Обширность ареала проживания, сложность этнической структуры, наличие отдаленных изолированных групп с неопределенным или спорным статусом создают привлекательную, но и сложную исследовательскую проблему. Ввиду всех вышеуказанных факторов, автор сочла корректным использовать для обозначения исследованных групп (казанских татар, татар-мишарей, кряшен, нагайбаков) термины ‹‹татароязычное население››, либо ‹‹татароязычные группы››.

Историко-этнографические и лингвистические данные свидетельствуют о том, что этногенез татароязычных групп, проживающих на территории Волго-Уральского региона и составляющих большинство среди народов рассматриваемого региона, происходил на многокомпонентной основе (Закиев, 2002; Исхаков, 1998, 2001; Кузеев, 1992;  Мухамедова, 1972; Халиков, 1989). Отдельные моменты этнической истории получают противоречивое освещение в этнографической и лингвистической литературе. Антропологические данные лишены феномена заимствования, в отличие от археологических, этнографических или лингвистических данных, и широко используются как самостоятельный исторический источник в решении проблем происхождения  народов. Растущий с каждым годом процент межнациональных браков оставляет все меньше возможностей для этногенетических исследований, и это должно стимулировать к скорейшему сбору антропологических материалов.

Географические рамки исследования ограничены территорией Волго- Уральского региона. В административно-территориальном отношении – это Нижегородская область, Республики Татарстан и Башкортостан, Челябинская область.

Степень научной разработанности темы. Известные исследования по дерматоглифике населения Волго-Уральского региона имеют как обобщающий, так и частный характер (Хить, 1990, 2004, 2008, 2009; Долинова, 1989,2005; Суворова, 2011). В обоих случаях ощущалась острая недостаточность данных по татароязычным группам. Собранный и проанализированный автором материал призван восполнить этот пробел.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение формирования антропологического состава татароязычного населения Волго-Уральского региона на основании данных дерматоглифики. Исходя из цели исследования, решались следующие задачи:

-ввести в научный оборот новые материалы по дерматоглифике татароязычных групп Волго-Уральского региона;

-провести многомерный внутригрупповой и межгрупповой анализ серий казанских татар, татар-мишарей, кряшен и нагайбаков, изучить связи между группами на предмет их сходства и различия;

-обогатить программу исследования с учетом нового таксономически ценного признака – радиальности пальцевых узоров;

-выявить комплексы дерматоглифических особенностей, характерных для основных этнических компонентов, составивших основу татароязычных групп;

-определить положение обобщенной выборки татароязычных групп Волго- Уральского региона на широком сравнительном фоне народов Северной Евразии, установить сходство или различие с вышеуказанными народами и попытаться выявить на этой основе ее этногенетические связи.

Объектом исследования являются дерматоглифические коллекции, характеризующие антропологический состав современного татароязычного населения Волго-Уральского региона.

Предмет исследования: изменчивость признаков кожного рельефа кисти как источник исторической информации.

Научная новизна проведенного исследования заключается в обобщении и всестороннем анализе дерматоглифических данных татароязычных групп на разных уровнях. Автор вводит в научный оборот большой массив новых данных, позволяющих судить об антропологическом составе современного татароязычного населения Волго- Уральского региона, проживающего не только на территории Республики Татарстан (казанские татары, татары-мишари, кряшены), но и за ее пределами в Приуралье и Зауралье (кряшены и нагайбаки). Проведенный анализ позволяет сопоставить результаты анализа данных дерматоглифики с результатами исследований других систем признаков.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенное автором исследование вносит определенный теоретический вклад в разработку проблем этногенеза народов Волго-Уральского региона в целом и татароязычного населения, в частности. Данные и выводы исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке этих проблем. Практическая значимость работы состоит в последующей возможности использования полученных выводов при написании обобщающих работ по истории региона специалистами разных областей знания, а также при составлении лекционных курсов по антропологии, этнологии и истории Волго-Уральского региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В соответствии с целями и задачами работы, в научный оборот введены обширные новые данные по дерматоглифике татароязычного населения Волго- Уральского региона. Изучено 23 этнотерриториальные группы общей численностью 2180 человек. Из них – 15 групп обследовано автором в полевых условиях (1053 человека), остальной материал происходит из музейных коллекций.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать автореферат

2. В анализе применены различные независимые методы: межгрупповой шкалы, факторный анализ, вычисление различных расовых комплексов.

3. В результате показана сложность антропологического состава татароязычных выборок Волго-Уральского региона. Определены следующие компоненты: европеоидный (в основном северного, реже южного происхождения), метисный и монголоидный западносибирского происхождения (последний выражен значительно слабее двух первых). Метисный компонент в основном преобладает.

4. Татароязычное население Волго-Уралья в целом по комплексу ведущих признаков дерматоглифики занимает промежуточное положение между обобщенными группами Восточной Европы и Сибири, что подтверждает его метисное происхождение.

5. Величина европеоидно-монголоидного комплекса в исследованных группах различна. По степени тотальной дифференциации по сумме ведущих признаков территориальные группы (популяции) и субэтнические группы татароязычного населения характеризуются как гетерогенные.

6. Мужские группы дифференцированы несколько сильнее, чем в среднем в Восточной Европе; у женщин разнородность еще более усилена. У тех и других преобладают комбинации признаков, характерные для метисных популяций. Эти комбинации на территории Волго-Уралья распределяются мозаично.

7. На уровне этносов обобщенные татароязычные выборки по данным обоих полов наиболее сходны с чувашами, башкирами, астраханскими татарами, ногайцами Дагестана, удмуртами. Это еще раз подтверждает метисное происхождение основной массы татароязычного населения. Кроме того, необходимо отметить более сильную, чем у мужчин, тенденцию к сближению женской выборки с народами, в составе которых преобладает североевропеоидный компонент (карелки, эстонки, финки). Этот факт может свидетельствовать о более выраженном североевропеоидном компоненте в составе женщин по сравнению с мужчинами. Последнее предположение подтверждается следующим фактом.

8. Обобщенная татароязычная выборка, рассмотренная в сравнении с восточноевропейскими и сибирскими локальными расами, по данным каждого пола максимально тесно сближена с метисным волго-камским типом, в ареале расселения которого она локализована и частью которого она является. При этом женщины более всего тяготеют к европейским вариантам – белозерско- камскому и центральновосточноевропейскому, особенно к первому, а мужчины – к уральскому и южносибирскому (особенно – к уральскому). Эти различия между полами могут быть связаны с историей формирования населения Волго- Уральского региона и кумулятивным эффектом доли ‹‹монголоидности›› в мужской половине групп по мере проникновения на эту территорию аборигенов Сибири (в первую очередь, мужчин), начиная с эпохи неолита. Женщины сохранили особенности субстратного морфотипа в большей степени, и, вероятно, являются носителями более древнего комплекса признаков дерматоглифики.

9. Все три субэтнические группы волго-уральского татароязычного населения имеют метисное происхождение. У мишарей европеоидный компонент выражен в наибольшей степени, у кряшен и казанских татар преобладает монголоидный компонент.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена автореферата

10. Попытка проанализировать часть материалов в диахронном аспекте показала, что за последние 80 лет доля монголоидного компонента в составе мужских групп казанских татар уменьшилась; это может объясняться особенностями политики активного хозяйственного освоения региона и притоке рабочего контингента, в котором постоянно преобладали мужчины европеоидного типа.

11. Обогащение программы исследований с помощью нового таксономического признака (радиальность пальцевых узоров) показала его высокую диагностическую ценность для разграничения популяций разного антропологического состава. Рассмотренные татароязычные группы разделились в соответствии с выраженностью монголоидного и европеоидного компонентов.

12. Дерматоглифическая дифференциация татароязычных популяций Волго-Уралья в целом согласуется с картиной дифференциации по признакам расовой соматологии и одонтологии. Таким образом, в ходе исторического процесса сложились общие направления межэтнических и межтерриториальных связей по разным системам признаков.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были изложены в выступлениях на ряде международных, всероссийских и региональных конференций и конгрессов: Научно-практическая конференция молодых ученых «Традиционная культура в современном информационном пространстве» (г. Москва, 2011); Международная научно-практическая конференция «Экология человека в решении социальных проблем прошлого и современного общества» (г. Минск, 2012); V региональная     (с     международным     участием)     научно-практическая  конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале» (г. Челябинск, 2012); Научно- практическая конференция молодых ученых «Культурные границы и границы в культуре» (г. Москва, 2012); X Конгресс этнологов и антропологов России (г. Москва, 2013); Международная научно-практическая конференция «Экология человека в условиях трансграничного сотрудничества» (г. Минск, 2013); Всероссийская научно-практическая конференция «Физическая антропология: методики, базы данных, научные результаты»  (г. Санкт-Петербург, 2013); Научно-практическая конференция молодых ученых «Антропология города» (г. Москва, 2013); 19th Congress of European Anthropological Association. Anthropology: Unity in Diversity (Moscow, 2014); Научно-практический семинар «Традиционная культура нагайбаков» (г. Челябинск, 2015).

Результаты исследований отражены в 7 опубликованных работах по теме диссертации, из них 3 в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и основных результатов исследования, приложений и списка литературы. Общий объем работы составляет 143 страницы, диссертация содержит 21 рисунок и 28 таблиц.

Основное содержание диссертационной работы

Во Введении автор приводит исторические, этнографические и лингвистические данные о татароязычных группах Волго-Уральского региона, обосновывает актуальность темы исследования, характеризует степень научной разработанности темы, обозначает географические рамки исследования, определяет объект, предмет и основные цели и задачи, новизну исследования, теоретическую и практическую значимость работы, выдвигает основные положения, выносимые на защиту, приводит информацию об апробации результатов исследования.

Глава 1. История антропологического изучения татароязычного населения Волго- Уральского региона. Глава отражает основные этапы антропологического изучения татароязычного населения, содержит обзор основных работ, посвященных формированию антропологического состава татароязычного населения.

В главе обозначены основные проблемы, в контексте которых происходила разработка гипотез формирования населения региона в целом и татароязычного, в частности. Изложены результаты исследователей, работавших с использованием различных антропологических систем признаков – краниологии, соматологии, соматометрии, одонтологии, дерматоглифики (Акимова, 1969, 1973; Аксянова, Абраменкова,  2009;  Аксянова,  Чижикова,  2013;  Аксянова,  Харламова,  2013; Алексеев,

1962, 1967; Алексеева 1959, 1973; Газимзянов, 1996, 2000, 2001; Герасимова и др., 1987;

Ефимова, 1991; Рыкушина, 2000; Трофимова. 1949; Хить, 1983, 1990, 2004; Хить, Долинова, 1995). Авторы сходятся во мнении о неоднородности антропологического состава населения Среднего Поволжья, как минимум, с рубежа эр, фиксируя наличие субстратного европеоидного компонента с некоторой долей монголоидности, характерного для местного финно-угорского населения (Акимова, 1969; Ефимова, 1991). Дальнейшее формирование населения региона происходило на основании взаимодействия местного населения и пришлых тюркоязычных групп, различных по своему антропологическому типу. Массовое проникновение этих групп в регион началось с VII в. и привело к образованию средневекового государства – Волжской Булгарии. К периоду монгольского завоевания антропологический облик населения, составившего основу будущих татар, в целом был сформирован (Газимзянов, 2001). Последующие золотоордынский период не ознаменовался значительными изменениями в антропологическом облике населения региона (Ефимова, 1991; Газимзянов, 1996,2000, 2001; Харламова, 2010).

Исследователи, изучавшие современное татароязычное население, констатируют его разнородность и определяют его положение как промежуточное между европеоидными и монголоидными популяциями (Трофимова, 1949; Аксянова, Абраменкова, 2009; Аксянова, Чижикова, 2013; Аксянова, Рыкушина, 2000; Харламова, 2013). В ранее опубликованных исследованиях по дерматоглифике таксономическое положение татароязычных групп было определено подобным образом на разных уровнях (региональном и этническом) (Хить 1983, 1990, 2004; Хить, Долинова, 1995). Однако небольшое количество исследованных выборок, их неполный субэтнический состав (отсутствовали выборки кряшен и нагайбаков, татары-мишари были представлены только одной локальной выборкой), а также территориальное ограничение лишь пределами Республики Татарстан, оставляли большой простор для дальнейших исследований в данной области антропологии.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Глава 2. Материалы и методы исследования. Глава состоит из двух параграфов. В первом описаны серии, их численность и локализация. Приводятся краткие сведения об истории и этническом составе населенных пунктов, где производилось обследование населения (Табл. 1).

Таблица 1. Сведения о вошедшем в анализ материале

Во втором параграфе описана использованная автором методика дерматоглифического анализа. Чтение отпечатков осуществлялось по общепринятой методике, впервые опубликованной Г. Камминсом и Ч. Мидло (1943), частичный перевод которой на русский язык был осуществлен Т.Д. Гладковой (1961). В антропологический анализ включены пять ключевых признаков, таксономическая ценность которых была показана в работах Г.Л. Хить (1983). В работе апробирован новый признак высокого таксономического ранга, введенный в дерматоглифическую практику И.Г. Широбоковым (2009, 2013). Также автором охарактеризованы основные методы статистической обработки данных.

Глава 3. Дерматоглифическая дифференциация татароязычных групп Волго- Уральского региона. Глава включает три параграфа. В первом анализируется локальная (территориальная) дифференциация татароязычных групп. Мужские и женские выборки охарактеризованы как гетерогенные и сложные по антропологическому составу. Величины основных признаков и расовых комплексов татароязычных групп приведены в Таблице 2 и Таблице 3.

Таблица 2. Величины признаков дерматоглифики в изученных группах (мужчины)

* — данные Г.Л. Хить, Н.А. Долиновой (1995), остальные группы обработаны и проанализированы автором; N – число индивидов.

Таблица 3. Величины признаков дерматоглифики в женских татароязычных группах

*-см. примечание к Таблице 2

По результатам анализа выделены три основных компонента: восточноевропейский, южноевропеоидный и метисный европеоидно-монголоидный в разных соотношениях. И у мужчин, и у женщин превалируют комбинации признаков, свидетельствующие о наличии в их составе североевропеоидного компонента, на который впоследствии ‹‹наслаивались›› как монголоидный компонент, предположительно, южносибирского происхождения, так и южноевропеоидный (в гораздо меньшей степени).

На примере выборок казанских татар автор впервые в отечественных дерматоглифических исследованиях рассматривает выборки в диахронном аспекте. Обнаружено уменьшение монголоидного компонента в составе казанских татар на протяжении последних 80-ти лет. Подобный феномен можно объяснить особенностями политики активного хозяйственного освоения региона и притоке рабочего контингента, в котором постоянно преобладали мужчины европеоидного типа.

Во втором параграфе материал рассматривается на более крупном уровне в рамках субэтнических общностей: казанских татар, татар-мишарей, кряшен. Полученные результаты подтверждают вывод о метисном происхождении всех трех субэтнических общностей, а также уточняют, что в составе татар-мишарей наиболее сильно выражен европеоидный компонент, а в составе казанских татар и кряшен преобладает монголоидный.

Третий параграф посвящен изложению результатов анализа части материала с использованием нового дерматоглифического признака – радиальной ориентации пальцевых узоров, который продемонстрировал высокую расоразграничительную способность. Татароязычные группы распределились в соответствии с общим направлением различий, ближе к ‹‹европеоидным›› или ‹‹монголоидным›› группам Евразии.

Глава 4. Положение волго-уральской татароязычной обобщенной выборки среди крупных расовых вариантов и народов Северной Евразии. Глава состоит из трех параграфов. В данной главе все имеющиеся данные по татароязычному населению региона объединены в одну обобщенную выборку (мужскую и женскую) татароязычных групп Волго-Уральского региона. Обе половины выборки характеризуются метисным типом сочетаний, отражающим тенденции, отмечавшиеся на более ранних уровнях анализа (пониженным дельтовым индексом – маркером североевропеоидной основы и повышенной частотой осевого ладонного трирадиуса t, что составляет характерную особенность сибирских монголоидов). В первом параграфе обобщенная выборка рассматривается на фоне крупных расовых вариантов Северной Евразии. Обе ее части оказались наиболее близки к обобщенной выборке народов Восточной Европы и Скандинавии.

Во втором параграфе обобщенная татароязычная выборка Волго-Уральского региона рассмотрена на фоне 37 этнических групп различного антропологического состава, расселенных от Прибалтики до Охотского Побережья. В результате и мужская, и женская выборки заняли промежуточную позицию между европеоидными и монголоидными по расовому типу народами.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать автореферат

На данном уровне сопоставлений обе выборки продемонстрировали по трем видам анализа близость с чувашами, башкирами, астраханскими татарами, ногайцами Дагестана, удмуртами. Женская выборка обнаружила также тенденцию к сближению с народами, в составе которых преобладает североевропеоидный компонент (карелки, финки, эстонки).

В третьем параграфе обобщенные мужская и женская татароязычные выборки рассмотрены в системе локально-расовых вариантов Северной Евразии (волго-камского, белозерско-камского, центрально-восточноевропейского, уральского, южносибирского) описанных Г.Л. Хить (1983) в рамках соматологической классификации Т.А. Алексеевой (1973). В результате обе выборки типологически, статистически и по величине монголоидного компонента максимальным сходством оказались связаны с волго-камским типом. Очевидно, они являются его частью, будучи расселенными в его ареале. При несомненном типологическом сходстве обеих татароязычных выборок женщины обнаружили меньшую долю монголоидного компонента по сравнению с мужчинами, а также иной характер связей. Женщины более всего тяготеют к белозерско-камскому и центрально-восточноевропейскому вариантам, особенно к первому, а мужчины – к уральскому и южносибирскому (особенно к уральскому). Коэффициент полового диморфизма, подсчитанный для двух обобщенных выборок, оказался существенно превышающим величины, характерные для Восточной Европы и Сибири. Эти различия между полами могут быть связаны с историей формирования населения Волго- Уральского региона и кумулятивным эффектом доли ‹‹монголоидности›› в мужской половине выборок по мере проникновения на эту территорию аборигенов Сибири (в первую очередь, мужчин), начиная с эпохи неолита.

В Заключении изложены основные итоги и результаты работы. Положение татароязычных выборок Волго-Уральского региона, как это следовало и из более ранних работ, определено как промежуточное в системе народов Северной Евразии между европеоидными и монголоидными популяциями. Обобщенная татароязычная выборка Волго-Уральского региона обнаруживает сходство с такими народами Северной Евразии как чуваши, башкиры, астраханские татары, ногайцы Дагестана, удмурты. Кроме того, женская половина обобщенной выборки сближается с народами, в составе которых преобладает североевропеоидный компонент (карелки, эстонки, финки).

Мужские и женские локальные татароязычные выборка характеризуются как гетерогенные и сложные по антропологическому составу: обнаружены как восточноевропейский компонент, так и южноевропеоидный, наряду с компонентом метисного европеоидно-монголоидного происхождения.

Мужские локальные выборки по типам комбинаций и величинам европеоидно- монголоидного комплекса подразделяются на три варианта: 1) метисный европеоидно- монголоидный с повышенной долей монголоидного компонента; 2) с преобладанием европеоидного компонента восточноевропейского происхождения; 3) с преобладанием европеоидного компонента южного происхождения. Первый вариант представлен выборками казанских татар 1930-х гг. с повышенным содержанием монголоидного компонента, а также более поздними по времени сбора выборками бакалинских и привятских кряшен и нагайбаков. Ко второму варианту отнесены выборки казанских татар Арска и Шали, буинских и чистопольских мишарей. Третий вариант объединяет выборки казанских татар Бизяков, северо-западных и северо-восточных районов.

Женские локальные выборки обнаруживают те же расовые компоненты, что и мужчины, но в ином соотношении. Выделяется больше метисных европеоидно- монголоидных комбинаций признаков, как с преобладанием монголоидного, так и европеоидного (восточноевропейского) компонентов. К метисному варианту с преобладанием монголоидности относятся выборки казанских татарок северо-восточных  и восточных районов, Шали и Арска, буинских мишарок, прикамских кряшенок и нагайбачек. Метисный вариант с преобладанием европеоидного компонента объединяет казанских татарок западных районов, бакалинских и привятских кряшенок. Последний вариант характеризуется повышением частоты осевого карпального трирадиуса t и уменьшенным значением дельтового индекса, что свидетельствует о взаимодействии североевропеоидного, с одной стороны, и сибирского монголоидного компонента, с другой. К третьему варианту, характеризующемуся преобладанием южноевропеоидного компонента, отнесены выборки северо-западных казанских татар и Бизяков, а также чистопольских и отчасти сергачских мишарок.

Анализ трех суммарных выборок (казанских татар, татар-мишарей, кряшен) на более крупном субэтническом уровне показал их метисный состав, как у мужчин, так и у женщин. При этом у мишарей доля европеоидного компонента преобладает, в то время как у казанских татар и кряшен преобладает монголоидный компонент.

Указанные расовые компоненты выделены в составе волго-уральских татароязычных групп не только по данным дерматоглифики, но так же и других систем признаков (соматологии, краниологии, одонтологии), что отражает сложность миграционных процессов, происходивших в регионе в течение, как минимум, последних двух тысячелетий, и запечатлевшихся в физических особенностях популяций.

Большинство обследованных групп характеризуются в дерматоглифическом отношении как метисные европеоидно-монголоидные популяции с различным соотношением обоих расовых компонентов. Европеоидный компонент, обнаруженный в составе всех выборок представлен двумя вариантами. Один имеет северное происхождение, что отразилось в стойком сохранении пониженного дельтового индекса.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать автореферат

Второй – южноевропеоидный – отчетливо прослеживается в составе немногочисленных выборок из северо-западной и северо-восточной окраин Республики Татарстан. Судя по данным краниологии, этот компонент прослеживается на территории Среднего Поволжья не ранее второй половины I тыс. н.э. и может быть обусловлен появлением раннеболгарских племен.

Монголоидный компонент в составе большинства татарских популяций, по всей видимости, в основном связан с проникновением на эти территории племен сибирского происхождения (высокий процент осевого карпального трирадиуса t – характернейшая черта аборигенов Сибири, включая Южную Сибирь).

Основные положения, выносимые на защиту, отражены в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК:
1. Макеева А.И. Дерматоглифика казанских татар / А.И. Макеева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2014 – № 4 (27) . – С. 108-121 – 1,0 п.л.
2. Макеева А.И. Дерматоглифика кряшен Поволжья и Урала / А.И. Макеева // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. – 2015 –№1. – С. 49-65 – 1,1 п.л.
3. Макеева А.И. Радиальная ориентация пальцевых узоров в татароязычных группах Волго- Уральского региона / А.И. Макеева // Вестник Дагестанского научного центра. – 2015 – №57. С.29-35 – 0,3 п.л. (в печати)

Публикации в других изданиях:
1. Makeeva A. Dermatoglyphics of Kazan Tatars / Makeeva // Vestnik Moscovskogo universiteta. Series 23 Anthropologiya. 19-th Congress of the European Anthropological Association/ Anthropology: Unity in Diversity. Abstracts. 2014. P.74. – 0,1 п.л.
2. Макеева А.И. Проблема этнического статуса нагайбаков / А.И. Макеева // Традиционная культура в современном информационном пространстве: материалы конференции молодых ученых.
3. Москва, 8-9 декабря 2011 г. – М.: ИЭА РАН, 2012. – С. 62 – 68 – 0,3 п.л.
4. Макеева А.И. Первые дерматоглифические исследования нагайбаков / А.И. Макеева // Вестник антропологии. – 2013 – № 2(24). – С.77-87 – 0,5 п.л.
5. Макеева А.И. Дерматоглифика татар Поволжья / А.И. Макеева // X Конгресс этнографов и антропологов России: Тезисы докладов. Москва, 2-5 июля 2013 г. – М: ИЭА РАН, 2013. – С.262- 263 – 0,1 п.л.