Державы-победительницы в Первой мировой войне, творцы Версальского мира, оказались неспособны контролировать процессы, протекавшие внутри созданной ими системы. С середины 1930-х годов конфликтный потенциал европейского порядка стал стремительно возрастать. Версальская модель международных отношений вступила в фазу системного кризиса. Способность и готовность её членов решать спорные проблемы путем переговоров быстро уменьшалась и, наоборот, росло желание добиваться своих целей военно-силовым путем.
Актуальность данного исследования в значительной мере определяется системным подходом, который автор использует в своей работе. Он предполагает изучение всего комплекса межгосударственных отношений 1936-1938 годов, позволяет глубже проанализировать мотивацию поведения великих держав, выявить удельный вес тех или иных факторов, детерминирующих их действия, исследовать механизм, определяющий динамику развития системного кризиса Версальского порядка.
В поле зрения автора диссертации находятся самые различные аспекты жизнедеятельности Версальской системы, оказывающие на нее то или иное воздействие. Они выводят исследователя на такие крупные проблемы как расстановка сил на европейском континенте в середине- конце 1930-х годов, позиция великих держав по ключевым вопросам международной политики, позволяют выявить причины и предпосылки начала Второй мировой войны. Анализ межгосударственных отношений в предвоенной Европе непосредственно связан и с событиями внутриполитической жизни европейских стран, что требует тщательного изучения ее различных аспектов. Рассмотрение процесса развития кризисных явлений в организме Версальской системы с неизбежностью влечет за собой постановку ряда теоретических проблем. Прежде всего, это проблемы функционирования системы международных отношений, взаимосвязи внутренней и внешней политики государств, роль личности в истории и т.д.
Осмысление исторического опыта конца 1930-х годов, несомненно, имеет огромное научное значение. Оно заставляет задуматься о том, чем чревато нарастание кризисных тенденций для развития межгосударственных отношений, позволяет повысить предсказуемость и управляемость процессов, разворачивающихся на мировой арене, наконец, использовать накопленные знания для предотвращения новых конфликтов.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1936 по 1938 год. Нижняя граница может быть обозначена мартом 1936 года. Оккупировав Рейнскую область 7 марта 1936 года, нацистская Германия впервые после 1918 года откровенно нарушила закрепленные в послевоенных мирных договорах границы. Это событие обозначило начало фазы кризиса Версальской системы. Подписание Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года ознаменовало апогей кризиса европейского порядка, погибшего в горниле Второй мировой войны.
Предметом исследования данной работы является проблема нарастания кризисных тенденций в Версальской модели международных отношений. В связи с этим в диссертации анализируются политика великих держав во второй половине 30-х годов XX века, основные события европейской жизни в этот период, поведение ведущих государств в условиях кризиса межвоенного порядка.
Целью исследования является всестороннее изучение процесса нарастания кризисных тенденций Версальской модели международных отношений. Поставленная цель потребовала решения нескольких научных задач:
- выявить причины и предпосылки нарастания кризисных тенденций Версальской системы;
- показать содержание, хронологию и динамику развития кризиса этой системы;
- проанализировать характер реакции великих держав на кризисные события и последствия их действий для нарастания кризиса Версальской модели;
- наконец, обнаружить причины краха европейского порядка.
Научная новизна исследования заключается в многоплановом изучении такой крупной темы, как кризис Версальской системы. Впервые в отечественной историографии предпринята попытка системного анализа кризиса межвоенной модели международных отношений в 1936-1938 гг. Особое внимание в работе было уделено таким слабо изученным в российской науке проблемам как, дилемма европейской безопасности в середине 1930-х годов, попытки модернизации Версальской системы, противоречивый процесс создания «оси Берлин-Рим». Новизна работы обусловлена также широким кругом источников, впервые вводимых в научный оборот.
Теоретико-методологические основы исследования. Поскольку проблемы, изучаемые в диссертации, носят многомерный характер, то для описания всего комплекса рассматриваемых событий и явлений использовались различные методологические схемы. Для анализа функционирования Версальской модели мы исходили из системного подхода к международным отношениям. Кроме того, были использованы и другие методологические схемы. Для понимания факторов, определяющих иерархию внешнеполитических целей государств, были привлечены подходы и концепции теории «реализма». Наиболее законченное изложение основных положений этой теории принадлежит американскому ученому Г.Дж. Моргентау, выдвинувшему концепцию «силовой политики» или «баланса сил». Согласно Моргентау, международная политика, как и любая другая политика, является борьбой за власть. Важной для данного исследования является категория национальной мощи, предложенная «реалистами». При изучении проблем кризиса были использованы некоторые базовые положения конфликтологии2. Конфликтом в широком смысле можно назвать любое взаимодействие двух и более субъектов или объектов, при котором возможно возникновение противоречий, как осознанных, так и нет. В более узком смысле конфликтом называют фазу развития взаимоотношений от потенциального противостояния к открытому. Конфликт подразделяется на стадии, последней из которых является война. Ключевым во взаимодействии сторон является, несомненно, понятие кризиса, В контексте данной диссертации речь идет о системном кризисе. Такой кризис рассматривается как угроза стабильности системе меж-, и внутригосударственных отношений, исходящая по крайней мере от одного его участника, который надеется в этом случае на выгодные ему политические изменения. Важнейшим фактором в развитии ситуации (к войне или против нее) становится соотношение интересов участников, осознанно принимающих наиболее выгодное им решение конфликта.
Практическая значимость диссертации обусловлена возможностью использовать ее результаты как для дальнейшей научной разработки вопросов развития и кризиса Версальской системы, так и в рамках курсов лекций по истории и теории международных отношений. Работа может служить точкой опоры и для дальнейших исследований по проблемам нарастания кризисных тенденций различных моделей международных отношений.
Источниковая база работы состоит из материалов, содержащихся в архивах и крупнейших библиотеках Великобритании, США и России. Использованные в ходе исследования источники можно разделить на несколько групп. Первую группу источников составляют неопубликованные архивные материалы. Автор проводил работу в ряде архивов Великобритании, США и России. Большое значение для раскрытия темы представляют документы, хранящиеся в Национальных Архивах Великобритании. Они позволяют проследить механизм принятия внешнеполитических решений британского кабинета министров, внешнеполитического ведомства Форин Оффис, борьбу различных точек зрения по вопросам проведения внешнеполитического курса, наконец, вскрыть сущность политики умиротворения. Существенный интерес для исследования данной темы представляют документы Национальных архивов США. Основная масса хранится в архиве Мэриленда. Эти фонды содержат в себе множество полезной и неопубликованной информации по различным вопросам: дипломатическая переписка американских официальных лиц, обзор прессы европейских государств по животрепещущим вопросам международной политики, трофейные германские документы и многое другое. Многие полезные документы были обнаружены в Архиве Внешней Политики России5. В них можно найти документы, касающиеся позиции Советского Союза во время европейского кризиса, особенно в отношении чехословацких событий. Отдельно следует выделить материалы Российского Государственного Архива Социально-политической Истории и Российского Государственного Военного Архива, в основном связанные с деятельностью Коминтерна, коммунистической партии Испании и интернациональных бригад.
Вторая группа источников включает документы официального характера. Они позволяют отразить позицию великих держав по вопросам внешней политики во второй половине 1930-х годов, хотя и содержат много декларативных и общих формулировок. В работе были задействованы дипломатические документы Великобритании, Германии, Италии, Франции, СССР и США в межвоенный период. К этой группе источников следует отнести сборник «Документы по международным отношениям», в котором публиковались наиболее важные из международных внешнеполитических документов, принятых в течение года, а также документы Лиги Наций: заседания Генеральной Ассамблеи Лиги и ее резолюции. Изучение данной группы документов позволяет проанализировать механизм принятия важнейших решений, определивших нарастание кризисных тенденций Версальской системы. В третью группу источников входит мемуарная литература.
Главным её недостатком является субъективность, а иногда и сознательное искажение истины авторами. Однако тот факт, что последние являлись непосредственными участниками событий, придаёт этим источникам особую ценность. При написании работы были использованы мемуары таких политических деятелей как Пьер Лаваль, Франсуа-Понсе, Антони Идеи, граф Чиано, канцлер Шушниг и многих других.
Особую ценность имеют периодические издания. С их помощью можно не только проанализировать реакцию официальных властей и общественного мнения на происходившие события, но и проследить, как она менялась со временем. При написании диссертации были использованы такие издания как британские газеты и журналы «Daily Mail», «Daily Telegraph», «The Economist», «Manchester Guardian», «Observer, «Spectator, «Truth», «The Times»; итальянская периодика «Giornale d’ltalia», «Popolo dltalia», американские издания «The New York Times», «Time», «Foreign Affairs», французские «Le Journal», «Le Petit Parisien», «Le Matin», «L’Echo de Paris», «L’Action Francaise», «Le Temps», «Le Figaro», «L’Humanite», советские «Правда», «Известия» и другие.
Состояния научной разработки темы диссертации. Говоря об историографии темы данного диссертационного исследования, надо отметить, что в отечественной и зарубежной историографии практически отсутствуют работы, посвященные системному анализу нарастания кризисных тенденций Версальской системы. Однако существует целый ряд монографий, в которых рассматриваются такие вопросы, как проблемы коллективной безопасности, политика великих держав в испанском конфликте, политика умиротворения, создание оси
«Берлин-Рим», чехословацкий кризис. Немало исследований, преимущественно зарубежных, посвящено международным отношениям середины-конца 1930-х.
В отечественной историографии интересующие нас сюжеты рассматривались в работах по истории международных отношений, а также в работах, посвященных непосредственно проблеме коллективной безопасности, гражданской войне в Испании, аншлюсу Австрии и Мюнхенскому соглашению. В целом, можно сказать, что, несмотря на некоторые недостатки, связанные с идеологическими вопросами, публикации советских историков написаны с использованием большого количества архивных материалов, периодики и мемуарной литературы, и, несомненно, чрезвычайно ценны с фактологической точки зрения. При написании диссертации автор опирался на труды отечественных историков, посвященные истории Версальской системы. Эта проблема глубоко проанализирована в монографиях таких авторов как З.В. Белоусова, С.А. Стегарь, В.Л. Сиполс, М.А. Полтавский, работах «Война и революция в Испании», «Мюнхен — преддверие войны», «Причины возникновения Второй мировой войны» и других. О позиции США по отношению к европейскому кризису можно узнать из работы Н.И. Егоровой26. Среди работ, вышедших в свет в последнее время, хотелось бы отметить учебные пособия В.Н. Горохова, коллективный труд «Системная история международных отношений 1918-2000», «Мировые войны XX века» и другие.
В ходе исследования автором было изучено большое количество работ зарубежных историков, политологов, специалистов в области международных отношений. Прежде всего, следует отметить труды по теории международных отношений. Они отражают борьбу двух ведущих на сегодняшний день направлений в западной историографии внешней политики — «неореализма» и «неолиберального институционализма». Данные исследования сыграли важную роль в выработке авторской концепции диссертации.
Другую группу работ зарубежных авторов составляют исследования, затрагивающие проблемы истории международных отношений второй половины 1930-х годов. Условно их можно разделить на две большие группы. Так называемая «черчиллевская» школа сформировалась уже в самых первых послевоенных трудах английских и американских историков, таких как монографии Нэмира31 и Вилллер-Беннетта32. В своих работах они выступали с критикой политики умиротворения, схожей с критикой английской довоенной политики У. Черчиллем, изложенной им в известных мемуарах «Вторая мировая война».
Однако уже в первые послевоенные годы в западной исторической литературе начинает складываться и другое направление, окончательно сформировавшееся в 60-е — начале 70-х гг. как ревизионистская школа, лидирующая в исторической науке до сих пор. Свою основную задачу историки-ревизионисты видели в известной реабилитации мюнхенской политики умиротворения и опровержении критики «черчиллевской школы» довоенной внешней политики западных держав. В этой связи исследователи обратили основное внимание на различие подходов французских и английских политиков к развитию международных отношений после Первой мировой войны, и особенно к германской проблеме. Они указали на уязвимость международных позиций обеих держав, военную неподготовленность Англии и Франции к войне, по-новому выделили связь с внутриполитической ситуацией в каждой из стран. Первой работой историков ревизионистской школы стала монография В.М.Джордана
«Великобритания, Франция и германская проблема 1918-1939»33, переведенная на русский язык в 1945 году. Тот же тезис о различном подходе двух держав к постверсальскому развитию мира и, главным образом, к ситуации в Европе лег в основу работ первых американских историков-ревизионистов — А. Фурниа «Дипломатия умиротворения» и Р. Альбре-Карье «Великобритания и Франция. Адаптация к меняющейся расстановке сил»34. Большую роль сыграли работы крупнейшего современного английского историка, главы ревизионистской школы Д.К. Уотта. В своих книгах35 исследователь разработал оригинальную концепцию развития международных отношений в Европе в 30-е годы — концепцию «гражданской войны». Кроме того, надо упомянуть о произведениях известнейшего английского историка Э.ДжЛХ Тэйлора. Этот историк предпринял весьма успешную попытку проанализировать как можно больше аспектов предвоенной истории, используя системный подход. Несмотря на то, что его основной труд «Причины возникновения Второй мировой войны»36 вышел еще в 1960-е годы, он много раз переиздавался, а многие видные западные ученые до сих пор ориентируются или полемизируют с тезисами Тэйлора37. В целом, ревизионистское направление оказалось крайне плодотворным и с 1970-х годов вплоть до настоящего времени остается ведущим в зарубежной историографии. Надо также отметить, что поле исследований значительно расширилось: к традиционному изучению англо-французских отношений, эти историки добавили такие сюжеты как политика умиротворения, итало-германское сближение, различные аспекты Мюнхенского соглашения и другие.
В целом изучение трудов отечественных и зарубежных авторов позволяет получить представление о различных аспектах кризиса Версальской системы.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и хронологические рамки работы. В состав введения входят разделы, посвященные обзору методологических основ диссертации, её источниковой базы и историографии.
В первой главе -Дилемма европейской безопасности в середине 1930-х гг. — рассматриваются причины нарастания кризисных тенденций в Версальской системе, проблемы франко-советского сотрудничества, попытка реанимации англо-французского союза.
Первый параграф носит вводно-постановочный характер. Первые признаки кризиса Версальского порядка обозначились в начале 1930-х гг., а к середине 1930-х гг. конфликтный потенциал европейского порядка начал быстро увеличиваться. К этому времени в Европе параллельным курсом формировалось несколько тенденций. Один вектор развития представлял собой кризисное направление, нацеленное на слом Версальской системы. Другой — подразумевал сохранение европейского мира. Существовало несколько подходов к реализации данной задачи: создание эффективной системы коллективной безопасности или организация блока держав, стремившихся к сохранению Версальской системы.
В 1935 году в Европе была предпринята попытка создания системы коллективной безопасности с участием Франции, СССР и Чехословакии. Однако назвать её эффективной было проблематично. 7 марта 1936 года в ответ на ратификацию франко-советского договора парламентом Франции войска Германии вошли в демилитаризованную Рейнскую зону. Не решившись на самостоятельные действия, Франция передала вопрос о нарушении Локарнского договора в Лигу наций, которая, в свою очередь, продемонстрировала полное бессилие.
Дилемма французской внешней политики отныне заключалась в выборе между двумя внешнеполитическими курсами: коллективной безопасностью, основанной на франко-советском пакте о взаимопомощи, союзах с малыми странами Европы, подкрепленными авторитетом Лиги наций; или заключения пакта четырех западных держав (Великобритании, Франции, Германии, Италии), который подразумевал возобновление тесного англо-французского сотрудничества. Теоретически союз двух западных демократий мог уравновесить возрастающую германскую мощь, не позволив Берлину перейти известную черту. Подобная схема могла успешно работать только при условии единства целей и действий Англии и Франции. К 1936 году, однако, нельзя было говорить о существовании консенсуса по обе стороны Ла-Манша.
Ремилитаризация рейнской области явилась сильнейшим ударом по существовавшему европейскому порядку. Стратегические и политико-дипломатические последствия рейнского кризиса были очень серьезные, в первую очередь для Франции. Размещение германской армии на французской границе создало непосредственную и реальную угрозу безопасности Третьей республике. Строительство немецких укреплений на левом берегу Рейна затрудняло Франции выполнение ее союзнического долга в Европе. Франция оказалась изолирована от своих восточно-европейских союзников. Более того, теперь Париж становился зависим как в военном, так и в психологическом плане от Великобритании. Произошел крен во французской внешней политике в сторону отхода от сотрудничества с СССР, ради реанимации англо- французских союзнических отношений.
В подобных условиях для Франции особенно актуальным стал вопрос, расширится ли такой союз до пределов Центральной Европы. Действительно, несмотря на то, что многие французские лидеры заявляли о готовности выполнить союзнические обязательства по отношению к центрально- и восточноевропейским странам, все они оговаривались, что Франции может поддерживать существующее статус-кво в регионе только при помощи Великобритании.
Тем самым, Франция становилась заложницей британской политики и оказалась готова следовать в фарватере внешней политики Великобритании.
Вторая глава — Политика умиротворения в Европе: провал попыток модернизации Версальской системы 1936-нач.-1938 гг. — посвящена анализу англо-французской политики в отношении развития европейского кризиса. На протяжении ряда лет Великобритания и Франция пытались модернизировать Версальскую систему, интегрировать в нее агрессивные государства, таким образом предотвратив новую войну.
Однако события европейской жизни не способствовали нормализации отношений между великими державами. В середине 1936 г. началась гражданская война в Испании, которая мгновенно интернационализировалась. В то время как Советский Союз, Германия и Италия оказывали поддержку воюющим сторонам, Англия и Франция в качестве политической линии выбрали невмешательство в испанские дела. В Лондоне и Париже надеялись локализовать конфликт. Политика невмешательства рассматривалась как средство если не предотвращения, то, по крайней мере, замедления процесса, который вел к началу общеевропейской войны. Но, несмотря на то, что политика невмешательства смягчила самое негативное влияние испанского конфликта на кризис межвоенной модели международных отношений, она не смогла предотвратить несколько серьезных факторов, повлиявших на развитие кризиса Версальской системы.
В течение 1937 года фокус международной политики постепенно перемещался с Пиренейского полуострова в центр Европы. Политика невмешательства в гражданскую войну в Испании неуклонно трансформировалась в политику умиротворения фашистских диктаторов на всем европейском континенте.
В этих условиях наилучшим способом отвести угрозу от собственной безопасности была признана политика умиротворения, целью которой являлось предотвращение большой войны посредством модернизации Версальской системы. Жертвами такой политики неизбежно становились малые страны Европы.
Ключевым рубежом в развитии политики умиротворения следует считать назначение премьер-министром Великобритании убежденного сторонника умиротворения фашистских держав Невиля Чемберлена 28 мая 1937 года. Новый премьер не считал центрально-европейские проблемы непосредственной угрозой британской безопасности.
Это прекрасно понимали в Берлине. 12 марта 1938 года германские войска вошли в Австрию. Реакции со стороны западных демократий на исчезновение независимого государства в центре Европы не последовало. Аншлюс Австрии вывел на новый виток противоречия между западными демократиями и фашистскими державами. Теперь ключевой точкой европейского кризиса оказалась Центральная Европа.
Поглощение Германией Австрии и заключенное вскоре англо- итальянское соглашение, приносившее в жертву Испанскую республику и Аббисинию, являлись той точкой безвозврата, после которой остановить запущенный Лондоном маховик политики умиротворения двух фашистских режимов уже было невозможно. После аншлюса Австрии и англо-итальянского соглашения у Лондона не осталось иной альтернативы, как продолжить курс на умиротворения Германии и Италии, а для Парижа — безальтернативной стала политика следования в фарватере Великобритании. К середине 1938 года инициатива в международной политике была окончательно утеряна западными демократиями и бесповоротно перешла в руки фашистских держав. Попытка модернизации Версальской системы на основе ограниченных уступок фашистским державам провалилась.
В третьей главе — Политика держав «оси»: курс на ликвидацию Версальской системы 1937-1938 гг. — дается анализ действий Германии и Италии по уничтожению европейского порядка. К середине 1938 года Англии и Франции пришлось столкнуться с монолитным блоком фашистских держав, проводивших на европейском континенте согласованную внешнюю политику. Однако процесс создания союза между Германией и Италией проходил далеко не гладко. В первой половине 30-х годов внешнеполитические интересы Германии и Италии в Европе часто не совпадали, а то и прямо сталкивались, в частности, по вопросу об Австрии. Итальянская агрессия против Эфиопии, начавшаяся в октябре 1935 года, создала благоприятные условия для итало-германского сближения, которое становилось все более определенным вследствие общности интересов Германии и Италии в борьбе за новый передел мира.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Следующим, и решающим, импульсом для укрепления сотрудничества Германии и Италии стали их совместные действия во время испанского конфликта. Именно объединенные военные и дипломатические усилия двух фашистских держав в гражданской войне в Испании сделали реальностью переход их сотрудничества из теоретической в практическую плоскость. 1 ноября 1936 г. Муссолини провозгласил создание «оси Берлин-Рим».
Образование «оси» сыграло огромную роль в нарастании кризиса Версальской модели международных отношений. Устранив взаимные противоречия, Германия и Италия решили добиваться своих целей силовым путем. В результате к середине 1938 года конфликтный потенциал Версальской системы стремительно возрастал. Силы, стремившиеся сохранить статус-кво на континенте, уже не могли должным образом противостоять увеличивавшейся мощи деструктивных факторов. Понимая это, фашистские державы интенсифицировали свои усилия на пути ликвидации Версальской системы.
После захвата Австрии ситуация на европейском континенте становилась все тревожнее. В течение 1938 года Гитлер предпринял массированное давление на Чехословакию и западные демократии, требуя передать часть территории этой восточноевропейской страны рейху. Угрожая войной Германия добилась своего. 29 сентября 1938 г. было подписано Мюнхенское соглашение, которое вошло в историю как акт позорной капитуляции перед шантажом силы. Мюнхенское соглашение коренным образом меняло положение в Центральной Европе. Захватив Австрию, а затем часть Чехословакии, Германия значительно укрепила свои позиции. Мюнхен не случайно называют пиком политики умиротворения.
Последствия Мюнхенского соглашения были разрушительны не только для Чехословакии, но и для всей Европы. Во Франции и Англии многие искренне надеялись, что мир, который подразумевал обеспечение их собственной безопасности, будет достигнут, если Германия получит желаемое в Чехословакии и в целом в Центральной Европе. Однако вскоре стало ясно, что Мюнхен не только не создал условия для мирного развития Европы, но, наоборот, ускорил начало войны путем ослабления позиций западных демократий и усиления мощи третьего рейха.
15 марта 1939 года войска вермахта вошли в Прагу. Пришел конец иллюзиям западных умиротворителей. Последние остатки Версальских договоров были уничтожены.
В заключении подводятся итоги диссертации и приводятся основные результаты исследования.
Кризисные моменты были изначально заложены в послевоенной модели международных отношений. Появление же в 1933 году на авансцене европейской политики нацистской Германии, безусловно, стимулировало весь комплекс межгосударственных противоречий, что повлекло за собой снижение стабильности Версальской системы. Однако фаза кризиса европейского порядка началась, на наш взгляд, лишь с середины 1930-х годов, когда Германия и Италия открыто взяли курс на ликвидацию мирных договоров 1919 года. Характер реакции великих держав на системоразрушающие действия этих государств обусловил суть и динамику кризиса Версальской модели международных отношений.
Следует выделить четыре рубежных события, в результате которых произошло резкое увеличение конфликтного потенциала Версальской системы. Традиционно за начало этого процесса берут вторжение итальянской армии в Эфиопию в 1935 году. Действительно, оно сыграло значительную роль в нарастании кризисных тенденций Версальской системы. И все же за исходную точку отсчета кризиса следует, на наш взгляд, принять ремилитаризацию Рейнской области 7 марта 1936 года. Фактически Германия впервые после окончания Первой мировой войны откровенно нарушила границы, закрепленные в Версале, что явилось существенным ударом по существовавшему статус-кво на континенте. События марта 1936 года показали, что Берлин встал на путь насильственного изменения европейского порядка.
Следующим катализатором для развития кризиса явилась начавшаяся в июле 1936 года гражданская война в Испании. Под давлением Лондона Париж был вынужден проводить невыгодную для себя политику невмешательства в испанский конфликт. В итоге англо- французская линия нанесла серьезный удар по позициям Франции и уничтожила возможность создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе. В то же время фашистские державы извлекли максимум возможного из событий на Пиренейском полуострове. Они получили необходимые ресурсы, опробовали новую военную технику, наконец, итало-германская интервенция в гражданскую войну в Испании сыграла решающую роль в формировании блока фашистских держав.
Третьей вехой в развитии кризиса Версальской системы явился аншлюс Австрии в марте 1938 года. Роль этого события также чрезвычайно велика. С одной стороны, аншлюс закрепил переход англо-французской политики на рельсы умиротворения, стратегии, которая вела к разрушению Версальской системы. С другой — австрийские события устранили последние противоречия между фашистской Италией и нацистской Германией и окончательно укрепили их в мысли о целесообразности добиваться своих целей силовым путем.
Результатом такой политики стало кардинальное изменение баланса сил на континенте. Заключение Мюнхенского соглашения в сентябре 1938 года стало последней вехой в развитии кризиса Версальской системы, обозначив одновременно начало фазы распада данной модели международных отношений. Великобритания и Франция предпочли уступить Центральную Европу Германии ради иллюзорного шанса на сохранение мира на континенте. В результате стратегические и политические позиции западных демократий оказались серьезно ослаблены. Была ликвидирована англо-французская гегемония в Европе; уничтожена системы военных союзов Франции, заключенных в разное время с другими государствами Европы. Франко-советский пакт о взаимопомощи был полностью обесценен. Была окончательно дискредитирована Лига наций. Нацистская Германия получила наилучшие возможности для дальнейшей экспансии, в том числе и для агрессии против Великобритании и Франции.
В целом, на протяжении второй половины 1930-х годов в Европе существовало три глобальные линии политического развития. Одна линия была направлена на слом европейского порядка. Нацистская Германия и фашистская Италия не желали мириться с существовавшим статус-кво и намеревались осуществить его коренное переустройство. Две другие линии должны были стать ответом на вызов фашистских государств. Великим державам, стремящимся сохранить свои позиции на европейском континенте, следовало сделать выбор между политикой коллективной безопасности, более рискованной, но (в случае успеха) и более эффективной; и политикой умиротворения, менее рискованной, но, как показала история, совершенно неэффективной.
На протяжении всего двух лет — 1936-1938 годов — в Европе произошло сразу несколько серьезнейших кризисов, спровоцированных в той или иной мере агрессивными державами. Ни на один из них страны-столпы Версальской системы — Великобритания и Франция — не смогли найти адекватного ответа. Более того, с каждым витком кризиса их позиции только ухудшались, и, как следствие, возрастал конфликтный потенциал Версальской системы. Причину этому следует искать в том выборе, который был сделан лидерами западных демократий. Название этого выбора хорошо известно исторической науке — политика умиротворения. Фатальное непонимание сути диктаторских режимов со стороны Великобритании и Франции не позволило найти выход из кризиса международной системы и привело к её распаду и последовавшей за ним самой разрушительной войны в истории человечества.
Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора
1. Наумов А.О. Роль гражданской войны в Испании в формировании блока фашистских держав 1936-1939 гг. — деп. в ИНИОН РАН №58852. -1,6 п.л.
2. Наумов А.О. Англо-французское сотрудничество 1936-1938 гг. — деп. в ИНИОН РАН №58853. -1,8 п.л.
3. Наумов А.О. Гражданская война в Испании (1936-1939) и международные организации — в печати. -1 п.л.