Нормы Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) фиксируют и детализируют данные постулаты Конституции РФ. Нематериальным благам и их защите почетно отдана Глава 8 ГК РФ. Согласно ст.150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащие субъекту от рождения (создания) или в силу закона, не должны быть отчуждены или быть переданы другим лицам. Также данные блага защищаются нормами ГК РФ и другими нормативными правовыми актами.
Таким образом, первостепенная задача отечественного правосудия в данной сфере совпадает с наиважнейшей целью правого государства — гарантия максимально справедливого и оперативного восстановления нарушенного права и (или) компенсация причиненного вреда. При этом накопленная правоприменительная практика о защите нематериальных благ указывает на существование ряда дискуссионных вопросов, актуальных проблем и недостаточную разработанность, что говорит о необходимости совершенствования правового регулирования и защиты данных благ физических и юридических лиц.
В ряду способов защиты нематериальных благ заметный интерес вызывает компенсация морального вреда, включая расчет ее размеров и допустимость применения настоящего способа защиты к юридическим лицам. Отсутствие нормативно утвержденной методики определения денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан приводит к снижению продуктивности отечественного судопроизводства, а отсутствие в Российской Федерации основания юридических лиц на компенсирование нематериального (репутационного) вреда не согласовывается с практикой Европейского Суда по правам человека, допускающей и предоставляющей такое право, а также с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Также предметом пристального внимания ученых выступает защита чести, достоинства, деловой репутации путем опровержения не соответствующих действительности сведений, возмещения морального вреда и убытков. Предопределено это тем, что понятие «деловая репутация» юридических лиц недостаточно разработано, а в делах о защите чести, достоинства и репутации граждан существует множество остроактуальных проблем и неурегулированных вопросов, которые также снижают уровень защиты данных благ.
Решение отмеченных проблем осуществимо путем совокупного анализа действующих норм гражданского законодательства в сфере защиты нематериальных благ физических и юридических лиц, включая правовые позиции Европейского Суда по правам человека, выработки предложений по рационализации законодательства и практики его применения.
Объектом исследования выступают правоотношения по защите нематериальных благ граждан и юридических лиц путем компенсации морального и нематериального (репутационного) вреда, а также путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и другими способами, предусмотренными ГК РФ.
Предмет исследования составляют совокупность норм гражданского права, регулирующих и защищающих нематериальные блага граждан и юридических лиц, правоприменительная практика.
Цель исследования заключается в комплексном анализе действующих норм законодательства, регулирующих понятие нематериальных благ и способы их защиты, для выявления особенностей и специфики в данной категории дел.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
— изучение юридического понятия и видов нематериальных благ в гражданском праве;
— выявление правовых характеристик нематериальных благ;
— анализ способов защиты нематериальных благ;
— рассмотрение вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации (понятие, сущность и гражданско-правовой механизм защиты);
— выяснение актуальных проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц;
— изучение принципов компенсирования морального вреда (понятие, условия и порядок возмещения);
— анализ практических вопросов компенсации морального вреда;
— разработка предложений и их обоснование по совершенствованию законодательства, регулирующего защиту нематериальных благ граждан и юридических лиц.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Научная новизна диссертации
Анализ действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики по защите нематериальных благ в ходе исследования позволили получить результаты с элементами новизны, которые заключаются в следующем:
— обоснована необходимость расширения понятия «деловая репутация» юридического лица в российском праве;
— разработаны теоретико-правовые рекомендации по разрешению актуальных проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации физических лиц;
— выделены и обоснованы принципы возмещения нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам;
— исследована практическая проблема – отсутствие в судебной практике Российской Федерации формализованной методики расчета морального ущерба физическим лицам, и разработаны соответствующие предложения по внедрению данной методики.
Теоретическая и практическая значимость исследования
В данной магистерской работе проанализирован ряд важнейших концептуальных положений, которые раскрывают теоретические и практические основы защиты нематериальных благ физических и юридических лиц.
В диссертации сформулированы выводы и рекомендации по рационализации российского законодательства, правоприменению и рекомендации по повышению эффективности защиты нематериальных благ граждан и юридических лиц, которые могут содействовать дальнейшему научному осмыслению понятий «деловая репутация», «гудвилл», «моральный вред», «диффамация», «нематериальный (репутационный) вред», «способ защиты нематериальных благ» и другие. Полученные в исследовании результаты могут использоваться в правотворческой деятельности при внесении изменений в ГК РФ, могут быть положены в основу дальнейших научных разработок защиты нематериальных благ граждан и юридических лиц, а также могут использоваться в правоприменительной деятельности — при разрешении конкретных судебных споров.
Методологическая и эмпирическая основы исследования
В процессе решения поставленных задач использовались сравнительно-правовой, системный, аналитический, историко-правовой методы правовых исследований, а также диалектический метод познания социально-правовых явлений.
В ходе исследования учитывались теоретические разработки российских ученых-правоведов: М.М. Агарков, С.А. Беляцкин, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина, Е.А. Суханов, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и другие.
При подготовке диссертации изучались и оценивались нормы российского законодательства, учитывались правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, использовались разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, обобщалась практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, учитывалась практика Европейского Суда по правам человека.
Положения, выносимые на защиту:
— в результате проведённого исследования диссертантом выявлено, что на практике предусмотренный действующим законодательством термин «деловая репутация» юридического лица понимается в узком смысле (без элементов гудвилла). Это приводит к тому, что нематериальные блага юридического лица не всегда в полном объеме защищаются в судебном порядке. В связи с чем предлагается расширить конструкцию «деловая репутация» юридического лица в российском праве, наполняя при этом его содержанием, свойственным гудвиллу. Одними из ключевых последствий признания наукой и правоприменением гудвилл станут наиболее эффективная защита деловой репутации, возможность взыскивать убытки с максимальным учетом интересов юридических лиц и соблюдение принципа справедливости, а также урегулирование спорных вопросов в данной категории дел;
— проведенное исследование позволило определить, что при распространении в отношении граждан как порочащих сведений, так и сведений, не соответствующих действительности, то есть ложных сведений (но не порочащих их), гражданам причиняется нематериальный вред. В связи с чем представляется целесообразным и необходимым применять в российском правосудии понятие «диффамация», которое позволит наиболее комплексно защищать честь, достоинство и деловую репутацию физических лиц, а понятие «достоверная диффамация» закрепить законодательно;
— диссертантом предлагается для охраны нематериальных благ юридических лиц использовать такой способ защиты, как возмещение репутационного вреда. При этом под причинением нематериального (репутационного) вреда следует понимать совершение другими лицами в отношении юридического лица противоправных действий (бездействий), которые направлены на умаление или искажение деловой репутации, причиняют нематериальные убытки, а также негативно отражаются на деятельности юридического лица. Введение данного способа защиты позволит устранить существующие противоречия в гражданском законодательстве, а также будет способствовать созданию единообразной правоприменительной практики при защите нематериальных благ юридических лиц.;
— на основе анализа законодательства и практики его применения, обосновывается необходимость создания формализованной методики расчета морального ущерба, которая позволит продуктивнее разрешать вопросы о компенсации вреда с наибольшим учетом интересов граждан и соблюдения принципа справедливости. Появление нормативно утвержденной (рекомендованной) методики оценки денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан позволит решить и такую актуальную проблему, как — повышение уровня материального возмещения морального вреда в России по сравнению с зарубежными странами. Тем самым будет достигнуто также и единообразие в судебной практике нашей страны по данной категории дел.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Апробация результатов исследования
Выпускная квалификационная работа выполнена и рассмотрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин НОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата».
Полученные результаты исследования являлись предметом обсуждения Международных научных чтений (Москва. Российская академия адвокатуры и нотариата. 18 апреля 2015 г.).
Также некоторые основные положения и выводы, полученные в результате исследования, отражены в научных публикациях:
— «Роль конституционного суда РФ в реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации» (Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов Международных научных чтений (Москва, Российская академия адвокатуры и нотариата. 19 апреля 2016 г.). – М.: Изд-во РААН, 2016. – 0,2 п.л.);
— «Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридических лиц» (Верховенство закона и права человека: сборник научных статей Международной научно-практической конференции (Российская академия адвокатуры и нотариата. Москва. 22 декабря 2015 г.) – М.: РААН, 2016. – 0,5 п.л.);
— «Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам» (Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов Международных научных чтений (Москва, Российская академия адвокатуры и нотариата. 16 апреля 2015 г.). – М.: Изд-во РААН, 2015. – 0,4 п.л.).
Содержание работы
Глава 1. Нематериальные блага как объект гражданско-правовой защиты
Юридическое понятие и правовые характеристики нематериальных благ
Характеристикой правового государства является, в том числе, признание верховенства общечеловеческих ценностей. Ряд документов, таких, как Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» провозглашают права каждого человека на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни, честь, репутацию, свободу передвижения, выбор места жительства и другие.
Конституция РФ, объявившая в ст.2 человека, его права и свободы – высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – обязанностью государства, в ст.17 декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому человеку от рождения этих прав и свобод, что означает неприемлемость их пренебрежения.
Характерная отличительная черта ГК РФ состоит в том, что ряд его основополагающих моментов опирается на конституционные установления, а некоторые статьи даже воспроизводят и конкретизируют отдельные положения и нормы Конституции РФ.
Гражданское законодательство в ст.2 определяет правовой статус участников гражданских правоотношений. Нормами права определены основы для возникновения права собственности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальные права), регулируются отношения, участвующие в корпоративных организациях или в их управлении ими (корпоративные отношения), основой которых является равенство и имущественная самостоятельность, а также автономия воли. Нематериальные права защищаются законами Российской Федерации, если иное не следует из сущности данных благ.
В ст.128 ГК РФ в состав объектов гражданских прав входят вещи, деньги, ценные бумаги и другое имущество, нематериальные блага.
В настоящее время в российском законодательстве отсутствует универсальное общепринятое определение понятия «нематериальные блага». Посредством блага удовлетворяются потребности, которые имеют люди. «Нематериальность» же благ обуславливается их правовыми характеристиками. Данные блага:
— имеют всеобщий характер и закреплены в Конституции РФ. ГК РФ воспроизводит и конкретизирует соответствующие конституционные нормы;
— защищаемы и охраняемы в соответствии с ГК РФ и другими законами;
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— в соответствии со ст.56 Конституции РФ не подлежат ограничению даже в условиях введения чрезвычайного положения;
— принадлежат гражданину (жизнь, честь, здоровье, достоинство, частная тайна), и только единичные нематериальные блага могут принадлежать юридическим лицам (деловая репутация);
— принадлежат гражданину от рождения (юридическим лицам в силу создания) и только некоторые из них – в силу закона;
— не имеют вещественного (материального) содержания (имя, честь);
— имеют неразрывную связь с их носителями и именно поэтому являются неотчуждаемыми;
— неразрывно связаны с личностью носителя, в связи с чем не могут передаваться, т.е. в отношении их невозможно совершение никаких гражданско-правовых сделок.
Также нематериальные блага обладают свойством абсолютности, а именно – обладатель данных благ может:
— требовать воздерживаться от нарушения его прав неопределенного круга обязанных лиц;
— в случаях нарушения его прав требовать защиты данных прав всеми установленными законом способами.
Виды нематериальных благ в гражданском праве и общественные отношения, связанные с ними
В статье 150 ГК РФ под именем «нематериальные блага», принадлежащих гражданину, объединены две большие группы объектов.
Первая группа — нематериальные блага – они принадлежат человеку от рождения:
— право на жизнь и здоровье;
— неприкосновенность личности;
— право на достоинство личности;
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— защита доброго имени, чести, достоинства, деловой репутации.
На такие блага не влияет правовая регламентация за исключением случаев посягательства на них — в таком случае необходимо осуществление правовой защиты.
Вторая группа — личные неимущественные права, которые получили свое название вследствие такой их специфической черты, как предоставление человеку свободы и независимости в сфере личной жизни, в семейных и нравственных отношениях, во взаимоотношениях частного лица с государством.
Данные блага принадлежат человеку в силу закона:
— каждому гарантирована неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, переговоров и других сообщений;
— каждый человек, законно находящийся не территории Российской Федерации вправе выбирать себе место пребывания;
– некоторые авторские неимущественные права, например, на произведения искусства, литературы и другие.
Перечисленные права имеют урегулирование в нормах права и подлежат правовой защите.
В отношении юридических лиц выделяют право на деловую репутацию в силу их создания; право на фирменное наименование, товарный знак, изобретения, патенты, промышленные образцы, право на коммерческую, служебную тайну, тайну переписки и телефонных переговоров и иные права, возникающие в силу закона.
Как видно из анализа ст.150 ГК РФ понятие «нематериальное благо» является собирательным, включающее в себя само «благо» и «личное неимущественное право», что вызывает ряд дискуссий. Некоторые цивилисты считают возможным применять понятие «нематериальные блага» не только непосредственно к благам, но и к личным неимущественным правам. Другие, напротив, считают недопустимым объединение данных понятий в один термин – «нематериальные блага».
С юридической точки зрения понятие «благо» должно быть определено в качестве объекта соответствующего общественного отношения. А им могут выступать лишь внешние для субъектов общественного отношения предметы материального и нематериального мира: запись голоса, имя, изображение, информация о частной жизни, зафиксированная на материальном носителе. Относительно указанных объектов могут складываться соответствующие общественные отношения.
Понятие «личные неимущественные отношения» имеет относительно недавнее происхождение: оно появилось в цивилистической науке перед дискуссией о гражданском праве середины 50-х гг. ХХ в., проведенной на страницах журнала «Советское государство и право». До этого речь велась «только о личных правах, а не о порождающих их реальных общественных отношениях».
Названное понятие закрепилось в ходе указанной дискуссии и в дальнейшем было легализовано в ст.1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 и ст.1 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в виде связанных и не связанных с имущественными личных неимущественных отношений.
Способы защиты нематериальных благ: общие положения
В соответствии с п.2 ст.45 Конституции РФ каждый обладает правом отстаивать свои основные права и свободы. П.2 ст.150 ГК РФ определяет — нематериальные блага подлежат защите посредством применения способов, форм и средств, при этом в каждом конкретном случае необходимо учитывать правовую природу и содержание отдельного вида нематериального блага, цели и задачи защиты от посягательств, характер и вид нарушения.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Форма защиты – это совокупность мероприятий, направленных на защиту прав и интересов. Существуют следующие формы:
— юрисдикционная — под данной формой понимается деятельность, которую ведут уполномоченные органы в целях защиты прав;
— неюрисдикционная — форма защиты выражается в действиях граждан по защите принадлежащих им нематериальных благ самостоятельно без содействия уполномоченных органов.
Участникам гражданского оборота также для защиты их прав необходимы соответствующие правомерные гражданско-правовые средства. Под средствами защиты гражданских прав понимается комплекс приемов и институтов, а также деятельность субъектов права по их применению, направленная на восстановление нарушенного права, на прекращение незаконных действий нарушителя, гарантируемая государством и проявляющаяся в форме действий или бездействий.
Способ защиты — это материально-правовые меры принудительного характера. С помощью применения данных мер осуществляется восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя. Для гражданско-правовой защиты нематериальных благ используются общие (ст. 12 ГК РФ) и специальные (ст.ст.152, 152.1, 152.2 ГК РФ) способы.
Многие неимущественные права защищаются также нормами других источников права Российской Федерации. Важно отметить, что внимание к вопросам правового регулирования нематериальных благ, в том числе и их защиты, привлечено на уровне международного права. Об этом свидетельствует ряд документов, в частности, Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах», Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Глава 2. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве
Понятие и сущность чести, достоинства и деловой репутации
Защита чести, достоинства и деловой репутации согласно ст.152 ГК РФ — это один из способов защиты нематериальных благ в России.
Важнейшим международно-правовым документом, определяющим неотъемлемость прав и свобод человека и их защиту, выступает Всеобщая декларация прав человека. Фундаментальное значение категории «достоинство человека» как основы всей системы естественных прав закреплено в преамбуле Декларации, а в ст.12 говориться, что никто не может претерпевать необоснованное вмешательство в личную жизнь, незаконное посягновение на честь или репутацию, на неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции.
В советском законодательстве понятия «честь» и «достоинство» были впервые установлены в ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961, затем в ст.7 Гражданского кодекса РСФСР.
В настоящее время основополагающим законодательным актом, в котором содержаться понятия «честь, достоинство и деловая репутация», является ГК РФ. Согласно ст.152 ГК РФ физическое лицо вправе в судебном порядке оспаривать недостоверность сведений, унижающих его достоинство или честь, в том случае, если лицо, распространившее такие сведения не докажет их достоверность. При этом данные сведения должны быть опровергнуты таким же способом, каким и были распространены.
В качестве достоинства принято понимать самооценку личности, осознание ею своих качеств — субъективная оценка личности.
Честь – объективная оценка личности; это отношение общества к субъекту.
Репутация — профессиональная оценка; устоявшееся общественное мнение о деловых особенностях личности или об уровне и оценка деятельности с учетом правового статуса юридического лица.
Гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации
Возможность защиты для граждан и юридических лиц своих прав является важнейшей гарантией охраны данных неимущественных благ от противоправных посягательств. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» право на удовлетворение иска появляется при возникновении следующих фактов:
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— были распространены сведения, порочащие честь и достоинство;
— распространяемые сведения не должны быть действительными;
— сведения должны быть порочащими.
В настоящее время в Российской Федерации можно защитить свою честь, достоинство, деловую репутацию, как в судебном, так и внесудебном порядке. Внесудебный порядок защиты регламентируется Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Согласно ст.43 названного Закона РФ субъект, права которого были нарушены, имеет все основания требовать опровержения опубликованных недостоверных сведений от редакции средства массовой информации.
Судебный порядок рассмотрения дел такого рода является более эффективным, нежели внесудебный. Таким образом, можно расширить круг ответчиков, получить возмещение морального вреда и полученных убытков. Для того чтобы осуществить защиту данных нематериальных благ, необходимо обратиться в суд общей юрисдикции (гражданское и уголовное судопроизводство), а также в арбитражный суд, если спор касается деловой репутации индивидуальных предпринимателей или юридических лиц. Кроме того, спор может быть осуществлен в третейском суде. Защита прав может быть осуществлена также и в международных органах, например, Европейском Суде по правам человека.
Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Деловая репутация юридических лиц
В российском законодательстве понятие «деловая репутация» юридического лица является неоднозначным. В деловом обороте практически всех стран к деловой репутации используется совершенно иной, чем в нашей стране подход – деловая репутация не только правовое, но и экономическое понятие. Деловая репутация является частью нематериальных активов, составляющих стоимость предприятия как имущественного комплекса.
В Российской Федерации на законодательном уровне не закреплено понятие «гудвилл» юридического лица. Более того в юридической литературе термин «гудвилл» зачастую используют как синоним термина «деловая репутация» юридических лиц. Следует заметить, что полной тождественности вышеуказанных терминов нет, так как «гудвилл» намного шире понятия «деловая репутация» по содержанию и включает в себя:
— фактическое положение предприятия на рынке, приобретенную деловую репутацию в глазах потребителей, установленные деловые связи, наработанную клиентуру и возможность иметь клиентуру в будущем, благодатное для предпринимателя настроение публики, фирменное наименование, удачное территориальное месторасположение, имидж управляющего персонала, сотрудники и их квалификация, всевозможные базы данных, секреты бизнеса (в том числе ноу-хау), франчайзенговые договора, доменное имя в интернете и другое.
Рассмотрим характеристики гудвилл:
— невозможность существовать отдельно от предприятия и быть самостоятельным объектом гражданско-правовых сделок;
— бесспорное отсутствие материально-вещественной формы гудвилла;
— условность стоимости гудвилла.
Приведенные характеристики свидетельствуют о том, что гудвилл по своей гражданско-правовой природе является одним из видов нематериальных благ юридического лица. А значит, согласно п.2 ст.150 ГК РФ защищается и охраняется ГК РФ и другими законами.
Развитие понятия «гудвилл» в Российской Федерации вполне могло бы помочь в решении проблем юридической практики. Так, в состав гудвилл часто включают незарегистрированные товарные знаки. В настоящее время их правовая защита никак не регламентирована и такие товарные знаки являются абсолютно незащищенным от незаконного использования другими юридическими лицами. Действенная защита гудвилл могла бы сыграть положительную роль и в паразитировании (паразитарная конкуренция), которое состоит в использовании репутации предприятия-конкурента или затраченных им усилий (технических или коммерческих) для переманивания клиентуры, при этом чужая продукция за свою не выдается. Или, например, частью гудвилл определяют наработанную клиентуру. Ситуации, когда бывшие сотрудники, покидая работодателя, копируют его клиентскую базу, тем самым нанося урон профессиональной деятельности предприятия, также не регулируются российским законодательством.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации физическим лицам рассмотрены следующие:
— злоупотребление свободой печати в средствах массовой информации, которые не смотря на ст.51 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» «наносят большой урон обществу и самой этой свободе». Видится, что в борьбе с таким злоупотреблением необходимо увеличение «штрафных санкций» за распространение недостоверных и порочащих сведений. Данную проблему позволит решить введение нормативно утвержденной методики оценки размера компенсации морального вреда;
— возмещение морального вреда в ходе рассмотрения судами дел этой категории. Данное право закреплено в п.9 ст.152 ГК РФ – если в отношении гражданина были распространены недостоверные сведения, опорочившие его репутацию, то он может требовать компенсацию морального вреда и материальных убытков в случае, если данные сведения недостоверны. Стоит отметить — презумпция морального вреда по делам данной категории прямо не установлена отечественным законодательством. Так ст.56 ГПК РФ утверждает, что стороны должны предоставить доказательства тем сведениям и фактам, на которые они ссылаются для обоснования своих требований. Для доказательства причинения морального вреда в гражданском законодательстве не установлено специальных правил, поэтому ст.56 ГПК РФ применяется в полном объеме и потерпевший должен доказать факт причинение такого вреда. Между тем, практика демонстрирует – судебные органы фактически используют презумпцию морального вреда и, доказав существование нарушения закона, полагают моральный вред причиненным, и далее выясняют только его размер. Данный подход представляется резонным. Однако стоит закрепить эту презумпцию в законодательстве Российской Федерации;
— количество гражданских дел с отказом в удовлетворении требований. Анализ рассмотренных судами дел свидетельствует о том, что в основном требования граждан связаны с обжалованием сведений, составляющих личную или семейную тайну, оскорблений и иной информации, которая, по мнению истцов, не соответствует действительности, порочит их честь, достоинство, деловую репутацию и причиняет им моральный вред. Условием привлечения к ответственности согласно ст.152 ГК РФ является недействительность распространенных сведений. В этой связи обратим внимание на случаи, когда распространяются порочащие, содержащие негативную характеристику, но соответствующие действительности сведения, и их отрицательные последствия на репутации гражданина.
Глава 3. Категория морального вреда и проблемы его компенсации
Понятие морального вреда и его гражданско-правовая сущность
Компенсация морального вреда — это один из способов защиты нематериальных благ в Российской Федерации.
Понятие «компенсация морального вреда» было близко русскому обществу еще с древнейших времен – когда-то данное понятие существовало, просто как идея, когда-то применялось, как правовая норма. В дореволюционном российском гражданском законодательстве отсутствовали нормы о компенсации морального вреда (в то время – нравственного вреда). Более того, некоторые русские цивилисты полагали недопустимой компенсацию морального вреда в денежной форме.
Вновь законодательно право на возмещение морального вреда было установлено Законом СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации», хотя и без соответствующего определения, которое появилось позже, с утверждением Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1.
В настоящее время основополагающим законодательным актом, в котором содержится понятие «компенсация морального вреда», является ГК РФ. Ст.151 ГК РФ указывает, что в том случае, если гражданину был нанесен моральный вред в результате действий, которые нарушили его права, то суд обяжет ответчика возместить такой вред.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что моральный вред — это нравственные или физические страдания, которые были причинены действием или бездействием лиц, посягающих на права и свободы гражданина. Также данное Постановление дополняет понятие морального вреда, приведенное в ст.151 ГК РФ, еще и действиями причинителя вреда, посягающими на имущественные права гражданина.
Возмещение морального вреда применяется при нарушении прав на нематериальные блага, перечисленные в п.1 ст.150 ГК РФ. Перечень нематериальных благ в указанной статье открытый, поэтому возможны и другие случаи компенсации морального вреда, предусмотренные законом.
Условия и порядок возмещения морального вреда
Вопрос о компенсации морального вреда долгое время является предметом научных дискуссий. Несмотря на наличие норм о его компенсации в действующем гражданском законодательстве, до сих пор в науке не выработано единого подхода к определению сущности непосредственно морального вреда и видов благ (прав), от умаления которых он может возникнуть, в том числе при совершении в отношении лица преступления либо необоснованного уголовного преследования.
В ст.151 ГК РФ содержатся основания для компенсации морального вреда, а именно — должны быть совершены действия, умаляющие личные неимущественные права гражданина. Более детально данные вопросы урегулированы в ст.1099 — 1101 ГК РФ. Основанием для назначения компенсации является:
— наличие морального вреда;
— противоправность действия (бездействия);
— причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, которая подразумевает, что имело место быть правонарушение, в результате которого наступили негативные последствия для потерпевшего;
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— вина причинителя.
Ст.1100 ГК РФ имеет указание на возмещение морального вреда вне зависимости от вины ответчика, к которым относится:
— причинение вреда в результате использования источника повышенной опасности;
— причинение морального вреда в результате незаконного осуждения и привлечения к ответственности, назначения наказания для него;
— распространение порочащих сведений и других случаях.
Потерпевшим в обязательстве возмещения морального вреда являться лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага. При этом данное лицо кроме случаев, предусмотренных законом, не должно решать во внесудебном порядке вопрос о возмещении нравственных и физических страданий — можно сразу воспользоваться судебной защитой. Арбитражный суд разбирает дела по экономическим вопросам и ведет гражданское и административное судопроизводство, суд общей юрисдикции — гражданское, административное и уголовное судопроизводство.
ГК РФ в п.1 ст.1101 в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму.
Одним из дискуссионных вопросов в российском правосудии является определение размера компенсации морального вреда. В настоящее время отечественное законодательство не определяет минимальный или максимальный размер компенсации морального вреда, не пропорций или формулы расчетов такого вреда, передавая решение данного вопроса полностью на усмотрение суда. Между тем, закон устанавливает ряд критериев, совокупное использование которых и является основой для расчета денежного эквивалента морального вреда. П.1 ст.1099 ГК РФ устанавливает — размер компенсации формируется по ст. 151, 1101 ГК РФ. Приведем критерии оценки компенсации:
— степень вины;
— характер и степень физических страданий;
— характер и степень нравственных страданий;
— реальная ситуация нанесения вреда;
— личностные особенности пострадавшего;
— и другие.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Практические проблемы компенсации морального вреда
Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам
В судебной практике Российской Федерации очень часто возникает вопрос о возможности или невозможности возмещения морального вреда юридическим лицам. Кроме того в правоприменительной практике России долгое время существовали два разных подхода к компенсации морального вреда юридическим лицам — суды общей юрисдикции признавали возможность компенсации морального вреда, а арбитражные суды — нет. Безусловно, существование двух противоположных подходов к вопросу компенсации морального вреда юридическим лицам, нарушает важнейший принцип единообразного применения закона в Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет корпоративное имущество и несет ответственность им по всем обязательствам, от собственного имени может обретать и реализовывать гражданские права, соблюдать гражданские обязанности, являться ответчиком или истцом в суде.
В ст.151 ГК РФ утверждается, что если гражданин получил моральный вред (физические или нравственные страдания), то суд должен возложить на правонарушителя обязанность по возмещению этого вреда.
Таким образом, в центре дискуссий мнение — юридическое лицо, являющееся по своей природе «фиктивным лицом», не может переносить физические и нравственные страдания. Ведь в соответствии с идеей Папы римского Иннокентия IV, высказанной в 1245 году на Лионском соборе, юридические лица являются «фиктивными лицами», не имеющих ни воли, ни души, ни сознания.
Несомненно, моральный вред согласно ст.150 ГК РФ — нравственные или физические страдания, испытывать которые может только гражданин. Ровно, как и моральный вред в классическом смысле этого слова не может быть соотнесен с правовой природой юридического лица как «фиктивного лица». Но в то же время, моральный вред представляет собой как физические или нравственные страдания, так и другие отрицательные последствия нематериального формата, не поддающиеся денежному выражению и являющиеся отрицательными и значимыми для потерпевшего. Отсюда следует, что юридическое лицо вправе требовать возмещение морального вреда. Однако в данном случае следует говорить о компенсации нематериального (репутационного) вреда.
Важно отметить, что нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика Европейского Суда по правам человека, допускают и предоставляют право юридическим лицам на возмещение нематериального вреда.
Вопросы компенсации морального вреда физическим лицам
В настоящее время в Российской Федерации не существует какой-либо нормативно утвержденной (рекомендованной) методики оценки размера компенсации морального вреда. Приведенные же, например, положения ГК РФ, согласно которым суд должен следовать при установлении размера компенсирования морального вреда, явно недостаточны, т.к. они являются неопределенными и неконкретными. В связи с этим, судьи вынуждены — на основе их понимания права, жизненного опыта и личных убеждений — определять денежный эквивалент морального вреда.
В научной юридической литературе встречаются разные подходы к оценке размера компенсации морального вреда. Наиболее активное участие в разработке формализованного способа определения размера компенсации принял А.М. Эрделевский, который предложил метод, учитывающий все критерии оценки размера компенсации морального вреда, содержащиеся в ст.151, 1083, 1101 ГК РФ. В настоящее время в Российской Федерации методика расчета размера компенсации морального вреда А.М. Эрделевского является одной из наиболее проработанной и, пожалуй, единственной методикой такого рода.
Существует еще одна практическая проблема в вопросе компенсации морального вреда, которую невозможно не затронуть, — насколько заниженными являются размеры компенсаций, присуждаемые в настоящее время в России, по сравнению с зарубежными аналогичными делами.
Следует отметить, что одной из причин низких размеров присуждаемых компенсаций в Российской Федерации является сложность в оценке эмоционального состояния лица, которому нанесен вред, и как следствие отсутствие доказательной базы страданий истца (справки от врачей, психологов и других документальных подтверждений ухудшения здоровья в результате действий причинителя вреда). В связи, с чем в процессе рассмотрения гражданского дела для принятия решения требуется привлечение практикующих психологов или назначение судебно психологической экспертизы, что является дорогостоящим мероприятием и длительным, затягивающим судебный процесс.
Еще одна причина – отсутствие единообразия в судебной практике Российской Федерации по данной категории дел.
И наконец, самая важная причина низких размеров компенсаций – отсутствие нормативно утвержденной методики определения денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан.
Заключение
Вопросы защиты нематериальных благ в Российской Федерации урегулированы значительным количеством нормативных правовых актов. Однако правоприменительная практика свидетельствует о необходимости совершенствования законодательства по ключевым вопросам охраны данных благ граждан и юридических лиц с учетом последних достижений теории и практики, в том числе судебных актов Европейского суда по правам человека, поскольку нарушенное нематериальное благо нуждается в защите, справедливом, быстром и эффективном восстановлении и (или) возмещении причиненного вреда.
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения, касающиеся защиты чести, достоинства, репутации физических и юридических лиц, важно отметить — в настоящее время в российском правосудии существует множество неразрешенных на законодательном уровне вопросов по данной категории дел.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Проведенное исследование актуальных проблем защиты деловой репутации юридических лиц позволило сделать вывод — необходимо расширить понятие «деловая репутация» юридического лица в российском праве, наполняя при этом его содержанием, свойственным гудвиллу. Одними из ключевых последствий признания наукой и правоприменением гудвилл станут наиболее эффективная защита деловой репутации, возможность взыскивать убытки с максимальным учетом интересов юридических лиц и соблюдение принципа справедливости, а также урегулирование спорных вопросов по делам о защите данных нематериальных благ.
Проведенное исследование проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации физических лиц позволило сделать вывод — необходимо применять в российском правосудии понятие «диффамация», которое позволит комплексно защищать честь, достоинство и деловую репутацию граждан, а понятие «достоверная диффамация» закрепить законодательно.
Усовершенствование гражданского права в целях действенной охраны чести, достоинства, репутации физических и юридических лиц послужит гарантией повышения уровня защиты от распространения порочащих сведений, усилит гражданско-правовую ответственность за данные посягательства и придаст судебной практике упорядоченный характер.
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения, касающиеся компенсации морального вреда в Российской Федерации, важно отметить — данное понятие также требует своего дальнейшего совершенствования в целях повышения эффективности и справедливости правоприменительной практики.
Проведенное исследование практических проблем компенсации морального вреда юридическим лицам позволило сделать вывод — необходимо решить вопрос о возмещении нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам. Отсутствие в Российской Федерации права юридических лиц на возмещение нематериального (репутационного) вреда противоречит практике Европейского Суда по правам человека, допускающей и предоставляющей такое право, и нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проведенное исследование вопросов компенсации морального вреда физическим лицам позволило сделать вывод — необходимо разработать и применять в судебной практике Российской Федерации формализованную методику расчета морального ущерба, которая позволит российскому судопроизводству продуктивнее разрешать вопросы о компенсации морального вреда с наибольшим учетом интересов граждан и соблюдения принципа справедливости. Появление нормативно утвержденной (рекомендованной) методики оценки денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан позволит решить и такую актуальную проблему, как — повышение уровня материального возмещения морального вреда в России по сравнению с зарубежными странами. Тем самым будет достигнуто также и единообразие в судебной практике нашей страны по данной категории дел.
Совершенствование гражданского права в защите нематериальных благ граждан и юридических лиц путем компенсации морального и нематериального (репутационного) вреда обеспечит комплексное разрешение актуальных проблем в сфере регулирования и охраны данных благ и придаст судебной практике Российской Федерации упорядоченный характер.