Имущественные правоотношения между супругами — это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания. Исходя из определения, можно выделить две группы имущественных отношений супругов: — по поводу их общей совместной собственности; — по поводу взаимного материального содержания: алиментные правоотношения между супругами.

Содержание

Введение

Глава 1. Имущественные отношения супругов как объект социально- юридического анализа

1.1 Режимы регулирования имущественных отношений супругов

1.2 Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов

1.3 Правовое регулирование алиментных обязанностей супругов (бывших супругов)

Глава 2. Анализ практики функционирования института имущественных отношений супругов

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

2.1 Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов

2.2 Законный режим недвижимого имущества супругов

.3 Проблемы реализации института брачного договора

2.4 Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность исследования. Особенности правового регулирования имущественных отношений в семье всегда актуальны.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Имущественные правоотношения между супругами — это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания. Исходя из определения, можно выделить две группы имущественных отношений супругов: — по поводу их общей совместной собственности; — по поводу взаимного материального содержания: алиментные правоотношения между супругами. При регулировании имущественных отношений супругов, помимо норм Семейного кодекса РФ, применяются положения Гражданского кодекса РФ в той части, в какой они не противоречат существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Действующее семейное законодательство предусматривает в зависимости от воли супругов два возможных правовых режима имущества супругов — законный и договорный.

Вопросам правового регулирования имущественных отношений супругов посвящено достаточное количество научных исследований. Однако анализ действующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что в регулировании указанных отношений существует множество проблем. По многим вопросам еще не создан полноценный теоретический материал, позволяющий формулировать обоснованные предложения в адрес законодателя.

В правовой доктрине общепризнано, что отношения членов семьи далеко не всегда могут быть урегулированы с помощью правовых норм. Даже в тех случаях, когда природа этих отношений позволяет оказывать на них правовое воздействие, законодатель не может учесть всего их разнообразия. Отношения в семье, в т.ч. и имущественные, далеко не всегда строятся на основе типичных моделей.

Имущественные отношения супругов формируют базис имущественных отношений в семье в целом, поэтому использование адекватных средств правового регулирования, учитывающих их специфику, очень важно. В имущественных отношениях супругов весьма ярко проявляется личностный элемент, который прямо или косвенно влияет на ведение супругами общего хозяйства, формирование общего или раздельного бюджета и т.п. Все это предопределяет необходимость индивидуализации правового регулирования имущественных отношений супругов.

Все это указывает и подтверждает актуальность проводимого исследования.

Таким образом, объектом выпускной квалификационной работы являются имущественные отношения, возникающие при вступлении и расторжении брака. Предметом работы выступают нормы права, регулирующие имущественные отношения супругов и практика их применения.

Раскрытие предмета предопределяет необходимость формулирования целей и задач бакалаврской работы. Целью выпускной квалификационной работы является исследование юридической специфики регулирования имущественных отношений супругов.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

-осветить режимы регулирования имущественных отношений супругов;

-охарактеризовать влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов;

-изучить алиментные обязанности супругов (бывших супругов);

-исследовать спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов;

-проанализировать специфику законного режима недвижимого

имущества супругов;

-выявить проблемы реализации института брачного договора;

-а также вскрыть фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества.

Решение поставленных задач обеспечивается анализом, изучением нормативно-правовых документов, научных трудов, статей, обобщением их положений на основе формально-юридического структурно-функционального, логико-исторического анализа и сравнительного методов.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку семейного права. Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.

Структура бакалаврской работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Имущественные отношения супругов как объект социально- юридического анализа

1.1 Режимы регулирования имущественных отношений супругов

Желание людей создать семью и придать своим отношениям официальный статус путем регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния влечет возникновение между супругами имущественных отношений. Инструментом регулирования имущественных отношений супругов является законный или договорный режим.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Необходимо отметить, что объективный состав общего имущества супругов специально определен в законе, который относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. Это:

а) любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо кем или на имя которого из супругов внесены денежные средства;

б) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, доплаты и надбавки к ней, премии и любые иные выплаты, входящие в систему оплаты труда);

в) доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

г) полученные пособия и пенсии, другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

д) доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности; е) дивиденды, полученные по акциям и иным ценным бумагам.

Отсюда можно сделать вывод, что все имущество, нажитое супругами в браке и приобретенное на их общие средства, является общим. Однако из этого правила есть и исключения. Считается как собственность каждого из супругов следующее имущество (ст. 36 СК РФ):

а) принадлежавшее каждому из супругов до его вступления в брак;

б) унаследованное каждым из супругов по закону или по завещанию; в) полученное во время брака в дар;

г) вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением антиквариата, драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов.

Заметим, что большую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов играет принцип равноправия супругов, закрепленный в ст. 1 СК РФ. Исходя из содержания принципа равенства прав обоих супругов, регулируются отношения по поводу имущества, нажитого во время брака.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов составляют содержание права их общей совместной собственности. В соответствии со ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ супруги сообща владеют и распоряжаются общим имуществом. Кроме того, в подтверждение этого в п. 3 ст. 34 СК РФ закреплено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Положение данной нормы направлено на защиту прав неработающего супруга, что приравнивается к труду работающего супруга.

Необходимо отметить, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует по договоренности с другим супругом. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что, если супруги не могут договориться о порядке владения и пользования общим имуществом, законодатель дает возможность супругам разделить общее имущество как в период брака, так и после расторжения (ст. 38 СК РФ), что является определенной гарантией имущественных интересов сторон.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 35 сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Иск в данном случае о признании такой сделки недействительной может подать только супруг, согласие которого на ее совершение не было получено.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 253 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Последствия нарушения указанной нормы дает право супругу, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, право требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Не менее значимым условием для признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительным является срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Однако необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом РФ. Отсюда можно сделать вывод, что к требованиям о признании сделки недействительной, заявленным одним из супругов по мотивам отсутствия согласия другого супруга, исковая давность не применяется.

Все вышесказанное относится к законному режиму имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42). Далее попытаемся определить важнейшие, на наш взгляд, особенности договорного режима имущества супругов.

Институт договорного режима имущества супругов является альтернативой законному режиму и по содержанию регулирует права супругов и лиц, желающих вступить в брак, самим определить имущественные отношения в браке в случае его расторжения путем заключения брачного договора.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Как видно из определения, сторонами брачного договора могут быть лица, желающие вступить в брак, либо супруги, т.е. не любые лица могут заключить его. Брачный договор, как и любой другой договор, должен быть основан на свободе волеизъявления сторон, исключающей понуждение к его заключению, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК в качестве законного режима имущества супругов.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках.

В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Он может быть заключен как до регистрации брака, так и в период брака. Однако, в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, он приобретает силу и становится обязательным для сторон с момента заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Законодательством не ограничен перечень возможных условий брачного договора. Но есть и ограничения, которые нельзя включать в содержание брачного договора. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). В данном случае запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов и их право на судебную защиту, а также регулирующие личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга; другие условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Указанные условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в нотариальной форме.

Изменение условий брачного договора происходит, как правило, в виде дополнений или изменений уже существующих условий. Следует обратить внимание на тот факт, что законодательством не запрещается и исключение некоторых условий брачного договора.

Заметим, что требовать изменения или расторжения брачного договора имеют право только супруги. Таким образом, лица, желающие вступить в брак и заключившие брачный договор, лишаются права требования изменения или расторжения брачного договора.

Семейный кодекс РФ не определяет конкретных условий изменения или расторжения брачного договора, а отсылает к нормам гражданского законодательства. Как видно из норм Гражданского кодекса РФ, есть несколько оснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор (ст. 450, 451 ГК РФ).

Их можно определить в следующие категории:

а) существенное нарушение договора одной из сторон. В этом случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение условий брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Например, супруги договорились вместе и на общие средства приобрести транспортное средство, но ответчик отказался в этом участвовать;

ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это условие прежде всего связано с возникновением обстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, но оказывающих влияние на материальное положение одной из сторон брачного договора. Например, муж, обязавшийся ежегодно обеспечивать членов семьи курортным отдыхом, неожиданно лишился такой возможности в связи с болезнью.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

На наш взгляд, следует определить в законодательстве конкретные нарушения сторон, которые бы признавались существенными, так было бы проще ссылаться супругам на основания, указанные в законе, для изменения или расторжения брачного договора;

в) иные основания, предусмотренные законом или договором. Отметим, что вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

Кроме того, нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской в том положении, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, кроме случаев, когда обстоятельства брачного договора рассчитаны на период после прекращения брака7. Как правило, это обязательства, касающиеся взаимного содержания бывших супругов, но могут регулировать и другие вопросы, например право пользоваться недвижимостью, находящейся в собственности бывшего супруга (квартирой, дачей и др.). Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.

В завершение хотелось бы отметить, что самостоятельно без согласия супруга распорядиться общим имуществом практически невозможно, если, конечно, супруги не изменят законный режим совместной собственности брачным договором. Будем надеяться, что пройдет время и институт договорного режима имущества супругов наряду с законным режимом имущества супругов будет представлять собой такую же определенную систему правовых норм.

1.2 Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов

Имущественные отношения супругов относятся к отношениям, существование которых немыслимо в отсутствие конфликта интересов. К конфликтующим интересам можно отнести как интересы самих супругов в качестве участников общей совместной собственности, так и интересы супругов (одного из них) и иных третьих лиц в ситуации включения общего имущества в гражданский оборот.

Нормами, в первую очередь направленными на разрешение указанных конфликтов, являются положения ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), посвященные правовому режиму общего имущества супругов. Их основное содержание составляют правила, предлагающие соответствующие способы защиты прав (интересов) субъектов в случае возникновения возможного конфликта. В ситуации столкновения интересов супругов и иных участников гражданского оборота приоритетной защите подлежат интересы гражданского оборота через включения в указанные выше правила презумпции согласия супруга. При этом имущественные права неучаствующего в сделке супруга подлежат защите посредством признания сделки недействительной лишь при обнаружении недобросовестного поведения контрагента по сделке по распоряжению общим имуществом супругов.

Вместе с тем для совершения одним из супругов ряда категорий сделок исключено применение презумпции согласия супруга; напротив, требуется получение нотариально удостоверенного согласия отсутствующего супруга в качестве необходимого условия их заключения. «Специфичным способом защиты прав супругов как участников общей совместной собственности является способ контроля за совершением сделки с общим имуществом со стороны супруга, не участвующего в ней. Выражается это в необходимости истребования нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение другим супругом определенных категорий сделок по поводу общего имущества супругов (п. 3 ст. 35 СК РФ)»8.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Именно критерии определения категорий таких сделок подверглись изменению в результате вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесшего изменения в СК РФ в конце прошлого года. В связи с чем на практике возник непраздный вопрос: а изменился ли круг сделок, для заключения которых необходимо предоставлять нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга, а следовательно, изменилось ли число случаев совершения супругами нотариально удостоверенных согласий. Как было точно замечено Ф.С. Хейфецом, «гражданское право России исходит из стремления максимального упрощения

формы сделок. Но если в ряде случаев закон предъявляет определенные требования к форме сделок, то делается это исключительно в силу практической необходимости, избегая излишнего усложнения формы». Полагаем, что новые правила направлены на оптимизацию потребностей гражданского оборота.

Рассматриваемые изменения, на наш взгляд, были не столь ожидаемы, сколь необходимы, так как в литературе достаточно часто критиковались правила п. 3 ст. 35 СК РФ исходя из несовершенства юридической техники их изложения в части определения категорий сделок, на совершение которых необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие супруга.

В соответствии с новой редакцией п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Итак, в соответствии с новой редакцией названной статьи сделками с особым режимом их заключения являются:

Во-первых, сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации. Ранее речь шла о сделках по распоряжению лишь таким имуществом, как недвижимость.

Представляется, что новая редакция п. 3 ст. 35 СК РФ в данной части установила более широкий круг имущества, на распоряжение которым как общим имуществом супругов необходимо получить согласие не участвующего в сделке супруга. Редакция данной нормы «зеркалит» новым положениям Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в части государственной регистрации прав на имущество. Так, согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом. И к таким правам относятся не только права, закрепленные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), но и в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними (Федеральным законом от 14.03.2009 N 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними»), в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), в Единых государственных реестрах прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Такой вывод, в частности, подтверждается толкованием, данным в абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Всех больше вопросов вызывает оговорка «и т.д.». Обычное прочтение положений ГК РФ предполагает его распространение на все виды реестров. Так, согласно п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. При этом регистрация соответствующих прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации осуществляется во многих реестрах, ряд из которых является государственными, например в Государственном реестре изобретений РФ, в Государственном реестре полезных моделей РФ, Государственном реестре промышленных образцов РФ, Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ. Однако Суд по интеллектуальным правам высказался, что положения ст.

.1 ГК РФ «…в целом… не применимы к отношениям в сфере государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации». Обосновывая данный вывод, Суд указывает, что в ст. 8.1 ГК РФ регулируется процедура государственной регистрации прав на имущество, а в сфере интеллектуальной собственности государственной регистрации подлежат сами объекты исключительных прав. При этом Суд полагает, что в ст. 8.1 ГК РФ речь идет только о вещных правах на имущество, тогда как положения ст. 8.1 ГК РФ, на наш взгляд, специальным образом не упоминают характера прав, подлежащих регистрации.

Более взвешенно подходит к возможности применения положений ст. 8.1 ГК РФ к вопросам регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности применительно к товарным знакам Э.П. Гаврилов. В частности, он замечает: «…строго говоря, права на товарные знаки не относятся к категории прав на имущество. Если придерживаться этого последнего взгляда, то полагаю, что ст. 8.1 должна применяться к рассматриваемым нами случаям по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ)».

Вместе с тем в п. 2.1 Концепции развития гражданского законодательства указано, что в ГК РФ целесообразно включить общие положения о государственной регистрации имущественных прав, единые для различных объектов, в отношении которых предусмотрена правоустанавливающая (неучетная) регистрация, установив, в частности, принципы регистрации: проверки законности оснований регистрации, публичности реестра, презумпции его достоверности; правило о том, что право возникает с момента регистрации права в реестре. Особенности регистрации (прежде всего процедурные) могут быть установлены специальными законами, относящимися к отдельным видам имущества.

Если исходить из того, что результаты интеллектуальной деятельности являются объектами гражданских прав, а исключительные права на них, являясь оборотоспособными, представляют собой имущественные права, то нет оснований исключить из этого перечня права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, когда закон связывает их возникновение с регистрацией в соответствующих реестрах. Таким образом, полагаем, что сделки с такими объектами могут попасть под категорию сделок, совершение которых требует предоставление согласия супруга, не участвующего в сделке, если такой объект (права на него) принадлежит обоим супругам.

Применительно к рассматриваемой категории сделок, для заключения которых необходимо предоставить нотариально удостоверенное согласие супруга, следует иметь в виду, что смена термина «совершение» сделки на «заключение» сделки вряд ли поменяла контекст данного правила; можно предположить, что данные термины носят синонимичный характер. Если сделка, подпадающая под рассматриваемую категорию, заключается в простой письменной форме и не подлежит государственной регистрации, то нотариально удостоверенное согласие необходимо получить только от состоящей в браке стороны, распоряжающейся в рамках данной сделки имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации. Для второй стороны сделки предоставление такого согласия не требуется. Разумеется, что истинность сделанного утверждения будет в будущем проверена правоприменительной практикой.

Во-вторых, сделки, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма. Ранее данное правило звучало по-другому: «Сделка, требующая нотариального удостоверения». Означает ли новое изложение данной нормы наполнение ее иным содержанием?

Согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась бы.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Сделками, для которых закон устанавливает нотариальную форму, сегодня являются: договор ренты; договор, направленный на перемену лиц в обязательстве, возникшем из договора, совершенного в нотариальной форме; договор залога, для которого законом установлена нотариальная форма; договор, направленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества; договор по продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу; договор по продаже земельной доли; договор, связанный с распоряжением недвижимым имуществом на условиях доверительного управления или опеки, а также договор по продаже недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным.

Вместе с тем по желанию сторон любая сделка может быть совершена в нотариальной форме. И если стороны придут к согласию о придании сделке нотариальной формы, то для такой сделки нотариальная форма становится обязательной.

Прежняя редакция анализируемой части 3 ст. 35 СК РФ в нотариальной практике справедливо понималась так: независимо от того, по какому из указанных выше оснований сделка подлежала нотариальному удостоверению, требовалось получить нотариально удостоверенное согласие супруга обеих сторон сделки, состоящих в браке. Иными словами, если стороны пришли к нотариусу за заключением сделки (безотносительно к стоимости и виду имущества, по поводу которого заключается сделке), они должны были представить нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга.

Представляется, что внимательное прочтение новой редакции данного правила приводит к выводу о том, что оно направлено на сужение сферы истребования согласия супруга, так как предполагает соблюдение данного требования лишь в случаях, установленных в подп. 1 п. 2 ст. 163 ГК РФ, т.е. «в случаях, указанных в законе».

Однако парадокс ситуации заключается в том, что буквальное изложение данного правила не позволило нотариусам толковать его предложенным выше образом. Присутствие в п. 3 ст. 35 СК РФ термина «обязательная» применительно к нотариальной форме и его же использование в п. 2 ст. 163 ГК РФ значительно усложнили понимание воли законодателя.

В результате ожидаемых изменений в нотариальном правоприменении не произошло. Как и прежде с обеих пребывающих в браке сторон сделки, совершаемой в нотариальной форме, даже если по закону такая форма не требовалась, нотариусы требуют предоставление нотариально удостоверенного согласия не участвующего в сделке супруга. Непредставление нотариально удостоверенного согласия является для нотариуса основанием для отложения нотариального действия либо для отказа в его совершении.

Объяснение этому легко обнаружить в том, что в ситуации правовой неопределенности, совершая нотариальные действия, нотариальное сообщество предпочитает «перестраховаться». Такое поведение напрямую связано с возложением на нотариусов полной имущественной ответственности за вред, причиненный по их вине имуществу лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона (ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате). Поэтому в ситуации правовой неопределенности, возникшей в описанном выше случае, следует уповать на получение в будущем разъяснений от Федеральной нотариальной палаты либо дожидаться формирования единообразной судебной практики.

В-третьих, сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации. Ранее данная категория сделок определялась в законе как «сделка, требующая регистрации в установленном законом порядке».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Иными словами, здесь мы также сталкиваемся с новой формулировкой прежнего правила. Ранее на практике под слово «регистрация» участники гражданского оборота пытались подвести различные виды учета прав на объекты, однако судебная практика однозначно толковала положения п. 3 ст. 35 СК РФ как указание именно на государственную регистрацию сделки. Таким образом, можно заключить, что применительно к данной категории сделок внесенные изменения не были направлены на изменения правового регулирования, а носили исключительно «технический» характер и с успехом выполнили данную миссию.

Сегодня в результате реформирования гражданского законодательства сократилось количество сделок, для которых по закону требуется государственная регистрация. С принятием Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 558, 560, 574, 584 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу п. 8 ст. 2 указанного Закона.

Несмотря на наметившуюся тенденцию сохранения только государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на сегодняшний день не отменена государственная регистрация некоторых договоров, в частности договора аренды недвижимого имущества, заключаемого на срок не менее года (п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФ, ст. 26 ЗК РФ), договора участия в долевом строительстве (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии также подлежит государственной регистрации, и при несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Государственная регистрация данного договора выбивается из ряда других сделок, подлежащих государственной регистрации. Во-первых, объект, по поводу которого заключается данный вид договора, не является недвижимым имуществом. Во- вторых, государственная регистрация договора концессии осуществляется соответственно не Росреестром, а Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом). Роспатент осуществляет государственную регистрацию распоряжения исключительным правом и перехода исключительного права.

Нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга на заключение сделки также понадобится обеим сторонам сделки, подлежащей государственной регистрации, что проверяется уполномоченным органом при принятии документов на государственную регистрацию.

В частности, в Письме Росреестра от 28.08.2013 N 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов» разъяснено следующее: «Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК) для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации (с учетом пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В этой связи, если из представленных на государственную регистрацию прав документов не следует, что сторонами сделки соблюдены требования статьи 35 СК (получено нотариально удостоверенное согласие другого супруга), то государственным регистратором должно быть принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, а в случае неустранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации прав, об отказе в государственной регистрации прав. При этом, например, если такая сделка нотариально удостоверена и в ней указано, что нотариально удостоверенное согласие другого супруга имеется, то, представляется, это должно быть принято во внимание (в качестве обстоятельства, свидетельствующего о соблюдении требований статьи 35 СК)».

На основании проведенного анализа новой редакции правил п. 3 ст. 35 СК РФ можно прийти к следующим выводам:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

-изменения редакции положений п. 3 ст. 35 СК РФ, безусловно, должны повлиять на правоприменительную практику, так как они носят не только технический (в части изложения правил о сделках, требующих обязательной государственной регистрации), но и содержательный характер;

-в полной гармонии с изменениями гражданского законодательства получили закрепление правила о заключении сделок по распоряжению имуществом, права на которые подлежат государственной регистрации. Теперь не только сделки по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, требуют получения нотариально удостоверенного согласия супруга, но и сделки по распоряжению иным имуществом, права на которые также подлежат государственной регистрации. Налицо «расширение» круга сделок, совершение которых требует получения на это согласий супругов;

-законодателем предпринята попытка «сужения» круга сделок, совершаемых в нотариальной форме, для заключения которых требуется получить нотариально удостоверенное согласие супруга, за счет исключения тех сделок, которым нотариальная форма придается по желанию сторон. Однако очередное несовершенство редакции данной статьи ничего не изменило в нотариальной практике: нотариусы требуют согласие во всех случаях заключения сделки в нотариальной форме, с чем нельзя согласиться.

1.3 Правовое регулирование алиментных обязанностей супругов (бывших супругов)

Само вступление в брак предполагает моральную обязанность супругов по взаимной материальной поддержке супругов независимо от того, являются ли они нуждающимися и нетрудоспособными (в большей степени такая обязанность ложится на мужчин). Однако законодатель закрепил эту обязанность в п. 1 ст. 89 СК РФ, в соответствии с которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В данном случае речь идет только о тех лицах, чей брак был зарегистрирован в установленном порядке.

Обычно такая поддержка осуществляется добровольно, однако при ее отсутствии и отказе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание другого супруга в соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком- инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

Вопросы, связанные с материальной поддержкой и содержанием друг друга, могут быть решены в брачном договоре, который заключается как до вступления в брак, так и во время брака. Кроме того, стороны могут заключить отдельное соглашение о предоставлении взаимной материальной поддержки. Соглашение от имени недееспособного супруга заключается его опекуном. К заключению соглашений супругов об уплате алиментов применяются нормы гл. 16 СК РФ.

Нуждаемость и нетрудоспособность определяется в общем порядке. Из этого следует, что речь идет о супругах, достигших пенсионного возраста, и инвалидах всех групп. Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается:

а) невозможность обеспечить свое существование;

б) недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, в будущем обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Закон не связывает выплату алиментов одним супругом другому с трудоспособностью и возрастом обязанного лица. Из этого следует, что к выплате алиментов может быть привлечен и нетрудоспособный, и несовершеннолетний супруг, вступивший, например, в брак до 18 лет, при условии, что он обладает необходимыми для этого средствами.

Однако законодатель учитывает причины возникновения нетрудоспособности супруга, предъявляющего требование об уплате алиментов. Так, в соответствии со ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность как в период брака, так и после его расторжения в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Для того чтобы требование об уплате алиментов было удовлетворено, супруг, к которому предъявляется требование, должен обладать достаточными средствами. Необходимость наличия достаточных средств, установленных в законе в качестве признака, говорит о том, что в результате выплаты алиментов плательщик не должен оказаться сам обеспеченным ниже прожиточного уровня. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

При наличии определенных условий право на получение алиментов может возникнуть и у бывшего супруга после расторжения брака. Так, в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В последнем случае речь идет в основном о защите прав женщин, которые не работали, занимаясь ведением домашнего хозяйства, и в результате утратили профессиональные навыки. Следует отметить, что законодательство России отличается от законодательства других стран, где право на получение алиментов одним из супругов от другого не ставится в зависимость от наличия трудоспособности другого супруга.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака может быть определен соглашением между бывшим супругами. При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

При определении размера алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) учитываются следующие обстоятельства. Суд должен установить: имеет ли нуждающийся супруг (бывший супруг) средства к существованию и достаточны ли они для удовлетворения основных необходимых потребностей; имеются ли у супругов (бывших супругов) дети и другие иждивенцы; получает ли какую-нибудь материальную помощь от совершеннолетних детей нуждающийся супруг и т.д. При этом следует иметь в виду, что оказание материальной помощи супругу (бывшему супругу), взыскивающему алименты, не является основанием для полного освобождения от уплаты алиментов со стороны обязанного супруга. В этом случае размер уплачиваемых алиментов может быть только уменьшен.

В случае изменения материального или семейного положения супруга (бывшего супруга), уплачивающего алименты, он вправе обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов. Такое же право предоставлено ему и в том случае, если улучшилось или изменилось соответственно материальное или семейное положение супруга (бывшего супруга), получающего алименты.

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке, а также в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Как непродолжительность пребывания в браке, так и недостойное поведение одного из супругов являются оценочными понятиями и определяются судом с учетом конкретных обстоятельств. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» отмечено, что как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

Длительность брачных отношений подлежит оценке судом с учетом всех обстоятельств дела. При этом прежде всего учитывается возраст супругов. Судебная практика обычно признает непродолжительным пребывание в браке до 3-х лет.

В п. 22 указанного выше Постановления Верховного Суда РФ указано, что помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.).

Глава 2. Анализ практики функционирования института имущественных отношений супругов

2.1 Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Отношения собственности в нашей стране кардинальным образом стали меняться с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года. Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Таким образом, и отношения собственности супругов базируются на конституционных началах. Дальнейшее развитие отношения собственности супругов в обновленном их понимании получают в Гражданском кодексе Российской Федерации и Семейном кодексе Российской Федерации.

ГК РФ в статье 256 «Общая собственность супругов» закрепил положения о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; соответствующие положения начали действовать с 1 января 1995 года. Таким образом, впервые в российском законодательстве на уровне кодифицированного нормативного акта было закреплено положение о возможности установления договорных отношений между супругами относительно выбора режима супружеского имущества. С 1 марта 1996 года начал действовать СК РФ, который в пункте 1 статьи 34 повторил: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И далее в пункте 2 статьи 34 подробно перечислено, что именно относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). В дальнейшей практике применения положений статьи 34 СК РФ и трансформации понимания отношений собственности свое внимание на статью 34 СК РФ обращал и Конституционный Суд Российской Федерации. Так, Е.П. Церюта оспаривала конституционность пункта 2 статьи 34 СК РФ. По мнению заявительницы, положения пункта 2 статьи 34 СК РФ в силу неопределенности не позволяют однозначно установить, относится ли к общему имуществу супругов имущество, договор о приобретении которого заключен одним из супругов до брака, но платежи по которому производились в период брака. В Определении Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О приведены следующие правовые позиции: указано, что п. 2 ст. 34 СК РФ

устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статьи 36 «Имущество каждого из супругов» и статьи 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью» СК РФ) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Конструкция пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ рассчитана на то, что с момента заключения брака супруги объединяют получаемые ими доходы и выплаты, не имеющие специального целевого назначения, создавая общее имущество. Способ и период приобретения, целевое назначение и персональное предназначение имущества предопределяют его правовой режим. Именно поэтому при образовании общего имущества супругов отнесение спорного объекта к общему или раздельному имуществу должно быть основано на системном применении правил статей 34, 36, 37 и пункта 4 статьи 38 СК РФ, а также на основе учета законных презумпций и семейного интереса. Из Определения Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 года N 56-В11-1 также следует, что сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства было

приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в браке, следует применять с учетом истории приобретения этого имущества, и учитывать источник доходов, за счет которых приобреталось это имущество. Если имущество приобреталось за счет личных средств супруга, то такое имущество является собственностью того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено, пусть уже и в браке.

Не только имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, но и полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования имущество, является его собственностью. В части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

При таком подходе законодателя и при таком понимании его судебной практикой, актуальным становится вопрос определенности, конкретизации так называемых личных средств. То есть в процессе определенных изменений понимания отношений собственности в нашей стране со «все вокруг колхозное, все вокруг мое» на отношение «это мое, а это не мое, или это наше, а это только мое» на практике стали более глубоко анализироваться истории приобретения того или иного спорного имущества (в первую очередь по делам о разделе имущества супругов, бывших супругов, а также по наследственным делам).

Например, покупке жилья, как правило, предшествует какая-либо история: накопления денежных средств, продажи имеющегося имущества, получение кредитов. В настоящее время судебной практикой учитываются источники получения денежных средств, направленных на приобретение жилья, при его разделе. Если одной из сторон удается доказать в суде, что «предшествующее жилье» куплено на личные средства и средства от его продажи пошли на приобретение нового жилья, суд имеет все законные основания отойти от принципа равенства долей при разделе квартиры и определить большую долю за тем супругом, который внес свои личные средства на покупку нового жилья.

Продажа старой квартиры для приобретения новой является не единственным источником возможного происхождения средств на приобретение жилья. К ним могут быть отнесены и кредитные договоры. И здесь важным будет то, на каких условиях заключен такой договор: один из супругов единолично получает средства от банка и без участия другого супруга рассчитывается по кредитному договору или иное. Также личной собственностью супруга является и имущество, полученное им во время брака в дар или в порядке наследования. Если в отношении имущества, полученного в порядке наследования, как правило, сомнений не возникает, так как нотариальное оформление соответствующих действий гарантирует юридическую чистоту, то, к сожалению, в отношении имущества, полученного в дар, стопроцентные гарантии юридической чистоты отсутствуют. Об этом свидетельствует и судебная практика. Простая письменная форма договора дарения денежных средств и договора займа с сопутствующими им расписками способствует возникновению прецедентов фальсификации указанных доказательств, выражающейся в том, что лжедарители и лжезаимодавцы по сговору с заинтересованным в благоприятном исходе судебного процесса лицом составляют указанные процессуальные документы задним числом — до даты фактического приобретения квартиры в результате договора купли- продажи. Таким образом, доказывается, что жилье было куплено на личные средства одного из супругов, является его собственностью и не подлежит разделу, либо юридическое право на большую долю при разделе жилого помещения. В качестве одного из выходов из создавшейся ситуации могли бы быть рекомендации использования в качестве доказательств по делам о разделе жилого помещения только нотариально удостоверенных договоров дарения денежных средств и договоров займа денежных средств.

И в заключение остановимся на вопросе о долгах супругов. Пункт 3 статьи 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Данные нормативные положения направлены на защиту имущественных прав супругов, и как сами по себе, так и в системной связи с другими нормами семейного законодательства не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Определения от 26 января 2010 года N 10-О-О, от 1 марта 2011 года N 352-О-О, от 20 октября 2011 года N 1354-О-О, от 11 мая 2012 года N 733-О- О, от 24 сентября 2012 года N 1568-О и др.).

Вместе с тем практика применения отмеченных положений отличается разнообразием. Прежде всего необходимо определиться, являются ли долги супругов личными или общими. По мнению А. Угрюмова, личные долги каждого из супругов возникают в следующих случаях:

-долги возникли у одного из супругов до заключения брака либо после прекращения брака;

-долги перешли к одному из супругов в период брака в порядке наследования;

-в случае причинения одним из супругов вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица;

-алиментные обязательства одного из супругов;

-обязательства, связанные с содержанием личного имущества одного из супругов, кроме тех случаев, когда это имущество используется в качестве источника дохода для всей семьи.

Если долги не личные, а общие, то при обращении супруга в суд с заявлением о разделе общих долгов, суд, руководствуясь статьей 39 СК РФ, имеет право разделить любой долг между супругами и возложить на них обязанности по погашению этих долгов. Но не следует забывать, что в рассматриваемом правоотношении неизбежно участвует и еще одно лицо — кредитор. Необходимо обеспокоиться тем, чтобы не только были выяснены отношения между супругами, но и не пострадали права заинтересованного лица. Для этого, по мнению Т.И. Нестеровой, имеющиеся споры можно было бы разрешать следующим образом. Согласно требованиям ст. 38, 39 СК РФ при разделе судом любого имущества он обязан сначала определить доли супругов в этом имуществе, а затем выдать конкретные вещи (имущество) в счет этих долей. Суд при рассмотрении подобных исков сначала осуществляет раздел долга пропорционально долям супругов в общем имуществе и на основании этих долей определяет конкретный размер задолженности каждого супруга по обязательствам в твердой денежной сумме согласно графику погашения платежей. Суду необходимо также в резолютивной части решения возложить на участвующего в деле кредитора обязанности по соответствующему переоформлению долговых документов.

Таким образом, имущество супругов может находиться у них как на праве общей собственности, так и на праве личной собственности31; в случае возникновения спора супруги могут выяснить отношения в суде; определяющим моментом при отнесении имущества к общему или личному будет момент приобретения имущества (до или в период брака), а также источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

2.2 Законный режим недвижимого имущества супругов

Семейное законодательство в части регулирования имущественных отношений супругов известно стабильностью правового регулирования, особенно заметной сегодня на фоне высокой активности законодателя в других сферах. Правовое регулирование частных, семейных отношений и должно быть разумно консервативным, с годами становясь не только позитивным правом, но и традицией, глубоко проникшей в общественное сознание. Такой традицией стал законный режим имущества супругов на праве совместной собственности, установленный «Кодексом законов о браке семье и опеке» с 1 января 1927 г., сменив многовековой уклад раздельности супружеского имущества.

Право общей собственности в силу своей природы порождает проблемы раздела общего имущества и совершения распорядительных действий без консенсуса участников общей собственности. А применительно к совместному имуществу супругов указанные проблемы дополняются также проблемой разграничения личного имущества и имущества, на которое распространяется законный супружеский режим. В советский период острота данных проблем нивелировалась отсутствием значительного по стоимости имущества у большинства населения; львиная доля жилого фонда находилась в государственной и общественной (колхозной, кооперативной) собственности, а сами брачные отношения характеризовались большей устойчивостью. Бракоразводные процессы, как правило, касались раздела только движимого имущества, поэтому правило совместной собственности было удобно как с экономико-социальной стороны, так и облегчало справедливый юридический раздел имущества, нажитого во время брака.

Формирование рыночной экономики и создание с 1998 г. действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусматривающей обязательность такой регистрации, как условия возникновения соответствующих прав существенно изменило ситуацию в характере правоотношений по поводу супружеской недвижимости.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ГК РФ в п. 2 ст. 8.1 содержит уточнение данного правила: права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом . Такое изъятие установлено ст. 34 Семейного кодекса, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Существующий порядок регистрации прав на недвижимое имущество не исключает возможность регистрации единоличных прав на недвижимость за лицами, состоящими в браке. В этой связи возникает коллизия между зарегистрированным и фактическим правом, субъекты которых могут быть нетождественны.

В этой связи практически важным является вопрос о том, какими критериями следует руководствоваться при оценке правового режима имущества. Можно указать на три правила на этот счет.

1.Приобретение имущества на личные средства в период брака не создает общей собственности. Данное правило основано на толковании положений ст. 36 СК РФ о добрачном имуществе и закреплено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Исходя из данной нормы суды признают собственниками имущества тех супругов, на чьи личные средства приобретена недвижимость независимо от того, на чье имя зарегистрировано данное имущество.

2.Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Для применения данной нормы можно указать на необходимость наличия трех условий в их совокупности: а) раздельность проживания в значении раздельности бюджетов супругов, прекращении трат на общие нужды, возможен раздел пользования общим жильем с проживанием в разных комнатах; б) приобретение имущества на денежные средства, нажитые в период раздельного проживания, то есть на личные средства супруга; в) прекращение семейных отношений характеризует мотив раздельности проживания и ведения самостоятельного хозяйства каждым из супругов.

Временное прекращение семейных отношений, а потом их возобновление после длительного раздельного проживания, по мнению ряда авторов, создает режим раздельной собственности супругов на имущество, нажитое в такой период. Верховный Суд РФ в п. 16 Постановления Пленума N 15 от 05.11.1998 указывает на иной критерий: «Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства».

3.Приобретение супругами имущества в долевую собственность исключает данное имущество из-под действия режима совместной собственности. Так, Московский городской суд в Определении от 06.04.2011 по делу N 33-9601 разъяснил: «Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, приобретая спорную квартиру, стороны по соглашению между собой определили свои доли в этом имуществе как 1/3 долю и 3/5 доли. В связи с этим режим общей совместной собственности на 14/15 долей спорной квартиры не возник… истец и ответчик, являясь супругами, были вправе произвести раздел приобретенного в браке имущества, в том числе в момент его приобретения».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Практика признания судами законной силы за волеизъявлением супругов зарегистрировать долевую, а не совместную собственность имеет и противников. С.Ю. Чашкова полагает, что «изменить правовой режим имущества супругов возможно лишь путем заключения семейно-правовых соглашений». При этом «разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов к моменту раздела». Аналогичные доводы высказывает Е.Л. Невзгодина, усматривая возможность супругам приобрести доли в недвижимом имуществе без заключения брачного договора только путем раздела того имущества, которое предварительно поступило в общую совместную собственность .

С юридико-формальной точки зрения следует разграничивать раздел имущества (определение и выдел долей в натуре) и собственно определение долей. В последнем случае фактическое наличие имущества не обязательно. Возможно определение долей в будущих доходах и правах. Кроме того, регистрации прав по договору приобретения недвижимого имущества предшествует его передача (п. 1 ст. 556 ГК РФ). Законодательство не содержит формальных препятствий определить доли в имуществе одновременно с его передачей. Еще один аргумент в пользу сложившейся судебной практики — раздел имущества между супругами может быть произведен еще на этапе формирования денежных средств на покупку недвижимости. В этом случае квартира приобретается уже не на общие, а на личные денежные средства каждого из супругов в их долевую собственность. Супруги могут не заострять свое внимание именно на моменте раздела, воспринимая процесс покупки квартиры как единый, но их действия по регистрации своих прав на недвижимость в определенных ими долях ясно указывают на наличие соответствующего волеизъявления, которое должно уважаться как их разумно реализуемое частное право. Наконец, с социально-экономической точки зрения не усматривается весомых оснований для патерналистского ограничения супругов в этом праве путем создания дополнительного барьера в виде требования вместо одной двух последовательных сделок и регистраций прав: сначала совместной собственности, а потом долевой.

2.3 Проблемы реализации института брачного договора

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развития данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности, то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящено множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, не имеют на данный момент однозначного ответа.

Вступивший в силу 1 января 1995 года Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) предусмотрел заключение брачного договора, где в ст. 256 установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Семейный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 марта 1996 года, развил нормы о брачном договоре в главе 8 и установил, что брачный договор не только определяет имущественные правоотношения супругов, но и предусматривает возможность изменить режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, тогда он вступит в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Можно согласиться с мнением ряда авторов, которые подобные брачные договоры рассматривают в качестве условной сделки, заключенной под отлагательным условием.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Однако О.А. Федорова такое мнение считает ошибочным, в связи с тем что сделка, совершенная под условием, вступает в силу в момент совершения. В случаях, когда брачный договор заключен после государственной регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Окончательно на практике не решен вопрос о возможности распространения действия брачного договора на прошлый период.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного договора могут применяться к отношениям, возникшим до заключения договора.

Исходя из этой нормы, С.В. Сарбаш отмечает, что положения договора можно распространить на прежний период, но только в том случае, если между сторонами отношения в этот период были.

Если речь идет об имуществе, которое требует государственной регистрации, то по общему правилу отношения собственности возникают лишь с момента государственной регистрации, поэтому супруг не может быть собственником заранее, пока факт государственной регистрации не будет произведен. имущественный алиментный обязанность договор

Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Если к нотариусу обращаются супруги для составления брачного договора, они представляют свидетельство о регистрации брака или свой статус подтверждают отметками в паспорте.

Если к нотариусу обращаются лица, вступающие в брак, то здесь следует согласиться с Е.А. Чефрановой и С.Ю. Чашниковой, которые настаивают на том, что будущие супруги не должны подтверждать факт подачи ими заявления в органы загса о регистрации брака.

Нотариус лишь должен убедиться в том, что к нему обратились дееспособные лица, достигшие брачного возраста, не состоящие в близком родстве, не находящиеся в другом зарегистрированном браке и не являющиеся по отношению друг к другу усыновителями и усыновленными лицами (ст. 14 СК РФ).

Другую позицию занимает Б.М. Гонгало, который считает, что будущие супруги должны подтвердить свой статус подачей заявления в органы загса.

Если к нотариусу обращается лицо, не достигшее брачного возраста, оно должно представить разрешение органа местного самоуправления на заключение брака до достижения брачного возраста.

Если лицо, состоящее в браке, является недееспособным, оно не может заключить брачный договор, даже если от его имени будет выступать опекун, поскольку брачный договор является личной сделкой.

То же касается и заключения брачного договора по доверенности.

Статья 42 СК РФ устанавливает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. Это не вполне удачная формулировка. По нашему мнению, более правильной была бы позиция, согласно которой брачный договор может изменить как режим общей собственности, так и режим раздельной собственности каждого из супругов. Эта позиция подтверждается судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 N 44г-24 указано: «В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого в период брака, и определить, что на добрачное имущество распространяется режим общей собственности».

Таким образом, в СК РФ можно установить следующие виды правовых режимов супругов. На совместную собственность супругов — режим общей долевой или раздельной собственности, на имущество, находящееся у супругов в общей долевой собственности — режим общей совместной или раздельной собственности, на личное имущество супругов — режим общей совместной или общей долевой собственности.

По мнению Е.А. Чефрановой и С.Ю. Чашниковой, иное содержание брачного договора приведет к ограничению имущественных отношений супругов.

В нотариальной практике не раз возникал вопрос: возможно ли на основании брачного договора передавать имущество одного из супругов, находящееся в его раздельной собственности, другому супругу на праве раздельной собственности?

В соответствии с СК РФ (ст. 36) супруги, как участники гражданского оборота, вправе совершать любые сделки с имуществом, находящимся в их раздельной собственности, и если супруги передают друг другу имущество, не меняя его режим, необходимо заключать не брачный договор, а иные сделки по переходу права собственности (дарение, купля-продажа и т.п.).

Таким образом, брачный договор, содержащий условие по передаче имущества другому супругу, а не меняющий правовой режим имущества, является ничтожным, так как совершен с целью прикрыть другую сделку.

Важно, что СК РФ содержит норму, в соответствии с которой в брачном договоре могут быть установлены права и обязанности по поводу имущества, которое супруги приобретут в будущем. Иначе на имущество, которое приобреталось супругами после заключения брачного договора, распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов.

Необходимо отметить, что если в брачном договоре содержится условие об общности доходов одного из супругов, то недопустимо устанавливать на эти доходы условия о содержании второго супруга, так как передать в собственность то, что уже является собственностью, невозможно.

В содержание брачного договора также входит вопрос о порядке несения каждым супругом семейных расходов. Этот вопрос решается только самими супругами, исходя из конкретных условий жизни каждой семьи. Если у супругов сохраняется общность доходов, за счет которых происходит несение расходов, то недопустимо регулировать отношения по несению семейных расходов. Если в брачном договоре супруги установили режим раздельной собственности, то предусмотреть порядок несения расходов каждым супругом необходимо.

В соответствии с СК РФ брачный договор может устанавливать, какое кому из супругов будет передано имущество после расторжения брака. Как показывает нотариальная практика, за удостоверением брачных договоров обращаются супруги, у которых приобретено недвижимое имущество на средства ипотечного кредитования. В этом случае супруги устанавливают раздельную собственность на это недвижимое имущество и включают условие, что это имущество разделу после расторжения брака не подлежит.

Статья 37 СК РФ устанавливает, что имущество супруга, приобретенное до брака, будет считаться общим, совместным, если в период брака оно значительно увеличилось в стоимости за счет общих доходов супругов. Чтобы этой ситуации не произошло в случае расторжения брака, в отношении имущества, на которое установлен раздельный режим собственности, необходимо установить в брачном договоре соответствующее условие.

В литературе встречается мнение, что свобода брачного договора позволяет включать в него условия, касающиеся судьбы имущества после смерти одного из супругов. Однако представляется, что включение подобных условий в брачный договор может ущемить права и интересы других наследников. В случае смерти одного из супругов будут действовать специальные нормы о наследовании.

Условиями брачного договора также может быть предусмотрена возможность одного из супругов пользоваться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому супругу. Однако это право прекращается с момента расторжения брака. Как показывает судебная практика, включив этот пункт в брачный договор, супруги и после расторжения брака рассчитывают проживать в жилом помещении супруга, однако это не так. Поэтому в брачном договоре необходимо, по мнению Н.В. Артемьевой, указывать конкретные условия, а не общие, и в целях избежания споров разъяснять супругам условия о праве пользования имуществом другого супруга.

Во многих странах законодательство позволяет включать в брачный договор такие условия, которые регулируют неимущественные личные правоотношения супругов. В нашей стране в п. 3 ст. 42 СК РФ содержится запрет на регулирование личных прав и обязанностей супругов в брачном договоре. Это прежде всего обусловлено тем, что, по мнению Л.М. Пчелинцевой, в случае необходимости принудительного исполнения обязательств личного характера сделать это будет невозможно (никого нельзя заставить на основании судебного решения полюбить, уважать и т.д.).

Однако взаимоотношения супругов разнообразны, одни порождают другие, из неимущественных вытекают имущественные, таким образом, находясь в причинно-следственной связи.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в брачном договоре все- таки могут содержаться условия, регулирующие личные правоотношения супругов.

Брачный договор, как и любой другой договор, может быть признан недействительным. Одним из оснований признания брачного договора недействительным является условие, ставящее одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Однако определения крайне неблагоприятного положения не существует. Конституционный суд в своем Определении от 21.06.2011 N 779-О-О постановил: «Использованная в п. 2 ст. 44 СК РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование в федеральном законе в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу правовых ситуаций, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав. Вопрос о том, ставит ли условие брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из ситуации».

По мнению Е.А. Чефрановой и С.Ю. Чашниковой, нотариус при удостоверении брачного договора должен в случае необходимости разъяснять супругам, что условие, которое они хотят включить, является таким, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Если же супруги настаивают, то нотариус может удостоверить такой договор.

Брачный договор может содержать условия, в соответствии с которыми супруги вправе друг другу передавать объекты недвижимого имущества. Нотариус должен разъяснить сторонам, что переход права собственности на недвижимое имущество должен быть оформлен путем государственной регистрации. Брачный договор может являться лишь основанием возникновения права частной собственности.

Н.В. Артемьева отмечает, что брачный договор является сделкой, которая не подлежит государственной регистрации, однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данной сделки, подлежат обязательной государственной регистрации.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

В конце хотелось бы отметить следующее. В России ежегодно регистрируется более миллиона браков, однако брачные договоры заключают лишь 5 — 6% граждан, да и то имеющих за плечами развод и раздел имущества. Молодые же пары заключение брачного договора считают тем фактором, который может омрачить светлые чувства любви, вызвать недоверие. За последние два года в России количество брачных договоров увеличилось на 8 тысяч. Брачный договор позволяет супругам решить многие материальные вопросы, пока они еще любят друг друга и могут выслушать друг друга и договориться.

По статистике, имущественные споры супругов, которые не позаботились о заключении брачного договора, — одна из самых непростых категорий гражданских дел. Поэтому заключение брачного договора — это элементарная забота о будущем, наиболее цивилизованный способ урегулирования возможного спора, а не выражение недоверия или неуважения друг к другу, как считают многие. Также не стоит забывать, что брачный договор регулирует имущественные отношения не только после развода, но и в браке. И заключение его не является «первым шагом» к разводу, а является скорее «первым шагом» к цивилизованному решению имущественных вопросов между супругами.

2.4 Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества

В юридической практике бытуют полярные мнения о брачных договорах и соглашениях о разделе имущества. С одной стороны, для России несвойственно заключение брачного контракта и соглашения о разделе имущества супругов, т.к. русскому человеку нечего делить в семье. С другой — после появления частной собственности в России и денежных долгов брак как акт гражданского состояния неоднократно подвергался проверке на прочность исками кредиторов и иными лицами.

В настоящее время брачный договор и соглашение о разделе имущества получают значительное распространение в правоприменительной договорной практике нотариусов и практикующих юристов, а также деятельности судов общей юрисдикции. Всех супругов или бывших супругов с точки зрения Семейного кодекса Российской Федерации при заключении брачных договоров и соглашений о разделе имущества интересует вопрос фактических пределов урегулирования отношений между мужчиной и женщиной названными документами. Под фактическими пределами супружеские пары часто понимают максимально возможные или какие-либо специфические и уникальные условия совместного проживания, ведения хозяйства, отношений полового характера вне брака, порядка воспитания детей, получения доходов от бизнеса, раздела совместных долгов, алиментные обязательства, особые отношения супругов после брака и прочее. Субъекты, заключающие подобные документы, находятся под правовым влиянием западной юридической практики. Однако не все пожелания супругов могут быть удостоверены нотариально или признаны впоследствии судом действительной сделкой, что подтверждается п. 2 ст. 41 СК РФ. Многие фактические отношения мужчины и женщины брачный контракт и соглашение о разделе имущества не защищают и не регулируют в силу отсутствия такой возможности в действующем СК РФ и практике российского нотариата. Деликатный вопрос о фактических пределах условий соглашения между супругами, воплощенных в брачном договоре, в судебной практике разрешается не всегда однозначно.

Одним из направлений судебной практики в области применения брачного договора является признание брачного договора недействительной сделкой полностью или в части и применение последствий недействительности. Большинство судебных актов сводится к отказу в удовлетворении названного требования (см., например: решение Правобережного районного суда города Липецка от 08.07.2011 по делу N 2-1548/2011 о признании брачного договора недействительным по основаниям мнимой сделки, заключенной с целью уклонения от возврата долгов по ст. 170 ГК РФ; решение от 23.05.2012 Королевского городского суда Московской области по делу N 2-520/12 о признании брачного договора недействительным, признании общим долга по договору займа; Определение от 18.10.2011 Курского областного суда по иску коммерческого банка к Малахович С.В. и Малахович Л.А. о признании ничтожным (мнимым) брачного договора, применении последствий недействительности брачного договора; Определение Свердловского районного суда города Белгорода от 10.03.2011 по иску Гриневой С.А. к Гриневу А.И. о признании брачного договора недействительным и т.д.).

По вышеназванным делам суды руководствовались тем, что брачный договор — это, прежде всего, волеизъявление мужчины и женщины, находящихся, как правило, в зарегистрированном браке. Действительность такого соглашения усиливает простая письменная форма договора и нотариальное удостоверение документа. Однако кредиторы супругов усматривают в брачном договоре уклонение одного из супругов или их обоих от надлежащего исполнения денежных обязательств. Часто в судебных разбирательствах супругов с коммерческими банками и иными кредиторами встает вопрос не только о действительности брачного договора, но и действительности самого брака как акта гражданского состояния. Кредиторов в этом смысле интересует двусторонняя реституция по брачному договору. Российские суды к таким процессуальным позициям тяжущихся сторон бывают в большинстве случаев готовы и в судебных актах аргументируют свою позицию следующим образом.

По мнению судов, брачный договор является двусторонней сделкой, закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными, что подтверждается п. 1 ст. 44 СК РФ. В случае признания брачного договора недействительным имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ будет признано их совместной собственностью, поэтому с учетом общего правила о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленного ст. 39 СК РФ, цена иска будет равна половине стоимости нажитого в браке имущества, законный режим которого изменен условиями брачного договора. Целью супругов в строгом соответствии с законом является, по сути, изменение с законного на договорный режим имущества и долгов, что, безусловно, должно соответствовать п. 2 и 3 ст. 42 СК РФ и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее — ГК РФ). Ничего противозаконного в этом нет с точки зрения нормального течения гражданского оборота и договорной дисциплины между физическими лицами, прежде всего между самими супругами.

Редкими на практике являются дела, когда требования о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворяются судами. В качестве примера можно привести Определение от 01.02.2006 N 33-18 Суда Еврейской автономной области, где брачный договор был признан недействительным и были применены последствия недействительности сделки по иску ОАО «Россельхозбанк». ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о признании брачных договоров, заключенных 15.11.2004 и 19.04.2005 между Б. и П., недействительными по основанию мнимости сделок. В своем Определении суд сделал вывод, что оспариваемые брачные договоры фактически представляют собой не раздел совместно нажитого супругами имущества, а его передачу в собственность одному из супругов. С учетом обстоятельств, при которых заключались брачные договоры, а именно: наличия на момент их заключения существенных денежных обязательств у Б. по кредитному договору, а также отсутствия какой-либо срочной необходимости в подобном разделе имущества, суд пришел к выводу, что целью указанных брачных договоров являлось сокрытие ответчиками имущества, принадлежащего им на праве совместной собственности, от взыскания по требованию кредитора. Суд указал, что заинтересованность Б. в заключении брачных договоров также подтверждается и тем, что все расходы по заключению брачных договоров нес Б., который при этом по брачным договорам ничего не получал. Данное обстоятельство дополнительно подтверждает мнимость сделок и намерение Б. уберечь свою часть совместно нажитого в браке имущества от взыскания по решению суда.

Нечасто можно встретить судебные дела с требованием о расторжении брачных договоров. (См., например: решение от 30.09.2011 Ногинского городского суда Московской области. В иске о расторжении брачного договора отказано.)

Соглашение о разделе общего имущества супругов имеет цель разделить совместно нажитое имущество и, как правило, определить дальнейшую судьбу денежных обязательств. Соглашение о разделе имущества в суде стороны часто пытаются признать недействительной сделкой, но в большинстве случаев это не получается. (См., например: Определение от 23.03.2011 Самарского областного суда по делу N 33-2883 по иску кредитора одного из супругов о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. В исковых требованиях отказано: решение от 19.10.2010 Онежского городского суда Архангельской области по делу N 2-376-10 по иску ОАО «Россельхозбанк» о признании соглашения о разделе общего имущества супругов мнимой сделкой. Иск удовлетворен в части применения последствия недействительности сделки: решение от 04.10.2011 Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области о признании недействительным соглашения о разделе имущества. В исковых требованиях отказано: решение от 08.02.2012 Воркутинского городского суда Республики Коми по делу N 2- 11/2012 о признании договора о разделе имущества супругов недействительным. В исковых требованиях отказано.)

Представляется, что современное российское семейное право не позволяет супругам при заключении брачных договоров и соглашений о разделе имущества учесть все фактические неправовые обстоятельства, т.к. ни одна из статей СК РФ в этом смысле не содержит в себе расширительного толкования, есть только привязка к общим положениям ГК РФ об обязательствах. Безусловно, с одной стороны, это позволяет избежать злоупотребления правами, с другой — на практике в современных рыночных отношениях декларативных норм права недостаточно. Например, на практике проблематично договорным способом закрепить обязательства супругов, которые будут осложнены или опосредованы наличием: акций; долей в юридических лицах с различными экономическими и финансовыми показателями; предприятий с неудовлетворительным бухгалтерским балансом или находящихся в стадии несостоятельности (банкротства); предприятий, имеющих нереальную к исполнению (возврату) дебиторскую/кредиторскую задолженность и т.д. Определенную сложность в договорном оформлении имеют: воздушные, водные суда; антиквариат; драгоценные металлы и камни; предметы роскоши и старины; права требования и т.д.

В заключение изложенного можно с осторожностью предположить о возможности выделения в качестве самостоятельных договоров брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов путем внесения изменений в действующий СК РФ. Это позволило бы увеличить число названных договоров в юридической практике и сократить количество судебных дел, связанных с их неоднозначной правовой природой и фактическими пределами в регулировании отношений между мужчиной и женщиной.

Заключение

Имущественные отношения в семье составляют известный «экономический базис» супружеских отношений, экономическую основу рождения и воспитания детей. Безусловно, что при отсутствии любви и взаимоуважения, при невозможности совместного проживания материальная составляющая семьи не сможет сохранить брак.

Имущественные семейные отношения — это та сфера брака, которая традиционно являлась предметом гражданско-правового регулирования и, следовательно, основанием включения «отношений семейственных» в гражданское законодательство. В настоящее время семейное право признается самостоятельной отраслью, но имущественные отношения в семье, за некоторыми зачастую принципиальными исключениями, подпадают под действие гражданско-правовых норм и институтов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

История развития семьи есть история и режима имущества супругов: от полного подчинения имущества жены мужу до полной имущественной раздельности.

Имущественные отношения в семье — это отношения общности имущества супругов по совместному владению, пользованию и распоряжению общим имуществом друг друга.

Семейное законодательство в части регулирования имущественных отношений супругов известно стабильностью правового регулирования, особенно заметной сегодня на фоне высокой активности законодателя в других сферах. Правовое регулирование частных, семейных отношений и должно быть разумно консервативным, с годами становясь не только позитивным правом, но и традицией, глубоко проникшей в общественное сознание. Такой традицией стал законный режим имущества супругов на праве совместной собственности, установленный «Кодексом законов о браке семье и опеке» с 1 января 1927 г., сменив многовековой уклад раздельности супружеского имущества.

Право общей собственности в силу своей природы порождает проблемы раздела общего имущества и совершения распорядительных действий без консенсуса участников общей собственности. А применительно к совместному имуществу супругов указанные проблемы дополняются также проблемой разграничения личного имущества и имущества, на которое распространяется законный супружеский режим. В советский период острота данных проблем нивелировалась отсутствием значительного по стоимости имущества у большинства населения; львиная доля жилого фонда находилась в государственной и общественной (колхозной, кооперативной) собственности, а сами брачные отношения характеризовались большей устойчивостью. Бракоразводные процессы, как правило, касались раздела только движимого имущества, поэтому правило совместной собственности было удобно как с экономико-социальной стороны, так и облегчало справедливый юридический раздел имущества, нажитого во время брака.

Формирование рыночной экономики и создание с 1998 г. действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусматривающей обязательность такой регистрации, как условия возникновения соответствующих прав существенно изменило ситуацию в характере правоотношений по поводу супружеской недвижимости.

Имущественные отношения супругов относятся к отношениям, существование которых немыслимо в отсутствие конфликта интересов. К конфликтующим интересам можно отнести как интересы самих супругов в качестве участников общей совместной собственности, так и интересы супругов (одного из них) и иных третьих лиц в ситуации включения общего имущества в гражданский оборот.

Нормами, в первую очередь направленными на разрешение указанных конфликтов, являются положения ст. 35 Семейного кодекса РФ, посвященные правовому режиму общего имущества супругов. Их основное содержание составляют правила, предлагающие соответствующие способы защиты прав (интересов) субъектов в случае возникновения возможного конфликта. В ситуации столкновения интересов супругов и иных участников гражданского оборота приоритетной защите подлежат интересы гражданского оборота через включения в указанные выше правила презумпции согласия супруга. При этом имущественные права неучаствующего в сделке супруга подлежат защите посредством признания сделки недействительной лишь при обнаружении недобросовестного поведения контрагента по сделке по распоряжению общим имуществом супругов.

Вместе с тем для совершения одним из супругов ряда категорий сделок исключено применение презумпции согласия супруга; напротив, требуется получение нотариально удостоверенного согласия отсутствующего супруга в качестве необходимого условия их заключения. Специфичным способом защиты прав супругов как участников общей совместной собственности является способ контроля за совершением сделки с общим имуществом со стороны супруга, не участвующего в ней. Выражается это в необходимости истребования нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение другим супругом определенных категорий сделок по поводу общего имущества супругов (п. 3 ст. 35 СК РФ).

На основании проведенного анализа новой редакции правил п. 3 ст. 35 СК РФ можно прийти к следующим выводам:

-изменения редакции положений п. 3 ст. 35 СК РФ, безусловно, должны повлиять на правоприменительную практику, так как они носят не только технический (в части изложения правил о сделках, требующих обязательной государственной регистрации), но и содержательный характер;

-в полной гармонии с изменениями гражданского законодательства получили закрепление правила о заключении сделок по распоряжению имуществом, права на которые подлежат государственной регистрации. Теперь не только сделки по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, требуют получения нотариально удостоверенного согласия супруга, но и сделки по распоряжению иным имуществом, права на которые также подлежат государственной регистрации. Налицо «расширение» круга сделок, совершение которых требует получения на это согласий супругов;

-законодателем предпринята попытка «сужения» круга сделок, совершаемых в нотариальной форме, для заключения которых требуется получить нотариально удостоверенное согласие супруга, за счет исключения тех сделок, которым нотариальная форма придается по желанию сторон. Однако очередное несовершенство редакции данной статьи ничего не изменило в нотариальной практике: нотариусы требуют согласие во всех случаях заключения сделки в нотариальной форме, с чем нельзя согласиться.

Особенности правового регулирования имущественных отношений в браке как основы семейного союза всегда актуальны. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений привело к одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации — введению института брачного договора.

Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин.

Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне — на уровне Конституции РФ, институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которых законом по общему правилу не ограничивается, но также и то, что указанные субъекты могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц.

Во-вторых, в отечественном правопорядке наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в отраслях частного, но и в отраслях публичного права. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников, диспозитивности правового регулирования.

Основная цель брачного договора — это желание сторон изменить законный режим имущества супругов и заключить его на конкретных условиях свободно и самостоятельно. Ведь «суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов».

Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (статьи 40 — 44). Причем две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят в основном отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья.

Законодательное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Необходимо отметить, что заключение брачного договора — это прежде всего право сторон, а не обязанность. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Статья 42 СК РФ устанавливает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. Это не вполне удачная формулировка. По нашему мнению, более правильной была бы позиция, согласно которой брачный договор может изменить как режим общей собственности, так и режим раздельной собственности каждого из супругов.

Таким образом, в СК РФ можно установить следующие виды правовых режимов супругов. На совместную собственность супругов — режим общей долевой или раздельной собственности, на имущество, находящееся у супругов в общей долевой собственности — режим общей совместной или раздельной собственности, на личное имущество супругов — режим общей совместной или общей долевой собственности.

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) //»Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.

5.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // «Российская газета», N 49, 13.03.1993.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, N 30, ст. 3594.

7. Федеральный закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 11. 8. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53

(ч. 1), ст. 7627

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) // Российская газета. N 219. 18.11.1998.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010″О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2010

12.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2015

13.Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

14.Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34, пунктом 3 статьи 39 и пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

15.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26 // СПС «КонсультантПлюс»

16.Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 56-В11-1 по делу по иску Захаровой Н.В., Леоновой О.В. к Шатровой Г.П. о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и денежного вклада // СПС

«КонсультантПлюс»

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

17.Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012 г. // СПС «КонсультантПлюс»

18.Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. N 6. С. 3 — 6.

19.Альбиков И.Р. Актуальные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов // Нотариус. 2016. N 6. С. 24 — 26.

20.Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. N 6. С. 8 — 10.

21.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с.

22.Гордеюк Е.В. К вопросу о классификации объектов брачных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2016. N 6. С. 11 — 13.

23.Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2010.

24.Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения // Власть Закона. 2015. N 4. С. 127 — 134.

25.Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 — 81.

27.Крашенинников П.В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? // Семейное и жилищное право. 2017. N 1. С. 3 — 7.

28.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12.

29.Матвеева Н.А. Нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего совместного имущества супругов // Нотариус. 2016. N 5. С. 20 — 21.

30.Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 43.

31.Нестерова Т.И., Адаева Е.А. Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 6. С. 13 — 15.

32.Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. 2015. N 1.

33.Савельев Д.Б. Законный режим недвижимого имущества супругов: коллизии между зарегистрированными и фактическими правами // Российская юстиция. 2014. N 5. С. 15 — 19.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

34.Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 270 с.

35.Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов // Нотариус. 2014. N 6. С. 16 — 18.

36.Ситкова О.Ю. Принципы исполнения семейных договорных обязательств в свете новелл гражданского законодательства об обязательствах

// Семейное и жилищное право. 2015. N 3. С. 18 — 21.

37.Смолина Л.А. Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 11. С. 55 — 58.

38.Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014. N 3. С. 23 — 29.

39.Усачева Е.А. Определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению: свобода усмотрения сторон и ее ограничения // Нотариус. 2016. N 6. С. 27 — 30.

40.Федорова О. Раздел ипотечного имущества при расторжении брака // Жилищное право. 2014. N 5. С. 33 — 40.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

41.Цветков А.С. Актуальные вопросы практики применения брачного договора в нотариальной деятельности // Современное право. 2017. N 1. С. 27 — 31.

42.Чашкова С.Ю. К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. 2016. N 1. С. 47 — 55.

43.Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 40 — 46.

44.Чем отличается брачный договор от соглашения о разделе имущества супругов? // Азбука права: электрон. журн. 2017. практическое пособие. М., 2008. С. 116.