Демократические процессы, происходящие в современном мире противоречивы и неоднозначны. Зачастую демократизация выступает в качестве ресурса внешней политики государств, становясь предлогом для внутриполитической интервенции и средством геополитической экспансии.

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО — МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ»

1.1Феномен «цветные революции»: природа, сущность, признаки и причины

1.2Особенности политических технологий и сценарии «цветных революций»

ГЛАВА 2. ГЕОГРАФИЯ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ»

2.1Реализация «цветных революций» на постсоветском пространстве и в арабских государствах

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

2.2Предпосылки и возможность осуществления «цветных революций» в России

ГЛАВА 3. «ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

3.1 Технологии внешнеполитического давления США и Запада

.2 Возможные меры противодействия «цветным революциям»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Демократические процессы, происходящие в современном мире противоречивы и неоднозначны. Зачастую демократизация выступает в качестве ресурса внешней политики государств, становясь предлогом для внутриполитической интервенции и средством геополитической экспансии. Продвигая идею «экспорта демократии», руководители США и ЕС, в лице ряда европейских стран, в рамках реализации своей политики стали прибегать к различного рода приемам и методам для достижения желаемой цели. Этому послужила не только эволюция войн и средств их ведения, обусловленная цивилизационным прогрессом и развитием научно- технического потенциала, но и изменение общей тактики, когда на смену политическим технологиям «жесткой силы» пришли технологии «мягкой силы» и «управляемого хаоса».

Если в одних случаях (в Ираке и Югославии) в ход шло прямое военное вмешательство, то в других случаях ввиду их чрезмерной открытости и неэффективности, для свержения правительств стали использоваться иные средства, предполагая их замену на угодных, прежде всего, податливых западному капиталу.

Предыстория в виде проведения «бархатных революций» по смене коммунистических режимов в Восточной Европе как изменения общественной формации, заложила основу для последующей подготовки и реализации так называемых «цветных революции», направленных на приход к власти лояльных настроенных и полностью привязанных к финансовой и дипломатической поддержке западных стран политических деятелей.

В итоге к началу XXI века в политической трансформации проявился новый феномен, названный «цветными революциями», связываемыми со сменой политических элит в ряде постсоветских государств, а затем и Ближнего Востока (волна революционной активности получила название

«Арабская весна»). Идентичные признаки сценарного развития внутриполитических кризисов указывают на наличие определенных закономерностей в построении элементов их реализации. Произошедшие события в разных странах продемонстрировали схожую последовательность и набор механизмов и технологических средств осуществления политического переворота, что вызывает отдельный интерес в свете произошедших и не утихающих событий на Украине, а также их непосредственного влияния на Россию.

Перспективность проведения «цветных революций» в государствах с неустойчивой политической и экономической системами в свете развернувшегося экономического кризиса в России, влекущего рост недовольства людей проводимой политикой на фоне определенной политической и экономической изоляции от стран Запада, обусловливает необходимость определения возможных мер противодействия «цветным революциям» в целом, а также возможностей предупреждения прохождения

«цветной революции» в самой России, в частности.

Степень разработанности темы исследования.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Исследование проблемы демонтажа современных политических режимов посредством проведения «цветных революций» получило развитие с начала XXI века, когда стали происходить соответствующие политические события, повлекшие изменение властного, политико-элитарного, конституционального дизайна ряда государств сначала постсоветского пространства, а позднее и Ближнего Востока и в настоящее время остается объектом пристального изучения в отечественной и зарубежной научной литературе.

Значительный вклад в теоретические знания по данной тематике внесли Г. Аракелян, Б. Брюс, А.В. Будаев, Д. Вильямсон, А.Э. Гапич, П. Грин, Ю.В. Ирхин, Б. Кагарлицкий, С.Г. Кара-Мурза, О.Г. Карпович, Г. Лебон, Д.А. Лушников, И.В. Максимов, С. Московичи, А.В. Манойло, С.А.

Николаев, Г. Почепцов, О.В. Столетов, А. Тастенов, А.П. Цыганков, И.И. Чихарев, В.И. Шарый и другие.

Разные аспекты феномена «цветных революций» получили отражение в работах таких ученых и исследователей, как: И. Байханов1, Ю.Ю. Белевская и О.А. Алимурадов2, М.А. Бочанова3, А.В. Громова4, И.П. Добаев5, С. Лузянин6, Ю.А. Ильичева7, Л.А. Мусаелян8, Н.Е. Ореховская9, А.В. Прокофьев10, Д.Н. Смирнов11, М.А. Фонарев12, Д.А. Юсупова-Фарзалиева13 и др.

Следует упомянуть, что тема диаметральность взглядов на тему «цветных революций» в научных трудах отечественных и зарубежных авторов. Западные специалисты изучают «цветные революции» в рамках спровоцированного эндогенными факторами демократического перехода. В свою очередь большинство отечественных ученых и исследователей Ближнего зарубежья видят детерминированность подобных политических явлений в экзогенной среде.

Цель исследования заключается в определении особенностей политических технологий проведения «цветных революций» и способов возможного предупреждения и противодействия их совершению.

Достижение указанной цели определило постановку и решение нижеследующих задач:

-рассмотреть феномен «цветных революций» с точки зрения понятийного аппарата, основных признаков, причин и этапов;

-определить специфику политических технологий проведения

«цветных революций» и их сценарии;

-изучить основные средства и методы раскрутки и особенности финансирования «цветных революций»;

-рассмотреть географический охват «цветных революций», как глобализационных политических технологий, на примере постсоветского пространства;

-выявить предпосылки и возможность осуществления «цветных революций» в России;

-изучить технологии внешнеполитического давления США и Запада, способствующие проведению «цветных революций» в странах третьего эшелона;

-определить перспективные методы противодействия «цветным революциям».

Объектом исследования является феномен «цветных революций».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Предметом исследования выступают политические технологии проведения «цветных революций» и способы их предупреждения и противодействия им.

Научная новизна исследования состоит в определении сущности «цветной революции» как многосоставной и достаточно сложной по организации политической технологии смены власти, которая располагает многочисленными средствами и методами, среди которых технологии «управляемого хаоса», организационные, сетевые, информационные, финансовые, психологические, социальные и другие, определении степени риска для России в проведении на ее территории «цветной революции», а также способов возможного предупреждения и противодействия совершения «цветных революций» в государствах, в том числе России.

Теоретической основой исследования выступают положения, содержащиеся в научных работах таких российских ученых политологов, полит-технологов и юристов, как: Г. Аракелян, Б. Брюс, А.В. Будаев, Д. Вильямсон, А.Э. Гапич, А. Грамши, П. Грин, Ю.В. Ирхин, Б. Кагарлицкий, С.Г. Кара-Мурза, О.Г. Карпович, Г. Лебон, Д.А. Лушников, И.В. Максимов, С. Московичи, А.В. Манойло, С.А. Николаев, Г. Почепцов, О.В. Столетов, А. Тастенов, А.П. Цыганков, И.И. Чихарев, В.И. Шарый и других.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (индукции, дедукции, анализа, синтеза, обобщения) и частнонаучные методы (системного анализа, историко-генетический, социосинергетики, сравнительный).

Метод системного анализа позволил рассмотреть политический феномен «цветных революций» в его различных теоретическо-методологических интерпретациях.

Использование историко-генетического метода дало возможность рассмотреть географический охват «цветных революций» как феномена демократической трансформации политического пространства.

Метод социосинергетики позволил проанализировать сопровождающий «цветные революции» потенциал деструктивных политических процессов, связанных с изменением властного, политико- элитарного, конституционального дизайна современных государств.

Сравнительный метод дал возможность подтвердить положение о том, что при осуществлении «цветных революций» имеют место определенные закономерности в выстраивании элементов их осуществления на основе идентичной последовательности действий, набора механизмов, с помощью которых реализуется политический переворот.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Теоретическая значимость исследования заключается в теоретическом обобщении подходов к природе и сущности феномена «цветных революций», выявлении основных и факультативных средств и методов «цветной революции», как многосоставной и достаточно сложной по организации политической технологии смены власти, определении закономерностей в выстраивании элементов осуществления «цветных революций» на постсоветском пространстве, которые касаются идентичной сценарной последовательности действий, набора механизмов, методов раскрутки, особенностей финансирования, целей, ради которых они проводились, в том числе антироссийской направленности, определении основных факторов и рисков для осуществления «цветных революций» в России, выявлении особенностей технологического внешнеполитического давления США и Запада, способствующего проведению «цветных революций» в странах третьего эшелона, а также способов возможного предупреждения и противодействия совершения «цветных революций» в государствах, в том числе России.

Практическая значимость исследования. Выводы, сформулированные в работе, могут найти дальнейшее применение при изучении политической технологии «цветных революций» и мер по их предупреждению и предотвращению, а также в рамках подготовки лекционных и семинарских материалов по курсу «Политология», «Мировая политика и международные отношения», «География политических революций».

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, и заключения.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО — МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ»

.1 Феномен «цветные революции»: природа, сущность, признаки и причины

В мировой истории по демонтажу политических режимов проблемы возникали всегда, однако ранее его инструментами выступали преимущественно силовые методы для организации локальных вооруженных конфликтов, гражданских войн, вооруженных переворотов и военных интервенций их классическом понимании. Мировому сообществу удалось выработать действенные механизмы противодействия и политического регулирования данных процессов.

Однако изменение мира, эволюция войн и средств их ведения привели к тому, что взамен технологий вооруженных переворотов начинают использоваться технологии «цветных революций», более тонкого характера, которые хорошо маскируются под классические революционные движения и в ряде случаев не встречают сопротивления со стороны не только стран с уже сложившейся демократией, но и сохранивших традиционный уклад жизни восточных государств.

На основополагающие особенности поведения больших социальных групп (масса, толпа) и человека, связанные с нетерпением, требованием немедленных, максимально быстрых перемен указывают и антропологический (методы психологии) и социальный (методы социального исследования) контексты государственного строительства. Закономерным следствием подобного «ожидания» становится революция, основным инструментом которой выступают социально-психологические и политические технологии, а итогом служит государственный переворот.

Со времен Карла Маркса и в большей степени его последователей термину «революция» было дано максимально широкое толкование. Максима «революция» имеет происхождение от позднелатинского слова revolutio (переворот, поворот, обращение, превращение) — радикальное, коренное, глубокое метаморфозное изменение общественных устоев, граничащее с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

В узко прикладном понимании революция — это государственный переворот, с целью захвата политической власти.

Несмотря на заложенный в понятие «революция» радикализм, известный за рубежом политолог Эдвард Люттвак отмечает, что государственный переворот является делом, куда более «демократическим», поскольку может быть проведено «извне» и разворачиваться вне правительственных властей, но внутри государственного аппарата, который образуют профессиональная, действующая на постоянной основе государственная служба, полиция и вооруженные силы. Целью такого переворота выступает стремление разобщить политическое руководство и постоянных госслужащих, что едва ли возможно, если они связаны

политическими, традиционными или этническими узами лояльности.

При революции происходит некий «когнитивный взрыв», в рамках которого начинается и протекает революционная ситуация. В понимании профессора Г.Г. Почепцова «когнитивный взрыв» является результатом конфликта, столкновения двух интерпретационных машин, которые задают понимание происходящих событий17. В результате подобного столкновения происходит смешение в сознании людей общеизвестных норм, правил и запретов, появляется беспорядок в когнитивной картине мира, что приводит либо к отмене существующих запретов, либо их смягчению. Победа на таком интерпретационном поле приводит к победе в реальной политической борьбе.

Классические революции ХIХ-ХХ столетий «на своем начальном этапе не являлись ни чисто политическим, ни экономико-политическим процессом, представляя собой, прежде всего, идеологический и духовно- нравственный переворот, происходящий вначале в общественном сознании, в «системе ценностей» основной части общества, и только затем — в его общественном бытии»19, а именно в изменении его экономических и социально-политических институтов после прихода к власти революционной коалиции или партии.

Иначе говоря, сущностные характеристики революции в ее традиционном (классическом) осмыслении подразумевают новую идеологическую доктрину, как особую идею, объединяющую в себе главенствующий смысл существования человека и высшие ценности, а также новый исторический проект, реализация которого на практике и становится тем самым революционным процессом.

В таком плане «цветные революции» не содержат и не требуют не только великих идей, но простого новаторства даже для тех государств, в которых они апробируются. Речь идет об уже известных всем идеях либеральной мысли западного типа (просто в более радикальном смысле), или радикальных проектов религиозных доктрин (прежде всего исламских).

Любое социальное явление (в том числе, социальный протест) имеет свои идентификационные признаки. Перманентное (цветовое) обозначение — самое простое, но есть и другая символика протеста, поэтому у социальных революций (особенно незавершенных) может быть огромный диапазон самых различных наименований — «цветные», «цветочные», «твиттерная революция» (интернет-революция)21. Основное отличие «цветной революции» состоит в том, что она носит экзогенный (порожденный извне), а не эндогенный (порожденный внутренним ходом вещей характер.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Изучая «цветные революции» (ЦР) как новаторский феномен жизни мирового сообщества ученые исходят из того, что их появление в первую очередь вызвано инклюзивными свойствами политики. Они помогают лидерам властных отношений проникать во все сферы общества и подчинять их своим интересам.

А так как политика направлена на захват или удержание власти, она всегда носит агрессивный характер, отрицая толерантность к реальному противнику. Сейчас борьба за власть, оперируя идеологическими схемами, оправдывает средства и технологии, применяемые в интересах более сильных участников политических отношений, и даже расширяет их качественный и количественный набор, поощряя позицию двойных стандартов.

По мнению профессора Н.В. Асонова данная деятельность осуществляется на целом ряде уровней. Анализ их специфики как важного атрибута «цветных революций» должен опираться на метод стратиграфии. Он позволяет выделить пять таких уровней-страт. В рамках мегауровня решаются проблемы всего мирового сообщества. На макроуровне идет столкновение интересов крупных регионов и цивилизаций, ведущих между собой борьбу за выживание и господство. Мезоуровень включает в себя противостояние участников властных отношений общегосударственного масштаба. К микроуровню относится реализация локальных политических интересов отдельных частей государства и его социальных групп. Пятый уровень уместно именовать личностным, поскольку роль личности в политике всегда была весьма высока и могла содействовать успеху либо поражению в достижении поставленных целей. Специфика всех указанных уровней придает разную тонировку ЦР, отражаясь на их масштабе и своеобразии.

В итоге профессор Н.В. Асонов пришел к меткому выводу, что «цветные революции» — это разведка боем, ведь «живой» расклад политических сил из офиса увидеть нельзя, значит, нужен эксперимент, подталкивающий его создателей к нужным результатам. А он вместо коренной ломки навязанной социально-политической модели ведет к ее укреплению в духе «цветной модернизации». Остановить его может только объединенный ресурсный потенциал макроуровня.

По мнению профессора Дугина А.Г., «цветную революцию» характеризует ненасильственный характер государственного переворота, управляемого извне при помощи специальных международно-политических технологий. При этом «цветная революция» сама по себе является одним из наиболее эффективных приемов ведения сетевой войны.

А.А. Федоровских делает акцент на характеристиках «цветных революций», как «процесса провоцирования политических, культурных и социально-психологических конфликтов, которые имеют четкую стратегическую цель: парализовать административный аппарат органов государственной власти и захватить государственную власть с помощью политических технологий и методов протестной инженерии, изначально находящихся вне границ легитимности»26. При этом наиболее острой критической ситуацией (как правило, центральный наивысший момент кризиса) чаще всего выступает референдум или избирательная кампания, то есть выборы высшего должностного лица страны или парламентские выборы.

Дефиниция «цветная революция» появилась лишь в XXI веке. До этого времени на постсоветском пространстве имели место более мягкие примеры данных революций (антикоммунистической направленности), получившие название «бархатные» — метаморфизм бескровного демонтажа коммунистического режима в постсоветских странах (например, «Нежная революция» в Чехословакии в ноябре — декабре 1989 года, успех которой был обеспечен благоприятной международной обстановкой).

Некоторые исследователи считают, что первой «цветной революцией» была португальская «Революция гвоздик», произошедшая 25 апреля 1974 года и выразившаяся в бескровном военном перевороте левого порядка, в столице Португалии — Лиссабоне. По результатам данной революции режим правления был изменен на либерально — демократический строй с фашистской диктатуры 28. Аналогичная ситуация и с «Желтой революцией» на Филиппинах (февраль 1986 года).

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Другие ученые опровергают подобное мнение, мотивируя тем, что главными организаторами переворота в Португалии выступали военные, тогда как ключевыми действующими лицами «цветных революций» обычно становятся гражданские лица, а именно оппозиционно настроенная активная молодежь.

Более реальным прообразом «цветных революций» можно считать переворот в Иране, который произошел 19 августа 1953 года, и привел к свержению в результате санкционированных США действий премьер- министра Мохаммеда Мосаддыка.

Одним из фундаментальных трудов по «цветным революциям» стала изданная в 1993 году книга американского общественного деятеля, профессора политологии Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения» 29, заложившая основы новой теории смены власти. Д. Шарп рассматривает борьбу с не западно-ориентированными государствами через призму борьбы с диктатурой. Его произведение более чем подробно описывает схему осуществления революции на основе наиболее упрощенных методов. Данная книга была признана настоящей «библией», детально раскрывающей стратегию и тактику деятельности внутри авторитарных и тоталитарных стран, для молодых революционеров, поскольку в ней искали практического вдохновения оппозиционные движения Грузии, Египта, Киргизии, Украины, Югославии и множества других государств.

Спектр основных причин «цветных революций» может быть достаточно разнообразным. Директор института стран СНГ К.Ф. Затулин выделяет следующие причинно-следственные факторы:

1.углубленный кризис вновь образованных независимых стран, где и произошли революции, на фоне глубокого внутреннего экономического и политического кризиса;

2.неразделенное желание заинтересованных во влиянии и разделе мировой сверхдержавы и других сил продвинуть свои интересы;

3.кризис собственной методики и методологии внешней политики страны;

4.проблемы в сфере экономики.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В целом К.Ф. Затулин основные проблемы видит в сфере экономики. Так, обнищание большинства масс населения, отсутствие среднего класса — гаранта стабильности приводят к общей дестабилизации в стране. Наоборот, эффективная экономика является ключом к решению большинства сложных задач.

Другие ученые-политологи указывают на такие две основные причины феномена «цветных революций», как: стихийность и инсценированность.

Сторонники стихийности «цветных революций» настаивают на том, что причиной революций являются объективные социальные противоречия, которые находят свое проявление в формах массового протеста «угнетенного населения» и народных бунтов31. В качестве подобных причин они называют демографическую ситуацию, нищету, усталость от режимов, потребность в демократических переменах.

Сторонники инсценированности «цветных революций» отмечают многократную повторяемость сценария (демократического шаблона) этих революций в различных странах мира, достаточно сильно различающихся между собой как по особенностям государственного строя, так и по характеру социально-политических проблем. По их мнению, все «цветные революции» сфабрикованы идентично, на фоне того, что вероятность повторения одного и того же события по одной и той же схеме маловероятна в природе.

Одной из важнейших предпосылок «цветной революции» также называют кризис легитимности власти. При этом четкое разграничение получают следующие максимы: кризис легитимности и делигитимация.

Кризис легитимности подразумевает критические настроения в обществе в виде негативных оценок власти, прежде всего, в непубличном пространстве со стороны населения.

Делигитимация представляет собой процесс по лишению власти правомерности в публичном пространстве на фоне негативных оценок преимущественно со стороны политической оппозиции, общественных и политических активистов.

Актуализирующий кризис легитимации процесс делегитимации со стороны политической оппозиции выступает ключевым аспектом непринятия любых форм сотрудничества с правящей элитой со стороны тех групп и слоев, от чьего содействия или функционирования напрямую зависит ее властная платформа. Потеря вследствие этого базисных источников политической власти правящей элитой в совокупности с революционной ситуацией, порожденной «когнитивно-диссонансным» взрывом, приводит в конечном итоге к трансформации режима. Основополагающую роль здесь

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

играет неприменение силы со стороны армии и «карательных» органов по отношению к лидерам оппозиции и демонстрантам.

К факторам, способствующим кризису легитимности в государстве специалисты относят: 1) противоречие между господствующими в обществе универсальными ценностями и эгоистическими интересами господствующей элиты; 2) противоречие между социально-политической практикой и идеей демократии, которое проявляется в попытках решить проблемы силовым путем, в том числе нажимом на масс-медиа; 3) отсутствие механизмов по защите интересов народных масс в политической системе; 4) нарастание коррумпированности и бюрократизации; 5) сепаратизм и национализм; 6) потеря веры в правомерность своей власти со стороны правящей элиты, возникновение ярких социальных противоречий внутри нее, столкновение разных ветвей власти.

Существенной характеристикой «цветных революций» является то, что они представляют собой целый спектр процессов, которые имитируют революцию социально-политического характера.

Достаточно точной представляется трактовка природы «цветных революций», представленная специалистами по данному вопросу профессорами О.Г. Карповичем и А.В. Манойло: цветные революции представляют из себя «технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения».

На сегодняшний день даже западные массмедиа утверждают, что цветные революции, как «технологии» по проведению операций экспорта демократии посредством акций неповиновения граждан, настолько вышколены, что их приемы стали своеобразным руководством смены политического режима37. Иными словами, цветные революции выступают в качестве симулякра революции.

К теоретическим признакам, выдающим в каждой «цветной революции» технологию, ученые относят:

-особый внешнеполитический почерк и отличительный стиль англосаксов;

-строгое соответствие плана такой революции одному базовому шаблону (сценарию);

-специфика применения технологий рефлексивного управления молодежным протестным движением;

-определенные повторяющиеся особенности в подборе и выдвижении революционных лидеров;

-отсутствие идеологических предпосылок, говорящих о подделке, поскольку американцы как авторы не всегда понимают психологию и менталитет народов, которым навязывают свои ценности.

Основными практическими чертами «цветной революции» называют: особую форму революции в виде массовых митингов, демонстраций и забастовок, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Данный процесс чаще всего носит симплегадный характер. Оппозиция утверждает, что были допущены грубые нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят к ингибиторным реакциям в виде повторного голосования либо к силовому захвату зданий органов государственной власти и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти;

1)наличие антикоррупционных и радикально-демократических лозунгов в контексте народного суверенитета Ж.Ж. Руссо, где народ (сознательно вышедший на улицу) противопоставляется массой, манипулируемой режимом;

2)предварительное формирование молодежных организаций, которые образуют так называемые «полевые отряды революции»;

3)бескровный характер («flower power»), сублимирующий основной бренд революции — неагрессивный цвет или цветок;

4)бездействие силовых структур;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

5)проработка на достаточно высоком уровне геральдической составляющей (в разрабатываемых логотипах большое внимание уделяется историческому и политическому контексту, подчеркиваются наднациональные, либо национальные символики);

6)идеализация человека, возглавляющего цветную революцию, как символа. В большинстве случаев данная политическая личность ранее бывает замеченной в каких-либо государственных и властных структурах. Далее полномочия были сложены в силу ряда субъективных и объективных факторов, в том числе и в результате громкого скандала. Характерно наличие в семье иностранного гражданина;

7)формирование альянсов политических сил, базирующихся на взаимной поддержке и противопоставляющих себя государственной власти. Интересы тактического характера становятся второстепенными до момента завершения активной фазы акции;

8)подготовительные действия к выступлениям в виде циркуляции материалов, содержание которых позволяет участникам выступлений получить информацию о том, какие методы следует использовать, а какие могут носить амбивалентный характер;

)использование масс-медиа и сети интернет для роста недоверия к органам государственной власти и избирательной системе в целом. Могут быть задействованы представители НПО, располагающие определенной харизмой и авторитетом.

В целом, модель, заложенная в основу «цветной революции», остается неизменной — создать протестное движение, которое превращается в политическую толпу с направлением ее агрессии на действующую власть с целью заставить ее добровольно уйти с государственных постов и отказаться от функций управления государством40. Если власть сопротивляется, то начинается фаза вооруженного мятежа, который может сопровождаться вооруженной интервенцией со стороны заинтересованных стран (стран Запада).

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что «цветная революция» — это новый «ненасильственный» тип политических технологий по смене политической власти в геополитическом масштабе (новая форма государственного переворота), который имеет специфические признаки, разворачивается по единому заранее спланированному сценарию, имеет одних заказчиков (прежде всего США). Рассматриваемый феномен пока не подразумевает однозначного толкования, в результате чего понимается и описывается с использованием разных теорий: «бархатная революция», «управляемый хаос», «непрямые действия», «текучая реальность», «сетевая война» и др.

.2 Особенности политических технологий и сценарии «цветных революций»

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Поскольку достаточно емким является определение «цветных революций» через «технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения»41, то необходимо разобраться в вопросе, а что же из себя представляют политические технологии.

Термин «технологии» (от греч. «techne» — мастерство, искусство, умение и «logos» — знание, понятие) рассматривается как наука об искусстве, приемах и способах получения планируемого результата или как сами приемы и способы получения ожидаемого результата в определенной области деятельности в рамках целенаправленно образованной для неоднократного применения совокупности.

Термин «политическое» чаще видится как любой механизм применения, в ходе применения которого затрагиваются государство и несовпадающие интересы социально-значимых групп населения. Данным термином охватывается воздействие человека направленного характера на сферу материальных объектов для придания новых необходимых людям качеств, трансформации соответствующих свойств. Технологическое понимание заставило человека не объяснять разворачивающиеся явления и события, а обосновывать методы и способы реализации намеченных целей.

Актуальность термина «политические технологии» как одного из новейших для политической науки сильно возросла в ходе появления «политического человека» на арене истории, благодаря развитию демократических процессов, послуживших его превращению в активного участника политических изменений в государстве и обществе.

Поэтому политические технологии — это целенаправленно сконструированная совокупность методов, приемов, процедур, способов, которые применяются ради решения управленческих задач и достижения политических целей.

В рамках процессов демократизации ХХ века, связанных со смещением акцентов в способах достижениях политических целей и задач, политические технологии как правило не подразумевают применения прямого принуждения и физического насилия.

Разнообразие политических технологий обуславливает их выбор и применение, исходя из специфики условий их достижения, а также ресурсной базы заинтересованной стороны.

Так, выделяются следующие распространенные политические технологии:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

1)Исходя из характера решаемых с их помощью задач существуют технологии политологического исследования, принятия решений, переговоров, политической рекламы, избирательной кампании и т.п. В случае постановки масштабных целей, например, победы на выборах, общая цель включает в себя спектр взаимосвязанных задач, при решении каждой из которых применяется собственная технология, выступающая частной по отношению к генеральной технологии как общему алгоритму действий.

2)По масштабу поставленных задач: глобальные, связанные с международным сотрудничеством или противостоянием, национально- государственные, региональные и местные.

3)По основанию применяемого инструментария — различные технологии политического согласования, исследования или воздействия посредством применения методов массовой и индивидуальной коммуникативистики, социологии, психологии и пр.

4)По степени открытости выделяются публичные, ориентированные на широкую общественность, и латентные — скрытые от посторонних глаз механизмы «кабинетной» технологии. Публичность, обращение к населению за поддержкой выступает важным ресурсом политического влияния. В свою очередь, применение латентных технологий формирует менее предсказуемую политику, а ее результат становится хуже прогнозируемым для общественности и конкурентов.

5)По степени воспроизводимости — стандартные для решения повторяющихся задач и осуществления повторяющихся политических целей в аналогичных условиях с заранее известными случаями, и уникальные — по отношению к условиям нового характера, а также реализации в дополнение к апробированным нестандартных задач.

6)По степени применения силы и принуждения выделяются жесткие («hard power») и мягкие («soft power») в виде, с одной стороны, основанного на жесткой власти подчинения (например, административный нажим), и на всеобщем признании правомерности ценностей более сильного «игрока» (легитимация на ценностной основе посредством переговоров, согласований взаимных интересов), с другой.

7)По степени их соответствия существующим в обществе нормам (требованиям морали, законам, традициям, обычаям) — нормативные и девиантные (черные», полностью противоречащие закону, и «серые», как безнравственные технологии) для тех случаев, когда «цель оправдывает средство».

Целью любой «цветной революции» исследователями признается осуществление государственного переворота, то есть захват власти и ее удержание насильственным путем.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Объектом «цветной революции» выступают власть и властные отношения, а предметом становится политический режим.

Как говорилось в предыдущем пункте исследования, необходимым условием осуществления «цветной революции» является наличие в государстве политической нестабильности, которая сопровождается кризисом действующей власти (кризисом легитимации). Если же политическая ситуация в государстве является стабильной, то ее следует дестабилизировать искусственно.

Достаточным условием выступает наличие специально организованного (по особой сетевой форме) молодежного протестного движения.

Отличительными чертами цветных революций являются: 1) воздействие на власть в особой форме политического шантажа; 2) наличие основного инструмента воздействия на власть в виде движения протеста со стороны молодежи.

Базисной основой технологического сценария цветной революции выступает англосаксонская (североамериканская) идеология демократизации, предполагающая экспорт демократии, демократических ценностей и институтов в сопредельные государства.

По отношению к «цветным революциям» можно говорить о пяти основных этапах или фазах использования такой модели.

На первом этапе речь идет о предпосылках и начале «цветной революции». Начало любой «цветной революции» связано с формированием в государстве протестного движения организованного характера в качестве главной движущей силы.

До открытого выступления протестное движение создается в виде сети, включающей в себя конспиративные ячейки. Каждая такая ячейка имеет одного лидера и нескольких активистов (три-четыре), связанных с ним. Такие сети охватывают тысячи активистов, которые и составляют ядро будущего протестного движения. Многие будущие лидеры проходят обучение в специальных центрах по вопросам содействия демократизации.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Вербовка активистов осуществляется из молодежной среды, поскольку она является легко увлекаемой различными яркими лозунгами и призывами и чрезвычайно подвижной.

Применяется организационная технология, когда действует сетевой принцип, вложенный в основу формирования движения протеста, схожий с принципом формирования террористических сетей глобального характера.

На третьем этапе, когда инцидент произошел, протестная сеть снова выходит на улицы и активистские группы из ячеек выходят на уровень катализатора массовых процессов стихийного характера, которые вовлекают все больше людей. Обычно активируются инструменты конфликтной мобилизации, в том числе вовлечение через социальные сети (твиттерные революции).

На четвертом этапе формируется политическая толпа, для чего избирается вмещающая большое количество людей площадь. Активисты занимаются ведением своего протестного электората на такую площадку для слияния участников в единую массу в ходе многочасового митинга. Здесь начинают использоваться технологии воздействия на подсознание, внедряя новые императивы и ценности, таким образом перепрограммируя людей.

На пятом этапе под угрозой массовых беспорядков от лица толпы, реже под угрозой применения физического насилия, к власти выставляются требования в форме ультиматума. Далее два варианта развития событий: если власть не выдерживает такого напора, то она сметается стихией, а если властью выражается готовность к сопротивлению с принятием вызова, то толпа становится основным фактором таранного удара для авторов «цветной революции». В перспективе такая революция неизбежно перерастает в мятеж, а в ряде случаев — в сопровождающуюся военной интервенцией гражданскую войну.

Для выявления и оперативного устранения недочетов в осуществлении проектов «цветных революций» с их модификацией под определенные условия отдельной социокультурной среды применяется специальный механизм обратной связи, работающий в режиме реального времени.

По мнению исследователей, внедрение подобных механизмов в технологические схемы «цветных революций», основанные на итерационных схемах, является непосредственным результатом их эволюционного развития, благодаря которому затягивать в революционные процессы можно не только отдельные государства, а целые регионы.

Профессоры О.Г. Карпович и А.В. Манойло еще одним эволюционным прорывом в технологиях «цветных революций» называют механизм «управляемого хаоса», который позволяет применять «демократические схемы и шаблоны», первоначально разработанные для западного общества индивидуалистического типа, применительно к традиционным восточным обществам, едва ли восприимчивым к пропаганде либеральных и демократических ценностей.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Технологии «управляемого хаоса» направлены на предварительное разрушение традиционной структуры общественного уклада, чтобы подготовить почву для использования западных (англосаксонских) технологий «цветных революций» в подобного рода социально-культурной среде. То есть основная цель данных технологий состоят в подготовке общества традиционного типа к применению технологий управления массовым политическим сознанием и поведением. Средствами достижения поставленной цели являются «атомизация» традиционного общества, разрыв взаимосвязей между общиной и отдельными людьми, а также внедрение в сознание западного индивидуализма в его суррогатной форме.

В книге (сборнике статей), вышедшей в 2014 году, зарубежный коллектив авторов проанализировал использование технологий

«управляемого хаоса» применительно и в связи с «цветными революциями» в рамках совершения государственного переворота в государствах, которые проводят независимую внешнюю и внутреннюю политику.

Развивая положения данной разновидности государственного переворота, А.А. Федоровских указывает на то, что обычно первый шаг к «цветной революции» (как и в любой кризисной или предреволюционной ситуации) власть делает сама. Основными причинами и технологиями дестабилизации и вхождения в критическую фазу он называет:

1)агрессивное вторжение акторов контркультуры в сферу политики, когда акторы контркультуры проявляют агрессию против традиционных ценностей и традиционной культуры для слома аппарата государственного управления и радикального изменения политической системы государства;

2)провокацию и вызов существующей государственной власти как принцип и как технологию, под которым подразумевается:

-подстрекательство государственных органов к действиям, с неотвратимостью влекущим суровые последствия для административной государственной машины (подготовка выборов и день голосования в рамках избирательной кампании является наиболее уязвимым местом для «запланированного кризиса»,

-создание особой знаково-символической реальности (в том числе особого «текучего» пространства («сети»)) для переформатирования культуры, которая позиционируется изначально как, прогрессивная, протестная и модная (в предметной сфере — это элементы быта, одежды (включая значки, украшения, нашивки и надписи), граффити и печатная продукция (газеты, листовки, буклеты, книги, наклейки, календари, брошюры); в сфере общественных отношений — это пикеты, демонстрации, митинги, шествия, а также иной вызывающий стиль общения и поведения, различные перфомансы (технология «создания» зрелищ и поступков), флешмобы (зрелищная краткосрочная спланированная массовая акция), а в более широком смысле — особая социально-политическая драматургия; в виртуальной сфере — это преимущественное и активное использование существующих социальных сетей (преимущественно блогов), рассчитанных на разную целевую аудиторию, сайтов, форумов и Интернета в целом, а также использование средств мобильной связи (в режиме аудио и видео связи, быстрого выхода в Интернет и как передатчика SMS и MMS сообщений), а также привлечение средств масс-медиа (телевидения и радиовещания).

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Как отмечали А. Бард и Я. Зодерквист еще в 2000 году «нарушение баланса сил приводит к тому, что политика превращается в зрелище, поскольку вынуждена приспосабливаться к драматургии масс-медиа, становясь более развлекательной и дружественной к телевидению, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание».

3)создание своеобразной моды на протест и революционные действия, прежде всего у наиболее подверженной ей части населения — основной массовой движущей силы «цветной революции» — молодежи, поскольку мода выступает важной символической и знаковой системой, влияющей на процесс как межгрупповой так и межличностной коммуникации, оказывая воздействие на социальный статус индивида и на оценку уровня его доходов (для молодежи зависимость от моды обусловлена возможностью приобщения к новому и связана с самовыражением в обществе и культуре, особенно в духе идеологии «общества массового потребления»);

2)проблему абсентеизма (игнорирования, то есть добровольного неучастия, избирателей в голосовании на выборах или референдумах) во взаимосвязи с проблемой кризиса легитимности власти (формальной по соблюдению законов и неформальной, основанной на уверенности и вере граждан в справедливости и обоснованности действующей власти), поскольку легитимность и законность, как правило, разграничиваются так же, как мораль и закон;

3)комплекс вопросов и проблем в рамках «административного ресурса» в связи с полным или частичным контролем получения необходимого результата выборов (по сути, искажение итогов голосования, вплоть до фальсификации), выступающим и как причина и как следствие «цветных революций».

Значение «цветных революций», по мнению А.А. Федоровских, заключается в том, что если государство утратило связь с обществом, административный ресурс бюрократии versus манипулятивной демократии групп давления государственные органы власти не осознают общественных потребностей и нужд, то центр поддержания режима легитимации (сначала неформальный, потом и формальный) из структур государственного аппарата перемещается к специально организованным группам давления (кандидатам от оппозиции или оппозиционной партии), что в конечном итоге приводит к потере управляемости и утрате контроля над ситуацией.

Финансирование групп давления осуществляется в основном со стороны заказчиков «цветных революций», а именно правительственных и неправительственных фондов США, Англии и Западной Европы. В рамках манипулятивной демократии группы давления применяют определенный набор методов и средств психолого-социального и коммуникативно- информационного воздействия на индивидов, социальные группы и общество в целом, когда последние не осознают, что являются объектом воздействия, цель которого выступает изменение мышления и поведения вопреки их целям и интересам. Благодаря наработкам наук, в том числе прикладной психологии и социологии, в сознание (и подсознание) незащищенного индивида внедряются специально подобранные ценности, идеалы, потребности, на основе которых создаются соответствующие стереотипы поведения и мышления, в том числе на основе подачи искаженной или заведомо ложной информации о событиях с целью дискредитировать и ввести в заблуждение противную сторону в рамках методов информационной войны.

А.А. Федоровских выводит следующий алгоритм применения технологии государственного переворота — «цветной революции»: 1 элемент

уничтожение легитимности власти за счет нерешенной проблемы абсентеизма; 2 элемент — понимание, что смена или обновление действующей власти не возможна законными способами (формально законными) из-за проблемы административного ресурса; 3 элемент — провоцирование раскола в среде политической элиты, систематическая выработка нужного общественного мнения, создание (выдвижение) альтернативных (изначально оппозиционных) политических партий и фигур; 4 элемент — вовлечение больших масс населения (в том числе для решения проблемы абсентеизма) в не легитимные действия для смены «незаконной» и «несправедливой» власти в наивысший момент кризиса — выборы, референдум, социальные волнения. Остается вопрос лишь за приобретением легитимности новой властью на основе новой избирательной кампании или референдума.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

А.Э. Гапич и Д.А. Лушников среди распространенных политических технологий проведения «цветных революций» называют следующие:

1)информационно-политическое давление;

2)оказание финансовой поддержки оппозиции;

3)политтехнологическая поддержка организации и проведения предвыборной кампании;

4)коррекция существующей законодательной базы;

5)организация контроля за проведением предвыборной кампании, самих выборов и процедурой подсчета голосов;

6)информационное обеспечение победы оппозиции на выборах.

В рамках информационно-политического давления, например, руководителями наднациональных структур Европейского союза и лидерами ряда западных государств делаются заявления о необходимости проведения контрольных мероприятий над обеспечением демократического и свободного прохождения повторных парламентских выборов в государстве, осуществляется регулярное посещение государства со стороны представителей международных организаций, некоммерческих организаций и иностранных государств с целью постепенного нагнетания «давления присутствием». Так, у граждан «проверяемого государства» появляется ощущение собственной значимости со стороны международного сообщества, вместе с тем начинают тиражироваться идеи и представления о последующей за «правильным выбором» неизбежной поддержке международным сообществом.

Внедрение агентов секретных служб иностранных государств идет по следующим основным направлениям: включение в различные миссии наблюдателей и деятельность под прикрытием гуманитарных бизнес- структур и организаций.

Средствами достижения поставленных целей со стороны агентов секретных служб являются:

-сбор и анализ информации об общей ситуации в обществе, протестных настроениях, положении оппозиции и власти и т.д.; установление контактов с представителями элиты, лидерами оппозиционных сил, а при отсутствии таковых, определение возможных кандидатур (например, В. Коштуница в Югославии), авторитетными представителями местного сообщества, бизнес-сообществ, местными некоммерческими организациями, СМИ;

-формирование протестного движения массового характера, курирование мероприятий по оппозиционной «раскрутке» (перевозка и распределение «оппозиционных» денежных потоков; организация тренингов и обучающих семинаров для оппозиционного актива, отслеживание действий государственной власти в ходе начала противостояния с оппозицией);

-шантаж представителей государственной власти, включая реальных и потенциальных ее сторонников, представителей армии и правоохранительных структур в рамках подготовки «цветной революции»;

-контрольные мероприятия над действиями самих оппозиционеров с воспрепятствованием утечке информации, внедрению в оппозиционную среду агентов местных спецслужб и возможности сговора оппозиционеров с властью.

Основой для вербовки лиц и договоренностей выступают такие факторы, как: уязвимость бизнеса таких лиц как внутри страны, так и за ее пределами, угроза ареста и уголовного преследования и на территории других стран, наличие серьезного «негативного» компромата и возможности его успешного обнародования и «раскрутки», как до, так и после государственного переворота, наличие «позитивного компромата», который позволяет его «купить», не прибегая к запугиванию негативными санкциями (вознаграждение за содействие революции), а также прямой или непрямой (латентный подкуп), когда предоставляются возможности и преференции для бизнеса лица и (или) его родственников.

Тед Роберт Гарр, американский исследователь политических процессов, назвал одним из наиболее сильнодействующих эффектов «революционных призывов» — убеждение людей в том, что политическое насилие может обеспечить приобретение ими ценностей, которые соответствуют цене риска и вины, если не превосходят их.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

В данном отношении показательной является технология свержения в Румынии режима Чаушеску. По словам бывшего офицера французских спецслужб Доминика Фонвьеля, в рамках методов организации революции: «сначала необходимо выявить силы, которые выступают против режима в данной стране, дестабилизировать его, определить оппозиционно настроенных людей по отношению к существующему режиму, которые пользуются доверием у населения и располагают влиянием, далее начать эффективную кампанию извне по пропаганде, с целью показательного доказывания, что действующий режим внешне изолирован, сторонников у него нет, а значит и государство не является свободным, зато оппозиция начинает выглядеть легитимной; особое внимание уделяется подготовке будущего главы государства, поскольку он должен принять пост естественным образом, а значит, он выбирается из числа лидеров оппозиции, Не обходят вниманием представители иностранных спецслужб и дипмиссий и интеллигенцию. Американская концепция «мягкой силы» во многом построена в русле концепций «культурной гегемонии» А. Грамши58. Так, если интеллигенция имеет большой вес в том или ином обществе и является настоящей властительницей дум, то она также становится необходимым и интересным объектом для вербовки.

В свою очередь непонимание властью представлений и идей среды интеллигенции для формирования контуров «образа будущего», уже погубило негибкие политические режимы государств бывшего социалистического лагеря.

Примером задействования интеллигенции для проведения «цветной революции» также служит политический переворот в Румынии. Говоря о своих тесных связях с «дипломатами» из ЦРУ в период подготовки свержения режима Чаушеску бывшая венгерская диссидентка Энике Боллобаш (в 1989 г. — заместитель посла Венгрии в Вашингтоне) отмечает, что для объединения оппозиционеров Чаушеску и формирования общественного мнения были завербованы важные румынские интеллектуалы, ученые, философы, мыслители и писатели. Встречи с дипломатами происходили ночью под мостом, с выдумыванием различных легенд.

Также работа проводится с представителями политических элит и СМИ. С представителями элиты большая часть договоренностей осуществляется в самой элите по каналам оппозиционных режиму сил. Через данный канал ведется шантаж и запугивание колеблющихся, распространяются слухи и ведутся кампании по дезинформации действующей власти.

Задача эверсоров облегчается значительным образом, если в обществе существуют независимые (неподконтрольные и относительно влиятельные) или оппозиционные правительству масс-медиа.

В любом случае работа на данном поприще предполагает установление договоренностей негласного характера с представителями масс-медиа или их владельцами, в отношении роли последних в приближающихся событиях. Это может касаться сглаживания подачи негативной информации об оппозиции, ее лидерах, а также протестных акциях представителей правящей группировки.

Давление на масс-медиа осуществляется не только со стороны представителями дипломатических миссий и иностранных спецслужб, но и международных масс-медиа, некоммерческими организациями и самой оппозицией. Одним из основных факторов давления на СМИ выступает частота и массовизация протестных акций, когда создается множество информационных поводов, проигнорировать которые становиться все сложнее. Также практикуется создание оппозиционных масс-медиа (нелегальных и легальных).

Наиболее оптимальной тактикой «цветных революционеров» считается предварительная регистрация печатных масс-медиа с совершенно нейтральными тематикой, названиями, а также активизация в нужное время их протестной функции.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

На примере состоявшихся «цветных революций» можно сделать вывод, что финансирование данных процессов, как правило, предполагало использование внешних и внутренних финансовых ресурсов.

Внешние финансовые вливания предоставлялись по каналам иностранных спецслужб и дипломатических миссий, посредством выделения грантов и иных форм поддержки со стороны некоммерческих организаций. Например, при подготовке свержения режима С. Милошевича внешние средства для оппозиции предоставлялись по дипломатическому каналу (багаж дипломатов и дипломатическая почта).

Широкое использование получили и возможности финансирования на территории других стран, например, во время встреч с представителями оппозиции, тренингов и обучающих семинаров, организованных на территории сопредельных стран западными некоммерческими организациями.

Гранты конфессиональным, культурно-просветительским, этническим сообществам и местным неправительственным организациям, предоставляемые зарубежными грантодателями (фондами Маккартуров, Сороса, Евразии и др.), выступают в качестве легального источника финансирования оппозиции.

Роль и значение внутренних источников финансирования оппозиции также нельзя недооценивать. Направления привлечения внутренних финансовых ресурсов, как правило, являются следующими:

-шантаж представителей бизнес-сообщества, использование коррупционных схем извлечения финансовых средств из подконтрольных оппозиционной элите коммерческих и государственных предприятий и учреждений;

-использование заговорщиками из элиты собственных финансовых ресурсов;

-привлечение средств семейных, этнических кланов и региональных группировок (ярким примером выступает «тюльпановая» революция в Киргизии).

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

В рамках коррекции существующей законодательной базы, например, вносятся изменения в законодательные акты, вопреки действующему законодательству. Так, перед досрочными выборами в парламент Республики Молдова (29 июля 2009 г.) 12 июня вопреки запрету вносить поправки в избирательный кодекс менее чем за шесть месяцев до выборов парламент снизил порог для прохождения в парламент партий с 6% до 5%, уменьшив также минимальный порог явки на выборах с 50% до 1/3 избирателей. По последующему признанию со стороны депутата-коммуниста В. Цуркана, данные поправки были внесены на основании предложения представителей Совета Европы, ввиду того, что «некоторые случаи сохранения политической стабильности и демократии могут быть превыше законодательства».

Организация контроля за проведением предвыборной кампании, процедурой подсчета голосов и самих выборов связана с навязыванием собственных интерпретаций легитимности и легальности выборов, как правило под угрозой делегитимации государственной власти.

Эверсоры60 как в элите общества, так и представляющие внешние силы могут использовать разные сценарии политической борьбы. Ученые анализируют не только реализованные сценарии, но и, исходя из сложившегося исторического опыта, все гипотетически возможные сценарии в различных конфигурациях факторов как идеальные типы, реализуемые в синтетических формах по терминологии Макса Вебера.

Первый сценарий («оранжевая», классическая «цветная революция») предполагает готовящийся элитой неожиданный переворот, приуроченный к выборам и последующему организованному кризису легитимности власти (они же оппоненты по выборам). Данный сценарий предполагает уже существующий раскол или противоречия в политической элите и ставку на одну из сторон внешних сил. Как показывает опыт Украины, этот сценарий возможен в обществе, где идет борьба между различными элитами-кланами, образующими временные коалиции. Власть уже до «цветной революции» вынуждена балансировать между ними, выстраивать систему межэлитных договоренностей и отношений. И эта система начинает разрушаться в ходе выборов, чему на постсоветском пространстве в немалой степени способствует отсутствие легитимных механизмов передачи политической власти при формальном наличии легальных «демократических». Разрозненность общества продуцирует возможность сочетания сценариев кризиса легитимности и одновременно его генезиса.

Развитие легитимности предполагает создание в расколотом обществе «миража» объединения и сплоченности вокруг политического лидера, обычно в столице государства, что достаточно для «цветной революции», поскольку они проходили именно там.

Следующий сценарий, именуемый «элитным переворотом» или «договоренности немногих», представляет из себя сговор со стороны части правящей элитарной верхушки (клана) по отношению к другой или своему формальному лидеру. Попытка апробировать подобный сценарный вариант была осуществлена в Азербайджане в государственном аппарате со стороны представителей старой гвардии, оставшейся от отца у президента Ильхама Алиева. Ввиду проявленной политической воли молодого президента и решительной позиции осуществить такой сценарий не удалось хотя имели место сильные стороны и явные возможности. Конспирологическая вероятность называлась основным недостатком, поскольку любые договоренности среди представителей правящей элиты имеют неизбежное информационное распространение по социальным сетям, хотя бы в виде слухов. Информация неизбежно будет «уходить на сторону», что приводит к потерям его реализуемости.

Еще Никколо Макиавелли, рассматривая «элитарные заговорщицкие перевороты» с участием нескольких лиц, вывел их слабые и сильные стороны. «Как показывает история, подавляющее большинство таких заговоров организуются людьми благородного происхождения, близкими к государю. Другие люди не имеют возможности организовать такой заговор, а кроме того, это было бы крайне неразумно, поскольку у тех, кто далек от царского двора и занимает незначительное положение в обществе, нет ни возможности, ни сил привести такой план в исполнение. Прежде всего, люди, не обладающие властью, не в состоянии отыскать надежных сообщников

Они не могут обещать тем, кто участвует вместе с ними в заговоре, ничего, что могло бы оправдать такой риск. Итак, если они вверяют свой замысел двум — трем человекам, среди них обязательно оказывается изменник, губящий их всех».

Третий сценарий (своеобразный «поход на Рим»). Это экспорт революции из периферии в столицу организованный совместными усилиями столичных и региональных элит, направляющих в столицу коалицию региональных революционных сил. Наиболее ярко он проявился в Грузии в марше М. Саакашвили из Гори на Тбилиси. Этот сценарий пусть и нетипично, реализовывался в Киргизии и в Узбекистане.

Элементы данного сценария были в Сербии, с направлением в столицу революционной молодежи из регионов и на Украине, где «киевский майдан» подпитывался мобилизаций региональных людских ресурсов.

Четвертый сценарий («революция вдогонку»). Представители части элиты в данном сценарии пользуются результатами охвативших страну беспорядков, связанных прямо или косвенно с деятельностью главы государства и правительства или же с какими либо иными факторами (события в Таиланде и Греции в 2008 г. демонстрируют важность как объективных, закономерных, так и случайных факторов). Они возглавляют революцию, выдвигая вместе с восставшими требования о «демократизации» и смене политического режима, переводя конфликт в необходимую политическую плоскость. Вероятность осуществления данного сценария в сложившихся условиях во многом зависит от поведения самой власти, проявлением ей политической воли (подавить восстание или отступить).

Пятый сценарий — сепаратистский предполагает наличие в государстве- объекте эверсов — какой-либо отдельной общности, отличающейся по этническим, религиозным, социокультурным, территориальным или даже административно-территориальным характеристикам (курды в Турции, Синцзяно-Угурский автономный округ и Тибет в составе Китая и т.д.).

Местные политические и бизнес-элиты, воспользовавшись волнениями в центре или у себя на периферии, ставят вопрос о собственной независимости, апеллируя к внешним силам — эверсорам, готовым безоговорочно и решительно поддержать их законные требования и обеспечить легитимность происходящего в глазах мирового сообщества.

Издержки данного сценария заключаются в высокой степени вероятности перехода только лишь политического конфликта в военно- политическую плоскость. Для его реализации требуется известная политическая решимость, как со стороны региональной элиты, местного сообщества, так, и, со стороны внешних сил, готовых к возможной международной изоляции и давлению в случае неудачи информационной войны за легитимность происходящего. У современных патронов «цветных революций» с политической волей, организованностью и ресурсами до сих пор было все в порядке. Однако реализация данного сценария упирается в специфику геополитической конфигурации основных игроков, центров силы в регионе. Расшатывание внутриполической ситуации может угрожать союзникам и стратегическим партнерам в данном регионе мира и влечь санкции со стороны внешних сил.

Шестой сценарный план («силовой захват») предполагает государственный переворот, центральным событием которого является использование с этой целью угрозы физической и вооруженной силы и/и ли ее реальное применение, а также захват конкретных зданий — штурм «цитадели режима».

Во время «бульдозерной революции» 5 октября 2000 г. в Сербии оппозиция двигалась в Белград пятью вооруженными колоннами. Кульминацией революции явились захват зданий парламента, радио и телевидения Сербии. Осуществление данного сценария возможно при попустительстве, самоустранении или немом согласии руководства армии и правоохранительных органов. Поведение руководства МВД и начальника Генштаба армии Югославии Небойши Павковича 5 октября 2000 г. наглядный тому пример.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

После завершения активной фазы выступлений и легитимации новой власти страна на протяжении определенного времени находится в относительно аморфном состоянии, венчурность политического равновесия крайне метаморфозная. Происходит катализация стагнационных процессов в результате чего экономическая ситуация в стране становится крайне нестабильной, в том числе и из-за отсутствия финансовой поддержки из внешних источников:

1)многопартийная система вступает в период затяжного кризиса, который стимулируется новой государственной властью;

2)заложенные во время периода активных выступлений конфликты вступают в активную фазу. Катализируется процесс передела собственности, возникают политические скандалы, часто сопровождающиеся жертвами, вовлеченными в конфликт. В ряде случаев диссонанс в победившей партии кристаллизируется в раскол, причем аналогичные тенденции могут наблюдаться и в обществе;

3)политическая активность населения неуклонно растет, при этом сохраняется политический и правовой нигилизм, обществом становится легче управлять, так как в таком состоянии оно становится более внушаемым и легко поддается воздействию различных НЛП-технологий.

Таким образом, «цветная революция» является многосоставной и достаточно сложной по организации политической технологией смены власти, располагающей многочисленными средствами и методами, среди которых технологии «управляемого хаоса», организационные, сетевые, информационные, финансовые, психологические, социальные и другие.

К ультрасовременным методам ведения политической борьбы относятся электронная война с помощью массмедиа, неправительственных организаций и политических технологов, пиар-компаний, flash mob. Данные средства связаны с использованием сети Интернет, которая в свою очередь выступает основой современного киберпространства и объеденной базой для таких политтехнологий, поскольку преимущество получает та сторона, которая контролирует информационные потоки и предлагает более совершенный способ коммуникации.

Если заложенная в основе «цветной революции» модель одна и заключается в создании движения протеста, которое превращается в политическую толпу с направлением ее агрессивного настроя в сторону действующей власти, чтобы заставить последнюю добровольно покинуть государственные посты и отказаться от функций управления государством, предполагая прохождение ряда последовательных фаз (этапов), то сценариев может быть несколько в зависимости от особенностей того или иного государства.

ГЛАВА 2. ГЕОГРАФИЯ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ»

2.1 Реализация «цветных революций» на постсоветском пространстве и в арабских государствах

«Цветные революции», как новейший феномен в политической трансформации общества, проявил себя в начале XXI столетия, породив смену политических режимов в ряде государств постсоветского пространства, а также в некоторых государствах за его пределами (Югославия («бульдозерная революция» в 2000 году), Ирак («пурпурная революция» в 2005 году), Ливан («революция кедров» в 2005 году), Мьянма («шафрановая революция» в 2007 году), Иран («зеленая революция» в 2009 году), Тунис («жасминовая революция» в конце 2010 года начале 2011 года), Египет («революция лотоса или финиковая» в 2011 году)63 и др.).

Постсоветское пространство (ближнее зарубежье) включает в себя все независимые государства, которые вышли из состава СССР, как во время, так и после его распада в 1991 году: Россия, Прибалтика (Латвия, Литва и Эстония), Восточная Европа (Украина, Белоруссия, Молдавия), Закавказье (Грузия, Армения и Азербайджан) и Центральная Азия (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения).

Одной из первостепенных причин трансформационных процессов, в том числе революционного характера, в странах постсоветского пространства учеными называется усложнение реальности, в которой все равно приходится развиваться, поэтому сам процесс проходит везде по- разному. В одних государствах (например, Грузия, Киргизия, Украина) это привело к «цветным революциям», в других — определенной стагнации.

Многие эксперты склоняются к тому, что произошедшие на постсоветском пространстве процессы не следует в полной мере называть революциями, скорее «переворотами» или «трансформациями». Например, по мнению А. Искандаряна, можно разделить постсоветские государства на три группы: к первой группе относятся государства, где содержание осталось прежним, но произошла смена названий, вывесок (Туркменистан, Узбекистан и др.) — в таких странах «цветные революции» маловероятны, зато возможны настоящие революции (андижанский пример); ко второй группе — государства, которые выработали на выборах механизм ротации власти (Литва, до недавнего и Молдова), третья группа включает в себя государства «серой зоны», где режимы нельзя назвать полностью авторитарными, но и демократическими они не являются, ротация власти имеет место быть, но ее принятие обществом отсутствует (Армения, Грузия, Киргизия, Украина), именно в них «цветные революции» имеют хорошее подспорье.

Другие ученые говорят о самых настоящих «цветных революциях» на постсоветском пространстве, исходя из общих признаков, технологических особенностей, одной модели и схожих сценариев.

Рассмотрим «революционные» события в постсоветских государствах подробнее.

В 2003 году (с 3 ноября по 23 ноября) в Грузии была проведена «цветная революция», получившая название «революция роз». Основным мотивом революции стала фальсификация прошедших 2 ноября 2003 года парламентских выборов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Коррумпированная клановая система, образовавшаяся за период более чем десятилетнего управления страной Эдуарда Шеварнадзе, оказалась в глубоком политическом и социально-экономическом кризисе. При участии неправительственных организаций и Запада были организованы антикоррупционные программы и комиссии, на практике оказавшиеся малоэффективными.

Западные союзники, преимущественно из США, призывали Э. Шеварнадзе уступить место «политикам нового поколения», проведя демократические выборы, однако призыв был проигнорирован.

Пик протестов оппозиции пришелся на 22 ноября, когда состоялось первое заседание нового грузинского парламента, легитимность которого и была ущемлена. Тогда же оппозиционеры, возглавляемые Михаилом Саакашвили, с розами в руках взяли штурмом парламентское здание, прервав декларирующего Э. Шеварднадзе и вынудив покинуть его заседание. Несмотря на то, что Э. Шеварнадзе решил ввести на территории страны чрезвычайное положение и призвать в районе своей тбилисской резиденции в помощь полицию и войска, даже элитные полицейские формирования отказались его поддержать. С помощью российского министра иностранных дел Игоря Иванова проведя встречу вечером 23 ноября с оппозиционными лидерами М. Саакашвили и З. Жванией, чтобы обсудить на собрании сложившуюся ситуацию, Э. Шеварднадзе объявил о своей отставке.

Верховный суд Грузии аннулировал результаты президентских выборов. 4 января 2004 года состоялись новые президентские выборы, по результатам которых пост президента занял М. Саакашвили (политический блок «Объединённое народное движение») — нынешний глава Одесской областной государственной администрации. Чуть позже, 28 марта 2004 года, состоялись и новые парламентские выборы, приведшие к власти сторонников М. Саакашвили из «новых демократов».

В 2004 году (с 22 ноября по 26 декабря) на Украине была проведена «оранжевая революция». Начало было положено 21 ноября 2004 года, когда украинская Центральная избирательная комиссия объявила предварительные результаты президентских выборов с победой бывшего в то время премьер- министра Виктора Януковича с преимуществом в 3 %.

Сторонники Виктора Ющенко — основного соперника Виктора Януковича на выборах, как и большинство иностранных наблюдателей полагали, что данный перевес в голосовании был результатом нарушений на выборах. Акция выглядела как реакция на массовые фальсификации, оказавшие влияние на итоги голосования. Ради защиты своих демократических прав в столицу стянулось более ста тысяч людей со всей Украины. В поддержку В. Януковича состоялись синие митинги, а в поддержку В. Ющенко — оранжевые. В. Януковича поддержала южная и восточная Украина, В. Ющенко — центральная и западная. 3 декабря 2004 года Верховным Судом Украины было провозглашено, что определить победителя не представляется возможным, поэтому назначается повторное голосование. Повторное голосование 26 декабря 2004 года с отрывом в 8 % зафиксировало победу В. Ющенко.

На разработку сценария «цветных революций» в Грузии и на Украине США и финансирования его претворения в жизнь фондом Дж. Сороса указывает, по мнению специалистов, указывает не только присутствие и действия иностранных наблюдателей перед революционными событиями, но и тот факт, что в «Карпатской декларации» 2005 года, подписанной М. Саакашвили и В. Ющенко, отдельно отмечалось, что «мирную демократическую революцию невозможно вызвать искусственно, с применением каких-либо технологий или же посредством вмешательства со стороны. Наоборот, революция в Украине и в Грузии произошли без политических технологий и внешнего вмешательства». Оба президента отмечают, что «революция роз» и оранжевая революция» представляют собой историческую закономерность и новую волну освобождения Европы, которая приведет к окончательной победе свободы и демократии на Европейском континенте.

В 2005 году (27 февраля — 11 апреля) в Киргизии прошла «тюльпановая революция». Проведенные в феврале — марте 2005 года очередные парламентские выборы были признаны нечестным международными наблюдателями, вызвав естественное народное недовольство, приведшее к резкому обострению положения в стране и свержению существующего режима. Президент Киргизии Аскар Акаев, не сумев преодолеть попытки захвата власти, выехал из страны вместе со всей семьёй, получив временное (далее постоянное) убежище в России. Поскольку власть перешла в руки разнородной оппозиции, среди победивших начались внутренние конфликты и разногласия. По результатам дебатов с оппозиционерами А. Акаев заявил, что покидает свой пост. Досрочные выборы привели к избранию нового президента из лидеров оппозиции — Курманбека Бакиева.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

В то же время в других республиках бывшего СССР произошли массовые акции, которые часто квалифицировались как попытки «цветных революций».

Например, в Андижане (Узбекистан) такая попытка состоялась в 2005 году. Поздним вечером 12 мая под руководством А. Хакимова и И. Пирматова, двумя группами до 40 человек из сторонников осуждённых бизнесменов, было совершено нападение на патрульно-постовую службу УВД Андижанского вилоята. В это же время другие две аналогичные группы М. Собирова, И. Хожиева и А. Ибрагимова совершили нападение на войсковую часть министерства обороны. И та и другая акция были направлены на хищение оружия и боеприпасов.

Объединившись спустя час после спланированных акций вышеуказанные лица ворвались на территорию тюрьмы, незаконно освободив 527 заключённых из 737, часть из которых присоединилась к «освободителям», приняв активное участие в захвате здания областной администрации (хокимията). На следующий день ими были осуществлены попытки провести народный митинг в захваченном здании.

Поняв тщетность усилий спровоцировать массовые акции недовольства и получить поддержку со стороны населения, отвергнув все предложения правительственного штаба, боевики направились в сторону Кыргызстана, открывая огонь по подразделениям правопорядка, провоцируя их на ответные силовые действия. Расстреляв 12 заложников и 38 мирных граждан, боевики получили «коридоры» для выезда за пределы города в трех направлениях к границе Кыргызстана для недопущения ещё больших жертв.

Вечером того же дня против демонстрантов было применено автоматическое оружие, приведя к гибели сотни гражданских лиц, включая из колонны беженцев, идущих в Кыргызстан. В свою очередь, президент Узбекистана Ислам Каримов назвал погибших гражданских лиц, включая женщин и детей, «преступниками».

В ходе беспорядков по официальным данным Узбекистана погибло 187 человек, по данным общества прав человека Узбекистана «ЭЗГУЛИК» — 230 человек.

Вместе с тем, политологи по-разному оценивают данные события, но большинство полагает, что все вышеописанные события были также спланированы и проведены США.

Примечательно, что именно США, а вслед за ними и другие западные страны сразу же потребовали проведения независимого расследования событий в Андижане, обвинив узбекские власти в «неразборчивом применении силы» в ходе подавления вооружённого мятежа. Поскольку Узбекистан признал подобные заявления вмешательством во внутренние дела страны, Конгресс США и Евросоюз ввели против него санкции, продержавшиеся до октября 2009 года.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В 2006 году состоялась попытка «васильковой революции» (другое название — «джинсовая революция», поскольку джинсы были выбраны в качестве массового атрибута для молодежной формы протеста) в Белоруссии (19 марта — 25 марта).

В ходе предвыборной агитации сформировалось два политических блока: «Пятерка плюс» и Европейская коалиция «Свободная Беларусь» — противников А. Лукашенко.

Блок «Свободная Беларусь», по мнению правительства США и ЕС, был более перспективным, современным, надежным и привлекательным, благодаря однородности своего состава. Предвыборная борьба данной коалиции предполагалась с использованием традиционного символа белорусского отечества — голубого василька, и под знаменем ЕС. Поскольку голубой цвет соответствует цвету НАТО, то он также мог служить катализатором присоединения Белоруссии и к НАТО.

Но поскольку в последний момент глава данного блока во многих отношениях перспективный претендент на пост президента Николай Статкевич был лишен поста председателя и исключен из рядов собственной партии «Народная громада», а похже приговорен за организацию несанкционированной демонстрации к двум годам лишения свободы, шансы успешного осуществления мирного плана переворота приблизились к нулю, возросло значение альтернативной оппозиции, которую поддерживал даже американский Конгресс.

Победа Александра Лукашенко на выборах 2006 года была отвергнута оппозицией во главе с оппозиционными кандидатами Александром Милинкевичем и Александром Козулином. Оппозиционеры организовали массовые акции протеста, сформировав на площади палаточный городок, (девятнадцати палаток). Если количество протестующих в течение первых трёх дней росло, то после ссоры лидеров оппозиции и призыва Александра Милинкевича расходиться, стало постепенно сокращаться. В среднем возле организованного лагеря вечером находилось по нескольку тысяч человек, в остальное время число активистов достигало около трёхсот. Лагерный аванпост был убран силами милиции ранним утром 24 марта, а его обитатели

-арестованы. Последний митинг революции был разогнан 25 марта.

Сама попытка «васильковой революции» служила политическим клише, в середине 2000-х годов пущенным в обиход политологами и журналистами, которые смоделировали ее по образцу названий серии предыдущих «цветных революций». Предполагалось, что за чередой смен правящих режимов «мирного характера» в Грузии, на Украине и в Киргизии вполне может последовать аналогичная процедура в отношении режима А. Лукашенко в Белоруссии. Наиболее уместным случаем для этого ожидались выборы Президента, которые должны были состояться в 2006 году.

Белорусские правоохранительные органы заранее знали о готовящихся событиях. Ряд белорусских газет писали об этом. Провал революции в первую очередь объясняют плохой оппозиционной организацией. Кроме того, большинство жителей Беларуси по оценкам государственных массмедиа, на выборах неоднократно выражало поддержку курса А. Лукашенко.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В 2008 году состоялась попытка цветной революции в Армении.

В 2009 году (6 апреля 2009 по12 апреля 2009) аналогичные попытки предпринимались и в Молдавии («сиреневая революция» или «революция мамалыги»). Поводом для беспорядков стало оглашение предварительных результатов парламентских выборов, на которых с большим отрывом побеждала коммунистическая партия.

Дело в том, что согласно конституции Президент Молдавии избирается парламентом путем тайного голосования. При этом, кандидату необходимо набрать три пятых голосов избранных депутатов (61 из 101).

апреля в связи недовольством результатами голосования, в центре Кишинёва собрались на мирный митинг около двух тысяч человек. Массовые беспорядки не послужили к смене власти в стране, однако привели к пересчету голосов, в результате которого коммунистическая партия получила только 60 мандатов.

Поскольку оппозиция бойкотировала голосование две попытки избрать президента были сорваны. В соответствии с положениями конституции, были назначены новые выборы. В результате коммунистическая партия, получив меньшее количество голосов, потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию. В Молдове был создан Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ), который состоял из 4 партий, и было сформировано новое правительство.

В 2010 году (с 6 апреля по 15 июня) в Киргизии состоялась «дынная революция». Беспорядки начались 6 апреля в Таласе. После митинга оппозиция совершила захват здания областной администрации и попыталась захватить здание областного УВД. В ответ на силовые методы со стороны правоохранительных органов, оппозиционеры стали использовать свои средства в виде камней и палок. Попытки спецназа вернуть контроль над ситуацией оказались бесплотными. Оппозиция объявила об избрании Шералы Абдылдаева в качестве «альтернативного губернатора», а его заместителем Койсун Курманалиеву, являвшуюся представителем оппозиционной партии «Ата-Мекен» («Отечество»). Утром 7 апреля здание парламента было штурмом взято многотысячной толпой сторонников оппозиции. Попытка захвата Дома Правительства была встречена сопротивлением отрядов Национальной гвардии и милиции. Однако в итоге это не помогло. Разъярённая толпа людей захватила правительственный объект, сформировав 7 апреля Временное правительство. Взяв под контроль армию и погранслужбу республики, временно правительство подмяло под себя и милицию.

июня в городе Ош вспыхнули ожесточённые столкновения, приведя к ранениям свыше 2000 человек и госпитализации ещё 828. После введения в городе комендантского часа, возведения на улицах баррикад и отключения газа 14 июня было сформировано Переходное техническое правительство Киргизии.

В 2011 году специалистами в Белоруссии была отмечена революция через социальные сети, и «снежная революция» в Южной Осетии.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

С 4 декабря 2011 года по 18 июля 2013 года в России также действовало протестное движение, получившее название «болотная революция». Начиная с выборов в Государственную думу VI созыва 4 декабря 2011 года были проведены многократные массовые политические выступления граждан, продолжавшиеся и во время кампании по выборам Президента и после них (4 марта 2012 года), когда Владимир Путин официально победил в первом туре. По мнению участников акций, выборы сопровождались массовыми фальсификациями и нарушениями законодательства. Символом акций протеста выступала белая лента.

Европейским парламентом 14 декабря 2011 года была принята резолюция с призывом к российским властям провести «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях и организовать новые «свободные и справедливые» выборы депутатов после регистрации всех оппозиционных партий. Согласно резолюции: «Депутаты Европарламента приветствуют демонстрации в России, как выражение стремления российского народа к большей демократии и осуждают подавление полицией мирных демонстрации». Поправка о проведении новых выборов была внесена на рассмотрение Вернерем Шульцем — депутатом от немецкой Партии зелёных.

С 21 ноября 2013 года по 27 февраля 2014 года состоялся конфликт приведший к смене власти между пророссийским Правительством Украины и сторонниками европейской интеграции (Евромайдан), получив название «революция достоинства». Мотивами послужила социальная несправедливость, разгул коррупции в исполнительной, судебной властях и правоохранительных органах, а также огромная поляризация уровня жизни и доходов населения страны.

Протестная акция сторонников европейской интеграции начались с 21 ноября, приняв резко антипрезидентский и антиправительственный характер, после Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства» (28-29 ноября), разгона оппозиционного палаточного городка и принятия Верховной радой законов по ужесточению наказания за участие в массовых беспорядках (16 января 2014 года).

К февралю 2014 года протестное движение привело к смене государственной власти. Новые досрочные выборы были назначены Верховной радо й на 25 мая 2014 года на основании того, что действующий президент В. Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности.

Новый председатель Верховной рады Александр Турчинов 23 февраля временно принял на себя обязанности президента Украины. Арсений Яценюк стал премьер-министром Украины (27 февраля). Было сформировано временное правительство. Более того, новая украинская власть получила признание со стороны США и Евросоюза.

Основными кандидатами на выборах стали представители оппозиционеров Виталий Кличко и Петр Порошенко. После первого тура внеочередных выборов 25 мая 2014 года на пост Президента Украины вступил Петр Порошенко.

В 2015 году (с 27 марта по 24 января 2016 года) в Молдавии началась вторая попытка «цветной революции («хризантемовая революция»).

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В ходе организованных митингов протестующие потребовали отставки правительства и глав всех правоохранительных структур.

сентября 2015 года в Кишиневе было проведено Великое национальное собрание (участвовали от 50 до 100 тысяч человек). Вечером в тот же день на центральной площади Кишинева был возведён палаточный городок рядом с домом правительства. Дальнейшие протесты послужили к отставке правительства и избранию нового.

января 2016 года состоялся Гражданский форум, где все молдавские политические партии выступили с протестом против парламентского большинства, призывая к досрочным парламентским выборам. После того как было утверждено новое правительство, митингующие захватили здание парламента.

января в центре Кишинёва должны были состояться две акции протеста, против правительства Павла Филипа и в поддержку, однако второй митинг был отменён. Многие среди протестующих держали в руках хризантемы, олицетворяя мирную борьбу с олигархическим режимом. В итоге манифестанты объявили властям ультиматум, требуя организовать не позднее апреля 2016 года досрочные парламентские выборы, отправить в отставку руководство центральной избирательной комиссии, генеральной прокуратуры, министерства внутренних дел, генерального инспектората полиции, высшей судебной палаты, национального банка, службы информации и безопасности, координационного совета по телевидению и радио, общественной компании «Телерадио-Молдова», а также освобождение политзаключённых и регистрацию минюстом партии

«Платформа «Достоинство и правда». Для исполнения выдвинутых требований было объявлено о создании Совета национального спасения.

4 марта Конституционный суд Молдавии постановил, о возвращении порядка избрания Президента путем прямого голосования. Первые с 1998 года всенародные президентские выборы должны состояться 24 мая этого года.

В 2015 (с 17 июня по 9 июня) также состоялась «революция розеток» в Армении. Поводом послужило объявление премьер-министром Армении Овиком Абрамяном о подорожании электроэнергии на 16 %

По данному вопросу 12 июня прошли слушания в Национальном собрании Армении с назначением заседания Комиссии по регулированию общественных услуг (КРОУ) для рассмотрения данного вопроса 17 июня.

В этот же день перед зданием КРОУ прошла акция протеста со под руководством студенческого союза АРФД «Никол Агбалян» с призывом остановить заседание и заморозить тарифы на электроэнергию, поскольку население не обязано покрывать долги ЗАО «Электрические сети Армении».

К 19 июня помимо Еревана протесты охватили города Ванадзор и Гюмри, где приняли участие несколько тысяч человек. Угрозой манифестантов при неудовлетворении их требований была названа отставка правительства. Начиная с 20 июня акция приобрела характер сидячей забастовки, поскольку были установлены палатки на площади Свободы. К предыдущим лозунгам прибавились требования национализировать энергетическую сферу Армении.

После разгона полицией с помощью водомётов протестующих утром 23 июня оппозиционная парламентская фракция Армянского национального конгресса раскритиковала действия полиции и в знак протеста покинула парламент. В итоге к вечеру протестная акция возобновилась, собрав около 20 000 человек. К 4 июля протестующими снова был выдвинут ультиматум. 6 июля митинг вновь был разогнан полицией, а 11 сентября состоялась еще одна протестная акция.

По мнению экспертов по «цветным революциям», успешными на постсоветском пространстве оказались: «революция роз» в Грузии (ноябрь 2003 года), «оранжевая революция» (декабрь 2004 года по начало января «хризантемовая революция» в Молдавии (март 2015 года). Наоборот, неудачными попыткам осуществления «цветных революций» признают действия оппозиции в Азербайджане (осень 2005 года), «васильковую революцию» в Белоруссии (весна 2006 года), оппозиционные действия в Армении (весна 2008 года), «революцию мамалыги» в Молдове (весна 2009 года), «болотную революцию» в России (декабрь 2011 года по июль 2013 года) и «революцию розеток» в Армения (июнь 2015 года).

Общим для всех вышерассмотренных проявлений «революционной активности» остаются попытки социально-политических преобразований для введения демократии «снизу».

Специалисты отмечают связь общих черт «цветных революций» в постсоветских странах с институциональными и внеинституциональными трансформационными факторами.

1.Нестабильность (отсутствие сбалансированности) политических систем, когда наблюдается сильный перекос в сторону президентской власти ввиду преобладания авторитарных практик советского и досоветского образца, ориентированности политической системы на одного или нескольких лидеров, одну правящую постоянно избираемую партию (например, в Азербайджане и Белоруссии, «мягкий авторитаризм» в России, «жесткий авторитаризм» в Узбекистане и Туркмении). Хотя президент рассматривается как гарант стабильности, в том случае если утеряно его влияние, разрушается и стабильность всей политической системы. Вместо кризиса на правительственном уровне, свойственного в парламентской еспублике, скорее возможен лишь революционный исход, поскольку применить импичмент едва ли возможно.

2.Электоральность революций, поскольку катализатором «цветных революций» везде становятся прошедшие выборы, когда речь идет о голосовании не всего населения, а в основном столичных активистов. Как в этой связи заметил А. Искандарян, революции, именуемые «цветными» — это не революция в Грузии, а в Тбилиси, не В Украине, а в Киеве, не в Абхазии, а в Сухуми. Предполагаемая или реальная подтасовка результатов выборов со стороны действующих властей приводит к массовым оппозиционным митингам, забастовкам и демонстрациям в рамках широкой социальной мобильности. Все это приводит либо к повторному голосованию (Украина), либо общественному захвату властных зданий силой с бегством руководителей страны и назначением новых выборов (Грузия, Киргизия, Украина).

3.Национализм и патриотизм лозунгов, как движущая сила с ключевыми идеями народного суверенитета. Реализуется посредством заблаговременного формирования молодежных организаций («Кхмара» в Грузии, «Пора» в Украине и т.д.) — своеобразных «полевых отрядов революции». При этом в руководстве оппозиции, как правило, тон задают либерально настроенные политики, а для уличных акций ядром актива подчас становятся откровенные националисты.

4.Формирование символа для идентификации единомышленников, формирования ожидания перемен как существенного PR-метода реализации «цветных революций», с учетом узнаваемости, несложности в нанесении (в Грузии — роза, на Украине — оранжевый цвет, в Киргизии — тюльпан).

5.Оппозиция к власти. В странах СНГ удача «цветных революций» была связана с приходом к власти лидеров из бывших высокопоставленных чиновников, которые ушли из исполнительной власти, как правило, как минимум один избирательный цикл назад. Играет и свою роль наличие серьезной поддержки у оппозиции в одном из регионов государства, приводящей к противостоянию между западом и востоком страны (на Украине) или между севером и югом (в Киргизии), чему во много способствует изначальное культурно-историческое различие.

6.Сдержанность силовых структур («не допустить насилия и пролития крови») ввиду бескровного характера «цветных революций» (за рядом исключений, например в Киргизии и Украине, где были жертвы). Этому служит и неагрессивный цвет (не черный и не красный, а, например, оранжевый) или цветок, как характерные революционные бренды. ненасильственный характер событий предопределяла поляризация элит между властью и оппозицией, способствуя подрыву их лояльности к режиму и расколу в самой среде силовых структур.

7.Поддержка со стороны электронных СМИ и прессы, чтобы донести информацию до людей о фальсификации результатов выборов и развитии массовых протестов.

8.Причастность внешних игроков к революционным событиям, иногда открыто, иногда завуалированно, но едва ли решающе. Влияние заключалось в финансировании, обучении и тренировках, демонстративной моральной поддержке, проведении советов и т.п. Помощь выражалась в поддержке со стороны важных институтов, в том числе независимых избирательных комиссий, независимых судов и выделении грантов от таких структур, как американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе», «Фридом Хаус», фонд Сороса, «Каунтерпарт Консорциум», «Евразия», фонд Дж. Сороса «Открытое общество», или стипендий от таких организаций, как Международный республиканский институт, институт Альберта Эйнштейна, Гарвардский университет, Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США) и т.д.75Среди внеинституциональных факторов революционной трансформации политических систем выделяются:

1.Особенности экономического развития, когда страна терпит упадок экономики (наглядными примерами служат Украина и Грузия).

2.Социальная политика, приведшая к тому, что население стран, в сравнении со стартовыми позициями 1991 года, оказалось в положении наиболее проигравших, формируя очаги недовольства среди разных социальных групп.

3.Социальное расслоение, сопряженное с экономическим ростом и связанным с ним ростом ценностных ожиданий, наличием референтных групп, демонстрирующих быструю вертикальную мобильность, статусной несовместимостью ряда крупных социальных групп и деструктивным устройством клановых экономик; наличием идеологий, предлагающих альтернативу и обличающих режимы; примерами успешных революционных изменений.

Прокофьев А.В. к важным факторам «цветных революций» на постсоветском пространстве называет:

-источники недовольства населения среди разных социальных групп, вызванные в рамках относительной депривации ухудшением жизни после падения СССР, осознанием ценностных ожиданий при запоздании возможностей и статусной несовместимости у ряда крупных социальных групп после начала экономического роста с 1996 года, возникновение референтных групп, демонстрирующих вертикальную мобильность, стремлением к восстанию ради приспособления своей властной позиции к экономической;

-некоторые элементы политического устройства постсоветских стран в купе с западно-идеологическим опорочиванием, обличением существующего порядка и предложением альтернативы, примеры успешных революционных изменений;

-состояние элит и контрэлит (монополитность политической элиты, отсутствие или маргинальность оппозиции в Белоруссии и Туркмении, оппозиционность религиозной направленности в Узбекистане, попытки контроля контрэлит и усиления процессов интеграции политических элит в России, Азербайджане, Казахстане и Таджикистане, отсутствие монолитности в Грузии, Киргизии, Украине, сильная разобщенность контрэлит в Армении, противоречия клановых групп в Киргизии);

-различные уровни гражданских прав и политических свобод (в Украине и Грузии более высокий уровень свободы наряду с непопулярностью власти, в Киргизии на фоне невысокого уровня свободы — «эффект домино» и личные качества А. Акаева)

-изначальная нестабильность президентских форм республиканского правления на фоне сильной централизации, приводящая к феномену «управляемой (делегативной) демократии» (исключением является США, поскольку пост президента первоначально не давал больших полномочий, дав возможность сложиться системе долгосрочного сотрудничества между политическими силами страны)77

М.А. Бочанов отмечает, что в начале нового десятилетия XXI столетия, «цветные революции» стали приобретать несколько иные черты, по сравнению с первой волной «революций», прокатившихся по постсоветским государствам и Югославии. Первыми такими событиями, которые вошли в противоречие с устоявшимся представлением о «цветной революции», стала вторая «дынная революция» в Киргизии весной 2010 года, за которой последовали революционные события в Тунисе («жасминовая революция») и в Египте («финиковая революция»), приведшие к волне демонстраций и путчей уже не «цветного» характера (революция в Йемене (2011-2012 годы), волнения в Иордании, Алжире, Марокко, гражданские войны в Ливии и Сирии), получившим общее название «Арабская весна». Новыми признаками

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

«цветных революций» стали:

неприуроченность к выборам, подобно предшествующим;

стихийность, практическая молниеносность и малоорганизованность (хаотичность) массового протеста;

активное использование насильственных методов, приведших к большому количеству жертв и пострадавших;

уличные беспорядки, массовые погромы и мародерство;

присутствие эффекта «домино».

Автор делает вывод, что в современном глобальном мире наряду с внутренними существуют и способствующие революции внешние факторы, такие как международная среда, включающая акторов мировой политики, могущих оказывать заметное, а иногда и детерминирующее влияние на смену режима в том или ином государстве.

Таким образом, революционные события, развернувшиеся в постсоветских государствах в начале XXI века, с полным правом можно рассматривать как своеобразный политический транзит по смене общественного строя от пост-номенклатурного авторитаризма к демократии посредством использования технологий «цветных революций».

В данном случае можно говорить о символизации посредством «цветных революций» завершения процесса превращения в независимые государства бывших советских республик с сознательным выбором западной модели развития некоторых из них.

Имеют значение как институциональные, так и внеинстуциональные факторы: наличие в определенном регионе страны оппозиционно настроенного большинства, степень лояльности к лидеру режима со стороны бюрократии, харизматичность лидеров, участие зарубежных спонсоров, позиция спецслужб, крупного бизнеса и массмедиа, социально- экономическая конъюнктура. Однако едва ли жизнь людей в государствах, переживших «цветную революцию», изменилась в лучшую сторону, поскольку, как показывает практическое положение вещей, путь нового политического, социального и экономического развития так найден и не был. Страны Армении и Молдавии остаются наиболее подверженными «цветным революциям», входе недавних событий.

2.2 Предпосылки и возможность осуществления «цветных революций» в России

Ожидания западных аналитиков, что после распада СССР, рассматриваемой в качестве одной из крупнейших геополитических катастроф прошлого века, Россия не сможет прийти в себя, погрязнув в процессах энтропии и стагнации, в итоге не оправдались.

Наоборот, о фактическом возрождении России свидетельствует относительная внутриполитическая стабильность, укрепление международного авторитета, преодоление последствий кризисных процессов 90-х годов XX века в экономической, социальной и духовной сферах.

Уверенная позиция России в Совете Безопасности ООН по ряду ключевых вопросов международной безопасности в определенной степени снижает эффективность стратегии «управляемого хаоса» США, что предопределило ярко выраженный антироссийский курс Америки и её союзников.

Если говорить о комплексе средств, методов и технологий подрыва потенциала России, то спектр их предельно широк, а перечень чрезвычайно разнообразен, от попыток дискредитации и политической изоляции посредством использования ангажированных СМИ информационно- пропагандистских кампаний, санкционной политики и внешнеполитического

прессинга, до открытого вмешательства во внутренние дела государства и под предлогом влияния на отдельные области жизнедеятельности российского общества и продвижения демократии — финансирования различного рода оппозиционных структур.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Политика и стратегия развития США не исключает и использование направленных против России военно-силовых средств. Например, начавшееся расширение военной инфраструктуры НАТО по ряду направлений в непосредственной близости от российской территории, проведение учений с провокационной антироссийской легендой на приграничных территориях. Четко выраженную антироссийскую направленность также имеют концепция глобального удара и размещение в Европе элементов американской ПРО с целью якобы нейтрализовать ядерный потенциал России.

Возможно отсутствие перехода конфликта в вооруженную стадию, связано с инстинктом самосохранения у европейских континентальных элит, понимающих, что миссия вооруженного столкновения с Россией будет возложена именно на них. США и ее ближайший соратник Великобритания, благодаря своей удаленности от арены боевых действий пока результаты противоборства не станут очевидны будут находиться над схваткой. Перспективность данного направления предопределяется только невозможностью России дать ответ на агрессию вооруженного типа.

Поэтому США, заручившись поддержкой непримиримых русофобов Центральной и Восточной Европы, пока продолжают проведение стратегии изматывания и раздражения России, заставляя реагировать на свои провокационные акции антироссийской направленности. И именно Украине действиями своего нового руководства отведена роль сакральной жертвы в противостоянии с Россией. Упор делается на применение технологий «цветных революций».

Прошедшая череда «цветных революций» на постсоветском пространстве как успешных, так и нет к настоящему времени не только обострила противоречия между Россией и США, но и создала угрозу для проведения такой революции на российской территории.

По результатам успешно прошедших «цветных революций» в постсоветских странах (в первую очередь, в Грузии, Украине и Киргизии) произошла смена правящих режимов на еще более антироссийские и откровенно западные (проамериканские). В итоге резко изменилось ближайшее окружение России, создав качественно новую политическую реальность в мировом масштабе, положив начало новой конфигурации сил в Евразии.

Более того, по мнению ряда специалистов, триада «бархатные революции» — «цветные революции» — «арабская весна» не является случайной последовательностью. Если «бархатные революции» ставили целью разрушить поле бывшего советского лимитрофа и оставить Россию без её давешних геополитических союзников, то «цветные революции», происходившие только в бывших советских республиках, расположенных по российскому периметру в первой половине 2000-х годов, были направлены на изоляцию России от главных евразийских регионов. Кроме того, они были средством подталкивания России к процессу собственного распада, в том числе посредством «ромашковой революции» и «болотной революции». В свою очередь, «арабская весна» связана с контролем основных ресурсов Евразии, включая их полное выведение из-под контроля России, а также ее ТНК. «Арабская весна» и ее неизбежное геополитическое продолжение в виде «цветных революций» в Центральной Азии, Закавказье, России и Китае являются ничем иным как завершением геополитического разгрома Советского Союза как бывшей второй сверхдержавы, как сверхдержаве Суши, противостоящей Америке как сверхдержаве Моря, а также попыткой сдержать развитие Индии и Китая как следующей «геополитической пары»

сверхдержав, которая должна сформироваться к концу нынешнего столетия: Суша (Китай) — Море (Индия).

Вместе с тем, не во всех бывших республиках СССР «цветные революции» получили успешное воплощение. Например, провалы «цветных революций» в 2005 году в Узбекистане, Казахстане и Азербайджане и в 2006 году в Белоруссии продемонстрировали тот факт, что в данных странах достаточно слабая оппозиция и высокая популярность действующей власти82. Так или иначе, после революционных событий начала XXI века постсоветское пространство претерпело ряд изменений, значимыми из которых стали выход Грузии из Содружества независимых государств, фактический отказ Украины от участия в деятельности данной организации, стремление обеих стран к вступлению в НАТО и ЕС, а также активизация деятельности основанной еще в 1997 году Организации за демократию и экономическое развитие (ГУАМ) в составе Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Создание «анти СНГ», благодаря активной американской поддержке, делает нашу страну более уязвимой, отделяя от основных партнеров Запада (Германии, Франции, Италии). Кроме того, ослабляются российские внешне- политические и экономические позиции, происходит подрыв ее национальной безопасности, что является ничем иным как покушением на её суверенитет.

Эксперты видят в этом наметки создания «пояса безопасности», из бывших советских республик, переживших «цветные революции», в виде своеобразного «железного занавеса» между Россией (с одной стороны) и Ближним Востоком и Европой (с другой стороны).

Революционная активность на постсоветском пространстве дала основания полагать, что в СНГ необходимо выстраивать интеграционный процесс не только с учетом собственного опыта и мировой практики, но и учитывая основополагающее негативное влияние на этот процесс со стороны заинтересованных в реализации специфических интересов в данном регионе внешних сил. Внешние силы используют как существующие, так и искусственно создаваемые между молодыми независимыми государствами противоречия, их религиозные особенности, националистические и сепаратистские устремления, былые обиды и предубеждения на рухнувший Советский Союз и в лице новой России — его преемника.

Содружество независимых государств не смогло сохранить политические и экономические связи своих членов, а Россия — свое в нем влияние, в частности в отношении Азербайджана, Грузии, Киргизии, Молдовы и Украина84. В итоге на постсоветском пространстве появились другие сильные игроки в лице ЕС и США, а не так давно и КНР. Удвоив интерес к сформированному при их же поддержке ГУАМу, и рассматривая его как перспективный политический противовес российскому влиянию в регионе, США предоставила его членам в виде военной помощи 45,5 млн. долл. Одновременно внимание усилилось к Украине, выступающей в качестве военного противовеса нашей стране с юго-западной стороны, а также сопровождалось военной помощью Грузии и Азербайджану как энергетическому базису данной организации. Минимизация на постсоветском пространстве российского влияния и борьба с тяготеющими к ней непризнанными государствами постепенно становится объединяющей основой.

Кроме того, на пространстве бывшего СССР появился еще один региональный модуль — Содружество демократического выбора (СДВ), иное название «сообщество демократий балто-черноморско-каспийского региона», учредительная конференция которого состоялась в Киеве в декабре 2005 года.

По своим целям данная международная организация регионального уровня схожа с ГУАМ, однако она включила в свой состав также страны не из бывшего советского лагеря (Македония, Польша, Румыния, Словения, а также Грузия, Молдова, Украина, Латвия, Литва, Эстония).

Участие таких стран-членов ЕС, как Латвия, Литва, Польша, Румыния Словения и Эстония уже тогда показало стремление Грузии, Молдовы и Украины к европейской интеграции с поддержкой со стороны ЕС.

Всеми странами-участницами СДВ подчеркивается факт выстраивания новой демократической модели на базе ухода от коммунистического архетипа.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Поставленные СДВ цели, как и в ГУАМ, касаются стремления включить новый фундаментальный концепт в процессы интеграции на территориях бывшего Советского Союза. Важным элементом подобной стратегии развития выступает содействие смене режимов в странах-членах СНГ. Будучи еще президентом Грузии М. Саакашвили, как один из наиболее активных деятелей СДВ, заявлял, что основной задачей их организации являются дифференцированные формы оказания помощи демократической оппозиции в странах, где она наиболее сильно противостоит антидемократическим режимам.

В формировании СДВ прослеживается геополитический мотив в силу особенностей противопоставления интеграционным объединениям с участием Российской Федерации, который предполагает близкое взаимодействие с НАТО.

В свою очередь Россия, во многом не смогла адекватно и вовремя среагировать на вызовы «цветных революций», не сформировав в отношениях с пережившими такие революции государствами эффективную внешнеполитическую стратегию, что способствовало лишь глубокой деградации отношений. Можно даже говорить о нанесении ей стратегического поражения, чтобы окончательно убрать с арены мирового уровня с постановкой под надзор ее коммуникаций и богатейших ресурсов, что полностью соответствует внешнеполитической стратегии США.

В этой связи в интересах национальной безопасности для России приоритетным направлением внешней политики специалисты видят развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества со странами-членами СНГ для обеспечения стабильности и формирования широкой зоны интеграции (с обновлением структуры, функций СНГ и созданием на его базе новых разнонаправленных организаций, соответствующих современным вызовам мировой политики, постановкой Россией новых задач и приоритетов с упором на культурную, экономическую и военную интеграцию), поскольку разумной альтернативы углублению и расширению такого сотрудничества пока нет.

Поскольку регион ближнего зарубежья располагается на перекрестке стратегических интересов всех ключевых центров мировой силы, а мировой финансово-экономический кризис остро поставил вопрос об источниках дальнейшего развития и потенциале в масштабах мировой и национальных экономик, приведя к ужесточению конкурентной борьбы ведущих держав за ресурсную базу и сферы влияния, в будущем борьба за влияние в СНГ может только усилится.

Что касается возможности проведения «цветной революции» в России, то, как говорилось в предыдущей главе, среди основных элементов типовой стратегии ее реализации, которые закладывают основы на подготовительном этапе, можно назвать:

подрыв идеологической базы на основе подмены общегосударственных ценностей национально-этническими или либеральными (в зависимости от того, делается ли ставка на антисемитские формирования);.

ориентировка на объективные условия и рисковые факторы социально-экономического кризиса и вызов искусственным путем кризисной обстановки путем давления на экономическую и финансовую систему и санкций страны;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

дискредитация органов государственного управления и власти;

создание протестного движения.

Идеологическая обработка из-за рубежа российского населения идет по следующим, несколько иным, чем в других постсоветских государствах направлениям:

-многолетнее внедрение новой для сознания россиян идеологии потребительства, эгоизма и жажды наживы любой ценой;

-навязывание комплекса ответственности за исторические события

«оккупации» народов постсоветских государств и иные мировые исторически события, опорочивая, например, хода и итогов Второй мировой войны;

-насаждение пессимизма, пораженческой идеологии, негативного восприятия политической реальности.

Поэтому важным становится насколько органы государственной власти и российское гражданское общество будут способны противостоять и противодействовать подобным деструктивным явлениям, в особенности в сфере общественного сознания.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Специалисты важнейшим направлением политики в этой области называют обеспечение защищенности от негативного воздействия общественного сознания, что делается во всех ведущих странах мирового сообщества.

Из уже реализуемых мер можно назвать пресечение функционирования ряда сомнительных зарубежных структур и организаций, в том числе оказывающих влияние в таких потенциально конфликтогенных регионах, как Поволжье и Северный Кавказ, а также нормативно-правовое регулирование и реализация некоторых ведомственных программ.

Вместе с тем, эксперты говорят о необходимости выработки комплексной программы, объединяющей усилия общества и государства в решении общей задачи. Особая роль возлагается на систему образовательных учреждений.

Стратегический аспект стабильного и эффективного развития страны связывается также с тем как будут в долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной перспективе выстраиваться взаимоотношения между властью и оппозицией. Временной фактор в данном случае осложняет проблему, поскольку требуется достаточно большой период для формирования конструктивных и позитивных взаимных обязательств, взаимозависимостей и взаимосвязей.

«цветной революции» в российских условиях проблем, находятся внутри страны и правящей верхушки. Адекватная политическая система, не страдающая кризисом легитимности, обладает механизмом самозащиты. Это означает, что главной задачей любой страны выступает недопущение системного общественного кризиса и формирование сильной и здоровой политической системы.

Сам В.В. Путин, в сделанном им еще в конце 2015 года заявлении, единственным рецептом от «цветных революций» назвал «укрепление основ современного международного права в духе уважения суверенитета государства».

Таким образом, «цветные революции» на постсоветском пространстве являются частью единой системы по снижению влияния России на мировой арене, а в идеале ее подчинения Западу и завладение ее коммуникациями и богатой ресурсной базой путем дезинтеграции жизненно важного для России постсоветского региона и усиления роли ЕС и США в нем. В любом случае цель по созданию негативного образа России в ближнем зарубежье так или иначе достигнута. Более того, в результате на постсоветском пространстве были сформированы и начали свою работу два новых конфрантационно ориентированных к России региональных блока — ГУАМ и СВД.

В отношении России реализуется комплексная стратегия прессинга, главным направлением которой выступает обострение внутриполитической ситуации для инициирования системного кризиса в стране.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Поэтому России требуется активней противодействовать «цветным революциям» на постсоветском пространстве, усиливать информационно- пропагандистскую составляющую государства и вырабатывать собственный механизм внутренней самозащиты, основанный на стабильности политической системы и идеологическом патриотизме.

ГЛАВА 3. «ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

.1 Технологии внешнеполитического давления США и Запада

Начало XXI века подтвердило практическую значимость неолиберальной парадигмы «мягкой силы» как результата эволюции: основываясь на принципах неолиберального институционализма, Соединенные Штаты выступают за глобализацию в области политики, культуры, экономики, финансов и информации, что существенно ограничивает роль суверенного государства, превращая большинство политических элит мира в послушных исполнителей воли «лидера прогресса».

Стремление укрепить доминирование Вашингтона в мировой системе путем планетарного распространения американской культуры обогатило неолиберальную идеологию понятием «мягкой силы» (до появления термина в научной литературе имелось множество других схожих по смыслу, но не тождественных понятий, таких как: культурный империализм, культурная дипломатия, публичная дипломатия, культурная политика, информационный экспансионизм)91. Автором термина стал именитый политолог Дж. Най, возглавивший в середине 1990-х гг. школу управления им. Дж. Кеннеди при Гарвардском университете и впервые его употребивший в 1990 г. в книге

«Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской силы». В своем труде ученый дал следующее определение: «Мягкая сила» — это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или выплат». Причем этот феномен органично вписывается в стратегию США в XXI веке, которая, по мнению автора, должна носить ускоренный характер: «Если Соединенные Штаты замедлят мобилизацию своих ресурсов ради международного лидерства, полиархия может возникнуть достаточно быстро и оказать свое негативное воздействие. Управление взаимозависимостью становится главным побудительным мотивом приложения американских ресурсов и оно должно быть главным элементом новой стратегии».

Ключевым компонентом культурной политики Вашингтона становится массовая культура (отождествляемая большинством специалистов с понятием «американская культура»), успешность которой объясняется стремительным развитием высоких технологий, благодаря чему американская поп-культура транслируется на весь мир, становясь эффективным политическим и идеологическим инструментом93, находящимся на службе у различных медиа-магнатов, транснациональных корпораций, представителей политических кланов, финансово- промышленных и иных деловых кругов.

В монографии «Мягкая сила. Средства достижения успеха в мировой политике», вышедшей в свет в 2004 г., ученый подкрепляет инновационность теории следующим тезисом: «Если Наполеон, распространявший идеи Французской революции, был обязан полагаться на штыки, то ныне, в случае с Америкой, жители Мюнхена, равно как и москвичи, сами стремятся к результатам, достигаемым лидером прогресса»95. Другими словами, классическая военная теория, основанная на «жесткой силе», претерпевает значительные изменения, аккуратно подчеркнутые автором: «Когда ты можешь побудить других, возжелать того же, чего хочешь сам, тебе дешевле обходятся кнуты и пряники, необходимые, чтобы двинуть людей в нужном направлении. Соблазн всегда эффективнее принуждения, а такие ценности, как демократия, права человека и индивидуальные возможности, глубоко соблазнительны».

В сравнении же с «жесткой силой», ориентированной на военное принуждение со стороны государства, «мягкая сила» предстает своего рода «транслятором», культивирующим привлекательный образ «града, светящегося на холме» среди иностранной аудитории путем согласованных действий всего госаппарата.

Рассматривая «мягкую силу» в качестве тактического оружия, использующего «привлекательность демократии и свободного рынка», Белому дому предлагается использовать свое лидерство в культурно- коммуникационной сфере для усиления «эффекта американской дипломатии». Совокупность же всех информационных возможностей, подкрепляющих геостратегическое преимущество США, создает «информационный зонтик», с помощью которого американцы могут обмениваться сведениями со своими союзниками в одностороннем порядке, определяя их позиции по ключевым вопросам международной повестки дня.

К причинам, усиливающим значение «мягкой силы» в общем властном балансе государств можно отнести следующие: во-первых, взаимное переплетение экономик, приводящее к тому, что использование ряда форм современного оружия массового поражения, преимущественного ядерного, утрачивает свое значение, хотя именно оно по-прежнему останется фактором стратегического сдерживания в первой половине XXI века; во-вторых, снижение роли военной славы и доблести по системе ценностей, присущих современным обществам постиндустриального типа, придающее «фактору привлекательности той или иной страны больший смысл, нежели военное преимущество в его сокрушительной форме».

Для решения этих проблем каждый президент США оказывается перед выбором: отстаивать интересы США силовым путем, посредством «жесткой силы», или инвестировать и пропагандировать свои идеалы, делая ставку на притягательность культурных ценностей, то есть его задача сводится к правильному соотношению между «мягкой» и «жесткой» силой. Однако, несмотря на эффективность культурно-коммуникационной борьбы, очевидно, что сверхдержава не может обойтись без спецслужб, высокотехнологичной армии и определенных экономических санкций.

Выверенное сочетание «жесткой» и «мягкой» силы, по Дж. Наю, можно обобщить в понятие «умная сила» (smart power), которая строится на балансе как прямых, так и непрямых методов воздействия на стратегически важный объект. «Умная сила» — величина непостоянная, набор инструментов которой варьируется в зависимости от исходных условий, целей и задач конкретных политических шагов. Именно об этом обновленном в теоретическом плане арсенале американской внешней политики говорила Х. Клинтон в американском сенате в ходе слушаний, посвященных ее утверждению в должности госсекретаря США. Тогда она изложила суть подходов американской дипломатии к использованию «умной силы» как приоритетного инструмента внешней политики США, заявив, что «дипломатия „умной силы станет авангардом внешней политики США» при администрации Б. Обамы98. Х. Клинтон полагает, что именно «умная сила», основанная на союзе «твердой дипломатии и развитии партнерских отношений с другими правительствами», может создать «совместные сети (сетецентричные организации — Г.Ф.) индивидов и НПО», способные «находить инновационные решения глобальных проблем»99; в Ираке и Афганистане это вылилось в стратегию «трех Д»: Defense, Diplomacy, Development — военная операция, дипломатическая миссия, восстановление инфраструктуры1.

Подобная стратегия кажется оправданной в силу того, что США понесли значительные имиджевые потери после кризиса мировой финансовой системы, разразившегося в 2008 г., которая ассоциируется в умах миллионов людей с образом «всесильного Уолл-Стрита». Растет число критиков «мягкой силы», заявляющих, что администрация США и многие другие ошибались, считая, что улучшение имиджа даст Америке больше возможностей для проведения своего курса». Так, профессор международной политики Д. Дрезнер из Университета Тафта утверждает, что, несмотря на «восстановление имиджа США среди граждан и элит иностранных государств», это изменение «не трансформировалось в значительное укрепление «мягкой силы»; вести переговоры в рамках G-20 или в Совете Безопасности ООН не стало легче». Опираясь, главным образом, на уроки военной операции Америки и ее союзников в Ливии, Дрезнер утверждает, что «мягкая сила», «как выяснилось, не может существенно помочь при отсутствии готовности применить «жесткую силу»».

C политологической точки зрения система Вестфальского мира (суверенных государств) существует и сейчас, однако последние «цветные революции» показали ее «эрозию», разрушение базиса и механизмов, которые в течение многих десятилетий являлись основой международного порядка и стабильности, нарушение ее основополагающих принципов в контексте метаморфоз современной геополитики.

Эволюция стратегии национальной безопасности США Концептуальное видение национальной безопасности в США имеет иерархическую структуру. Незыблемой первоосновой такого видения, которая не подвергается изменениям на протяжении более двух столетий, являются фундаментальные интересы, отраженные в американской Конституции — свобода, выживание и процветание американского народа. В современной интерпретации выживание можно трактовать как обеспечение безопасности страны, а процветание как ее социально-экономическое развитие. Свобода же рассматривается в настоящее время в расширенном формате, позволяющем эффективно реализовывать вышеназванные интересы США при международном взаимодействии. Свобода декларируется как доминирующая ценность в современной системе универсальных либеральных ценностей, включая свободу индивидуума (индивидуализм), свободу меньшинств, свободную торговлю, открытость рынков и т.д. Идеологическое обеспечение фундаментальных интересов, как уже было сказано, достаточно тривиально — постулируется особое исключительное предназначение американской нации, которая создала «правильное» демократическое государство. Такая уникальность богом избранной нации оправдывает и обусловливает мега миссию США — распространять американские ценности, модель «правильного» государства и рыночной экономики по всему миру вплоть до установления нового миропорядка — «мира по-американски» (Pax Americana).

«Новый порядок веков» — именно такая надпись выгравирована на гербовой печати США. Характерно, что великая миссия Америки удачно сочетается с ее национальной выгодой.

В сфере обеспечения международной безопасности принципиальное значение имеет следование одной из следующих доктринальных установок по выполнению стратегии национальной безопасности: активное сдерживание, возможность превентивной войны и сотрудничество (совместные усилия). От выбора доктрины зависит степень использования силового потенциала на международной арене.

В течение всего периода холодной войны США осуществляли во внешней политике стратегию сдерживания, прежде всего, стратегию ядерного сдерживания по отношению к СССР. После распада Советского

Союза ликвидировались коммунистическая и военная угрозы, что послужило основанием для пересмотра США своих стратегических приоритетов.

В 90-е гг. была заложена новая основа в стратегию национальной безопасности США. Разрушение биполярного мира позволило президенту Б. Клинтону заявить о миссии глобального лидерства США и главного гаранта международной безопасности («США больше чем ООН»). Итоговый доклад

«Стратегия национальной безопасности США в новом столетии» был подготовлен администрацией Б. Клинтона в 1999 г. и получил название

«Стратегии Клинтона». В документе были охвачены политическая, военная и экономическая сферы, декларировалось повышение уровня военной безопасности США, развитие экономики страны, активное продвижение демократических ценностей, модели рыночной экономики и свободной торговли во внешнем мире. Перед Вооруженными Силами США ставилась задача достижения беспрецедентного превосходства по всему спектру военных операций. Особое внимание было обращено на внешнеполитические инициативы в экономической сфере. Во главу угла было поставлено комплексное обеспечение финансово-экономического доминирования США в мире, защита экономических интересов американских компаний (ТНК и ТНБ) в любой точке планеты. Достаточно очевидно, что такие «глобальные» интересы США вступают в противоречие, столкновение с национальными интересами многих стран мира, в том числе и с национальными интересами России.

Террористические акты 11 сентября 2001 г. сыграли грандиозную, можно сказать, эпохальную роль в политической жизни США, самым существенным образом повлияли на внешнюю и внутреннюю политику страны.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Подверглись значительной трансформации подходы к обеспечению национальной безопасности в новых геополитических реалиях. Произошли беспрецедентные для США структурные изменения в правительстве. В 2002 г. принимается Закон «О внутренней безопасности», создается мощное министерство внутренней безопасности, а также Совет внутренней безопасности, который вошел в состав администрации президента. Важно также подчеркнуть, что у властных структур США появилось морально оправданное борьбой с терроризмом право переходить границы демократических норм, прав и свобод граждан, а также норм международного права. Поскольку США считают себя гарантом международной безопасности, то их арсенал силовых мер в решении международных проблем значительно расширился.

Администрация Дж. Буша подготовила новую стратегию национальной безопасности, в которой была сохранена преемственность основных приоритетов стратегии Б. Клинтона и его предшественников, в то же время формулируются ряд принципиально новых положений, как отмечают некоторые эксперты, революционного характера. Общий курс США на гегемонию в мире не изменился, существенно трансформировалась стилистика и методы его осуществления с повышением роли силовой составляющей обеспечения национальной безопасности. «США будут обеспечивать радикальное военное превосходство над любой страной мира, не считаясь ни с какими затратами». Стратегия национальной безопасности США 2002 г.1, ее еще называют «Доктриной Буша», содержит ключевое положение о «преэмптивной войне» (превентивной войне). Если США посчитают, что имеется угроза национальной безопасности страны, то они могут прибегнуть к упредительной силовой акции.

Превентивные военные действия расцениваются не как исключительная мера, когда использованы все другие средства для отражения угрозы, а как естественная норма защиты национальных интересов. В «Доктрине Буша» был выдвинут тезис о необходимости смены политических режимов в так называемых государствах-изгоях, способствующих террористической деятельности. Соответственно, международный терроризм и эти государства — изгои были объявлены главными угрозами национальной безопасности США.

Революционная «Доктрина Буша» принципиально отличается от доктрины активного сдерживания, которой придерживались предшествующие администрации США. Сторонники «Доктрины Буша» аргументируют ее разработку неэффективностью прежнего курса сдерживания международного терроризма. Однако они забывают, что являются инициаторами весьма опасного процесса. Ключевой тезис этой Доктрины может взять на вооружение любое государство-агрессор, и будет использовать превентивные силовые акции в качестве легитимных мер защиты своих интересов1.

В 2006 г. Администрация Дж. Буша, избранного на второй срок, приняла очередную стратегию национальной безопасности США. За прошедшие пять лет террористических актов на территории США не наблюдалось, что в немалой степени способствовало повторному избранию Дж. Буша. Казалось бы, что острота террористической угрозы снизилась, но Доктрина Буша (превентивного удара) получила свое развитие. «Америка — на войне. Это — стратегия национальной безопасности военного времени, требуемая серьезным вызовом, мы сталкиваемся с повышением терроризма…». Открыто обозначаются условия превентивности: «В случае необходимости, исходя из давнего принципа самообороны, мы не исключаем использования силы до того, как произойдет нападение, даже при сохранении неопределенности в отношении времени и места нападения со стороны противника». Называются также страны, которые могут представлять угрозу безопасности США: Иран, Северная Корея, Сирия, Куба, Белоруссия, Бирма, Зимбабве. Этот список открыт, критерии отнесения к нему размыты. Исходя из неолиберальных ценностей, можно заключить, что речь идет о коррумпированных тоталитарных режимах, где нарушаются права человека и, следовательно, имеется благодатная почва для роста терроризма.

Следует особо отметить, что стратегии национальной безопасности США являются отнюдь не декларативными документами, а служат руководством к действию. Ярким и убедительным примером практического воплощения в жизнь доктрины превентивного удара можно считать войну в Ираке. Непроверенной, надуманной информации о наличии оружия массового поражения на территории Ирака оказалось достаточно для развязывания масштабных военных действий.

В рассматриваемом документе стратегического планирования предельно ясно была определена генеральная цель обеспечения национальной безопасности США: «Цель нашей политики состоит в том, чтобы помогать создать мир демократических, хорошо управляемых государств, которые могут обеспечивать потребности своих граждан и ответственно вести себя в международной системе. Это — лучший способ обеспечить безопасность для американских людей». Эта цель логически и неразрывно связана с идеей глобального лидерства США и воплощением в жизнь американской модели миропорядка. Распространение, а точнее навязывание чуть ли не силовыми методами американской системы ценностей суверенным странам стало обычной практикой для США. Для реализации экономических интересов американских ТНК и ТНБ очень важно «освободить торговлю, зажечь новую эру экономического роста через свободные рынки…».

Прямолинейная силовая политика Дж. Буша в итоге показала свою неэффективность, вызвала отторжение у мирового сообщества и «имперское перенапряжение сил» в самих США. Администрация президента Б. Обамы разработала новую стратегию национальной безопасности (2010 г.), в которой постаралась учесть ошибки предыдущей политики Дж. Буша, найти новые способы и средства обеспечения своих национальных интересов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

В то же время Стратегия-2010 сохраняет преемственность общего курса, стараясь придать идее глобального лидерства США более привлекательные черты. В Стратегии-2010 выделяются следующие основные направления (национальные интересы): внутренняя и международная безопасность, социально-экономическое развитие, продвижение универсальных либеральных ценностей. В сфере международных отношений внимание акцентируется на проблемах глобального развития, экономической интеграции, активном использовании инструментов публичной дипломатии, на взаимодействии с международными институтами, поддержке (инвестировании) современных технологий и инноваций.

Основной угрозой национальной безопасности США был признан внутренний (доморощенный) и международный терроризм, прежде всего, «террористическая атака с использованием ядерного оружия». К угрозам безопасности США были отнесены также распространение и применение оружия массового уничтожения, кризисные явления в экономике, глобальное изменение климата, нарушение демократических норм за рубежом. Впервые и особо была выделена угроза киберпреступности. Также впервые в одном ключе рассматривалась защита интересов США и интересов их союзников и партнеров, то есть распространение обеспечения национальной безопасности США и на международную безопасность. Однако в документе отсутствовал отказ от доктрины превентивной войны. В то же время говорилось, что

«Соединенные Штаты должны оставлять за собой право действовать в одностороннем порядке, если это необходимо для защиты нашего народа и наших интересов».

Главная цель Стратегии-2010 — национальное обновление для восстановления американского глобального лидерства в новых реалиях XXI в. Само же американское лидерство сомнению не подлежит как безальтернативная основа будущего стабильного и безопасного мироустройства, позволяющее эффективно продвигать национальные интересы США в XXI в. В Стратегии-2010 признается «основополагающая связь между нашей национальной безопасностью, нашей национальной конкурентоспособностью, стойкостью и нравственным примером».

Принципиальные изменения вносятся в методологическую основу обеспечения жизненно важных национальных интересов США. На вооружение берется концепция «умной власти», избирательно в зависимости от объекта воздействия сочетающая в себе «жесткую» и «мягкую силу». Хиллари Клинтон: «Мы должны использовать так называемую «власть интеллекта», полный набор имеющихся у нас средств — дипломатических, экономических, военных, политических, правовых и культурных, — выбирая нужное средство или сочетание средств в каждой конкретной ситуации». Данную концепцию разрабатывал американский профессор Дж. Най, который убедительно показал большой потенциал и эффективность несиловых способов воздействия для получения целевого результата. Если к жесткой принуждающей силе относят применение военных действий и экономические санкции, то мягкую силу можно трактовать как комплекс политических, дипломатических, информационных, идеологических, культурно-ценностных и др. способов и средств. Таким примером служат механизмы публичной дипломатии — академические и образовательные программы обмена, деятельность информационных и культурных центров, неправительственных организаций.

Целевой результат достигается за счет мощного убеждающего воздействия и привлекательности со стороны субъекта власти, который должен олицетворять собой образ реального «потребного будущего» и своим примером задавать конкретные ориентиры развития. Поэтому чрезвычайно важно создание и пропаганда привлекательной модели социально ориентированного, правового, открытого государства с высоким качеством жизни населения. «Наше моральное лидерство основывается главным образом в силу нашего примера, а не за счет усилий, которые навязывают свои системы другим народам». Чтобы успешно продвигать универсальные ценности в мире, США на практике должны показать свою приверженность идеалам свободы, демократии, прав человека.

Концепция умной мощи служит методологической основой осуществления современного глобального лидерства США. Силовая мощь нации определяется, прежде всего, военной и экономической мощью страны. Информационно-культурное воздействие, как уже говорилось, относится к мягкой силе, важнейшей компонентой которой для обеспечения национальной безопасности является патриотизм и компетентность власть имущей элиты.

Умная мощь предполагает способность мобилизовать и эффективно применить весь комплекс материальных и интеллектуально-нравственных ресурсов страны для обеспечения ее жизненно важных интересов. Современный механизм осуществления такого системного управляющего воздействия базируется на использовании сетевых технологий. Структура формирующейся глобальной власти имеет сетевую природу, определяемую множественностью взаимосвязей разных акторов на международной арене.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Как отметила профессор Эн-Мари Слотер, «государство с наибольшим количеством связей будет центральным игроком в этом мире, будет способно определять общемировую повестку дня и обеспечивать инновации и устойчивое развитие». Главная задача сетевого управляющего воздействия заключается в формировании заданных стереотипов поведения дружественных, недружественных и нейтральных сил в различных условиях (подъема, кризиса, войны). Потенциал жесткой и мягкой силы целенаправленно охвачен сетью, по которой циркулирует управленческая и другая необходимая информация. По существу, речь идет о мягком внешнем управлении синергетического характера.

В начале февраля 2015 года Б. Обамой была подписана новая стратегия безопасности, как ближайшее руководство по принятию решений на следующие пять лет. Согласно преамбуле данного документа, нынешняя стратегия подготовлена на основе произошедшего за последние шесть лет прогресса, когда активное американское лидерство оказало помощь в восстановлении мира от глобального экономического кризиса, ответив на возникшие вызовы. В заслуги США ставятся: система американского альянса, участие в многонациональных форумах (G20), обеспечение демократической передачи власти в Афганистане и введение в рамках программы нераспространения ядерного оружия беспрецедентных санкций против Ирана. Тут же выражается беспокойство об «Исламской государстве», «Аль-Каиде», в отношении торговцев наркотиками и оружием, о риске кибератак. Кроме того, по-прежнему утверждается, что Америка является глобальными силами добра, основанных на устойчивых национальных интересах, получивших отражение в предыдущей стратегии102. Неизменными остались пункты о безопасности США, их граждан, партнеров и союзников, уважении общечеловеческих ценностей в стране и мире, укрепление сотрудничества для решения глобальных проблем, рост национальной экономики в открытой международной экономической среде.

Заявляется, что США «будут лидировать с помощью всех инструментов американского могущества». Применение силы не признается единственным инструментом и главным средством участия за рубежом.

По мнению специалистов, в стратегии нашло отражение послание ко всему миру, что американская военная машина будет готова сокрушить любых несогласных с глобальным доминированием во всех областях. При этом речь уже идет и о ведении финансово-экономической войны, поскольку уход от долларовых расчетов напрямую снижает зависимость национальных государств от контроля со стороны американской ФРС1.

Поскольку угрозе терроризма отводится наибольшее внимание, то НАТО остается основным партнером США. Вместе с тем говорится об усилении присутствия в Тихоокеанском регионе. Дается даже обоснование для вмешательства во внутренние дела других государств, поскольку их слабые правительства создают угрозу для экстремизма на фоне риска захвата власти в стране. Подобные «хрупкие» государства требуют установления легитимного управления. Слово «управление» здесь не случайно, поскольку будучи незамеченным в будущем повлечет оправдание действий США по установлению протекторатов и работе в назначенным управлением.

Через НАТО планируется осуществлять «динамическое присутствие в Восточной и Центральной Европе для сдерживания российской агрессии». Поэтому «для лучшей работы с НАТО и США должна быть оказана поддержка Молдове, Грузии и Украине». Вообще Россия в стратегии упоминается в связи с агрессией и насилием, природным газом и энергоресурсами, в сочетании со словом санкции и комбинации со сдерживанием. Вместе с тем, говорится и о сотрудничестве в области общих интересов в рамках мировой кооперации.

Таким образом, цели и задачи США по установлению гегемонии остались неизменны, зато постепенно видоизменяются возможности и средства их достижения.

.2 Возможные меры противодействия «цветным революциям»

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Одной из важнейших характеристик страны, испытавшей технологию «цветной революции» выступает рокировка государственных органов, отсутствие политической устойчивости и кардинальная смена приоритетных направлений развития государства в целом. При этом исключается возможность динамичного развития государства, поскольку происходит рост стагнационно-регрессивных процессов.

Ранее отдельно говорилось о сценариях прихода к власти в ходе президентских или парламентских выборов оппозиции, когда наступает ключевой момент для использования тех или иных технологий «цветных революций». Подобный процесс характеризуется довольно сильным давлением внешних сил на правящий режим с целью создания для оппозиции благоприятных социально-политических и электоральных условий. Это так называемые «ползучие или тихие цветные революции». Именно такой сценарий США и Запад планирует провести на российской территории. По мнению ряда политических аналитиков, в России на современном этапе тоже сложились достаточные условия для инспирирования «цветной революции». Это дает основания полагать, что попытки, предпринимаемые со стороны внешних сил по инициированию в нашей стране подобного украинскому сценария, могут иметь успех. В данном случае уместно вспомнить события, произошедшие 6 мая 2012 года и получившие название «болотная революция». Иными словами, за последние 20 лет в России была сформирована организационная среда, рассчитанная на осуществление сетевой операции по установлению контроля над большим пространством, с включением сюда социального «перетасовывания» и дифференциации через хаос особо устаревших, дискретных социальных фрагментов. В связи с этим представляется достаточно актуальным вопрос разработки мер по раннему предупреждению преступлений, направленных на вооруженный мятеж (ст.249 УК РФ), насильственный захват власти в нарушение Конституции РФ (ст.278 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ). Среди перспективных мер предупреждения ученые говорят в первую очередь о противодействии «цветным революциям» на подготовительном этапе.

Подготовительная стадия цветных революций много вариативна, исходя из состояния властных институтов, их легитимности и легальности, специфики самого общества. Ряд распространенных методов «раскрутки» «цветных революций» ограниченно применимы в обществах и даже невозможны, ввиду наличия значительных различий между постсоветскими и восточноевропейскими обществами. По мнению британского ученого Джона Лафлэнда, «в сущности, можно говорить о трех ответвлениях современной технологии государственных переворотов: о контроле за CMИ, неправительственных организаций, и скрытых операциях»104. На предварительной стадии подготовки «цветных революций» основными направлениями работы являются (то есть на них и направлено противодействие):

·аналитическая и исследовательская работа, когда требуется насторожиться;

·деятельность иностранных дипмиссий и спецслужб (необходимо сделать все достоянием общественности);

·работа с элитами (встречи с партиями, оппозицией, интеллигенцией, бизнесом, общественными организациями, правозащитниками);

·работа со массмедиа (выведение СМИ из-под иностранного влияния);

·работа с неправительственными организациями (социально- ориентированными НКО, содействие получению грантов);

·организация скрытых и использование легальных финансовых потоков (контроль всех финансовых потоков);

·организация, раскрутка и обучение массового протестного движения (препятствовать возможному развитию массового протестного движения, особенно студенческого и молодежного);

·работа с общественными движениями, организациями, различными группами, политическими партиями и категориями населения (посредством

«Гражданского университета»).

Ученые-политтехнологи предлагают следующие меры противодействия «цветным революциям»: нанесение со стороны власти превентивного удара и ликвидация революционного штаба посредством проведения таких мероприятий, как: снятие с ключевых постов коррумпированных лиц, апробирование эффективных реформ, охватывающих все сферы общественной жизнедеятельности для приобретения симпатий населения с возможностью полагаться на его поддержку в будущем.

В ключе рассматриваемых проблем вызывают интерес также превентивные методы, которые сводятся к четырем основным группам: нормативные правовые, административные, информационно-идеологические и экономические. Целью использования вышеуказанных методов является достижение политического и социального превосходства над силами «цветных революций» со стороны действующих властных структур.

Нормативные правовые меры главным образом могут использоваться в ходе создания условий, которые будут препятствовать развитию активной политической деятельности организаций и лидеров, направленных на свержение действующей власти, а также возможной их поддержки (информационной и материальной) со стороны Запада. Удачным примером подобной практики может служить внесение изменений в Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно данному закону дефиниция «некоммерческая организация» была расширена в сторону НКО, выполняющей функции иностранного агента (п. 6 ст. 2 введен Федеральным законом от 20 июля 2012 г. №121-ФЗ).

В вышеуказанный закон заложен достаточно мощный потенциал по профилактике ввиду того, что обязывает участвующие в российской политической деятельности НKO, у которых есть поддержка из иностранных источников, проходить регистрацию в качестве иностранных агентов со всеми последствиями, вытекающими отсюда. В таком случае речь идет не о чинении разного рода препятствий для деятельности НKO или их ликвидации, а заставлении таких НКО безусловно исполнять закон, требующий приобретения путем включения в соответствующий реестр статуса иностранного агента и поддержании прозрачности. Можно утверждать, что данные методы наиболее эффективны для устранения условий возникновения «цветных революций» в периоды, предшествующие им. Когда же негативный сценарий получил развитие эффективность нормативных правовых методов резко снижается.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Методы административного характера отличаются большей оперативностью, чем предыдущие. Данные методы дают возможность решать достаточно широкий круг превентивных «цветной революции» задач, преимущественно, на этапе ее подготовки.

Пик эффективности использования административных методов приходится на задачу по достижению организационного силового превосходства над сторонниками «цветной революции» (оппозиционерами). Это возможно, в частности, на основе формирования общественно- политических партий и организаций патриотической направленности, поддержки их деятельности, предоставления информационного, организационного и отчасти материального ресурса в сочетании с чинением тех или иных препятствий для деятельности оппозиционеров. Процесс разворачивания «цветной революции» всегда требует вполне определенных ресурсов, среди которых: финансовые, организационные, технические и информационные.

Как правило, эверсоры собираются в сетевые структуры, к которым относятся НКО, сетевые сообщества, неформальные объединения, бойцовые и фанатские клубы, и проходят специальную подготовку. Своевременный и полный мониторинг сетевой активности таких структур дает возможность понять масштаб подготовки «активистов» к очередной акции, а в необходимых случаях и затеять сетевую игру, направленную на противодействие таким планам.

Сводить манипулятивное воздействие «мягкой силы», используемой в ходе «цветных революций», необходимо посредством наличия у государства набора инструментов в рамках системы контрмер, которые не только касаются изменения структурно-управленческого видения ситуации, но и применения современных достижений в области цифровых технологий1.

В России с 2008 года борьбой с проявлением экстремизма занимается Главное управление по противодействию экстремизму при МВД РФ (центр «Э»). Данная структура занимается мониторингом сети Интернет российского сегмента для выявления и блокировки объединений, запрещенных на российской территории и могущих повлиять на целостность российского государственного строя. Возможно, выведение данной проблемы на наднациональный уровень или формирование специальных национальных служб сетевого противодействия технологиям манипуляторного воздействия может быть вполне перспективным.

Принятый в конце 2013 года Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 398-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» был также направлен на повышение результативности профилактической работы силовых структур по противодействию экстремизму и оперативности реагирования на размещаемые в сети Интернет экстремистские материалы. Данным законом был закреплен новый внесудебный порядок ограничения информационного доступа к материалам, содержащим призывы к осуществлению экстремистской деятельности, проводимых с нарушением установленного порядка, участию в публичных мероприятиях, массовым беспорядкам.

Меры превентивного идеологического характера связаны с усилением идейной политической работы для активизации деятельности соответствующих институтов: Гражданского университета, идеологических отделов, парламентских партии, лекторских групп.

Экономические методы превентивного характера имеют смысл в ходе подрыва потенциальной материально-ресурсной базы оппозиционеров «цветной революции».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

В основе экономических мер лежат технологии по замораживанию деятельности внутренних экономических субъектов, обеспечивающих материальную подпитку «цветной революции», и их дальнейшему разорению, нейтрализации активности иностранных экономических структур на территории нашей страны, которые поддерживают деструктивные силы, блокировке, накоплению и перемещению финансов и материальных средств. Подобные меры имеют большое значение на всех этапах подготовки и осуществления сценария «цветной революции». Вместе с тем, ключевой их аспект проявляет себя на стадии предотвращения революционных событий на стадии зарождения. В частности, дружественная экономическая политика в этот период по отношению к наиболее экономически уязвимым и активным слоям населения даст возможность качественно снизить уровень социальной напряженности1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дефиниция «цветная революция» появилась лишь в XXI веке. Если в XIX веке доминировали военные перевороты, как основной тип технологий по смене политической власти, в XX веке на первый план вышли массовые политические революции во главе с политическими партиями (маосистская в Китае, большевистская в России), к концу прошлого века в Европе прошла серия революций антикоммунистической направленности («бархатные революции»), то в XXI веке появился новый тип политических технологий по смене политической власти в виде «цветных революций».

Рассматриваемый феномен пока не подразумевает однозначного толкования, в результате чего понимается и описывается с использованием разных теорий: «бархатная революция», «управляемый хаос», «непрямые действия», «текучая реальность», «сетевая война» и др. Дифференцированные подходы к пониманию сущности «цветных революций» можно свести к следующим основным направлениям: Рассматриваемый феномен

1.«цветные революции» являются современным аналогом европейских «бархатных революций» конца 80-х гг. прошлого века;

2.«цветные революции» представляют собой современный пример революционной политической трансформации, совершаемой по традиционным революционным канонам со сменой политической системы и привлечением масс;

3.«цветные революции» рассматриваются как разновидность государственного переворота, когда захват власти осуществляется оппозиционными силами без активного участия масс;

4.«цветные революции» выступают не объективным процессом, а конструктом или политической технологией, навязываемой внешними силами для совершения в государстве переворота;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

5.«цветные революции» — четвертая волна демократизации.

«Цветную революцию» можно определить как новый «ненасильственный» тип политических технологий по смене политической власти в геополитическом масштабе (новая форма государственного переворота), который имеет специфические признаки, разворачивается по единому заранее спланированному сценарию, имеет одних заказчиков (прежде всего США).

Предпосылками для возникновения и успешного осуществления «цветных революций» являются:

-ощутимые социально-экономические трудности населения на фоне относительно невысокого уровня жизни;

-ярко выраженное неравенство в распределении собственности и доступа к власти, отсутствие системы общественного контроля над деятельностью правящей элиты и ее окружением;

-кризис легитимности власти с появлением абсентеизма (игнорирования выборов);

-противоречия внутри самой элитарной власти;

-наличие оппозиционистки настроенных сил.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Основной сценарий «цветных революций» включает в себя: подготовительный период до начала предвыборной агитации; промежуток времени от начала предвыборной кампании до выборов; период от непосредственных выборов до обнародования официальных итогов;

Как многосоставная и достаточно сложная по организации политическая технология смены власти «цветная революция» располагает многочисленными средствами и методами, среди которых технологии «управляемого хаоса», организационные, сетевые, информационные, финансовые, психологические, социальные и другие.

К ультрасовременным методам ведения политической борьбы относятся электронная война с помощью массмедиа, неправительственных организаций и политических технологов, пиар-компаний, flash mob. Данные средства связаны с использованием сети Интернет, которая в свою очередь выступает основой современного киберпространства и объеденной базой для таких политтехнологий, поскольку преимущество получает та сторона, которая контролирует информационные потоки и предлагает более совершенный способ коммуникации.

Если заложенная в основе «цветной революции» модель одна и заключается в создании движения протеста, которое превращается в политическую толпу с направлением ее агрессивного настроя в сторону действующей власти, чтобы заставить последнюю добровольно покинуть государственные посты и отказаться от функций управления государством, предполагая прохождение ряда последовательных фаз (этапов), то сценариев может быть несколько в зависимости от особенностей того или иного государства.

Революционные события, развернувшиеся в постсоветских государствах в начале XXI века, с полным правом можно рассматривать как своеобразный политический транзит по смене общественного строя от пост-номенклатурного авторитаризма к демократии посредством использования технологий «цветных революций».

В данном случае можно говорить о символизации посредством «цветных революций» завершения процесса превращения в независимые государства бывших советских республик с сознательным выбором западной модели развития некоторых из них.

Имеют значение как институциональные, так и внеинстуциональные факторы: наличие в определенном регионе страны оппозиционно настроенного большинства, степень лояльности к лидеру режима со стороны бюрократии, харизматичность лидеров, участие зарубежных спонсоров, позиция спецслужб, крупного бизнеса и массмедиа, социально- экономическая конъюнктура.

Однако едва ли жизнь людей в государствах, переживших «цветную революцию», изменилась в лучшую сторону, поскольку, как показывает практическое положение вещей, путь нового политического, социального и экономического развития так найден и не был. Страны Армении и Молдавии остаются наиболее подверженными «цветным революциям», входе недавних событий.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Вместе с тем, «цветные революции» на постсоветском пространстве являются частью единой системы по снижению влияния России на мировой арене, а в идеале ее подчинения Западу и завладение ее коммуникациями и богатой ресурсной базой путем дезинтеграции жизненно важного для России постсоветского региона и усиления роли ЕС и США в нем. В любом случае цель по созданию негативного образа России в ближнем зарубежье так или иначе достигнута. Более того, в результате на постсоветском пространстве были сформированы и начали работу два новых конфрантационно ориентированных к России региональных политических блока — ГУАМ и СВД.

В отношении России реализуется комплексная стратегия прессинга, главным направлением которой выступает обострение внутриполитической ситуации для инициирования системного кризиса в стране.

Поэтому России требуется активней противодействовать «цветным революциям» на постсоветском пространстве, усиливать информационно- пропагандистскую составляющую государства и вырабатывать собственный механизм внутренней самозащиты, основанный на стабильности политической системы и идеологическом патриотизме.

С понятием «цветные революции» тесно связано понятие «мягкая сила», которое нашло отражение в стратегических документах и политике США.

В течение всего периода холодной войны США осуществляли во внешней политике стратегию сдерживания, прежде всего, стратегию ядерного сдерживания по отношению к СССР. После распада Советского Союза ликвидировались коммунистическая и военная угрозы, что послужило основанием для пересмотра США своих стратегических приоритетов, поэтому в 90-е годы в стратегию национальной безопасности США была заложена новая основа.

Другим поворотным моментом стали террористические акты 11 сентября 2001 г., потребовавшие трансформацию подходов к обеспечению национальной безопасности с учетом новых геополитических реалий. Тогда же было объявлено о миссии глобального лидерства США и главного гаранта международной безопасности, сопряжённое с оправданием права переходить границы демократических норм, прав и свобод граждан, а также норм международного права ради борьбы США с терроризмом.

Однако, если сначала администрации США придерживались доктрины активного сдерживания, то революционная «Доктрина Буша», введшая понятие «превентивной войны», закрепив генеральную цель по помощи создать мир демократических, хорошо управляемых государств, которые могут обеспечивать потребности своих граждан и ответственно вести себя в международной системе. Последующие стратегии заговорили о восстановления американского глобального лидерства в новых реалиях XXI века с возможностью использовать полный набор имеющихся у них средств (политических, военных, дипломатических, правовых, культурных и экономических). В подписанной Б. Обамой стратегии в феврале 2015 года отдельно говорится о планировании через НАТО осуществлять «динамическое присутствие в Восточной и Центральной Европе для сдерживания российской агрессии». Таким образом, цели и задачи США по установлению гегемонии остались неизменны, зато постепенно видоизменяются возможности и средства их достижения. Среди мер по предупреждению «цветных революций» в рамках достижения социально-политического превосходства действующих властных структур над силами таких революций учеными называются такие методы противодействия, которые сводятся к четырем основным группам: нормативно-правовые, административные, информационно-идеологические, экономические.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.Научная литература: книги, монографии, сборники

1.Бард Александр, Зодерквист Ян. NETOКРАТИЯ. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. Перевод с английского Виталия Мишучкова. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 20.

2.Барышев А.П. Современная стратегия США и НАТО. М., 20.

3.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция — режим доступа к изданию: #»center»>Размещено на Аllbеst.ru

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1079

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке