Оглавление
Введение
Глава I. Опыт государственного развития Великобритании в оценках публицистов
§1. «Русский Вестник» о политической жизни Англии
§2. Британский государственный строй в отражении «Отечественных записок»
Глава II. Русские журналы о судебной и полицейской системах Британии
§1. Судоустройство и судопроизводство Англии
§2. Полицейская система страны в статьях С.С. Громеки
Глава III. Периодика об английской печати и университетах
§1. Л.Ф. Де-Роберти об английской журналистике
§2. Университетская автономия по-английски
Глава IV. Национальная идентичность англичан в изображении русских публицистов
§1. Представления о Лондоне
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
§2. Образ типичного англичанина
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования вытекает из проблемы различных иностранных влияний на культуру России. Начиная с петровских времен, российское общество испытывает на себе воздействие того или иного европейского государства, будь то Голландия при Петре Великом, или Франция в эпоху Екатерины II, или Великобритания в царствование Александра I.
Накануне подготовки либеральных реформ 60-х гг. XIX в. перед Российской империей стоял серьезнейший выбор, требующий взвешенного и обдуманного решения: какой путь политического развития сможет максимально преобразовать страну и вывести ее на новый уровень жизни — общеевропейский или иной, своеобразный, самобытный? Для российской общественности была поставлена задача: понять, сможет ли Россия вписаться в мир европейских закономерностей?
История российско-британских отношений богата событиями на международной арене, проводящих либо к улучшению, либо к ухудшению контактов обеих стран. Это неизбежно влекло за собой и перемены в представлениях друг о друге. Но Россия и Великобритания всегда находили способы прийти к обоюдному соглашению. Две могущественные державы XIX века строили свои взаимоотношения не только на дипломатии, но и на взаимном интересе к истории и политической жизни каждой из стран. Такое взаимное влияние культур, или межкультурный диалог, наблюдалось на протяжении многих веков взаимодействия двух великих государств.
Нельзя не отметить тот факт, что 2014 г. был объявлен перекрестным годом культур России и Великобритании, а 2016 г. — годом языка и литературы Великобритании и России, как продолжение масштабного сотрудничества двух стран в области культуры.
Объект исследования — восприятие российскими публицистами опыта развития Великобритании во второй половине XIX в.
Предмет исследования — оценки, представления, взгляды общественного мнения Российской империи об отдельных сторонах английской жизни, опубликованные в наиболее крупных периодических изданиях второй половины XIX в.
Цель данного исследования состоит в изучении восприятия и оценок исторического опыта государственного развития Великобритании и национальной идентичности англичан российским общественным мнением во второй половине XIX в.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
Определить, какие оценки давали российские периодические издания государственному устройству Англии;
Показать отношение русских публицистов к судебной и полицейской системе в Британии;
Рассмотреть статус английской печати и положение университетов на страницах российской печати;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Отразить представления о Лондоне и типичном англичанине в общественном мнении данного периода.
Хронологические рамки исследования охватывают конец 50-х — начало 60-х гг. XIX в. Во-первых, в это время Россия стояла на пороге либеральных преобразований, в связи с чем повышается активность общественного мнения и это выплёскивается на страницы периодики. Во-вторых, считается, что в конце 50-х гг. англомания в российском обществе постепенно идет на спад, но еще не теряет своих позиций. Кроме того, на протяжении второй половины XIX в. отношения России и Великобритании носили непростой характер. Причиной этому послужило геополитическое соперничество между империями за господство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Но, несмотря на противостояние, интерес русского общества к Англии не угасал.
Обзор источников исследования. Источниками изучения данной темы стали статьи о различных аспектах жизни Великобритании из журналов «Русский Вестник», «Вестник Европы» «Отечественные записки», «Современник» за вторую половину XIX в. Следует отметить разнородность опубликованного в них материала. В журнале «Русский Вестник» местное самоуправление, парламентская система Англии нашли отражение в статьях Г.В. Вызинского, Б.Н. Чичерина. Принципы функционирования судебной системы, устройство и деятельность полиции в этой стране подробно рассмотрены С.С. Громекой, С.И. Баршевым и М.И. Зарудным. Свобода слова и печати нашла отражение в публикациях Л.Ф. Де-Роберти и В.П. Боткина. Про английское образование детально рассказал М.М. Вольский. В «Отечественных записках» публиковались статьи Н.В. Альбертини, Д.А. Саранчова, Б.И. Утина, М.К. Цебриковой, Н.С. Кутейникова, посвященные государственному устройству и судебной системе Англии.
В журнале «Современник» следует выделить статьи Утина об английской юстиции и цикл заметок М.И. Михайлова о Лондоне, в которых автора подробно охарактеризовал быт и культуру английской столицы, подвергнув разбору большинство обычаев до самых тонких мелочей. Отдельно следует выделить очерк И.А. Гончарова «Фрегат »Паллада». В Англии». В «Вестнике Европы» и «Современнике» внимание уделялось, главным образом, университетам, общественному быту и жизни английских обывателей вообще.
Степень изученности темы. Данная тема уже была предметом изучения в отечественной историографии, как дореволюционной, так и советской и современной.
В дореволюционный период вышел в свет трехтомный научно- популярный труд писательницы и педагога Е.Н Водовозовой «Жизнь европейских народов». Это был сборник рассказов о народах разных стран, их обычаях и досуге, особенностях политической жизни. Позже был опубликован более сокращенный вариант под названием «Как люди на свете живут». Одна из книг была посвящена Англии и англичанам, в которой давалось описание экономического положения и государственного устройства страны, а также наиболее типичных черт характера англичан. Несколькими годами позднее была опубликована статья русского ученого (историка и юриста) М.М. Ковалевского о русско-английском сближении. В ней автор сравнивал оценки английского опыта двух популярных изданий того времени — журналов «Русский Вестник» и «Современник».
В советской историографии первым об этом начал писать дипломат, журналист и учёный П.М. Керженцев (настоящая фамилия — Лебедев). В 1923 г. была опубликована его книга «Лондон» , представляющая собой рассказ об истории, культуре и традициях столицы Англии.
А.В. Предтеченский в 1930 г. написал статью «Англомания» , посвященную происхождению и особенностям английского влияния на дворянство. В 1977 г. выходит в свет книга журналиста-международника В.Осипова «Британия глазами русского», в которой четко описывает ранее незамеченные моменты в истории Британии 60-70-х гг. XX в., особенно в советско-британских отношениях, ревностным сторонником расширения которых был автор.
Особняком советской историографии стоят труды специалиста по новой и новейшей истории Великобритании Н.А. Ерофеева. Одна из наиболее знаковых его монографий — «Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг.». Из множества его научных статей о морской державе, следует отметить такие как «Дряхлый Альбион» и «Страна чудаков», в которых автор анализировал распространенное мнение об англичанах, как «чудаках и эксцентриках». А в статье «Общественная мысль и этнические представления» предпринимаются попытки раскрыть причины возникновения межэтнических образов на конкретном историческом материале.
В то же время «пропаганду «английского образца» в русской публицистике» исследует историк и публицист С.А. Котов.
Современная историография данной проблемы представлена более обширно. О зарождении «англомании» и возникновении англофильства как культурного явления писали профессор Е.В. Потёмкина и доктор исторических наук Т.Л. Лабутина. Обе старались понять и объективно изложить причины появления особого интереса к жизни англичан и найти его стоки. Сюда же необходимо включить и кандидатскую диссертацию С.В. Литвинова, рассматривающую возникновение и этапы становления русской англомании.
великобритания публицист политический государственный
Отражение в русской периодической печати внутренней политики либерального правительства Англии и ее политического опыта в целом рассмотрено в статьях профессора Т.Н. Геллы и кандидата исторических наук С.Ю. Тороповой. Подробное диссертационное исследование о развитии партийно-политического аппарата Великобритании провела А.С. Гаврикова. Кандидат исторических наук В.В. Борискин задался целью проследить: как в либерально-демократических кругах формировался образ викторианской Англии, и на основании чего складывалась та или иная картина. Кроме того, историк рассмотрел особенности восприятия опыта Великобритании на конкретном примере, а именно в изданиях М.Н. Каткова и других публицистов «Русского Вестника». Акцент на описании внешней политики Англии в русской журналистике сделал Л.А. Петухов в своей статье, а впоследствии и диссертации. Источниковедческий обзор проблемы осветил А.Г. Туманов в статье «Викторианская Англия глазами русских современников».
Примечательна статья российского культуролога, философа и искусствоведа В.П. Шестакова о становлении национального характера англичанина и выявлении его характерных отличительных черт.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Профессор А.Б. Давидсон в статье, посвященной его учителю Ерофееву, приводит анализ настроений в нашей стране по отношению к Британии.
Необходимо отметить диссертацию кандидата исторических наук З.С. Канонистовой, раскрывающую представления об Англии, распространенные в русском обществе.
Также нельзя не упомянуть работу профессора А.А. Орлова «»Теперь вижу англичан вблизи…»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII — первая половина XIX вв.)», где при помощи архивных документов и мемуаров реконструируются психологические основы взаимодействия подданных обеих стран, а также раскрываются причины изменения отношения российского общества к Англии и степень воздействия Британии и британцев на представления русских о собственной стран.
Говоря о влиянии Англии на культуру Российской империи, целесообразно рассмотреть отражение в русской историографии такого явления, как «англомания».
Е.В. Потёмкина отмечает, что «под термином «англомания» следует понимать активное стремление определенной части русского общества, прежде всего дворянства, к познанию английской культуры и перенесение отдельных элементов английского стиля жизни на русскую почву». В своей диссертации С.В. Литвинов, ссылаясь на английские и французские толковые словари, разделяет понятия «англомания» и «англофильство». Так, первое рассматривается им как «сильное или преувеличенное восхищение Англией и ее учреждениями», «мания по отношению к тому, что является английским, «образ жизни, который предполагает преувеличение и систематическое подражание всему, что связано с Англией», а второе — «любовь к английскому».
Таким образом, явление англомании в русской культуре можно определить как преклонение перед всеми достижениями культуры Англии, тесно связанное с побуждением идти по ее следам.
Необходимо уделить внимание и обстоятельствам возникновения и основным этапам развития англомании в России. Самое зарождение англомании Лабутина относит к периоду правления Ивана IV Грозного. А вот историки Потёмкина и Предтеченский сходятся во мнении с Литвиновым, что англомания зарождается в России к концу XVIII в. и связана с именем императрицы Екатерины II и ее придворных Г.А. Потемкина, Орловых, Воронцовых, Куракиных. В своем «Наказе» она одобряла приобщение русских к английской культуре. По мнению А.А. Орлова, изначально англомания проникла в среду аристократии как политическое явление — «стремление защититься от подавляющего всевластия самодержавной монархии». Несмотря на огромное количество политических и экономических связей, которые сближали Россию и Англию, немаловажную роль играли связи в культурной области. Н.А. Ерофеев пишет, что существенную информацию давала художественная литература, поскольку именно она изображала быт, психологию, нравы англичан. «Определенный образ Англии создавался и благодаря сочинениям английских философов, историков, моралистов, экономистов».
Становится ясно, что первый период англомании в России обладает такой отличительной чертой, как возрастание интереса к английскому складу жизни. Но этот интерес был направлен на восприятие только внешней стороны порядков Англии и носил практический, бытовой характер. В это же время формируется представление обо всём «английском», как исключительно полезном и качественном, а отсюда, как установил А.А. Орлов, и «стремление перенимать у нее (Британии. — Д. Т.) экономические и научные достижения для модернизации собственной страны». Одним словом, в начале XIX столетия «англичане входят в моду».
Новый виток развития англомании наметился при Александре I, эпоха царствования которого «отмечена повышенным вниманием к восприятию британского опыта». Действительно, в это время русская аристократия начинает интересоваться именно опытом Англии, т.е. теми многовековыми достижениями, которые приобрела Британия. Наряду с заинтересованностью английским бытом и английской литературой, повсеместно возрастает и увлечение английским политическим устройством и учреждениями, английскими экономическими теориями и английскими либеральными идеями. Как утверждал Предтеченский, в этот период английское влияние достигает своего апогея.
Вероятный повод преклонения России перед Англией называется в статье М.П. Айзенштат «От англомании к англоведению». Она говорит о том, что «англофильство начала XIX столетия в аристократических кругах являлось скорее завуалированным протестом против сближения с наполеоновской Францией после Тильзитского мирного договора 1807 г. и присоединения к континентальной блокаде.».
Следует отметить, что огромное внимание русских привлекал политический строй Великобритании. Английская конституция, гражданские отношения, особая сила закона, — все это вызывало величайшее уважение, граничащее с изумлением. Не могло остаться без внимания русской интеллигенции и английское судопроизводство. Наряду с этим, русских читателей интересовали хозяйственные и технические успехи Англии. Привлекал и вызывал множество споров семейный быт англичан, в частности, английская система воспитания и обучения. Колоссальное увлечение всем английским выражалось в некоторых деталях, как то: изучение английского языка, вхождение в моду английских костюмов, причесок, манер и привычек англичан.
Все это говорит о том, что в первой четверти XIX в. англомания постепенно завоевывает себе равное место с галломанией, влияние которой к этому времени уменьшается в связи с наполеоновскими войнами, и занимает прочное и важное положение в русской жизни. В этот период, по утверждению Предтеченского, «англомания. претворяется в один из элементов той новой формы восприятия западноевропейской культуры, которая получила название западничества».
Англия становится идеалом высокой культуры и совершенного политического строя, а подражание ей является мерилом аристократической изысканности воспитания.
В правление Николая I (вторая четверть XIX в.), согласно А.А. Орлову, политическая англомания почти сошла на нет, а вот ее культурные и бытовые проявления продолжали существовать и развиваться. К тому же это явление было отмечено расширением своих границ, т.е. стало распространяться в среде образованного среднего класса. Этому способствовали публикации английских авторов, а также сочинения русских авторов на «английскую тему», появлявшиеся в различных периодических изданиях.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
А.Б. Давидсон, ссылаясь на слова историка Н.И. Кареева, пишет, что «Англию в России знают неизмеримо лучше, чем Россию в Англии».
Но к началу 50-х гг. XIX в. отношения между Россией и Англией вступают в напряженную критическую фазу, вызванную обострением «восточного вопроса» и положившую начало Крымской войне 1853-1856 гг. Что характерно, даже такие спорные вопросы не сломили доверительного отношения стран друг к другу. А это, в свою очередь, не смогло не изменить позицию русского общества по отношению к Британии.
Оставив неизгладимый след в русской культуре, англомания постепенно перерождается в американофильство — интерес к стране, сумевшей вобрать в себя, как представлялось сторонним наблюдателям, только наилучшие и полезные качества от Англии.
Методологическая основа исследования. При написании диссертационного исследования автор руководствовался принципами историзма, системности и научной объективности, анализируя источники и фактические материал. В работе были использованы общенаучные и специальные методы исторического познания: систематизация, сравнение, обобщение; историко-системный и сравнительно-исторический и др.
Данная методологическая база исследования проблемы позволила комплексно рассмотреть государственный опыт развития Великобритании в оценке общественного мнения второй половины XIX века, дать объективно- исторический анализ конкретных факторов, определивших характер и специфику изучаемой проблемы, сделать собственные выводы по объекту исследования.
Научной достоверности исследования автор стремился достичь за счет изучения и системной обработки значительного количества источников и литературы.
Научная новизна данного исследования заключается в комплексном анализе вопроса, связанного с причинами возникновения и последующего формирования субъективного, эмоционально окрашенного, восприятия Великобритании и англичан в российском общественном мнении в период подготовки либеральных реформ. Также в работе уделяется внимание выявлению перемен в уже некогда существовавших стереотипных представлениях об английском образе жизни.
Практическая значимость исследования. Полученные выводы исследования носят прикладной характер. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть привлечены для подготовки специальных лекционных курсов по истории и культуре Европы XIX в., написания учебных пособий и учебных программ по истории международных отношений. Данная работа может представлять определенный интерес для исследователей истории российско-британский отношений. Также ее можно использовать в научных докладах и выступлениях о понятии «межкультурного диалога».
Апробация диссертационного исследования. Материалы магистерской диссертации прошли апробацию в виде подготовки к печати научной статьи «Образ Великобритании в интерпретации российских публицистов второй половины XIX века» для журнала «ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы» (2016, № 3). Журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов научных исследований.
Структура диссертационного исследования соответствует поставленной цели и задачам, состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, которое включает основополагающие выводы, списка использованных источников и литературы. Общий объем работы составляет 80 страниц.
Глава I. Опыт государственного развития Великобритании в оценках публицистов
Государственное развитие Великобритании всегда представляло интерес для российского высшего общества, особенно в период подготовки реформ 1850-1860-е года несут множество изменений и для самой Англии. Морская держава становиться лидером в мировой экономике, это влечет за собой внутренние преобразования в политической, социальной и культурной сферах жизни страны. «Англия задавала тон для модернизации других стран, в том числе и для России», а это еще больше усиливало интерес и внимание к ней русских современников. Образованных людей, по словам Давидсона, всегда интересовало внутреннее положение Британии, «прошлое и настоящее ее народа постоянно пользовалось вниманием» , упоминания же о внешней политике встречаются крайне редко.
Россия, по мнению Т.Н. Геллы, «нуждалась в определенном примере экономического и политического развития». Англия как раз могла выступить в качестве образца. Она стала «одной из первых в списке стран, к которым обращались взоры политиков и общественных деятелей, размышлявших над стратегией развития Российской империи».
По мнению Чернышевского, Британия имела «особое превосходство» над другими странами Европы «в ее финансовом могуществе, техническом прогрессе, политическом устройстве». С.А. Котов утверждает, что многие страны видели в ней «необходимую для сохранения и упрочения своего господства гарантию экономического и социального благополучия». А, по словам английского писателя Джорджа Оруэлла, «Англия — единственная европейская страна, в которой внутриполитическая жизнь протекает более или менее гуманным и человеческим образом».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Сочетание монархии с парламентской формой правления, наличие политических свобод, уникальное единение администрации и конституции, особое устройство судебной и полицейской системы, — все это и многое другое заставляло иностранцев постоянно обращаться к опыту одной из величайших держав мира. «политические институты Англии, — писал Т.Б. Маколей, — вызывали у англичан гордость, а у самых просвещенных людей в соседних странах — восхищение и зависть». Т.А. Филиппова утверждает, что «практика британского парламентаризма, историческая укорененность британского правопорядка. начинают оказывать особенно сильное влияние на состояние умов.».
Накануне либеральных реформ 1860-х гг. в России наиболее весомым журналом в общественном мнении, как пишет Т.В. Удалова, был «Русский Вестник». Он рассматривался как важнейший идейный центр и печатный орган русского либерализма. В конце 1850-х гг. либералы находились в стадии поиска новых моделей политического механизма. Это предопределило их поворот в сторону Запада, и, прежде всего, в сторону достижений Великобритании. Основатель и главный редактор «Русского Вестника» М.Н. Катков, будучи «активным пропагандистом английского политического устройства» заявлял, что «никогда страна эта не возбуждала столь сильного и столь сознательного интереса, как в наше время. Публицисты всех стран поставляют одною из главных задач своих изучение всех особенностей английского устройства.». Как утверждает русский писатель Е.А. Соловьёв, у Каткова появился замысел укоренить в русской жизни элементы общественного и государственного строя Англии и гражданского правового сознания, считая, что Британия сможет научить Россию чувству твердой законности и свободе общественных отношений.
По мнению В.А. Твардовской, в условиях революционной ситуации в стране программа «Русского Вестника» представляла собой особую попытку переплести идеологию охранительства с компонентами либерализма. Катков, ревностный сторонник британских институтов, полагал, что «британский опыт наилучшим образом подходил и для адаптации в пореформенной России». Поэтому он выступал за введение самоуправления по типу английского, отстаивал необходимость судебной реформы по английскому образцу, отдавая предпочтение институту мировых судей; также требовал отмены полицейского режима и уничтожения телесных наказаний, поддерживал гласность, трактуя ее как смягчение цензурного гнета . В глазах журналистов именно гласность и конституционные свободы исполняли «важную роль при создании образа Англии как свободного гражданского общества».
Особое внимание М.Н Катков обращал на то, что «гарантии прав личности, которые предоставляет в Англии закон, органично сочетаются там с гарантиями от злоумышленников, которые дает само общество».
Такими идейными установками и объясняется большое количество опубликованных статей, описывающих различные аспекты общественно- политической жизни Британии, ее сельского хозяйства и промышленности, социальной сферы и экономики, искусства и науки. Англия должна была служить идеальным олицетворением разумного и органичного государства. Темы в статьях, которые разрушали восприятие Англии как эталона, обходились молчанием. По справедливому замечанию Твардовской, это было «сознательно избранным способом пропаганды политических взглядов» редакции.
Нельзя обойти вниманием и еще одну деталь: во всех статьях «Русского Вестника», посвященных Англии, слово «англичанин» печаталось с заглавной буквы. Это наглядно подчеркивало отличие «Англичанина» — гражданина свободной страны, знающего свои права и обязанности — от подвластного самодержавному императору положения русского.
В октябре 1856 г. «Русский Вестник» опубликовал статью Чичерина «О политической будущности Англии», представляющую собой рецензию на одноименную книгу графа Монталамбера*, одного из «значительных представителей французского либерализма», которую он написал «в защиту английских учреждений, с уверенностью в их несокрушимости».
Перед тем как анализировать вышеупомянутую книгу, Чичерин задается вопросами: почему Англия является исключением из общего порядка? Должна ли она быть образцом для других стран?
Публицист отмечает, что в книге «исконно-великие стороны Англии изображены… с поразительной яркостью». Главной отличительной чертой всего английского народа Чичерин называет «приверженность к старине». Позже Е.Н. Водовозова напишет об этом: «Англичане — народ консервативный. <…> Может казаться странным, что народ, который издавна так стоит за свободу, с такой смелостью и отвагой бросающийся навстречу неизвестному, так долго держится за старое, боится новизны».
Чичерина удивляет, что большинство преобразований жизни государства исходит «сверху», т.е. от правительства, будь то отмена аристократией феодальных повинностей еще в эпоху Средневековья или предупреждение народных волнений уступками английских консерваторов (тори). Английская армия под его пером является примером трезвой дисциплины и осознанного исполнения долга перед страной. Журналист подмечает весьма слабое развитие централизации в стране, поскольку вся местная администрация построена на самоуправлении (self-government).
Не осталась без внимания и гласность, которая, как утверждает автор статьи, является опорой законного порядка страны. Чичерин пишет: «Английские государственные люди утверждают, что гласность есть клапан, необходимый для предотвращения взрывов». Восхищает автора и то, что в условиях свободы слова у англичан вошло в привычку уважение и почитание права и законности. По мнению британского писателя и публициста Джорджа Оруэлла, здесь проявляется «чрезвычайно важная английская черта: уважение к законности, вера в »закон» как нечто, стоящее выше государства и индивидуума». Все это приводит к взаимному доверию правительства и народа Великобритании.
На протяжении всей статьи проходит мысль о практичности английского ума. Автор несколько раз акцентирует внимание на том, что народ Англии одарен «удивительным практическим смыслом», который помогает извлекать из любого опыта хорошее, полезное и нужное для государства, отбрасывая дурное и вредное. По мнению В.А. Китаева, Чичерин очень высоко оценивал политическую мудрость аристократии Англии, восхищался жизнеспособностью свободных учреждений империи.
Очевидно, что книга Монталамбера становится для Чичерина ценным источником сведений, рисующих жизнь Британии. Он, восхваляя Англию как «страну разумного прогресса», показывает ее классической консервативной страной, сумевшей сохранить себя от революционных потрясений, волновавших Европу. Это произошло благодаря мудрости государственных деятелей и проводимой ими своевременной политике благоразумных уступок, тесно переплетавшейся с характером английского народа, главной чертой которого является глубочайшее уважение закона и наивысшее чувство справедливости.
Китаев отмечает, что «идеи Гнейста широко пропагандировались в «Русском Вестнике». В апрельском номере журнала за 1858 г. публикуется статья Г.В. Вызинского «Характер политической и административной реформы в Англии», представляющая анализ сочинения германского профессора Рудольфа Гнейста*.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В предисловии автор обращает внимание читателя на то, что относительно полного и систематического освещения современного английского государственного права еще не было. Вызинского изумляет, что администрация Англии имеет мобильный характер и находится в непрерывно зависимом положении от парламента. Это объясняет, почему парламент — начальная отправная точка всей власти. По мнению Керженцева, «нигде парламент так не спаялся со всем укладом жизни, и ни одно учреждение Англии не оказало большего влияния на континентальные страны и государства нового мира».
Значимой чертой английского государственного устройства, по мнению публициста, становится связь администрации с конституцией. Здесь Вызинский раскрывает секрет успешного течения государственной жизни Британской империи, который заключается, по его убеждению, в твердой гарантии политической свободы, исходящей из единства и крепкой связи всех элементов. Взаимозависимость, взаимодополняемость и, в то же время, взаимоограничение всех механизмов государственной машины не позволяют зародиться узурпации власти.
Автор (как и Б.Н. Чичерин) задается вопросом: «Как Англия смогла сохранить внутреннее спокойствие и увеличить свое процветание и политическую силу?». Ответ, по его мнению, кроется в конституции — «это живая действительность», «конституция и администрация одно живое органичное целое». Незыблемую традиционность Британии Вызинский называет только видимостью, потому что государственные люди всегда готовы пойти на уступки. Он, как и Чичерин, подмечает, что Англия «всегда умела извлекать уроки из тяжелых жизненных испытаний». «Существенное отличие английской системы управления, в истолковании Гнейста, состояло в том, что она органически продолжала парламент». Немало внимания английскому парламенту уделял и Н.Г. Чернышевский. Мыслитель полагал, что присутствие парламента «чрезвычайно усиливает могущество »короны»», при нем «правительство гораздо сильнее и смелее».
Вызинский подчеркивает, что многие страны заимствуют только одну грань английской системы — парламент. М.М. Ковалевский отмечает по этому поводу, что существующее положение парламента обеспечила конституция страны, и такого положения не могут добиться другие континентальные парламенты. Ко всему прочему, из этого не выходит ничего цельного, потому что в этих странах не было органических условий для внедрения парламентской системы. Сам Катков, по словам Китаева, не принимал во внимание возможность перенесения в Россию каких-либо форм конституционного строя. Пример Великобритании убеждал его, что «жизненность представительных учреждений обеспечивается их органической связью с историческими особенностями народа».
Из вышесказанного становится ясно, что Вызинский высоко оценивал исторически сложившуюся государственную систему Англии, фундаментом которой является взаимозависимость парламента и администрации, подкрепленная гарантией политических свобод, и конституция, отражающая английскую реальность.
§2. Британский государственный строй в отражении «Отечественных записок»
На страницах «Отечественных записок» отразились вопросы конституционного и политического развития Британии. «Придерживаясь революционно-демократического направления, журнал знакомил своих читателей с историей политической борьбы в Англии, с проведением либеральных реформ, с той ролью, которую сыграл английский народ в их принятии». По мнению Удаловой, журнал был менее подвержен политизации в период готовящихся либеральных реформ. Благодаря осторожной позиции издателя-редактора А.А. Краевского, журнал отражал взгляды и интересы средних слоев российского общества.
Первый номер журнала за 1860 г. примечателен статьей публициста Н.В. Альбертини. По его мнению, прочный авторитет Англии берет свое начало с того времени, как французский писатель, философ и правовед Ш.Л. Монтескье впервые познакомил европейский континент с «величественным зданием английского государственного устройства». Тогда эта увлеченность была близка к превращению в общественное верование. Постепенно распространилось мнение, что политические учреждения Англии могут легко прижиться на любой почве и стать, таким образом, достоянием и других стран. Но большинство опытов по заимствованию потерпели фиаско. «Континент видел много пар