Содержание
Введение
Глава 1. Институт иска как объект юридического анализа
1.1Право на иск и элементы иска
1.2Отдельные аспекты классификации исков
1.3Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе
Глава 2. Исковая форма защиты в гражданском процессе
2.1Предъявление иска и условия его принятия
2.2Институт обеспечения иска в цивилистическом процессе
2.3Признание иска как надлежащее процессуальное действие
2.4 Правовые средства проверки добровольности отказа истца от иска
Заключение
Список использованных источников
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. На сегодняшний день обращение в суд становится одной из основных форм защиты гражданских прав, что подтверждается постоянно возрастающим количеством дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.
Конституция РФ1 закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Эта норма является развитием идеи правового государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и — что особенно важно — гарантированность этих прав и свобод.
Защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1)наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;
2)наличие спора о субъективном праве;
3)наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.
И хотя в материальном законодательстве российский законодатель крайне редко употребляет термин «иск» и производные от него, эта категория имеет основное значение для осуществления и защиты гражданских прав. Объясняется это тем, что необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т.е. тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа — суда, не являющегося стороной спорного материального правоотношения.
Когда происходит нарушение права, возникает потребность в судебной защите нарушенных субъективных прав и интересов. Органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав в Российской Федерации в большинстве случаев, является именно суд.
Исходя из основного характера искового производства, можно сделать вывод, что в большинстве случаев средством защиты нарушенных или оспоренных прав в гражданском судопроизводстве выступает иск. Придя на смену самообороне, самозащите и самоуправству, иск настолько оправдал себя, что более двух тысячелетий человечество использует его, не найдя другого, более совершенного средства защиты права. Современные ученые, исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, и в XXI в. придают иску не просто универсальный характер, но и называют его основным и «самым универсальным по сравнению с другими средствами» защиты прав2.
Степень разработанности темы. Проблеме иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи и до наших дней, а в последние годы эта проблема подвергалась не просто исследованию отдельными учеными, а активно обсуждалась ведущими процессуалистами нашей страны и зарубежья.
Тема является достаточно разработанной в отечественной правовой науке. Теоретико-методологической основой и эмпирической базой данной дипломной работы послужили научные труды Гурвича М.А., Добровольского А.А., Жилина Г.А., Михайловой Е.В., Осипова Ю.К., Юдельсона К.Н., Яблочкова Т.Н., а также учебные и научные материалы ученых, отражающие проблемы реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.
Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Правильное понимание одного из основных средств защиты субъективных прав — иска — и дальнейшее совершенствование на этой основе правовых норм, образующих институт иска, является необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод российских граждан, эффективности защиты их интересов и интересов всего социального общества. Важность изучения проблем иска и его видов обусловлена тем, что глубокие исследования этих проблем проводились задолго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем государстве, без учета последних изменений гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального законодательства.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Исходя из актуальности темы, объектом выпускной квалификационной работы предстают общественные правоотношения, возникающие при реализации права на иск в гражданском процессе. Предметом настоящей работы являются нормы права, регулирующие исковую форму защиту прав в гражданском процессе, и практика их применения.
Раскрытие предмета предопределяет необходимость формулирования целей и задач бакалаврской работы.
Исходя из этого, целью выпускной квалификационной работы является исследование иска как средства защиты гражданских прав и спорных аспектов этого института.
Для достижения целевых установок в работе ставятся следующие задачи:
-исследовать право на иск и элементы иска;
-рассмотреть отдельные аспекты классификации исков;
определить место института искового заявления в отечественном гражданском процессе;
изучить возможность предъявления иска и условия его принятия;
осветить институт обеспечения иска в цивилистическом процессе;
-охарактеризовать признание иска как надлежащее процессуальное действие;
— а также исследовать правовые средства проверки добровольности отказа истца от иска.
Методологической основой исследования служит общенаучный аналитический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, сравнительного правоведения и др. Их применение позволяет проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности, всесторонности и объективности.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку гражданского процессуального права. Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Глава 1. Институт иска как объект юридического анализа
1.1Право на иск и элементы иска
«Понятия «иск», «право на иск» прошли длительный путь развития от Древнего Рима до наших дней. Иск появился в цивилизованном обществе. Он пришел на смену варварским способам защиты — кровной мести, самоуправству.
Термин «иск» вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошли понятия «тяжущиеся стороны», а также «сутяга», т.е. лицо, которое часто обращалось в суд по различным делам, в том числе предъявляя необоснованные требования.
Иск является переводом с латинского понятия «акцио» — действие, направленное на защиту своего права. Активная рецепция — заимствование римского права в России началось с XIX в. В Риме судебные дела в защиту частных интересов начинались путем предъявления иска претору, магистрату — должностным лицам, которые осуществляли защиту нарушенных прав и назначали судей для разрешения спора. Исками возбуждали и уголовные дела. В России также был уголовный иск.
Ввиду неоднозначности исследуемого понятия общепризнанной точки зрения в научной литературе до сих пор не выработано3.
Иск используется при защите субъективных прав и интересов гражданина, юридического лица, государства, субъектов Федерации, муниципальных образований, общественных организаций и даже неопределенного круга лиц.
Иск используется так же, как способы защиты прав и интересов, средство обращения к суду, форма защиты прав и форма судебного производства»4.
Если взять за основу любое из названных направлений, то понятие будет односторонним. Полагаем, что следует отметить несколько самых важных моментов, позволяющих дать формулировку иска.
Иск — есть цивилизованное средство защиты субъективных прав, определяющее способ защиты и форму производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в суде.
Сложность выработки этого понятия заключается в следующем. Иск, являясь способом защиты субъективного права, лежит в плоскости материального права, так как он служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав. В то же время иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу — исковое производство.
Действующий ГПК РФ, например, в ст. 131 устанавливает, что исковое заявление должно указывать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. А подраздел II ГПК РФ называется «Исковое производство».
Следовательно, законодатель воспринял двойственное понятие иска:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
1)как средства защиты субъективного нарушенного права или угрозы такого нарушения;
2)как формы, вида производства суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел5.
«В этой связи одни авторы за основу берут первую сторону и говорят, что иск полностью лежит в сфере материального права, другие настаивают на том, что иск лежит в сфере процессуального права и является средством обращения к суду и средством возбуждения дела. Некоторые ученые предлагают понимать иск как единое понятие, соединяющее обе стороны — материально-правовую и процессуально-правовую.
Полагаем, что выделение в иске и материально-правовой, и процессуальной сторон в наибольшей степени соответствует действующему законодательству, но с одним уточнением. Когда понятие «иск» употребляется в материально-правовом смысле, то необходимо иметь в виду такие отрасли материального права, в которых субъекты обладают равными правами и обязанностями. Предъявить иск и состязаться в своей правоте можно только с равным. Кроме того, следует учитывать отраслевую принадлежность субъективного права (трудовое, семейное, гражданское и др.), которое оказывает влияние на процесс, но не подрывает, не уничтожает исковую форму производства в суде, а делает ее гибкой и более приспособленной для защиты права, принадлежащего физическому или юридическому лицу6.
Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю, его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения). Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство.
Кроме того, процессуальные нормы содержатся не только в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах7. Они включены и во многие материально-правовые или регулятивные законы (Семейный кодекс РФ8, Трудовой кодекс РФ9 и др.).
На основании изложенного можно дать определение иска как обращения заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.
В научной литературе и на практике применяется понятие «право на иск», которое тесно связано с понятием иска.
Право на иск представляет собой обеспеченную законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.
В первую очередь здесь следует упомянуть ст. 46 Конституции РФ, которая обеспечивает каждому право на обращение в суд без всяких условий и оговорок.
ГПК РФ в ст. 3, развивая указанную конституционную норму, формулирует более конкретно: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
Конкретизация права на иск в ГПК РФ заключается в том, что лицо должно быть заинтересовано (иметь интерес); при этом обращение в суд возможно лишь при соблюдении порядка, установленного законом.
Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии «право на иск». С материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска, а с процессуально-правовой стороны — право на предъявление иска в суд.
Например, предъявлен иск о возврате долга. В подтверждение данного требования суду представлена подложная расписка. Здесь есть право на предъявление иска, но нет права на его удовлетворение. Суд не может отказать в принятии иска по мотивам отсутствия права на удовлетворение, т.е. отсутствия материально-правовой стороны права на иск. Это будет отказ в правосудии, т.е. будет нарушено конституционное право на обращение в суд. Только в процессе судебного разбирательства может быть установлен факт подложности расписки.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В свою очередь, возможность осуществить право на предъявление иска закон связывает с наличием определенных предпосылок, которые в процессуальной науке именуются общими предпосылками права на предъявление иска.
Первой предпосылкой следует считать наличие процессуальной правоспособности у истца.
Второй предпосылкой является подведомственность дела суду общей юрисдикции. Если дело подведомственно арбитражному суду или несудебным органам, то суд откажет в принятии заявления.
Третьей предпосылкой является факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или с утверждением мирового соглашения сторон.
Сюда же можно отнести и факт отсутствия решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Данная предпосылка говорит о том, что с одним и тем же иском дважды в суд обращаться нельзя, что делает судебную практику стабильней.
Помимо названных выделяют «специальные» предпосылки права на предъявление иска, которые необходимо соблюдать по ряду категорий дел. К числу таковых относится прежде всего обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения спора в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). К числу общих данная предпосылка не может быть отнесена прежде всего по причине иных процессуальных последствий, которые влечет ее отсутствие. В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А если их отсутствие обнаружилось после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, дело прекращается в любой стадии процесса.
Так как право на удовлетворение иска в момент принятия искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.
Элементы иска. Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов — признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков. Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков. Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого»11.
Непрекращающиеся дискуссии относительно понятия и сущности иска влекут отсутствие единства точек зрения различных авторов и в вопросе об элементах иска, в числе которых называются предмет, основание, содержание, субъекты иска12. Состав элементов и содержание данных категорий учения об иске в трактовке разных авторов не всегда идентичны. Законодатель упоминает только два элемента иска: предмет и основание13.
В первую очередь необходимо охарактеризовать предмет иска.
А.А. Добровольский и С.А. Иванова14 под предметом иска понимают материально-правовое требование истца к ответчику. А.Ф. Клейнман предметом иска о присуждении признавал притязание истца к ответчику, предметом иска о признании — материально-правовое отношение между истцом и ответчиком15. На наш взгляд, такое понимание данного элемента применительно к иску о признании противоречит вкладываемому в него законодателем содержанию. Истцу предоставлено право изменить предмет иска. Изменение истцом самого спорного правоотношения невозможно, так как это повлечет замену и прочих элементов иска, подмену одного иска другим. Также нельзя признать состоятельным довод Г.Л. Осокиной о том, что выделение в качестве предмета иска материально-правового требования ведет к «элементарной тавтологии»16 и логическому равенству категорий «иск» и «предмет иска». Содержание категории «иск» включает в себя содержание понятия «предмет иска», но им не исчерпывается. Г.Л. Осокина определяет предмет иска как «способ защиты субъективного права (интереса)»17, что обусловлено разделяемой автором позицией процессуальной природы иска. В настоящее время данная точка зрения становится все более распространенной. М.М. Ненашев18, Н.Н. Неретин19, С.А. Краснова20 под предметом иска также понимают способ защиты права.
На наш взгляд, нивелирование роли материально-правовых элементов в структуре иска не согласуется с позицией законодателя и сложившейся правоприменительной практикой, влечет искажение сущности иска как правовой категории.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
А.Ф. Клейнман21, И.М. Пятилетов22 считают необходимым выделение содержания как еще одного элемента иска, под которым понимается требование к суду о совершении нормативно установленных действий, направленных на разрешение спора о праве, требование о реализации судом того или иного способа защиты права (ст. 12 ГК РФ).
Значение способа защиты права как элемента иска трудно переоценить. Без требования истца к суду иск как правовое явление отсутствует. Именно способ защиты права, реализации которого требует истец, зачастую служит критерием разграничения родственных исков. Например, иска о признании ничтожной сделки недействительной и преобразовательного иска о недействительности оспоримой сделки23.
Но использование для обозначения одного из элементов иска термина «содержание» некорректно. «Содержание» как философская категория есть совокупность всех составных частей, элементов чего-либо. Следовательно, говоря о содержании иска, можно вести речь исключительно обо всех его элементах, взятых в совокупности.
Рассматривая предмет иска, исходя из двуединой природы последнего, можно условно говорить о материальном и процессуальном аспектах данного элемента. На наш взгляд, указанное истцом конкретное материально-правовое требование к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения, относительно которого суд должен вынести решение, составляет материальный аспект предмета иска. Материальный аспект предмета иска включает в себя его объект, что обеспечивает необходимую степень конкретизации самого иска и его предмета в частности. Процессуальный аспект предмета иска — требование к суду о совершении определенных нормативно установленных действий, направленных на разрешение спора о праве, о реализации определенного способа защиты права. Материальный и процессуальный аспекты предмета иска служат цели определения природы и разграничения исков, выступают критериями классификации исков.
Предмет иска является, на наш взгляд, элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, что еще раз свидетельствует в пользу двуединства природы иска.
Следующим элементом иска является его основание. В доктрине также не наблюдается единства взглядов относительно сущности данного элемента. Ряд исследователей разделяют правовое и фактическое основания иска. Например, А.А. Добровольский указывал, что «основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования»24. Г.Л. Осокина в юридическое основание иска включает подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон, под фактическим основанием она понимает «факты реальной действительности (…их идеальный, логический образ)»25.
Противники выделения юридического основания ссылаются на отсутствие требования гражданского процессуального законодательства указывать в исковом заявлении норму права, обосновывающую требование истца. М.М. Ненашев в обоснование позиции отсутствия юридического основания иска выдвигает тезис о том, что суды «не связаны доводами истца и возражениями ответчика по вопросу о том, какими нормами права они должны руководствоваться при вынесении решения»26.
По нашему мнению, необходимость разделения основания иска на правовое и фактическое отсутствует. При этом нельзя говорить о фактическом основании как о жизненном обстоятельстве без его привязки к норме права. Иск, в основание которого положено жизненное обстоятельство, не влекущее правовых последствий, не может быть удовлетворен. Но действующее процессуальное законодательство исходит из невозможности решения на стадии возбуждения производства по делу вопроса об обоснованности иска, в силу чего иск, в основание которого заложено юридически безразличное обстоятельство, все же должен быть рассмотрен и разрешен судом.
В основание иска, потенциально способного быть удовлетворенным, может быть положено только обстоятельство, которое юридически не безразлично, которое может повлечь правовые последствия, т.е. юридический факт. Здесь необходимо указать, что выделение наряду с фактическим основанием, под которым понимается юридический факт, еще и правового основания иска нецелесообразно. В этом случае усматривается дублирование. Содержание категории «юридический факт» уже включает правовую норму в качестве составного и необходимого элемента. Можно вести речь лишь о фактической (факт реальной действительности) и юридической (норма, связывающая с этим фактом правовые последствия) сторонах самого юридического факта как единого и неделимого основания иска, но не о двойственности основания иска.
Предложенная трактовка не противоречит законодательству: истец может не указывать норму права, делающую фактическое обстоятельство юридически не безразличным (в принципе он даже может указать эту норму неверно), суд же должен правильно определить норму, которой подлежит руководствоваться: выделить именно ту, которая наделяет указанное истцом жизненное обстоятельство юридическим смыслом. Определение либо даже применение судом иной нормы, нежели указанная истцом, не нарушает исключительного права истца на изменение основания иска: фактическое обстоятельство, обосновывающее исковое требование, остается тем же, суд просто облекает его в юридическую форму. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»27 указал: поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Кроме того, отсутствуют легальные препятствия для принятия к производству и разрешению судом иска, в основание которого заложено обстоятельство, не являющееся юридическим фактом.
Таким образом, основанием иска выступает фактическое обстоятельство, с которым истец связывает или на котором основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
Учитывая изложенное, иск можно определить как обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса путем рассмотрения и разрешения в установленном законом процессуальном порядке материально-правового требования одного лица к другому, вытекающего из материально-правового спора и основанного на указанных истцом фактах.
Третьим элементом иска является его содержание.
Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет структуру иска. Полагаем, что третий элемент необходим, несмотря на то что ГПК РФ его не называет. Он носит вполне самостоятельный характер и не поглощается двумя первыми.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.
Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска — требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.
Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств. Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.
1.2Отдельные аспекты классификации исков
В настоящее время исковая форма защиты права охватывает широкую сферу гражданских отношений. Об этом свидетельствует, кроме всего прочего, появление новых форм исковой защиты права и, как следствие этого — пересмотр сложившихся в гражданской процессуальной науке классификаций исков.
В науке гражданского процессуального права традиционными классификациями являются две основные — по процессуально-правовому критерию, а точнее, по процессуальной цели (это иски о присуждении, о признании, а также выделяются и преобразовательные иски28), и по материально-правовому критерию, то есть по виду соответствующего правоотношения.
Наряду с данными, традиционными классификациями в настоящее время появились и новые классификации исков. Это связано в первую очередь с развитием частного права в противовес публичному, что и повлекло необходимость совершенствования процессуальных способов защиты прав граждан, к числу которых, прежде всего, относится возможность обращения в суд с исковым заявлением.29
Необходимость совершенствования исковых форм защиты наиболее наглядно проявилась при защите прав вкладчиков финансовых компаний и акционеров. Для защиты свои прав им приходилось прибегать к публично- правовым средствам защиты, в то время как данная проблема лежит во многом в плоскости частного права. Новые формы исковой защиты все еще никак не закреплены в процессуальном законодательстве, хотя фактически существуют и реализуются. Речь идет о так называемых групповых исках30.
Применение данных исков затруднено не только отсутствием регламентации их применения в процессуальном законодательстве, но и недостаточностью их теоретической проработки. Одной из немногих работ на эту тему является статья профессора В.В. Яркова, который предлагает принципиально новый критерий классификации исков с учетом появившихся новых частноправовых способов защиты. Он предлагает классифицировать иски по новому критерию — характеру защищаемых интересов. В основе данной классификации лежит вопрос о том, кто является выгодоприобретателем по иску, то есть лицом, чьи интересы защищаются в суде. Итак, иски подразделяются на следующие виды:
1)иски личные;
2)иски в защиту публичных и государственных интересов;
)иски в защиту прав других лиц;
)иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые);
5)косвенные (производные) иски31.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Очевидно, что каждая группа исков в данной классификации имеет особенности процессуального регламента, касающиеся возбуждения дела, понятия надлежащих сторон, содержания судебного решения, и другие особенности.
Говоря о российском законодательстве, следует отметить, что групповой иск представлен только исками в защиту неопределенного круга лиц, на основе которых подаются отдельные частные иски о возмещении вреда конкретным лицам, при этом учитывается то, что факт обладания субъективным правом, факт наличия противоправных действий и вина лица (т.е. ответчика) имеют преюдициальный характер. Подобный иск впервые появился в Законе РФ «О защите прав потребителей»32, где за некоторыми государственными органами и общественными организациями закрепляется право на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. Ст. 46 Закона содержит норму о том, что федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять в суды иски о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Следует заметить, что при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителей в установленный судом срок через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение о признании действий ответчика противоправными по отношению к неопределенному кругу лиц обязательно для суда, который в дальнейшем будет рассматривать иск отдельных потребителей по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиком. Речь идет о преюдициальности данных фактов, установленных судом.
Смысл группового иска состоит в следующем:
1.Групповой иск экономит время судьи, позволяя в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно определить круг всех пострадавших и сделать равным возмещение каждому из этих лиц по решению суда.
2.Групповой иск выгоден с экономической точки зрения, так как делает экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы.
3.Групповой иск имеет и социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается деятельность какой-либо компании), так и частноправовые интересы — происходит взыскание убытков в пользу участников группы33.
Говоря о том, что отличительной чертой группового иска является неопределенность персонального состава участников группы, нужно иметь в виду, что данное обстоятельство должно иметь место только на момент подачи искового заявления (на момент возбуждения дела). К моменту вынесения судебного решения состав группы потерпевших становится определенным и персонифицированным, чему способствует сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы. Стоит обратить внимание и на то, что объединение множества требований в одном процессе существенно увеличивает значение в нем представителей, как правило, подобные дела ведут адвокаты. Вознаграждение адвоката зависит от общей суммы взысканного в пользу потерпевших, следовательно, главная задача представителя — выявить всех участников группы34.
На сегодня общая проблема существования и правовой регламентации групповых исков порождает множество вопросов частного характера. Сюда можно отнести вопросы, касающиеся:
-полного выявления круга заинтересованных лиц — участников группы, понесших ущерб от действий ответчика;
-процессуального оформления этих лиц в целостную группу, способную защищать свои интересы в суде;
-процессуального представительства данной группы.
Самым главным, на наш взгляд, является решение вопроса о том, как неопределенный круг лиц, нуждающихся в правовой защите, сделать определенным на момент вынесения решения, чтобы вынести его в пользу всех заинтересованных лиц35.
Процессуальный механизм защиты прав и законных интересов группы лиц (так называемый групповой иск) был введен в АПК РФ Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»36. Однако сложившаяся в России судебная практика подтвердила, что указанные новые положения АПК РФ37 на практике не работают, так как суды толкуют их таким образом, что эффективное применение указанных норм для защиты прав и законных интересов группы лиц невозможно38.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В августе 2012 г. в Государственную Думу РФ был внесен законопроект о дополнении уже ГПК РФ гл. 22.2 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц»39, который был принят только в первом чтении в ноябре 2012 г., а затем работа по нему приостановилась.
В связи с произошедшими реформами и началом работы с августа 2014 г. единого ВС РФ был взят курс на унификацию судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах и создание единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Единый кодекс). В Концепции Единого кодекса (гл. 51) (далее — Концепция), одобренной 8 декабря 2014 г., предлагается доработать положения Единого кодекса о групповых исках с учетом имеющегося опыта применения положений АПК РФ, а также с учетом различных разработанных, но не принятых законопроектов, с тем чтобы механизм группового иска в России наконец реально заработал40.
Предложения Концепции в отношении усовершенствования механизма групповых исков в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах и судах общей юрисдикции с учетом имеющейся практики судов по интерпретации условий возбуждения производства по групповым искам и предложений по их изменению представляются в целом важными и нужными: такой мощный правовой инструмент, каким является групповой иск, в России, безусловно, может способствовать укреплению законности.
Вместе с тем следует учитывать, что судебная ветвь власти в лице арбитражных судов уже единожды выразила свое отношение к институту группового иска, когда несколькими судебными актами (в том числе ВАС РФ) практическое применение новой главы АПК РФ о групповых исках было, по сути, заблокировано (хотя несколько дел в порядке гл. 28.2 АПК РФ все-таки было разрешено41, но их количество пренебрежимо мало). Очевидно, что такая ситуация может повториться и в отношении главы о групповых исках разрабатываемого Единого кодекса.
С учетом этого в Концепции (и впоследствии в Едином кодексе) должны быть предложены такие критерии применения норм о групповых исках, которые бы упрощали судам их использование, исключали непрактичные и формалистичные толкования. Последнее особенно важно, учитывая, что теперь нормы о групповых исках будут применять не только арбитражные суды, но и суды общей юрисдикции.
Для российского гражданского процессуального права институт группового иска является новым правовым явлением. Опыт других стран показывает, что этот институт может оказаться мощным средством защиты общественных (групповых) интересов и развития гражданского общества. Предложения, закрепленные в Концепции, направлены на то, чтобы предоставить механизму групповых исков «второй шанс» после не очень удачной попытки ввести институт группового иска в арбитражное процессуальное законодательство. Вместе с тем положения Концепции и Единого кодекса впоследствии могут быть дополнены и сформулированы более четко, особенно в отношении критериев определения границ группы, понятия «неопределенности» участников группы, критериев, на которые суды должны ориентироваться при разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке группового иска42.
Возможно, при подготовке Единого кодекса наряду с указанным выше также следует обсудить:
-вопрос о множественности участников группы лиц в рамках группового иска не только на стороне истца, но и на стороне ответчика;
-вопрос о применении системы «возможность выйти» («opt-out») или «возможность войти» («opt-in») в зависимости от особенностей поданного группового иска.
1.3Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе
На сегодняшний день обращение в суд становится одной из основных форм защиты гражданских прав, что подтверждается постоянно возрастающим количеством дел, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. При этом, как справедливо отмечала Н.А. Рассахатская, эффективность правосудия во многом зависит от качества содержания гражданской процессуальной формы43, одним из элементов которой является порядок оформления процессуальных документов в целом и исковых заявлений, в частности.
Следует отметить, что само понятие «гражданская процессуальная форма» является достаточно спорным и по-разному оценивается учеными. Не углубляясь в суть существующих разногласий, определим для целей настоящей статьи гражданскую процессуальную форму как порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Разновидностями такого порядка являются устная гражданская процессуальная форма (порядок совершения процессуальных действий) и письменная гражданская процессуальная форма (порядок оформления процессуальных документов). Учитывая современный уровень развития техники, отдельными авторами высказывается идея о выделении еще и электронной процессуальной формы, которая должна охватить все процессы передачи (трансляции) и фиксации полученной информации44. Однако, на наш взгляд, степень применения подобных технологий в рамках российского гражданского процесса пока не позволяет говорить о его электронных началах как о самостоятельном виде гражданской процессуальной формы.
Более того, основная роль в современном гражданском процессе отводится именно письменной его стороне, поскольку закон в отдельных случаях допускает отсутствие устной гражданской процессуальной формы (вынесение судебного приказа или решения в упрощенном производстве (ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ), проведение заочного производства без участия ответчика (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) и т.д.), тогда как отсутствие письменной ее составляющей законом не предусмотрено. Что интересно, даже в Концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было предложено введение понятия «письменное производство», которое будет основываться только на письменных доказательствах (п. 24.1).
Переходя к сути вопроса, отметим достаточно тесную связь рассматриваемого института с понятием «иск», которая выражается в следующем. Как известно, тождественность исков определяют по трем их основным элементам — стороны, основание и предмет (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), которые составляют большую часть содержания искового заявления. Однако исковое заявление, помимо указанного, включает в себя и другую информацию, например, наименование суда, сведения о представителях, ходатайства истца, перечень прилагаемых документов и т.д. Другими словами, иск является основой искового заявления, его главным, но не единственным элементом.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Так, в основе института искового заявления лежат не только положения закона, но и отчасти обыкновения, то есть многократно и единообразно применяемые правила поведения, регулирующие определенную группу общественных отношений и не имеющие общеобязательной силы. В частности, ст. 131 ГПК РФ предусматривает исключительно письменную форму искового заявления (ч. 1) и открытый перечень его реквизитов (ч. 2). В связи с этим Я.В. Трофимов справедливо отмечал, что данный документ с точки зрения его структуры и содержания может выглядеть по-разному45. В частности, во многих заявлениях заголовок документа включает в себя перечень заявленных требований («исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка», «исковое заявление о возмещении морального вреда» и т.д.). Достаточно часто встречаются исковые заявления, подаваемые от имени физических или юридических лиц, в которых указываются нормы права, хотя закон этого не требует, и т.д.
Кроме того, в исковом заявлении в обязательном порядке указываются стороны, одной из которых является истец, то есть лицо, в чьих интересах возбуждается производство (ч. 2 ст. 38, п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Однако практика, особенно по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, складывается несколько иначе, и в качестве истца указывается не заинтересованное лицо (ребенок), а его законный представитель (как правило, мать). Такие ошибки содержатся в образцах исковых заявлений, расположенных на официальных сайтах соответствующих судов (Центральный районный суд г. Челябинска, Октябрьский районный суд г. Уфы и т.д.), а также материалах судебной практики. Например, мировой судья судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска называет сторонами такого дела супругов (решение от 21 июня 2013 г. по делу N 2-1297/2013). Аналогичная ошибка допущена и мировым судьей Судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска (решение от 27 апреля 2015 г. по делу N 2-324/2015). Присутствуют подобные ошибки и в деятельности районных судов, в частности Советского районного суда г. Челябинска (решение от 10 ноября 2015 г. по делу N 2-4466/2015).
Подобное положение вещей, по нашему мнению, можно назвать процессуальным обыкновением, которое в данном случае не только не санкционируется со стороны государства, но и противоречит действующему законодательству.
Определенный интерес представляет собой и применение в контексте рассматриваемой проблемы института третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, которые в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ обладают правовым статусом истца. В этой связи они вступают в процесс путем подачи искового заявления, где согласно сложившемуся обыкновению они указываются как истцы, а не третьи лица. Однако в таком случае возникает вопрос: как именовать первоначального истца в таком исковом заявлении? На практике подобное противоречие в ряде случаев преодолевается путем подачи искового заявления о допуске в процесс в качестве третьего лица. Вместе с тем подобная практика вряд ли может быть признана верной, поскольку в данном случае просьба о допуске в процесс носит исключительно процессуальный характер и не касается сути заявленных требований, в то время как именно материальный интерес побуждает указанных лиц вступать в начатое дело46.
Мы считаем, что более целесообразно всего лишь несколько изменить традиционную форму искового заявления, указав в нем на первом месте именно третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Подобный метод уже используется в рамках особого производства, где институт искового заявления является основой для применения аналогии закона. Причиной тому стало то, что здесь содержание документов, на основе которых возбуждаются дела, регулируется достаточно фрагментарно (ст. ст. 267, 270, 277 ГПК РФ и т.д.), отсылая правоприменителя к общим правилам искового производства (ст. 263 ГПК РФ).
Также процессуальным обыкновением можно назвать указание в исковом заявлении так называемого условного ответчика, то есть лица, которое не нарушало и не оспаривало права истца, но указывается в качестве такового в силу того, что этого требует исковая форма. Подобные участники процесса наиболее часто встречаются в делах об установлении права собственности по давности владения, где ими, как правило, выступает местная администрация (решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 июня 2015 г. по делу N 2-1607/2015; решение Находкинского городского суда Приморского края от 2 июня 2015 г. по делу N 2-1395/2015; решение Саткинского городского суда Челябинской области от 18 января 2016 г. по делу N 2-123/2016 и т.д.). Аналогичная ситуация складывается и в делах о признании права собственности на наследственное имущество (решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 8 июля 2016 г. по делу N 2-584/2016; решение Еланского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2016 г. по делу N 2-372/2016 и т.д.). При этом, поскольку условный ответчик не имеет в деле материальной заинтересованности, они в силу того же обыкновения не несут судебных расходов, что отражено в резолютивной части всех указанных выше судебных актов. По аналогии со статусом прокурора и иных лиц, защищающих чужие интересы (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ), подобные субъекты гражданского процесса не должны иметь права на заключение мирового соглашения.
Еще одним спорным моментом является разграничение объяснений истца и третьих лиц как средства доказывания и как основания иска. Так, основанием иска являются обстоятельства, на которых истец или третье лицо «строит» свои требования (юридические факты или их совокупность), излагаемые в описательной части искового заявления. При этом данные обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами (письменными, вещественными и т.д.). Однако на практике объяснения сторон достаточно часто сводятся лишь к оглашению содержания искового заявления, то есть отчасти оснований иска.
Таким образом, основой современного гражданского процесса является письменная гражданская процессуальная форма, одним из элементов которой является институт искового заявления.
Глава 2. Исковая форма защиты в гражданском процессе
2.1Предъявление иска и условия его принятия
Для того чтобы суд рассмотрел и разрешил юридический спор, необходимо предъявить иск. Он предъявляется в суд путем подачи искового заявления; следовательно, исковое заявление является внешней формой выражения иска.
Заинтересованное лицо может, как обратиться в суд с исковым заявлением лично, так и переслать его по почте. Статья 133 ГПК РФ устанавливает, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. Из этой статьи следует, что вопрос о принятии заявления судья решает единолично.
Предъявление и принятие искового заявления влечет следующие процессуально-правовые последствия:
лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.
Иными словами, возникает процессуальное правоотношение.
Материально-правовые последствия предъявления иска заключаются в том, что прерывается срок исковой давности (ст. 203 ГК РФ).
Порядок обращения в суд или порядок предъявления иска строго регламентирован.
Как указывалось ранее, необходимо соблюдение всех предпосылок права на предъявление иска: наличие права дееспособности заявителя — истца; подведомственность дела суду, подсудность конкретному суду; обязательное соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, если это предусмотрено федеральными законами или договором; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие решения третейского суда по такому же делу, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда47.
Иск — сложная категория, которой много внимания уделяется в специальной литературе. В практических целях для нас представляют интерес следующие понятия.
Иск — обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.
Право на иск — это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве48.
Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд может быть реализовано путем предъявления иска. Право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.
Иск предъявляется в исковом производстве, которое направлено на разрешение споров между отдельными лицами по поводу субъективных прав и обязанностей.
Возможность осуществления права на предъявление иска закон связывает с наличием определенных предпосылок, которые в процессуальной науке именуются общими предпосылками права на предъявление иска (закреплены в соответствующих статьях ГПК РФ).
Первой предпосылкой следует считать наличие процессуальной право- и дееспособности у истца.
Второй предпосылкой является подведомственность дела суду общей юрисдикции. Если дело подведомственно арбитражному суду или несудебным органам, то суд откажет в принятии заявления.
Третьей предпосылкой является факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Сюда же можно отнести и факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Кроме названных общих предпосылок выделяют и специальные предпосылки права на предъявление иска, которые необходимо соблюдать по ряду категорий дел. К числу таковых относится обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам в связи с перевозкой грузов транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает права на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд.
Для того чтобы суд рассмотрел и разрешил спор, необходимо предъявить иск. Он предъявляется в суд путем подачи искового заявления; следовательно, исковое заявление является внешней формой выражения иска.
Предъявление иска складывается из следующих процессуальных действий:
)составление в определенной форме и с определенным содержанием искового заявления (ст. 131 ГПК РФ);
)подача искового заявления с приложенными в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ документами в суд;
)вынесение судом соответствующего определения (ст. ст. 133 — 136 ГПК РФ).
Исковое заявление может быть подано тремя способами:
1)путем отправки в адрес суда по почте;
2)путем вручения искового заявления судье на личном приеме;
)путем передачи искового заявления в канцелярию суда.
Исковое заявление, предъявляемое прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно содержать указание:
-на конкретные материально-правовые интересы истцов;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
-конкретное субъективное право, которое оказалось нарушенным;
-закон или иной нормативный правовой акт, который предусматривает способы защиты этих интересов.
Учитывая также ограниченный круг случаев, когда прокурор может обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), законодатель предписывает прокурору обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином либо указать на обращение гражданина к прокурору.
Предоставляя заинтересованным лицам право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении им компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, законодатель одновременно предъявляет требования к форме и содержанию искового заявления и документам, которые должны быть к нему приложены49.
То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование истца (представителя, ответчика), означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.
Если исковое заявление не отвечает перечисленным в статье 131 ГПК РФ требованиям, судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству.
К соблюдению формы искового заявления следует отнести и требования ст. 132 ГПК РФ, которая дает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Введение в ГПК РФ этой статьи делает судебную практику единообразной, приводит к более быстрому принятию заявлений судом, уменьшает возможности субъективного усмотрения судьи.
К заявлению должны быть приложены его копии по числу ответчиков и третьих лиц, письменные доказательства и их копии. Если оспаривается нормативный акт, то в приложении должен быть опубликованный его текст и ряд других документов.
Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства как относительно предпосылок права на иск, так и относительно формы и содержания заявления. Если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск, заявление возвращается (ст. 135 ГПК РФ). Если же судья установит, что исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 131, 132 ГПК РФ), то выносит определение об оставлении его без движения. В определении указываются недостатки и устанавливается разумный срок для их исправления. При исправлении заявления в установленный судьей срок оно считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложениями (ст. 136 ГПК РФ). При этом следует подчеркнуть, что непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления и по этой причине оно не может быть оставлено без движения. Заявление в этом случае принимается, а суд предлагает представить дополнительные доказательства.
О принятии заявления к производству судья выносит определение, которое служит основанием для возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК РФ).
2.2Институт обеспечения иска в цивилистическом процессе
Обеспечение иска означает принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда (ст. 139 ГПК РФ). Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.
Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления. К мерам по обеспечению иска относят:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
2)запрещение ответчику совершать определенные действия; (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);
3)запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, запрещение ломбарду выдавать ответчику его имущество, находящееся на хранении);
4)приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
5)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (ст. 140 ГПК РФ).
Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако общая сумма обеспечения должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.
Необходимо подчеркнуть, что указанные меры используются и в уголовном процессе. Они применяются дознавателем, следователем с согласия прокурора и по решению суда с целью защиты имущественных интересов потерпевших.
В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях50.
Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Законе об исполнительном производстве.
Целью ареста имущества при обеспечении иска является его сохранность до разрешения дела в суде.
ГПК РФ обязывает судью или суд незамедлительно сообщать о принятых мерах по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход.
Для лиц, которым суд запретил передавать имущество ответчику, ГПК РФ предусмотрел, в случае нарушения такого запрета, штраф в размере до 10 МРОТ. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
В статье 446 ГПК РФ дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Это такое имущество, без которого невозможно существование самого человека (жилые помещения, предметы домашней обстановки, одежда и т.п.).
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день, когда оно поступило в суд, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Процессуальный закон допускает замену одних мер по обеспечению иска другими. Замена мер рассматривается в суде также без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 143 ГПК РФ). Например, такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, может быть заменена наложением ареста на денежный вклад в банке.
Взамен ареста имущества и денежного вклада ответчик вправе внести на денежный счет суда истребуемую сумму51.
Вопрос об отмене принятых судом мер по обеспечению иска рассматривается в судебном заседании с извещением ответчика и других лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препятствует решению этого вопроса (ст. 144 ГПК РФ).
Рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска тот же суд или судья, который эти меры применил.
На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Подача частной жалобы на определения о замене и об отмене мер обеспечения иска приостанавливает исполнение таких определений (ст. 145 ГПК РФ).
Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Право на изменение иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить только предмет или только основание иска, а не оба элемента вместе. Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования. Например, заявлен иск о выселении из квартиры. В обосновании иска указывается факт, что наниматель квартиры допускает систематическое проживание граждан без регистрации. Этот факт не соответствует требованию о выселении. Тогда в процессе рассмотрения дела основание иска изменяется, и вместо прежнего факта предлагается другой: наниматель пользуется помещением не по назначению и ухудшает состояние квартиры, делает ее непригодной для проживания.
То же — в отношении предмета иска. Если требование сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.
Например, заявлено требование о признании права собственности на часть дома (квартиры). При рассмотрении дела выясняется, что согласно установленным фактам истец может требовать признания только права пользования (проживания) в доме, квартире. Тогда истец может изменить предмет иска.
Если одновременно изменить предмет и основание иска, то по существу это будет отказ от него и заявление нового иска.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Статья 196 ГПК РФ предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, Семейный кодекс РФ разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети.
Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется в зависимости от конкретной ситуации в процессе. Право на увеличение размера исковых требований может быть использовано, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив верность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами либо, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.
Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неверность правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально, наряду с другими, было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец понял, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.
Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспективности для себя судебного разбирательства, либо свидетельствует о достижении сторонами внесудебного мирового соглашения. В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.
Мировое соглашение. Законодательной дефиниции мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит, однако процессуальной наукой данный вопрос разработан достаточно подробно. Мировым соглашением следует признать процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта52.
Реализация принципа равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного иска, выдвигая необходимые возражения.
При этом он может использовать две формы защиты: возражение против иска и подачу встречного иска. Ответчик также вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным.
Возражения против иска — это аргументированные доводы, опровергающие предъявленный иск53.
По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуальными. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска и свидетельствующих о незаконности или необоснованности требования истца.
Процессуальные возражения направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. В качестве таких фактов ответчик может указывать неподведомственность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску, недееспособность лица.
Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявляемое в суд для одновременного совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:
1)если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2)если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
3)если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.
Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, т.е. практически до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.
Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.
Реализация ряда нижеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд обязан разъяснить сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, а именно утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу54.
Следует отметить, что суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
ГПК РФ также предусматривает меры по охране интересов ответчика от возможных убытков для него.
Статья 146 ГПК РФ наделяет суд или судью, допустивших обеспечение иска, правом требовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. При вынесении решения суда об отказе в иске и после вступления в силу этого решения ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.
Это положение процессуального закона гарантирует реализацию принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
2.3Признание иска как надлежащее процессуальное действие
Нарушение порядка рассмотрения заявлений о признании иска может привести к отмене судебного решения. Проведенный анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов позволит избежать существенных нарушений закона и не давать поводов для ненадлежащих процессуальных действий.
Признание иска — это адресованное суду заявление ответчика о необходимости безусловного удовлетворения материально-правовых требований истца как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Процессуальная форма — это не только выражение отдельного процессуального действия, но и внешнее, видимое выражение движения иска, системы действий суда и иных участников процесса при рассмотрении гражданских споров55. Рассмотрение дела при наличии признания иска есть упрощенная процедура производства по конкретному делу искового производства, которая минимизирует временные и материальные затраты заинтересованного лица. Но это не превращает правосудие в акт делопроизводства — заявление о признании иска не действует автоматически и поставлено под контроль суда.
Совершение процессуальных действий при признании иска основано на соблюдении баланса между письменной и устной формой процесса, что делает актуальным анализ правоприменительной практики, в которой указанный баланс получает реальное воплощение.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Добровольность действий выясняется путем опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие либо отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих понимать значение процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия.
Важно, чтобы в протоколе содержались не только ответы, но и вопросы, которые задавались ответчику, что подтверждает п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 1356. В арбитражном процессе установлено правило обязательной аудиозаписи судебного заседания (ч. 1 ст. 155 АПК РФ), поэтому возможно отражение в протоколе только результатов опроса сторон.
Следует учитывать, что признание ответчиком иска под условием и согласие истца о добровольном исполнении требований при изложенных ответчиком условиях могут содержать все признаки мирового соглашения. Равно как и условия мирового соглашения могут фактически сводиться к признанию иска. Суд не должен допускать подмену процессуальных действий. Так, по гражданскому делу установлено, что мировое соглашение фактически сводится к признанию при наличии спора о полномочиях как руководителя. В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта и несогласия одного из руководителей общества с иском подписание мирового соглашения по делу нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества57.
Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
О наличии конфликта может свидетельствовать и отсутствие однозначно выраженной позиции представителей стороны ответчика.
В Кассационном определении от 12.01.2011 по делу N 33-12 Верховный суд Республики Алтай счел, что заявление одного из представителей о признании иска не свидетельствует о признании иска вторым представителем и, как следствие, не влечет каких-либо правовых последствий по делу.
Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 ГПК РФ).
Приобщение заявления о признании иска должно сопровождаться поддержанием его ответчиком (ст. 172 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Это необходимо для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое законное право на отказ в признании иска. Отказ от признания также должен подтверждаться записью, сделанной в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Поэтому в гражданском процессе суд вправе потребовать подтверждения подписи в письменном заявлении о признании иска со стороны ответчика. В арбитражном процессе подобная регламентация отсутствует. Пунктом 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ предусмотрено, что при ведении судебного заседания судья выясняет, признает ли иск ответчик. При этом порядок освобождения от доказывания ввиду признания обстоятельств имеет подробную регламентацию (абз. 2 ч. 3 ст. 70) АПК РФ. Указывается, что факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Такой различный подход в нормативной регламентации нельзя считать оправданным в ситуации, когда суды допускают смешение двух абсолютно разных видов признания58.
На практике необходимо отличать ситуации, когда сторона ответчика выражает согласие с исковыми требованиями. В таких ситуациях сторона ответчика выражает свою правовую позицию, а не признание исковых требований. Представитель ответчика, не наделенный полномочиями, не вправе признавать исковые требования (ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ), но может выразить правовую позицию, которая сводится к согласию с исковыми требованиями. Указанное действие в виде согласия с иском не может быть оценено судом как признание иска ответчиком и рассматриваться в упрощенном порядке59.
В Апелляционном определении Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2452/2013 отмечается, что в направленном в суд первой инстанции отзыве лишь выражено согласие с иском. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не могло быть оценено судом как признание иска ответчиком.
Из Постановления ФАС СЗО от 30.07.2009 по делу N А56-53339/2008 следует, что в отзыве на исковое заявление ответчик просит удовлетворить иск. Суд ограничился изложением правовой позиции ответчика и не рассматривал дело в порядке ч. 5 ст. 49 и абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
По Определению Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33- 790/2012 довод жалобы о нарушении судом процессуальных норм принятием признания иска от представителя ответчика, не наделенного полномочием на признание иска, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку суд не принимал признание иска ответчиком, а была указана позиция представителя ответчика по спору.
В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-24111/13 довод о том, что у представителя ответчика полномочие на признание иска отсутствовало, признан несостоятельным, поскольку решение об удовлетворении исковых требований принято не в связи с признанием иска представителем ответчика.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
В статье 173 ГПК РФ указано на то, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Особого указания на обязанность арбитражного суда разъяснить стороне последствия признания иска действующий АПК РФ не содержит. Однако объяснение последствий процессуальных действий обязательно и для арбитражных судов, что следует из общего правила, установленного ч. 3 ст. 9 АПК РФ.
Разъяснение последствий совершения процессуального действия обязательно в ситуации, когда необходимо предупредить ответчика о том, что его поведение является поводом для совершения судом процессуального действия. Это позволяет исключить различные интерпретации поведения ответчика и обеспечивает возможность лицу высказать свои объяснения относительно истинных причин своего поведения. Если иное не доказано, то будет считаться, что действие совершалось лицом с намерением вызвать последствия, которые прямо предусмотрены законом. Из этого следует, что такое поведение ответчика, как уклонение от экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), непредставление доказательств (ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, ст. 156 АПК РФ), молчание стороны (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), признание иска (ст. 39 ГПК РФ), требует обязательного разъяснения правовых последствий. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям60.
Ответчику должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска:
-позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ);
исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Суд обязан обеспечить реальную возможность осуществления участниками процесса своих прав (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Закон не содержит конкретизации действий суда по разъяснению последствий совершаемого процессуального действия. Конкретный способ разъяснения на практике реализуется по усмотрению суда.
Распространенным является принятие признания с указанием только нумерации статей в подтверждение понимания последствий признания иска. Такой подход предполагает надлежащее устное руководство процессом и возможность своевременной подачи замечаний на протокол, что не всегда может быть достигнуто в действительности. Необходимо принять во внимание практику судов общей юрисдикции по сходным отношениям о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения.
В Определении Свердловского областного суда от 19.06.2007 по делу N 33-4255/2007 и Апелляционном определении Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3791 отмечается, что указание только нумерации статей без их содержания не является достоверным подтверждением того, что сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения.
Данная позиция не является господствующей, но, учитывая, что отношения в указанной части регламентированы идентично признанию иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ), такой подход судов общей юрисдикции стоит распространить и на отношения по признанию иска ответчиком.
Это в большей степени реализует гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ), реализации процессуальных прав граждан и в конечном итоге является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
Описательная часть решения должна содержать четкое изложение требований с тем, чтобы путем сопоставления ее с резолютивной частью можно было проверить, соответствует ли решение требованиям закона. В описательной части решения суд должен указать исковые требования истца, возражения ответчика, объяснения других лиц, а также изложить факты, на которые стороны ссылаются в их обоснование.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Вопрос о наличии у истца субъективного гражданского права, для защиты которого он обратился с иском в суд, о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом, результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.
Решение должно иметь указание на конкретную норму материального права, которой соответствует признание иска и которая применима по гражданскому спору.
Как правило, при наличии признания иска суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта. Однако, когда перед судом возникает необходимость изложить доводы, по которым суд принял либо отверг те или иные доказательства, мотивировочная часть решения излагается в полном объеме, несмотря на наличие признания иска.
По ряду гражданских дел в мотивировочной части решения указываются также установленные обстоятельства дела, подлежащие применению нормы материального закона, приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований61.
2.4 Правовые средства проверки добровольности отказа истца от иска
Одним из диспозитивных полномочий истца в цивилистическом процессе является его право отказаться от ранее заявленного искового требования к ответчику. Указанное правомочие реализуется им в связи с утратой интереса к судебному рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизма судебной защиты, которое может быть вызвано самыми различными причинами (прощением долга ответчика, оценкой его возражений относительно обоснованности предъявленных требований, анализом судебных перспектив рассмотрения спора и др.).
Как отмечает М.К. Треушников, «отказ от иска возможен как в суде первой, так и в судах второй и кассационной инстанции, а также в стадии судебного надзора. По существу, об этом же идет речь и на стадии исполнительного производства, когда оно прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания»62. Следует согласиться с указанной позицией, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, положенного в основу процессуального законодательства, возможность реализации специальных прав сторон не утрачивается в связи с принятием итогового судебного решения, разрешающего спорное правоотношение по существу.
Реализация указанного специального права происходит под контролем со стороны суда. По мнению Т.В. Сахновой, необходимость судебного контроля в данной ситуации обусловливается тем, что «распоряжение сторонами при помощи процессуальных прав объектом процесса влечет его окончание с различными последствиями, а это вопрос о предоставлении судебной защиты, который не может находиться вне поля зрения суда»63. Так, согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, а также ст. 150 АПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем дальнейшее предъявление тождественного иска будет являться невозможным.
В этой связи представляется ключевым вопрос о надлежащей оценке судом обстоятельств и условий, в которых истцом сделано заявление об отказе от исковых требований.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Тождественная норма имеется и в АПК РФ (ч. 5 ст. 49), однако в ней уточняется, что при наличии указанных обстоятельств арбитражный суд не принимает не только отказ истца от иска в целом, но и уменьшение им размера заявленных исковых требований.
В связи со сказанным можно сделать вывод о том, что предметом процессуальной проверки при решении вопроса о принятии отказа истца от иска выступают два обстоятельства:
1)не противоречит ли закону возможность принятия судом отказа истца от иска;
2)не будут ли нарушены права и законные интересы других лиц в случае, если отказ истца от иска будет принят судом.
Вместе с тем следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о добровольности и осознанности сделанного истцом отказа от иска. Очевидно, что, если отказ от иска сделан истцом вследствие угрозы, обмана либо злоупотребления его доверием со стороны ответчика, такой отказ не может быть принят судом. Однако формально он не противоречит закону (поскольку ни ГПК, ни АПК не содержат в указанной части конкретной правовой нормы, ограничиваясь лишь указанием на обязанность участников процесса добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами) и не нарушает прав других лиц (так как нарушается субъективное право и законный интерес самого истца, которого никак нельзя терминологически охарактеризовать в качестве «другого лица»).
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Стоит подчеркнуть, что рассматриваемая проблема частично разрешена применимо к производству в суде апелляционной инстанции в гражданском процессе. Так, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»64, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
С точки зрения сложившейся судебной практики, большинство судов при вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в тексте определения делают акцент на установленном ими добровольном характере такого отказа (например, Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-702/13- 33-1829, Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.02.2011 по делу N 2-83/2011, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-3948/2015, Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.01.2016 по делу N 2- 318/2016 и др.).
В свете сказанного представляется очевидной необходимость законодательного закрепления обязанности суда осуществлять проверку добровольности совершенного истцом отказа от иска.
Согласно Толковому словарю С.И. Ожегова, термин «добровольный» означает «совершенный или действующий по собственному желанию, не по принуждению»65. В этой связи предметом процессуальной проверки должно выступать выяснение факторов, побудивших истца сделать заявление об отказе от исковых требований.
В основу формирования выводов суда в данной ситуации могут быть положены:
1)общая оценка взаимоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком (например, выявление наличия между ними служебной или иной зависимости);
2)допрос истца относительно мотивов сделанного им отказа от иска, а также допрос ответчика на предмет его отношения к заявляемому истцом отказу от исковых требований;
3)общий визуальный осмотр истца (например, в части наличия у него травм или повреждений, свидетельствующих о возможном оказании на него физического давления со стороны ответчика либо других лиц);
4)оценка поведения истца в процессе на момент отказа от иска.
Подводя итог, считаем необходимым выявить актуальные тенденции законодательных изменений в данной области. Так, исходя из п. 15.2 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)), важно подчеркнуть, что в разрабатываемом проекте единого ГПК РФ должно быть предусмотрено, что примирение сторон осуществляется на добровольных началах с учетом принципов равноправия и сотрудничества (отметим, что результатом проведенных примирительных процедур может быть, наряду с прочим, полный или частичный отказ истца от иска).
В этой связи представляется необходимым закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ (а также в проекте будущего единого ГПК РФ) правило о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, а также если имеются обстоятельства, указывающие на то, что отказ истца от иска носит недобровольный и (или) неосознанный характер.
Заключение
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений». Анализ цитируемой правовой нормы позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в гражданском процессе существует исковое производство, где средством защиты является иск — важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита происходит в исковой форме, которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».
Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
С помощью иска защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация) и др. Участником указанных правоотношений всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо, которое зачастую не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) есть право на обращение за защитой субъективного права или охраняемого законом интереса.
Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства.
В исковом порядке при рассмотрении требования истца может быть вынесено три вида судебных постановлений.
Во-первых, предъявленное требование может быть не принято к рассмотрению в исковом порядке. В этом случае у истца отсутствует право на возбуждение и проведение процесса, т.е. право на предъявление иска, а следовательно, вообще отсутствует право на иск, отсутствует процессуальное средство защиты права, что оформляется определением судьи.
Во-вторых, исковое заявление может быть принято к производству суда, но при рассмотрении предъявленного требования в процессуальном порядке по существу будет отклонено, как необоснованное. Значит, у истца было право на предъявление иска, но не было права на его удовлетворение. Другими словами, наличие права на обращение с требованием о защите еще не означает наличия права на удовлетворение такого требования, т.е. права на получение защиты — в иске может быть отказано. Это оформляется решением суда как актом правосудия.
В третьем случае исковое заявление подлежит и рассмотрению, и удовлетворению по существу предъявленного требования. Следовательно, у истца есть право на иск, т.е. право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
Право на обращение с требованием о защите не может само по себе гарантировать получение защиты, если у лица, предъявившего иск, отсутствует субъективное право или охраняемый законом интерес, подлежащий защите, либо пропущены сроки исковой давности и т.п. В свою очередь, право на удовлетворение иска (право на получение защиты) также не может само по себе гарантировать получение защиты, если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска. В этом как раз проявляется взаимосвязь и взаимозависимость относительно самостоятельных категорий права на иск в процессуальном смысле и права на иск в материально-правовом смысле.
Спорным моментом является разграничение объяснений истца и третьих лиц как средства доказывания и как основания иска. Так, основанием иска являются обстоятельства, на которых истец или третье лицо «строит» свои требования (юридические факты или их совокупность), излагаемые в описательной части искового заявления. При этом данные обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами (письменными, вещественными и т.д.). Однако на практике объяснения сторон достаточно часто сводятся лишь к оглашению содержания искового заявления, то есть отчасти оснований иска. Другими словами, обстоятельства, составляющие основание иска, подтверждают сами себя, что выглядит достаточно странно. Единственно верным выходом из сложившейся ситуации является признание доказательством лишь тех объяснений сторон и третьих лиц, которые выходят за пределы сведений, выступающих основанием иска, не дублируют, а дополняют и поясняют их.
К недостаткам института иска можно отнести и отсутствие обязательного предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление, который успешно применяется в рамках арбитражного процесса (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В гражданском же процессе указывается лишь на возможность предоставления письменных возражений ответчиком (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ), содержание которых может оказать существенное влияние на ход всего разбирательства. Из этого следует, что чем раньше суд получит информацию о позициях обеих сторон, тем более быстро и качественно рассмотрит гражданское дело в целом.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При этом абз. 8 ст. 132 ГПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению еще и отдельный документ, содержащий аналогичные сведения. Подобное положение вещей порождает вопрос о возможности оставления искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ в случае отсутствия в нем подобных расчетов, но при наличии соответствующего документа или при их указании в заявлении и отсутствии отдельного документа. По нашему мнению, все расчеты более целесообразно включить в текст искового заявления, где они могут указываться в контексте конкретных обстоятельств и с необходимыми пояснениями. В этой связи в ст. 132 ГПК РФ следует внести изменения, исключив из нее абз. 8: «расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
И наконец, судьями на практике неоднозначно оценивается ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, которая допускает изложение в исковом заявлении ходатайств истца, что, на наш взгляд, обусловлено следующим. Как уже отмечалось ранее, исковое заявление во многом отражает содержание иска, одним из элементов которого является предмет (требования истца, обращенное к суду). С точки зрения сложившегося обыкновения все требования истца излагаются в просительной части искового заявления. Вероятно, пытаясь отграничить предмет иска от ходатайств истца, некоторые судьи требуют оформлять их только в виде отдельного документа. Однако, с нашей точки зрения, любые ходатайства являются просьбой, обращенной к суду, так же как и требования, составляющие предмет иска, что приводит нас к вполне логичному выводу о необходимости их указания именно в просительной части искового заявления. Подобный подход поддерживается большинством судей и не влечет за собой смешение указанных понятий («предмет иска» и «ходатайство»).
Таким образом, основой современного гражданского процесса является письменная гражданская процессуальная форма, одним из элементов которой является институт искового заявления. И хотя он имеет множество недостатков, часть из них уже решена в Концепции единого ГПК РФ, остальные же проблемы решаются посредством формирования процессуальных обыкновений, которые присутствуют в различных категориях дел и на различных этапах их рассмотрения.
Сноски
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398
. Колесов П.П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту права в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2005. С. 15.
. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С.134.
. Степанова_Этап_3._Прохождение_нормоконтроля.doc
. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». С.187.
. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2011.- С.166.
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011
. Степанова_Этап_3._Прохождение_нормоконтроля.doc
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. N 12. С. 40 — 43.
. Например, ч. 1 ст. 39, п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство МГУ, 1979. С. 33.
. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М.: Издательство Московского университета, 1967. С. 37.
. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. С. 114.
. Там же. С. 118.
. Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 12 — 16.
. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. N 1.
. Краснова С.А. Право потерпевшего на выбор способа защиты и право суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения // Юрист. 2012. N 19.
. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. М.: Издательство Московского университета, 1954. С. 150.
. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян (автор главы 11 — И.М. Пятилетов). М.: ТК «Велби»; Проспект, 2005. С. 199.
. Долганова И.В. К вопросу о квалификации исков о недействительности оспоримого завещания как преобразовательных исков // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: Материалы конференции. Ульяновск: Издательство УлГУ, 2011. С. 228 — 231; Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания. М.: ФРПК, 2012.
. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Издательство Московского университета, 1965. С. 135.
. Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 121.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.
. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 55.
. Каменков В.С. Исковая форма защиты прав в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 38.
. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.
. Аболонин Г.О. Производные иски // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 3. С. 52.
. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // «Российская газета», N 8, 16.01.1996.
. Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 1. С.87.
. Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва — Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014. С.112.
. Козлов М.А.Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // «Администратор суда», 2008, N 2.
. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
//»Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
. Законопроект N 133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части урегулирования порядка рассмотрения споров между гражданами, общественными объединениями и органами государственной власти, органами местного самоуправления)» (внесен 31 августа 2012 г.) (#»justify»>. В Концепции отмечено, что при подготовке проекта положений Единого кодекса по групповым искам помимо положений АПК РФ и законопроекта N 133974-6 также должен использоваться проект гл. 38.1 ГПК РФ «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», подготовленный в 2011 г. Данный проект обсуждался российскими авторами (см., в частности: Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 16 — 19; 2012. N 9. С. 16 — 19).
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. См., например: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. по делу N А69-1309/2012; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2014 г. по делу N А69-1309/2012 (Определением ВАС РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7691/14 отказано в передаче дела N А69-1309/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данных Постановлений); Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-7616/2014; решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2014 г. по делу N А40-76672/13.
. Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 89.
. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 2.
. Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 54.
. Трофимов Я.В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России // Мировой судья. 2012. N 3. С. 17 — 19.
. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 10 — 12.
. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
. Мохов А.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно- практический комментарий (постатейный) .М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.-С.356.
. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве (Гущин В.З.) //»Современное право», 2011, N 10.
. Савин К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 251.
. Корешкова А.О. Формирование и развитие института обеспечения иска в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 9. С. 50 — 54.
. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998. С. 190.
. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». С. 267.
. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник» / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова.- «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2011.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Нестолий В.Е. Гражданская процессуальная форма и арбитражный процесс в ракурсе текущей судебной реформы // Консультант. 2013. N 17.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 10, октябрь, 2008.
. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05 по делу N А40-51378/03-113-538 // СПС «КонсудьтантПлюс»
. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М., 2013.
. Баянов С. Шесть правил признания иска // ЭЖ-Юрист. 2014. N 41. С. 13.
. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006, Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5264/2013, Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А13-9532/2012 и др. // СПС «КонсультантПлюс»
. Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2007. С. 215.
. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2014. С. 287.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2012
. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 312.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
2.Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. N 138- ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //»Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
8.Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
9.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1″О защите прав потребителей» // «Российская газета», N 8, 16.01.1996.
Судебная практика:
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 10, октябрь, 2008.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
13.Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05 по делу N А40-51378/03-113-538 // СПС «КонсудьтантПлюс».
14.Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
15.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. по делу N А69-1309/2012// СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2014 г. по делу N А69-1309/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
17.Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006// СПС «КонсультантПлюс».
18.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2014 г. по делу N А40-76672/13// СПС «КонсультантПлюс».
19.Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5264/2013// СПС «КонсультантПлюс».
20.Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010// СПС «КонсультантПлюс».
21.Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А13-9532/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература:
22.Аболонин Г.О. Производные иски // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 3. С. 52.
23.Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва — Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
24.Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян (автор главы 11 — И.М. Пятилетов). М.: ТК «Велби»; Проспект, 2005.
25.Баянов С. Шесть правил признания иска // ЭЖ-Юрист. 2014. N 41. С. 13.
26.Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
27.Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
29.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.
30.Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 10 — 12.
31.Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
32.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Издательство Московского университета, 1965.
33.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство МГУ, 1979.
34.Долганова И.В. К вопросу о квалификации исков о недействительности оспоримого завещания как преобразовательных исков // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: Материалы конференции. Ульяновск: Издательство УлГУ, 2011.
35.Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. N 12. С. 40 — 43.
36.Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания. М.: ФРПК, 2012.
37.Долгополов П.С. Виды исков // СПС КонсультантПлюс. 2017.
38.Законопроект N 133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части урегулирования порядка рассмотрения споров между гражданами, общественными объединениями и органами государственной власти, органами местного самоуправления)» (внесен 31 августа 2012 г.) // СПС КонсультантПлюс.
39.Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 53 — 57.
40.Каменков В.С. Исковая форма защиты прав в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 38.
41.Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М.: Издательство Московского университета, 1967.
42.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. М.: Издательство Московского университета, 1954.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
43.Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник» / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова.-«КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2011.
44.Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // «Администратор суда», 2008, N 2.
45.Колесов П.П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту права в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2005.
46.Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.
47.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии».
48.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии».
49.Корешкова А.О. Формирование и развитие института обеспечения иска в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 9. С. 50 — 54.
50.Краснова С.А. Право потерпевшего на выбор способа защиты и право суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения // Юрист. 2012. N 19.
51.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2011.
52.Мохов А.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) .М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.
53.Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 12 — 16.
54.Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. N 1.
55.Нестолий В.Е. Гражданская процессуальная форма и арбитражный процесс в ракурсе текущей судебной реформы // Консультант. 2013. N 17.
56.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 312.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
57.Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000.
58.Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве (Гущин В.З.) //»Современное право», 2011, N 10.
59.Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 19 с.
60.Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
61.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
62.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
63.Савин К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 251.
64.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2014.
65.Сенахов Д.А. К вопросу о конкуренции исков. Некоторые случаи применения правил о кондикционных обязательствах к требованиям о возмещении вреда при выборе способа защиты прав // Юстиция. 2016. N 4. С. 71 — 75.
66.Стюфеева И.В. Как составить отзыв на иск // СПС КонсультантПлюс. 2017.
67.Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 129 — 141.
68.Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 1.
69.Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2007.
70.Трофимов Я.В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России // Мировой судья. 2012. N 3. С. 17 — 19.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
71.Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 89.
72.Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М., 2013.