ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Следы биологического происхождения
§1. Понятие и классификация следов биологического происхождения
§ 2. Место следов биологического происхождения в системе научных знаний и компетенция различных экспертиз в исследовании следов биологического происхождения
§ 3. Криминалистическое значение следов биологического происхождения
Глава II. Основные приемы, методы и средства поиска, фиксации и изъятия объектов биологического происхождения
§ 1. Общие положения обнаружения следов биологического происхождения
§2.Общие положения фиксации криминалистической информации, содержащейся в следах биологического происхождения
§3. Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения
Глава III. Использование следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений
§1. Назначение и производство экспертизы биологических объектов
§2. Особенности производства геномной экспертизы по следам биологического происхождения
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
§3. Современные проблемы и возможности использования геномной регистрации в расследовании преступлений
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Следы биологического происхождения — основная составная часть системы материально закрепленных следов, итоги обнаружения и изучения которых часто играют решающую роль в раскрытии и обнаружении преступлений разных категорий.
Своеобразие биологических следов выражается в том, что они воспроизводят биологическую составляющую изучаемого события, выражающуюся в трансформации материальной обстановки. Эти следы являются носителями сообщения о биологических предметах, объединенных событием преступления, обладают вещественной формой и отображают характер важной с позиции криминалистической науки информации в процессе расследования.
Следы насильственных преступлений, находящиеся на месте совершения преступного действия, теле и одежде каждого участника происшествия, на орудиях, при помощи которых данное преступное действие было совершено — это предметы биологического происхождения: волосы, под ногтевое содержимое, следы крови, спермы, вагинальных выделений, частички потожирового вещества, слюны и мочи, отдельные виды тканей и органов человека (или их фрагменты). Вышеуказанные биологические объекты — это не все многообразие данной группы, но они часто встречаются в практике расследования тяжких и особо тяжких преступлений.
Присутствие таких объектов, источником которыми считаются тело и органы человека, определено криминальными поступками лиц, кои наносят телесные повреждения различной степени тяжести потерпевшим, а также, энергичным отпором потерпевшего, борьбой, сопровождаемой иногда причинением повреждений нападающему.
Таким образом, исследование следов биологического генезиса и знание закономерностей их формирования показывает насколько это важно для абсолютного и полного, непредвзятого расследования преступления, а потому обуславливает актуальность выбора представленной темы.
Современное формирование криминалистики и международный опыт внедрения технологий белкового и молекулярно-генетического изучения в практический деятельности правоохранительных органов веско доказывает то, что с их помощью представляется возможным в значительной степени повысить значение коэффициента расследования преступлений против личности.
В теории практически не уделялось внимание вопросам, касающимся методов, применяемых при обнаружении и изъятии следов биологического происхождения, подготовке изъятого материала для производства по ним экспертиз криминалистической направленности. Правоохранительными органами, дознанием, мало и пассивно применяются возможности судебно-биологических экспертиз.
Разъяснить имеющиеся проблемы можно тем, что работа с СБП трудна и трудоемка, а также требует конкретных познаний, характерных правил изъятия и сохранения. Общая особенность следов биологического происхождения — это стремление к разрушению под воздействием преходящих факторов и влиянием природной среды (свет, тепло и т. п.).
Процесс разрушения, гниения, проходит довольно быстро и касается единства самого объекта, его клеток и даже молекул, тем самым объект становится непригодным для анализа. Исходя из этого, эксперты-криминалисты видят определенные затруднения, которые связаны с криминалистическими изучениями биологических следов.
Современный механизм осуществления манипуляций с биологическими следами в некоторой степени изжил себя и требует детальной переработки, а потому, нужно создать новые технические и тактические приемы, которые позволяют более точно и действенно применять информацию, хранящуюся в этих следах. Кроме того, появляется необходимость в теоретической классификации информации, извлеченной из следов биологического происхождения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Научная новизна исследования представлена трансформациями, возникшими в практике работы со следами биологического происхождения, определенными более обширным введением новых достижений биологии в процесс расследования преступлений. Реализован новейший подход к созданию обширной и исчерпывающей классификации биологических следов, определению терминов след, объект биологического происхождения, месту биологических следов в рамках системы криминалистической техники.
В диссертации освещены проблемы, появляющиеся в процессе сбора и исследования биологических следов, а также даны четкие технические и ряд методических рекомендаций, существенно упрощающих процессы обнаружения, изъятия, фиксации объектов и следов биологического происхождения и проведении биологической экспертизы, проанализирована специфика назначения судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств и особенности оценивания следователем, выводов которые дали эксперты.
Теоретическая и практическая значимость итогов диссертации обусловливается тем, что они могут быть применены для повышения эффективности деятельности по исследованию следов биологического происхождения в процессе расследования преступных действий, направленных против личности, для увеличения показателя действенности их расследования и не допущения совершения аналогичных преступлений в будущем. Теоретические и практические положения, рекомендации и конкретные выводы, изложенные в указанной работе, могут быть использованы: при осуществлении следственной и оперативной экспертной практики; в рамках учебного процесса, в ВУЗах; в процессе подготовки учебно-методических пособий по курсу криминалистики и специальных курсов, по изучению проблем судебных экспертиз.
Объектом исследования является незаконная деятельность при совершении разнообразных преступлений, соединенная с появлением следов биологического происхождения, а также современная практика работы следователя и деятельность экспертов разного профиля.
Предметом работы является закономерность обнаружения, изъятия и фиксации следов, экспертное изучение следов биологического происхождения при расследовании преступлений.
Цель диссертационного исследования — это базирующееся на совокупности находящегося в распоряжении теоретического материала и исследования результатов следственной, экспертной и судебной практической деятельности, технико-тактической базы работы с биологическими следами, определение природы и сущности криминалистического исследования следов и разработка теоретических положений по повышению уровня эффективности приемов и методик проведения работ со следами и объектами биологического происхождения в практической деятельности, направленной на решение задач уголовного судопроизводства.
Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:
. Дать определение понятию и видам следов биологического происхождения.
. Проанализировать способы, при помощи которых можно обнаружить следы биологического происхождения.
. Раскрыть способы и проблемы фиксации следов биологического происхождения.
. Проанализировать способы, при помощи которых изымаются, упаковываются и хранятся следы биологического происхождения.
. Установить специфику назначения проведения биологической экспертизы.
. Выявить тактическую специфику отбора биологических образцов
. Исследовать организационные и методологические, вопросы проведения биологической экспертизы.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности используемых следственными органами приемов и методик применения биологических следов, а также по сохранению сведений, получаемых при исследовании следов биологического происхождения.
Методологическая основа диссертации. Проведенное исследование опирается на диалектический метод познания объективной действительности, а также были применены общие положения теории познания, логики, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины, методика анализа, обобщения и системного подхода. Помимо общих методов прилагались и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой анализ, исторический, статистический, специально-юридический.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения экспертной практики и личный опыт при прохождении учебных и производственных практик в СУ СК РФ и прокуратуре РФ.
Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы, в были отражены все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключение, список используемых литературных источников и приложение.
ГЛАВА I. СЛЕДЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
§1. Понятие и классификация следов биологического происхождения
Дефиниция следа в понятийно-терминологическом аспекте криминалистики имеет значение одного из системообразующих критериев, вокруг которого и в связи с коим выработался и формируется стиль указанной науки, ее общая и частные теории, иные подсистемы и структура криминалистического познания, а также проектируемые криминалистикой научные продукты, посвященная практической деятельности по борьбе с преступностью.
С криминалистической точки зрения принято считать, что следы — это всякие трансформации в материальной среде, начавшиеся в процессе подготовки, совершения, сокрытия преступных действий и иных соединенных с ними событий. Следы и носители таких следов становятся объектом и источником изыскания, фиксации, осмотра, изъятия, предварительных и судебно-экспертных мероприятий по исследованию, ключом собираемой и используемой в рамках уголовного процесса уголовно-релевантной информации. В этом и кроется неослабевающее внимание, посвященное криминалистической наукой исследованию следов. Так, по мнению В.А. Образцова криминалистика наука о технологии и средствах практического следоведения в уголовном процессе.
Как уже говорилось ранее, биологические следы, являясь значительным элементом системы вещественно закрепленных следов, последствия обнаружения и исследования которых часто играют не последнюю роль в обнаружении и выявлении преступлений разных категорий.
Кровь, сперма, слюна, пот, вагинальные выделения, моча, кал, фрагменты волос, органов и тканей организма человека, кости и их элементы, все перечисленное и служит формированию СБП.
Человеческое тело, его органы выступают в качестве СБП.
Поскольку биологические следы могут быстро изменяться, теряя при этом ценную информацию, что приводит к тому, что их использование становится невозможным для решения идентификационных задач, можно сделать вывод, что работа с ними довольно-таки трудна.
Своеобразие биологических следов, с точки зрения И.А. Аистова, заключается в том, что они показывают биологическую составляющую изучаемого явления, которое проявляется в модификациях материальной обстановки.
Дело в том, что данные следы, будучи связанными, с событием преступления, имея материальную форму, впоследствии приобретая характер криминалистически важной информации в ходе расследования, являются носителем и источником ценной информации о биологических объектах.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
По нашему мнению, данные взгляды в целом правильны, но требуют ряд уточнений.
Нужно отметить, что, по сути, прежде всего, биологические следы представляют собой носителей информации не только о биологических объектах. С практической стороны, такие следы часто несут в себе сообщение и об иных объектах, которые взаимодействуют с биологическими следами в рамках постигаемых событий их отображающих.
Сказанное можно подтвердить примером такого характера. Так по делам об убийствах, на медико-криминалистическую экспертизу выносятся следующие вопросы:
) какой формой обладает воздействующая часть орудия, которое причинило повреждение на теле потерпевшего;
) не наносилось ли повреждение анализируемым экземпляром колюще-режущего орудия?
Также следует обратить внимание на тот факт, что следы биологического происхождения являются не только источником информации о конкретном преступлении, но и о событии, которое может иметь пред или постпреступный характер, которые соединены с преступлением и установлены по уголовным делам.
Информация, которая является криминалистически важной в следах биологического происхождения, становится таковой как в процессе осуществления расследования преступления, так и на этапе возбуждения уголовного дела во время реализации оперативно-розыскной деятельности, результаты коей носят как организационно-тактическое, так и правовое значение, то есть являются основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание вышеизложенные данные, биологические следы могут быть определены как материально фиксированные изменения, которые возникают в окружающей среде, на объектах и у объектов биологической и другой природы в процессе отражения преступлений и взаимосвязанных с ними событий, обнаружение и исследование этих следов способствуют выявлению и раскрытию преступлений.
Анализ работы А.И. Аистова позволяет нам говорить о классификации следов биологического происхождения с учетом таких критериев как: временные, пространственные, ситуационные особенности данных следов, механизм их появления; локализация временного периода, который прошел с момента образования следов до момента их обнаружения и изучения; факторы, которые обуславливают посткриминальные модификации следов; уровень сохранности, обстоятельства, пути, методы определения и включения следов в рамки структуры расследования; соблюдение правовых условий и порядок их обнаружения, фиксации, изъятия, исследования; степень полноты, достоверности приобретаемой при их исследовании информации, не противоречия ее другим сведениям, собранным по делу.
Автор далее считает, что наибольшую значимость, как в практическом, так и в теоретическом аспекте необходимо выделить такие основания классификации: а) объекты следообразования (уточняется, кому принадлежат данные следы: человек, животное, растения, или какие-либо микроорганизмы); б) каков механизм образования следов; в) обстоятельства, которые предшествовали возникновению следов биологического происхождения (здесь важным является разрешение таких вопросов: кем или как занесены следы на место происшествия, возникли ли по причине нахождения преступника на месте происшествия или наоборот унесены оттуда; остались в связи с хранением или транспортировкой трупа или его фрагментов); г) способы возникновения (в данном случае речь идет о том, каким образом произошло выявление следов: визуально или путем технических средств); д) стадии преступления; е) возможность исследования следов биологического происхождения (рассмотрение качественных или количественных характеристик); ж) локализация следов; з) скорость разложения следового вещества.
Можно считать верной позицию данного ученого о том, что следы биологического происхождения могут быть классифицированы по самым разнообразным факторам, но выделение той или иной классификации из ряда предложенных, полагаем, не является правильным, поскольку является спорным, ввиду отсутствия четкой аргументации. Не следует забывать и о том, что значимость какой-либо классификации не может выстраиваться вне использования целей, задач, которые предлагают те или иные систематизации, на основании которых и складывается классификация.
Дело в том, что каждая из предложенных классификаций обладает определенной значимостью для какого-либо исследования и одновременно может быть не актуальной в рамках другого, а исходя из сказанного, для начала надо выбрать положения, которые определяют практическую значимость реализации классификационной работы в отношении определенных объектов криминалистической биоскопии.
Обращаясь к одному из подходов, мы видим, что он предполагает использование знаний общего уровня для разрешения личных проблем.
Чтобы классифицировать следы биологического происхождения, по нашему мнению, нужно использовать разработанные и применяемые в криминалистике типологии и классификации, разнообразных вещественно-закрепленных объектов и следов.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Анализируя имеющиеся публикации, мы можем назвать следующие типы материально закрепленных следов, которые относятся к криминалистической биоскопии: 1) следы, содержащие в себе признаки внешнего построения следообразующих объектов (отпечатки); 2) следы-предметы; 3) следы-вещества (в жидкой, твердой, сыпучей, газообразной форме); 4) следы-материалы; 5) следы, которые обладают изменениями качественно-количественных параметров объектов; 6) следы, которые можно отнести к пространственно-временным взаимоотношениям; 7) следы, которые могут воспроизводить наличие или, напротив, отсутствие объектов, в том числе их признаки; 8) процессы и явления, которые могут быть исследованы в роли следов.
Думается, что из всех точек зрения, которые так или иначе относятся к рассматриваемому событию, верной считаем, является та, что касается типологии и классификации следов, исследуемых, например, в трасологии, баллистике или иных отраслях криминалистики, которые выступают в качестве ориентира при создании классификации следов биологического происхождения.
Криминалистическое учение о биологических объектах и механизме образования следов в процессе выбора критериев классификации следов биологического происхождения, предлагает учитывать то какую роль и в каком качестве находится биологический объект, то есть следовоспринимаюший или следообразующий.
На основе вышеизложенного строится общая классификация следов биологического происхождения, с помощью которой можно разделить их по виду носителей на несколько групп:
А) в данную группу могут быть отнесены следы биологического происхождения, которые образуются на биологических объектах при взаимодействии с иными объектами данного типа, а они в механизме познаваемого события играют важную роль следообразующих объектов;
Б) в этой группе следы биологического происхождения, могут возникнуть на небиологических объектах, которые участвуют в качестве следовоспринимающих в процессе взаимодействия с биологическими объектами.
По нашему мнению, классификация, выстраиваемая на основе учета взаимосвязи следов биологического происхождения с событиями, которые познаются в уголовном производстве, должна быть отнесена к перечню общих классификаций биологических следов и имеет одинаково важное значение в рамках следственной и судебно-экспертной теории и практики следственного.
В данной классификации следы биологического происхождения могут быть разделены на: следы, которые связаны с преступлением; следы, соединенные с другими событиями, которые устанавливаются по уголовным делам.
В криминалистике может использоваться и такая классификация:
по происхождению от отдельных видов биологических объектов: это могут быть людей или животных;
по элементам криминалистической характеристики преступления и иных изучаемых событий: здесь речь может идти о следах способа, орудиях, средствах преступного деяния;
по месту возникновения, образования и обнаружения: сюда относятся следы, которые находятся на месте совершения преступления, на месте нахождения последствий содеянного, или оно может вообще не совпадать с местом совершения преступных действий или бездействий;
по процессуальному положению следов биологического происхождения: сюда включены следы-отражения либо следы образцы, которые могут быть получены от проверяемых объектов;
по размерам, а также форме, степени воспринимаемости (это макро- мезо- или микроследы).
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В криминалистической трасологии одной из популярных классификаций считается деление трасологических следов по признакам их агрегатного состояния.
Полагаем, что данное основание применимо и к следам биологического происхождения, то есть они могут быть твердыми, жидкими, сыпучими и газообразными.
Можно выбрать для классификации биологических следов и другое основание, в качестве которого выступает деление вещества на биохимической основе, то есть все живые организмы могут рассматриваться как определенный тип вещества и подлежать сравнению по функциям с другими веществами.
Применимо к биологии выделяют такие типы вещества: а) совокупность всех живых организмов; б) то что образуется в результате жизнедеятельности организмов (известняки, торф и т.д.) то есть биогенное; в) взаимодействие результатов жизнедеятельности организмов и почвы (то есть биокостный и абиогенный процессы); г) образование происходит без непосредственного участия живых организмов (косное: породы, лава вулкана и т.д.).
В рамках криминалистической биоскопии исследования биокосного (почва), биогенного (нефть, торф и т. д.) и косного веществ осуществляются, для того чтобы определить обстоятельства нахождения объекта либо предмета (человек, животное, автомобиль и т.п.) на конкретном участке местности либо в других местах, определения генезиса конкретного вещества в рамках рассматриваемой местности или месторождения, для того чтобы осуществить сбор вещественных доказательств, а также для того чтобы использовать полученные данные при осуществлении процесса доказывания по уголовным делам.
В качестве объектов исследования в данном случае выступают образцы почвы с мест происшествия, образцы почвенных наслоений на предметах-носителях (обувь, одежда, тело, колеса автомобиля и т.д.). В процессе исследования косного вещества (минералы, драгоценные камни и их аналоги, горных пород) в процессе обнаружения превышений полномочий и нарушения закона, определении мест кустарного либо противозаконного производства ювелирных и иных изделий устанавливается природа, уровень ценности и источники происхождения.
Интересно деление следов, в анализируемом аспекте, отображающих биологические свойства человека, морфологические и субстратные.
Морфологические следы могут показать внешнее строение человеческого тела и его элементов.
Здесь говорится о следах тела в общем, а также о следах папиллярных узоров пальцев, ладоней, стоп, следы рук и ног, зубов, лба, носа и т.д, то есть сюда может относиться любая часть или элемент тела
Субстратные следы представляют собой следы, которые отображают компоненты организма, как то: кровь, волосы, сперма, пот, зубы, части кожи и т.д.
Также биологические свойства могут быть отображены в следах, которые образуются в результате проявления психофизиологических функций.
Следы биологического происхождения могут классифицироваться в зависимости от отдельных категорий дел, то есть биологические следы, которые характерны доя краж, убийств и т. д.; видам и разнообразным биологическим следообразующим объектам; по видам орудий и предметам преступлений, то есть следы, которые образуются при применении огнестрельного оружия или ядовитых и вредных веществ.
Исследование и анализ судебной и следственной практики, позволяет нам обратить внимание, что немаловажное значение имеет деление следов биологического происхождения исходя из того, объектами какого вида судебной экспертизы они являются.
Первоначальныйэтап предложенной классификации выделяются следы, которые рассматриваются в рамках судебно-медицинской экспертизы, а также следы, которые относятся к объектам биологической экспертизы.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Впоследствии деление может определяться с учетом отдельных видов экспертиз. Приведенное выше утверждение может быть подтверждено тем, что, оказываемое человеком и его жизнедеятельностью воздействие на окружающую среду, обуславливает необходимость выделения в рамках криминалистической биоскопии наряду с биоскопией человека инновационного подраздела, то есть биоскопию экологических систем.
Также все объекты биологического происхождения могут делиться на: единичные составные объекты, так они по сути могут представлять собой как простые, сложные и архи сложные биологические системы, так и на: разрозненные элементы, части объектов: следы крови, слюны, фрагменты тканей и органов человека и т.д.; комплекс биологических объектов, то есть здесь присутствуют элементы экосистем, биоценозов, популяции людей, животных и др.).
Итак, все сказанное нами выше, позволяет сделать следующий вывод о том, что СБП играют далеко не последнюю роль в практическом аспекте расследования преступлений, потому что они находятся в причинной связи с преступлением.
Чтобы провести более точный и полный осмотр места происшествия, а также в дальнейшем изъять следы биологического происхождения, нужно определить правильный способ осмотра, а также применить необходимые технико-криминалистические средства, позволяющие получить достоверные результаты.
Поскольку в любых, правильно, вещественно закрепленных и изъятых следах находится информация, которая характеризует определенные обстоятельства совершенного преступления, а также о действиях и конкретных свойствах и признаках жертвы и преступника, то при исследовании следов биологического происхождения, кроме криминалистических знаний используются и иные знания в таких областях как химия, физика, биология и так далее.
§ 2. Место следов биологического происхождения в системе научных знаний и компетенция различных экспертиз в исследовании следов биологического происхождения
след биологический криминалистический экспертиза
В рамках системы научных знаний развитие научных представлений о том на каком месте в ней располагаются следы биологического происхождения происходило в несколько этапов, и в настоящее время обладает несколькими тенденциями. Некоторые ученые говорили о том, что СБП располагается в одной группе наряду с иными следами общими с ними в отношении их физических свойств, при этом эти исследователи выделили группы следов, в частности, пятна (работы И.Н. Якимова, А.И. Винберга, М.П. Шаламова и др.), предметы (работы Д.А. Турчина), вещества (работы Р.С. Белкина, В.Я. Колдина, Ф.П. Сова, Г.И. Грамовича и т.д.). Некоторые же ученые, напротив, относят СБП к любым материально-фиксированным изменениям окружающего пространства (работы И.Ф. Крылова, В.С. Сорокина, И.В. Макарова, А.Ю. Пересункина, Г.А. Самсонова, и др.).
Третья группа ученых в процессе формирования своих общих классификаций следов не затрагивали СБП (работы И.И. Пророкова, Ю.П. Голдованского). Четвертая категория (работы А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской) задались вопросом, касающимся отнесения СБП к разряду самостоятельного научного направления — судебная биология, которая должна охватить весь комплекс следов биологического происхождения.
Нужно сказать, что такого рода вариант проведения анализа и изучения СБП достаточно противоречив, и не вполне верен. Недостаточную степень правдивости и эффективности такого подхода еще раз подтверждает тот факт, что приверженцы идеи, в рамках которой СБП принято считать самостоятельным направлением науки, а судебную науку определяют как научный раздел, основывающийся и использующий практический и теоретический опыт, анализирует какие закономерности присутствуют в процессе создания и жизнедеятельности, входящие в рамки уголовного и гражданского судопроизводства, а также создает базовые научные наработки и методики проведения анализа экспертами ОБП, в целях разрешения задачи судебного и биологического характера. Исследует закономерности формирования и существования, попавшие в область уголовного либо гражданского судебного производства, а также формирует научные основы и методы экспертного анализа ОБП, для того чтобы решать судебно-биологические задачи».
С другой точки зрения (мнение В.Я. Колдина) дается следующее определение. «Судебная биология не обладает и не может обладать своей, отличающейся от криминалистики, теории и методологии, так как она возникла и развивается не как один из секторов биологии, а как компонент комплексного криминалистического познания, которое приспосабливается для разрешения задач раскрытия и расследования преступных деяний на базе исследования механизмов преступления, методов идентификации, обобщения следственных и экспертных практических наработок».
Можно согласиться по рассматриваемому вопросу с позицией Р.С. Белкина, так как он утверждает, что формирование судебной биологии, возможно, будет лишь в той ситуации, если ее тезисы смогут быть использованы в процессе судопроизводства, открыто, естественно кроме криминалистики, как, в частности, применяются положения судебной медицины, судебной психиатрии и т.д..
Подобным набором свойств на текущий момент обладает только относительно небольшой подраздел биологии — раздел молекулярно-генетической идентификации биологических объектов.
Для того чтобы отыскать место СБП в рамках системы криминалистики требуется установить имеющиеся между данными компонентами системы, которая отвечает требованиям целостности, объективные взаимосвязи. Под единством в данном случае подразумевают взаимовоздействие элементов в сложных комплексах, обуславливающее повышение степени организации системы (здесь, системы науки) и ее не сводимости к простой совокупности элементов. Это говорит о том, что из всего разнообразного спектра версий установления элементов, которые формируют сложную систему, присутствует установленное положение их перераспределения и взаимосвязи, в рамках которого рассматриваемая система будет обладать очень высоким уровнем организации и функционирования, нежели базисные элементы.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В научном сообществе данное положение выражается в соподчиненности построения разных сфер знания и вытекающих из них обусловленных понятий, которые взаимодействуют между собой и вместе с тем обладают отдельной степенью независимости.
Упорядоченные установленным образом компоненты научного знания формируют научные отрасли, объединяемые в науку.
Подытоживая, можно отметить, что лишь при весьма предопределенных положениях компонентов научного знания проистекает его нормальное функционирование и последующее формирование. Это свидетельствует о том, что для любого элемента в научной иерархии определено свое местоположение.
Иными словами, СБП, которые являются в некоторой степени элементом материальных следов в широком смысле, не обязательно должны рассматриваться обособленно.
Требуется определить четкую позицию соответствующих объектов для реализации данного приема, к приему, следов биологического происхождения в рамках системы криминалистической техники. Далее требуется изучить связи, формирующие следы биологического происхождения.
Связь является «специфическим отношением, при котором, наличие (отсутствие) либо изменение одних объектов является условием наличия (отсутствия) либо изменения иных объектов».
Среди массы связей существенное значение имеют закономерные (необходимые) связи. Они выступают в качестве элемента отношений, которые отражаются всеобщими законами и категориями материалистической диалектики, а также совокупностью естественнонаучных законов.
Среди них максимальной значимостью для установления места СБП в рамках системы криминалистической техники обладает связь соответствия (корреляционная взаимосвязь).
Соответствием, в данном случае, правильным будет считать «согласованность, равенство, подобие предметов либо явлений в конкретном отношении».
С этой точки зрения соответствие является связью составных элементов или частей конкретной системы, которая отражает предмет доказывания. Связь соответствия может обладать производным характером, ее наличие говорит об иных более глубоких и конкретных взаимосвязей, изучаемых специальными прикладными науками (биология, медицина и т.д.). В определенных ситуациях требуется установить такую связь между СБП и той группой в рамках раздела криминалистической техники, в процессе отнесения к которой этих следов будет сохраняться принцип органической неделимости системы науки.
Генетические связи, как установлено, являются характеристикой генезиса доказательств от события преступного действия. Общее свойство, устанавливающее доказательственную ценность каждой формы генетической связи, говорит о том, что они свидетельствуют о происхождении одного объекта либо явления из другого.
Установлено, что объектом криминалистического изучения выступает не вся совокупность следов, а лишь те из них, которые появились после совершения преступления и под влиянием этого воссоздают механизм и иные обстоятельства, при которых было совершено преступное действие. СБП наряду с другими иными видами следов, адекватно отражающими систему механизма преступного действия, представляют собой его следствие. После того как обнаруживаются, фиксируются, изымаются и проводятся соответствующие экспертные исследования, информация, заключенная в СБП, становится доказательственной в рамках расследования дела.
Принимая во внимание вышеизложенные факты, следы биологического происхождения причисляются к той категории материальных явлений, к которой относятся следы-вещества и следы-предметы, т.е. к категории материальных следов. СБП обладают вещественной формой проявления в среде и имеют определенную устойчивость. Устойчивость СБП заключается в сохранении, под влиянием определенных внешних условий, структуры, а в некоторых ситуациях, и формы биологического вещества, по ней возможно осуществление экспертных исследований. Как правило, это относится к следам, имеющим неустойчивую морфологию, в которых с максимальной скоростью протекают процессы распада под влиянием внешних факторов среды.
СБП твердой консистенции и, следы, обладающие стабильной морфологией, зачастую, более долгое время сберегают идентификационные и диагностические признаки, нежели жидкие объекты биологического происхождения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
СБП относятся к категории следов в широком общетрасологическом смысле, обычно называющимися другими видами следов. Не относясь по своей природе к следам-отображениям, располагающим устойчивой отраженной морфологией, СБП могут иметь как жидкую форму (крови, мочи, спермы и др.), соответственно, при отсутствии неизменного внешнего строения, так и другой консистенции. Признаки первой категории соответственны понятию — «следы-вещества».
Объекты биологического происхождения твердой формы (фрагменты волос, костей и др.) по своим признакам соответственны следам-предметам. В СБП сформирована внутренняя органическая структура определенного характера. Тем не менее, в отличие от иных видов следов органического происхождения, они представляют собой производные от живых систем, которые называют биологическими.
В ходе изучения процесса расследования преступлений как единой системы, следует подчеркнуть, что сформировавшаяся система работы с СБП является целостным механизмом, который, без сомнения, требует дополнений и доработок. Можно утверждать, что его глубинная реформация под начало иного научного направления не сможет такой положительный результат, который будет в состоянии оправдать расходы на подобную модификацию. По этой причине, сохраняя генетические связи, которые вытекают из сложившегося на текущий момент процесса расследования преступных действий, требуется произвести не реформацию данного процесса, а его структурированное и детализированное преобразование, что обеспечит стирание существующих пробелов в применении СБП в процессе расследования преступлений.
Невзирая на многочисленные экспертные исследования, которые проводятся в нескольких научных направлениях, каким подвержены биологические объекты, всех их можно причислить, в зависимости от их консистенции, к следам-веществам либо следам-предметам, которые составляют, в том числе и объект исследования трасологии, выступающих теперь в роли одной из нескольких научных дисциплин, исследующих СБП в процессе преступлений, к примеру, для установления механизма их формирования. Под влиянием криминалистической направленности своего предмета исследования, трасология не может извлечь всю требуемую информацию, которая относится к исследованию биологических объектов. Решение указанных задач возлагается на определенные прикладные науки.
Принимая во внимание, что СБП изучают различные виды экспертиз, следует, прежде всего, решить вопрос о необходимости разрешения экспертиз указанных объектов.
Изучение картины совершенного преступного действия объединено с изучением множества фактов. Существенный инструмент в рамках системы применяемых средств доказывания представляют собой экспертные методы установления истины.
Характер исследуемых условий предопределяет привлечение специфических знаний из различных сфер. Зачастую объект исследования различных специальностей выражает один и тот же вид материального объекта. Данное условие выступает в качестве объективного фактора, определяющего необходимость дифференцировать предметы различных экспертиз. Вычленение предмета исследования обуславливает логическое последствие существования различий в средствах приемах и методиках анализа, используемых в разных видах экспертиз. По этой причине основное содержание науки о судебной экспертизе состоит из «закономерностей и методологии формирования и развития научного фундамента судебных экспертиз, которые осуществляются при помощи привнесения данных из основополагающих наук и их трансформации в процессе разрешения задач судебных экспертиз».
Предмет экспертизы обладает взаимосвязью и взаимообусловленностью с иерархией экспертиз. На науку об экспертизе возлагается обязанность по обеспечению аргументированной структуризации разнообразных экспертиз, в качестве одного из предметов которой выступает предмет экспертизы.
По этой причине приоритетным значением для теории и практики обладает проблематика систематизации судебных экспертиз, в зависимости от ее родов, видов и подвидов. Оно заключается в том, что разрешение данного вопроса предполагает компетенцию экспертизы и эксперта.
Классификация основной части экспертиз не влечет за собой возникновение особенных трудностей. Они неотвратимо могут возникать в случае, когда происходит соприкосновение отдельных сопредельных параметров, вызывающих необходимость отображать смежные виды экспертиз.
С практической точки зрения, четкое определение сущности каждого класса, рода, вида, подвида экспертизы позволит правильно понять характер анализа и отобразить конкретные вопросы. Таким образом, исключается возможность смешения различных уровней экспертиз, сказывается на оперативности проведения экспертных анализов и, в конечном счете — на сроках осуществления следственных мероприятий по делу. Только это утверждение помогает истолковать то обстоятельство, что в практической деятельности решение комплекса вопросов, которые соединены с убийствами, нанесением тяжких телесных повреждений и иными видами преступлений против личности, возлагается на медиков, биологов, несмотря на то, что они, в сущности, являются чисто криминалистическими. Это вопросы, связанные с выявлением СБП, с процессом установления факта контактного взаимодействия объектов и др. По этой причине, требуется четкое разграничение предмета и объекта криминалистических и других форм экспертиз: прежде всего, судебно-медицинской и биологической.
Теоретический аспект проблематики заключается в том, что ключевой ее задачей является процесс формирования критериев распределения пограничных видов, подвидов экспертиз. Различие экспертиз предоставляет возможность выявить вопросы, не нашедшие решения, и разработать рекомендации, которые можно будет направить на усовершенствование материально-технического и методического обеспечения соответственных родов, видов и подвидов экспертиз.
В рамках УПК РФ осуществляется разделение экспертиз на базе регламентирования процедуры их производства. Законом определяются не только различные основания, но и порядок осуществления первичной, повторной, дополнительной, единоличной и комиссионной экспертизы (ст. 78, 80, 81, 194, 412, 413 УПК РФ). Но подобное деление не в состоянии отразить природу тех знаний, на основе которых осуществляется экспертиза.
Еще сравнительно недавно, криминалистика отделяла особым образом криминалистическую экспертизу от других разновидностей судебных экспертиз, причиной этому послужила точка зрения известного ученого А.И.Винберга: «Для обособления области деятельности криминалистики от судебно-медицинской, судебно-химической остальных разновидностей такого рода экспертизы могут быть применены два признака: признак основной и признак производный. Основной критерий нужно относить к ключевой задаче экспертизы: индивидуальной идентификации, она есть одна из многочисленных сфер криминалистической экспертизы, и родовой идентификации, она сеть одна из специфических подразделов судебно-физического, судебно-химического и др. Производный показатель нужно причислять к категории вспомогательных задач экспертизы (задачи не идентификационного характера): степень приближенности к основному разделу науки — разделу криминалистики — в определенных специфичных случаях, и к физическому, химическому, биологическому разделу и т.п. — в других особо специфичных случаях».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Данное положение поддержал Л.Е. Ароцкер, он утверждал, что «предмет криминалистической экспертизы есть факт установления: а) тождества человека, вещей, животных; б) групповой принадлежности объектов; в) наличие или отсутствие некоторых фактов (констатация фактов); г) определенных фактов».
Тем не менее, на сегодняшний день этих критериев разграничения криминалистических экспертиз от иных уже недостаточно. Данный факт определяют две ключевые причины: 1) углубленное и всестороннее развитие теории криминалистической идентификации; 2) тенденция, которая выражается в применении положений криминалистической идентификации иными разделами наук, которые связаны с противостоянием преступности. Область личной идентификации уже не является прерогативой криминалистики и с легкостью встраивается в иные виды экспертиз. Групповая идентификация (определение принадлежности объектов к определенной группе) осуществляется в судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизах.
Как утверждает А.И. Винберг можно осуществить классификацию экспертизы в зависимости от основных задач на идентификационные, диагностические и ситуационные. Но подобная форма подразделения не принимает во внимание сущностные признаки экспертизы.
С точки зрения Е.Р. Россинской, разделение экспертиз производится в зависимости от характера отрасли специальных познаний. К примеру, судебные экспертизы подразделяются на несколько классов, включая медицинский и биологический.
На текущий момент, бесспорным является тот факт, что различие одного вида экспертизы от другого может быть осуществлено по нескольким критериям, в комплексе образующим самостоятельный подвид экспертиз. Как утверждает Р.С. Белкин, объекты, предмет, методы экспертного анализа, характер специального познания.
В философском аспекте «объект есть то, на что направляется практическая или познавательная деятельность субъектов». Представляя собой гносеологическое понятие, «объект» может принимать разнообразные формы семиотических значений. «Объект» в роли научного понятия криминалистики, по отношению к понятию «следы» отражает закономерности их формирования под влиянием определенных обстоятельств. А если анализировать тоже понятие с точки зрения экспертного исследования, то он уже является источником информации (объектом изучения). В итоге взаимодействия объекта изучения и субъекта научного познания формируется новое знание, которое далее может выступить в качестве предмета исследования субъектов второго порядка (следователь) и третьего порядка (суд).
Объект экспертизы есть сложноподчиненное понятие в отличие от предмета экспертного исследования, по причине того, что предмет, с одной точки зрения, определяет объект исследования, а с другой точки зрения, — должен устанавливать объекты экспертного исследования. Тем не менее, в некоторых ситуациях, одни и те же объекты могут быть использованы в процессе разрешения различных задач разными видами экспертиз, которые бесспорно различны по своим предметам. Предмет же устанавливает объекты, которые можно изучать в рамках данной экспертизы. Вместе с тем, в процессе применения объектов в роли критерия классификации экспертиз, происходит пренебрежение тем обстоятельством, что одни и те же объекты будут попадать одновременно в разряд криминалистической, судебно-медицинской и биологической экспертизы. Это относится и к таким объектам, как фрагменты волос, ногтей, крови и др.
Основная специфика объектов судебно-медицинской и биологической экспертиз заключается в их неизменяемости с течением времени, сопровождаемой повышением энтропийных процессов (относительно вещественных доказательств, но не живых объектов). В объектах подобных экспертиз может соединяться отображаемый и отображающий элементы, а также механизм проявления одного в другом (труп для определения причины смерти).
Соответственно, в рассматриваемом случае напрямую проявляется положение о том, что между предметом и объектом возможно присутствие связи не только открытой и непосредственной, но и опосредованной. Основываясь на этом, под объектами экспертизы нужно понимать источники информации криминалистического характера двойственного рода: одни из них имеют прямую взаимосвязь с материальной обстановкой места происшествия, а другие, которые приобретаются разнообразными способами, выступают в качестве вспомогательных средств для разрешения задач исследования.
Принимая во внимание значимость объекта исследования, особый интерес представляют его признаки и свойства. Ключевые характеристики объекта определила В.Ф. Орлова, автором была выделена: «Материальная сущность объектов в отношении которого осуществляется судебно-экспертное исследование; значимость, информационного характера, рассматриваемого объекта судебной экспертизы в определении специальных фактических сведений; взаимозависимость устанавливаемых критериев с расследуемыми или исследуемыми событиями».
Из перечисленных параметров, безусловно, требуется проведение анализа понятия связь, которое характеризует специфику компетенций отвечающих видов экспертиз и является всеобщим звеном в процессе их разграничения.
Под связью подразумевается «специфическое отношение, в процессе которого факт наличия (отсутствия) или изменения одних объектов является условием наличия (отсутствия) либо изменения иных объектов».
В общей совокупности связей существенное значение представляют закономерные (необходимые) связи. Они представляют собой элемент отношений, отражающий всеобщие законы и категории материалистической диалектики, а также совокупность естественнонаучных законов.
Из них особую значимость для определения места биологических объектов в системе судебной экспертизы представляет связь соответствия (корреляционная связь). Под соответствием наиболее верно будет понимать «высокую степень согласованности, равенства, схожести предметов или событий в строго определенной пропорции».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В подобном значении соответствие является связью составных элементов или частей обусловленной системы, отражающей предмет доказывания, какую представляет собой, обстановка места происшествия. Связь соответствия может носить обладать производным характером, ее наличие удостоверяет о наличии иных глубинных и конкретных связей, исследуемых специальными прикладными науками (биологией, медициной и т.д.).
Как установлено, генетические связи могут охарактеризовать генезис следов от события преступления. Общее свойство, устанавливающее доказательственную ценность каждой формы генетической связи, заключается в том, что они могут свидетельствовать о происхождении одного объекта либо явления от другого через сходные свойства.
Такой вид связи может охарактеризовать массу разноуровневых объектов, в качестве которых можно назвать обстановку места происшествия и объекты биологического происхождения, расположенные в ее пределах. Общеизвестным является тот факт, что в качестве объекта криминалистического исследования могут выступать не все объекты, а только те из их числа, которые появляются после совершения преступления и по этой причине могут отразить обстоятельства совершения преступного действия. Объекты биологического происхождения наряду с иными следами, адекватно отражающими систему механизма преступления, представляют собой его следствие. После того, как обнаруживается, фиксируется, изымается, и проводятся соответствующие экспертные исследования, совокупность информации, расположенная в объектах биологического происхождения, станет доказательственной в рамках расследования дела.
Учитывая особенности данных видов связи, осуществляется разграничение компетенций криминалистической (КЭМВИ) и других разновидностей экспертиз: судебно-медицинская и биологическая. Анализ объектов биологического происхождения на начальном этапе корреляционной связи, с дополнением генетической (биологическое основание) безусловно, относится к компетенции КЭМВИ, а анализ генетической, с добавлением корреляционной (приоритетные корреляции материнских наук) входит в компетенцию судебно-медицинской и биологической экспертизы. В каждой ситуации для разграничения компетенций экспертиз не допускается ограниченный подход к разрешению вопроса о выборе нужных взаимосвязей, в анализе которых оговаривается постановка вопросов, определенных следствием. По этой причине нужно учитывать все виды связей, бесспорно, с выделением приоритетных и определяющих. С понятием «объект экспертизы» напрямую связан «предмет экспертизы».
Термин «предмет экспертизы» называют понятием, обладающим сложной структурой, которая имеет теоретические и практические стороны своего приложения. В определенном аспекте установление данного термина предполагает разграничение предмета экспертизы от объекта, задач судебной экспертизы и компетенции экспертов. В практическом аспекте — для того чтобы осуществить точный выбор начала назначения и осуществления экспертизы определенного вида, а также рамок компетенции эксперта требуемой специализации. Основываясь на общей методологии научного знания и теории познания, предмет научного познания (предмет познания) является «зафиксированными в опыте и включенным в процесс практической человеческой деятельности стороны, свойства и отношения объектов, анализируемых с определенной целью в сформировавшихся условиях и обстоятельствах».
Предметом экспертизы является вероятность постановки вопросов, которые объективно определены объектом исследования, для извлечения доказательственных сведений, при помощи применения специальных познаний.
Понятие предмета судебной экспертизы есть общее понятие по отношению к предмету криминалистической и иных видов экспертиз, а основываясь на этом, под предметом криминалистической экспертизы следует понимать возможность разрешения вопросов, которые объективно определены промежуточными криминалистическими объектами, для того чтобы извлекать доказательственную информацию, при помощи криминалистически обусловленных спецзнаний.
У разных видов экспертиз предметы различны. В частности, предмет судебно-биологических экспертиз вещественных доказательств имеет отличия от предмета судебно-медицинской и криминалистической экспертиз, несмотря на то, что они могут иметь некоторую схожесть в определенных объектах и методиках экспертного исследования.
На основе вышеизложенного, можно согласиться с позицией Ю.Г. Корухова, автор утверждает, что «в роли объекта, в отношении которого инициировано осуществление судебно-медицинской экспертизы, как правило, фигурируют фактические сведения, которые могут проявиться только задачами правового практического раздела науки, определение таких обстоятельств обуславливает факт возникновения необходимости воспользоваться комплексом знаний медицинского, биологического и других естественно-технических научных разделов», в данном случае фактические данные или факты есть истина, событие, итоги, или знания, чья достоверность была доказана.
Как утверждает А.Р. Шляхов, Э.П. Козинер, Е.И. Гольтраф в предмете судебно-биологической экспертизы содержатся «определяемые экспертом-биологом на начальном этапе познаний в разнообразных отраслях биологии (ботаника, зоология и т.д.) идентификационные, классификационные и диагностические факты, устанавливаемые на базе биологических закономерностей и входящие в предмет доказывания по уголовным делам».
К сожалению, авторы не включили в рамки предмета судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, процедуру установления механизма образования (включая обстоятельства, поспособствовавшие данному образованию) биологических следов, что, тем не менее, воплощается в рамках осуществляемой экспертизы. Можно отметить, что решение данных задач представляет собой прерогативу трасологии.
Безусловно, основная роль в процессе дифференциации криминалистических и других видов экспертиз отводится характеру специальных познаний, которые имеют преобладающее значение для процесса решения задач конкретного вида экспертизы. Данный факт истолковывается сущностью вопросов, решаемых экспертом этой разновидности экспертизы. К примеру, специфика КЭМВИ в практически полностью отражается в ряде вопросов, в частности:
. какого рода название, род и предназначение материалов, направленных на исследование, веществ или продуктов строго определенной разновидности;
. не находятся ли на объектах-носителях макроследов материала вещества или строго определенной товарной продукции;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. не являются ли изъятые следственным работников продукты (вещество, изделие, микроэлемент или микрослед строго определенных веществ) объектами строго определенного рода;
. не наделен ли соответственный материал, вещество либо изделие схожей родовой, или принадлежностью к определенной группе, в случае положительного ответа, какой группе;
. могут ли быть употреблены переданные на анализ объекты для совершения идентифицирования рассматриваемого в рамках расследования дела элемента вещественной обстановки; в случае положительного ответа, тогда не являются ли они составной частью отыскиваемого целого или не порождены ли они из одного источника;
. какой спецификой обладал процесс формирования микроэлементов либо микроследов веещества;
. не находились ли определенные вещества и элементы в процессе контактного взаимодействия.
Выполняя вышеприведенное правило, нельзя назвать верным разграничение экспертиз на основе методик экспертного исследования, т.к. нельзя «извлечь», к примеру, определенные биологические методики исследования из КЭМВИ (после совершения этой процедуры методы осуществления данной экспертизы оказываются неэффективными).
В соответствии с вышесказанным, в процессе определения предмета и объекта экспертизы, можно разработать метод исследования, и в итоге установить сущность судебной экспертизы. Содержание методов исследования нужно рассматривать как приоритетный признак всех родов, видов, разновидностей судебной экспертизы.
§ 3. Криминалистическое значение следов биологического происхождения
Как мы уже поняли, следы имеют очень существенное значение для качественного и быстрого расследования всякого преступления и обличения лица, которое совершило данное противоправное действие в случаях их обнаружения и исследования.
Также необходимо отметить, что изучение следов помогает обнаружить условия, которые способствуют совершению отдельных преступлений, и на этом основании разрабатывать технические и организационные меры защиты объектов от преступных посягательств.
Любой криминальный поступок вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы.
Следы, которые сохранены на месте преступления, несут главное значение, ибо именно они могут привнести наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии, об орудии и способе совершения преступления.
С практической точки зрения, объекты и следы биологического происхождения нередко являются значительным средством обнаружения и раскрытия краж, разбоев, убийств, изнасилований, других преступлений против личности и собственности, опровержения ложного алиби, разоблачения инсценировок и решения других задач оперативно-розыскной и следственной практики. Это стало возможным благодаря обнаружению и исследованию запаховых и потожировых следов на месте происшествия; следов почвы на обуви; крови, спермы, слюны, пыльцы цветов растений на одежде подозреваемых, подногтевого содержимого пальцев рук жертв преступлений и других способов работы с биологическими объектами.
Основная особенность криминалистической биоскопии состоит именно в том, что она исследует человека с позиции познания его биологических характеристик, особенностей, следов. Тут человек — это, биологическая система, носитель системы информации биологической природы; а также, объект, с которым объединено образование системы следов и других объектов биологического происхождения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Оптимизация исследований в показанном направлении — существенная научная задача с точки зрения дальнейшего развития представлений о вероятностях обнаружения и раскрытия разнообразных видов общеуголовных преступлений с применением следов названных биологических объектов.
Специальной актуальностью данная задача обладает с точки зрения разработки проблематики предмета и средств доказывания при расследовании дел о преступлениях направленных против здоровья населения, об экоциде и о преступлениях, которые перечислены гл. 26 УК РФ («Экологические преступления»).
Можно утверждать, что эффективное решение задач криминалистической биоскопии невозможно было бы осуществлять, если бы ученые и исследователи-практики использовали другие достижения иных отраслей криминалистической науки (криминалистическая идентификация, диагностика, моделирование, гомология, виктимология, трасология и т. д.). Все этапы, любое достижение на пути их развития является вкладом в процесс формирования криминалистической биоскопии. Достижения же последней являются одним из факторов дальнейшего формирования всего аппарата криминалистики и тех его элементов, которые непосредственным или опосредованным способом взаимосвязаны с отраслью, которая выступила в качестве предмета настоящего исследования.
При выявлении на теле, одежде, иных предметах, принадлежащих субъекту, следов выделений организма потерпевшего, их можно считать основанием для процессуального подозрения в совершении преступного действия, связанного с причинением физического вреда, выдвижения следственных версий разного уровня вероятности. Среди этих оснований нужно также выделить и следы крови, слюны, волос, спермы и т.п., происходящие от попавшего под подозрение субъекта и найденные на теле и одежде потерпевшего, или на месте происшествия. В случае определения взаимосвязей указанных следов с совершением преступления, т.е. установления факта, что они могли быть сформированы исключительно в процессе выполнения действий, образующих объективную сторону преступного деяния, данные биологические образования могут быть использованы в процессе доказывания в роли обвинительных доводов и доводов защиты. В данных ситуациях комплекс знаний о биологических следах применяется для выражения обвинения; в процессе осуществления допроса, для того чтобы обличить обвиняемого; или организовать поиск иных следов.
Приведем пример из судебной практики. Т. и Г. решили пойти и что-нибудь похитить. Примерно в 09 часов они пришли в подъезд, Т., полагая, что у З., проживающей в данном доме, имеются деньги, предложил Г. совершить хищение имущества потерпевшей, незаконно проникнув в ее квартиру. Г. согласилась.
Реализуя задуманное деяние, исполняя свою роль, Т. позвонил в звонок входной двери квартиры З. Когда потерпевшая открыла входную дверь, Т., один раз ударил З. кулаком в лицо, причинив кровоподтек и две ссадины на слизистой оболочке верхней и нижней губы, которые не причинили вред здоровью. От удара З. упала на пол, после чего Т. и Г. прошли в квартиру. Г. понимая, что их действия носят открытый характер, прошла в спальную комнату квартиры и стала ее осматривать с целью совершения хищения имущества потерпевшей.
Т., находясь в коридоре квартиры З., действуя самостоятельно, решил завладеть имуществом потерпевшей путем нападения и убить ее. С этой целью он нанес потерпевшей руками и ногами не менее 15 ударов по голове и различным частям тела, достал из кармана своей куртки отрезок веревки и, используя его в качестве оружия, накинул ее на шею, затянул концы веревки, перекрывая таим образом доступ воздуха для ФИО, пока она не перестала подавать признаки жизни, то есть убил ее.
Факт совершения Т. убийства, сопряженного с разбоем подтверждается протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых видно, что в квартире было найдено тело З, смерть которой наступила от удушения; установлено, что орудием преступления был отрезок веревки, который остался на шее потерпевшей, при проведении экспертизы на данной веревке были установлены следы пота и крови, происхождение которых не исключается от Т.
Исходя из всего ранее изложенного, исследование СБП в рамках криминалистических техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступления разрешает выявить типичные признаки в зависимости от особенностей, повторяющихся в действиях разных субъектов, элементах обстановки и механизма следообразования.
Приведем еще один пример из практики. Ш. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Так, между Ш. и ранее ей знакомой Ф, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе которой Ш. решила совершить умышленное убийство Ф. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение смерти Ф. Ш. в указанный промежуток времени, находясь в указанном месте, взяла в помещении кухни из подставки на подоконнике кухонный нож и умышленно, с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений нанесла Ф. один удар указанным ножом по правой руке, причинив сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча. Ф., пыталась укрыться от преступных действий Ш. в детской комнате, однако, последняя, имея умысел на убийство Ф., последовала за ней, и преодолевая сопротивление Ф, распахнула дверь в указанную комнату, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Ф, умышленно нанесла ей один удар в область грудной клетки слева. Смерть Ф. наступила в ту же ночь на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие ранения сердца, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.
Происхождение крови не исключается как от погибшей Ф, так и от Ш.; но от последней кровь могла произойти только при наличии у нее повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение.
На окурке, изъятом с пола коридора, семи окурках, изъятых из пепельницы обнаружена слюна; на осколках стекла обнаружена слюна, смешанная с кровью; на рюмке № и вилке № обнаружена слюна, смешанная с потом. Происхождение слюны на указанных предметах не исключается как от погибшей Ф., так и от Ш. На нынешний момент разрабатываются технико-криминалистические приемы и средства обнаружения, изучения и использования следов крови в уголовном процессе.
В рамках раздела криминалистической тактики знания о биологических следах следует использовать в процессе разработки научно-практических рекомендаций по организации и выборе наиболее эффективные приемы следственного осмотра, поиска и фиксации биологических следов, их экспертное исследование и т.д.
Аналогичным способом нужно учитывать характер, форму, локализацию биологических следов в процессе анализа проблематики тактики обыска, выемки, задержания, освидетельствования. Познания о предполагаемом местонахождении вещественных носителей биологических следов существенно увеличивает эффект от проведенных поисковых следственных действий.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В криминалистической методике сведения о биологических следах следует учитывать в процессе разработки криминалистических характеристик конкретных видов и групп преступлений, связанных с нанесением вреда жизни и здоровью. В них должны быть включены сведения о типовых признаках исследуемых следов, которые образуются после использования конкретных способов совершения преступления, а так же данные об их локализации.
Принимая во внимание вышеизложенное, в пределах частных методик предлагаются рекомендации, направленные на оптимизацию процесса установления таких следов, их применении в ходе выдвижения версий, выбора направлений расследования, проведения определенных следственных действий и тактических процедур.
На указанном этапе формирования общества достаточно большого уровня достиг НТП. Не стоит на одном на месте и уровень преступности. Он формируется как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все интенсивнее и изощреннее улучшают способы совершения преступлений, для того, чтобы, свершив сходное деяние, оставаться не пойманными. Существенное значение здесь занимает сегодня исследование способов сокрытия следов преступлений. Сказанное говорит о том, что следователям, нужно знать каковы на нынешний день возможности криминалистики в сфере «учения о следах», в т.ч. виды и классификации таковых.
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОИСКА, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ ОБЪЕКТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
§1. Общие положения обнаружения следов биологического происхождения
Процесс раскрытия любого преступления невыполним без проведения работы над различными видами следов. Установлено, что работа со следами происходит в несколько этапов, в частности: этап обнаружения, этап фиксации, изъятия, исследования, оценки и использования.
Без предельно детальной работы на первых трех этапах, иными словами, без осуществления грамотного, процессуально детального сбора следов, их невозможно полностью изучить и применить при доказывании. Следы биологического происхождения в данном аспекте обладают определенной спецификой, и работа с ними также обладает рядом особенностей.
Как уже было сказано в предыдущей главе настоящего исследования, следы биологического происхождения образуют частицы крови, спермы, слюны, пота, вагинальных выделений, мочи, кала. К ним можно также отнести волосы, органы и ткани человеческого организма, кости и их частицы.
Источник следов биологического происхождения — человеческое тело, его органы, и, несмотря на то, что следы животного мира также есть следы биологического происхождения, в рамках настоящего исследования, акцентируется внимание на биологических следах человека.
Специфика работы со следами биологического происхождения сводится к тому, что они с быстрой скоростью изменяются, что обуславливает их деструктивные трансформации, которые в свою очередь, не позволяют далее их использовать и для разрешения идентификационных задач.
Под влиянием характера преступления, внешней обстановки объекты биологического происхождения нередко можно найти в разнообразных местах на разнообразных носителях.
Следы биологического происхождения также обладают определенными характерными свойствами, которые следует принимать во внимание в процессе осуществления начальных следственных действий.
Среди наиболее значимых свойств следует выделить их изменчивость в условиях внешней среды, и следующую за этим, видоизменяемость.
Видоизменяемость присуща практически каждому биологическому веществу. К примеру, частицы крови, слюны, спермы, мочи через некоторое время и под влиянием условий окружающей среды могут видоизменять свои физические свойства и иметь форму жидкости, вязкого вещества, сухих порошкообразных веществ. Принимая во внимание указанные специфические свойства, по итогам осмотра места происшествия требуется применять установленную тактику и средства установления СБП.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Как правило, работа со следом начинается с момента его выявления: если след не удалось выявить, то он считается невозвратимо утраченным для дальнейшего расследования. Изыскание и процессуальная фиксация СБП, как и большинство остальных, воплощаются в процессе осуществления надлежащих следственных действий.
Ключевой критерий их поиска заключается в срочности реализации следственных действий, что воссоединено со стремлением объектов к стремительному разрушению. Наряду с этим, СБП зачастую неприметны, со временем трансформируют свой вид (к примеру, цвет пятна крови может изменяться до зеленоватого оттенка), по той причине для их поиска, как правило, требуется участие квалифицированного специалиста и использование специальных технических средств. Нередко СБП и объекты, являющиеся их носителями изымаются в ходе осмотра места происшествия, освидетельствования, обыска и проверки показаний на месте.
В процессе сбора доказательственной информации при расследовании преступлений осмотр места происшествия стоит на особой позиции.
При его осуществлении устанавливается максимальное число СБП.
По результатам проведения следственного осмотра места происшествия, предположительно имеющего микроследы биологического происхождения, немаловажную роль играет эффективно выбранная тактика, как на этапе общего осмотра, так и при осуществлении детального осмотра.
В случае, когда биологические вещества обнаруженные на месте происшествия являются микро- и макрообъектами, то для их выявления продуктивным будет исследуемую территорию подразделить на более незначительные сектора с последующим детальным осмотром каждого сектора с применением набора специальных технико-криминалистических средств.
К перечню таких средств можно отнести увеличительные стекла, препаровальные иглы, источники света, включая и источники невидимой зоны спектра.
В процессе использования источников ультрафиолетового излучения следует принимать во внимание то, что коротковолновая зона УФ-лучей обусловит видоизменение биологических свойств следов.
Наиболее рациональным здесь будет использование УФ-излучения с более длинноволновым спектром УФ-излучения. Период облучения секторов местности следует по возможности минимизировать.
В современных криминалистических научных источниках существуют рекомендации по использованию препарата «Люминол» для установления невидимых следов крови и иных СБП. Следует подчеркнуть, что применение указанного препарата имеет несколько отрицательных моментов.
В качестве одного из них можно назвать фактор разрушительного воздействия на биологическую массу, который обуславливает частичное видоизменение либо глубокое истребление биологических свойств следов.
С точки зрения ученых-криминалистов, по средним оценкам один след преступника удается установить только после осмотра 5 мест происшествий. В процессе осмотра мест происшествий по убийствам частицы спермы, крови, слюны устанавливают только в одном из 25 случаев. Главная причина низкой результативности обнаружения СБП заключается в не привлечении специалистов-биологов к процессу осмотра места происшествия.
Можно предположить, что для повышения результативности осмотров места происшествия, в частности по фактам убийств, причинения вреда здоровью, изнасилования, следует привлекать именно специалиста-биолога.
Стоит отметить, что даже в случае, при котором к осмотру места происшествия при наличии трупа привлекается судебно-медицинский эксперт, участие специалиста-биолога все равно остается обязательным, так как на них согласно пунктам ч. 1 ст. 178 УПК РФ возложены разные задачи: судебно-медицинский эксперт должен оказать содействие следователю в осмотре трупа, а специалист-биолог — помочь выявить следы преступления.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
После ознакомления с начальными данными и результатами ориентирующего и общего осмотра места происшествия воплощается выдвижение интегральной версии расследуемого события.
Свое значение, особенно в делах, связанных с убийствами, самоубийствами, причинением вреда здоровью, обладает поиск следов крови потерпевшего. На практике нередко пренебрегают этим, придавая существенное значение поиску следов преступника. Но при дальнейшей отработке следственных версий, проверке версий потерпевшего и обвиняемого собственно эти данные осмотра могут привнести ясность. Особенно это значимо, когда есть подозрения о маскировке убийства под несчастный случай. Следы крови могут быть выявлены в грязном белье, мусорных ведрах, в щелях деревянного пола, в местах стыков листов линолеума и т.д. При замаскированных преступлениях, часто связанных с расчленением трупа, преступник пытается уничтожить следы крови потерпевшего, смыв их водой. В таких случаях нередко следы крови можно выявить между половицами, на закрашенных полах, забеленных стенах, на нижней поверхности стульев, в сливных сифонах ванных или раковин, на половых тряпках и в ведрах.
По делам о грабежах и разбойных нападениях в результате осмотра места происшествия нужно проводить изъятие веревок, какими нападавшие связывали потерпевших, брошенных сумок, перчаток, использованных при нападении, и т.п., на них могут быть обнаружены запаховые следы участников происшествия.
При проведении осмотра места происшествия по делам о кражах наиболее часто изымаются следующие объекты: одежда, предметы обихода, окурки, растения.
По исследованным уголовным делам по фактам ДТП при осмотре места происшествия из следов биологического происхождения были выявлены только волосы. Следователи и специалисты в ходе осмотра места происшествия практически не концентрируют внимание на следах крови, заведомо полагая, что она принадлежит потерпевшим. Но, на наш взгляд, по делам данной категории нужно отыскивать следы крови на автомашине — их местоположение поможет более правильно установить механизм ДТП.
Поиск следов крови на транспортных средствах нужно начинать с выдающихся частей, придавая особенное значение осмотру повреждений. Надо осмотреть днище кузова, арки колес.
В зависимости от вида совершенного преступления осмотру подвергаются багажник и салон автомобиля.
Следы слюны чаще всего на месте происшествия отыскивают на окурках сигарет и папирос. Также их можно выявить на жевательных резинках, фрагментах ткани, применяемых в качестве кляпов, на клапанах почтовых конвертов, масках преступников. Следы слюны, как правило, неприметны, поэтому нужно изымать те предметы, на которых она может наличествовать.
Приведем пример из практики. М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого строения барачного типа, в которой временно проживал В., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение ему смерти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно нанес В. множественные удары /не менее четырех/ руками и ногами в область головы и туловища.
Затем М. перетащил В. из комнаты в комнату данного жилого строения, в которой он, М., временно проживал, где положил В. на пол, на спину.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, М., используя в качестве орудия совершения преступления — тяпку, умышленно нанес ей В. множественные удары /не менее трех/ в жизненно — важный орган — область головы.
После чего М. в вышеуказанный период времени, находясь в комнате жилого строения барачного типа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление смерти В, который уже не подавал признаков жизни и желая этого, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, а также стеклянной кружкой, не менее четырех, в область головы.
В слюне с примесью крови на окурке сигареты (марка неясна) также найдены СБП которые могли быть выявлены как за счет крови, так и слюны, которые присущи как потерпевшему В, так и подозреваемому М., и их выявление может быть объяснено наличием на окурке сигареты как их крови, так и слюны.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Предметами-носителями следов пота чаще всего являются разные предметы одежды и обуви, расчески, массажные щетки, а также непригодные для дактилоскопического исследования отпечатки следов рук.
Изымать на месте происшествия надо те предметы, которые могут быть носителями следов пота.
В случаях, когда предполагается установление групповой принадлежности потожировых следов, запрещается использовать химические способы их выявления (окуривание йодом, нингидрином, аллоксаном, ортолидином). Употребление сажи, графита, окиси цинка и меди, восстановленного железа позволительно, так как они не мешают определению по потожировым следам группы крови по системе ABO.
Волосы как объект биологической экспертизы довольно неплохо исследованы, и их изучение имеет немалое практическое значение. Они долгое время сохраняются в постоянном состоянии: волосы с разных зон тела имеют отчетливые различия и могут указывать на индивидуальные особенности личности.
На месте преступления на орудиях и предметах, применяемых для достижения преступной цели, нередко остаются волосы, изучение которых неукоснительно.
При этом осмотр места происшествия с целью поиска волос надлежит производить дифференцированно с учетом вида преступления. Так, при травмах должно скрупулезно обследовать орудие преступления, так как на нем могут сохраняться волосы потерпевшего. В случаях краж надлежит исследовать выдвигающиеся и ограничивающие части, а также поверхности предметов на пути проникновения и отхода преступника с места происшествия (фрамуги окна, края лаза и т.д.). При дорожно-транспортных происшествиях выявление волос вероятно на выступающих деталях транспортного средства, при угонах автотранспорта — в салоне, при перевозке пострадавшего или трупа — в салоне или багажнике, кузове автомобиля.
Нужно знать, что волосы часто обнаруживаются на стенах и предметах пострадавшего или трупа в салоне или багажнике, кузове автомобиля, на стенах и предметах обстановки и могут фиксироваться к поверхностям, например, каплями крови.
Светлые волосы на светлых предметах, а темные на темных незаметны. Для их поиска и изъятия место происшествия непременно должно быть хорошо освещено, чтобы специалист мог скрупулезно исследовать все предметы, их гладкие поверхности, углубления и щели, куда волосы могут быть занесены движением воздуха. Для этого нужны разнообразные переносные источники освещения, лупы (в том числе с подсветкой).
Нужно помнить, что ультрафиолетовое излучение разрушает ДНК, потому его можно использовать только при необходимости обнаружения слабозаметных (замытых) следов и применять в течение короткого времени (не более минуты).
Так как на месте осмотра могут быть и микрообъекты, в том числе и биологического происхождения, которые не видимы невооруженным глазом и требуют для своего выявления использования микроскопической техники, рекомендуется применять лупу с подсветкой.
Обнаружение невидимых невооруженным глазом следов биологического происхождения, а также диагностика следов неведомого генезиса, внешне сходные с биологическими, в результате исследования места происшествия могут реализоваться путем проведения предварительных осмотров специалистом по координированию действий со следователем.
Такие исследования, мы думаем, выступают способом определения (диагностики) с помощью научно-технических средств родовой принадлежности (биологического или небиологического происхождения) выявленных следов без их истребления.
В данный момент используют предварительные пробы для определения наличия объектов биологического происхождения двух видов — крови и спермы. В избрании той или иной пробы на кровь лицо, которое проводит осмотр, обязано следовать данным о восприимчивости пробы к концентрации вещества крови, ее характерности, ее воздействии на вещество крови (разрушающее или щадящее воздействие) и ситуационными особенностями осмотра.
В результате обыска выявление СБП происходит по общим правилам. Но на специфику их поиска при обыске оказывает действие тот факт, что, как правило, со времени совершения преступления до момента производства обыска идет определенное время. Это отрицательно влияет на сохранность следов, а также дает время для их умышленного истребления преступником. А потому, если имеются основания полагать, что велика вероятность наличия данных следов (крови, спермы и т.п.), то разумно привлечь специалиста, который уже в ходе обыска может найти, есть ли, например, в предоставленном помещении следы биологического происхождения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Одной из специфических черт выявления следов биологического происхождения в результате производства обыска является надобность скрупулезного осмотра тайников, где вероятно выявление следов крови владельца. В дальнейшем это может удостоверить факт пользования тайником данным лицом. Из-за этих же соображений не должно пренебрегать снятием отпечатков рук, не пригодных для дактилоскопического исследования, с предметов, которые находятся в тайнике (например, оружия).
Такие следы пригодны для биологического исследования и впоследствии могут стать единым доказательством, которые связывают тайник с владельцем, например, в ситуации, когда на съемной квартире выявляют тайник с оружием, а квартиросъемщик отрицает, что он принадлежит собственникам квартиры, а не ему.
Нужно заметить, что следователь, подготовившись к проведению обыска и предусмотрев цель выявления и изъятия объектов со следами биологического происхождения, в непреложном порядке должен пригласить специалиста-биолога для участия в данном следственном действии. Эффективность обыска в таких обстоятельствах является довольно большой — в 81,1 % случаев изъятые следы оказались пригодными для исследования.
Следы биологического происхождения могут быть выявлены при производстве судебно-медицинской экспертизы, как трупов, так и живых лиц.
Труп на судебно-медицинскую экспертизу направляется в той одежде, в которой был найден на месте происшествия.
В обязанность судебно-медицинского эксперта входит осмотр одежды трупа. При выявлении на ней следов, похожих на кровь, рвотные массы, врач -судебно-медицинский эксперт принимает меры к хранению пропитываний и наложений для дальнейшего их изучения экспертами других специальностей и к предотвращению возникновения трансформаций этих следов.
С этой целью одежду просушивают, упаковывают в определенном порядке и вручают под расписку следователю.
В тех случаях, когда к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц одежда еще не была изъята, врач — судебно-медицинский эксперт ставит в известность орган или лицо, которое назначило экспертное исследование, о целесообразности направления одежды на лабораторное исследование, и предупреждает потерпевшую по делам об изнасиловании о недопустимости чистки или стирки этой одежды.
В указанных ситуациях судебно-медицинский эксперт играет роль специалиста, который проконсультирует следователя по возможностям последующего экспертного исследования указанных предметов.
Таким образом, выявление и изъятие разнообразных следов биологического происхождения в целом зависит от точной тактики осмотра и использования нужных технико-криминалистических средств.
§2. Общие положения фиксации криминалистической информации, содержащейся в следах биологического происхождения
Фиксация устанавливаемых объектов являющихся носителями доказательственной информации воплощается, при помощи применения средств фотографической и видеотехники, которой вооружаются специалисты-криминалисты.
Как правило, это экземпляры современной цифровой фотографической техники и видеокамер, позволяющие создавать изображения объектов в условиях их обнаружения.
Специалистов оснащают комплектами, предназначенными для фотосъемки на месте происшествия, записи файлов с фотографиями на CD-диски и распечатки цветных фото на портативном фотопринтере.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Используя фотографию, для того чтобы зафиксировать ход процессуального действия, специалист применяет широкий спектр методов, приемов фотосъемки, выбор которых обуславливается видом данного действия и условий его осуществления.
Видеосъемка используется, для того чтобы запечатлеть процесс выявления следователем и специалистом вещественных доказательств, фиксации объектов немалой протяженности и объема.
Вместе с применением специальных средств фиксации специалист содействует следователю, суду в процессе точного описания обнаруженных признаков трансформации свойств объектов — вещественных доказательств, используя свои знания для соблюдения правила дословности указания признаков, индивидуализирующих объекты.
В случае отсутствия наглядных индивидуализирующих признаков применяется искусственная индивидуализация при помощи их нумерации.
Обязательным условием является ссылка на место обнаружения объекта и примененные средства его фиксации и изъятия.
Следы, которые обнаруживаются при осмотре места происшествия, а так же при других видах осмотра, следует детально описать в протоколе, согласно требованиям УПЗ (ст.166, 177, 179, 180 УПК РФ).
Как считает В.В. Кунин, процесс составления протокола осмотра места происшествия позволяет систематизировать мысли следователя и подобная умственная работа позволяет установить пробелы осмотра.
Как было сказано выше, СБП обладают свойством видоизменяться со временем, под воздействием условий окружающей среды и влияния человека, соответственно, процесс составления протокола представляет собой нужное требование в практической деятельности.
К примеру, пятна крови и спермы могут высыхать, менять цвет, разрушаться и осыпаться, на влажные следы спермы, потожировое вещество, участники осмотра могут непреднамеренно внести инородные загрязнения, а если найдены частицы слюны, то данное вещество требует к себе особо тщательного внимания и условия хранения, так как его свойства сохраняются всего несколько часов. По этой причине, в протоколе следственных действий, помимо времени начала и окончания следственного действия, следует отразить и время выявления следов, их физическое состояние на момент выявления.
Указание физического состояния и цвета биологических следов разрешает определить время их образования.
Бесспорно, точное время образования следов, к примеру, крови, установить не представляется возможным, но по данным признакам, можно установить порядок образования следов крови, иными словами. какие следы сформировались ранее, а какие позднее.
К примеру, ярко-красный цвет жидкой крови можно встретить в течение нескольких минут, по прошествии 3 дней цвет крови становится красновато-коричневым с буроватым оттенком. Через месяц кровь имеет коричневый цвет, а приблизительно через 2 мес. — сероватый оттенок, в некоторых случаях цвет крови может поменяться до черного. Следы крови имеют и зеленоватый оттенок, тогда когда начинается процесс загнивания.
Информация о СБП должна быть зафиксирована в протоколе следственного действия, в частности:
время, место обнаружения биологических следов либо их объектов-носителей (к примеру, окурок сигареты) и температура воздуха;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
расположение биологических следов относительно других предметов обстановки и предполагаемого источника следов (к примеру, относительно трупа на месте происшествия);
состояние предмета-носителя (сухой, мокрый, с посторонними загрязнениями) и вид следовоспринимающей поверхности;
физическое состояние и цвет следа (сухой, жидкий, влажный, порошкообразный);
количество, размеры, формы биологического следа;
распространение следов — их радиус.
какая проба предварительного обнаружения крови либо спермы использовалась в процессе производства следственного действия, ее итог, на каких предметах и следах использовали это пробу.
Размеры следов биологического происхождения указываются примерно. В зависимости от формы следа фиксируют его длину и ширину либо диаметр. Если обнаружено большое скопление маленьких следов, рационально измерить занимаемую ими площадь и указать средние размеры отдельных пятен.
Форма следов крови весьма существенна при определении механизма преступлений с нанесением телесных повреждений. Так, по выявленным следам крови в виде лужи можно предполагать о сильном кровотечении, что позволяет определить место преступления. Ряд пятен звездчатой формы, которые расположены цепочкой на отдельном расстоянии друг от друга, может указывать о стремительном передвижении потерпевшего, при этом вытянутость пятен будет свидетельствовать о направлении движения: их узкая часть устремлена по ходу движения.
На начальное положение или передвижение раненого подтверждает направление потеков крови на его теле и одежде. Если на обуви потерпевшего каплевидные пятна крови, это указывает на то, что во время нанесения повреждений он стоял.
При падении капель на горизонтальную поверхность с высоты не более 50 см пятна крови имеют округлую форму и гладкие края; если источник кровотечения выше — на краях пятна сформируются зубцы, размеры которых соразмерны высоте, с которой падали капли. Пятна в виде брызг организуются при ударе капель о твердую поверхность при резком перемещении орудия преступления, при нанесении им множества ударов по окровавленной поверхности, а также при повреждении артерий. Кровь в отпечатках может отображать форму ноги или руки. Помарки крови в виде отпечатков неправильной формы сформируются при соприкосновении поверхности объектов с окровавленными предметами.
Цвет выявленных следов предполагаемой крови и их физическое состояние нужно фиксировать для установления времени их создания. Хотя точно определить это невозможно, по цвету и состоянию можно судить, какие из них возникли раньше, а какие позже.
Описание следов спермы, слюны, мочи и других выделений проводится сходным образом. Эксперт-криминалист обязан помочь следователю в описании предметов и следов, указывая технические средства и применяемые методы их обнаружения, фиксации и изъятия.
В случае, когда на поверхности предмета выявляется большое скопление мелких следов (капель, брызг крови), то следует измерить занимаемую ими площадь и зафиксировать средний размер пятен.
Объективную, наглядную и достаточно детальную фиксацию СБП можно произвести с применением фотографических методов, позволяющих запечатлеть расположение указанных следов по относительно объектов окружающей обстановки, и также запечатлеть конфигурацию, структурные и цветовые признаки следов и сделать биологические следы вероятными для использования в протоколе. Процесс фотографирования предметов-носителей и СБП преследует две цели:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
благодаря снимкам утраченные биологические следы удается восполнить;
снимки в известной мере гарантируют от подмены предмета-носителя и помогают восстановить первоначальную картину обнаружения и изъятия предметов-носителей.
Фотографирование, в виде одного из способов фиксации объектов биологического происхождения, представляет собой один из наиболее распространенных технических способов фиксации.
Фотографирование объектов биологического происхождения целесообразно осуществлять с использованием цветной фотопленки и применением светофильтров. Цветные фотоснимки позволяют дать более наглядное представление о найденных следах, их цвет, форму, размер и расположение. Тем не менее, во всех изученных нами материалах уголовных дел, фототаблицы прикладываемые к протоколам осмотра места происшествия напечатаны на черно-белых принтерах. Места нахождения СБП в таблицах отмечались стрелками.
Надлежит согласиться с тем, что использование цифровых средств фиксации имеет значительное значение для верного воссоздания, закрепления, изъятия и исследования доказательственной информации уполномоченными на то лицами, которые обладают нужными познаниями, которые не нарушают прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
К ним относятся цифровой фотоаппарат, цифровая видеокамера, сотовый телефон со встроенной камерой, планшет и др.
Фиксация выявляемых объектов являющихся носителями доказательственной информации, как правило, осуществляется при помощи средств фотографической и видеотехники, которой оснащены специалисты-криминалисты. Как правило, это экземпляры современной цифровой фотографической техники и видеокамер, позволяющих печатать изображения объектов в условиях, при которых они были обнаружены.
Специалистов оснащают комплектами, предназначенными для ведения фотосъемки на месте происшествия, фиксации файлов с фотографиями на CD-диски и распечатки цветных фото на портативном фотопринтере.
Используя фотографию в процессе фиксации осуществления процессуального действия, специалистами используются различные методы, приемы фотосъемки, выбор которых обуславливается видом этого действия и условий его осуществления. Видеосъемка используется для фиксации процесса установления следователем и специалистом вещественных доказательств, фиксации объектов существенной протяженности и объема.
Фотосъемка объектов биологического происхождения исполняется по правилам судебной фотографии: сначала производится ориентирующая и обзорная съемка, потом узловая и детальная (при фиксации выявленных предметов и следов). Чаще всего, при фотографировании требуется добавочное освещение.
Выявленные следы и предметы в процессе съемки можно выделять всевозможными средствами (например, полосками бумаги, номерными указателями). При детальной фотосъемке применяется масштабная линейка.
Другой способ фиксации, дополняющий фотографирование, — выполнение схем (планов) и рисунков.
Правильное составление протокола дает возможность более правильно увидеть ту или иную информацию с места происшествия экспертам для последующего расследования и раскрытия преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что следы биологического происхождения, имеют существенное значение в практике расследования преступлений, потому что они находятся в причинной связи с преступлениями.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Для реализации наиболее глубокого и исчерпывающего осмотра места происшествия, а также для изъятия следов биологического происхождения, нужно выбрать точный способ осмотра, использовать нужные технико-криминалистические средства для получения наиболее точного и достоверного результата.
Следы хранят определенную информацию о конкретных условиях совершенного преступления, о действиях и об личных признаках жертвы и преступника. При исследовании следов помимо криминалистических знаний, нужны специальные познания в таких точных науках, как химия, физика, биология и др.
§3. Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения
После фиксации обстановки места происшествия реализуется изъятие предметов и следов, которые имеют отношение к расследуемому событию.
Работать со следами биологического происхождения нужно в резиновых перчатках и маске, используя пинцеты, скальпели, ножницы, не допуская контакта открытых участков кожи со следами биологического происхождения. Это надо для того, чтобы не занести биологический материал с рук эксперта-криминалиста на изымаемые объекты и при дальнейшем изучении объектов в лаборатории не получить ложного результата.
Кроме того, нужно помнить о личной безопасности, учитывая вероятную инфицированность крови и другого биологического материала человека.
Чтобы не перенести биологический материал с одних следов на другие, после действий с каждым объектом используемые инструменты нужно протереть ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом, а затем сухим тампоном.
По итогам осмотра места происшествия следует предпочесть изъятие следов с предметом-носителем. Прежде всего, изъять нужно следы крови, пота и потожирового вещества, слюны, мочи, волос, а также индивидуального человеческого запаха.
СБП, пребывающие в жидком состоянии, следует изымать с применением стерильных капилляров или микрошприцов с обязательной последующей герметизацией и обеспечением поддержания температуры, которые смогут исключить изменение биологических свойств следов. Подобный способ изъятия отличается трудоемкостью, но обеспечивает существенные возможности в ходе осуществления надлежащих экспертиз, а поэтому, его можно назвать более информативным.
Следы, выявленные на различных вбирающих поверхностях, разумнее изымать с предметом-носителем. В тех случаях, когда изъятие с предметом-носителем не невозможно по тем или иным основаниям, изъятие производят путем вырезания, срезания, соскабливания. Для сравнительного исследования в результате проведения экспертного исследования необходимо изъятие участка предмета-носителя, на котором отсутствует биологическая составляющая, а если изъятие осуществляется путем соскоба со стенки и т.п., то надо сделать такой соскоб с места, где следов нет.
Изъятие крови, которая разведена водой (например, после замачивания окровавленного белья), на марлю производят методом концентрации. Для этого кусочек марли размером 4х4 см (2-3 слоя) кладут в чистое блюдце или чашку и поливают малыми порциями данной жидкости для малого пропитывания, высушивая после каждой порции жидкости. Пропитывание марли с дальнейшим высушиванием производят многократно. Для контроля нужно направление чистого кусочка марли.
Предметы-носители со следами биологического происхождения, которые можно перевозить, изымаются полностью: одежда, белье, обувь, головные уборы, орудия преступления, веревки, жгуты, кляпы и другие средства, которые применялись для связывания и удушения, шапки-маски и полумаски, перчатки, носовые платки, окурки, спички, пуговицы, обрывки бумаги и пр.
С больших поверхностей, которые впитали объекты биологического происхождения, происходит вырезание (выпиливание, выдалбливание) участков, где размещены следы. Также вырезается участок части поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольная проба упаковывается отдельно.
Следы, которые впитались в почву, изымаются совком или лопатой на глубину их проникновения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Также изымается фрагмент почвы, свободный от следов (контрольная проба почвы). Почву нужно освободить от насекомых и червей.
Контрольная проба почвы упаковывается отдельно. Если почва влажная, перед упаковкой ее нужно просушить.
Со снега (или воды) кровь, мочу, сперму изымают с его частью на кусок чистой марли (марлевого бинта), которая должна быть сложена в несколько слоев; в последующем ее высушивают на чистой поверхности при комнатной температуре без применения нагревательных приборов.
С больших предметов с невпитывающей поверхностью производят соскобы следов скальпелем или бритвой. Также делается соскоб с участка поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольный соскоб упаковывается отдельно. Мелкие частицы соскобов можно уложить на липкую пленку (дакто-пленку).
Жидкую кровь, сперму и другие выделения с невпитывающих поверхностей собирают, потом промачивают (не втирают) куском чистой марли (марлевого бинта). При изъятии биологических объектов на марлю (марлевый бинт) на изучение надо направить образец чистой марли (марлевого бинта).
Волосы изымают анатомическим пинцетом, руками в резиновых перчатках. Можно применять липкую пленку (дактопленку). Так, указывается в юридической литературе. Но по этому способу можно поспорить. Дело в том, что дактопленка и тому подобные материалы имеют клейкую массу, к которой приклеивается волос. А для изучения его нужно изолировать и при этом волос может подвергаться порче, что ввергнет к утрачиванию информации, соответственно, доказательства.
Нельзя применять скотч или малярную клейкую ленту. Важно не допустить каких-либо повреждений изымаемых волос, поскольку в процессе изучения эксперт может придти к ошибочному выводу о способе их отделения. Волосы, изъятые с различных объектов, упаковываются отдельно.
Непригодные для идентификации потожировые следы можно изъять на липкую пленку (дакто-пленку); обработка следов магнитными порошками на итог биологической экспертизы не влияет. Нельзя применять для изъятия скотч, тем более наклеивая его на бумагу.
Все изъятые объекты перед упаковкой должны быть непременно высушены при комнатной температуре, вдали от нагревательных приборов и прямого солнечного света. Если в условиях следственного действия объекты не просохли, их упаковка может быть временной — только для перевозки изъятого, в последующем просушивание необходимо продолжить.
Все операции производятся с соблюдением требований процессуального закона и правил работы с биологическими объектами.
Необходимость соблюдения особенных правил при работе с биологическими объектами диктуется их характерными свойствами: под воздействием внешней среды (влажности, температуры, солнечного света и др.) или при влиянии человека биологические объекты изменяют и теряют свои видовые, групповые и другие признаки или полностью разрушаются, что приведет к неверным выводам при проведении экспертного исследования.
Универсальная упаковка для большинства биологических объектов — чистая плотная бумага (конверт, коробка). Упаковка объектов биологического происхождения в полиэтиленовые пакеты непозволительна: это затрудняет процесс гниения. Упаковка объектов совершается в резиновых перчатках и с применением пинцетов; после действий с каждым объектом пинцеты и перчатки нужно протирать ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом.
При упаковке предметов со следами биологического происхождения надо стремиться не позволить произойти потери вероятных следов и не внести новые. Каждый предмет упаковывают отдельно. Малые объекты (волосы, соскобы) упаковывают в маленькие, хорошо проклеенные бумажные пакеты. Одежду и различные предметы со следами, которые похожи на кровь, сперму или слюну, изымают целиком. Следы на одежде можно защитить от инородных наложений, прикрыв куском чистой ткани (бумаги) и закрепив булавками или нитками. Предметы одежды укладывают следами внутрь, соприкасающиеся поверхности перекладывают листами чистой бумаги.
В тех случаях, когда объекты подлежат комплексному изучению, требуется особенная дальновидность; на упаковке рекомендуется производить пометки с подтверждением на комплексное исследование или вид экспертизы.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Пакеты заклеивают, на бирках (этикетках, конвертах, банках и т. д.) производят пояснительные надписи с описанием изъятого объекта, места, даты выявления. Надписи удостоверяются специалистом, понятыми, следователем и опечатываются.
Исключение составляют образцы крови (слюны, волос) для сравнительного изучения, которые по постановлению следователя отбирает врач, судмедэксперт или сотрудник ОВД (к примеру, в больнице, морге и пр.); они удостоверяются указанными лицами и с сопроводительным письмом направляются следователю.
Высушенные и правильно упакованные объекты со следами биологического происхождения могут сохраняться несколько месяцев (со времени происшествия) при комнатной температуре. Фрагменты тканей человека хранятся в морозильной камере. Пересылка в лабораторию осуществляется без размораживания: в термосе или в контейнере с сухим льдом.
ГЛАВА III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. Назначение и производство экспертизы биологических объектов
Криминалистикой разработаны тактические рекомендации по назначению судебных экспертиз, привлечению специалистов как знающих лиц. Наличествующие алгоритмы назначения и производства судебной экспертизы разрешают следователю (особенно который не имеет достаточного опыта работы) действенно применять при расследовании преступлений особые познания судебных экспертов. Рассмотрение ошибок, которые допускаются следователями при назначении экспертиз, а также упущения в деятельности экспертов оказывают содействие росту качества заключений экспертов, ликвидации основ для признания их недопустимыми доказательствами, реализации всесторонности и полноты определения условий преступления. Рекомендации криминалистов по сокращению сроков производства экспертиз, которые обеспечивают, сокращение сроков следствия, имеют немалое практическое значение.
Особенный интерес вызывают наработки криминалистов по оптимизации координации следователей и судебных экспертов, поскольку экспертное сопровождение имеет место на протяжении всего следствия — от осмотра места происшествия и изъятия объектов различной природы до поддержки следователю в оценке экспертных заключений и применения их для произведения и расширения доказательственной базы по уголовному делу.
На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю нужно установить целесообразность назначения судебной экспертизы и ее вид (при этом нужно учесть, что ст. 196 УПК РФ предусматривает случаи обязательного назначения судебных экспертиз).
Другая задача этапа назначения судебной экспертизы — работа с объектами, которые подлежат экспертному исследованию.
Порой у следователей появляется вопрос: нужно ли перед тем как отправить предметы на экспертизу, признавать их в определенном порядке вещественными доказательствами и приобщать к материалам дела или это можно сделать после проведения экспертизы? Криминалистами сформирована надлежащая рекомендация: как правило, лучше сначала послать предметы на экспертизу и уже затем признавать подвергшиеся изучению объекты вещественными доказательствами. Это связано с тем, что зачастую, не все время адресуемые объекты имеют признаки, которые позволят причислить их к вещественным доказательствам (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Далее, после экспертизы следователь может при описании объектов применять характеристики предмета, которые приведены экспертами в заключении (цвет, размеры и т.п.), сторонясь разногласий. Но, если в результате экспертизы полагается трансформация объектов или истребление, лучше признать их вещественными доказательствами до отправки на экспертизу и приложить к надлежащему протоколу их фотоизображение.
Следователь вправе получать образцы для сравнительного исследования. В ст. 202 УПК РФ указываются субъекты, у коих следователь может принять сравнительные образцы (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, а также иные физические лица и представители юридических лиц, если появилась необходимость проверить, оставлены ли ими следы в установленном месте или на вещественных доказательствах), и порядок приобретения образцов. Согласно изменениям, которые были внесены в УПК РФ в марте 2013 г., следователь имеет право получать образцы для сравнительного исследования уже на стадии процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Следующая задача этапа назначения судебной экспертизы — формулировка вопросов, которые выносятся на разрешение эксперта. Следователю подобает отталкиваться от определенной ситуации, которая сложилась по делу, учитывая вид экспертизы, ее возможности, характер доставляемых на экспертизу объектов. Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, нести правовой характер. Их надо выражать четко, определенно, грамотно.
При необходимости следователь может обратиться за советом к эксперту или специалисту в данной области знаний.
Следователь отдает предпочтение конкретному экспертному учреждению или определенное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения. Согласно ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебные экспертизы производятся как государственными судебно-экспертными учреждениями, так и негосударственными, а также физическими лицами, которые не состоят в штате судебно-экспертных учреждений, но обладают специальными знаниями. Экспертами-внештатниками обычно являются специалисты научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов и т.п. организаций.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
К сожалению, не все регионы на своей территории имеют экспертные учреждения, обеспечивающие потребности следствия.
Решается задача по обеспечению участия в экспертизе лиц, в отношении которых проводится исследование. Следователь устанавливает целесообразность удовлетворения ходатайств — эксперта о присутствии при производстве следственных действий, подозреваемого или обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя — при производстве экспертизы.
Как правило, объекты экспертных исследований направляются в экспертное учреждение вместе с постановлением о назначении экспертизы
Детальный анализ имеющейся литературы по разнообразным аспектам назначения и производства судебно-биологических экспертиз представляет, что следственные и судебные работники обычно подразумевают под объектами указанного класса экспертных исследований производные человеческого организма — кровь, волосы, пот, слюну, сперму, запах и т. п.
Аналогичная практика формируется как в силу малой методологической проработанности исследуемой проблемы, так и недостаточного внимания правоприменителей к возможностям судебно- биологических экспертиз.
Назначение экспертизы — это не сиюминутный акт, а система уголовно-процессуальных действий. Подготовка материалов на экспертизу — это комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений.
В зависимости от ситуации уголовного дела следователь, проводящий предварительное следствие, определяет время назначения экспертизы, но правилом, в соответствии с которым устанавливающим момент назначения судебной экспертизы по следам биологического происхождения, является то, что она должна назначаться и проводиться безотлагательно, сразу после формирования вопросов, для разрешения которых требуются специальные знания.
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в ч.1 ст. 144 и ч. 4 ст. 195 УПК РФ добавлены изменения, появилась возможность назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Новелла полагает модернизацию процесса доказывания, устранение имеющейся практики применения специальных познаний с дублированием процедур, повышение результативности досудебного производства. Исследование практики обнаружило, что до возбуждения дела приоритет по-прежнему отдается изучению документов, предметов, трупов, производству документальных проверок, ревизий с привлечением к участию в этих действиях специалистов, т.е. тех видов системы специальных познаний, которые после внесения изменений Федеральным законом № 23-ФЗ также оставались в ч.1 ст. 144 УПК РФ в качестве проверочных действий.
В ходе избрания объектов, которые представлены эксперту для производства исследования, следователь обязан руководствоваться нормативными актами, регламентирующими порядок производства соответствующей экспертизы, а также методическими рекомендациями и информационными письмами экспертных учреждений. Также значительным является тот факт, что большинство судебных экспертиз может быть благополучно проведено лишь при наличии в распоряжении эксперта наиболее глубоких данных по уголовному делу. Но рассмотрение экспертно-следственной практики наглядно доказывает, что нередко следователи в постановлении о назначении экспертизы не в надлежащем объеме дают эксперту нужные для удачного производства экспертизы данные по уголовному делу.
Так, следователи зачастую, не указывают технические средства, которые были использованы для выявления, фиксации и изъятия доставленных на экспертизу объектов, место обнаружения следов, способы упаковки объектов экспертного исследования.
Не отмечают показания свидетелей, обвиняемых или потерпевших, объясняющие происхождение тех или иных обнаруженных следов и т. д.
Главной целью аналогичного рода экспертиз вещественных доказательств является установление наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения с использованием специальных знаний в области судебной медицины, что, бесспорно, поможет сузить круг подозреваемых либо явить задержанного преступника.
Как показывает практика, нередко при расследовании преступлений при проведении судебно-биологической экспертизы, в зависимости от изучаемого объекта, следователя интересует: Имеются ли на представленных объектах следы биологического происхождения?
В зависимости от определенной ситуации, мы считаем, что надлежит различать естественные выделения человеческого организма (слюну, пот, мочу, каловые массы, сперму, влагалищные выделения и т.д.), а еще ранения (кровь, лимфу и др.). При причинении тяжких телесных повреждений, в частности, выявлении частей трупа, речь чаще всего идет об объектах биологического происхождения. Поэтому формулируя вопрос о наличии СБП, нельзя говорить только о выделениях.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
) относительно крови: имеется ли кровь на представленных объектах, принадлежит ли кровь человеку или животному, если да, то каковы ее тип, резус, группа (например, по системе ABO, MNSS, Резус, Келли, Льюис, Даффи, Кидд, Диего и др.), не принадлежит ли кровь конкретному лицу, какова давность образования следа данного вещества, каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет), образовано ли пятно кровью живого лица или трупа и др.;
) относительно волос: являются ли представленные на экспертизу объекты волосами, человеку или животному они принадлежат, если волосы относятся к человеку, то каково их региональное происхождение; имеется ли окраска, завивка, каков настоящий цвет волос, какова их групповая и половая принадлежность; похожи ли изъятые волосы с волосами конкретного лица и др.;
) относительно потожирового вещества: в какой период времени оно оставлено; образовано ли потожировое вещество в одно время, если нет, то какова их очередность; какова его групповая и половая принадлежность; данным ли лицом оставлено потожировое вещество и др.;
) относительно слюны: имеется ли на представленном объекте слюна, какова ее групповая и половая принадлежность, принадлежит ли она конкретному человеку и др.;
) иные вопросы: каким именно веществом образован конкретный след, не схож ли он с таким-то веществом биологического происхождения; однородны ли вещества (микрочастицы) биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого (на нем) и др.
Итак, как следует из представленного примерного перечня вопросов, на разрешение судебно-биологической экспертизы могут быть поставлены вопросы как диагностического, так и идентификационного характера, но, несмотря на важность приобретенных для следствия результатов, экспертное исследование вещественных доказательств биологического происхождения нередко носит проблемный характер, который определен, прежде всего, односторонностью данного вида исследований, поскольку особенность объектов биологической природы заключается в том, что они малозаметны и с течением времени могут модифицировать свои свойства.
Намеченную проблему усиливает также то условие, что в ряде случаев эксперты не могут ответить на поставленные вопросы из-за недостаточного количества экспертного материала и его не качественности.
По мнению некоторых ученых, и, как свидетельствует итог исследуемых нами материалов уголовных дел, отправленные на экспертизу объекты биологического происхождения часто бывают изъяты и упакованы без соблюдения установленных правил, что исключает его дальнейшее исследование и негативно сказывается на последующих результатах предварительного следствия.
Решение отмеченной проблемы видится нами в обязательном привлечении специалиста для участия в осмотре места происшествия при необходимости изъятия следов биологического происхождения.
Также заметим, что согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, нельзя опираться лишь на заключение эксперта, не допуская возможности ошибки при неправильном исполнении имеющихся методик, небрежности в подготовке препаратов биологических веществ, использовании негодных реактивов и т.п. К тому же надлежит учитывать, что при патологических состояниях организма, наличии различных заболеваниях, таких, как лейкоз, туберкулез, грипп, грибковые поражения, отмечается неправильное установление группы крови и выделений.
В соответствии с этим, можно смело говорить о том, что на нынешний день остро стоит проблема выработки более верных и точных методик определения принадлежности объектов биологического происхождения, так как порядка 90% из них, изымаемых с мест происшествий, исследуются традиционными (серологическими) методами, которые не требуют значительных финансовых затрат и дорогостоящего оборудования, но отличающихся неточностью и неоднозначностью полученных результатов.
В пределах отмеченной проблемы, в целях получения достаточно точных доказательных результатов исследований объектов биологического происхождения, наиболее перспективным нами видится формирование и улучшение молекулярно-генетического идентификационного анализа, который осуществляется при производстве молекулярно-генетической экспертизы.
§ 2. Особенности производства геномной экспертизы по следам биологического происхождения
Непрерывно ухудшающаяся криминогенная обстановка в РФ на сегодняшний день ставит перед органами следствия задачи, направленные на внедрение в рамки доказательственной системы обширных современных возможностей судебных экспертиз, так как злоумышленники постоянно улучшают свою информированность о новейших вариантах сокрытия совершения преступного деяния.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
На сегодняшний день самым эффективным и инновационным способом анализа СБП, используемым в процессе доказывания причастности подозреваемого к совершенному преступного действия считается методика генотипоскопии в биологической экспертизе, или ДНК-анализ, иными словами анализ микроследов на уровне клеток. Непосредственно данный метод по крови, слюне, сперме, клеткам эпителия, фрагментам тканей и органов человека, волос позволяет максимально точно определить личность преступника и эффективно доказать его причастность к совершению несанкционированных действий.
Диссертантом значимость данного вопроса обсуждалась в теме: «ДНК исследования в правоохранительной деятельности», на Международной научно-практическая конференции «Аубакировские чтения».
ДНК-дактилоскопия или геномная дактилоскопия может быть охарактеризована как система научных методов биологической идентификации индивидуумов (организмов) на основе уникальности последовательности чередования нуклеотидов в цепочке ДНК каждого живого существа, своеобразного «генетического отпечатка», остающегося индивидуальным и неизменным на протяжении всей жизни индивидуума.
В любом биоматериале человека есть ДНК. По мнению ученых, она у любого человека по-своему уникальна.
Генетическая дактилоскопия — это определение личности по волосу (с корнем), слюне (например, на фильтре от сигареты), частице кожи, капельке крови, кости, зубу, то есть по любому биообъекту очень малого количества.
С точки зрения экспертов, ДНК-анализ стопроцентно определяет, к кому относится сохраненный след в виде своей же плоти: слюны, пота, кожи, волосков.
Специфика судебно-геномной экспертизы заключается в том, что экспертному анализу подвержен лишь генетические (наследственные) материалы (ДНК), содержащиеся в разнообразных СБП.
Нужно подчеркнуть, что, к примеру, в процессе расследования ДТП биологические следы представляют собой разновидность следов, которые формируются входе осуществления контакта между дорожно-транспортным средством с определенным человеком. При помощи осуществления судебно-геномного анализа СБП, обнаруженных на месте ДТП, могут разрешаться специфичные задачи следствия:
) доказывание факта осуществления контакта между пострадавшим и определенным автомобилем. Эта задача может быть решена при помощи установления принадлежности СБП, найденных на транспортном средстве, определенному пострадавшему после осуществления ДТП;
) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке. Эту задачу можно решить с помощью определения принадлежности СБП, найденных на месте происшествия (в частности, на асфальте, земле, деревьях), определенному пострадавшему лицу после совершения ДТП;
) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке определенным автомобилем. Эту задачу можно решить, осуществляя доказывание тождественности СБП, найденных на месте происшествия и на определенном автотранспорте. Эту задачу можно решить, даже в случае сокрытия тела пострадавшего;
) доказывание факта присутствия в корпусе автомобиля определенных лиц во время совершения ДТП.
Задачу можно решить, в процессе доказывания принадлежности СБП, найденных в кабине (кузове) автотранспорта, совершившего ДТП, определенному лицу.
Правовые основы применения данного исследования в судебно-следственной и экспертной практике составляют нормы не только УК РФ УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», но и положения Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Как показывает анализ практики, с помощью ДНК-экспертизы количество раскрываемых преступлений существенно возросло. Преступник, совершая преступление, не думает о том, что может оставить свой след даже падением малейшего волоска с его головы, либо же частички сломанного ногтя и т.д. Эксперт же при исследовании следов преступления, скрупулезно проверяет на специальном оборудовании принадлежность этих объектов конкретному лицу, опираясь на свои знания в области геномной дактилоскопии.
Основные положительные моменты указанного метода в ходе расследования преступлений соответственно заключается при быстром и абсолютном исключении из перечня подозреваемых лиц, которые непричастны к совершению преступного действия, в установления лиц, которые совершили правонарушение с высокой степенью вероятности, в надежности доказательственного материала в ходе совершения рассмотрения уголовных дел в суде.
В целях нахождения и высококачественного изъятия СБП, имеющих существенную значимость при ДНК-исследованиях, при осмотре места происшествия по особо тяжким преступлениям в рамках следственно-оперативной группы прибывают ученые-биологи (генетики, иммунологи).
Следы совершения сексуального насилия в ходе осмотра места происшествия могут быть найдены на персональных вещах потерпевшего и обвиняемого и на иных видах предметов. Вещества с места происшествия нужно изымать в нужном для осуществления в дальнейшем серологического и молекулярно-генетического анализа в строго определенном количестве. Это помогает следователю понять характер совершенного насильственного действия.
Существующие сегодня аппараты помогают использовать для анализа ДНК минимальный объем биологического материала. Помимо этого, сегодня можно анализировать микро-СБП и объекты с предельно нарушенной ДНК, в частности обгоревшие костные частицы, единичные фрагменты волос, пятна потожировых выделений, перхоти, микро-СБП спермы, слюны и крови.
Ключевыми требованиями, предъявляемыми к приборам, использующимися для анализа СБП является высокий уровень чувствительности и специфичности, по причине того, что представляемый на анализ материал зачастую имеет очень ограниченное количество. Также, на анализ нередко представляют элементы со старыми следами и со следами, подверженными попытке уничтожения или воздействия разнообразных факторов внешней среды.
В частности, для скоростного обнаружения крови людей при осмотре места происшествия используют тест на гемоглобин SERATEC® HemDirect, применяемый в рамках судебной медицины. Вместе с определением следов крови в устаревших и замытых пятнах создается аналогичная проблема с выявлением частиц спермы.
В некоторых случаях по причине несущественного количества спермы на вещественных доказательствах, аномалий спермы или когда пятна подвержены изменениям под влиянием множества факторов невозможно использовать методику концентрированного изъятия сперматозоидов для определения ее наличия. При визуальном осмотре найти сперматозоиды также не возможно. В данной ситуации применяются тест-кассеты SERATEC® PSA SEMIQUANT.
Тесты SERATEC®HemDirect и PSA SEMIQUANT иммунохроматографические тесты для судебно-медицинского анализа, устанавливают гемоглобин человека (hHb) в исследуемой пробе путем иммунохимической реакции и простато-специфический антиген (ПСА) в пробном материале соответственно.
Применение теста на практике не вызывает каких-либо подготовительных навыков. Тест может быть проведен прямо на месте происшествия. О позитивном результате тестирования говорит появление особой полосы итога, которая свободно определяется визуальным способом.
Для проведения исследований микроследов на клеточном уровне ДНК- лаборатории ЭКЦ УМВД России оснащены самым новым оборудованием и реактивами ведущих мировых производителей (Applera, AppliedBiosystems, AB (Design), AmpFlSTR, GeneAmp, GeneMapper, Identifiler, Quantifiler, MiniFiler, PrepFiler, QIAgility, QIAGEN). Также используют наборы «Chelex-100», «AmpFlSTRIdentifilerPlus», приборы-амплификаторы «Real-Time». Данное оборудование и реактивы специально приспособлены для криминалистических целей. Исследования проводятся в специально оборудованных отдельных помещениях, которые соответствуют всем требованиям для ДНК-исследований. Очень значительное внимание в организации работы лабораторий уделяется процессам автоматизации − все лаборатории оснащены роботами для выделения и нормализации ДНК, автоматизированными системами электрофореза.
Как представляет анализ практики, с помощью ДНК-экспертизы количество раскрываемости преступлений значительно возросло.
На нынешний день у каждого осужденного за тяжкие или особо тяжкие преступления, берется образец ДНК, который заносится в Федеральную базу учета данных. Так, в Москве, 29 января 2015 г. задержали 37-летнего мужчину, подозреваемого в изнасиловании и убийстве женщины.
Преступление было совершено еще в октябре 2001 г. В лесу было найдено тело 35-летней женщины с признаками изнасилования и удушения. Летом 2014 г. были проанализированы дела с 2000 г., связанные с убийством женщин.
В деле об убийстве 35-летней женщины были образцы ДНК, предполагаемого убийцы. После образцы были направлены в Экспертно- криминалистический центр МВД, для проведения повторной экспертизы и для проверки по Федеральной базе учетов ДНК. Позже было установлено, что генотип из уголовного дела совпадал с генотипом 37-летного мужчины, его образец ДНК попал в Федеральную базу учета, когда он отбывал срок, в Красноярском крае, за изнасилование.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Приведем еще один пример. Например, с помощью исследования ДНК было расследовано убийство пятилетней Полины Мальковой, совершенное в марте 2007 г. в Красноярске. Следователи проверили около 4 тыс. подозреваемых. Преступник заметал следы, а родственники обеспечили ему алиби. Вина педофила была доказана именно с помощью сравнительного анализа ДНК.
Рассмотрев данный пример можно сказать, что ДНК способствует раскрытию даже давних преступлений.
Раскрытие таких преступлений возможно благодаря исследованию методами ДНК-анализа вещественных доказательств по не раскрытым ранее преступлениям и сопоставлению с этими профилями ДНК генотипов лиц, попавших впоследствии в поле зрение закона.
Таким образом, может быть определена их причастность к ранее совершенным преступлениям. Этот механизм реализуется с помощью баз генетических данных.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что при отсутствии на месте происшествия доказательств, кроме следов биологического происхождения, применение метода генотипоскопии (ДНК-анализа) позволяет со стопроцентной вероятностью идентифицировать личность преступника и доказать его причастность к совершенному преступлению.
§ 3. Современные проблемы и возможности использования геномной регистрации в расследовании преступлений
Значительную роль в идентификации человека по его ДНК профилю играют ныне специализированные учеты, которые развиваются и ведутся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
В этих базах данных концентрируется и хранится в целях дальнейшего применения в целях раскрытия и расследования преступлений информация о генотипах назначенных категорий лиц.
Считаем нужным, поддержать мнение И. С. Дубровина, который отмечает, что «при наличии соответствующих баз данных ДНК поиск лиц, являющихся носителями изъятого биологического объекта, может осуществляться и при отсутствии сравнительных образцов, путем сопоставления генетических признаков исследуемого объекта и хранящихся в базе данных ДНК-профилей».
Метод ДНК-типирования и постановка на криминалистический учет ДНК-профилей подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц уже довольно давно используются в следственной практике многих стран (например, Великобритании, США, Канады, Японии, Китая, Малайзии, Сингапура, Таиланда, Чили, Колумбии, Новой Зеландии и др.).
В России постановка ДНК-профилей на криминалистический учет проводится относительно недавно (менее 10 лет). В соответствии с Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ № 70 от 10.02.2006 г. «Об организации применения экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ» (далее — Инструкция), учет ДНК-профилей биологических объектов определен для нахождения лиц, оставивших биологические следы на месте происшествия, фактов принадлежности биологических следов, изъятых по нескольким преступлениям, одному и тому же неустановленному лицу, а также для установления личности неопознанных трупов.
Данный учет включает в себя 2 раздела. В первом разделе содержатся сведения о ДНК биологических следов, изъятых с мест происшествий, а также неизвестных лиц. Второй раздел содержит данные ДНК образцов трупной ткани неопознанных трупов.
Учет ведется в виде картотеки, развиваемой из информационных карт установленного образца, а также электронной базы данных.
Анализ положений Инструкции, а также зарубежной практики использования учета ДНК в раскрытии и расследовании преступлений представляет, что данная сфера деятельности, являясь сравнительно новой в отечественной экспертной практике, имеет ряд важных недоработок и требует дальнейшего улучшения.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Так, в соответствии с положениями Инструкции, учет данных ДНК биологических объектов ведется только по преступлениям, предусмотренным статьями 105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и главой 18 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности), а также в отношении трупов, личность которых не определена.
Такое положение дел не позволяет проводить постановку на учет разнообразных биологических объектов, которые изъяты по преступлениям, предусмотренным другими статьями УК РФ. Зарубежная практика свидетельствует о том, что нужна постановка на учет ДНК биологических объектов по всем видам преступлений. Так, например, с 1995 года в Великобритании учету данных ДНК стали подлежать биологические объекты, которые изъяты с мест нераскрытых преступлений любой степени тяжести. В итоге этого в период с 1999 по 2003 гг. количество совершенных краж со взломом уменьшилось на 14%, угон автомашин — на 6%, показатель раскрываемости преступлений с использованием ДНК анализа увеличился с 23 до 45%.
С 1 января 2009 года в России работает Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ». Благодаря принятию данного нормативного правового акта появилась законодательная основа для нового вида криминалистических учетов, обеспечивающая возможность внесения в федеральную базу данных генетической информации отдельных категорий лиц.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной геномной регистрации в РФ», обязательной государственной геномной регистрации подлежат: лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий, а также неопознанные трупы.
Основной целью проведения государственной геномной регистрации является идентификация личности человека. Кроме того, приобретенная в результате геномной регистрации информация может быть использована:
)для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, выявления и установления лиц, их совершивших;
)розыска пропавших без вести граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории России;
)установления личности человека, чей труп не опознан иными способами;
)установления родственных отношений разыскиваемых (устанавливаемых) лиц.
С точки зрения диссертанта, неправильным является мнение ученых, которые считают, что обязательной ДНК-регистрации подлежат лица, непосредственно находящиеся в своеобразном «поле зрения» правоохранительных органов РФ. Предполагается, что эта практика является ошибочной, и более того, она не соответствует нынешним вызовам, с которыми встречаются правоохранительные органы. Бесспорным является тот факт, что возможности абсолютно любой информационной системы повышаются только при условии ее пополнения новыми данными.
Поэтому не неизменной является практика перехода на общую геномную регистрацию не только всего населения того или иного государства, но и иностранных граждан и лиц без гражданства которые находятся в данном государстве. Учитывая данные факты, автор считает, что совершенной необходимостью на нынешний день является проработка вопроса о возможностях расширения круга лиц, которые подлежат геномной регистрации в РФ.
Правом на применение геномной информации располагают суды, органы предварительного следствия, органы дознания и органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. В интересах иностранных государств геномная информация применяется в соответствии с международными договорами РФ.
Нельзя не согласиться с позицией председателя Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина о том, что присутствие единой базы отпечатков пальцев и другого биометрического материала позволит быстро идентифицировать преступников, проводить опознание погибших и находить потерявшихся. В частности, когда случаются крупные аварии — авиакатастрофы, крушения поездов, техногенные и природные аварии, в результате которых происходит массовая гибель людей, опознать пострадавших бывает непросто, а порой, при сильных повреждениях, невозможно.
В таких случаях идентифицировать жертв можно только с помощью отпечатков пальцев или анализа ДНК.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Так, опознание жертв трагедии, произошедшей 14 сентября 2008 г. в результате крушения самолета под Пермью, было возможно только с помощью молекулярно-генетического исследования крови родственников и останков погибших.
Несмотря на то, что Федеральный закон не содержит подтверждения на конкретные преступления, предусмотренные уголовным законодательством, при расследовании которых возможно изъятие биологического материала и постановка его на учет, тем не менее он ограничивает данную деятельность в отношении только вышеуказанных категорий преступлений. Рассмотрение положений ст. 7 данного Федерального закона позволяет констатировать, что в случае изъятия биологического материала по преступлениям малой и средней тяжести постановка его на учет не производится.
Кроме того, действующий закон не предусматривает возможности постановки на учет ДНК-профилей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в том числе по тяжким и особо тяжким преступлениям), что, в свою очередь, существенно снижает возможность эффективного использования базы данных ДНК в процессе раскрытия и расследования преступлений.
И.О. Перепечина, на наш взгляд, справедливо отмечает, что «эффективность использования базы данных тем выше, чем больше в нее включено генотипов, с которыми проводится сравнение».
Таким образом, несмотря на существенные достижения и результаты в проведении молекулярно-генетических экспертиз ДНК-лабораториями региональных ЭКЦ МВД России, имеется ряд проблем, которые осложняют их работу.
Ввиду недостаточного финансирования органы Федеральной службы исполнения наказаний не в состоянии закупать в достаточном количестве карты для сбора крови, что является главной проблемой медленного наполнения ФБДГИ ДНК-профилями преступников. Также животрепещущей проблемой является направление для постановки в ФБДГИ информационных карт, содержащих генетическую информацию двух и более лиц («смешанных» следов). Постановка на учет в ФБГДИ большого количества таких информационных карт значительно снижает эффективность обработки и получения достоверной информации.
Кроме этого наличествуют также серьезные правовые проблемы, которые связаны с регистрацией генетических данных. Возможность хранения и применения генетической информации рассматриваются в контексте охраны прав личности.
Так, на основании ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ» регистрация геномной информации производится двумя видами — добровольным и обязательным.
Обязательной геномной регистрации подлежат только лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В связи с этим тотальное ДНК-типирование граждан в России не проводится.
В странах Европы и в США результативность баз генетических данных для поисковых и следственных целей подтверждена интересным опытом их применения.
Например, в Великобритании созданная база данных ДНК насчитывает более пяти миллионов ДНК-профилей. Последние взяты у подозреваемых по всем уголовным судопроизводствам после задержания. С их помощью раскрывают до одной тысячи преступлений за неделю.
Кроме того, как нам представляется, обязательная геномная регистрация может повлиять на конституционные права и свободы граждан, и как бы опосредованно их ограничит.
Однако, по мнению автора, данный довод абсолютно не состоятелен, т.к. данные, которые поступают в ДНК-учеты не несут в себе какой-либо значимой информации, которая характеризует личность (генотип человека не несет в себе информации относительно социально-экономического, семейного положения человека, его политических и религиозных предпочтений и т.д.).
Но вместе с тем следует отметить, что введение обязательной геномной регистрации должно быть результатом компромиссного решения большей части общества и государства.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Таким образом, для решения вышеуказанных проблем, по нашему мнению, нужно корректно проводить вероятностно-статистическую оценку результатов исследований; максимально использовать возможности электронных форм информационных карт для правильного заполнения генетического профиля; законодательно уладить вопрос относительно использования ДНК-технологий в борьбе с преступностью применяя опыт зарубежных стран, так как общее проведение геномной регистрации будет являться тормозящим фактором для людей, которые склонны к совершению преступлений, а, следовательно, иметь профилактическое значение, положительно влиять на криминогенную обстановку в стране.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог диссертационному исследованию, можем сделать следующие выводы.
. В данной работе было установлено криминалистическое значение следов биологического происхождения. Оно заключается в том, что знания об указанных следах могут использоваться при выдвижении версий, а так же для определения обстоятельств изучаемого события и виновности конкретных лиц.
. Как известно, для благополучного раскрытия преступлений большое значение имеет применение следователем как можно более обширного спектра вещественных доказательств. Непринятие в расчет отдельных следов либо отсутствие методик и технических средств по работе с ними мешает полному, исчерпывающему и беспристрастному определению обстоятельств совершения общественно опасных действий. В связи с этим учеными различных стран уделяется значительное внимание расширению круга источников информации о преступлении, разработке методик работы с новыми видами следов. Одним из перспективных направлений является исследование следов биологического происхождения.
. На нынешний день жизненно важной является проблема выработки более верных и справедливых методик установления принадлежности объектов биологического происхождения, поскольку порядка 90% из них, изымаемых с мест происшествий, изучаются традиционными (серологическими) методами, не требующими больших финансовых затрат и дорогостоящего оборудования, но отличающихся неточностью и неоднозначностью полученных результатов.
. В рамках решения отмеченной проблемы, в целях получения наиболее правильных доказательных итогов исследований объектов биологического происхождения, наиболее перспективным нами видится развитие и совершенствование молекулярно-генетического идентификационного анализа, осуществляемого при производстве молекулярно-генетической экспертизы.
. В последние годы при производстве судебно-биологических экспертиз активно применяется метод ДНК-анализа, основанный на изучении полиморфных локусов ДНК. Использование этого метода в экспертной практике быстро подтвердило его высокую эффективность в получении результатов, способствующих раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений, для идентификации биологических образцов индивидов.
. Несмотря на упрощение схемы анализа путем автоматизации процесса амплификации и регистрации получаемых результатов, актуальной проблемой при проведении генетического анализа остается получение высококачественной ДНК-матрицы, особенно при исследовании образцов биологического происхождения, подвергшихся процессам деградации (гнилостные изменения, термические и химические воздействия)
. По справедливому замечанию некоторых ученых, и, что подтверждается результатами изученных материалов уголовных дел, приходящие на экспертизу объекты биологического происхождения зачастую бывают изъяты и упакованы без соблюдения установленных правил, что исключает его дальнейшее исследование и отрицательно сказывается на последующих результатах предварительного следствия.
. Решение обозначенной проблемы видится в обязательном привлечении специалиста для участия в осмотре места происшествия при необходимости изъятия следов биологического происхождения.
. Кроме того, сам вопрос о генетическом скрининге нуждается в тщательной проработке и принятии специального пласта нормативных актов, направленных на защиту права, на неприкосновенность частной жизни и недопущение распространения информации о геноме человека в противоправных целях.
. По мнению диссертанта, не следует расширять перечень лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, который уже установлен статьей 7 Закона о геномной регистрации.
. Необходимо ввести гарантии осуществления обязательной геномной регистрации: установить уголовную ответственность за отказ от обязательной регистрации.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Необходимо корректно проводить вероятностно-статистическую оценку результатов исследований; максимально использовать возможности электронных форм информационных карт для правильного заполнения генетического профиля; законодательно урегулировать вопрос относительно использования ДНК-технологий в борьбе с преступностью используя опыт зарубежных стран, так как тотальное проведение геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для людей, склонных к совершению преступлений, а, следовательно, иметь профилактическое значение позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране.
. Совершенно очевидно, что должны быть строго регламентированы все этапы обращения с генетической информацией. Это должно найти воплощение в особом пропускном режиме ДНК-лабораторий, требованиях к отбору лиц, осуществляющих анализ ДНК, порядку исследования, режиму использования архивов экспертных заключений и т.д.
. С учетом выявленных в результате изучения экспертной и следственной практики недостатков даны конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности по собиранию и предварительному исследованию рассматриваемых следов в условиях различных ситуаций. Кроме того, высказаны предложения о расширении круга научно-технических средств, включаемых в комплекты следственных и экспертных чемоданов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // (ред. от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ, с изм. от 15 сентября 2015) // «Российская газета» от 5 июня 2001 г. N 106.
.Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // (ред. от 17 декабря 2009 г. N 313-ФЗ, с изм. от 1 января 2010 г.) // «Российская газета» от 9 декабря 2008 г. N 25.
.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001. — Ст. 4921.
.Приказ МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 28.12.2016) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел РФ») // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 — 2007 гг.» (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.
.Методическое письмо Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава СССР. Об определении групп изосерологической системы АВО в волосах. М., 1968. С.11
.Информационное письмо Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава СССР. О символах и терминах в экспертных документах относительно изосерологической системы ABO. М., 1987. С.51.
Литература
7.Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8 — 9.
.Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С.4
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.Арутюнов А.С. Особенности собирания и экспертного исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Краснодар, 2008.
.Барсегянц Л.O. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития // Судебно- медицинская экспертиза. 2004. № 5. С. 25-27.
.Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., 1999.
.Биология. Справочные материалы. М., 1987. С.36.
.Бронникова М.А. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1947.
.Вандер М.Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Правоведение. 1978. № 2. С.70-80.
.Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1992.
.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
.Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: пособие. М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. С.32.
.Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск: 1976, с.14-15; Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: 1978. С.17.
.Грановский Г.Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов // Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1965. С.89.
.Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств. М., 1987. С.40.
.Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: курс лекций. М., 2009. С.23.
.Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: Курс лекций. М., 2009; Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: Учеб. Волгоград, 2005. С.55.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.Дубровин И. С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью: автореф. дисс. к.ю.н. М., 2007. С.16.
.Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. М., 1999. С. 24 — 25.
.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. 256 с.
.Колдин В.Я. Естественнонаучная криминалистика в системе современного криминалистического знания / Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. М., 1985.
.Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1985.
.Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С.56.
.Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. 2015. № 7-2 (7). С. 74-76.
.Красавчиков В. И. Централизованные оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты. Практика формирования и использования. Перспективы развития: в 2-х ч. М.: ГИЦ, 2009. Ч. 2. С.285.
.Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 88 — 89.
.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. — М., 2003.
.Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дис. канд. юрид. наук / В.В. Кунин. СПб., 2001. 176 с.
.Кушпель Е. В., Шувалов Д. Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С. 114-121.
.Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С.52.
.Лазаренко О.Н. Особенности обнаружения следов биологического происхождения // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 4. С. 72-78.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.Майлис Н.П., Толстухина Т.В., Ярослав Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. М., 1993.
.Малая медицинская энциклопедия. М., 1971-1976. С234.
.Мамурков В.А. Основы систематизации и классификации биологических объектов // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 205 — 213.
.Мамурков В.А. Понятие, структура и назначение криминалистической биоскопии // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 140 — 147.
.Мельникова Э.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Вопросы криминалистики. № 3. М., 1962. С.127-132.
.Муленков, Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.0. 09 / Д.В. Муленков; Тюмен. юрид. ин-т. — Тюмень, 2008. С. 12.
.Муравьев К.В.Назначение и производство судебной экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела. / К.В. Муравьев, П.В. Седельников // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 1 (28) 2014: научно-методический журнал. — Волгоград: ВА МВД России, 2014. — С 103-104.
.Назаров С.Д., Казначей И.В. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений в УПК России. / С.Д. Назаров, И.В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 2 (25) 2013: научно-методический журнал.- Волгоград: ВА МВД России, 2013.- С 83.
.Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. М., 1992.
.Описание объектов криминалистического исследования: справочное пособие / Под ред. В.В. Филиппова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С 121.
.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С.22.
.Перепечина И. О. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ»: правовые и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. 2010. Вып. 1 (33). С. 16-22.
.Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондрашов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие.-М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. — 144 с.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.Подкопаева Ю.А. Судебно-геномная экспертиза (днк-анализ): современное состояние и правовое обеспечение //В сборнике: Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной россии: теория и практика Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2015. С. 168-171.
.Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957. С.18.
.Прокопов В. Т., Савушкин А. В., Лозинский Т. Ф. Методические рекомендации по выявлению и изъятию выделений организма человека и иных биологических объектов при осмотре места происшествия. М.: ГУУР, ЭКЦ МВД РФ, 1997.
.Самойлов А.Ю. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов // В сборнике: Правовое государство: проблемы понимания и реализации Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию журнала «Правовое государство: теория и практика». 2015. С. 85-88.
.Следы на месте происшествия. Справочник следователя. М., 1991.
.Соболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт. — 2014. — Спецвыпуск № 29. — ART 14844. — 0,4 п. л. — URL: #»justify»>Материалы судебной практики
74.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Верховный Суд РФ: URL: #»justify»>Иностранная литература
78.Keiser-Nielsen S. L Identification par les dents // Revue internationale de police criminelle. № 231. 1969. P. 206-210. С.18-19.
.Kloos W.E., Musselwhite M.S. Distributien and persistence of Staphylococcus and Micrococcus species and other aerobic bacteria on human skin. «Appl. Microbiol.». V.30. № 3. 1975. С.37.
.Schneikert H. Spuren und Spurensicherung. In Elster A., Lingemann H. Handworterbuch fur Kriminologie und anderen strafrechtliche Hilfswissenschaften. Bd.l. Berlin, 1933. С.570.
.Schneikert H. Spuren und Spurensicherung. In Elster A., Lingemann H. Handworterbuch fur Kriminologie und anderen strafrechtliche Hilfswissenschaften. Bd.l. Berlin, 1933. С.570.
.Walsh S.P., Metzger D.A., Higuchi R. Chellex 100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material.//BioTechniques. № 4. 1991. Vol. 10. С.322.
.Zbinden K. Kriminalistik. Strafimter Schungskunde. Ein Studienbuch. Munchen — Berlin, 1954. С.359.
Интернет-ресурсы
84.Авиакатастрофа в Перми 14 сентября 2008 г. URL: http://www.aviaport.ru/digest/ 2008/09/15/157390.html (дата обращения: 25.09.2012)
.URL: http://www.vesti.ru/theme.html?tid=44390 (дата обращения: 25.09.2012)