Содержание
Введение
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
.1 Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
.2 Учение о личности преступника в 20-30-е годы
.3 Учение о личности в российской криминологии в 60-х годах XX века
.4 Современные исследования личности преступника
Глава II. Личность преступника
.1 Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление
.2 Структура личности преступника
.3 Соотношение социального и биологического в личности преступника
.4 Значение и основные направления изучения личности преступника в практической деятельности органов внутренних дел
Заключение
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Список использованной литературы
Введение
Актуальность исследования. Личность преступника всегда была одной из центральных проблем криминологии. История этой науки свидетельствует, что криминологи провели большинство горячих споров и поведения теперь только относительно личности преступника. В зависимости от условий, требований социальной практики и уровня развития науки вопрос, что такой личность преступника по-другому была поднята и решена, есть ли это в целом, в том, что ее специфические особенности, что ее роль в комиссии преступления, как влиять на него, чтобы не позволить больше преступлений. У всех этих вопросов есть большая практическая стоимость.
Учась личности преступника, «почерк» отдельного преступного поведения позволяет находить также общую криминологическую регулярность, определяющую характер и другие индикаторы преступления и развивать меры противодействия к нему. Теперь в научном плане потребность в развитии концептуальных оснований criminalistic исследования личности преступника, и также для рассмотрения на новом уровне проблем использования информации о личности преступника, существующего сегодня, чувствуют при раскрытии и расследовании преступлений.
Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук о преступном профиле и в первую очередь криминологии.
Успешное предотвращение преступлений возможно только в случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника как индивидуальность, является перевозчиком причин их комиссии. Возможно поэтому сказать что эта индивидуальность — основное и самая важная связь всего механизма преступного поведения. Теми его особенностями, которые производят такое поведение, должно быть прямое дополнение предупредительного влияния. Поэтому проблема личности преступника среди продвижения и в то же время большинства сложных проблем криминологии.
История этой науки свидетельствует, что криминологи провели большинство горячих споров и поведения только относительно личности преступника. В зависимости от sociohistorical условий, требований социальной практики и уровня развития науки вопрос, что такой личность преступника по-другому была поднята и решена, есть ли это в целом, в том, что ее специфические особенности, что ее роль в комиссии преступления, как влиять на него, чтобы не позволить больше преступлений.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является личность преступника во всем ее многообразии.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, раскрывающих сущность личности преступника, механизм ее формирования и существования.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе собственных изысканий, анализа и обобщения достижений отечественной криминологии рассмотреть теоретические основы объяснения личности преступника.
В соответствии с этим предусматривалось решение следующих задач:
охарактеризовать основные закономерности зарождения, возникновения и развития учений о личности преступника в российской криминологической науке;
проанализировать современные исследования личности преступника; сформировать понятие личности преступника;
определить структурные подходы к изучению личности преступника.
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в российской криминологии личности преступника не всегда уделялось достаточного внимания. Традиционно научные исследования сконцентрировались вокруг проблемы преступления. Но все становится более ясными и более ясными доказательствами приоритетов личных подходов в понимании преступления и противодействия к нему. В последние годы было немного работ, посвященных общим теоретическим вопросам относительно личности преступника за исключением многих исследований идентичности отдельных типов преступников. Много теоретических и практических вопросов остались неразработанными или нуждающимися далее глубокие научные исследования до сих пор.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
1.1 Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
К вопросам криминологии в России стали обращаться во второй половине XIX века. Среди тех, кто адресовал к этим вопросам, возможно назвать таких общественных деятелей и ученых как Радищев (1749 — 1802). Он рассмотрел преступление как социальное явление, соединил его причины, государство и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. Говоря о способах борьбы с преступлением, он подчеркнул предпочтение предотвращения преступлений к наказанию за их комиссию. Радищев указал на потребность соответствующего изучения преступления и практики борьбы с ним, названный государственными органами для организации статистического бухгалтерского учета преступлений на основе развитых криминологических индикаторов, какая система он особенно разработал, поскольку, что справедливо считают основателем российской преступной статистики.
В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский связывали преступность с явлениями социального, экономического характера.
Классики марксизма — ленинизма исходили из концепции развития и смены общественно-экономических формаций, закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение.
Герцен (1812 — 1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. «Причины преступности, — писал он, — заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных».
Герцен так же, как и Радищев, считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования.
Много исследователей преступления в имперской России заявили много идей о борьбе с преступлением, рассматривая его причины от положений личных особенностей преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступления.
Левое крыло социологической школы уголовного права России (М. Н. Джернет, М. М. Исаев, Н. Н. Полянский, и т.д.) было направлением, которое прошло к новым методологическим положениям в изучении преступления.
Представители этого направления, показав методологическое ограничение теории факторов, ее неспособность открыть действительные причины преступления, сделали вывод, что только на основе диалектического метода возможно дать соответствующее теоретическое описание преступления. Криминалисты-социологи левого крыла не только ясно поняли, что преступление — определенное условие социального организма, но также и попробованный, чтобы открыть в исследованиях внутреннюю связь, существующую между эмпирической регулярностью преступления и социально-экономической общественной организации.
Выдающиеся адвокаты того времени — преподаватели уголовного права, какое направление они придерживались (классический, социологический, антропологический), объединяют сообщество представлений о главных причинах для преступления и проблемы наказания, стремление развить меры, радикальные с их точки зрения, обеспечивающей более или менее эффективную борьбу с преступлением (например, Н. С. Таганцев, работы М. Л. Чубинского, и т.д.).
Таким образом возможно сделать вывод, что российская юриспруденция в прошлом обратила недостаточно внимания на личность преступника. Обычно это касалось определения возраста возникновения ответственности, понимания намерения и т.д.
В то же время продуманное понятие «личность преступника» не является отражением определенного преступника, но абстрактным эксплуатационным понятием включая главные линии и свойства, врожденные от тех, кто сделал уголовно наказуемое действие. Различные исследования юриспруденции (и соответственно определяют через понятие), человек в различных юридических государствах: уголовное право управляет с понятием «предметом преступления»; уголовный процесс — «подозреваемый» «обвинил» «ответчика»; преступное и исполнительное право — «осужденный», и т.д. Цели, определенные для каждой науки, вызывают пределы, в которых изучение индивидуальности необходимо.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Криминологии нужны комплекс, системное представление о личности человека, социального и какие юридические специфические особенности связываются с фактом комиссии преступления (принимающий во внимание действие целого комплекса причин и условий), но не конкретная процедурная ситуация это на различных стадиях уголовного процесса. Исследования криминологии: поскольку индивидуальность была сформирована, как взаимодействовал с внешними условиями в конкретной ситуации, которая привела ее в комиссию преступления.
Одной из особенностей понятия «личность преступника» является ограничение вовремя. Это вызвано его прямой связью с такими юридическими категориями как преступление и наказание. Возможно говорить о личности преступника с момента комиссии преступления. Определение момента исчезновения свойств личности преступника — более сложная проблема, и это не всегда совпадает с завершением срока отъезда наказания или удаления досье. Доказательство — повторение преступлений. У каждой определенной индивидуальности есть особенности национализации и преступного поведения, отношения к делам, и также влиять на меры (наказание, превентивные меры). Помимо влияния меры относились к индивидуальности, может отличаться по качеству и эффективность.
Личность преступника — набор социальных и психологических свойств и качества человека, которые являются причинами и условиями комиссии преступлений.
Личность преступника отличается от личности законопослушного человека в общественной опасности, преступная мотивация требований, эмоциональные и решительные деформации и отрицательные интересы общества врожденные от него. Проблема личности преступника — один из центральных для наук, связанных с преступлением, и, в первую очередь, для криминологии.
Общественная опасность индивидуальности формируется обычно даже до комиссии преступления. Этот процесс находит выражение в дисциплинарных и административных нарушениях, безнравственных действиях. Однако, в криминологии момент высококачественного перехода от индивидуальности, обладающей социально опасными качествами к личности преступника, связывается с моментом комиссии человеком преступления. Криминологи говорят, что возможно говорить о существовании личности преступника только во временных границах, определенных законом: от введения в законности убеждения суда и перед отъездом наказания и выплатой досье.
Другие определяют, что, в отличие от преступной и исполнительной системы, криминолог должен считать не только осужденным, но также и фактические преступники, поскольку самые квалифицированные и опасные преступники довольно часто уезжают от уголовной ответственности; чтобы не принять их в соображении — это означает не видеть существенный слой преступной мотивации.
Так или иначе современная наука полагает, что существование в человеке социально опасных качеств не дает основания для «продвигающейся» обработки его как с преступником.
Криминология учится социальный и демографический, социальный и роль и моральные и психологические особенности личности преступника. Кроме того, для этого предмета и для криминологии в целом вопрос ключевой, у какой природы есть преступное поведение человека: биологический или социальный.
Отдельные особенности личности преступника (в первую очередь, возраст и условие здравомыслия определения менталитета) в то же время являются признаками предмета преступления, без которого учреждения не может быть приведен к суду человек. Кроме того, особенности личности преступника должны быть оценены судом при преступном приговоре. Тем не менее, отмечено, что содержание понятия «личность преступника» намного более широко, это далеко не улажено знаками, определенными для уголовного права. Личность преступника — предмет сложного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знания (криминология, социология, психология, психиатрия, и т.д.).
Итак, говоря о личности преступника, следует иметь в виду личность человека, совершившего преступление в результате сложного взаимодействия внешних (объективных) и внутренних (субъективных) факторов, иными словами — среды и личности.
Таким образом, под личностью преступника в криминологии принято понимать совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение.
1.2 Учение о личности преступника в 20-30-е годы
Изучение преступности продолжалось и в первые годы существования советского государства. Анализ условия преступления, его причин, личность преступника была выполнена судебными властями, Министерством Внутренних дел, сотрудниками правительства, научными сотрудниками, общественностью и студентами.
Первые шаги в изучении личности преступника были сделаны Петроградом криминологический офис, сформированный в 1918 по инициативе Петроградского Совета, в 1922 подобный офис сформирован в Саратове.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Работа Саратовского провинциального офиса преступной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы проводилась в трех направлениях:
изучение преступника и преступления;
исследование самых рациональных методов перевоспитания преступников;
производство экспертиз на судебные власти департамента уголовного розыска и на администрацию исправительного заведения.
Контроль преступников проводился преступной и диагностической картой, которая включала социологические, психологические, физические и медицинские проверки. Особое внимание было обращено на нервной системе и психопатических аномалиях. Цель социологического контроля состояла в том, чтобы показать социальную форму преступника.
Появление Московского криминологического офиса когерентно с экспертизой, проводимой в апреле 1923 зданий Москвы. Материалы контроля были так интересны и ценны, что заключение о потребности организации непрерывного изучения личности преступника и преступления возникло. В этом отношении в 1923 в Административном отделе Московского Совета офис при изучении личности преступника и преступления был создан. Социологический контроль, принятый, «чтобы обнаружить трудный социологический процесс создания антиобщественной индивидуальности, ее внезапного катастрофического образования или, наоборот, постепенный рост в ее антиобщественных навыках». Условия детства преступников, причины повторной комиссии преступлений стали ясными. Заключение социолога дало материал для правильного выбора меры наказания за обвиняемый.
В отечественной криминологии 20-30-х гг. XX в. исследователи в основном опирались на идеи о преступности как о социальном явлении, порожденном классовым неравенством (А.А. Герцензон, М.Ю. Козловский, П.И. Стучка, А.С. Шляпочников и др.).
В целях ассоциации криминологических исследований резолюция SNK РСФСР от 25 марта 1925 создала государственный институт при изучении преступления и преступника, какие сотрудники участвовали в экспертизе Уголовного кодекса РСФСР 1926. В сущности это стало первым центром страны изучения преступления как часть института работали, четыре секции: социально-экономический, ИТК, биопсихологическая и criminalistic. В 1931 институт был реорганизован в Институт политики преступных и исправительных работ.
Самые серьезные теоретические исследования этого периода, в первую очередь, работают М. Н. Джернета, А.А. Джертсензона, Д.П. Родина, В. И. Куфаева среди, Е.И. Тарновский, В. Ай. Хэлфин, А.С. Шляпочников, и т.д.
М. Н. Джернет — автор многих монографических работ: «Моральная статистика» (1922), «Преступление и самоубийство во время войны и после него» (1927), «Преступление за границей и» (1931).B. Я. Куфаев написал книгу «Молодые Преступники», которые выдержали три выпуска в СССР (1924, 1925, 1929). Е.И. Тарновский известен как автор глубоких статей: «Движение преступления в РСФСР для 1922-1923» (1924), «Главные линии современного преступления» (1925), и т.д. А. А. Джертсензон обладал многими работами: «Изучение Московского преступления» (отчет на 1926). Это издало первый советский курс преступной статистики, которая выдержала четыре издания (1935-1948). V. Я. Хэлфин написал работу «Размеры преступления РСФСР», и т.д.
Государственный институт при изучении преступления и преступника в 1931 по идеологическим причинам был ликвидирован. В TsSU закрыл отдел моральной статистики. Официальное положение состояло, которым преступление в СССР называют две причины: прошлые остатки в сознании людей и капиталистической окружающей среды. Изучение любых других факторов казалось ненужным и вредным. Подавлялись много сотрудников. Много лет (с 1930 на конце 50-х лет) криминологические исследования, в сущности, были похоронены в забвении.
1.3 Учение о личности в российской криминологии в 60-х годах XX века
В конце 50-х годов с развенчанием периода культа личности положение дел с проведением криминологических исследований изменилось к лучшему. Заметно оживилась деятельность по изучению преступности и её причин кафедр уголовно-правового цикла юридических факультетов университетов и институтов.
После того, как длинный разрыв исследования личности преступника в нашей стране возобновлен в начале шестидесятых. Это А.Б. Сахаров начало быть занятым одним из первых. Я выполнил анализ личности преступника в монографике Н. С. Леикина. Эти работы держали и теперь уместность, хотя они были написаны, когда криминология просто возродилась. Н. С. Лейкина и А.Б. Сахаров рассмотрели личность преступника все еще во многих отношениях на уровне предмета преступления в рамках уголовного права, но другой подход к этой проблеме был уже видим им. Начало к нему было положено монографией А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступления в СССР», оставил в начале шестидесятых XX веков. Хотя понятие личность преступника, которого он рассмотрел в преступном и юридическом смысле, однако список проблем поставленный им (социальная сущность личности преступника, антиобщественного положения индивидуальности, ее влияния на положение человека в обществе, причинах антиобщественного поведения), свидетельствовало, что с этим больше говорили не предмета преступления, и личности преступника в криминологическом понимании. Анализ работы А.Б. Сахарова позволяет видеть определенную типологию и ассигновать обычного и случайного преступника. Это понятие личности преступника все еще во многих отношениях связано с доктриной о предмете преступления, но в нем впервые после того, как долгосрочный переход разрыва к личности преступника от внутренних положений был выполнен, анализ с применением знания психологической науки, I.P. Доктрина Павлова о более высокой нервной деятельности была выполнена это, вопрос потребности типологии поднят.
Исследования личности преступника проведены Ю. У М. Антоняна есть глубоко объяснительная стоимость. Это выбрало монографический метод изучения проблемы, которая позволила ему изучать глубоко небольшое количество преступников, которые являются типичными представителями необходимых групп посредством психологических методов. По его мнению преступник, поскольку социальный тип индивидуальности отличается от normotipichesky человека, в котором это социально опасно. В личной структуре преступника это ассигновало элементы, которые являются психологическими предпосылками преступного поведения. Это должно быть отмечено некоторое противоречие в его подходе к пониманию личности преступника. С одной стороны, под такой индивидуальностью он склонен видеть человека, который совершил преступление. С другим — говорит о потребности об изучении происхождения индивидуальности от стадии процесса ее формирования, которое является, понимает личность преступника и в более широком смысле: как индивидуальность, обладая большей вероятностью комиссии преступления.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Задачам расширения психологических знаний о личностных предпосылках преступного поведения, методах их выявления и параметрах оценки, о закономерностях устранения и мерах по предупреждению его формирования служит исследование криминогенной сущности личности преступника А.Н. Пастушени. Исследовав психологический аспект этих проблем, он пришёл к выводу о том, что личность индивида, совершающего преступление, имеет специфическую качественную особенность психического склада, которая выражает её криминогенную сущность. Под сущностью криминогенной потенции личности он понимает совокупность её криминогенных склонностей. Указанная особенность психического склада выступает внутренней предпосылкой антиобщественного поведения липа при определённых условиях или воздействиях на него и выражается в совокупности психических свойств, которые являются существенными в детерминации такого поведения.
В пределах антропологии преступления Л.В. Кондратюк касается вопросов личности преступника также. Основание его подходов состоит в признании духовности главной специфической особенностью человека, отличающего его от фауны.
Он видит трагедию человеческого ekzistention, что духовность, врожденная от индивидуальности, не прекрасна в реальных проявлениях желания и сознания. Анализ работы Л.В. Кондратюка приводит к заключениям, что в различной степени и объеме разрушительные свойства, включающие агрессию, захват или обман, врожденные от личности преступника. Это, не соглашаясь с развитым теоретическим постулатом, видящим в насилии, обмане, незаконный захват только способ комиссии преступлений, представляет их мотивационную структуру личности преступника. Как главное в мотивации может действовать один из элементов продуманного набора, но в некоторой степени есть все.
Подведение итогов результата заявило, что возможно сделать вывод, что советские криминологи полагали, что их предшественники только думали существенные о преступлении, его происхождении, причинах, но предпочли как изучение личности преступника и преступление, которое рассматривают обычно как субъективное и личное явление.
1.4 Современные исследования личности преступника
Данная стадия характеризуется большим количеством всестороннего исследования различных проблем преступления, в частности проблем личности преступника, проблем причин преступления. Теперь наша наука обращает на проблемы прогнозирования преступления много внимания.
В последние годы есть интенсивное развитие социальных и психологических исследований в криминологии, направленной на глубокое изучение свойств и признаки людей, совершающих преступления, причины и механизмы отдельного преступного поведения (М. Ю. Antonyan, М. И. Еникеев, Г. Х. Ефремова, М. М. Коченов, В. В. Галдэн, НАПРИМЕР, Самовичев, А.Р. Ратинов, Утра Яковлев, и т.д.).
Благодаря этим исследованиям есть теперь возможность использовать в практике борьбы с преступлением и надежные данные на основе фактических данных о природе, побуждениях и причинах комиссии по серьезным тяжким преступлениям против индивидуальности и других нарушений.
Большую роль в координации криминологических исследований, ассоциации усилий ученых страны в развитии теоретических условий и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступлением играет российская криминологическая ассоциация, созданная в 1991.
Помимо криминологов, упомянутых выше значительного вклада в развитие криминологии, был сделан:S. Б. Алимов, С. П. Бузынова, В. Г. Демин, Г. И. Забрянский, Н. П. Косоплечев, И.П. Кондрашков, И.М. Мацкевич, В. В. Панкратов, В.Д. Пахомов, Е.И. Петров, Г. М. Резник, В.А. Серебрякова, А.П. Сыров и другие научные сотрудники криминологических секторов Института государства и права Российской академии наук, Института проблем укрепления законности и законности и правопорядка, научно-исследовательский институт Министерство Внутренних дел Российской Федерации, и т.д.
Признание достоинств в области создания теоретических основных принципов криминологии и организации борьбы с преступлением было премией в 1984 Государственной награде СССР I.I. К Karpetsu, В. Н. Кудрявцеву, Н. Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарову, утра Яковлеву.
В конце гипотез XX веков «программирования пространства» поведения каждого человека на Земле начал выражать. Е.Р. Мульдашев пишет после многих восточных ученых, Николая Рериха, Елены Блаватской о существовании материального мира и тонкого мира, и также что все души — часть области общей информации: «Есть также области скрученности, т.е. области скрученности. Проявление областей скрученности в материальном мире — инерция. Проявление областей скрученности в тонком мире — душа — комок власти в форме областей скрученности. В пределах этого вращаемого пространства (душа) информация о функционировании человеческого тела (астральное тело) и о процессе мышления (умственное тело) содержит. Скручивание причин процесса мышления пространства: добрые мысли крутят пространство в одном направлении, злых мыслях — в противоположном направлении».
Так все — должен ли криминолог быть ограничен в этом случае только изучением того, что сформировано в человеке, живущем в обществе, которое является исследованием личности преступника? Или необходимо рассмотреть более глубокую человеческую натуру и что в нем помещено? Человек совершает преступление, будучи таким, кто он. И, конечно, когда формирование индивидуальности «материальные склонности», значительное он, какой генотип в человеке, красиво человек, или это уродливо с рождения и т.д. У людей в зависимости от этих факторов есть различная среда коммуникации, различные курсы жизни. Люди импульсивны, другие тщательно взвешивают действия. Человек никакого характера не будет принят участие в коллективной борьбе физически, и не было возможно встретить успешного жулика с низким уровнем интеллектуального развития. И биологические, и социальные особенности человека и других, если они, несомненно, участвуют в определении преступления.
Не случайно в преступных процессуальных действиях выполнены, это судебное — психологический, medicolegal, судебно-психиатрические и другие экспертизы, изучая преступление, его определение и причинная связь проведены междисциплинарные и сложные исследования преступников.
Современный период перехода страны к рельсам рыночной экономики, которая сопровождается беспорядком экономики, политическими и социальными конфликтами, и, в результате — повышается в преступлении, с одной стороны, усложняет изучение личности преступника, и с другим — объективно обязывает ученых начинать вместе с практиков и экспертов по междисциплинарным наукам новый раунд исследования.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Таким образом мы делаем вывод, что изучение личности преступника в современном criminalistics достигло уровня, на котором создание методов расследования отдельных типов преступлений, сосредоточенных на личности преступника, возможно. Развитие, в частности соответствующей концептуальной основы, которая уже основана на существующем в criminalistic науке, необходимо для реализации сказанного.
Личность преступника в криминологии изучена как система социальных и демографических, социальных и роли, социальных и психологических свойств предметов преступления, и отношение, биологическое и социальное в нем, рассматривают. Распределение личности преступника от всей массы людей выполнено на основе двух критериев: законный и социальный (sotsalno-психологический). Проистекая только из юридического критерия, личность преступника определена как человек, который совершил преступление. Однако, это — достаточно очевидно, такое определение поэтому, юридический критерий должен быть обязательно добавлен с критерием, социальным и психологическим, согласно которому это или та степень антиобщественной ориентации или, по крайней мере, отдельные антиобщественные линии врожденные от личности преступника.
Эта ситуация принадлежит не только злонамеренному, но также и так называемому, случайному преступлению, и также людям, совершающим преступления в высокой температуре страсти и даже на неблагоразумии. Здесь также изучение тех людей, которые не нарушали уголовное право еще, присоединяется, но вследствие антиобщественных взглядов, и показанные привычки, например, в форме комиссии соответствующих административных нарушений могут следовать за преступным путем.
Это известно, что комиссия преступления — вопрос по доброй воле, что люди ищут приятные чувства и стремятся избежать неприятный, что наказание пугает это, уголовные законы должны быть изданы широко и что с детьми и безумным невозможно рассматривать как преступники. Основанный на этих универсальных понятиях, были определенные принципы, которыми управляется общество в оценке, обоих преступных деяниях и личности преступника. Они следующие:
1)основой социальной деятельности должна быть концепция наибольшего благополучия для наибольшего числа людей;
)преступление должно рассматриваться как ущерб для общества;
)предупреждение преступности значительно важнее наказания;
)цель наказания — удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть.
Подробно сортируя такое явление как личность преступника, необходимо остановиться на характерных детерминантах преступления, которое представляет набор отрицательных экономических, демографических, идеологических, социальных и психологических, политических, организационных и административных событий, которые непосредственно производят и воспроизводят (который определяет), преступление как последствие.
Наряду с фактически причинами преступления предмет криминологического изучения также его условия. Это такие явления и процессы, которые сам по себе не производят преступление, но, сопровождая его причины и влияя на них, обеспечьте их действие, приводящее к определенному последствию.
Объяснение причин преступления, постоянно фактического для криминологических исследований, полагается, в первую очередь, на понятие причин и условия преступления как те. Различный на источниках, содержании, механизме действия и других знаках, детерминанты преступления изучены в применимой криминологии:) ко всему набору преступлений;) к их отдельным типам (группам, категориям);) к отдельным актам преступного поведения.
Однако, на основе изучения личности определенного преступника невозможно определить причины комиссии не только все преступления, но также и их определенная группа, такой, например, как кражи. Поэтому криминологи в ходе научных исследований и обобщений правоохранительной практики изучают личность преступника на уровне группы и также как некоторый совокупный «предмет преступления» в целом, создавая и формируя типологию.
Таким образом личность преступника в криминологии изучена на трех уровнях:
человек;
группа;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
генерал.
Если сделать вывод, данные получили на всех трех уровнях изучения личности преступника на этой основе, возможно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле. Это — он, возможно считать личность преступника в широком смысле как система особенностей используемой для изучения личности человека, который совершил преступление и определения причин комиссии преступлений.
Рассмотрением личности преступника внутренняя криминология размечает следующие особенности:
. Социальный характер личности преступника.
Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:
член общества;
член социальных групп или других сообществ (например, военнослужащие);
перевозчик социальных и типичных линий.
. Человек не рождается и становится преступником.
Это — каждый человек, как индивидуальность — продукт не только существующие отношения, но также и собственное развитие. То же самое социальное положение, которое по-другому предчувствуют и оцененный индивидуальностью, вызывает его к абсолютно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, к и обязанностям, различным сообществам, группам, и т.д. зависит, поэтому, как на внешних, и внутренних личных обстоятельствах.
. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.
. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.
. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.
6. Личность преступника отличается от законопослушной индивидуальности в общественной опасности. Однако, общественная опасность личности гражданина не принимает обязательного преступного поведения. Это качество зависит и от индивидуальности, и от внешних обстоятельств, способных, чтобы вмешаться в такое поведение или даже исключить его.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другую юриспруденцию: criminalistics, уголовное право, уголовный процесс, преступное и исполнительное право, и т.д., и также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, психология исправительных работ, судебная психиатрия, судебная статистика и т.д.
Таким образом, личность преступника, возможно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие врожденного от него:) психологические свойства,) антиобщественные взгляды,) отрицательное отношение к моральным ценностям и) возможности выбора общественного и опасного пути к удовлетворению требований или не проявления необходимой деятельности в предотвращении отрицательного результата.
Другими словами, все те качества преступника или человека, который только все еще может стать на преступном пути; который может объяснить комиссию преступления и войти в предмет криминологии. Результаты такого изучения — основание для развития криминологией проблем предотвращения преступлений.
Глава II. Личность преступника
2.1 Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление
Для более глубокого понимания изучаемых проблем необходимо рассмотреть личность преступника, ибо преступления совершаются конкретными людьми. Вопрос личности преступника — один из самых трудных, спорных и наименее развитых криминологических проблем. Важность этой проблемы выражена, в первую очередь, что преступление как акт гуманного акта и желание особого человека — существенно производная его внутренней особенности и особенностей. Так, возможно сказать, что преступление и преступник — те компоненты организма преступления, учась и какое знание способно, чтобы дать криминологический материал для последующей работы над предотвращением преступлений.
Внутренние ученые полагают, что личность преступника представляет систему социальных и умственных свойств, формирующих ее общественную опасность, которая определяет комиссию преступления.
Личность преступника представляет «абсолютно определенный тип индивидуальности, названной в криминологии личностью преступника».
Только возможно говорить о личности преступника в случае, если человек совершил преступление, которое является, стал предметом преступления, которое имеет уголовное право. Личность преступника отличается от идентичности не преступный в общественной опасности, которая представляет себя система свойств индивидуальности в форме criminogenic требований, интересов, эмоционально — решительные деформации и мотивация, которая произвела соответствующее преступное поведение.
Характер и степень личной общественной опасности соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного лицом, предшествующим досье, элементам шанса или, наоборот, malignity дел. Общественная опасность не имеет всестороннего характера и показана в некоторых ориентациях и мотивациях, например наемных или сильных.
Такая criminogenic ориентация индивидуальности определяет обслуживание своей общественной опасности и своего преступного поведения. Общественная опасность личности преступника как ее социальная сущность дает территорию, чтобы ассигновать подобную индивидуальность в форме качественно кроме личности других граждан и определена не только характер дел, но также и место, которое занято преступным поведением и его мотивацией во всей системе личных качеств и поведении предмета в целом, отношения социально значительных отрицательных и положительных свойств индивидуальности. Общественная опасность индивидуальности сформирована чаще всего до комиссии преступления.
Определение кассации Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2005 что касается N 47-005-55 вердиктов «К» приблизительно незаконному взятию автомобиля, и также преднамеренную смерть порождения «B», в попытке на лишении жизни «С» ним оставляют без изменения, поскольку приговор к осужденному вынесен, приняв во внимание характер и степень общественной опасности дел, данных по его переключению индивидуальности и ухудшению штрафа обстоятельств и справедлив и к пропорциональным совершенным преступлениям.
Криминология, изучая личность преступника, развивает научные и практические методы борьбы с преступлением. После всей эффективности этого
борьба не может быть высокой без глубокого ведома того, который и почему совершает преступления. Изучение личности преступника необходимо и для определения причин комиссии преступлений.
Изучение личности преступников помогает показать также стандартные функции предметов и ситуацию комиссии преступления, которое необходимо для организации предупредительной работы на уровне отдельных типов преступления и категорий преступников. Отрицательные свойства психологии преступника делают мотивацию, которая становится причиной комиссии акта. Побуждения сделаны требованиями и интересами идентичности, какой staticize и конкретизируют побуждения поведения.
Криминологическое изучение личности преступника выполнено на разных уровнях:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
изучение на отдельном уровне направлено на учреждение характерных свойств (особенность) личности определенного преступника. Это очень важно во время расследования и рассмотрения уголовного дела, и также отдельного предотвращения;
изучение личности преступника на уровне группы, в этом случае, который категории и типы преступников назначили и на подобии совершенных преступлений, и согласно обслуживанию личных социально важных свойств предметов действий, изучено;
изучение личности преступника как некоторые совокупные «предмет преступления» в целом, такой подход дает шанс открыть самые общие свойства личности преступника, ее элементов, структуры, чтобы определить причины и условия преступления и линию мер ее предотвращения. Обобщенная особенность личности преступника объединяет только те знаки, которые врожденны от понятия «преступник» в целом, дифференцируют любого человека, который совершил преступление от других граждан.
Хотя личность преступника сходна с личностью законопослушного гражданина разнообразными позитивными свойствами, например, семьянина, человека, увлеченного каким-либо полезным занятием, спортсмена и пр. В личности преступника, таким образом, противоречиво взаимодействуют общеопасные и просоциальные свойства, которые также должны учитываться при назначении наказания и его исполнения, ибо они составляют социально-психологическую базу его исправления, не допускающего рецидива.
Возможно сделать вывод, что личность человека представляет систему социальных и психологических свойств и качеств, в котором коммуникационном взаимодействии человека с социальной средой посредством практических действий отражены.
Необходимо отличить понятия личность преступника и человека, который совершил преступление или предмет преступления, которые, на первый взгляд, подобны, но в сущности и к содержанию различные. Если уже сказать сразу о дифференцировании этих понятий, «предмет преступления» как преступная и юридическая категория в сущности и к содержанию понятия «личность преступника. Предмет преступления, представляет законное понятие и определяет юридическую особенность человека, который совершил преступление.
В то же время предмет преступления как преступное и юридическое понятие ограничен только знаками (физическое лицо, возраст, здравомыслие), которые необходимы для подхода уголовной ответственности относительно человека, который сделал социально опасный акт. Признаки предмета преступления нашли законодательную фиксацию в соответствующих статьях уголовного права.
Однако рассматривая предмет преступления как естественный ответственный человек, который достиг возраста, установленного законом, кто сделал социально опасный акт, необходимо заметить, что это понятие очень тесно связано со многими институтами уголовного права, будучи как будто связь. Таким образом предмет преступления отражает только знаки, обеспеченные в уголовном праве от многочисленных свойств человека, который сделал социально опасный акт. Закон соединяет с признаками предмета преступления не только подход уголовной ответственности, но также и применение соответствующего наказания судом.
Таким образом «предмет преступления», поскольку преступное и юридическое понятие согласно содержанию более конкретно относительно понятия «личность преступника», поскольку это ограничено законодательными знаками (физическое лицо, здравомыслие и возраст), у которых есть преступная и юридическая стоимость для человека, который сделал преступное деяние. В то же время, несмотря на доказательства ситуации, что человек, который совершил преступление, и «личность преступника» — более просторное понятие, тем не менее, точки зрения в этом отношении в юридической литературе самое различное и спорное, может быть предметом преступления. Идентификация понятий «идентичность преступного» и «предмета преступления», которое найдено в литературе, свидетельствует, в сущности, к неблагоразумному упрощению этой проблемы, фактически все намного более трудно. И здесь необходимо согласиться с мнением, что человек, который совершил преступление, является преступником и личностью преступника, а также любая индивидуальность, в целом, не представляет никого другого, чем набор знаков и свойств, которые являются врожденными от человека и делают его личность. личность преступник криминология
В заключении мы делаем вывод, что для криминологии главное в личности преступника — ее характер и сущность, источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных линий, те особенности, которые во взаимодействии со средой или перед преступной ситуацией делают преступное поведение, иначе, все о преступнике, который может объяснить комиссию преступления. Результаты такого изучения — основание для развития криминологией проблем предотвращения преступлений.
.2 Структура личности преступника
Правовой основой для рассмотрения лица как личности преступника является совершение им преступления. Кроме того, это понятие обязательно включает в себя не только правовые признаки субъекта преступления, но охватывает и социальную сущность человека. Эта сторона личности преступника может быть выяснена лишь при системно-структурном анализе ее признаков, свойств и качеств. То есть вопрос о структуре личности — это вопрос о тех качествах, признаках, связях, образующих преступное поведение, которые объединяются в ряд элементов. Преступное поведение характерно для личности, как правило, на отдельном этапе ее жизни. Нет «преступной личности», а тем более не может быть таковой, постоянно характерной для одного и того же человека. Допустимы в связи с этим следующие оценки: один человек еще не стал преступной личностью, хотя поведение его имеет общественно опасный характер, другой был преступной личностью, но перестал быть ею, третий — и не был и не будет таковой.
При изучении механизма преступного поведения следует исследовать структуру личности преступника. Структура личности преступника отвечает на вопросы: из чего складывается личность преступника; какие признаки, свойства, связи характеризуют его. Иными словами, речь идет о криминологической характеристике личности преступника.
В книге «Личность преступника», представляющей коллективный труд ученых А.Б. Сахарова, А.А. Гарцензона, В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева, выделены три категории признаков, составляющих структуру личности преступника. На сегодняшнем уровне разработки структура личности с точки зрения ее криминологической характеристики включает:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
) социально-демографические и уголовно-правовые признаки;
) социальные проявления (главным образом отношения, имеющие место в различных сферах общественной жизни);
) нравственные свойства.
Ряд ученых добавляют и четвертую категорию: психологические особенности.
Так, социально-демографические признаки (возраст, образование, профессия, местожительство и т.д.) в некоторой степени определяют положение личности в различных сферах общественной жизни и вместе с этим являются основными факторами формирования и развития нравственных свойств человека. Нравственно-психологические качества являются, несомненно, отражением социальных условий жизни индивида, того, каким влияниям и воздействиям он подвергается, в какой социальной роли он выступает и как ее выполняет. Социально-демографические признаки включают такие характеристики, как пол, возраст, образование, социальное происхождение и положение, род занятий, национальная и профессиональная принадлежность, семейное положение, уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому или сельскому населению и т.п. Возрастная характеристика преступников позволяет судить о степени интенсивности проявления криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Образовательный и интеллектуальный уровни определяют характер преступления. Наиболее криминогенной социальной группой являются лица, не занятые общественно полезным трудом: они составляют почти третью часть всех преступников. Криминологическое значение имеют данные о семейном положении, уровне материальной обеспеченности, месте жительства и т.д.
В структуре личности преступника важное место принадлежит его нравственной и психологической характеристике. Эти признаки позволяют познать внутреннее содержание личности — его мировоззренческие и нравственные черты и свойства, взгляды, убеждения, ценностные ориентации и т.п. Мировоззренческая позиция определяет общую направленность личности, ее целеустремленность, сказывается на всей совокупности особенностей поведения и действий, привычек и наклонностей. Человек становится личностью лишь тогда, когда у него выработана определенная система взглядов по основным вопросам общественного бытия, жизни и деятельности.
Характеристику личности преступника дополняют его интеллектуальные, эмоциональные и волевые свойства. К интеллектуальным свойствам относятся: уровень умственного развития, объем знаний, широта взглядов, содержание и разнообразие интересов и стремлений, жизненный опыт и т.д.
Эмоциональные свойства состоят из таких признаков, как сила, уравновешенность или подвижность нервных процессов, динамичность чувств, степень эмоциональной возбудимости, характер реагирования на различные проявления внешней среды и т.д. Волевые свойства включают: способность принимать и осуществлять принятые решения, умение регулировать свою деятельность и направленность поступков, обладание выдержкой, стойкостью, твердостью, настойчивостью и другими чертами.
Для характеристики личности преступника существенное значение представляют его социальная роль и социальный статус.
Под социальной ролью принято понимать реальные социальные функции конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных отношений и принадлежностью к определенным социальным группам.
Социальная роль связана с социальным статусом человека, его обязанностями и правами. В соответствии с социальным статусом от каждого человека ожидается определенный образ поведения и поступков. Невыполнение ролевых предписаний может вызвать конфликт между личностью и обществом либо личностью и ее окружением.
Взаимодействие всех сторон личности достаточно ярко проявляется в случаях преступного поведения. Человек становится субъектом преступного деяния под влиянием неблагоприятных внешних условий и воздействий (которые он иногда создает сам или же «отыскивает» их вследствие своих нравственно-психологических свойств). Это влияние, а также реакция на него зависят от нравственных взглядов, свойственных индивиду, от его интеллектуальных и эмоциональных свойств. Иными словами, речь идет здесь не столько о простом комплексе признаков, сколько об определенной системе, создающей структуру личности преступника. В рамках этой системы рассматривается связь и зависимость ее элементов. Наиболее важной в понимании специфики личности преступника является уголовно-правовая характеристика. Именно она отражает степень социальной деформации личности, ее особые свойства, позволяет выделить наиболее существенные признаки лиц, совершивших преступления. К числу таких признаков относятся: направленность и мотивация преступных действий, длительность, интенсивность преступной деятельности и наличие судимостей за нее, ролевое участие в конкретном преступлении, степень подготовленности (организованности) к преступлению, отношение к его последствиям.
Таким образом, структуру личности образуют три подсистемы, включающие, в свою очередь, более легкие подсистемы и компоненты личностных свойств субъекта преступления. Это социально-демографическая, социально-ролевая (функциональная) и социально-психологическая. Вместе с тем, все многообразие этих качеств личности можно, в конечном счете, свести к двум моментам: во-первых, это отношение к различным социальным и моральным ценностям, таким как закон, труд, собственность, семья, другие люди и прочее; во-вторых, уровень, характер и социальная значимость и оценка испытываемых лицом потребностей и притязаний, а также избираемые им способы их удовлетворения (законные, незаконные, преступные).
Нельзя также упускать из виду интеллектуальные, волевые, эмоциональные характеристики личности, аномалии психических проявлений, состояние физического здоровья.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
2.3 Соотношение социального и биологического в личности преступника
Соотношение социального и биологического в личности привлекает значительное внимание ученых. Специфическим для криминологии основанием интереса к социально-биологической и социально-психиатрической проблематике выступает необходимость более глубокого объяснения насильственной преступности, рецидива, преступности несовершеннолетних, неосторожной преступности, связанной с использованием источников повышенной опасности, а также потребность в дальнейшем повышении эффективности всех видов и форм предупреждения преступлений на основе максимальной увязки их с личностными особенностями преступников.
Вопрос социальной и биологической сущности преступника был спорен всюду по всей истории развития криминологии. Это остается к этому, в целом, и сегодня. Основа биологической теории преступления сделана так называемой преступной и антропологической теорией. Сущность преступной и антропологической теории, развитой ее основателем итальянский преподаватель судебной медицины, изданный работы в семидесятых XIX веков, обобщаемых в книгах «Преступный Человек», «Преступление, Его Причины и Средство» были следующие: преступление, по его мнению, является биологическим явлением, подобным рождению, смерти и другим неизбежным явлениям и процессам. Поэтому он искал причины преступного поведения в человеческой натуре, преступление через проявление специальных особенностей человеческой натуры, их не каждый человек, но только люди «преступного» типа обладают. Ломброзо полагал, что человек, обладающий серией специальных физиологических и психологических характеристик, которые устанавливают, делает его «прирожденным преступником» — смертельно обречен на комиссию преступлений.
Антропологи, поддерживающие его на внешних знаках, попытались ассигновать преступников от массы людей и активно разыскиваемый у людей атавистические линии «дикаря человека», качество характеризующее «моральное безумие» или эпилепсия. Через, для убийцы стакан, холодный взгляд, большой длинный нос, развитые скулы, большие выдающиеся челюсти характерны. Для вора — маленький лоб, блуждающие глаза, перемещенные брови, редкая борода, выпиравшие уши, кривая или вздернутый нос. Яркие глаза нянчились с особенностями, вздернутый нос врожденные от тирана. Яркие глаза нянчились с особенностями, преувеличенными губами, женственными движениями, сломанным и хриплым голосом, выращенные лепестки ушей врожденные от тирана. В «открытии» это не было оригинально. За XVIII веков использовал широкое обращение который доказал, что возможно определить его характер и склонности внешними особенностями человека.
Несколько позднее в Европе пользовалась известностью «френология» Галля, из которой выходило, что по особенностям черепной коробки человека можно определить его внутренний мир, наклонности и способности. Теория «прирожденного преступника» Ломброзо встретила скептическое отношение современников ученого. Согласно ее будущего преступника, по остроумному замечанию одного из критиков, нужно было лишь «измерить, взвесить и. повесить», т.к. этот человек самым своим рождением фатально обречен на совершение преступлений. Под влиянием критики Ломброзо сам изменил свои взгляды, отойдя от чисто биологического объяснения преступности, признал существование наряду с «прирожденным» также и тип «случайного» преступника, поведение которого обусловлено не только биологическими, но и социальными факторами. Среди них он отмечал климатические, географические и другие.
Ученики Ломброзо — Горофало и Ферри, сохранив в основе учение своего учителя, придавали гораздо большее значение социальным факторам.
Так теория «клинической криминологии», автором которой являлся Горофало, в книге «Критерии опасного состояния» объяснил преступность неким «опасным состоянием личности», а позднее французский ученый Пинатель описал клинические проявления такого состояния. В зависимости от степени выраженности клинической картины, преступная способность может быть незначительной, средней и повышенной.
Существование и степень выразительности опасного государства диагностированы на силе влияния биологических факторов на социальном и социальном на биологическом принципом, «более — меньше». Склонность к преступлению через Pinatel связана с биологической структурой индивидуальности, какое проявление возможно при определенных условиях. Таким образом, это доказало возможность мер безопасности людям, которые находятся в опасном государстве.
Понятие о различии конституционной структуры тела человека — краеугольный камень теории немецкого психиатра Кречмера. По его мнению люди различной физической конституции отличаются также по различному психологическому складу. К различной комбинации этих свойств там переписываются также различные типы поведения. Определенные варианты такой комбинации дают нам типы преступного поведения. Теория конституционной склонности к преступлению нашла последователей в человеке таких ученых как Шелдон, супруги Глюка и другие.
За XX веков в процессе накопления научных знаний человека есть новые теории, объясняющие преступное поведение, деятельность эндокринных желез, так называемой эндокринной теории, неправильного набора хромосом в людях, совершающих тяжкие преступления (хромосомная теория). Например, исследования в области животных показали, что в агрессивных обезьянах уровень одного из гормонов — серотонин ниже, чем в пассивном.
Это появилось, поскольку в людях, совершающих преднамеренные тяжкие преступления, отсутствие злополучного гормона также наблюдалось.
В семидесятых наш век, американские генетики были избыточной 47-й хромосомой (вместо 46 в норме) в определенных людях, показан. Было предположение о «хромосомном преступлении», которое не было, как значительно подтвержден в те годы. Другое направление биологических и биосоциальных представлений о преступном поведении соединяет его не с антропологической или физиологической, и психологической структурой индивидуальности. Психоанализ Фрейда — краеугольный камень этих понятий. Это соглашается
Фрейду преступление — внешнее проявление глубокой подсознательной умственной деятельности (инстинкты), данные человеку с рождения. Среди них инстинкты разрушения и насилия, сексуальной склонности, страха перед смертью, жестокостью и агрессией. Подсознательное стремление к удовлетворению указанных инстинктов и лиц склонностей юридические, моральные, социальные ограничения и запрет. Однако, когда деятельность сознания слабеет, этот «скрытый» разрыв инстинктов и склонностей снаружи и часто в форме преступлений. К примыкает также теория причин преступления, какие сторонники утверждают что преступник — или индивидуальность или умственно отсталый человек. Есть также другие научные факты, объясняющие поведение биологических людей (включая наследственный) факторы.
Криминология должна проистечь из единства социальных и психологических, их непрерывного взаимодействия. Только такой взвешенный подход позволяет помещать изучение личности преступника на научном основании. Вопрос отношения биологического и психологического преступника в индивидуальности не менее важен. Важная роль умственного преступника в поведении еще не означает что биологические игры та же самая важная роль. Существование умственных аномалий в преступниках не должно быть отождествлено с наследственностью. У их значительной части есть приобретенный признак (алкоголизм, раны, часть, и т.д.).
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Вместе с тем, согласно современным научным данным предрасположенность к алкоголизму, наркомании, психопатии может быть связана и с наличием хромосомных нарушений, особенностей нервной системы, нарушений обмена веществ и т.п. Во взаимодействии с антисоциальными средовыми влияниями формирования и жизнедеятельности личности они заключают в себе реальную возможность более быстрой и глубокой психопатизации личности.
Индивидуальность кроме того под влиянием неблагоприятных условий образования и коммуникации способна, чтобы быть криминализированной более быстрая и главным образом в направлении тяжкого преступления; это признает исправление более трудно. В то же время и менталитет и естественные склонности «вовлечены» в любой поведенческий акт, включая в нелегале. В человеке без устойчивых социальных положений его естественные предпочтения можно показать в антиобщественных формах поведения: сексуальный инстинкт — в насилии; активно — защитное отражение — в нарушении индивидуальности; инстинкт самосохранения — в дезертирстве, и т.д.
Личные качества человека, показанного в преступном деянии, свидетельствуют не к некоторым дефектам менталитета, и забетонировать моральные и психологические дефекты (жадность, жестокость, социальный negativism, и т.д.), хотя новые факты и данные иногда вызывают, чтобы думать и «специальных особенностей» для ответственности, для которой, очевидно, было бы необходимо посмотреть и в наследственности. Сторонники социологического направления в криминологии (Кетле, Ван Гомель, Лист, Дюркгейм, Селин и другие) помещали преступное поведение в зависимость от самых различных социальных факторов. Они несут им: климат, географическая окружающая среда, сезоны и дни, развитие технологии, дегуманизирующих человеческих отношений, урбанизации и изменений населения, соревнования в достижении материальных благ, неудовлетворенности массовой культурой и досугом, алкоголизмом и наркоманией, бедностью, этнической и психологической несовместимостью и многими другими вещами.
В современной внутренней криминологии преобладает точка зрения компромисса, какая сущность была выражена вполне точно Е.П. Емельяновым: «Только определенная структура экономических, идеологических, социальных, биологических факторов, которые причина преступления дает реакции, названной преступлением …, является синтезом различных явлений социальной и биологической собственности»..
При этом, хотя и признаётся определённая роль биологических факторов в преступном поведении человека, основная роль отводится не им, а социальной среде.
Современная криминология не признает понятия «преступной индивидуальности», но считает существование отдельных тенденций определенным биологическими особенностями, которые, в свою очередь, могут продвинуть или вмешаться во влияние негативных факторов общественной жизни, формирующей человека как биосоциальное существо.
Нужно отметить, что поиски факторов, которые являются краеугольным камнем преступного поведения человека, не останавливаются, и по сей день. Вышеупомянутые теории представляют только вершину айсберга, главные группы доктрин о природе преступной индивидуальности. Общее количество теорий является самым большим; фактически возможно сказать, что, то, сколько в мире существует криминологические школы, существует также теории преступного поведения так. В то же время внутренняя криминология признает, что в любом естественном основании теперь различные социально-бытовые условия (образование, образование, окружающая среда, образ жизни, и т.д.) способны, чтобы развиться, как моральная отрицательная форма индивидуальности, и социально-бытовые условия определяют в формировании индивидуальности включая преступника людей.
Таким образом возможно сказать, что бухгалтерский учет особенностей людей, совершающих преступления, способен, чтобы открыть более полно механизм преступного поведения, помогает ответить на вопрос, почему это поведение получает их или те конкретные формы, позволяет индивидуализировать более точно меры, относился к нарушителям уголовного права. Однако, необходимо видеть, что в ответственных людях, что, что признано виновным в нарушении уголовного права, является, основное и определяющее не особенности, но социальные качества, специфические особенности социальной среды и подачи социального развития в механизме преступного поведения. И когда криминолог сталкивается с проблемой особенностей преступников, он решает особенно социальную проблему: почему эти особенности не рассмотрели или рассмотрели недостаточно, какие социальные меры необходимы для своевременного и их полного отчета. Как это правильно отмечено в литературе, преступление и в этом плане продолжает оставаться особенно социальной проблемой.
Вместе с тем отечественная криминология в настоящее время исходит из того, что при любой природной основе различные социальные условия (воспитание, образование, окружение, образ жизни и т.п.) способны выработать как нравственно отрицательный облик личности и именно социальные условия являются определяющими в формировании личности, в том числе и личности преступной.
2.4 Значение и основные направления изучения личности преступника в практической деятельности органов внутренних дел
Изучение личности преступника в системе правоохранительных органов выполнено в двух главных направлениях: научный и практичный.
Для изучения личности преступника в практических целях те же самые источники и методы получения и обработки информации, которые применены для анализа преступления и его причин, обычно используются.
Источники информации о личности преступника для правоохранительных органов: статистические отчеты; документы основного счета; материалы уголовных дел и других документов, содержащих данные по преступлению и преступнику; человек, который совершил преступление; жертва; члены семьи преступника, других родственников, друзей, окружающей среды в месте жительства и месте работы.
Есть некоторые источники использования статистических данных в криминологических исследованиях:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
материалы ведомственной статистики (Министерство Внутренних дел, прокуратура, суд);
результаты специальных криминологических исследований, полученных на основе преступного и статистического анализа в результате обработки данных криминологических опросов, и также различных документов;
данные других отраслей статистики (экономический, демографический, благосостояние);
материалы социологических исследований.
Самым широко распространенным способом собрать криминологическую информацию является метод статистического наблюдения. Это позволяет размечать общие типичные особенности преступления и преступников, которых показывают в форме статистической регулярности. Главные формы статистического наблюдения — сообщение и особенно организовали статистические исследования.
Когда сбор криминологических информационных методов конкретных социологических исследований преступления и преступника был широко принят.
Когда проведение таких исследований широко применено к сбору криминологической информации: опрос (опрос, intervyirovaniye), наблюдение и общественный опыт.
Знаки, которые могут быть разделены на четыре группы, должны добавить изучение личности преступника:
) знаки, характеризующие ориентацию вторжений (типами совершенных преступлений);
) знаки, характеризующие стабильность антиобщественного поведения (на повторных преступлениях, на повторении, на нарушениях, сделанных в сроке заключения и после его отъезда);
) знаки, характеризующие партнерство в преступной деятельности;
) знаки, характеризующие степень общественной опасности преступников и преступлений, совершенных ими (на мерах наказания относился к ним).
Изучение личности преступников (как преступники и другие) относительно ситуаций человека наметило обслуживание, которое рекомендуется выполнить согласно схеме, отражающей следующие главные данные:
. О преступнике и другом незаконном поведении (когда, где и для того, что человек был принесен к преступной и административной ответственности, какие меры наказания или сбора были назначены, где отбытое наказание и поскольку это характеризовалось во время этого периода).
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Об обстоятельствах, которые вызвали преступника и другое незаконное поведение (который был причиной каждого нарушения, относительно кого они были сделаны и для того, какие побуждения, были ли нарушения связаны с алкоголизмом, использованием наркотиков, конфликтами в семье и домашнем хозяйстве и других сферах, что условия продвинули или облегченная комиссия нарушений).
. О социальных и демографических свойствах и ведущих отношениях индивидуальности (возраст, образование, семейное положение, структура семьи, отношения к работе, к стандартным ценностям, выполнению все-гражданских обязанностей, семьи, детей). Изучение личности преступников на социальных и демографических знаках преследует цель показать статистические коммуникации этих знаков с общественной опасностью для характеристики знаков преступников (внутренние статистические коммуникации) и с подобными особенностями населения (внешние статистические отношения).
. Об отдельных и психологических и других особенностях индивидуальности.
Таким образом внимание к развитию разведки (уровень интеллектуального развития, запас знания, и т.д.) обращено; черты характера (закрытый или общительный, беспечный, и т.д.); решительные качества (постоянство, определение, и т.д.); требования и интересы (в признании и одобрении, в защите от страха и беспорядка, и т.д.); специальные склонности и привычки к антиобщественному характеру (к, использованию алкогольных напитков, и т.д.); признаки преступного опыта (специальные навыки подготовки, знание таможни и таможни преступной окружающей среды, и т.д.); болезни и физиологические особенности (алкоголизм, туберкулез, и т.д.).
. Об условиях жизни, работах и непосредственной окружающей среде (особенность членов семьи, развитой семьи и домашних отношений, условий жизни, существенной безопасности, круга контактов, и т.д.).
Глубокое и всестороннее исследование личности преступника очень важно для индивидуализации наказания, определения оптимального выбора корректирующего влияния на осужденный, организации и тактику запланированного обслуживания с определенными преступниками. В последнем случае в виде правоохранительных органов, и в первую очередь полицейских, только уже получают не имевших место преступников (те, кто совершил преступление), но также и люди, из которых, судя их антиобщественными действиями, незаконным поведением, возможно ожидать комиссию преступления.
Таким образом ценность знания личности преступника в практических действиях Отдела Внутренних дел, бесспорная, большая. В первую очередь, такие руки знаний все сотрудники Отдела Внутренних дел и граждан, включенных в создание и улучшение правовой системы, надежное психологическое знание, позволяющее понять лучше психологические зависимости, и также способы влияния на них. Кроме того, такое знание способствует развитию в психологическом отношении разумных способов увеличения эффективности решения профессиональных задач, стоящих перед сотрудниками Отдела Внутренних дел и их экспертов, и также действий для укрепления законности и правопорядка другими телами, организациями и лицами. Знание индивидуальности важно в практических действиях сотрудников Отдела Внутренних дел. Они необходимы для сотрудников, поскольку они помогают сформировать общий подход к изучению личности преступника, выполнить алгоритм психологического анализа ситуаций, сделать психологические портреты преступников, найти источники преступной деятельности в особенностях отдельного курса жизни человека, дать неоценимую помощь в раскрытии преступлений. Это вызвано, в первую очередь, этим знание свойств, качеств, отношения человека, который совершил преступление, в сущности определяют в работе правоохранительных органов в целом и правоохранительных органов в частности.
Заключение
В заключение, хотелось бы отметить, что задачи, которые ставились в начале курсовой работы, выполнены, и можно сделать ряд заключительных положений:
Учась личности преступника в 2030-х годах XX веков, у создания специальных офисов на ее исследовании была определенная научная и практическая стоимость. Во многих работах того времени важные заключения и были оттянуты сегодня. Так, начало научной криминологической типологии индивидуальности было положено; выводы были сделаны, что для воздействия на любого преступника возможно найти, что образовательные и корректирующие формы, доктрина о влияниях окружающей среды на индивидуальности, и т.д. были развиты.
Послевоенное возрождение исследований личности преступника соединило с именами А.Б. Сахарова, Н. С. Лейкину, А.А. Джертсензона, В. Н. Кудрявцева, И.С. Ноя, утра Яковлева и другие, направил последующие работы уже в существующий период.
Проанализированы современные исследования личности преступника. Они позволили ассигновать главные подходы к изучению отдельных сторон такой индивидуальности. Исследование не сознающих процессов в психологии преступника началось. Результаты контроля отдельных категорий таких людей (убийцы, грабители, тираны, небрежные преступники) в монографических работах Ю. M особенно полностью представлены. Antonyan, который на основе тщательного исследования психологии таких людей сделал важные выводы на основном различии личности преступника — общественная опасность. Также заключения А.Н. Пэстушени о предпосылках преступного поведения, методах их идентификации, параметры оценки значительные. Существенный вклад в науку был результатами работы Л.В. Кондратюк, относительно духовной партии личности преступника.
Вся эта подготовленная возможность сложного исследования и объяснения личности преступника в целом, созданий доктрины о личности преступника на современном уровне.
В науке о криминологии необходимо понять динамическое условие человека, определенного набором различных негативных факторов, внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, представляя идеальную модель, отличающуюся от других людей такие особенности как отчуждение от нормальных коммуникаций, отношений, ценностей, более низкого образовательного уровня и культур, понизить мораль, которая выражена в знак признания возможности использования преступных средств достижения целей, и также комбинации таких психологических линий .
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Личность преступника в криминологии изучена как система социальных и демографических, социальных и роли, социальных и психологических свойств предметов преступления, и отношение, биологическое и социальное в нем, рассматривают. Распределение личности преступника от всей массы людей выполнено на основе двух критериев: законный и социальный (социальный и психологический).
Проистекая только из юридического критерия, личность преступника определена как человек, который совершил преступление.
Однако, это — достаточно очевидно, такое определение поэтому, юридический критерий должен быть обязательно добавлен с критерием, социальным и психологическим, согласно которому это или та степень антиобщественной ориентации или, по крайней мере, отдельные антиобщественные линии врожденные от личности преступника.
Личность преступника — ряд отрицательных социальных и личных и структурных умственных качеств, формирующих его общественную опасность, которая определяет комиссию преступления. Личность преступника — главная связь механизма преступного поведения, ее особенность, производящая такое поведение, делает специальный объект из предотвращения.
Структура личности преступника — заказанное взаимодействие свойств, характеризующих преступника. Структура личности преступника сформирована от следующих знаков:
) социальные и демографические знаки;
) преступные и юридические знаки;
) социальное и роль;
) моральные и психологические знаки;
) биофизиологические знаки.
Вопрос социальной и биологической сущности преступника был спорен всюду по всей истории развития криминологии. Это остается к этому, в целом, и сегодня. Внутренняя криминология признает, что в любом естественном основании теперь различные социально-бытовые условия (образование, образование, окружающая среда, образ жизни, и т.д.) способны, чтобы развиться, как моральная отрицательная форма индивидуальности, и социально-бытовые условия определяют в формировании индивидуальности включая преступника людей. Знание индивидуальности важно в практических действиях сотрудников Отдела Внутренних дел.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 — ФКЗ) [Текст] // Российская газета. 1993. — 25 декабря. — № 237 — 2009. — 21 января. — № 7.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 2 ноября 2013 года [Официальный текст] // М.: Проспект, КНОРУС, 2013. — 160с.
.Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2005 года по делу № 47-005-55
4.II. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
5.Аванесов Г.А. Криминология [Текст]: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. Изд.5-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 480с.
.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений [Текст] / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов — М.: Юристь, 2010 — 172с.
.Алексеев А.И. Криминология [Текст]: курс лекций / А.И. Алексеев. М.: Щит-М, 2012. — 342с.
.Криминология: конспект лекций [Текст]: учебное пособие / под ред. Н.В. Васильчиковой, В.В. Кухарук. М.: Юрайт-издат, 2013. — 144с.
.Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями [Текст] / В.П. Емельянов, Саратов: Саратовский государственный университет, 2014. — 97с.
.Журавлев Г.Т. Ковалевская Е.В. Криминология [Текст]: учебно-практическое пособие/ Г.Т. Журавлев. Е.В. Ковалевская. М: МЭСИ, 2013. — 128с.
.Кивич Ю.В. Лебедев С.Я. Предупреждение преступности органами внутренних дел. [Текст]: лекция. Ю.В. Кивич. С.Я. Лебедев. М., 2012. — 128с.
.Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология) [Текст]: Издание Л.В. Кондратюк. — М.: Норма, 2011. — 344с.
.Криминология [Текст]: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. — 2-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 297с.
.А.Н. Пастушеня. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. [Текст] / А.Н. Пастушеня. Монография. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2012.12 п. л.
.Селянин А.Б. Криминология [Текст] / А.Б. Селянин. М: Аллель, 2011. — 32с.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
16.Стручков Н.В. Проблема личности преступника. Учебное пособие. Таганрог,2012
.Криминология/ Под ред. Беляева Н.А., Орехова В.В. — М.: Изд-во «Норма», 2012
.Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. — М.:, 2012
.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 2013
.Криминология и профилактика преступлений/ Под ред. Алексеева А.И. — М.:, 2011
.Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 2012.
.Криминология: Учебник/ Под общ.ред. В.Д.Малкова. М. ЗАО Юстицинформ, 2013
.Криминология: Учебник для вузов/ Под общ.ред. А.И.Долговой. М. Издательства НОРМА, 2014. С. 355
.Криминология: Учебник/ Под общ.ред. Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева. М., 2012. С. 120, 128
.Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2012. С. 279
.Криминология и организация предупреждения преступлений. М., Академия МВД России, 2012, с.82.
.Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.,2012, с. 84.
.Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., «ЮРИСТЪ», 2012, с. 124.
III. Статьи, научные публикации
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
1.Кудрявцев В.И. Преступность и нравы переходного общества [Текст]: статья/ В.И. Кузнецова. М.: Гардарика, 2002. — 237с.
.Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции [Текст] / Э.Р. Мулдашев. М.: Нева, 2013. — 474с.
.Осипов С.А. Преступниками рождаются или становятся? [Текст] / С.А. Осипов // Публикация в ЗАО «Аргументы и факты». — 18.11.2012. — № 47.
IV. Источники, полученные из информационных ресурсов
. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2005 года по делу № 47-005-55. Официальный Интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 23.11.2013).