Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Дипломная работа на тему «Механизм функционирования брачного договора в системе регулирования имущественных отношений супругов»

Актуальность темы исследования. Еще до 1995 года российские семьи создавались и успешно существовали без заключения брачного договора. Но, поскольку рыночные отношения проникли даже в самые сокровенные уголки нашей жизни, выбора не осталось, и российские люди медленно, но верно начали проникаться этой диковинкой.

Введение

Актуальность темы исследования. Еще до 1995 года российские семьи создавались и успешно существовали без заключения брачного договора. Но, поскольку рыночные отношения проникли даже в самые сокровенные уголки нашей жизни, выбора не осталось, и российские люди медленно, но верно начали проникаться этой диковинкой.

Возможность договорного определения режима имущества супругов впервые в нашем законодательстве возникла с 1 января 1995 г. и была предусмотрена ст. 256 ГК РФ1, в соответствии с которой супруги могли изменить правовой режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, установив иной, отличный от общей совместной собственности режим на это имущество.

Введенный в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ2 конкретизировал указанную норму, дав понятие брачного договора, охарактеризовав его содержание, определив основной порядок его заключения, изменения и расторжения.

Статья 40 Семейного кодекса РФ определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Данным соглашением, согласно ч. 1 и 2 ст. 42 СК РФ, стороны вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. И поскольку данный перечень не является исчерпывающим, стороны вправе включить в брачный договор иные положения, «определяющие имущественные права и обязанности супругов…».

Интерес юридической науки к проблематике правового института брачного договора не случаен. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил «второе дыхание» в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования.

Несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения.

Разрешению данной задачи призван служить брачный договор. Иллюстрируя правовую природу брачного договора, отметим, что согласно нормам ч. 1 ст. 33 .

Таким образом, нормы главы 8 СК РФ, регулирующие договорный режим имущества супругов, позволяют им по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов), на основании брачного договора, и обеспечить тем самым материально-правовые интересы каждого из супругов.

Во многих зарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентировать свои имущественные отношения в специально заключаемом для этого договоре.

И хотя в разных странах брачные договоры (брачные контракты) отличаются некоторыми особенностями, их основной целью везде является предоставление супругам возможности отступить, по взаимному согласию, от существующего в данной стране легального (установленного непосредственно в законе) режима супружеского имущества.

В советский период в России, как и в СССР в целом, потребность в брачном договоре, как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами, практически отсутствовала. Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль, а брачно-семейное законодательство в целом должно было, в первую очередь, активно содействовать окончательному «очищению семейных отношений».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорный режим совместной собственности — то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике.

Все это предопределило выбор темы работы, объект и предмет ее исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования договорного режима имущества супругов.

Предметом исследования выступают нормы, регулирующие имущественные отношения супругов по брачному договору, а так же практика их применения.

Цель бакалаврской работы заключается в исследовании брачного договора как средства правового регулирования имущественных отношений супругов. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

-исследовать особенности исторического развития брачного договора;

-рассмотреть брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов;

-определить роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата;

-выявить основания и порядок заключения брачного договора;

-проанализировать юридическую практику признания брачного договора недействительным по российскому и зарубежному законодательству;

-вскрыть проблемы правоприменения брачного договора.

Для достижения целевых установок в работе использовались диалектический, формально — логический, формально — юридический, системный, исторический методы, а так же метод сравнительного анализа.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании особенностей правового регулирования имущественных отношений супругов по брачному договору в свете законодательства Российской Федерации, определении спорных аспектов этого института.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку гражданского и семейного права.

Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.

Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ходе исследования рекомендации, предложения и выводы могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем гражданско-правового регулирования договорного режима имущества супругов, практической деятельности юристов, адвокатов, в обучении студентов юридических факультетов и вузов, а так же для всех других лиц, интересующихся проблемами гражданского права.

Структура выпускной квалификационной работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Брачный договор как объект социально-юридического анализа

брачный договор правозащитный нотариат

1.1 Становление и развитие института брачного договора в России

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака3. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих имущественных проблем.

Во Франции и Англии — странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов.

Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, то можно заметить, что само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV в. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданые доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело для супруга огромное значение: если он своевременно не «справил» на себя поместье (т.е. не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданое переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно.

Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии сватовства) заключались следующие договоры.

Необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер.

1.Договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег).

2.Договор о «кладке» (или «столовых деньгах») — так именовался взнос со стороны жениха.

3.Предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем4.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее с ним обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. «И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок… И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10 000 рублев денег, сколько кто запишет в записи…»5. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам6.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон — обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое — имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами.

Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р.П. Мананкова, «в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности»7.

Проанализировав вышеперечисленное, нельзя однозначно утверждать, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не только «обычных» гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.) относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего правовой режим различных видов их имущества. Так, по Д.И. Мейеру, «определения законодательства о разъединении имущества супругов разделяют общее свойство гражданского права, т.е. получают силу там, где нет самоопределения граждан, нет никакого законного препятствия супругам заключить брачный договор, по которому все имущество супругов считалось бы общим и состояло или в обоюдном их распоряжении, или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право собственности по своему имуществу. Словом, нет препятствия супругам установить имущественные отношения на началах, подходящих к той или другой системе имущественных отношений между супругами, какие существуют в государствах Западной Европы».

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.

Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства.

Что же касается послереволюционного периода, т.е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования — общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 КЗоБСО устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения.

Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13)9. Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных10.

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал11. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики Российского государства в данной сфере общественных отношений.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. также предусматривали совместный режим супружеского имущества12. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Но на практике уже встречались случаи, когда супруги заключали «договоры о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению13.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского кодексов Российской Федерации.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный договор» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно.

В действительности основная цель договора — устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение — это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ14.

1.2 Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов

Правовое регулирование брачного договора в течение долгого времени не подвергалось изменениям, однако, как представляется, некоторые элементы данного института семейного права нуждаются в теоретическом осмыслении и совершенствовании.

Брачный договор — это отражение воли и взглядов супругов на взаимоотношения в имущественной сфере. Брачный договор предполагает самостоятельный порядок регулирования имущественных отношений супругами на основе индивидуальных аспектов получения заработка, иных доходов и распределения финансовых обязательств в семье. Таким образом, семейное законодательство допускает наряду с императивным методом регулирования имущественных отношений супругов их диспозитивное регулирование.

Содержанием брачного договора являются его условия, в соответствии с которыми стороны будут осуществлять свои имущественные права и обязанности16. Так, супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Выбранный режим возможен в отношении как всего имущества супругов, так и отдельных его видов и имущества каждого из супругов. Кроме того, супруги в брачном договоре вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака; включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Можно признать, что условия, регулирующие имущественные отношения между супругами, можно разделить на два вида, определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения17. В том и другом случае у супругов или будущих супругов возникает право согласовать имущественные отношения.

Одно есть и ряд проблем в применении такого регулирования.

Во-первых, не ясно, как быть в том случае, если благодаря установленной в договоре системе перераспределяются имущественные права супругов? Как это соотносится с нормами гражданского права о праве собственности? Давно существуют признанные коллизии содержания брачного договора в случае, если условия такого договора носят характер мены или дарения имущества между супругами.

Во-вторых, остается неурегулированным вопрос об оформлении прав на имущество в случае наличия брачного договора. Должны ли сразу права на квартиру, иное имущество супруга быть перерегистрированы, если такое имущество, в частности приобретенное одним из супругов до брака, в соответствии с брачным договором будет признано совместной собственностью?

В-третьих, нет четкого определения действия тех прав и обязанностей, которые остаются после прекращения брака, и, соответственно, действия договорного режима правового регулирования имущественных отношений супругов.

Установление такого режима имущества, при котором происходит передача прав на уже существующее имущество другому супругу, например при признании режима совместной собственности в отношении имущества, принадлежащего одному из супругов на праве личной собственности, напрямую ведет к изменению его собственника. Что это будет за договор? Дарения, мены? Брачный договор с элементами договора дарения или мены?

Существуют следующие варианты толкования действующих норм.

Так, одни ученые считают необходимым признавать брачный договор притворной сделкой в том случае, если содержание договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу безвозмездно или взамен встречного предоставления18. Однако семейное законодательство не содержит подобного запрета.

По мнению других, «к брачному договору могут применяться нормы гражданского законодательства как о возмездных, так и безвозмездных договорах, в зависимости от конкретных условий брачного договора»19. При этом некоторые авторы обусловливают возможность субсидиарного применения к имущественным отношениям супругов гражданского законодательства, лишь относящегося к безвозмездным договорам, а применение гражданского законодательства, относящегося к возмездным договорам, — лишь в той мере и при том условии, если это не приводит к возникновению непосредственно возмездных отношений между супругами20. Правда, не ясно, какая разница в том, какие отношения — возмездные либо безвозмездные — повлечет субсидиарное применение норм гражданского законодательства.

Таким образом, можно признать, что состыковка норм семейного права в части возможности супругов урегулировать имущественные отношения по собственному усмотрению и норм гражданского права, касающихся перехода прав на имущество, видится либо в отрицании субсидиарного применения норм гражданского права, определяющего отношения по поводу мены или дарения, либо в разрешительном порядке такого действия.

Однако суть проблемы заключается в том, что параллель между семейно-правовым (брачным) договором и гражданско-правовыми договорами (дарением и меной) проводится по неверному параметру — соглашению, определяющему принадлежность имущества вместо одного лица другому, в то время как содержание у договоров различное. Указанные гражданско-правовые договоры направлены на переход (передачу) имущества от одного лица к другому, а суть брачного договора, в отличие от них, состоит в установлении правового режима имущества. Предмет договора и, в частности, его составляющая — цель у гражданско-правовых и семейно-правового договора не совпадают. Применительно к договору дарения целью является безвозмездная передача имущества, применительно к договору мены — передача одного имущества взамен другого. Целью же брачного договора не выступает ни обмен имуществом, ни его дарение, а установление индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. Из чего следует, что с момента вступления в силу брачного договора будут действовать его правила21.

Так, если супругами покупается квартира, а в соответствии с брачным договором, к примеру, установлено, что недвижимое имущество, приобретаемое в период брака, принадлежит супруге, то право собственности на соответствующую квартиру должно оформляться на супругу — на основе действующего законодательства с учетом положений, предусмотренных брачным договором.

Подобная схема достаточно проста по отношению к имуществу, приобретаемому уже после вступления брачного договора в силу. Однако в соответствии с п. 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный режим не только будущего, но и имеющегося имущества. И здесь уже сложно применить диспозитивный вариант правового регулирования без передачи имущества или его части от одного супруга другому. То есть в соответствии с Семейным кодексом РФ признается применение обратной силы в отношении правового регулирования имущественных отношений супругов, что вряд ли оправданно. При распространении нового режима на имущество, приобретенное супругами ранее вступления в силу брачного договора, единственным правомерным вариантом его принадлежности на новых условиях будет его перерегистрация (иное переоформление) на того супруга, которому оно теперь должно принадлежать в соответствии с брачным договором.

Как представляется, было бы верным ограничить введение в действие нового режима собственности супругов, указав, что такое регулирование имеет место в отношении имущества, приобретаемого после вступления брачного договора в силу. Перераспределение имущества супругов, приобретенного каждым из них до установления режима индивидуального правового регулирования, может быть осуществлено ими путем заключения различных гражданско-правовых сделок, в частности дарения, мены и других, причем вступление их в силу по желанию будущих супругов можно будет обусловить моментом заключения брака.

Следует также отметить, что законодательное установление о том, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ), неверно. Как может перестать действовать договор, если часть его положений не утратила силу? Какие-то из положений договора в таком случае перестают действовать, но не он сам.

С прекращением брака заканчивается индивидуальное регулирование имущественных отношений супругов, т.к. субъект, по отношению к которому применяется такое регулирование, перестает существовать. Место супругов занимают бывшие супруги. И договорное регулирование уже касается отношений, где в качестве субъектов брачным договором названы экс-супруги.

Таким образом, после прекращения брака остаются, во-первых, права бывших супругов на имущество, полученное ими в соответствии с индивидуальным порядком регулирования имущественных отношений, а во- вторых, права и обязанности по возникшим в период брака неисполненным обязательствам супругов в отношении друг друга (например, накопившаяся сумма долга одного из супругов другому в связи с невнесением в срок определенной брачным договором суммы на семейные расходы); в-третьих, права и обязанности, касающиеся имущественных отношений экс-супругов в связи с расторжением брака, права и обязанности, предусмотренные на период после прекращения брака (в частности, установленный брачным договором определенный объем содержания бывшего супруга).

В связи с этим нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые полагают, что расторжение брака как одно из оснований его прекращения влечет прекращение брачного договора при условии, что брачным договором регулировались отношения только в период брака и никаких обязательств брачным договором не предусмотрено на случай расторжения брака.

Однако следует остановиться и на еще одном спорном моменте прекращения индивидуального регулирования имущественных отношений между супругами, на который, в частности, указывает А.В. Мыскин. По его мнению, условия брачного договора, которые поставлены в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием, что недопустимо24. Только при расторжении брака к имущественным отношениям разведенных супругов могут применяться соответствующие положения брачного договора25. Однако, как представляется, законодатель, используя термин «прекращение брака», имел в виду разные причины прекращения брака, как в результате расторжения брака, так и по иному основанию. И в том неоспоримом случае, когда один из субъектов договора прекращает свое существование, обязательства, предусмотренные в отношении его, а также его права, основанные на договоре, установленные на период после прекращения брака, утрачивают силу. Однако ничто не мешает наследнику потребовать исполнения тех имущественных обязательств брачного договора, которые возникли и должны были быть исполнены в период брака, в частности передачи невыплаченных наследодателю средств.

В результате проведенного анализа положений законодательства о брачном договоре как основании индивидуального регулирования имущественных отношений супругов необходимо отметить следующее.

Брачный договор по своей правовой конструкции не равен гражданско-правовым договорам о передаче имущества. Суть его в установлении диспозитивного регулирования имущественных отношений супругов. И в этом качестве его действие не может быть прекращено в связи с прекращением брака, т.к. прекращение брака не влечет аннулирования прав и обязанностей супругов, приобретенных на основании правового режима, установленного данным договором, а также автоматического прекращения иных прав и обязанностей, если они не были реализованы. Сам правовой режим индивидуального регулирования имущественных отношений супругов начинает действовать с момента вступления брачного договора в силу, а прекращает свое действие и только в отношении будущих имущественных отношений, и уже экс-супругов с момента прекращения брака.

1.3 Роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата

Интерес юридической науки к проблематике правового института брачного договора не случаен. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил «второе дыхание» в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования.

Несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения.

Разрешению данной задачи призван служить брачный договор, представляющий собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса РФ).

Иллюстрируя правовую природу брачного договора, отметим, что согласно нормам ч. 1 ст. 33 .

Таким образом, нормы главы 8 СК РФ, регулирующие договорный режим имущества супругов, позволяют им по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов), на основании брачного договора, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество или отдельные его виды, и обеспечить тем самым материально- правовые интересы каждого из супругов.

Несмотря на существование в научной литературе нескольких точек зрения относительно правовой природы брачного договора, большинство ученых сходятся во мнении, что брачный договор, хотя и обладает определенной спецификой и рядом особенностей, тем не менее является гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются нормы гражданского законодательства26. Аналогичной позиции в характеристике брачного договора придерживается судебная практика.

Анализ норм ст. 42 перечень является открытым, что позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как отмечалось, супруги вправе изменить законный режим совместной собственности, установив, например, в отношении недвижимого имущества режим долевой собственности, предусмотреть режим раздельной собственности в отношении всего имущества или отдельных его видов, распространив при этом данные режимы как на существующее имущество, так и на планируемое к приобретению.

Исключение из сферы действия брачного договора личных неимущественных отношений супругов обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного исполнения соглашения в указанной части.

При этом законодатель не исключает возможность конструкции брачного договора по модели условной сделки с отлагательным или отменительным условием (п. 2 ст. 42 СК РФ), что на практике нередко приводит к попыткам урегулирования личных неимущественных отношений между супругами (например, приобретение супругом имущества поставить в зависимость от рождения ребенка).

Брачный договор не может включать в себя элементы завещания: он определяет взаимные права и обязанности в отношении имущества в браке или после развода, но не в случае смерти. Другими словами, супруги не могут воспользоваться конструкцией брачного договора для решения имущественных вопросов на случай своей смерти. Одновременно установленный ими договорный режим владения супружеским имуществом влияет на имущественную массу при наследовании. Например, при раздельном владении имуществом половина имущества другого супруга соответственно наследоваться не будет.

Кроме того, нормами п. 3 ст. 42 СК РФ, устанавливающими фактические пределы брачного договора, предусмотрено, что последний не должен: ограничивать правоспособность и дееспособность супругов; ограничивать право на судебную защиту; регулировать личные неимущественные отношения; устанавливать права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение предусматривать иные положения, противоречащие основным началам семейного законодательства.

Включение в текст брачного договора условия, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, посредством отказа одного из супругов от нажитого в браке имущества), может являться основанием для признания договора недействительным в судебном порядке (п. 1 ст. 44 СК РФ). Остальные условия договора будут считаться ничтожными. Отметим, что предусмотренный законодателем оценочный характер поименованного в п. 2 ст. 44 СК РФ основания недействительности брачного договора преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

В ситуации предоставления заинтересованным лицам широких возможностей оспаривания брачного контракта или отдельных его положений по основаниям, предусмотренным нормами гражданского законодательства, требуются действенные механизмы предупреждения судебных споров. В качестве такового законодателем предложен институт нотариального удостоверения брачного договора (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; далее — Основы законодательства о нотариате).

Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность, такой договор ничтожен (ст. 165 ГК РФ).

Наличие такого специального правозащитного механизма, как обязательная нотариальная форма брачного договора, не является дополнительным обременением, как может показаться на первый взгляд, а выступает правозащитной мерой в сфере семейных правоотношений — сфере, где, с точки зрения государства, права и интересы участников должны быть защищены особо надежно.

Одновременно нотариальное удостоверение брачного контракта не должно затрагивать самого содержания сделки, ограничивать свободу волеизъявления сторон и их имущественную самостоятельность.

Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате, прежде чем провести удостоверение брачного договора, нотариус обязан разъяснить будущим супругам смысл и значение представленного ими проекта договора, правовые последствия его заключения, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред, а также проверить, соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон.

Немаловажно также, чтобы нотариус напомнил супругам об их обязанности информировать кредиторов о фактах заключения, изменения и расторжения брачного договора, чтобы избежать использования конструкции данного договора с целью ухода от гражданско-правовой ответственности (ст. 46 СК РФ). При невыполнении этой обязанности супруг (супруга) будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Все это свидетельствует об особой процедуре нотариального удостоверения такой специфической сделки, как брачный договор.

Таким образом, применительно к семейным отношениям нотариус выполняет публично-правовую функцию правовой охраны посредством придания частноправовому акту физических лиц формальной определенности, достоверности и публичности.

По замыслу законодателя, нотариальное удостоверение брачного контракта служит формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты имущества и имущественных прав физических лиц, вступивших в брак.

Юридическое сопровождение брачного договора со стороны беспристрастного независимого лица, наделенного публичными функциями, позволяет его участникам, с одной стороны, беспрепятственно и оперативно достигать своих целей, а с другой — поддерживать стабильность гражданского оборота.

Нотариус обеспечивает равную правовую защиту сторон брачного договора независимо от их статуса, интересов, имущественного положения и иных факторов. Удостоверенная им сделка обладает не только публичным признанием и повышенной доказательственной силой, но и реальной юридической гарантией, направленной на устранение и предупреждение судебных споров. Нотариус знакомит заинтересованных лиц со всеми правовыми последствиями совершаемой ими сделки, позволяя обеспечить формирование действительной воли сторон и затрудняя их оспаривание недобросовестной стороной. Следовательно, брачный договор являет собой важный и одновременно неоднозначный правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата.

Институт брачного договора в силу своей молодости, неоднозначной правовой природы, несовершенства правового регулирования и скудости судебной практики имеет много спорных моментов. Однако можно с уверенностью утверждать, что распространение данного института в правоприменительной договорной практике нотариусов и практикующих юристов в конечном счете приведет к разрешению ряда теоретических вопросов и усовершенствованию законодательства в указанной сфере. В условиях достаточно лаконичного правового регулирования (брачному договору посвящены всего пять статей СК РФ) именно нотариус способен выступить гарантом стабильности и предсказуемости имущественных отношений супругов.

Глава 2. Механизм функционирования брачного договора в системе регулирования имущественных отношений супругов

2.1 Основания и порядок заключения брачного договора

С момента принятия семейного законодательства у супругов, а также граждан, желающих вступить в брак, появилась возможность изменить посредством заключения брачного договора режим совместной собственности. Как и у всех гражданско-правовых договоров, у брачного договора тоже есть свои особенности.

Согласно с. 41 СК РФ, брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный договор — до регистрации брака или после регистрации брака — зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных договором. Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа.

В законе не сказано, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, однако, до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает.

По мнению А.М. Нечаевой, «брачный контракт оформляется в нотариальных конторах в присутствии обоих супругов. Брачный договор может быть заключен как уже в состоящими в браке, так и собирающихся поженится людьми. Но в последнем случае он начинает действовать только с момента регистрации брака. Для того, чтобы заключить такой договор, супруги должны сначала составить его проект, постаравшись оговорить в нем максимальное число спорных ситуаций. Затем проект должен быть показан адвокату или опытному юристу, который внесет необходимые поправки, подскажет, что еще необходимо внести в текст договора и порекомендует убрать то, что противоречит российскому законодательству, и то, что не подлежит внесению в условия договора согласно новому семейному кодексу. Затем «контрактники» идут с текстом к нотариусу, платят пошлину, кладут заверенный документ в сейф и приступают к повседневным семейным делам.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного договора в силу будет момент, указанный в договоре. Например, супруги, заключив брачный договор 6 мая 2007 г., могут в нем указать, что он вступит в силу с 1 января 2010 г. И наоборот, супруги могут договориться, что действие их брачного договора распространяется на права и обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировали брак 6 мая 2007 г., брачный договор заключили 1 января 2009 г. с условием, что он распространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со дня регистрации брака 6 мая 2007 г. Таким образом, возможно заключение брачного договора как на будущее время, так и заключение брачного договора с обратной силой.

Брачный договор должен заключаться в письменной форме. Кроме того, согласно с. 41 СК РФ, он требует обязательного нотариального удостоверения. Если эти требования не соблюдены, договор считается не действительным.

Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью.

«Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить брачный договор, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта и свидетельство о заключении брака для супругов».

При необходимости нотариус может помочь в составлении проекта брачного договора. Обязанностью нотариуса является также разъяснение смысла и значения брачного договора и последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года30, заключение брачного договора по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить договор своими подписями. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) кто-то из супругов не может собственноручно расписаться, то по его просьбе договор может подписать другой гражданин. Подпись последнего, должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку, не мог подписать ее собственноручно.

Брачный договор должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

При удостоверении брачного договора нотариусом взимается государственная пошлина 500 рублей (пп. 10 п. 1 ст. 333.24 НК РФ)31. т.е. практика уплаты государственной пошлины за удостоверение брачного договора исходит из того, что этот договор не подлежит оценке, поскольку в целом стоимость указанного имущества не подлежит какому-либо определению.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно — это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают.

Исходя из общих положений гражданского и семейного права, брачный договор не может содержать в себе элемент завещания.

Во-первых, существует специальное законодательство, которое регулирует вопросы, связанные с наследованием — глава 62 ГК РФ32. Гражданин вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе — завещании.

Во-вторых, согласно установленного главой 8 СК РФ договорного режима имущества супругов, в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и в случае его расторжения, а не прекращения. Таким образом, определение в брачном договоре имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов исключено.

Изменение правого режима имущества может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. В случае, если супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в последствии, в случае смерти одного из супругов, переживший супруг не будет иметь права на свою супружескую долю.

2.2 Юридическая практика признания брачного договора недействительным по российскому и зарубежному законодательству

Реалии современной жизни таковы, что сегодня необходимым для многих семейных пар является заключение брачного договора. Брачный договор, или, как его еще называют, брачный контракт, — сравнительно новое для наших граждан явление. Такой контракт — это своего рода регулятор отношений в сфере имущества между супругами.

Действительно, данная тема актуальна для российских семейных пар, так как страны Запада имеют уже длительную историю подобных сделок, в России же институт брачного договора — это достаточно молодая форма отношений и не все до конца понимают его значимость.

Так, в западных странах супруги имеют право заключать различные виды брачных контрактов, позволяющие определить нужные для каждого супруга взаимоотношения имущественного характера. Например, брачные договоры Франции предлагают несколько режимов: имущество супругов признается общим; общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все приобретенное каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем имуществе; вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

Также брачные контракты зарубежных стран определяют нравственные стороны поведения супругов: определяют равноправие мужа и жены, наличие обязательности в верности, взаимной поддержке, равноправие в воспитании детей и т.д.34.

В России же по закону в брачном контракте можно прописывать только имущественные вопросы, связанные, например, с жильем, доходами и прочее. Или, например, можно предусмотреть, что одна сторона не отвечает по кредитам своего супруга.

Конечно, брачный контракт как таковой не может сильно повлиять на последующий характер семейных отношений. Но он помогает снять напряженность, когда супруги вдруг стали друг другу чужими. Также контракт помогает сохранить имущество одного из супругов после смерти другого. В общем, в России сегодня брачный договор нужен, скорее всего, на черный день.

В зарубежных странах как такового понятия недействительности брачного контракта не предусмотрено. Недействительность признается, например, в связи со смертью одного из супругов, то есть фактически брачный контракт аннулируется.

В России же возможно признание недействительности брачного договора.

О.Г.О. обратился с встречным иском к О.И.Ш., в котором просит признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, прекратить право собственности О.И.Ш. на квартиру.

Требования мотивированы тем, что О.Г.О. состоял в зарегистрированном браке с О.И.Ш., семейные отношения между истцом и ответчиком не складывались и О.И.Ш. убедила истца подписать брачный договор.

Брачным договором предусмотрена передача всей квартиры О.И.Ш. с условием прекращения права пользования жильем истца в течение 5 дней после расторжения брака, со снятием с регистрационного учета. С января 2014 г. истец вынужден жить в машине. О.Г.О. считает, что подписанный им брачный договор содержит условия, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение и являются ничтожными.

Удовлетворяя требования истца О.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика О.Г.О. из спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы как собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений. Отказывая в удовлетворении исковых требований О.Г.О. о признании брачного договора недействительным, районный суд исходил из того, что обязательные условия брачного договора не нарушены, О.Г.О. не представлено доказательств, что условия данного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Обширная практика наблюдается в России в связи с признанием брачного договора недействительным в случае возникновения обоюдных обязанностей по уплате кредитов. Приведем пример подобной практики и решения суда.

Так, С.И.П. обратилась в суд с иском к И.С.А., И.Д.С., указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска с И.С.А. в пользу С.И.П. взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник И.С.А. состоит в браке с Ф.Д.С., супругами И. представлен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности как на приобретенное имущество до заключения брачного договора, так и после его заключения. Супруги договорились, что каждый из них несет отдельную ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему на праве раздельной собственности имущества, и установили, что супруг по долгам другого супруга не отвечает. И.С.А. получил от С.И.П. в долг деньги со сроком возврата. Полагает, что оспариваемый договор заключен с целью уклониться от исполнения обязательств И.С.А. по выплате денежных средств, взысканных судебным решением одним из супругов.

С.И.П. просила о признании недействительным брачного договора, заключенного между И.С.А. и И.Д.С., применении последствий недействительности сделки путем восстановления законного режима имущества и обязательства супругов, гашении записи в реестровой книге нотариуса нотариального округа г. Омска К. о его регистрации.

Поскольку на момент заключения данного брачного договора решение суда о взыскании с И.С.А. долга отсутствовало, имущество, в отношении которого сделка заключалась, заложено не было, в споре и под арестом не состояло, правами третьих лиц обременено не было, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо препятствий у сторон для распоряжения недвижимым имуществом. Судебная коллегия с таким выводом полагает возможным согласиться. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 44 РФ для недействительности сделок.

Законы США, Франции, Германии предусматривают принципы института контрактной системы собственности супругов, принципы исключительности договорного режима и принципы преимущества общности имущества супругов в отсутствие первого. У людей, заключающих брак, есть возможность выбора того или иного режима при заключении брачного контракта37.

Следует отметить, что, например, в США супружеские пары заключают брачный договор значительно чаще, чем в других странах. Возможно, причиной тому является утверждение в договоре не только режимов имущественных отношений, но и отношений неимущественных.

Именно в этом состоит отличие российской практики заключения брачного договора от подобной практики зарубежных стран. В России в брачном контракте прописывают лишь имущественные отношения, то есть российский брачный договор направлен на регулирование имущественного положения супругов, а не нравственных позиций. В связи с этим в российской практике возникает подчеркнутость определения недействительности брачного договора, а также наличие судебной практики по поводу определения недействительности брачного контракта.

Интересен пример правоприменения, связанного с брачным договором во Франции. Так, в законодательстве Франции предусмотрены дополнительные гарантии. В частности, «в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, т.к. брачный договор во Франции может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора»38. Брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта. Это призвано обеспечить интересы кредиторов супругов и имеет большое значение для успешного бизнеса. Российское законодательство такого права кредиторам не предоставляет.

В свою очередь, в российском законодательстве брачный договор не является публичным. Данный факт связан с вопросами, когда один из супругов обременен кредитным договором. Так, в соответствии с п. 2 ст. 46 СК РФ: «Кредитор (кредиторы) супруга вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 — 453 ГК РФ». Но возникает вопрос: о каком договоре идет речь в данной норме права?

Толкование ее неоднозначно, т.к. существует два договора — брачный договор между супругами и договор между кредитором и супругом- должником. Ни из названия гл. 9 , содержащей данную норму права, однозначного вывода сделать нельзя, какой договор может быть изменен или расторгнут. Формулировка нормы права «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами» также ситуацию не проясняет.

Изменившиеся обстоятельства могут иметь место и тогда, когда брачный договор заключен до договора супруга с кредитором, и впоследствии кредитор, не получая причитающегося ему по сделке, узнает о брачном договоре, в соответствии с которым неплатежеспособность его контрагента становится ему очевидной. Также существенно изменившиеся обстоятельства могут возникать, когда после заключенного между супругом и кредитором договора супруги заключили брачный договор, которым большая часть имущества закрепляется за вторым супругом.

Следовательно, очевидна необходимость уточнения позиции законодателя и можно предложить изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ).

Таким образом, в разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора — предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

2.3 Проблемы правоприменения брачного договора

Отход отечественного законодателя от императивного регулирования правового режима имущества супругов (как нажитого в браке, так и добрачного) — впервые в ст. 256 Семейного кодекса РФ — следует отнести к числу наиболее радикальных и, несомненно, отвечающих требованиям времени новелл действующего законодательства. В то же время нельзя не отметить определенную недоговоренность, излишнюю лаконичность правовых норм, регулирующих договорный режим имущества супругов.

Прежде всего следует определиться с юридической природой брачного договора. Если исходить из классического (легального) определения сделок как волевых действий субъектов права, направленных на возникновение правовых последствий, то очевидно, что гражданское право не обладает «монополией» на сделки, или, что то же, сделки могут быть регулятором не только «стерильно чистых» гражданско-правовых отношений, тем более что существует целый ряд смежных отраслей права, настолько связанных между собой, что провести прямую разделительную линию между ними, делающую их «химически чистыми», можно лишь искусственно. А потому сделки известны и другим отраслям права в качестве регулятора общественных отношений, составляющих предмет отрасли права. В юридической литературе уже широко обсуждается проблема сделок в трудовом праве. И действующий СК РФ предусматривает целый ряд сделок, которые носят ярко выраженную гражданско-правовую «окраску», и потому к ним в силу прямого указания СК РФ (например, п. 2 ст. 43 применяются нормы гражданского права либо его общие начала и принципы (в частности, брачный договор — гл. 8, соглашения об уплате алиментов — гл. 16, соглашение между супругами о разделе общего имущества и определении долей в общем имуществе — п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 39, соглашения, касающиеся раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и определения размера долей в праве общей совместной собственности на такое имущество — п. 2 ст. 33, соглашение между супругами о принадлежности вкладов, внесенных в период брака на имя их не общих несовершеннолетних детей — по смыслу п. 5 ст. 38; договор между супругами и суррогатной матерью — по смыслу п. 3 ст. 52 СК РФ).

Несмотря на то что брачный договор, лишь в общем виде упомянутый в нормах гражданского права (ст. 256 ГК РФ), более подробно урегулирован в СК РФ, такой договор является сделкой, одним из видов гражданско- правового договора, что признается большинством исследователей39, хотя и весьма специфическим его видом, подчиняющимся нормам не только гражданского, но и семейного законодательства. Доказательством тому являются не только нормы СК РФ, предусматривающие возможность квалифицировать брачный договор как ничтожную или оспоримую сделку по тем же основаниям, что и иные (любые) гражданско-правовые сделки (ст. , и не только нормы СК РФ, предусматривающие те же основания и порядок изменения, расторжения брачного договора и одностороннего отказа

от его исполнения, которые предусмотрены в качестве общего правила для гражданско-правовых договоров. Убедительным доказательством гражданско-правового характера брачного договора является содержащийся в п. 3 ст. 42 ГПК РФ40) запрета ограничения в брачном договоре правоспособности и дееспособности супругов (очевидно, что этот запрет распространяется и на трудовую, избирательную и всякую иную по отраслевой принадлежности правосубъектность граждан), п. 3 ст. 42 СК РФ запрещает включать в брачный договор условия, касающиеся как раз «чисто» семейных отношений между супругами. В отличие от общего правила относительно гражданско-правовых договоров, брачный договор, будучи соглашением со специфическим субъектным составом, не может создавать прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе членов семьи супругов, в частности их детей, родителей и других родственников41.

Иными словами, законодатель рассматривает брачный договор как возможный регулятор лишь общегражданских, но не семейных отношений между супругами, оставляя функцию регулирования семейных отношений только закону. Очевидно, что регулятором гражданских отношений является гражданский договор, что в полной мере относится и к брачному договору, способному регулировать лишь имущественные отношения между супругами и лишь до тех пределов, которые очерчены императивными нормами СК РФ, потому что за этими пределами начинается семейно- правовое регулирование соответствующих отношений. Так, супруги могут в брачном отношении урегулировать вопросы, касающиеся их участия в доходах друг друга, могут договориться о взаимном содержании друг друга (и то и другое связано с гражданско-правовыми институтами права раздельной, долевой и совместной собственности на имущество), но не могут отменить предусмотренное императивной нормой ст. 89 СК РФ право нетрудоспособного супруга на получение содержания с другого супруга. Следует иметь в виду, что предусмотренная в п. 1 ст. 89 ГК РФ). Юридическая же обязанность «материально поддерживать», а именно алиментная обязанность, никогда не возникает как взаимная, а, напротив, возлагается лишь на одного супруга по отношению к другому и лишь при наличии условий, указанных в законе.

Следует специально подчеркнуть, что имущественные отношения между супругами, кроме алиментных обязательств, являются именно гражданско-правовыми. Право собственности — единоличной, долевой или совместной — это изначально один из центральных гражданско-правовых институтов, а субъективное право собственности — всегда гражданское право. И особый субъектный состав права совместной собственности, когда речь идет о членах крестьянского (фермерского) хозяйства, о жильцах квартиры, приватизировавших ее в общую долевую или даже совместную собственность (когда это допускалось законом независимо от характера семейных отношений между «приватизаторами»), либо о супругах, не меняет гражданско-правового характера отношений собственности.

Урегулировав отношения совместной собственности супругов, ГК РФ, отдавая дань сложившимся стереотипам, предоставил СК .

Представляется, что включение института брачного договора (а вместе с тем — договорного режима имущества супругов) не в ГК РФ объясняется определенной «робостью» законодателя, впервые в истории постреволюционного периода, наконец разрешившего супругам самим определять режим имеющегося у них имущества.

Это был значительный, но лишь первый шаг. Хочется надеяться, что при дальнейшем совершенствовании законодательства законодатель отважится сделать и второй шаг — легально квалифицировать брачный договор как гражданско-правовую сделку (договор) со всеми вытекающими юридическими последствиями, каковой она по сути является и в настоящее время.

В настоящее же время правовое регулирование договорного режима имущества супругов законодательством Российской Федерации является слишком лаконичным, а в ряде случаев — неопределенным, что не может не порождать проблем в практике заключения брачных договоров и главным образом в правоприменительной практике по спорам, связанным с ними и касающимся их действительности, толкования, изменения и расторжения. Между тем с введением в оборот недвижимости, ценных бумаг, развитием предпринимательской деятельности, сосредоточением в собственности супругов все большего по объему, стоимости и социальной значимости имущества на фоне непрекращающегося увеличения количества разводов именно договорные отношения супругов по поводу имеющегося в семье имущества приобретают все большее практическое значение. Соответственно, заключением брачного договора супруги могут обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода, а во многих случаях — обойтись без судебного разбирательства, заменив его соглашением (договором) о разделе нажитого в браке имущества. В то же время наблюдающийся постепенный рост количества заключаемых брачных договоров с неизбежностью повлечет за собой увеличение судебных споров, связанных с применением условий брачного договора как в период брака, так и (главным образом) в случае его прекращения.

На практике все чаще возникают ситуации, когда супруги, приобретая в браке (при отсутствии брачного договора) то или иное недвижимое имущество (главным образом жилую недвижимость), уже при заключении договора купли-продажи в качестве покупателей настаивают на том, чтобы в нем были указаны их доли в праве собственности на приобретаемое имущество, причем зачастую не равные и конкретно обозначенные. Впоследствии спор возникает либо в связи с тем, что регистрирующий орган отказывается регистрировать доли в праве собственности супругов- покупателей согласно этому договору, либо в связи с тем, что благополучно зарегистрированные права долевой собственности затем оспариваются супругом, которому досталась меньшая доля (обычно в случае расторжения брака и раздела нажитого в нем имущества).

Плюс брачного контракта в том, что у супругов существует четкое понимание, кому и какое имущество принадлежит на праве личной собственности до вступления в брак и после его расторжения. Определяются границы совместно нажитой собственности. Сохраняется возможность дружелюбных отношений между супругами после расторжения брака. Но есть и минусы: невозможно предусмотреть все обстоятельства совместной жизни.

Большое значение при распределении имущества имеет наличие детей от другого брака. Если у одного из супругов есть ребенок от первого брака, то он имеет право претендовать на долю в наследстве независимо от наличия брачного договора у нынешних супругов.

Рамки брачного контракта могут быть весьма широки. Ответственность за соответствие брачного договора закону несет нотариус, удостоверяющий сделку. Ответственность за соответствие такого договора нормам морали несут только супруги. Максимум, что может вскрыться, это то, что одна из сторон была незаконно принуждена к подписанию договора.

Несмотря на внешнюю простоту брачного контракта, оспаривание законности брачных соглашений в судах — обычная практика.

Анализ практики позволяет сделать вывод, что российский нотариат с задачей удостоверения брачных договоров (контрактов), отвечающих закону, в целом справляется. При этом мы приходим к выводу, что брачный договор (контракт), отвечающий всем требованиям закона, безукоризненный в юридико-техническом плане (заслуга нотариуса), не гарантирует разумной организации режима имущества, нажитого супругами в браке.

Поскольку в нормативном порядке не установлен предельный срок действия брачного договора, он может быть заключен как на определенный срок (срочный договор), так и без указания срока (бессрочный договор). Срочный договор будет регулировать правовой режим имущества супругов, их имущественные права и обязанности только в период действия договора. Например, условие о личном характере доходов, полученных каждым из супругов, в срочном договоре будет касаться только доходов, полученных супругами в период действия срочного договора, а не за все время состояния в браке.

Нет препятствий для того, чтобы супруги связывали момент вступления в действие брачного договора (или какой-либо его части) с определенным юридическим фактом, который наступит или может наступить в будущем. Такой факт может зависеть (юридическое действие) или не зависеть от воли супругов (юридическое событие). Например, в брачном договоре может быть закреплено, что в случае рождения второго ребенка квартира, полученная мужем по наследству после смерти своей матери, становится совместной собственностью супругов, т.е. их общим имуществом (условная сделка под отлагательным условием). При этом право совместной собственности на такую квартиру возникнет у супругов не ранее регистрации такого права (на основании брачного договора) в регистрационном органе.

При решении еще одного вопроса, все чаще возникающего в последние годы в судебной практике, следует иметь в виду, что если брак между супругами официально расторгнут, то очевидно, что после этого нет смысла в заключении брачного договора. Но если брак расторгнут в суде до 1 мая 1996 г., а развод в установленном порядке еще не зарегистрирован в органах загса, возможность заключения брачного договора сохраняется (так как брак в таких случаях не считается расторгнутым до регистрации развода в загсе хотя бы одним из супругов).

Правовой режим имущества супругов при осуществлении одним из них или обоими предпринимательской деятельности требует отдельного рассмотрения. Тем не менее следует согласиться с тем, что в отношении имущества супругов, связанного с предпринимательской деятельностью, должен действовать режим раздельной собственности42.

В нотариальной и судебной практике все чаще возникают вопросы: возможно ли в рамках брачного договора осуществить переход права собственности на определенное имущество от одного супруга к другому? Можно ли с помощью брачного договора защитить свое право на жилье в случае расторжения брака? Закон прямого ответа на эти вопросы не дает. Представляется, что соответствующие условия брачного договора не противоречат ни гражданскому (жилищному), ни семейному законодательству. Например, в брачном договоре супругов может быть указано, что исключительной собственностью жены становятся автомобиль и квартира, приобретенные во время брака и зарегистрированные на имя мужа. В таких случаях для удостоверения брачного договора супруги должны представить нотариусу свидетельство о браке, правоустанавливающие и другие документы, необходимые для заключения договора об отчуждении автомобиля, недвижимого имущества.

С правовой точки зрения такой переход права собственности от одного супруга к другому предусмотрен брачным договором безвозмездно. В этом случае нет надобности удостоверения самостоятельного договора (дарения, купли-продажи). Брачный договор — это сделка между супругами, а согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать у конкретного субъекта гражданского права на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Такой «иной» сделкой в данном случае выступает брачный договор. После нотариального удостоверения договора и на его основе супруг имеет право зарегистрировать на свое имя машину, произвести регистрацию перехода к нему права собственности на квартиру в полном объеме в регистрирующем органе. Для этого нотариус должен выдать супругам необходимое количество копий брачного договора.

Судебная практика свидетельствует о том, что все чаще с исками о признании брачного договора недействительным обращаются наследники умершего супруга — стороны такого брачного договора, ссылаясь на то что содержание брачного договора, по которому все или намного большая часть совместно нажитого имущества является собственностью пережившего супруга. Несмотря на то что в предъявлении такого иска несомненно наличие юридического интереса наследников, такие споры не подлежат судебному рассмотрению. В силу прямого указания п. 2 ст. 44 ГК РФ.

Еще один вопрос, имеющий важное практическое значение, заключается в том, как будет наследоваться имущество после смерти одного из супругов, если есть брачный договор, установивший режим раздельной собственности супругов на то или иное имущество? Согласно буквальному тексту ст. 40 Пленума Верховного Суда РФ43 подтверждает, что положения брачного договора о режиме имущества супругов на случай расторжения брака не могут применяться в наследственных правоотношениях. Надо ли это понимать так, что смерть супруга — это одно из оснований возникновения (возобновления) права общей совместной собственности супругов с равенством их долей независимо от содержания брачного договора? И в таком случае наследники умершего супруга (а обязательные наследники — даже при наличии завещания в пользу пережившего супруга) будут иметь право на свою долю в наследстве? Иными словами, как быть с наследованием движимого имущества при наличии брачного договора о его разделе и, соответственно, прекращении права общей совместной собственности после смерти одного из супругов: считать, что брачный договор утрачивает силу, восстанавливается в силу факта смерти режим общей совместной собственности супругов и половина из такого имущества — наследственная масса?

Речь идет именно о движимом имуществе, так как право собственности на недвижимое имущество в силу брачного договора еще не возникает, а уж если единоличное право на недвижимость, купленную в браке, в силу брачного договора уже зарегистрировано за одним — пережившим — супругом, то после смерти другого супруга наследование на его долю в праве собственности на когда-то купленную в браке недвижимость не открывается, ибо нет этой доли у умершего, а потому она не входит в состав наследства. Вопрос же может возникнуть в отношении конкретных движимых вещей, а также по поводу ценных бумаг, вкладов в банках и иных имущественных прав. Предположим, что по условиям брачного договора вклад, открытый на имя каждого из супругов, считается его личной собственностью. Означает ли это, что данное правило действует лишь во время брака и на случай его расторжения или сохраняется (вопреки буквальному тексту ст. 40 ГК РФ, во-вторых, внесет полную ясность в ее применение в случае смерти одного из супругов, а в- третьих, оставляет возможность для супругов заключить брачный договор с распространением его условий лишь на случай расторжения брака, но не его прекращения в случае смерти одного из супругов, защитив тем самым интересы обязательных наследников, а равно возможность распорядиться каждым из супругов нажитым в браке имуществом на случай своей смерти путем составления завещания.

Заключение

По результатам проведенного исследования, необходимо сделать ряд выводов.

Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин.

Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне — на уровне Конституции РФ, институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которых законом по общему правилу не ограничивается, но также и то, что указанные субъекты могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц.

Во-вторых, в отечественном правопорядке наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в отраслях частного, но и в отраслях публичного права. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников, диспозитивности правового регулирования.

Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (статьи 40 .

Законодательное определение брачного договора содержится в статье брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор. Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (статьи 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Брачный договор представляет собой диспозитивное начало в семейном праве, посредством которого супруги реализуют свою волю.

Основной целью брачного договора является определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время. По своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом. К специфическим чертам этого вида договора можно отнести его субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, имеющие намерения вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает. Объектом брачного договора являются имущественные отношения супругов. Особенностью брачного договора так же является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга. Брачный договор обязательно должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность брачного договора. Такие требования к форме связаны с особым значением брачного договора, как для супругов, так и для третьих лиц. Этот договор действует, как правило, в течение весьма продолжительного времени и определяет имущественные права и обязанности на будущее время. Поэтому в закреплении этих прав необходима четкость и определенность, которая достигается приданием ему нотариальной формы.

Основным элементом содержания брачного договора является установление правового режима супружеского имущества. Так может быть установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданской сделки. Субъекты должны быть дееспособными, воля соответствовать волеизъявлению. Содержание брачного договора не должно противоречить закону.

Брачный договор позволит каждой супружеской паре, которая пожелает его заключить, выработать для себя оптимальный правовой режим имущества.

Следует признать, что институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и скудной судебной практики имеет много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества заключаемых брачных договоров будет все чаще возникать необходимость разрешения спорных ситуация в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей становится разрешение на теоретическом уровне вопросов, связанных с применением брачного договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства.

При этом следует помнить, что для российского менталитета брачный договор все еще остается чужеродным элементом. Поэтому на первый план выходит задача информирования широких слоев населения с целью освещения возможностей брачного договора как способа изменения установленного законом режима собственности супругов. Эти знания позволят не только повысить правовую грамотность населения, дадут возможность в полную силу использовать свои гражданские права, но и позволят наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.

Автоматизированный подсчет числа брачных договоров в России ведется с 1 июля 2014 года в Единой информационной системе нотариата. За это время всего зафиксировано 87 тыс. брачных договоров.

Конечно, список брачных контрактов закрыт от широкой публики, но Единая информационная система нотариата дает гарантию, что утаить информацию о ранее заключенных брачных контрактах или как-то еще смошенничать не получится.

Любой нотариус может войти в систему и проверить, висят ли на человеке действующие брачные договоры. Как показывает практика, уже бывали попытки «забыть» о невыгодном для одного из супругов договоре при разделе, например, наследства. Если кто-то из супругов умер, напомнить о договоренностях получалось вроде как некому.

«Брачный контракт в России за последние 10 лет превратился из удивительной редкости в массовое явление: так считают практикующие юристы. С каждым годом все больше супругов желают формально закрепить и распределить между собой имущество и другие активы. Причем оформлять такие договоры к нотариусам приходят не только самые состоятельные люди, но и представители среднего класса, наемные служащие, владельцы квартир, машин, собственники малого и среднего бизнеса.

Заключение такого договора добровольное и возможно только по желанию обоих супругов. В брачном договоре не могут регулироваться личные отношения, родительские права и обязанности.

Только за неполные полгода — с 1 октября 2015-го по середину марта 2016 года — россияне заключили 24,1 тыс. брачных контрактов. Рост их числа в сравнении с сопоставимым периодом 2014-2015 годов составил 6%.

В год в нашей стране сейчас заключается порядка 50 тыс. имущественных договоров между супругами, и их число ежегодно растет. Причины — в повышении юридической грамотности и ломке стереотипов.

Пока доля брачных контрактов составляет чуть больше 4% к общему числу заключенных в России браков (около 1,2 млн в 2015 году), но этого вполне достаточно, чтобы говорить о массовости, полагают юристы и нотариусы. К тому же число соглашений между супругами ежегодно устойчиво растет. В то же время, как сообщалось ранее, общее число браков в России в 2015 году сократилось более чем на 5%.

Мы согласны с выражением адвоката Владимира Постанюка, что у нас когда-то существовала некая условность, что разговор о материальных интересах — это признак брака по расчету. Теперь меняется ментальность человека, он начинает понимать, что в заключении брачного контракта нет ничего аморального и неэтичного».

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// «Собрание законодательства РФ». 05.12.1994, № 32. Ст. 3301.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // «Российская газета», N 233, 28.11.2001.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ //»Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

6.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 05.04.2016, с изм. от 12.04.2016) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // «Российская газета», N 49, 13.03.1993.

Судебная практика:

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

10.Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 // СПС «КонсультантПлюс»

11.Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О- О // СПС «КонсультантПлюс».

12.Апелляционное определение .

13.Апелляционное определение Омского областного суда «Дело по апелляционной жалобе представителя С.И.П. — Ш.И.А. на решение Кировского районного суда г. Омска». URL: https://rospravosudie.com.

Литература:

14.Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. N 6. С. 3 — 6.

15.Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. N 6. С. 8 — 10.

16.Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2012. N 1. С. 22 — 24.

17.Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 6 — 8.

18.Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. N 5. С. 32.

19.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник/под ред. М.В. Антокольской.-М.: Юрист, 2012.

20.Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора

Нотариус. 2015. N 1. С. 4 — 7.

21.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011.

22.Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. С. 84 — 85.

23.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб.-М.: Контракт, 2011. 317 с.

24.Вишнякова, А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.

25.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

26.Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора

Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 24

27.Грудцына, Л.Ю. Семейное право: Краткий курс / Л.Ю. Грудцына.- М., 2013.268с.

28.Дороженко В.С. Брачный договор (контракт): за и против // Молодой ученый. 2014. N 4. С. 829.

29.Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.

30.Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 — 81.

31.Колоколов Н., Потапова А. Мало подписать, важно соблюдать // ЭЖ-Юрист. 2015. N 7. С. 14.

32.Корнаухов Е. Брачный договор. Что важно знать при его заключении // Юрист спешит на помощь. 2014. N 4. С. 26 — 28.

33.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

34.Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

35.Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. N 1. С. 19 — 22.

36.Муратова С.А. Семейное право. М., 2010.

37.Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права.- М.: Статут, 2012. 172 с.

38.Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 43.

39.Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 41 — 44.

40.Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2013.

41.Оськина И., Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-Юрист. 2014. N 32. С. 16.

42.Петров В. Брачный договор: хроника супружеской войны // Административное право. 2015. N 3. С. 109 — 116; N 4. С. 93 — 98.

43.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2013.

44.Романовская О.В. Российский нотариат и современные проблемы семейного права // Нотариус. 2015. N 4. С. 23 — 27.

45.Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. N 6. С. 17 — 20.

46.Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014. N 3. С. 23 — 29.

47.Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. 352 с.

48.Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 13. С.76.

49.Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии.- М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 13. 144 с.

50.Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. N 5. С. 28.

51.Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 13.

52.Хазова О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М.: АСТ, 2012. С. 28.

53.Цветков А.С. Брачный договор как правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата // Современное право. 2015. N 10. С. 72 — 74.

54.Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно- практическое пособие. М., 2008. С. 116.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1010

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке