Дипломная работа на тему «Повышение экономической эффективности производства в АО ‘Агроскон’ на основе реализации инвестиционных проектов»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в нынешнем обществе разнообразных и непростых экономических процессов и отношений между физическими лицами, фирмами, финансовыми институтами, государствами на внутренней и международной арене острой задачей представляется результативное инвестирование средств с функцией их увеличения. инвестиция экономический финансовый.

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

ВВЕДЕНИЕ

Инвестиционный проект полагает планирование во времени, состоящее из трех основных денежных потоков: потока инвестиций, потока текущих (операционных) платежей и потока поступлений. Ни поток текущих платежей, ни поток поступлений не могут быть спланированы достаточно точно, потому как нет и не может быть полной определенности касаемо будущего положения рынка. Для всех организаций актуальность реализации инвестиционных проектов связана с необходимостью организации дополнительной материальной базы, расширения производства, обновления основных фондов. Непосредственно, каждый вкладчик при этом старается получить максимум прибыли при минимуме затрат, то есть добиться оптимальной эффективности своей деятельности.

Цель работы — разработать мероприятия по повышению экономической эффективности производства на предприятии на основе реализации инвестиционных проектов

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

Изучить сущность и экономическое содержание понятий инвестиции и инвестиционный проект.

Рассмотреть понятие экономической эффективности и факторы ее повышения.

Проанализировать систему показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на предприятии.

Дать организационно-экономическую характеристику предприятия.

Оценить эффективность использования ресурсов в предприятии.

Провести оценку затрат и результатов хозяйственной деятельности АО «Агроскон».

Рассмотреть основные направления по повышению экономической эффективности АО «Агроскон» на основе реализации инвестиционных проектов.

Объектом исследования является предприятие промышленности строительных материалов г. Вологда АО «Агроскон».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Предмет исследования — инвестиционные проекты, как фактор повышения экономической эффективности деятельности предприятия.

При написании работы использовались материалы российских и иностранных научно-исследовательских и аналитических организаций, изучающих проблемы инвестиционного развития, публикации ведущих научных и отраслевых изданий, данные официальных сайтов международных корпораций и данные российской и зарубежной статистики. В качестве источников статистических данных использовалась статистическая и бухгалтерская отчетности АО «Агроскон».

В процессе изучения и обрабатывания материалов использовалась системная методология с применением отдельных общенаучных методов: описательный, аналитический, статистический и графический методы, библиографический поиск, наблюдение, метод классификации, вертикальный, горизонтальный и факторный анализ, дедукция, обобщение и метод сравнения.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ производства на основе инвестиционных проектов

.1 Сущность и экономическое содержание понятий инвестиций и инвестиционного проекта

В нынешнем обществе разнообразных и непростых экономических процессов и отношений между физ. лицами, фирмами, финансовыми институтами, государствами на внутренней и международной арене острой задачей представляется результативное инвестирование средств с функцией их увеличения. Финансовая сущность вложений обозначена закономерностями движения наращенного воспроизводства и состоит в применении доли вспомогательного общественного продукта с целью повышения числа и свойства абсолютно всех частей компонентов производительных сил общества. Фонд накопления является основой вложений, или сохраняемая часть всемирного дохода, обращаемая на повышение и развитие факторов производства, и фонд возмещения, который используют для амортизации сношенных средств производства в виде амортизационных отчислений. Все компоненты вложений создают таким образом структуру средств, которая напрямую оказывает влияние на действенность инвестиционных процессов и темпы расширенного воспроизводства.

В более совокупном варианте вложения характеризуют как долгосрочные инвестиции денежных средств в отдельные сегменты экономики». Инвестиции — долгосрочные вложения средств, в целях основания новейших и модернизации действующих предприятий, изучения новых технологий и техники, увеличения производства [1]. В словаре современных экономических терминов дается следующее определение: «инвестиции — (нем. Investition, от лат. investio — одеваю) — долгосрочные вложения в собственной стране или за рубежом в предприятия разных отраслей, предпринимательские и инновационные проекты, социально-экономические программы» [2].

Анализ российской и зарубежной литературы позволяет выделить несколько подходов к определению инвестиций (таблица 1.1).

Таблица 1.1 — Подходы к определению инвестиций, встречающиеся в литературе [12]

Авторы	Подход к определению инвестиций
Т.А. Артемьева, М.Я. Букирь, А.И. Федоренко, Я.Н. Друбецкий, В.Э. Керимов, В.Н. Цуглевич, Н.Н. Иванова, Н.А. Осад чая, В.Б. Ивашкевич, В.Д. Миловидов, П. Миг ром, Дж. Робертс, Г.И. Рузавин, А.Н. Азрилиян, Г.П. Подшиваленко, А.С. Булатов, Л.И. Лопатников и др.	Инвестиции как платежи, выплаты (расходы, затраты)
Е.Г. Жулина, Л.В. Зубарева, Н.А. Лупей, Дж. Кейнс, Н.С. Мартынова, Н.И. Ример, А.Д. Касатов, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, О.Ю. Свиридов, Е.В. Туманова, А.М. Симичев, С. Фокин, К.П. Янковский и др.	Имущество, вкладываемое в объекты (направления) предпринимательской и (или) иной деятельности организации
С.И. Абрамов, В.В. Бочаров, И.А. Бланк, М. Бурда, Ч. Виплош, П.И. Вахрин, А.В. Ведерников, Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк, Н.Г. Забродская, Т.П. Карпова, Л.М. Куликов, А.К. Маренго, Н.И. Ример, А.Д. Касатов, Н.Н. Матиенко, О.Ю. Свиридов, Е.В. Туманова, А.М. Симичев и др.	Процесс вложения капитала в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности организации

Вложения, которые определяют через платежи, рассматривают как поток оплат, выплат (расходов). П.Х. Линдерт [3] разбирает вложения, как денежный кредит, либо поток, что сближает его трактовку с обобщенной, когда, по сути, инвестиции отождествляются с денежным оборотом. И.А. Бузова, Г.А. Маховикова [4] так же определяют инвестиции как «вложение денежных средств для получения доходов или прибыли».

Под инвестициями порой понимают любые вложения (траты), осуществляемые субъектами экономических отношений. Например, у Т.А. Артемьевой и А.И. Федоренко[5] читаем: «Инвестиции — совокупность долговременных затрат финансовых, трудовых, материальных ресурсов, имеющих целью увеличение накоплений и получение прибыли». Той же точки зрения придерживаются Н.Н. Иванова и Н.А. Осадчая [6].

В.Д. Миловидов и Г.Я. Киперман[7] считают, что «инвестиции» — это вложения (затраты), осуществляемые в производство с целью его развития». «Разновидностью реальных инвестиций являются расходы домашних хозяйств на приобретение товаров длительного пользования или строительство собственного жилья» — таково мнение В.М. Гальперина [8] с соавторами.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Определяемые через имущество инвестиции рассматриваются сквозь призму баланса организации и трактуются как процесс переустройства капитала в предметы имущества в части активов. Согласно Оксфордскому толковому словарю [9], инвестиции есть «приобретение активов, например, ценных бумаг, произведений искусства, депозитов в банках и тому подобное, прежде все го, в целях получения финансовой отдачи в виде прибыли или увеличения капитала».

Е.Г. Жулина[10] трактует инвестиции как «различного вида капитал, вкладываемый в различные объекты деятельности для получения полезного эффекта». С ней солидарны Н.Г. Забродская [11] и Л.В. Зубарева [12].

По мнению Н.А. Лупей [13], «инвестиции — это долгосрочное вложение в разные сферы предпринимательской деятельности с целью получения текущего дохода или обеспечения возрастания его стоимости в будущем периоде». По Н.С. Мартынову [14], «инвестиции — это капитал в его вещественной (активы) и стоимостной (источники средств) форме, который в перспективе должен обеспечить получение прибыли и (или) достижение иного положительного социального эффекта».

Третья трактовка инвестиций основывается на толковании их как первоначальных или дополнительных к уже имеющимся средствам вложений. В таком значении категория «инвестиции» применяется в экономике (на микро и макроуровне).

В формирование представленной воззрению допускается послужить выражение И.А. Бланка [15] о том, что целью вложений «выступает либо рост денежных средств, либо получение текущей доходности, либо достижение общественно важных результатов». Подобной точки зрения следуют М. Бур да и Ч. Виплош [16], понимающие инвестиции как «вложение денежных средств в получение нового производственного оборудования», а П.А. Самуэльсон и В.Д. Нордхаус [17] подмечают:

«Инвестиции» — это увеличение выпуска в будущем, при отказе в нынешнем потреблении ».

Все приведенные определения содержат общие черты, включающие

понимание того, что:

инвестиционные затраты отличаются длительностью периода;

через вложения происходит приращение капитала;

инвестиционные вложения потенциально могут приносить доход, прибыль или иной положительный эффект;

процесс инвестирования связан с переустройством части накопленных денежных средств в другие типы активов;

инвестиции характеризуются целевой направленностью;

инвестиции связаны с определенной долей риска.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Из законодательно закрепленного понятия [18; 19] следует, что в качестве вложений могут являться не только ценные бумаги, но и денежные средства, иное имущество, имущественные и иные права, имеющие денежную оценку и инвестируемые в объекты предпринимательской деятельности в целях получения прибыли. Объектами инвестиционной деятельности при этом являются основные и оборотные фонды, ценные бумаги, целевые денежные вклады, научно-техническая продукция, другие объекты собственности, а так же имущественные права и права на интеллектуальную собственность.

Инвестиционные вложения на макроуровне и на уровне отрасли призваны обеспечить воспроизводство, и желательно — расширенное, способствовать развитию производительных сил и отношений, увеличению производственных мощностей в рамках рассматриваемого субъекта экономики.

С учетом трактовки законодательных актов, а так же представленных в литературе подходов и точек зрения понятие инвестиций как экономической категории для целей анализа возможностей отрасли по привлечению капитальных вложений считаем возможным сформулировать следующим образом: инвестиции есть система процессов вложения капитала, которые имеют целью улучшение экономических возможностей субъекта экономики (финансовых, производственных, потребительских и пр.).

Процесс вложений обычно осуществляют с помощью разработки и последующего исполнения инвестиционного проекта.[2]

Определение инвестиционного проекта дается в Законе №39-ФЗ, а также в «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов» (№ ВК 477, утверждены Минэкономики, Минфином и Госстроем РФ 21.06.99 г). Следует учитывать, что в «Методических рекомендациях» отдельно вводятся понятия «проект» и «инвестиционный проект». Так, термин «проект», понимается в двух смыслах:

как набор документов, включающих выражение цели, грядущей деятельности и нахождение набора действий, устремленных на ее осуществление;

как сам набор действий (работ, услуг, приобретений, управленческих операций и решений), сосредоточенных на осуществление выраженной цели; то есть как деятельность, так и организация [12]. В.В. Бочаров [3] предлагает ещё такое определение: «инвестиционный проект — основной документ, определяющий необходимость проведении капитального инвестирования, в котором в общепринятой последовательности разделов излагают ключевые характеристики проекта и финансово-экономические показатели, связанные с его реализацией». Классификация инвестиционных проектов может быть представлена по разным признакам (таблица 1.2).

Таблица 1.2 -Классификация инвестиционных проектов

Признак классификации	Виды инвестиционных проектов
1. В зависимости от назначения инвестиций и целей их реализации	Производственные, научно-технические (научно-исследовательские), коммерческие, финансовые, экологические и социальные
2. В зависимости от уровня общего влияния инвестиционные проекты разделяют следующим образом.	а) Независимые — проекты, решение о реализации одного из которых не влияет на решение о реализации другого. б) Альтернативные (взаимоисключающие) — это такие проекты, которые не могут быть реализованы одновременно. в) Взаимодополняющие инвестиционные проекты — это проекты, которые реализуются совместно

В инвестиционном цикле выделяют три фазы, каждая из фаз носит свои цели и задачи:

пред инвестиционная стадия — от предварительного изучения до заключительного решения о принятии инвестиционного проекта;

инвестиционная стадия — проектирование, подписание контракта, подряда на строительство;

эксплуатационная стадия — стадия управленческой деятельности организации [14].

Подводя итог, подчеркнем, что одной из наиболее важных задач привлечения инвестиций в деятельность предприятия, является повышение эффективности деятельности организации, то есть результатом реализации любого инвестиционного проекта должно быть повышение стоимости организации, её основных производственных фондов и других показателей его эффективной деятельности, прежде всего прибыли и рентабельности, что служит основой последовательного развития организации в целом.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

.2 Понятие экономической эффективности производства и методы ее измерения

В системе управления понятие «эффективность» используется довольно распространенно. В категории «эффективность» собирается суть экономического развития: прогресс производительных сил, продукции и услуг увеличение объемов, уменьшение издержек на их производство, организация и управление этими процессами. Поэтому «эффективность» можно представить одной из важнейших экономических категорий.

Теоретические вопросы эффективности рассматривают в работах многих авторов [8; 51; 59 и др.]. Они объясняют ряд позиций об эффективности производства, ее критериях, методах и показателях оценки, факторах повышения.

А.Г. Зелепухина[23] указывает на то, что в условиях рыночной экономики важно, чтобы производство было менее затратным. Полученные результаты должны сопутствоваться снижением расходов на единицу продукции, а возврат наиболее высоким. Из этого следует, что суть эффективности состоит в том насколько этот эффект оправдан. Потому нужно различать термины «эффект» и «эффективность».

Как полагает Н.Л. Зайцев [21], эффект — абсолютная величина, которая отмечает достигаемый результат какого-либо процесса. Он замечает, что экономический эффект, или результат, управленческой деятельности, охарактеризованный разными стоимостными и натуральными значениями, например объемом производства продукции, прибылью, общей экономией от уменьшения себестоимости продукции.

По суждению М. Р. Нагоплежев [38], эффект экономический — это положительный результат финансовой деятельности, который измеряется как правило разностью между денежным доходом от деятельности и расходами на ее реализацию. Эффект производства — полезный результат хозяйственной деятельности, охарактеризованный, прежде всего, хорошо реализованной работой, а вследствие этого объемов производства товаров, работ и услуг предприятия.

И.Т. Абдукаримов [1] отмечает, что финансовый результат еще не означает эффективность, он не показывает степень результативности, это результат эффективной работы предприятия.

Результат очень важен, но не менее важно знать какими вложениями он достигнут. Потому кроме абсолютной величины эффекта нужно знать и его относительную величину, вычисляемую делением общего результата (эффекта) на затраты ресурсов, определивших его приобретение. Соизмерение конечного результата деятельности промышленного предприятия с затратами на его получение, по суждению Н.Л. Зайцева [22], есть результат эффективности.

Проблема выявления сущности термина экономической эффективности и методов ее оценки затрагивают многие авторы, они замечают ее сложность и многосторонность [5; 6 и др.]. Есть многообразие подходов к определению этого термина.

В.А. Добрынин полагает, что эффективность производства — экономическая категория, созданная на влиянии системы объективных экономических законов и показывающих одну из основных сторон производства — результативность.

В учебном пособии профессора О.И. Волкова [11] уточняется термин эффективность, во-первых, это эффективность работы, а во-вторых, это экономичность, то есть наименьшие затраты. Одна результативность не в состоянии полностью охарактеризовать эффективность, потому как полученный результат может быть не самым лучшим. Экономичность тоже не охарактеризовывает эффективность, так как при малых затратах можно получить невысокий результат. Оттого под эффективностью понимается величина результативности работы или сравнение с полученными затратами.

Как полагает П.Н. Угланов, верно раскрывает термин эффективность, как достижение предполагаемого экономического результата при данных, влияющих ресурсов производства или при данных затратах этих ресурсов. Когда на единицу ресурсов будет произведена большая доля экономического эффекта или когда для производства единицы экономического эффекта будет использована наименьшая доля ресурсов, эффективность использования ресурсов увеличится. Часть высвобожденных ресурсов можно будет применить для увеличения производства или для расширения числа непроизводственных услуг.

Н.А. Сафронов поддерживает данную позицию. Суть эффективности производства, с его точки зрения, заключается в повышении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе применения уже имеющихся ресурсов.

Отдельные современные ученые сопрягают экономическую эффективность с производительностью труда [46]. Наряду с тем, экономическая эффективность показывает воспроизводство материально-технической базы, т. е. производственную и экономическую эффективность, а с другой стороны, действенность функционирования — социально-экономическую эффективность, выражающуюся в качестве жизни населения.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Наблюдаются и такие подходы, по которым экономическая эффективность сопоставлялась с гармоничностью действия производительных сил, с реакцией экономической системы на научно-технический прогресс. Современные иностранные авторы [8] разбирают понятие «эффективность» в трех смыслах: а) эффективность реализации целей организации; б) эффективность как степень увязки интересов; в) эффективность как степень гибкости, выживаемости, адаптации к внешней среде.

Американские экономисты [33] определяют экономическую эффективность как эффективность, обозначающую, что общество с учетом спроса производит максимум продукции. В этом понятии достигаемый результат (эффект) связан с его способностью удовлетворить спрос потребителей.

В каждом из понятий достаточно правильно обозначена суть экономической эффективности. А. М. Зубахин [24], сопоставляет разнообразные результаты с ресурсами. В каждом из понятий экономической эффективности есть и свои недостатки. В большинстве определений эффективность производства сопряжена с другими категориями, с такими категориями как валовая продукция, товарная продукция, производительность труда. Эти категории являются в обусловленной степени частными показателями экономической эффективности, и каждая несет, имеет свой смысл.

На наш взгляд экономическая эффективность — это отношение между обретенными итогами производства (работы и услуги) и затратами труда и ресурсов. Любую экономическую категорию можно охарактеризовать качественной и количественной оценкой, что позволит применить методы количественного анализа при ее изучении. По вопросам построения показателей эффективности существует обширная литература [17; 19; 20 и др.], в которой встречается многообразие взглядов на оценку эффективности и производства.

Так как эффективность производства — экономическая категория, должна существовать ее модель, которая указывает на суть эффективности и которая несет отчетливый экономический смысл. Имеются методологические подходы к построению модели экономической эффективности производства. Первый, более обще встречающийся подход, основан на принципе сопоставления результата (эффекта) с затратами и (или) ресурсами [23, с.80]:

, (1.1)

Подход ведет к трем вариантам модели экономической эффективности: ресурсной, затратной и смешанной (ресурсно-затратной).

Сторонники «ресурсной» модели эффективности [30; 42; 12 и др.] считают, что элементы труда — рабочая сила, производственные фонды и природные ресурсы — в равной мере необходимы для основания потребительной стоимости, потому результат производства, по их мнению, нужно рассматривать как функцию от объемов всех производственных ресурсов. Сторонники «затратной» модели [24; 46; 49 и др.] прямыми факторами роста производства полагают труд и повышение его плодотворности, по их мнению, рост объемов производства служит результатом уменьшения затрат живого и овеществленного труда на единицу продукции.

Отдельные экономисты полагают, что моделью эффективности производства может быть показатель, который учитывает и ресурсы, и текущие затраты. Сторонники «ресурсно-затратной» модели [5; 24; 41 и др.] полагают, что существующие издержки производства не оправдывают всех ресурсов, примененных в производстве, потому как в их основе нет части основного капитала, которая должна переходить в следующий цикл воспроизводства, а также годовые затраты общества на расширенное воспроизводство и накопление. Они считают, что измеряя экономическую эффективность производства нужно учитывать как единовременные затраты, так и текущие.

Определение эффективности в форме относительных (усредненных) величин не является единственно допустимым, есть и другие подходы к определению модели эффективности. По мнению порядка экономистов [13; 33; 43 и др.], в качестве модели эффективности применяются наибольшие характеристики, которые представляют дополнительный результат при повышении факторов производства на одну единицу и получаемые из условия, что результат (R)и факторы (Xi), от которых он зависит, связаны между собой зависимостью типа производственной функции[24, с.81]:

R = f (xi,x₂, ….,x_n), (1.2)

Частные производные данной функции по любому из факторов dR/dXi предполагают специфические измерители эффективности каждого из факторов, которые не редко называют предельной эффективностью (производительностью).

Третий подход к формированию модели эффективности производства состоит на методе факторного анализа [6], который располагает, что результативный показатель и основывающие его факторы находятся в детерминированной (функциональной) зависимости.

Одной из основных задач при планировании и анализе хозяйственной деятельности организации является выявление критериев и показателей оценки эффективности использования хозяйственных средств

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Критерий — отличительный признак, на основании которого дается та или иная оценка [2]. Множество авторов [12; 43 и т.д.] допускают, что общим понятием экономической эффективности является прибыль. Этот подход наиболее распространен. Он наиболее часто используется, и с ним трудно поспорить, так как собственно прибыль и является конечной целью функционирования любого производства. Тем не менее, прибыль является показателем не эффективности, а показателем эффекта.

Другие авторы [10; 46; 33 и др.] полагают, что общим критерием экономической эффективности производства является уровень производительности, под которым понимают отношение затрат (стоимости вводимых ресурсов) к суммарной стоимости доходов (стоимости выпускаемой продукции).

На мой взгляд, под критерием эффективности следует понимать при меньших затратах достижение наибольших результатов, или при тех же ресурсах, достижение наибольших результатов деятельности организации (выпуск большего объема производства продукции, оказания услуг, получения доходов, прибыли).

Экономическая эффективность показывает действенность экономической системы, выраженную в отношении полезных последних результатов ее функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы, является итоговой характеристикой функционирования предприятия. На формирование эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия наибольшее влияние оказывает реализация инвестиционных проектов.

.3 Система показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на предприятии

В Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» дано определение инвестиционного проекта: «Инвестиционный проект» — обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план)».

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», утвержденными Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12/47, понятие «инвестиционный проект», может использоваться в следующих значениях:

дело, деятельность, мероприятие, реализация группы каких-либо действий, которые обеспечивают определенные цели, получение каких — либо результатов;

— Комплекс организационно-правовых и расчетно-финансовых документов, нужных для осуществления тех или иных действий, или отображение этих действий. [16]

В ходе исследования под инвестиционным проектом нами будет осмысливаться как система тех или иных действий в виде обоснования экономической целесообразности различных вложений в ресурсы, с предполагаемым их последующем приростом.

Анализирование инвестиционных проектов предлагает их отдельное структурирование. С точки зрения управления инвестиционными проектами более важным считается их структурирование по некоторым стадиям жизненного цикла инвестиций. Ключевым требованием к организации в рыночных условиях относится его способность к созданию добавленной стоимости, в которую входят прибыль, заемные проценты и др. Денежный поток ИП — это зачисления денежных средств и их эквивалентов, а также платежи при деятельности ИП. Определение потоков, появляющихся при осуществлении ИП, является одной из ключевых задач экономического анализа инвестиционных проектов.

На каждом этапе показатель денежного потока можно охарактеризовать: притоком, равным размеру денежных поступлений на назначенном периоде; оттоком в размере расходов или платежей предоставленного шага; сальдо, равным разности между притоком и оттоком денежных средств.

Методы прогнозирования денежных потоков предполагают их структурирование на три основные виды хозяйственной деятельности: инвестиционной, операционной, финансовой.

Совместно с денежным потоком при оценке эффективности ИП применяются термины такие, как сальдо потоков от отдельных видов деятельности, сальдо суммарного потока, накопленное сальдо денежного потока.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Сальдо денежного потока по некоторым видам деятельности можно рассчитать путем суммы притоков денежных средств (со знаком плюс) и оттоков (со знаком минус) от определенного вида деятельности на шаге t.

Суммарное сальдо показывает суммарный итог (приток и отток) денежных средств по двум или трем видам деятельности, рассчитанный на каждом шаге расчета t.

Накопленное сальдо денежного потока воспроизводит сумму соответствующих характеристик денежного потока с нулевого шага, подключая поэтапно все денежные потоки всех последующих шагов [4].

Основная цель прогноза денежных потоков по проекту состоит в нахождении достатка денежных средств, выявлении источников их поступления и назначений расходования. Прогнозирование денежных потоков инвестиционного проекта является ядром для оценки его экономической эффективности.

Экономическую эффективность реализации инвестиционной деятельности можно, на наш взгляд, устанавливать на основе следующих подходов.

Метод расчета чистого приведенного эффекта. Этот метод опирается на соотнесении величины исходной инвестиции в инновацию с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Так как приток денежных средств разделен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента r, устанавливаемого аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на вкладываемый им капитал.

Если инвестиция в инновацию будет генерировать в течение n лет дополнительную чистую прибыль в размере — (∆Пч), экономию на затратах экономию на затратах в случае получения синергического эффекта — (∆З), прирост (экономию) налоговых платежей — (±Нпл), то общая накопленная величина

, ден.ед., (1.3)

, ден. ед., (1.4)

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.,

Если проект располагает не на разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в инновацию в течение т лет, то формула для расчета NPV модифицируется следующим образом[24, с.81]:

, ден. ед. (1.5)

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.,

r — стоимость капитала, тыс. руб.

Если: NPV > 0, инновационный проект может быть принят,< 0, инновационный проект отклоняется, NPV = 0, инновационный проект не является ни прибыльным, ни убыточным.

Метод расчета индекса рентабельности инвестиций. В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности относится к относительным показателем: он охарактеризовывает степень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений — чем выше значение этого показателя, тем больше отдача каждого рубля, вложенного в данный проект. Поэтому индекс рентабельности весьма удачен при выборе одного проекта из числа имеющихся, обладающих относительно одинаковыми значениями чистой приведенной прибыли (если два проекта располагают одинаковыми значениями прибыли, но требуют разные объемы вложений, то несомненно, более выгоден тот, который приносит высокую эффективность вложений), или составлении портфеля инвестиций с целью максимального увеличения суммы приведенной чистой прибыли. Этот метод можно рассматривать следствием предыдущего. Индекс рентабельности (PI) соответственно будет определяться[24, с.81]:

. (1.6)

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб.,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.,

r — стоимость капитала, тыс. руб.

Если: PI> 1, инновационный проект следует принять;< 1, инновационный проект следует отвергнуть;=1, инновационный проект не является ни прибыльным, ни убыточным.

Метод расчета внутренней нормы прибыли инвестиций. Под внутренней нормой прибыли инвестиции (IRR — синонимы: внутренняя доходность, внутренняя окупаемость) понимают значение коэффициента дисконтирования r, при котором NPV = 0, т.е. IRR = r, при котором NPV = f(r) = 0.

Иными словами, если обозначить Иинн = ∆Пч + ∆З ± Нпл, то IRR можно найти из уравнения[24, с.81]:

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

, (1.7)

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб.,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.,

IRR — внутренняя доходность, %.

Значение расчета внутренней нормы прибыли при анализе эффективности предполагаемых вложений в инновацию, обычно, состоит в следующем: внутренняя доходность представляет предполагаемую прибыльность проекта, значит, предельно возможная степень расходов, которые могут быть сопоставим с этим проектом.

Допусти, инновационный проект целиком финансируется за счет кредита банка, то значение внутренней доходности предусматривает максимальное значение банковской процентной ставки, повышение этого значения делает убыточным проект.

Всякая коммерческая организация финансирует свою деятельность, в частности и инновационную, из разных источников. За использование заемными средствами она платит проценты, несет отдельные расходы на сохранение экономического потенциала. Показатель, который показывает относительную степень данных расходов в отношении долгосрочных источников средств, называют средневзвешенной ценой капитала (WACC). Данный показатель отображает определившийся в предприятии минимальный возврат на инвестируемые в ее деятельность денежные средства, его рентабельность, и рассчитывается по формуле средней арифметической взвешенной.

Экономический смысл внутренней доходности состоит в следующем: предприятие может приобретать любые решения в сфере вложений в инновации, уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя «цена капитала» СС, под последним понимается либо средневзвешенной ценой капитала, если источник средств точно не определен, или цена целевого источника, если таковой имеется. Именно с показателем СС сравнивается критерий внутренней доходности, рассчитанный для определенного проекта, при этом связь между ними такова.

Если: IRR > СС, то проект следует принять;< СС, то проект следует отвергнуть;= СС, то проект не является ни прибыльным, ни убыточным.

Не смотря на то, с чем сравнивают внутреннюю доходность, вероятно одно: проект принимается, если его доходность больше пороговой величины; потому при остальных равных условиях, обычно, большее значение доходности считает наиболее предпочтительным.

Практическое применение данного метода основывается на выборе двух значений ставки дисконтирования r1 < r2 таким образом, чтобы в интервале (r1, r2) функция NPV = f(r) меняла свое значение с «+» на «-» или с «-» на «+». В частности, можно применить следующую формулу[24]:

, %, (1.8)

где f — приведенная стоимость, тыс. руб.,

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

r — ставка дисконта, %.

Правильность расчетов обратно пропорциональна длине интервала (r1, r2), а наилучшая аппроксимация с использованием табулированных значений достигается в случае, когда длина интервала минимальна (равна 1%), т.е. r1 и r2 — ближайшие друг к другу значения коэффициента дисконтирования, удовлетворяющие условиям (в случае изменения знака функции у = f(r)с «+» на «-»).

Метод определения срока окупаемости инвестиций. Этот метод наиболее простой и общераспространенный в мировой практике, не предусматривает временного порядка денежных поступлений. Последовательность расчета срока окупаемости (Pay-BackPeriod) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход разделен по годам равным образом, то срок окупаемости рассчитывают отношением единовременных затрат на величину годового дохода, определённого ими. При получении дробного числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывают прямым подсчетом числа лет, в течение которых вложения будет погашены кумулятивным доходом. Общая формула расчета показателя PP имеет вид [24]:

(1.9)

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб.,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.

Некоторые специалисты при подсчёте показателя срока окупаемости все же советуют учесть аспект времени. В данном случае в расчет принимаются денежные потоки, дисконтированные по показателю средневзвешенной стоимости капитала, а соответственно формула для расчета дисконтированного срока окупаемости, DPP, имеет вид [24]:

(1.10)

где ∆Пч — дополнительная чистая прибыль, тыс. руб.,

∆З — экономия на затратах., тыс. руб.,

Нпл — прирост (экономия) налоговых платежей, тыс. руб.

Для расчетов можно пользоваться дисконтирующим множителем. В случае дисконтирования срок окупаемости увеличивается, т.е. всегда DPP > PP. Другими словами, проект, допустимый по критерию PP, может оказаться неприемлемым по критерию DPP.

Метод расчета коэффициента эффективности инвестиций. Этот метод обладает характерными рубежами: во-первых, он не предполагает дисконтирования показателей дохода; во-вторых, доход характеризуется показателем чистой прибыли PN (прибыль за минусом отчислений в бюджет). Последовательность расчета такова, что и предназначает обширное использование этого показателя на практике: коэффициент эффективности инвестиции, по-другому называемый учетной нормой прибыли (ARR), можно рассчитать отношением среднегодовой прибыли (Пср.г.) на среднюю величину инвестиции (коэффициент берется в процентах). Средняя величина инвестиции считается отношением исходной суммы капитальных вложений на два, если предусматриваем, что по истечении срока реализации проекта все капитальные затраты будут списаны; если допускаем наличие остаточной или ликвидационной стоимости (Л), то ее оценка должна быть учтена в расчетах. Другими словами, есть разные методы исчисления показателя ARR, наиболее общераспространенным служит следующий [24]:

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

ден. ед. (1.11)

где Пср.г. — среднегодовая прибыль, тыс. руб.,

Л — ликвидационная стоимость, тыс. руб.

Этот показатель наиболее часто сравнивает с коэффициентом рентабельности кредитного капитала, который рассчитывают отношением общей чистой прибыли предприятия на общую сумму средств, авансированных в ее деятельность (итог среднего баланса-нетто). Вероятно установление специального порогового значения, с которым будет сравниваться ARR, или даже их системы, дифференцированной по видам проектов, степени риска, центрам ответственности и др.

Метод, основанный на коэффициенте эффективности инвестиции, имеет значительные недостатки, определяющие в главном тем, что он не учитывает временной компоненты денежных потоков. Метод не даёт разницы между проектами с равной суммой среднегодовой прибыли, но меняющейся суммой прибыли по годам, а также между проектами, которые имеют одинаковую среднегодовую прибыль, но генерируемую в течение разного количества лет.

Практическое применение рассмотренных методов, на наш взгляд, должно носить системный характер.

Для исчисления коммерческого рейтинга инновационных проектов и отбора их для финансирования можно использовать, на наш взгляд, следующий алгоритм.

. Определить список оцениваемых критериев.

. Определить важность каждого критерия

. Определить степень соответствия фактического значения эталонному, по каждому критерию.

. Определить важность каждого критерия.

. Определить интегральный показатель (коммерческий рейтинг) проекта.

Конкретный выбор соотношения «критерий — весомость», устанавливается для каждого проекта индивидуально, учитывая интересы заинтересованных сторон. Такой подход являются жизненным, поскольку в настоящее время нет общего мнения относительно рейтинга значимости анализированных показателей.

Как правило, противоречия появляются между критериями разных групп — основанных на дисконтированных и не дисконтированных оценках, все-таки даже на уровне интуиции можно представить, что такие разногласия могут возникать и внутри группы одинаковых критериев.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Действительно, что затрагивает критерии периода окупаемости и учетной нормы прибыли, то они показываются полностью независимыми друг от друга, и потому что в компании могут устанавливать различные пороговые значения для этих критериев, возможность возникновения противоречия между ними совсем не исключена.

Взаимосвязи между критериями, основанными на дисконтированных оценках, несколько более сложны. Главную роль играет то обстоятельство, идет ли речь о единичном проекте или инвестиционном портфеле, в котором могут быть как независимые, так и взаимоисключающие проекты. Единичный проект является частным случаем портфеля независимых проектов. В этом случае критерии дают одинаковые рекомендации по поводу принятия или игнорирования проекта. Другими словами, проект, подходящий по одному из этих критериев, будет подходить и по иным. Причина такого «единодушия» состоит в том, что между показателями NPV, PI,IRR, СС имеются несомненные взаимосвязи:

если NPV > 0, то одновременно IRR > СС и PI > 1;

если NPV < 0, то одновременно IRR < СС и PI < 1;

если NPV = 0, то одновременно IRR = СС и PI = 1.

Важно еще раз упомянуть, методы, которые основаны на дисконтированных оценках, с теоретической точки зрения, становятся более доказанными, поскольку учитывают временную компоненту денежных потоков, с чем на наш взгляд, следует достичь соглашения.

Основной вывод состоит в том, что из всех рассмотренных критериев более приемлемыми для принятия решений инвестирования в инновационную деятельность являются критерии NPV, IRR, PI, DPP.

При принятии решения можно следовать вытекающими соображениями:

а) рекомендуется выбирать вариант с большим значением чистого дисконтированного дохода, потому как этот показатель охарактеризовывает вероятный прирост рыночной стоимости хозяйствующего субъекта;

б) Не исключен добавочный расчет коэффициента внутренней нормы доходности, для оценки значимости прироста затрат, при этом если IRR > СС, то затраты считают целесообразными, и нужно принять проект с большими капитальными вложениями.

Проведенные исследования в области менеджмента, указали на то, что в случае разногласий наиболее преимущественно использование критерия чистого дисконтирования. Есть два довода в пользу данного критерия.

. Чистый дисконтированный доход приносит обязательную оценку прироста рыночной стоимости хозяйствующих субъектов;

. Чистый дисконтированный доход располагает свойством адаптивности, что позволяет сложить значения показателя дохода по разным проектам и применить агрегированную величину для оптимизации инвестиционного портфеля. В то же время практика американского менеджмента представляет, что критерий внутренней нормы доходности является предпочтительней критерию дисконтированного дохода, в соотношении 3:1.

Это разъясняется тем, что критерий внутренней доходности служит более предпочтительным для сравнения проектов с точки зрения «резерва безопасности». Так, при прочих равных условиях, чем больше внутренняя доходность по сравнению с ценой капитала проекта, тем больше резерв безопасности. Что касается критерия относительной прибыльности, то правило здесь таково: чем больше значение прибыльности превосходит единицу, тем больше резерв безопасности. Другими словами, с точки зрения риска можно сравнить два проекта по критериям внутренней доходности и прибыльности, но нельзя по критерию чистого дисконтированного дохода [13].

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Итак, для повышения эффективности деятельности промышленным предприятиям нужно постоянно совершенствоваться, обновлять свои технологии, осваивать новые технологические процессы, усовершенствовать оборудование, вводить новые виды продукции. Для этих целей необходимы дополнительные вложения, которые дадут возможность увеличить конкурентоспособность предприятия. Одной из главных задач привлечения инвестиций служит повышение эффективности деятельности организации, то есть результатом осуществления любого инвестиционного проекта должно быть повышение стоимости организации и других показателей её деятельности, таких, как объем продаж, чистая прибыль и др.

. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АО «Агроскон»

.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

ОАО «Агростроконструкция» (сокращенное название АО «Агроскон») успешно работает на рынке продукции строительных материалов с 1981 года. АО «Агроскон» расположен на 40 гектарах в городе Вологда Вологодской области. Руководитель ОАО «Агростроконструкция» — Дурнов Владимир Александрович.

Юридический адрес: Россия 160014, г. ВОЛОГДА, ул. ДОРОНИНСКАЯ, д. 48

Почтовый адрес: Россия 160014, г. ВОЛОГДА, ул. ДОРОНИНСКАЯ, д. 48

ИНН 3525015193

ОГРН 1033500037086

ОКПО 05778804

КПП 3525015193

АО «Агроскон» выпускает обширный вид выпускаемой продукции для ремонта и строительства автомобильных дорог, железобетонные изделия и конструкции для энергетического комплекса, а также промышленного и гражданского строительства. Организация также выпускает железобетонные безнапорные трубы.

АО «Агроскон» занимается переработкой древесины. Здесь производят столярные изделия для гражданского строительства.

Покупателями продукции АО «Агроскон» в основном являются строительные организации европейской части России.

Энергетика — это еще одна сфера деятельности организации. Котельная снабжает теплом и паром собственное производство, так и организации и один из районов города с 20-тысячным населением. Наиболее важным направлением деятельности «Агроскон» является производство железобетонных изделий и конструкций для ремонта и реконструкции автомобильных дорог.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Виды деятельности ОАО «Агростроконструкция»

производство строительных материалов, конструкций, деталей;

производство полуфабрикатов для целлюлозно-бумажной промышленности;

лесохозяйственная деятельность;

производство и реализация товаров народного потребления;

производство тепловой и электрической энергии;

посредническая и маркетинговая деятельность;

оптовая и розничная торговля;

торговля недвижимостью;

торговля горюче-смазочными материалами:

грузовые и пассажирские перевозки автотранспортом для предприятий и граждан;

изготовление проектно-технологической продукции.

Управление предприятием осуществляет генеральный директор, которому подчиняются главный бухгалтер, юрист и директоры завода железобетонных изделий и деревообрабатывающего производства. Им в свою очередь подчиняются начальники цехов и заместители отделов.

АО «Агроскон» имеет в своем составе:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

. Завод железобетонных изделий мощностью 64 тыс. куб. м. в год, который производит сборные железобетонные изделия и конструкции, в том числе: дорожной номенклатуры — комплекты трубопереездов, плиты, лотки; для энергетиков — опоры ЛЭП, приставки; для гражданского строительства — плиты перекрытия, перемычки, сваи, фундаментные блоки и подушки. В завод ЖБИ входит три производственных цеха. Это арматурный цех, формовочный цех и бетоносмесительный. Готовую продукцию хранят на собственном складе железобетонных изделий. В распоряжении ЖБИ имеется также ремонтная бригада и лаборатория. В лаборатории проверяется качество сырья и материалов для производства продукции и качество готовой продукции.

. Деревообрабатывающее производство, осуществляющее распил леса и производство столярных изделий — оконных и дверных блоков стандартных типоразмеров для гражданского строительства, мощностью 158 тыс. кв. м. в год. В деревообрабатывающее производство входят лесопильный цех, столярный цех, склад готовой продукции и ремонтная бригада ДОП. В лесопильном цехе происходит первичная обработка круглого леса, затем в столярном цехе из переработанного круглого леса производят продукцию для продажи. Готовая продукция хранится на складе. Обслуживание данного производства осуществляет ремонтная бригада ДОП.

. ТЭЦ, обеспечивающую тепловой и электрической энергией собственные нужды предприятия и вырабатывающую товарную тепловую энергию, в состав которой входят котельная мощностью 155 Гкал в час и электростанция мощностью 2,1 МВт.

. Теплоэнергоцентраль состоит из котельной, электростанции и компрессорной. Котельная вырабатывает тепло для отопления предприятия и близлежащего микрорайона (Ул. Дальняя, Фрязиновская, Северная, Карла-Маркса, Пугачева и др.).

. Электростанция формирует электроэнергию для нужд предприятия. В компрессорной происходит формирование воздуха, который необходим для различных производственных процессов предприятия.

На предприятии имеется вспомогательное производство и отдел строительства. К вспомогательному производству относятся: ремонтно-механический цех, крановый участок, электро-ремонтный участок, паросиловой цех, транспортный цех, железнодорожный участок, бригада новой техники, столовая, сторожевая охрана. Данное производство осуществляет обслуживание основных производственных процессов. В отдел строительства входит ремонтно-строительный участок.

Руководители отделов занимаются координацией деятельности, организацией работы своего отдела, контролем за выполнением поставленных задач, мотивацией персонала, планированием своей деятельности. Почти у каждого руководителя отдела есть помощник, который помогает организовывать работу с подчиненными.

Синтетическими (обобщающими) параметрами развития предприятия являются основные технико-экономические показатели. Каждый показатель в отдельности обобщенно характеризует одно из направлений (сторон) его внутренней или внешней деятельности. Такой анализ дает возможность, не раскрывая внутреннего содержания обобщающих показателей и факторов, влияющих на них, в общих чертах охарактеризовать работу предприятия и определить динамику показателей по сравнению с предшествующим периодом.

Основные технико-экономические показатели развития предприятия АО «Агроскон» представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 — Основные технико-экономические показатели развития предприятия АО «Агроскон»

Наименование показателей	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Изменение 2015 к 2013 гг.
				Абсолют., тыс. руб.	Относит., %
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	340211	311177	254020	-86191	-25,3
Себестоимость продаж, тыс.руб.	279777	252328	206670	-73107	-26,1
Чистая прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	2927	7105	9444	6517	222,7
Среднесписочная численность работников, чел.	219	226	230	11	5,0
Производительность труда, тыс. руб./чел	1553,5	1376,9	1104,4	-449,1	-28,9
Основные производственные фонды, тыс. руб.	182842	177604	174012	-8830	-4,8

Исследуя основные технико-экономические показатели деятельности «Агроскон» АО в 2013-2015 гг., представленные в таблице 2.1, необходимо отметить, что выручка от реализации продукции, работ, услуг «Агроскон» АО на протяжении всего исследуемого периода сокращалась. Так в 2014 году относительно 2013 года он сократилась на 8,53%, а в 2015 году относительно 2014 года на 18,37%. Себестоимость реализованной продукции также сократилась и в 2015 году составила 206670 тыс. руб. против 279777 тыс. руб. Во многом сложившаяся ситуация была обусловлена снижением объемов работ. Чистая прибыль, напротив, за исследуемый период выросла более, чем в два раза и в 2015 году составила 9444 тыс. руб., что было обусловлено ростом прочих доходов, не связанных с основным видом деятельности предприятия. Численность персонала за три года выросла незначительно (на 5%), а вот эффективность использования трудовых ресурсов, напротив, сократилась на 28,9%.Анализ основных фондов показал, в период с 2013 по 2015 гг. их общая стоимость сократилась на 4,8% и в 2015 году составила 174012 тыс. руб.

Итак, компания «Агроскон» отпускает обширный ассортимент продукции для строительства и ремонта автомобильных дорог, конструкции для энергетического комплекса и железобетонные изделия, а также промышленного и гражданского строительства, занимается переработкой древесины. За исследуемый период объемы работ предприятия сократились, о чем свидетельствуют снижение показателей выручки, себестоимость, эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов. Следует отметить, что результат работы предприятия во многом определяется тем, какими факторами производства оно располагает. Это обуславливает проведения анализа эффективности использования производственных ресурсов «Агроскон» АО.

.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

К производственным ресурсам относят: основные средства, оборотные средства, трудовые и материальные ресурсы.

Основные фонды играют важную роль в процессе труда, они в своей совокупности создают производственно-техническую базу и устанавливают производственную мощь предприятия.

На протяжении продолжительного периода использования основные фонды попадают на предприятие и передаются в эксплуатацию, снашиваются в результате эксплуатации, подвергаются ремонту, при помощи которого восстанавливаются их физические качества, перемещаются внутри предприятия, выбывают с предприятия вследствие ветхости или нецелесообразности дальнейшего использования. Одним из показателей лучшего использования основных фондов является увеличение времени их работы путём сокращения простоев, повышение производительности на базе внедрения новой техники и технологии, повышение фондоотдачи, т.е. увеличение выпуска. Анализ динамики говорит о том, что максимальный рост за исследуемый период произошел по прочей группе основных средств: в 2014 г. относительно 2013 г. он составил 404,7%, а в 2015 г. относительно 2014 г. — 117,6%. Следует отметить, что за 2013-2015 гг. произошло снижение стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств, а также машин и оборудования.

В таблице 2.2 представлены состав и динамика средств АО «Агроскон».

Таблица 2.2 — Состав и динамика основных средств АО «Агроскон»

Группа основных средств	Годы			Рост (снижение), %
	2013	2014	2015	2014 к 2013 г.	2015 к 2014 г.
Здания	49001,7	44933,8	41936,9	91,7	93,3
Сооружения и передаточные устройства	44796,3	48485,9	44199,0	108,2	91,2
Машины и оборудование	59972,2	55412,4	56379,9	92,4	101,7
Транспортные средства	21026,8	16162,0	18793,3	76,9	116,3
Производственный и хозяйственный инвентарь	6948,0	8169,8	7482,5	117,6	91,6
Другие виды основных средств	1097,1	4440,1	5220,4	404,7	117,6
Итого основных средств	182842	177604	174012	97,1	98,0

Анализ динамики говорит о том, что максимальный рост за исследуемый период произошел по прочей группе основных средств: в 2014 г. относительно 2013 г. он составил 404,7%, а в 2015 г. относительно 2014 г. — 117,6%. Следует отметить, что за 2013-2015 гг. произошло снижение стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств, а также машин и оборудования. Данная тенденция связана с переоценкой имущества Согласно данным рисунка 2.2, структура ОПФ предприятия за исследуемый период остается стабильной: наибольшая доля принадлежит машинам и оборудованию (в 2015 г. — 32,4%), следом идут сооружения и передаточный устройства (25,4%). В целом, в структуре ОПФ преобладает пассивная часть — около 50%, что является негативной тенденцией, так как чем выше доля пассивной части, тем меньше продукции может быть произведено на каждый рубль основных фондов.

Для более полного анализа производственных ресурсов в таблице 2.3 представлены показатели эффективности использования основных средств: фондоотдача, фондоёмкость и фондорентабельность (таблица 2.3).

Таблица 2.3 — Эффективность использования основных средств АО «Агроскон»

Наименование показателя	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Рост (снижение), %
				2014 к 2013 г.	2015 к 2014 г.
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.	340211	311177	254020	91,5	81,6
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.	4730	11988	213,5	118,7
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	182842	177604	174012	97,1	98,0
Фондоотдача, руб./руб.	1,9	1,8	1,5	94,7	83,3
Фондоемкость, руб./руб.	0,54	0,57	0,69	106,2	120,0
Фондорентабельность, %	2,59	5,69	6,89	219,8	121,2

Эффективность использования основных фондов в АО «Агроскон» снизилась. Так, показатель фондоотдачи, который характеризует соотношение результата и затрат, т.е. она определяет объем выручки на 1 рубль стоимости ОПФ сократился с 1,9 руб./руб. до 1,5 руб./руб. Во многом это было снижением выручки предприятия, что могло быть обусловлено снижением стоимости активной части основных производственных фондов.

Фондорентабельность, напротив, за исследуемый период увеличилась, что обусловлено более быстрым темпом роста прибыли над увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Данная тенденция носит положительный. Но неустойчивый характер, поскольку прямо зависит от изменения объемов производства продукции.

В таблице 2.4 представлены расчетные данные для факторного анализа фондоотдачи АО «Агроскон». Определить степень влияния того или иного фактора на динамику фондоотдачи и как следствие определить резервы роста данного показателя позволяет детерминированный факторный анализ. С помощью способа абсолютных разниц и на основании данных таблицы 2.4 был сделан расчет влияния факторов на фондоотдачу АО «Агроскон», который представлен в таблице 2.5. Согласно расчетам, негативное влияние на фондоотдачу оказало снижение фондоотдачи действующего оборудования. Увеличение удельного веса активной части и удельного веса в активной части, напротив, оказало положительное влияние на фондоотдачу.

Таблица 2.4 — Расчетные данные для факторного анализа фондоотдачи АО «Агроскон»

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Наименование показателя	2014 г.	2015 г.	Отклонения (+, -)
Объем выпуска продукции, тыс. руб.	311177	254020	-57157,0
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	177604	174012	-3592,0
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ	71574	75173	3598,8
Среднегодовая стоимость действующего оборудования, тыс. руб.	63701	70663	6961,6
Удельный вес активной части (фондов в общей стоимости) ОПФ	0,40	0,43	0,03
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ	0,89	0,94	0,05
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости ОПФ	0,20	0,28	0,07
Фондоотдача ОПФ, руб.	1,75	1,46	-0,29
Фондоотдача активной части ОПФ, руб.	4,35	3,38	-0,97
Фондоотдача действующего оборудования, руб.	4,88	3,595	-1,29

Это может свидетельствовать о том, что предприятие, в настоящее время, ориентировано на увеличение основных средств, прежде всего, за счет активной части, однако данное обновление происходит не достаточно быстрыми темпами.

Таблица 2.5 — Влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2015 г. по сравнению с 2014 г.

Показатели	Влияние на фондоотдачу
	тыс. руб.	%
Общее изменение фондоотдачи	-0,292	100
за счет удельного веса активной части	0,098	-33,5
за счет удельного веса действующего оборудования в активной части	0,072	-24,781
за счет фондоотдачи действующего оборудования	-0,463	158,307

Рациональное использование персонала предприятия — непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.

В таблице 2.6 представлена обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования в АО «Агроскон».

Таблица 2.6 — Показатели использования трудовых ресурсов в АО «Агроскон»

Наименование показателя	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Рост (снижение) %
				2014 к 2013 г.	2015 к 2014 г.
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.	340211	311177	254020	91,5	81,6
Среднесписочная численность персонала, чел.	219	226	230	103,2	101,8
в том числе: ППП, чел.	179	184	182	102,8	98,9
Выработка ППП, тыс. руб./чел.	1900,6	1691,2	1395,7	89,0	82,5
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.	28,3	27,9	28,9	98,6	103,6

За период с 2013 по 2015 гг. среднесписочная численность персонала увеличилась на 11 человек, причем за счет промышленно-производственного персонала она увеличилась всего на три человека. Это может свидетельствовать о негативной тенденции, так как именно эта категория сотрудников связанна с основной деятельностью предприятия. На негативные тенденции в управлении персонала также указывает снижение выработки промышленно-производственного персонала более высокими темпами, чем средняя заработная плата.

Материальные ресурсы — это разные виды сырья, материалов, топлива, энергии, которые управляющий субъект закупает для использования в своей деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг. Цель анализа материальных ресурсов состоит в повышении эффективности производства за счет рационального использования ресурсов (таблица 2.7).

Таблица 2.7 — Показатели эффективности использования материальных ресурсов АО «Агроскон»

Наименование показателя	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Рост (снижение) %
				2014 к 2013 г.	2015 к 2014 г.
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.	340211	311177	254020	91,5	81,6
Чистая прибыль, тыс. руб.	2927	7105	9444	6517	222,7
Материальные затраты, тыс. руб.	125381	139361	106848	111,2	76,7
Материалоемкость, руб./руб.	0,37	0,45	0,42	121,5	93,9
Материалоотдача руб./руб.	2,7	2,2	2,4	82,3	106,5
Чистая прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб./руб.	0,023	0,051	0,088	218,4	173,4

За исследуемый период общая величина материальных затрат сократилась, как и эффективность их использования. Так, если материалоотдача в 2013 г. составляла 2,7 руб./руб., то в 2015 г. — 2,4 руб./руб. Комплексное использование ресурсов, их целесообразный расход, применение более недорогих и эффективных материалов является важным направлением увеличения выпуска продукции и улучшения финансового состояния.

Таким образом, анализ использования производственных ресурсов АО «Агроскон» позволяет сделать следующие выводы. Не смотря на то, что стоимость основных производственных фондов за исследуемый период сократилась, это произошло за счет пассивной части, активная часть в 2015 г. относительно 2014 г. увеличилась. Это может свидетельствовать о том, что предприятие нацелено на постепенное обновление оборудования. Об этом свидетельствует увеличение доли действующего оборудования. Вместе с тем, негативным моментом остается эффективность использования ОПФ: фондоотдача в 2016 г. относительно 2015 г. снизилась на 0, 29 руб./руб. Во многом это обусловлено уменьшением объема работ, и соответственно выручки. Об эффективности использования материальных ресурсов свидетельствует рост материалоотдачи и снижение материалоемкости. Использование трудовых ресурсов характеризуется снижением выработки одного работника.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Для того, что бы определить как влияет использование производственных ресурсов предприятия на эффективность ее деятельности, необходимо рассмотреть результаты и затраты деятельности АО «Агроскон».

.3 Оценка результатов и затрат деятельности предприятия АО «Агроскон»

Одним из важнейших показателей экономической эффективности производства продукции является себестоимость продукции, т.е. стоимостная оценка используемых в производстве продукции природных ресурсов, сырья, материалов, топлива. В таблице 2.8себестоимость продукции, работ, услуг АО «Агроскон» в 2013-2015 гг.

Таблица 2.8 — Себестоимость продукции, работ, услуг по элементам затрат в АО «Агроскон», тыс. руб.

Показатели	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Рост (снижение) %
				2014 к 2013 г.	2015 к 2014 г.
Материальные затраты	125381	139361	106848	111,2	76,7
Затраты на оплату труда	6197,7	6305,4	6647	101,7	105,4
Отчисления на социальные нужды	1850,3	1891,6	1994,1	102,2	105,4
Амортизация	18284,2	17760,4	17401,2	97,1	98,0
Прочие затраты	79087,8	41168,6	35149,7	52,1	85,4
Итого себестоимость	279777	252328	206670	90,2	81,9

Согласно данным, представленным в таблице, производство является материалоемким, так как более 50% в структуре затрат в 2015 году принадлежало материальным затратам.

Проведем анализ безубыточности цель которого состоит в том, чтобы установить, что произойдет с финансовыми результатами при изменении уровня производственной деятельности (деловой активности) организации.

Расчетные данные для расчета безубыточности деятельности АО «Агроскон» представлены в таблице 2.9.

Таблица 2.9 — Расчетные данные для расчета безубыточности деятельности АО «Агроскон», тыс. руб.

Показатель	На ед. продукции	Месяц
Постоянные затраты		7801,8
Переменные затраты	45,9
Средняя цена ед. продукции	59,3

После порога рентабельности следует рассчитать запас финансовой прочности организации, который доставляет собой превышение фактической выручки от реализации над порогом рентабельности. Если объем продаж находится на уровне порога рентабельности, то предприятие покрывает только расходы на производство продукции и не имеет прибыли для развития предприятия. При уровне объема продаж ниже порога рентабельности деятельность предприятия убыточна, и его финансовое состояние ухудшается, что приводит к банкротству. Запас финансовой прочности (ЗФП) рассчитывается как отношение разности между фактическим и критическим объемами реализации и фактическим объемом реализации в стоимостном выражении. Определим для этих данных объем продаж, при котором организация будет работать безубыточно.

,3 х — 45,9 х — 7801,8 = 0.

Отсюда точка безубыточности:

Х = 7801,8/(59,3 -45,9) = 582,2 ед. продукции

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

или в денежном измерении: 59,3*582,2 = 34524,46 тыс. руб.

Покажем расчет маржинального дохода, порога рентабельности и запаса финансовой прочности, сведя исходные и расчетные данные в таблице 2.10

Таблица 2.10 — Расчет маржинального дохода, порога рентабельности и запаса финансовой прочности

Показатели	Номер	2014 год	2015 год
Выручка от продаж тыс. руб.	1	311177	254020
Прибыль от продаж тыс. руб.	2	13008	8720
Переменные затраты в себестоимости продукции тыс. руб.	3	148368,9	113048,49
Постоянные затраты тыс. руб.	4	103959,1	93621,51
Маржинальный доход тыс. руб. (стр. 2 + стр. 4 или стр. 1 — стр. 3)	5	162808,14	140971,51
Доля постоянных затрат в себестоимости продукции % (стр. 4 / (стр. 3 + стр. 4) х 100)	6	41,2	45,3
Доля маржинального дохода в объеме реализации, % (стр. 5 / стр. х100)	7	52,3	55,5
Порог рентабельности, тыс. руб. (стр. 4 / 7 стр. х 100)	8	198698,3	168698,9
Запас финансовой прочности
а) в тыс. руб. (стр. 1 — стр. 8)	9	112478,7	85321,1
б) в процентах (стр. 9 / стр. 1 х 100)	10	36,1	33,6

В 2014 году предприятию необходимо было реализовать продукции на 198698,3 тыс. руб. для достижения безубыточной работы. Выручка от продаж составила в базисном периоде 311177 тыс. руб., что превысило критический уровень на 112478,7 тыс. руб. Данное превышение и составляет запас финансовой прочности организации. За отчетный период запас финансовой прочности предприятия снизился за счет роста постоянных затрат в себестоимости продукции с 41,2 до 45,3 %.

Следственно, критический объем производства имеет зависимость от величины постоянных расходов предприятия, переменных затрат и продажной цены. Действуя на перечисленные факторы, предприятие может управлять суммой прибыли.

Касаемо прибыли, то она предполагает итоговый финансовый результат, охарактеризованный деятельностью всей организации, следовательно, включает основу экономического развития предприятия. Рост прибыли основывает финансовую базу для самофинансирования деятельности организации, реализовывая расширенное воспроизводство. За счет этой базы выполняется часть обязательств перед банками, бюджетом и другими организациями. Подобным образом, прибыль является наиболее важным фактором для оценки финансовой деятельности предприятия.

Источником информации для анализа формирования прибыли предприятия является «Отчет о финансовых результатах».

Анализ формирования прибыли начинается с оценки динамики показателей прибыли за исследуемый период (таблица 2.11).

Анализ показал, что валовая прибыль в 2015 году составила 47350 тыс. руб., что на 19,5% ниже, чем в 2014 году. Это было обусловлено снижением выручки предприятия. Что касается прибыли от продаж, то она в 2015 году относительно 2014 года сократилась на треть. Прибыль до налогообложения и чистая прибыль в отчетном году по сравнению с предыдущим, напротив, выросли, на 18,7 и 32,9% и ставила 11988 и 9444 тыс. руб. соответственно, что во многом это было обусловлено ростом доходов от прочей реализации.

Анализ финансовых результатов от прочей реализации показал, что прочие доходы в 2015 году относительно 2014 года выросли более чем в два раза, при этом основное увеличение произошло по таким статьям как доходы связанные с реализацией прочего имущества (911,6%) и штрафов, пени, неустойки к получению (33,2%).

Что касается прочих расходов, то за аналогичный период они возросли на 181,7%, при этом наибольшее увеличение произошло по такой статье как расходы, связанные с реализацией прочего имущества (567,4%).

Исследование внереализационной деятельности свидетельствует о сокращении внереализационных доходов на 43,3% и росте внереализационных доходов на 146,6%, что в целом не значительно повлияло на размер прибыли. В отчетном периоде по сравнению с предшествующим на 20,4% сократились проценты к уплате, тогда как проценты к получению составили 792 тыс. руб., что положительно отразилось на динамике прибыли АО «Агроскон».

Анализ структуры источников формирования прибыли свидетельствует, что за исследуемый период значительно увеличилась доля прочих доходов: с 1,5% в 2013 году до 16,82% в 2015 году. Это увеличение было обусловлено ростом доходов, связанных с реализацией прочего имущества.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Доля прочих расходов также увеличилась (с 3,225 в 2013 году до 15,22% в 2015 году) преимущественно за счет расходов, связанных с реализацией прочего имущества.

Данные свидетельствуют, что большая часть чистой прибыли АО «Агроскон» была направлена в фонд накопления (в 2015 году — 56,4%), в фонд накопления в 2015 году было направлено 2843 тыс. руб. или 30,1%, в фонд социальной сферы — 1275 тыс. руб. или 13,5%.

Факторный анализ прибыли от продаж нужен для раскрытия резервов повышения финансовых результатов, т.е. основной задачей факторного анализа является поиск путей по получению максимума прибыли предприятия. Определение действие факторов на прибыль компании следующим образом.

. Для выявления степени воздействия объема продаж на прибыль необходимо прибыль предыдущего периода умножить на изменение объема продаж.

Выручка от реализации товаров предприятия в отчетном периоде составила 254020 тыс. рублей, для начала необходимо определить объем продаж в базисных ценах (254020/1,25), который составил 203216тыс. рублей. С учетом этого изменение объема продаж за анализируемый период составило 65,3% (203216/311177*100%), т.е. произошло снижение объема реализованной продукции на 34,7%. За счет снижения объема продажи продукции прибыль от продажи продукции, работ, услуг снизилась:

* (-0,347) = -4514 тыс. рублей.

. Влияние ассортимента продаж на прибыль организации определяется соизмерением прибыли отчетного периода, рассчитанной на основе цен и себестоимости базисного периода, с базисной прибылью, пересчитанной на изменение объема реализации.

Прибыль отчетного периода, исходя из себестоимости и цен базисного периода, можно определить с долей условности:

выручка от продажи отчетного периода в ценах базисного периода 203216 тыс. рублей;

фактически реализованная продукция, рассчитанная по базисной себестоимости (252328*0,653) =164770,2 тыс. рублей;

коммерческие расходы базисного периода 3583 тыс. рублей;

управленческие расходы базисного периода 42258 тыс. рублей;

прибыль отчетного периода, рассчитанная по базисной себестоимости и базисным ценам (203216 — 164770,2 — 3583 — 42258) = -7395,2 тыс. рублей.

Поэтому, воздействие сдвигов в структуре ассортимента на величину прибыли от продаж равно: -7395,2 — (13008*0,653) = -15889 тыс. рублей.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Произведенный расчет показывает, что в составе реализованной продукции увеличился удельный вес продукции с меньшим уровнем доходности.

. Воздействие себестоимости на прибыль можно обусловить, соотнося себестоимость реализации продукции отчетного периода с затратами базисного периода, пересчитанными на изменение объема продаж: (252328*0,653) — 206670 = -41899,816 тыс. рублей. Себестоимость реализованной продукции увеличилась, следовательно, прибыль от продажи продукции снизилась на ту же сумму.

. Воздействие видоизменения коммерческих и управленческих расходов на прибыль организации установим путем соотнесения их величины в отчетном и базисном периодах. За счет снижения размера коммерческих расходов прибыль выросла на 1739 тыс. рублей, а за счет снижения размера управленческих расходов — на 5472 тыс. рублей.

. Для определения воздействия цен реализации продукции, работ, услуг на изменение прибыли есть необходимость сравнить объем продаж отчетного периода, выраженного в ценах отчетного и базисного периода, т.е.:

— 203216 = 50804 тыс. рублей.

Подводя итог, посчитаем общее влияние всех перечисленных факторов:

влияние объема продаж -4514 тыс. рублей;

влияние структуры ассортимента реализованной продукции -15889 тыс. рублей;

влияние себестоимости -41899,816 тыс. рублей;

влияние величины коммерческих расходов +1739 тыс. рублей;

влияние величины управленческих расходов +5472 тыс. рублей;

влияние цен реализации +50804 тыс. рублей;

общее влияние факторов -4288 тыс. рублей.

Кроме этого, на сумму прибыли оказало отрицательное влияние уменьшение объема продаж и негативные сдвиги в ассортименте продукции. Негативное действие упомянутых факторов было возмещено увеличением реализационных цен, а также понижением коммерческих расходов. Резервами увеличения прибыли организации становятся рост объема продаж, рост доли более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации и уменьшение себестоимости работ, товаров, услуг.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Эффективность и экономическая значимость деятельность организации запрашивается не только абсолютными, но и относительными показателями. Относительными показателями результативности финансово-хозяйственной деятельности служит схема показателей рентабельности. Она замеряет доходность организации с разных позиций в увязке с интересами участников экономического процесса. Предприятие можно считать рентабельным, если результаты от реализации продукции (работ, услуг) восполняют затраты производства (обращения) и, кроме того, сформируют сумму прибыли, которая хватает для нормального функционирования предприятия.

Согласно расчетам, рентабельность продукции «Агроскон» АО, которая показывает размер прибыли, приходящейся на рубль текущих затрат в 2015 году составила 4,2%, что примерно на уровне 2013 года, но ниже, чем в 2014 г. Это свидетельствует о том, что в отчетном периоде, производство продукции стало менее выгодным, чем в предшествующем. Преимущественно это связано с объемом и темпами роста затрат на производство.

Аналогичная динамика наблюдалась при расчете рентабельности продаж, которая характеризует удельный вес прибыли в составе выручки от реализации продукции. Если в 2014 году этот показатель был на уровне 4%, то в 2012 г. и 2015 г. он составил 3,4%.

Данные свидетельствуют о положительной динамике рентабельности активов и рентабельности собственного капитала. Так, прибыль, получаемая предприятием с каждого рубля, авансированного на формирование активов выросла с 0,96% в 2013 году до 3,33% в 2015 году, прибыль в расчете на вложенные собственниками организации выросла с 1,3% в 2013 году до 4% в 2015 году.

За исследуемый период объемы работ предприятия сократились, о чем свидетельствуют снижение показателей выручки, себестоимость, эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов.

Согласно расчетам, негативное влияние на эффективность использования основных фондов оказало снижение фондоотдачи действующего оборудования. Увеличение удельного веса активной части и удельного веса в активной части, напротив, оказало положительное влияние на фондоотдачу. В связи с этим, актуальными мероприятиями по повышению экономической эффективности производства АО «Агроскон» является реализация инвестиционных проектов, направленных на обновление основных фондов предприятия.

. СИСТЕМА мероприятий по повышению экономической эффективности производства АО «Агроскон» на основе реализации инвестиционных проектов

.1 Основные направления повышения экономической эффективности производства

Производство стройматериалов — одно из наиболее прибыльных направлений бизнеса. Ведь такой отрасли как строительство не страшны смена государственного строя, ни кризис, ни другие глобальные проблемы. Строить будут всегда, будь то крупные промышленные объекты или сооружения местного значения, поэтому производство строительных материалов — очень выгодная сфера для открытия бизнеса.

Грамотный мониторинг строительного рынка, изучение спросов и предложений, качество имеющихся товаров в выбранной нише — все это внесет неоценимый вклад в будущее развитие бизнеса по производству стройматериалов. Также важно обратить внимание на:

сезонность продукции (например, добывать щебень или камни зимой может оказаться проблематично);

экономические факторы (при транспортировке продукции иногда возникают сложные финансовые вопросы);

востребованность продукции в конкретном регионе (если в вашей местности принципиально не строят из пеноблоков, то не стоит браться за их производство).

Еще один важный вопрос — оборудование для производства стройматериалов, которое требует значительных финансовых инвестиций.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

В настоящее время перспективными направлениями в производстве строительных материалов являются изготовление керамзитоблоков, пеноблоков, сэндвич — панелей и т.д. Рассмотрим, какое необходимо оборудования для производства данных строительных материалов более подробно.

. Производство сэндвич — панелей

Современные дома и промышленные здания на легком, металлическом каркасе возводятся с использованием популярных сегодня сэндвич-панелей. Это позволяет существенно сэкономить на строительной технике и рабочей силе, ускорить процесс застройки, уменьшить финансовые затраты.

Все панели для металлоконструкций подразделяются на два основных типа: стеновые и кровельные.

Стеновые сэндвич — панели, в свою очередь, бывают с гладким и декоративным профилем, кровельные — с наружным профилем или двухсторонним. Соответственно, требуется и различное оборудование для производства сэндвич панелей того или иного вида.

Технология производства сэндвич — панелей также зависит от того, из какого сырья они будут изготавливаться. В каждом отдельно взятом случае есть свои нюансы, которые нужно учитывать. Стандартная технология изготовления состоит из нескольких достаточно простых этапов.

Основные этапы изготовления:

.Нижний лист покрытия смазывается клеем.

. Затем распределяется материал-теплоизолятор.

.На утеплитель снова намазывается клей, после чего сверху укладывается наружный лист покрытия.

.В завершение полуфабрикат помещается под пресс, где происходит завершающая обработка сэндвич — панели.

.Готовую панель можно нарезать в зависимости от требований заказчика.

Некоторые этапы изготовления можно осуществлять как вручную, так и на станке. Оборудование для производства сэндвич — панелей может быть: автоматическое и полуавтоматическое. Также играет роль материал, из которого изготавливается сама панель, и ее наполнитель. Для работы на подобных станках требуются некоторые навыки, так как ппу при обработке имеет свойство расширяться.

Самый продуктивный способ изготовления панелей — это обеспечить автоматизированную линию, работающую без перебоев.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

. Сначала на станок для производства сэндвич — панелей помещают два рулона оцинкованной стали — предварительно нужно нанести на нее полимерное защитное покрытие.

.Специальные катки раскатывают затем по всей ширине равномерный слой утеплителя.

.Далее синхронно распределяется клеящий состав и совершается профилирование металлических элементов. В итоге стальная основа и теплоизоляционный материал становятся единым целым.

.Затем заготовки прессуются при высокой температуре под давлением.

.Пласт разрезается на панели необходимого размера, которые затем упаковываются (рисунок 3.1).

Рисунок 3.1 — Автоматическая линия по производству сэндвич панелей

Стандартная линия по производству сэндвич панелей включает в себя следующие машины и аппараты:

Станок для резки листовых материалов — от 100 тыс. руб.

Станок для фрезеровки пазов в листах — от 50 тыс. руб.

Пылесборник для фрезерного станка — от 40 тыс. руб.

Автомат для нанесения клея — от 5 тыс. руб.

Пресс — от 70 тыс. руб.

Естественно, вышеприведенные работы и оборудование требуют соответствующего цехового помещения.

. Производство пеноблоков.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Производство пеноблоков, как направление бизнеса очень привлекательно. В первую очередь, постоянной востребованностью продукции, даже в зимний период всегда находятся покупатели. К другим плюсам этого производства можно отнести повсеместную доступность сырья, а самое главное — низкая себестоимость продукции.

Пеноблоки — это блоки с пористой структурой, ровными гранями и четкими ребрами, изготовленные из пенобетона, называют пеноблоками. Такие блоки, благодаря ячеистой структуре, имеют неплохие показатели в качестве не только кладочного, но и утепляющего, и звукоизолирующего материала.

Пеноблоки имеют относительно небольшой объемный вес, что не создает больших нагрузок на перекрытие, если требуется устройство разделительной перегородки.

Используются блоки в любых конструктивных частях зданий и сооружений: при кладке стен подвалов и фундаментов, для возведения наружных и внутренних стен, для устройства перемычек и др.

Кроме уже названных достоинств, пеноблоки еще прочны, биологически стойки к разного рода организмам. Для получения вполне пригодной для реализации продукции требуется срок, не превышающий 3-х дней.

Чтобы сделать такие искусственные камни, нужно иметь песок, цемент, пенообразователь, воду. Все составляющие вполне доступны, даже суспензия алюминиевой пудры, которая и является источником пены, обеспечивающей ячеистость структуры. Рассмотрим рецептуры для производства пеноблоков наиболее распространенных марок D600, D800 и D1000 (таблица 3.1).

Пенобетоны, указанных марок, имеют следующие теплофизические характеристики.

Таблица 3.1 — Рецептуры для производства пеноблоков

Марка пенобетона	Цемент М500, кг	Песок кг	Вода (для пены), л	Вода (в растворе),л	Пенообра- зователь, кг
D600	310	210	55	110	1,5-2,0
D800	320	420	45	120	1,2-1,5
D1000	350	590	40	140	0,8-1,2

Теплопроводность (Вт/(м*К)) — 0.14, 0.21, 0.29, прочность (кг/м²) — 16, 27, 50 соответственно.

В таблице 3.2 представлена калькуляция затрат для производства пеноблоков.

Таблица 3.2 — Калькуляция затрат для производства пеноблоков

Марка пенобетона	Цемент руб.	Песок руб.	Электроэнергия, транспорт,руб.	Пенообразо- ватель, руб.	Итого, руб.
D600	1240	105	120	120	1585
D800	1280	160	150	90	1680
D1000	1400	295	180	60	1935

Готовые пеноблоки имеют серый цвет, в отличие от газоблоков, окрашенных в белесый светло-серый цвет (из-за добавления в раствор извести).

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Профессиональное современное оборудование для производства пеноблоков и высококачественные компоненты позволяют изготавливать легкий и надежный современный строительный материал. В процессе изготовления любого легкого ячеистого бетона есть свои особенности и нюансы, и пенобетон не является исключением. Прежде чем приступить к обзору современного оборудования для производства, рассмотрим основные особенности изготовления пеноблоков.

Основные стадии изготовления пенобетонных блоков, как при распиловочном, так и при литьевом способе, за исключением отдельных моментов практически одинаковы. На рисунке 3.2. представлена схема производства пеноблоков. .Процесс изготовления блоков из пенобетона может осуществляться двумя различными способами, каждый из которых имеет как минусы, так и плюсы.

Рисунок 3.2 — Схема производства пеноблоков

. Литьевой способ.

В процессе производства, бетонный раствор заливается в железную кассетную форму со съемными бортами и переборками, делящими ее на несколько секций. Непосредственно в форме, блок высушивается, а затем из нее вынимают уже полностью готовое изделие.

Достоинством этого способа является отсутствие в производственной цепочке пильного станка, что значительно уменьшает стоимость и время производства.

Недостатки:

плохая геометрия блоков;

низкая точность размеров производимых блоков даже при использовании дорогостоящих форм;

заведомо высокий процент брака, так как каждый блок, прилипший к поверхности формы, разрушается.

Чтобы не допустить разрушения блоков, созданы специальные смазочные составы для форм, разлагающиеся на открытом воздухе за несколько суток. Стоимость подобных смазок высока, а вот от сколов и разрушения блоков они не застраховывают.

Распиловочный (резательный).

Именно эта технология наиболее распространена среди производителей пенобетонных материалов. При использовании этого способа, сначала из пенобетонного раствора изготавливают большой блок, который после высыхания распиливают на меньшие блоки, заданного размера.

Для резки блоков используют пильный станок, который не только распиливает полученный массив, но также и удаляет поврежденные края.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Достоинствами этой технологии являются минимальные погрешности и высокая точность размеров, а также правильная геометрия каждого изделия.

Недостатком является резка массива пенобетона, а для этого требуется специальное, довольно дорогое оборудование. Это увеличивает себестоимость продукции и время изготовления. Рассмотрим, в общих чертах, основные стадии производства пенобетона при литьевой технологии:

ПРС-ПУ-200 Пеноконцентрат и оборудование для пенобетона. Приготовление пеноконцентрата, разбавляемого в отдельной емкости водой, после чего, подающегося в пеногенератор. В том случае, если есть кавитационная установка, этот этап пропускается.

2. Замешивание и изготовление пенобетонной смеси. В смеситель закладывают все сухие компоненты и добавки, после чего в него подают пену. Все компоненты смешиваются несколько минут при герметично закрытом люке смесителя.

. Заполнение форм. Прежде чем приступить к заливке форм, их нужно обязательно очистить и смазать машинным маслом или специальными смазочными жидкостями. После этого, полученный пенобетонный раствор заливают в формы и выравнивают верхнюю сторону.

. Твердение пенобетона. Залитые раствором формы должны храниться при температуре окружающей среды около +20 °C. При соблюдении этого условия, пеноблоки через 8-10 часов достигнут 25% проектируемой прочности, что позволит их расфасовать.

Один из способов изготовления блоков, а именно метод заливки пенобетона в специальные кассетные формы, мы уже рассмотрели выше. Существует еще два:

Распиловка или резка массива из пенобетона на специальном оборудовании.

Разливка пенобетонного состава по особым формам, с последующей автоматической распалубкой.

Виды оборудования для производства пеноблоков.

Производство ячеистого пенобетона и блоков из него невозможно без следующего оборудования:

виброгрохота (для просеивания материалов);

подающего сырье устройства (песок, цемент);

дозатора воды;

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

смесителя;

пеногенератора;

компрессора;

шланга подачи готового раствора;

форм различного типа либо пильного станка или ленточных пил.

Все установки могут быть:

стационарными;

мобильными.

Особым подвидом стационарных установок для пенобетона являются конвейерные и автоматические линии.

Стационарные комплексы для выпуска пенобетонных блоков производятся на базе различных пеногенераторов. Они пособны выпускать до 110 м3 в сутки.

Достоинства: высокая производительность; низкий расход пенообразователя на каждый м3 получаемого материала; получение высокопрочного пенобетон; снижение себестоимости продукции.

Цена стационарных линий для производства пеноблоков довольно высока, что видно из таблицы 3.3.

Таблица 3.3 — Цена стационарных линий для производства пеноблоков

Производитель	Марка	Производительность м³/сутки	Цена, руб.
ООО «Робус»	Robus 500MS	72	235 000
НПК «FCI технологии»	FC100WM	До 100	1 565 100

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Мобильная установка для производства пенобетона не предполагает применение в процессе производства пеногенератора. Как правило, оборудование этого типа работает по принципу баротехнологий, и характеризуются низкой производительностью, до 45 м3.

Плюсы:

Наиболее простой способ получения пенобетона и блоков из него.

Отсутствие парогенератора приводит к уменьшению цены на подобные установки.

Минусы:

Небольшая производительность.

Высокий расход пенообразователя.

Не очень высокая прочность получаемого на выходе материала.

Таблица 3.4 — Цена мобильных станков для производства пеноблоков

Производитель	Марка	Производительность м³/сутки	Цена, руб.
ООО «Строймех»	БАС-130	24	50 000
ООО «АВИС»	Санни-014	24	от 65 000
«Строй-Бетон»	Фомм-Проф500	72	257 000

Особенностью Фомм-Проф500 является наличие пеногенератора Фомм-ПГМ работающего с применением белкового пенообразователя GreenFroth, что позволяет получать пенобетон более высокой прочности, чем, к примеру, на бароустановке Санни.

Кроме БАС-130, Санни-014 и Фомм-Проф500, на рынке представлено множество других мобильных установок и комплексов, в том числе и зарубежных, таких как РСГ-500, DSL-150. Все они имеют неплохую производительность и вполне доступные цены в диапазоне от 50 до 100 тысяч рублей. Однако у всех этих установок есть серьезный недостаток — слаборазвитая сервисная служба и возможные задержки поставок запасных частей.

Ниже представлена таблица, в которой можно увидеть производительность и цены автоматических и конвейерных линий для производства пеноблоков.

Таблица 3.5 — Цена автоматических и конвейерных линий для производства пеноблоков

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Производитель	Марка	Производительность м³/сутки	Цена, руб.
«Строй-Бетон»	Фомм-Пуск	150	От 1 500 000 до 2 600 000
МП «СтройМеханика»	АМК «СтройПеноБетон»	80	2 300 000
«АЛВИКО»	NM-150	150	по согласованию с производителем

Для организации автоматической или конвейерной линии по производству пенобетонных блоков необходимо довольно большое помещение, так как в нем надо организовать пять основных участков производства:

Цементный склад с автоматической дозацией.

Автоматизированный дозатором склад песка.

Автоматизированная линия дозации и подачи цемента, воды и песка.

Производственная линия пенобетона.

Место резки пеноблоков или автоматической распалубки форм.

Производительность составляет от 80 до 100 м3 блоков в смену.

Таким образом, наиболее перспективным является мероприятие по совершенствованию производства керамзитоблоков.

.2 Внедрение оборудования для производства керамзитоблоков

Керамзитобетонные блоки — это строительный материал для возведения облегченных, утепляющих, экологически чистых несущих конструкций. Получаемые из керамзита блоки за счет свойств своего основного компонента — обожженной глины, являются хорошим утеплителем, имеют высокую стойкость к агрессивной среде, обладают звукоизоляционными свойствами. Фракционность структуры и полая конструкция блока делает этот вид бетона лидером малого веса даже среди семейства легких бетонов.

Чтоб получить продукт с высокими теплоизолирующими свойствами, необходимо применить следующую пропорцию: 60% керамзита; 30% песка; 10% цемента.

В таблице 3.6 представлены различные марки керамзитоблоков в зависимости от пропорций материалов.

Таблица 3.6 — Марки керамзитоблоков, в зависимости от пропорций материалов, %

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Марка керамзитоблока	Керамзит	Песок	Цемент
М50	35	46	19
М75	35	45	20
М100	35	42	23
М150	38	49	23

Для производства данных блоков необходимо придерживаться следующей технологии:

В бетономешалке происходит смешивание всех компонентов в определенной пропорции. Сначала туда заливается необходимый объем воды, потом засыпается керамзит, песок и цемент. Также в обязательном порядке добавляется пластификатор. На выходе нужно получить плотную смесь, которая способна хорошо держать форму. Схема производства керамзитобетонных блоков

Свежеприготовленный раствор необходимо переложить в формы. После этого происходит формирование блоков на специальном вибростанке. Во время работы данного оборудования необходимо периодически снимать излишки раствора, которые образуются в результате уплотнения смеси.

При температуре 50-60° С происходит сушка изделий при помощи специального оборудования на протяжении 2 дней. После затвердения блоков необходимо выдержать их в формах на открытом воздухе еще 1-2 недели, чтоб они достигли необходимых эксплуатационных характеристик.

Несмотря на то, что технология изготовления керамзитоблоков является достаточно простой, для получения качественного продукта, требуется строгое соблюдение пропорций и стандартов цемента, керамзита, пластификаторов, воды. Правда, пластификатор не является обязательным технологическим требованием, если площадка для сушки позволяет на 24 часа помещать туда готовую продукцию или производство не происходит в зимних условиях.

Но при ограниченных площадях производства обеспечиваемая ранняя прочность блоков будет достаточно важным элементом технологического процесса. Также пластифицирующая добавка повышает морозостойкость, снижает образование трещин бетона. Также пластифицирующая добавка или помогает ускорить процесс сушки готового изделия. Поэтому, такая технология позволяет забирать готовые изделия с просушки уже после 6-8 часов, что в условиях ограниченных площадей играет не последнюю роль. Технологический цикл производства керамзитоблоков предполагает следующий список оборудования:

. Бетономешалка. Данный агрегат должен иметь вместительный барабан от 125 л с мощными лопастями;

. Вибростол. На данный агрегат устанавливаются сменные формы под бетон и станок по производству изделий разного вида. Данный тип оборудования более дешевый, но сложнее во время эксплуатации. Если станок оснащен несъемными формами, все технологические операции будут максимально автоматизированными. Данные агрегаты более мощные, поэтому с их помощью можно получить больше готовой продукции;

. Формовочные поддоны. Для полной оснастки производства необходимо закупить целый комплект, стоимость которого составляет 50 тыс. руб. Реализация инвестиционного проекта по приобретению специального оборудования и налаживанию производства керамзитоблоков позволит увеличить производственную мощность предприятия АО «Агроскон». В таблице 3.6 представлено необходимое оборудование для производства керамзитоблоков в АО «Агроскон».

Таблица 3.6 — Стоимость оборудования для производства керамзитоблоков в ОА «Агроскон»

Наименование оборудования	Стоимость оборудования, тыс. руб.
Бетономешалка КВАДР БП1В-375	460
Вибростол ЭВ-346	35,4
Формовочные поддоны	50
Итого:	545,4

Одновальный бетоносмеситель КВАДР БП1В-375 предназначен для эффективного приготовления сверхжестких, жестких и подвижных бетонных смесей (с жёсткостью Ж1-Ж4 и подвижностью П2-П4 по ГОСТ 7473-85), растворных смесей на основе минеральных вяжущих и применяется в составе технологических комплексов и линий. Технические характеристики бетономешалки КВАДР БП1В-375 представлены в таблице 3.7.

Таблица 3.7 — Технические характеристики бетономешалки КВАДР БП1В-375

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Характеристика	Показатель
Объем по загрузке, л	375
Объем готового замеса (для пластичных смесей), л	250
Объем готового замеса (для жестких смесей), л	300
Производительность для сверхжестких смесей, м 3 /час	до 10
Число циклов в час при использовании в автомат. технол. линиях	25
Минимальное количество обслуживающего персонала, чел	1
Крупность заполнителей, мм	не более 40
Загрузка сырьевых материалов	скиповый подъемник
Тип затвора	горизонтальный, секторный с ручным приводом
Установленная мощность, кВт	не более 13
Габаритные размеры (LxBxH),мм	1940x1770x1780
Масса, кг	1330

Вибростол ЭВ-346 220В применяется для выпуска бетонных строительных компонентов, для уплотнения сыпучих материалов в контейнерах и барабанах, для уплотнения формовочного песка, можно использовать для разгрузки барабанов и контейнеров, для проверки на усталостную прочность как механических, так и электронных узлов, разных приборов и изделий. Технические характеристики вибростола ЭВ-346 220В представлены в таблице 3.8.

Таблица 3.8 — Технические характеристики вибростола ЭВ-346 220В

Характеристика	Показатель
Нагрузка, кг:	80
Мощность, кВт:	0,25
Количество вибраторов:	1
Вибраторы:	ИВ-101Б
Габаритные размеры, мм:	480х480
Масса, кг:	125

В соответствии с удовлетворительным финансовым состоянием организации, её эффективной деятельностью, предполагается инвестирование в проект из собственных средств. Реализация продукции

Необходимые вложения, это:

приобретение оборудования — около 545 тысячи рублей;

транспортные расходы — 40 тысяч рублей;

— приобретение сырья — 100 тысяч рублей;

итого: 685 тыс. рублей

Исходя из технических характеристик оборудования и расчета материальных затрат, была рассчитана экономическая эффективность.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что реализация инвестиционного проекта, направленного на обновление основных средств является необходимым условием повышения производственной эффективности предприятия на 5,6 п.п. .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

1. Инвестиций — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку и вкладываемые в объекты деятельности организации в целях получения прибыли и модернизации действующих предприятий, освоения новейших технологий и техники, увеличения производства.

. Экономическая эффективность — это полезный результат экономической деятельности, который обычно измеряют разностью между денежным доходом и денежными расходами от деятельности предприятия на ее осуществление. Эффект производства — конечный итог, полезный результат производственной деятельности, охарактеризованный, хорошо(качественно) выполненной работой, а в результате этого объемов производства товаров, работ и услуг предприятия.

. Экономическую эффективность исполнения инвестиционной деятельности можно, на наш взгляд, определять на основе подходов: метод расчета чистого приведенного эффекта, метод расчета индекса рентабельности инвестиций и метод расчета внутренней нормы прибыли инвестиций.

. Объектом исследования выпускной квалификационной работы выбрано муниципальное предприятие АО «Агроскон». Предприятие отпускает обширный ассортимент продукции для строительства и ремонта автомобильных дорог, а также промышленного и гражданского строительства, железобетонные изделия и конструкции для энергетического комплекса, занимается переработкой древесины. За исследуемый период объемы работ предприятия сократились, о чем свидетельствуют снижение показателей выручки, себестоимость, эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов. Следует отметить, что результат работы предприятия во многом определяется тем, какими факторами производства оно располагает.

. Анализ использования производственных ресурсов АО «Агроскон» показал, что стоимость основных производственных фондов за исследуемый период сократилась, это произошло за счет пассивной части, активная часть в 2015 г. относительно 2014 г. увеличилась. Это может свидетельствовать о том, что предприятие нацелено на постепенное обновление оборудования. Вместе с тем, негативным моментом остается эффективность использования ОПФ: фондоотдача в 2016 г. относительно 2015 г. снизилась на 0, 29 руб./руб. Во многом это обусловлено уменьшением объема работ, и соответственно выручки. Об эффективности использования материальных ресурсов свидетельствует рост материалоотдачи и снижение материалоемкости. Использование трудовых ресурсов характеризуется снижением выработки одного работника.

. Оценка результатов деятельности предприятия АО «Агроскон» показала, что рентабельность продукции в 2015 году составила 4,2%, что примерно на уровне 2013 года, но ниже, чем в 2014 г. Это свидетельствует о том, что в отчетном периоде, производство продукции стало менее выгодным, чем в предшествующем. Аналогичная динамика наблюдалась при расчете рентабельности продаж, которая характеризует удельный вес прибыли в составе выручки от реализации продукции. Следует отметить положительную динамику рентабельности активов и рентабельности собственного капитала. Так, прибыль, получаемая предприятием с каждого рубля, авансированного на формирование активов выросла с 0,96% в 2013 году до 3,33% в 2015 году, прибыль в расчете на вложенный собственниками капитал организации выросла с 1,3% в 2013 году до 4% в 2015 году. Это говорит от росте эффективности использования данной организацией финансовых рычагов (займов и кредитов) с целью повышения уровня доходности.

Для повышения экономической эффективности производства АО «Агроскон» на основе реализации инвестиционных проектов и по итогам проведенного анализа производственной деятельности было определено реализовывать инвестиционный проект, по приобретению оборудования для производства керамзитоблоков. Реализация данного проекта позволит получить прибыль в размере 1182,06 тыс. руб. в год, повышение рентабельности на 5,6 п.п.. Срок окупаемости проекта 6 месяцев.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения: учебник для вузов / Л.И. Абалкин. — Москва: Экономика, 1982. — 184 с.

2. Азрилиян, А.Н. Экономический и юридический словарь / А.Н. Азрилиян. — Москва: Институт новой экономики, 2004. — 1088 с.

3. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.пособие для вузов / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. — Москва: КНОРУС, 2007. — 672 с.

4. Алешин, В.А. Управление инвестициями: учеб.пособие / В.А. Алешин, А.И. Зотова, И.В. Некрасова. — Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2009. — 324 с.

5. Валинурова, Л. С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / Л.С. Валинурова, О. Б. Казакова. — Москва: КНОРУС, 2005. — 384 с.

. Веретенникова, О.Б. Сущность инвестиций и инвестиционной деятельности в экономической системе / О.Б. Веретенникова, Е.С. Рыбина // Вестник Омского университета. — 2013. — №1. — С. 136-141.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

. Волошин, Д. Эффективность хозяйственной деятельности / Д. Волошин // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 9. — С. 27-32.

. Галай, А.Г. Экономика и управление предприятием: учеб.пособие для вузов / А.Г. Галай, В.И. Дудаков. — Москва: Альтаир МГАВТ, 2013. — 179 с.

. Ганарский, В. Модели повышения эффективности деятельности компании / В. Ганарский // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 20. — С. 12-13.

. Гольдштейн, Д.В. Экономическая эффективность межпроизводственного сотрудничества: учеб.пособие для вузов / Д.В. Гольдштейн. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. — 168 с.

. ГОСТ Р 54869-2011. Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом. — Введ. 22.12.2011. — Москва: Стандартинформ, 2011. — 10 с.

. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: учебник / В.Д. Грибов. — Москва: Финансы и статистика — 2003. — с. 527

. Грязнова, А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / А.Г. Грязнова. — Москва: Финансы и статистика, 2006. — 1168 с.

. Денисова, Н.В. Теоретические основы сущности, видов и критериев экономической эффективности производства / Н.В. Денисова // Вестник НГИЭИ. — 2012. — №5. — С. 14-21.

15. Джурабаева, Г.К. Методология оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия [Электронный ресурс] / Г.К. Джурабаева // Научная статья — 2008. — №2. — Режим доступа: http://izvestia.isea.ru/reader/article.asp?id=4362

16. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: учебник для вузов / В.А. Добрынин. — Москва: МСХА, 2001. — 402 с.

17. Долан, Э. Д. Рынок: микроэкономическая модель: учебник для вузов / Э. Д. Долан, Д. Е. Линдсей. — Санкт-Петербург: Туран, 1996. — 496 с.

. Ендовицкий, Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика: учебник для вузов / Д. А. Ендовицкий. — Москва: Финансы и статистика, 2001. — 400 с

. Зайцев, Н.Л. Экономика организации: учебник для вузов / Н.Л. Зайцев. — Москва: Экзамен, 2004. — 268 с.

20. Ковельский, В.В. Основы менеджмента: учеб.пособие для вузов / В.В. Ковельский. — Москва: АСТ, 2010.- 208 с.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

. Козлов, И. Эффективные системы управления предприятием / И. Козлов // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 22. — С. 8.

22. Кондратьева, Н.Н. Теоретические основы экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота: понятие, критерии, показатели / Н.Н. Кондратьева, О.В. Шамина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. — №8. — С. 136-138.

. Королев, В.И. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализации / В. И. Королев, С. В. Королев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. — №6. — С. 46-49.

. Кошкин, Л. И. Менеджмент на промышленном предприятии: учебник для вузов /Л.И. Кошкин, А.Е. Хачатуров, И.С. Булатов. — Москва: Эколайн, 2000. — 358 с.

. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб.пособие / Э.И. Крылов. — Москва: Финансы и статистика, 2003. — 190 с.

. Лапыгин, Ю.Н. Управление затратами на предприятии. Планирование и прогнозирование, анализ и минимизация затрат: учеб.пособие для вузов / Ю. Н. Лапыгин, Н. Г. Прохорова. — Москва: ЭКСМО, 2007. — 128 с.

. Лухтон, М. Загадки экономики: просто о сложном / М. Лухтон, Т. Гофштейн. — Москва: РИК РУСАНОВА, 2009. — 250 с.

. Макарец, Г. И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: учеб.пособие для вузов / Г. И. Макарец. — Москва: Лань, 2002. — 224 с.

. Макеенко, М. М. О развитии зернового хозяйства / М. М. Макеенко // Экономика сельского хозяйства. — 2009. — № 7. — С. 4.

. Макконнелл, К.Р.Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник для вузов / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. — Москва: ИНФРА-М, 2009. — 916 с.

. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Э.А. Маркарьян. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — с. 576

. Межов, И.С. Инвестиции. Оценка эффективности и принятие решений: учебник для вузов / И.С. Межов, С.И. Межов. — Новосибирск: НГТУ, 2011. — 380 с.

. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства: учеб.пособие для вузов / И. А. Минаков. — Москва: КолосС, 2004. — 328 с.

. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства: учебник для вузов / И.А. Минаков. — Москва: КНОРУС, 2003. — 895 с.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

. Нетреба, Г.К. Социально-экономические аспекты общей эффективности производства фирмы / Г.К. Нетреба // Вестник Астраханского государственного технического университета. — 2005. — №4. — С. 88-92.

. Окорокова, Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий: учебник для вузов / Л. Г. Окорокова. — Санкт-Петербург: С-ПбГТУ, 2001. — 293 с.

. Петранева, Г.А. Экономика и управление в сельском хозяйстве: учебник для вузов / Г.А. Петранаева, М.П. Тушканов. — Москва: Академия, 2003. — 352 с.

. Покропивный, С. Ф. Экономика предприятия: учебник для вузов / С.Ф. Покропивный. — Москва: КНЭУ, 2002. — 976 с.

. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — Москва: ИНФРА-М, 2008. — 512 с.

. Рыжкова, Т.В. Теоретические аспекты экономической оценки эффективности деятельности предприятий / Т.В. Рыжкова // Лесной вестник. — 2013. — №4. — С. 201-205.

. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для вузов / Г.В. Савицкая. — Минск: Новое знание, 2002. — 704 с.

. Симкина, Л. Г. Экономическая теория: учебник для вузов / Л.Г. Симкина. — Санкт-Петербург: Питер, 2003. — 432 с.

. Суслов, С. А. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна: монография / С. А. Суслов, А. Е. Шамин. — Княгинино: Нижегородский государственный инженерноэкономический институт, 2010. — 163 с.

. Угланов, П.Н. Сущность экономической эффективности производства / П.Н. Угланов // Вестник ТГУ. — 2007. — №3. — С. 65-70.

. Филатов, О.К. Экономика предприятий (организаций): учебник для вузов / О.К. Филатов, Т.Ф. Рябова, Е.В. Минаева. — Москва: Финансы и статистика, 2008. — 512 с.

. Фролова, Т. А. Экономика предприятия: конспект лекций / Т.А. Фролова. — Таганрог: ТРТУ, 2005. — 68 с.

. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: учебник для вузов / Д.Н. Хайман. — Москва: Финансы и статистика, 1992. — 384 с.

. Чечевицына, Л.Н. Экономический анализ: учебник для вузов / Л.Н. Чечевицина. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 448 с.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

. Шкляр, М.Ф. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства / М.Ф. Шкляр // АПК: экономика и управление. — 2007. — № 12. — С. 64-68.

. Яблукова, Р.К. Субъекты и объекты инвестиционной деятельности / Р. Яблукова [Электронный ресурс]/ Р.К. Яблукова // Научная статья — 2010. — №8. — Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/finances/finances-0049/

Предыдущий пример

Следующий пример