Дипломная работа на тему «Применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов»

Молекулярно-генетическая экспертиза в настоящее время является одним из самых современных и эффективных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при установлении личности неопознанных трупов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности.

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие специальных знаний и правовые основы их применения при расследовании преступлений

1.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации

1.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы

Глава 2. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов

2.1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений

2.2 Криминалистическое исследование ДНК

.3 Формирование вывода и заключение эксперта по ДНК-анализу

Глава 3. Организационные основы применения судебно-генетической экспертизы

3.1 Вопросы создания базы ДНК и возможности ее использования при расследовании и раскрытии преступлений

3.2 Проблемы стандартизации метода ДНК-анализа и подготовка экспертных кадров в области судебно генетических исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

ДНК, интересен еще одним свойством — возможностью хранения и использования информации о признаках ДНК в электронном виде, что впоследствии, определяет основу для формирования баз данных ДНК.

ДНК-регистрации в нашей стране подлежат лица, попавшие «в поле зрения» правоохранительных органов, но не полностью. Что явно не соответствует криминогенной ситуации в настоящее время. Для этого нужно разобрать вопрос о вероятности постановки дополнительных категорий лиц на ДНК-учет. Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем проведения генетической экспертизы при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по развитию действующего законодательства так же исследованию вопросов проведения ДНК-анализа и создания баз ДНК.

Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:

Раскрыть понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие и расследование преступлений;

исследовать использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов;

проанализировать вопросы криминалистического исследования ДНК;

сформулировать обоснованные рекомендации по разработке действующего законодательства связанного с создания баз данных ДНК.

Объектом данного исследования является ДНК-анализ.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Предметом исследования является применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанного трупа.

Методологической основой исследования являются категории диалектики, принципы и концептуальные положения теории уголовного и процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, социологический и другие методы исследования и познания.

Теоретической основой исследования послужили научные труды по таких авторов, как В.И. Акопов; В.Д. Арсеньев; И.О. Перепечина; И.А. Уварова; М.Г. Пименов.

«Нормативную базу работы составляют положения Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»» и другие действующих законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическую базу составили архивные материалы, аналитическая статистика, материалы уголовных дел, рассмотренных Череповецким федеральным городским судом Вологодской области.

Научная новизна работы состоит в том, что осуществляется раскрытие и расследование преступлений путем практического использование ДНК-анализа.

Формирования баз данных ДНК, которая позволяет хранить и использовать информацию о признаках ДНК в электронном виде.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования действующего законодательства, регулирующего проведение генетической экспертизы, использованы в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Судебная экспертиза», «Криминалистика».

Структура работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список библиографических источников и приложения. Глава 1. Понятие специальных знаний и правовые основы их применения при расследовании преступлений

.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не дает понятие «специальные знания», позволяющее заинтересовывать специалиста в процессе доказывания по уголовным делам. Термин «специальные знания» возник в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.

«В соответствии со статьей 325 Устава уголовного судопроизводства Российской империи специалистами признавались «сведущие лица», которые приглашаются в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии..» Понятие «специальные знания» многие ученые-процессуалисты токуют по-разному. Термин «специальные знания» обычно в юридической литературе трактуют, как систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки или техники, искусства или ремесла, получаемых с помощью специальной подготовки или профессионального опыта и необходимы для ответов на вопросы, появляющихся в процессе по уголовному делу.

Согласно Толковому словарю русского языка термин знания гласит о владении определенными познаниями, понятиями, сведениями о чем-либо. Таким образом, знания — наличие у лица каких-либо понятий, представлений о чем-то или о ком-то, отличающиеся от обыденных, общественных терминов, суждений иных лиц о чем-либо. Познанию должно быть свойственно такое свойство как специальность. Термин «специальные» согласно Толковому словарю русского языка указывает на особое, исключительное предназначение для какого-либо познания, следовательно, не охватывающий всех таковых. Ввиду этого понятие «специальные» относится в первую очередь к особым, исключительным предназначениям познания. В уголовном судопроизводстве исключительность познания заключается только в строго определенном круге познания, имеющего отношение лишь к уголовно-правовым и уголовно-процессуальным сторонам. «Поэтому положение п.4 Пленума Верховного Суда РФ №28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в части, касающиеся, вопросов, где сказано, что постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается».

Исходя из этого, понятие «специальные познания» охватываются и юридической сферой, но в пределах уголовного судопроизводства оно не должно касаться вопросов, связанных с уголовно-правовыми и уголовно- процессуальными нюансами. То есть недопустимыми будут считаться познания специалиста, которые затрагивают вину лица в совершении преступления, уголовно-правовую квалификацию совершенных деяний, положения, исключающие уголовную ответственность и уголовное наказания, действия связанные с оценкой доказательств и т.д.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Формы использования специальных познаний:

а) «процессуальная: применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86-88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ)»;

«Специальные познания следователя это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

Процессуальная форма применения специальных знаний представляет участие специалистов в производстве следственных действий. Привлечение специалистов к расследованию преступлений связано с требованием закона и особенностями обстановки преступления, когда главным является вовремя выявить, изъять в соответствии с требованиями, закрепить и исследовать доказательства. Специалистами могут быть привлечены сотрудники экспертных учреждений, а так же лица имеющие познания в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла.

Законом определяется, что экспертиза назначается, когда при производстве дознания, следствия и судебного разбирательства требуются специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесла.

По способу реализации специальных знаний выделяют два вида участия специалиста:

Факультативное участие специалиста, которое заключается лишь в осмотре места происшествия, помещения, местности, предметов и документов, так же в осмотре трупа, эксгумации, выемке, обыске, следственном эксперименте и получении образцов для сравнительного исследования.

УПК РФ устанавливает обязательное участие специалиста в следующих случаях:

При допросе несовершеннолетнего обязательно участие педагога;

При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие судебно-медицинского эксперта;

При невладении участвующих в деле лиц языком, на котором ведется судопроизводство обязательно участие переводчика;

При проведении освидетельствования необходимо участие врача.

Непроцессуальная форма участия специалистов — не регулируется нормами УПК.

Непроцессуальной формой являются: консультация специалиста; справочная информация; специальные обследования должностными лицами; ведомственные исследования; исследование документов и т.д.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Своевременное получение следователем от специалистов информации имеющей значение для дела, позволяет определить правильный порядок, места и времени проведения процессуальных действий, определить участников, технические средства, подобрать тактические приемы.

В оперативно-розыскной деятельности участие специалиста имеет правовой характер, так как согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органы дознания принимают необходимые оперативно-розыскные меры в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. В оперативно-розыскных мероприятиях специалисты дают консультации, производят исследования, выдают справки, оказывают техническая помощь, производят профилактическая работа и др.

Консультации это совет, даваемый специалистом по какому-либо вопросу. Например, консультация специалистом оперативных работников по использованию определенных научно-технических приемов и средств для разрешения поставленных задач и возможностях криминалистических исследований в появившейся ситуации.

Проведение исследований самая распространенная форма участия специалиста в оперативной деятельности. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы (ОУР).

По результатам исследования специалист составляет справку, которая содержит наименование криминалистического подразделения, где осуществлялось исследование; перечень представленных объектов; вопросы, поставленные на разрешение; краткое описание процесса исследования и выводы о проделанной работе.

Так же выделяют непосредственное участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Наиболее часто оно заключается в осмотре различных объектов и выявлении на них следов рук или изменений, вызванных совершение преступления; в выявлении образцов для сравнительного исследования; в сборе информации, основанной на изучении следов и других объектов, обнаруженных в ходе самого мероприятия; в моделировании отдельных обстоятельств; в составлении субъективных портретов и т.д.

Выдача справок предполагает использование информации:

а) концентрирующейся в картотеках, следотеках, коллекциях;

б) находящейся в какой-либо отрасли знания;

в) полученной путем умозаключения специалистов одной или различных областей знаний.

Техническая помощь заключается в установлении специалистом существенных признаков разыскиваемых объектов по их отображениям; группировки объектов или их отображений по определенным классификационным признакам; составление схем, планов, рисунков; техническое описание объектов; изготовление слепков, копий документов и т.д.

.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы

Важнейшей формой использования специальных познаний в судопроизводстве является судебная экспертиза. Порядок назначения судебной экспертизы устанавливается УПК РФ.

Судебная экспертиза выполняет главную роль в исследовании криминалистически значимой информации, позволяет дать сведениям и объектам, изъятым в ходе раскрытия и расследования преступлений, статуса доказательств, выявляет факты, имеющих непосредственное значение для уголовного дела. Перед экспертами может быть поставлен чрезвычайно широкий круг вопросов.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Посредством судебной экспертизы изучаются следы и другие вещественные доказательства, определяется вменяемость, а так же психическое состояние участников уголовного процесса, устанавливается причина смерти потерпевшего, причины аварий, взрывов, то есть позволяет ответить на множество вопросов путем обнаружения и исследования фактических данных об обстоятельствах преступления и лиц, его совершивших.

Объектами для проведения экспертного исследования могут быть самые разные предметы и вещества, документы, материалы дела, трупы и их части, животные, живые лица и пр. Объекты, направленные эксперту на исследование, обладают определенным процессуальным статусом (например, статус вещественного доказательства), но могут и не обладать им.

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются: органы и должностные лица, назначающие экспертизы; государственные судебно-экспертные учреждения, созданные для оказания помощи судам, органам дознания и следствия, прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу; эксперты (сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, а также другие физические лица, обладающие специальными познаниями имеющими значение для дела), назначенные в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями — специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственные судебно-экспертные учреждения так же находятся в органах внутренних дел, министерстве обороны, министерстве здравоохранения, в составе Федеральной службы безопасности, в Федеральной таможенной службе, в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в Следственном комитете РФ.

Экспертно-криминалистическая служба МВД России — это самостоятельная система экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Она носит независимый статус в своей деятельности от органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие.

Экспертно-криминалистические центры находятся при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, УВД (ОВД) в закрытых административно- территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах. Государственное учреждение «Экспертно-криминалистический центр МВД России» возглавляет систему ЭКП ОВД РФ.

В Систему судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ входят: Государственное учреждение «Российский федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции РФ; региональные центры судебной экспертизы; лаборатории судебной экспертизы, в составе которых в крупных населенных пунктах имеются филиалы, отделы и экспертные группы.

В систему судебно-экспертных учреждений Министерства здравоохранения и социального развития РФ входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертные учреждения. В систему судебно- медицинских экспертных учреждений входят: Государственное учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации», региональные бюро судебно-медицинской экспертизы, а также бюро судебно-медицинской экспертизы городов Москвы и Санкт-Петербурга, которые занимаются производством судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц; экспертное исследование трупов, судебно-биологические, судебно-химические, медико-криминалистические, молекулярно-генетические и другие исследования.

Главным судебно-экспертным учреждением Федеральной службы безопасности РФ является Институт криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России; Министерства обороны РФ — Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России. В системе Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков руководство подразделениями на местах осуществляет Экспертно-криминалистическое управление Департамента специального и криминалистического обеспечения ФСКН, а в составе Федеральной таможенной службы России — Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление».

Эксперт как процессуальный участник в уголовном судопроизводстве (в отличие, к примеру, от свидетеля) может быть заменен. Субъект, имеющий специальные знания в заинтересованной следствием области, которому поручено производство экспертизы, может быть заменен на другое лицо, являющееся специалистом в той же области знаний. Эксперт должен принять к производству порученную ему судебную экспертизу, произвести полное исследование предоставленных объектов, изложить обоснованное и объективное заключение по поставленными перед ним вопросами. При невозможности экспертом дачи заключения, когда он не имеет определенных знаний для разрешения поставленных вопросов, предоставленные объекты непригодны или недостаточны для проведения исследования, и при этом эксперту отказано в их дополнении, если современный уровень развития науки в целом не позволяет ответить на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы он обязан в письменной форме сообщить органу или лицу назначившему экспертизу.

Эксперт несет ответственность по обеспечению сохранности предоставленных в его распоряжение объектов. Он не имеет право уничтожать объекты в ходе исследования, существенно изменять их свойства без письменного разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу. Он также не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, вступать в связь с участниками процесса, что может подставить под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

О результатах экспертизы эксперт вправе сообщать только органу или лицу, ее назначившему. Он не вправе разглашать информацию, выявленную в ходе производства экспертизы, так же информацию, имеющую государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

В заключении эксперта указывается: дата; время; место; основания проведения экспертизы; орган или лицо назначавшее экспертизу, а также сведения об иных лицах, присутствовавших при проведении экспертизы; перечень вопросов, поставленных перед экспертом; материалы, предоставленные в его распоряжение; описание исследований ссылаясь на использованные методы; результаты проведенных исследований и их оценка; сформулированные и научно обоснованные выводы по поставленным вопросам.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Классификация выводов эксперта разнообразна, они бывают категорическими и вероятными, альтернативными и однозначными, условными и безусловными, утвердительными и отрицательными. Если при производстве экспертизы эксперт установил обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он имеет право занести их в свое заключение. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, экспертом предоставляются материалы, иллюстрирующие заключение, а также документы, фиксирующие порядок, условия и результаты проведенных исследований.

Судебная экспертиза так же проводится комиссией экспертов при наличии определенных обстоятельств. Комиссионный характер экспертизы определяется лицом, ее назначающим, либо (в соответствующих случаях) руководителем экспертного учреждения. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. По результатам исследования такой экспертизы, если мнения экспертов совпали, они составляют единое заключение. Если же возникли разногласия, то каждый эксперт дает свое заключение по тем вопросам, которые вызвали разногласия.

При участии экспертов разных специальностей производится комплексная экспертиза. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт производит исследования в рамках своих специальных знаний. Каждый из экспертов в заключении указывает, какие исследования и в каком объеме он провел, какие обстоятельства установлены, и к каким выводам он пришел. Участвующие в такой экспертизе подписывают только тот текс заключения, который содержит описание произведенных ими исследований. Эксперты, компетентные в анализе полученных результатов, а так же формулировании данного заключения выносят общий вывод. Если основанием общего решения являются факты, обнаруженные одним или более экспертами, это заносится в заключение.

Возможно, назначение дополнительной экспертизы, если заключение не достаточно ясно или при возникших дополнительных вопросах в отношении ранее исследованных обстоятельств, ставших основанием для проведения экспертизы. Такая экспертиза в целях экономии средств и времени назначается этому же лицу. В случаях возникновения недоумений в обоснованности вывода эксперта по этим же вопросам может быть проведена повторная экспертиза, производство которой назначается другому эксперту (комиссии экспертов). Глава 2. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов

.1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие, и расследование преступлений

В настоящее время важнейшей проблемой являются крупномасштабные техногенные катастрофы, аварии, природные катаклизмы, что приводит к увеличения количества не идентифицированных останков граждан, которая с каждым годом приобретает особую остроту. Идентификация неопознанных трупов, выраженная гнилостной трансформацией, расчленением, является наиболее сложной и серьезной задачей для органов внутренних дел.

В связи с этим главную роль играет ДНК-анализ (генотипоскопия, генетическая экспертиза) — биохимическая идентификация личности. Данный способ идентификации человека во всем мире является наиболее многофункциональным, эффективным и надежным, так как при его использовании, возможно, идентифицировать самые разнообразные биологические объекты, если в них имеется даже небольшое количество молекул ДНК или их частей.

В настоящее время правоохранительные органы Российской Федерации обладают значительным комплексом научной и информационной поддержки. Проводником многих современных научных достижений в правоохранительную деятельность являются государственные экспертно-криминалистические подразделения правоохранительных органов. К числу основных направлений деятельности таких подразделений входит ведение экспертно-криминалистических учетов. Среди таких учетов наиболее перспективным следует признать учет данных ДНК биологических объектов. Этот вид учета позволяет обобщать информацию, способствующую установлению (идентификации) конкретного лица (преступника) путем исследования объектов биологического происхождения (волосы, слюна, кровь и т.д.), т.е. следов, в наибольше количестве оставляемых на месте происшествия участниками преступных событий.

Обратимся к историческим аспектам возникновения данного экспертного направления. Алек Джеффрейс, опубликовавший в июле 1985 года в журнале «Nаture» статью «Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека» первым сообщил всему миру о возможностях использования анализа ДНК для идентификации человека. Метод, описанный Джеффрисом заключается на способности бактериальных ферментов, называемых ферментами рестрикции, рестрикционными эндонуклеазами или просто рестриктазами, идентифицировать строго определенные последовательности ДНК и разрезать ее по областям распознавания. Этот метод был известен и ранее, однако Джефрис впервые открыл, такой факт, что длина образующихся фрагментов различна для всех людей, из этого и вытекает принятое название данного метода — полиморфизм длины фрагментов рестрикции (RFLP, Restriction Frаgment Length Polymorphism).

Внедрение открытия Джефриса, совершившего революцию в криминалистике, в судебную практику произошло с использованием биологического материала в виде следов спермы. В дальнейшем оно было успешно апробировано и на следах крови. История начинается с 21 ноября 1983 года, когда 15-летняя англичанка Л.Манн была найдена мертвой недалеко от своего дома. 21 ноября 1986 года подозреваемый в этом преступлении был освобожден благодаря генетическим доказательствам. Виновный в убийстве был арестован и изобличен год спустя.

С этого момента ДНК-анализ активно начинает использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений во всем мире.

В 1988 году с принятием решения об организации лаборатории на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР в российской криминалистике стало развиваться и разрабатываться генотипоскопическая идентификация. В то время в криминалистических центрах отсутствовало необходимое оборудование для проведения опытов, поэтому первые опыты были проведены во Всесоюзном центре психического здоровья Академии медицинских наук СССР, в котором в то время уже проводились исследования ДНК человека для установления причин ряда психических заболеваний.17

Экспертами-биологами разрабатывались научно-обоснованные методики анализа ДНК следов биологического происхождения.

В 1990 году на базе МВД была выполнена первая ДНК экспертиза, а к концу 1992 года началось самостоятельное производство экспертиз с применением серологических методик определения групповой принадлежности биологических следов. Так же с 1993 года было внесено в экспертную практику производство сравнительных исследований волос человека и животных.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Одновременно с «классическими» методами применялся комплекс средств для изоэлектрофокусирования белков крови. Но получаемые результаты не могли дать конкретный вывод о возможности или невозможности происхождения выявленных биологических следов от конкретного человека; совпадение выявляемых признаков имело место только в сумме доказательств.

Современные технологии исследования ДНК в настоящее время дают возможность исследовать в основном многие ткани и биологические жидкости организма человека, имеющие ДНК, биологические объекты, загрязненные микрофлорой; малые количества биологических следов, смешанные следы, содержащие биологически материал двух и более человек. При этом, на биологическую экспертизу могут быть представлены как следы крови человека различной давности, размера, концентрации, следы слюны на окурках, жевательных резинках, фрагментах бумаги, (которые часто используются для заклеивания глазков квартир), сперма, следы спермы, смешанные с выделениями потерпевших, волосы с жизнеспособной луковицей, включая единичные, так и фрагменты тканей и органов человека, включая костную.

Проводятся как диагностические экспертизы, позволяющая определить половую принадлежность следов крови (слюны, волоса, фрагмента ткани или органа), выделить генетические признаки следов крови (слюны, спермы влагалищных выделений, волоса, фрагмента ткани или органа) при отсутствии образцов для сравнения (преступник в розыске, безвестное исчезновение человека, убийство без трупа, неопознанный труп), так и идентификационные, позволяющие решить вопросы о принадлежности крови (слюны, волоса и т.д.) конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому и т.д.). Решаются вопросы о принадлежности части тела расчлененного трупа одному человеку; установления биологического родства, имеющее решающее значение в установлении личности неопознанного трупа.

Согласно биологической экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК) по делу Лабзина В.Р. указано, что на фрагментах ногтевых пластин с правой руки трупа К. обнаружены наслоения биологического материала и установлено что фрагменты ногтевых пластин произошли от К.

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека (исследование ДНК) при исследовании окурков, представленных на экспертизу установила на двух окурках сигарет обнаружены следы слюны.

При исследовании следов слюны, обнаруженных на фильтре окурка установлено что слюна произошла от К.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ДНК-анализ доказал свою эффективность при идентификации человека и в настоящее время считается самым главным направлением усовершенствования криминалистики в России. Генотипоскопическая идентификация все больше внедряется в практику органов внутренних дел, как самый универсальный способ установлениЯ личности. Благодаря ДНК-идентификации на практике решаются ранее не разрешимые задачи.

.2 Криминалистическое исследование ДНК

Метод ДНК-анализа при расследовании преступлений имеет большое преимущество в быстром и точном выделения лиц, не виновных в совершении преступления, в идентификации преступников почти со 100% вероятность, достоверности доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде.

На осмотр места происшествия по тяжким и особо тяжким преступлениям в составе следственно-оперативной группы выезжают специалисты-биологи (генетики, иммунологи) в составе следственно-оперативной группы, для выявления и правильного изъятия биологических доказательств, решающих главную роль при ДНК-исследованиях. Следы сексуального насилия могут быть выявлены на личных вещах потерпевшего и обвиняемого и на других предметах, при осмотре места происшествия. Биологические объекты для проведения генетической экспертизы изымаются с места происшествия в необходимом количестве для дальнейшего серологического и молекулярно-генетического исследования.

Что может позволить следователям определить характер совершенного деяния.

Благодаря современным приборам для исследования ДНК этот способ имеет еще одно преимущество, так как для его проведения можно использовать минимальное количество биологического материала. Кроме этого, в настоящее время стало возможным исследовать микроследы биологического происхождения и объекты с сильно разрушенной ДНК, такие как обгоревшие костные фрагменты, единичные волосы, следы потожировых выделений, перхоть, микроследы спермы, слюны и крови. Так как направляемые на экспертизу объекты в основном бывают в ограниченном количестве, предъявляемые к приборам для исследования биологических следов, основными требованиями являются высокая чувствительность и специфичность приборов. Кроме того, экспертизе иногда подлежат вещи со старыми следами и со следами, которые подвергались уничтожению или воздействию различных факторов внешней среды. Так, для быстрого и точного обнаружения крови человека при осмотре места происшествия используется тест на гемоглобин SERАTEC® HemDirect, который применяется в судебной медицине.

Наряду с выявлением следов крови в старых и замытых пятнах имеется аналогичная проблема с обнаружением следов спермы. В некоторых случаев из-за нехватки, для проведения экспертизы, количества спермы на вещественных доказательствах, аномалий спермы или если пятна подверглись изменения под влиянием различных факторов невозможно применить метод концентрированного извлечения сперматозоидов для определения ее наличия. Выявить сперматозоиды визуально также не представляется возможным. В этом случае применяются тест-кассеты SERАTEC® PSА SEMIQUАNT. Тесты SERАTEC®HemDirect и PSА SEMIQUАNT иммуно-хроматографические тесты для судебно-медицинского анализа, определяют гемоглобин человека (hHb) в исследуемой пробе путем иммунохимической реакции и простато-специфический антиген (ПСА) в пробном материале соответственно.

Для использования теста на практике не требуется каких-либо подготовительных навыков. Тест может быть произведен непосредственно прямо на месте происшествия. О положительном результате тестирования говорит появление особой полосы результата, которая легко определяется визуальным способом.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Для проведения исследований микроследов на клеточном уровне ДНК- лаборатории ЭКЦ УМВД России укомплектованы самым современным оборудованием и реактивами ведущих мировых производителей (Аpplerа, АppliedBiosystems, АB (Design), АmpFlSTR, GeneАmp, GeneMаpper, Identifiler, Quаntifiler, MiniFiler, PrepFiler, QIАgility, QIАGEN).

Также используются наборы «Chelex-100», «АmpFlSTRIdentifilerPlus», приборы-амплификаторы «Reаl-Time». Данное оборудование и реактивы специально разработаны для проведения криминалистических исследований. Для данного вида исследования специально оборудованы отдельные помещения, которые соответствуют всем требованиям для анализа ДНК.

Процесс автоматизации играет важную роль в организации работы лабораторий, так во всех лабораториях имеются роботы, которые осуществляют выделение и нормализацию ДНК, так же имеются автоматизированные системы электрофореза. В лабораторных условиях для выделения ДНК по стандартному протоколу с большинства типов криминалистических образцов, включая физиологические жидкости, пятна и мазки физиологических жидкостей, образцы биологических тканей используется набор «PrepFiler. При этом применяется экспериментальный метод молекулярной биологии полимеразная цепная реакция (ПЦР), который позволяет достигнуть значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале (пробе) за счет их амплификации (копирования).

Среди изъятых биологических следов с ДНК-содержащими объектами биологические объекты, содержащие кровь, составляют около 60-80%, слюну и сперму составляет 16-47% и 11-36% соответственно. На долю остальных объектов (пот, костный материал, мягкие ткани и т.д.) приходится от 5 до 15%, волос — 1,9-5%.

Все изъятые биологические следы подлежат регистрации в журнале объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету.

Одним из этапов проведения криминалистического ДНК-анализа является извлечение ДНК из материалов, направленных на экспертизу. Качество исполнения данной процедуры влияет на дальнейший результат всех следующих частей исследования ДНК. Так неверный выбор подхода извлечения ДНК, а так же его не качественное проведение приведет к выделению загрязненной ДНК, неподходящей для исследования, или к ее утрате. Выбирая методику извлечения ДНК обязательно учитывать целый ряд факторов: вид объекта, его состояние, давность образования и условия хранения, так более актуальны исследования и анализы особую актуальность приобретают исследование и анализ нынешних методов выделения ДНК из разных биологических материалов.

Для выделения ДНК из биотканей в современно криминалистике наиболее часто применяются два метода: фенольный и с помощью ионообменной смолы Chelex 100. Эти методы за годы использования проявили себя с наиболее эффективной стороны, как метод получения незагрязненных и неповрежденных образцов ДНК.

Фенольный метод универсальным и подходит для выделения ДНК практически из любых объектов, содержащих ДНК, в частности, из крови, спермы, волос и костей. При использовании данного метода происходит наиболее полное устранение белков и различных клеточных компонентов, в результате чего можно получить ДНК высокой степени очистки, пригодную для длительного хранения. Но так же существует недостаток данного метода, к которому относится необходимость применения высокотоксичных реактивов и длительность процедуры выделения ДНК. Кроме того, при выделении ДНК с помощью фенольного метода часть ДНК, находящаяся в исследуемом объекте, может быть утерянной. Поэтому этот метод особенно эффективен, когда объект содержит достаточно большое количество ДНК.

Метод выделения ДНК с использованием ионообменной смолы Chelex 100 можно использовать только, когда исследуемый объект не содержит больших количеств белков, его клетки легко лизируются и объект не подвергался длительному хранению. По сравнению с фенольным методом данный метод не требует использования токсичных реактивов и проводится за более короткий промежуток времени, в основном он используется для выделения нуклеиновых кислот из крови, спермы, слюны, волос. В медицине одним из наиболее распространенным в настоящее время является метод выделения ДНК, предложенный Р. Бумом и его коллегами. Этот метод основан на использовании для лизиса клеток сильного агента — гуанидина тиоционата (GuSCN) и последующей сорбции ДНК на носителе (стеклянные бусы, диатомовая земля, стеклянное «молоко» и т.д.). Этот метод удобен, технологичен и пригоден для подготовки образца к амплификации. Однако могут быть потери ДНК вследствие необратимой сорбции на носителе, а также в процессе многочисленных отмывок. Особенно важное значение это имеет при работе с небольшими количествами ДНК в образце. Кроме того, даже следовые количества GuSC№могут ингибировать полимеразную цепную реакцию (ПЦР). Поэтому при применении этого метода очень важен правильный выбор сорбента и идеальное соблюдение технологических нюансов процедуры.

При исследованиях, когда важно определить статистические данные, возможно применение простых методов с использованием детергентов или обработки биологического материала щелочами с дальнейшей их нейтрализацией. В это же время, использование данных методов подготовки для клинической диагностики может приводить к ложноотрицательным результатам, вследствие использования в реакционной смеси некачественного препарата ДНК.

На данный момент при проведении ДНК-анализа больше всего трудностей вызывают процессы выделения ДНК из костных тканей. Извлекать ДНК из остатков скелетов, пролежавших в химически агрессивной природной среде продолжительное время возникает довольно часто. При этом сложность заключается не только во временном факторе при проведении процедур по извлечению нуклеиновых кислот из костной ткани, но и в вопросе о сохранении структуры (т.е. сохранность генетической информации) в данных тканях по происшествию времени их хранения даже в «музейных» условиях.

Активным поиском новых подходов и методик, а также «модернизацией» уже существующих занимаются палеонтологи и археологи, которые, по сути, проводят тот же криминалистический ДНК-анализ.

Поэтому их достижения по извлечению ДНК могут иметь важное значение для усовершенствования методик ДНК-анализа в судебной экспертизе. Особый интерес вызывает опыт ученых по выделению ДНК из останков древних людей. Так, биологи-криминалисты из Университета в Нью-Хейвене, штат Массачусетс, предложили новый способ обработки костной ткани для извлечения ДНК.

Эта технология, считают авторы, должна в определенной степени упростить и ускорить их повседневную работу по ДНК- типированию. Исследователь Хитер Койл дополнила стандартную процедуру извлечения ДНК из костной ткани — замораживание и измельчение образца кости — предварительным запеканием образца кости в жаровом шкафу в течение 72 часов.

Таким образом, в современной криминалистике по извлечению ДНК из биотканей наиболее часто используют два метода: фенольный и с помощью ионообменной смолы Chelex 100. Данные методы за годы использования зарекомендовали себя как наиболее эффективные методы извлечения незагрязненных и неповрежденных образцов ДНК. Отметим, что при выборе того или иного метода выделения ДНК необходимо, прежде всего, учитывать вид исследуемого объекта, его состояние (наличие поверхностного загрязнения, гнилостных изменений и т.п.), а также давность образования и условия хранения. В случае необходимости (например, для очистки от ингибиторов) возможна группировка и дополнение одного метода выделения другим. В процессе выделения получают тотальную ДНК, представляющую собой смесь ядерной и митохондриальной ДНК.

Следующим этапов в исследовании ДНК является этап качественной и количественной оценки выделенной ДНК, на котором, в зависимости от полученных результатов, как правило, требуется проведение одного из следующих действий: — в случае недостатка количества выделенной ДНК — концентрация раствора ДНК; — в случае избытка количества выделенной ДНК

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

разбавление раствора ДНК; — дополнительная очистка раствора ДНК от ингибиторов; — повторная экстракция ДНК. В настоящее время в криминалистических лаборатория ДНК-анализа используется два метода оценки качества и количества экстрагированной ДНК: метод электрофореза в агарозном геле и метод оценки полимеразной цепной реакции в реальном времени.

Далее происходит постановка полимеразной цепной реакции с последующим проведением реакции амплификации. Последняя представляет собой циклический процесс, обеспечивающий копирование выявленной последовательности ДНК с целью увеличения количества ДНК для дальнейшей визуализации.

И заключительный этап исследования ДНК посвящен оценке результатов реакции амплификации путем использования автоматизированных систем — генетических анализаторов. Результат — получение электрофореграмм, позволяющих выявить присутствие истинных аллелей и неспецифических фрагментов.

Таким образом, в итоге специалист экспертной службы получает генетический профиль объекта, пригодный для дальнейшего экспертного анализа в целях решения следственных и экспертных задач, поставленных инициатором исследования.

Но не стоит забывать, что не существует методов, при применении которых ошибки были бы абсолютно исключены. Есть целый ряд причин, которые потенциально могут привести к ошибкам и при ДНК-анализе. Одной из них является контаминация — случайное загрязнение объекта чужеродной ДНК (contamination — англ. загрязнение). Если собственный профиль ДНК объекта не выявляется, контаминация может приводить к выявлению не присущего объекту профиля ДНК и служить причиной идентификационной ошибки. В случае выявления собственных аллелей объекта контаминация приводит к выявлению «смешанного» профиля ДНК.

Контаминация может случиться на любых этапах работы с биологическими объектами, подлежащих генетической экспертизе, начиная с изъятия объектов с мест преступлений, если не соблюдались меры предосторожности, предохраняющие объекты от загрязнения их ДНК изымающего лица или других объектов (использование резиновых перчаток, шапочек, масок, протирка инструментов спиртом после работы с каждым объектом и т.д.). Загрязнение также может случиться при помещении объектов в одну упаковку; в морге при небрежном обращении с одеждой, снятой с трупа.

Что бы избежать контаминацию главное соблюдать исполнение всех требований, представленных к организации и проведению ПЦР-анализа. Наиболее опасна контаминация амплифицированной ДНК, для этогоместо работы, где с ней происходят манипуляции, должны отделяться от зоны, где обследуется геномная ДНК. Нарушение методик по правилам зонирования помещений, так же приводят к контаминации, т.е. не верная установка вентиляции, применение одних и тех же дозаторов в разных зонах лаборатории и т.д.

Самой распространенной причиной контаминации считается загрязнение исследуемого материала генетическими следами сотрудника производящего эту работу.

Большую опасность представляет контаминация объекта, относящегося к событию преступления, генетическим материалом сравнительного образца, так как в случае, если она не распознана, это может привести к ошибочной идентификации и, возможно, к судебной ошибке. Риск контаминации создается, если объекты с места происшествия и сравнительные образцы исследуются в одном и том же помещении, одновременно, в особенности, в одной и той же панели образцов. Недопустимо одновременное исследование объектов, содержащих малое количество ДНК (волосы, микроследы крови, выделений), и сравнительных образцов, содержащих большие количества ДНК. Они должны исследоваться в разных помещениях. Также опасна для исхода дела контаминация следов, происхождение которых неизвестно, генетическим материалом объектов, очевидно относящихся к событию преступления. Так, если объекты, изъятые из дома подозреваемого, будут случайно загрязнены ДНК следов крови жертвы, изъятых с места убийства, результаты ДНК-анализа станут серьезным доводом в пользу его виновности. Контаминация биологических следов имеющих место к событию преступления несет за собой серьезную опасность так как в случае, ее не распознаваемости может произойти ошибка идентификации и, возможность, судебной ошибки.

Предотвращение контаминации, а также ее обнаружение в случае, если она уже произошла на каком-либо из этапов, требуют комплексного подхода и заключаются в строгом выполнении всех требований, предъявляемых к изъятию и исследованию объектов, содержащих ДНК, совершенствовании методического и технологического обеспечения ДНК-анализа, создании надежной системы контроля за результатами исследования, тщательной оценке результатов исследования и экспертных выводов и др.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что при отсутствии на месте происшествия доказательств, кроме следов биологического происхождения, использование метода генотипоскопии позволяет со стопроцентной вероятностью идентифицировать личность преступника и доказать его причастность к совершенному преступлению. ДНК-анализ используется не только как наиболее эффективный метод доказывания при наличии подозреваемого и его образцов, проводится и сравнительный анализ генетических характеристик экспертного объекта и образцов для выявления значимой информации, когда преступник пока неизвестен и только осуществляется его розыск.

Освоение и внедрение методов ДНК-анализа в повседневную деятельность правоохранительных органов особенно актуальна в условиях современных процессов глобализации, характеризующихся открытостью межгосударственных границ, ослаблением контроля за миграцией населения, при повсеместном росте противозаконной деятельности, в том числе террористических и религиозных организаций представляющих наибольшую угрозу общественной безопасности. Все чаще происходят крупномасштабные техногенные катастрофы, аварии, природные катаклизмы вследствие чего проблема увеличения количества не идентифицированных граждан за последние десятилетия приобрела особую остроту. Генотипоскопическая экспертиза признана наиболее универсальным, эффективным и достоверным, способом идентификации человека, так как с его помощью можно идентифицировать самые различные объекты биологического происхождения, если в них сохранилось небольшое количество молекул ДНК или их частей. Эффективность подобных исследований доказана опытом их практического использования в целях раскрытия и расследования преступных проявлений.

.3 Формирование вывода и заключение эксперта по ДНК-анализу

Согласно п. 17 Инструкции по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 10 февраля 2006 г. №70, причиной постановки объекта на экспертно- криминалистический учет и проверки объекта по экспертно- криминалистическому учету считается рапорт сотрудника оперативного подразделения, утвержденный его руководителем, или поручение следователя, дознавателя либо иного лица, уполномоченного производить розыскные мероприятия.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

К заключению прикрепляются документы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.).

В литературе заключение судмедэксперта определяется по-разному. Одни авторы определяют заключение как доказательство, следующие — как источник доказательств. Так В.Д. Арсеньев считает, что заключение эксперта относится к доказательствам, а не к источникам доказательств и является средством доказывания. Источником такого доказательства есть сведущее лицо — эксперт, которому назначается проведение экспертизы.

Если в заключение эксперта, устанавливается факт, который находится в перечне подлежащих доказыванию обстоятельств, то такой факт признается прямым доказательством. Но если установленные заключением эксперта фактические обстоятельства касаются частных, вытекающих, промежуточных фактов, различных деталей указанных законом фактов, которые используются для их доказывания, то такие факты являются косвенными доказательствами.

В соответствии с УПК РФ в заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Если при производстве судебной экспертизы экспертом были установлены обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, но по поводу их не имеется поставленных перед экспертом вопросы, то он может указать на них, составляя заключение.

Рассматривая особенности формирования заключения эксперта по результатам генотипоскопической экспертизы, следует обратить внимание на понятия и принципы, которые не всегда учитывают эксперты при составлении заключения, уделяя большее внимание принятой структуре заключения, чем его содержательной части.

Поэтому является важным, что бы грамотно изложить заключение понимание и знание экспертом тех критериев и подходов, по поводу которых будет производиться оценка следствием и судом определения истины по делу.

Перед тем как будет произведена оценка заключения, может подняться вопрос о его допустимости вообще. Допустимость заключения как доказательства состоит из проверки:

. Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы (соблюдения правил получения, хранения объектов исследования);

2. не подлежит ли эксперт, которому поручено производство экспертизы, отводу;

3. оформление заключения в соответствии с требованиями УПК.

Если заключение признано допустимым, определяется достоверность данного заключения. Достоверность определяется тем, насколько данное заключение соответствует действительности. Достоверность обеспечивается:

1. Использование научных методов и приемов исследования, образующих научную обоснованность выводов.

При несоблюдении данного условия появляются сомнения в правильности использованной экспертом методики.

Наиболее часто они встречаются в отношении нетрадиционных, недавно появившихся, не принявшие всеобщего признания и широкого применения методов.

Сомнения в надежности используемой экспертом методики, в основном, не появляются, если она ранее разработана, официально апробирована и утверждена. Необходимо обратить внимание на ситуации, когда методики взяты из литературы зарубежных стран. Отсутствие опубликованных методик на родном языке используемых в деле может быть серьезной преградой для прохождения заключения в суде и признания доказательством такого заключения.

2. Исполнение полного, всестороннего, независимого исследования вещественных доказательств и материалов уголовного дела, входящих в предмет экспертизы.

Заключение может подставиться под сомнение, при не применении экспертом наиболее современных методов исследования .

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

В ходе производства экспертизы эксперт должен применять полный комплекс доступных в его условиях наиболее современнейшие методы исследования для разрешения поставленных перед ним вопросов. Но следует отметить, что полнота и всесторонность исследования в генотипоскопической экспертизе выявляются зачастую возможностями материально-технической базы лаборатории.

3. Производство экспертизы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и не противоречащими им подзаконными актами.

Данное условие обеспечивает, что заключение будет достоверным.

Заключительным этап оценки заключения эксперта — выявление доказательственного значения.

В ДНК-экспертизе важнейшей доказательственной ценностью обладает заключение эксперта, в котором содержится выводом об индивидуальном тождестве (полное сходство, совпадение). Эти факты являются в основном неопровержимыми доказательствами.

Так по результатам исследования ДНК возможны следующие выводы эксперта:

1. Происхождение исследованного объекта от конкретного лица исключается.

2. Установлена идентичность молекул ДНК в исследуемом объекте и образце, взятом от лица А., следовательно, исследованный объект Х произошел от лица А.

Выводы по результатам криминалистического исследования ДНК даются в следующих основных формах:

Категорический вывод о генетическом тождестве сравниваемых биологических объектов, т.е. о принадлежности биологического материала в следах и в сравнительном образце от конкретного индивидуума;

Категорический вывод об отсутствии генетического тождества сравниваемых биологических объектов при наличии у них признаков, которые не могут быть свойственны одному индивидууму;

Вероятный вывод о генетическом тождестве сравниваемых биологических объектов на основании комплекса совпадающих индивидуализирующих признаков, недостаточного для составления вывода в категоричной форме.

Категоричный вывод заключается в полной уверенности эксперта правильности заключения, что полностью подтверждается результатами исследования. В вероятном выводе данной уверенности у эксперта нет существует, но он близок к достижению уровня индивидуальной идентификации. Выводы эксперта являются квалифицированными ответами на вопросы поставленными перед экспертом, выраженные в лаконичной форме.

Согласно материалам Уголовного дела №2-38/2011 по обвинению Тарбаева А.Н. заключением эксперта от 24.08.2010 года, согласно которому при исследовании пистолета и магазина, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, проведенного методом ДНК анализа, установлено:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

1. Следы вещества красно-бурого цвета, обнаруженных на пистолете и магазине, образованы кровью. При исследовании смывов с передней поверхности рукояти, спускового крючка и предохранительной скобы следов крови не обнаружено;

2. Следы крови, обнаруженные на пистолете и магазине, произошли от человека. При исследовании следов крови, обнаруженных на левой стороне рукояти пистолета и передней поверхности магазина, установлены следующие генетические признаки;

При исследовании следов крови обнаруженных на дульной части затвора и рамки пистолета, установлены следующие генетические признаки;

При исследовании следов крови, обнаруженных на правой и задней поверхностях рукояти пистолета и правой стороне магазина, установлено смешение биологического материала двух и более лиц. При исследовании данных следов методами ДНК-анализа установлены генетические признаки.

Ответы должны быть даны на все поставленные вопросы; в случае невозможности их разрешения должна быть обоснована причина.

Основные требования к выводам эксперта определяются тремя положениями:

1. Квалифицированность. Решение вопросов, поставленных перед экспертом и формулирование выводов требуют высокой, в определенных областях специальных знаний, и не могут решаться на основе житейского опыта.

2. Определенность. Выводы эксперта не могут быть неопределенными, иметь общий характер, допускающие различное толкование. В заключении эксперта желательно не использовать формулировки по «одинаковости» («отличаемости»), «аналогичности» объектов (признаков), без уточнения на определенные показатели. Такая терминология наиболее свойственна человеку, не имеющему специальных познаний в данной области. Выводы сравнительного исследования материалов должны иметь экспертную оценку, с учетом важности этих данных для разрешения вопроса о сходстве объектов.

3. Доступность. Выводы не должны нуждаться для своего толкования специальных познаний, т.е. должны быть доступными для дальнейшего усвоения следователем, судьей и другими участвующими лицами в деле. Это не означает, не допустимость использования специальных терминов и понятий нужных, например, для наименования выявленных признаков. Обладание незнанием научной сущности использованных терминов не должно быть преградой для уяснения общего смысла вывода лицами, не обладающими специальными познаниями.

В выводе по результатам ДНК исследования, как правило, содержатся следующие части.

Первая. Определение на конкретный обнаруженный комплекс совпадающих или несовпадающих признаков, которые являются ведущими для формирования какой-либо степени убежденности эксперта по существу поставленного перед ним вопроса. Данный элемент является наиболее общим для разных видов экспертиз.

Вторая. Результат вероятностно-статистического анализа идентификационной значимости комплекса раскрытых признаков (если возникновение объекта от конкретного лица не исключается). Данная составляющая довольно важна в случаях формулирования выводов в вероятностной форме, так как доказательственная возможность таких выводов является величиной не постоянной. Она обратно пропорциональна числу распространенности выявленных групповых (генетических) признаков в популяции, находясь в обратной зависимости от установленного объема экспертной группы. Насколько определяема группа, настолько уникальнее выявляемый комплекс генетических признаков, поэтому он реже наблюдается в популяции и тем больше, соответственно, доказательственное значение вывода эксперта и выше оценка такого доказательства как улики. Третья. Криминалистическая оценка экспертом результатов генотипоскопической экспертизы в форме прямого ответа на поставленный перед экспертом вопрос.

В заключениях судебных биологов наиболее распространенной формулировкой вывода в вероятностной форме является употребление такой ведущей фразы, как «…могла произойти от…», так как они уподобляются к выводу о невозможности ответов на вопросы. Недопустимыми признаются такие формулировки как «не исключается», так как такие формулировки приравниваются к выводу о невозможности ответов на вопросы. Если экспертом в силу объективных разнообразных причин были исследованы единичные локусы (в частности от одного до трех) и распространенность выявленных признаков, как правило, превышает соотношения 1:1000, формулирование вывода в вероятностной форме, что влечет необоснованное повышение его доказательственного значения. Использование формулировки типа «не исключается» в данных ситуациях, при наличии первых двух составляющих вывода, можно считать допустимым.

Составление выводов в более распространенной вероятностном виде должны отражать разную степень убежденности эксперта, что носит залог верной оценки доказательственной силы выводов (весомости улик) органами следствия и судом. Убежденность эксперта, высказанная в устной форме, имеет меньшее доказательственное значение полученных результатов, так как в определенной мере основывается на индивидуальности восприятия. В генотипоскопии бывает случаи, когда эксперт, проведя большой объем исследований, исследовал более десяти генетических систем, но в основном выявил наиболее часто встречающиеся в популяции признаки. В этом случае эксперт неосознанно может стремиться к необоснованному усилению доказательственного значения полученных результатов. В течение многих десятилетий проблема составления выводов в вероятностной форме является в судебной экспертизе одной из самых трудноразрешимых.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

При усовершенствовании криминалистического ДНК-анализа и с достижением соответствующего уровня финансирования лабораторий генотипоскопии проблема теряет свою остроту. В настоящее время типирование комплекса индивидуализирующих генетических систем, в которые входит примерно 13-15 STR-локусов (участков) ядерной ДНК, позволяет в большинстве случаев решать поставленные перед экспертом вопросы точно, т.к. выявленные при этом признаки в своей совокупности неповторимы.

Таким образом, генотипоскопическая экспертиза, в отличие от других судебно-медицинских экспертиз, позволяет дать категорический позитивный вывод по идентификации человека, а так же происхождения биологических объектов от конкретного лица. Что позволяет правоохранительным органам решать задачи, которые ранее были не разрешимыми. преступление криминалистический генетический экспертиза Глава 3. Организационные основы применения судебно-генетической экспертизы

.1 Вопросы создания базы ДНК и возможности ее использования при расследовании и раскрытии преступлений

ДНК-анализ, доказавший свою эффективность благодаря исключительными свойствами ДНК, имеет еще одну особенность.

Возможность хранения и использования информации о признаках ДНК в электронном виде, что в последствии, определяет основу для формирования баз данных ДНК во всем мире. Самые большие базы данных ДНК имеют такие страны как: США, Великобритания, Китай, Франция, Германия, Австрия, Канада и Швейцария. Имеются различные категории профилей ДНК, информация по которым находится в национальных базах, а именно: биологические следы с мест преступлений; биологические следы подозреваемых; осужденных, без вести пропавших лиц, останки неопознанных трупов и др. Первой страной, где в 1995 г. была учреждена национальная база ДНК данных, стала Англия.43

Сбор данных ДНК биологических следов с мест преступлений производится с 1987г. В последующем именно Англия зарекомендовала себя мировым лидером в разработке инновационных способов использования ДНК для идентификации подозреваемых, защиты невиновных и обвинения виновных, когда технология ДНК и внесение ДНК в базу данных стали главными в процессе розыска данных категорий лиц.

В России идея создания баз данных ДНК нашла свое теоретическое обоснование еще в 1988 году, когда во Всесоюзном научно-криминалистическом центре МВД была создана лаборатория генотипоскопии.

В то время исследования велись на базе Всесоюзного центра психического здоровья Академии медицинских наук, где ученые исследовали ДНК в целях изучения некоторых заболеваний, далее разрабатывалось создание федерального учета генетических паспортов биологических следов, изымаемых с мест нераскрытых преступлений. Создание учета пролагалось осуществить силами МВД, Минюста, Генпрокуратуры, ФСБ, Минфина, Минздрава России. Однако в связи с отсутствием целевого финансирования создание федерального учета генетических следов осталось невыполненным.

Тем не менее, в последующие годы руководство Министерства внутренних дел Федерации уделяло большое внимание развитию баз данных ДНК. Так, на совещании при Министре внутренних дел Российской Федерации 14 мая 2002 г. рассматривался вопрос об организационных и законодательных аспектах использования генной дактилоскопии в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации.

Вследствие рассматриваемых вопросов была обоснована практическая необходимость начала формирования баз данных ДНК, а также выработан первоначальный проект по составлению, ведению и использованию централизованного учета данных ДНК биологических объектов, изъятых с мест не раскрытых преступлений и особо тяжких преступлений против личности.

Так в Российской Федерации был принят Федеральный закон от 3 декабря 2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Этот закон определяет деятельность государственных органов и учреждений по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению биологического материала и обработке геномной информации.

В соответствии с российским законодательством под геномной информацией понимаются — личные данные, включающие кодированную информацию об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты физического лица или неопознанного трупа, которые не имеют характеристики их физиологических особенностей.

Важнейшая цель проведения государственной геномной регистрации — это идентификация личности человека.

1. предупреждение, раскрытие и расследование преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершивших;

2. розыск пропавших без вести граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации;

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

3. установление личности человека, чей труп не опознан иными способами;

4. установление родственных отношений разыскиваемых (устанавливаемых) лиц.

Использование геномной информации осуществляется судами, органами предварительного следствия, органами дознания и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Так же геномная информация используется для интересов иностранных государств на основании международных договоров.

Важным признаком проведения государственной геномной регистрации считается соблюдение общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, которые основаны на принципе законности, гуманизма, конфиденциальности, сочетания добровольности и обязательности. При проведении государственной геномной регистрации не должна создаваться опасность для жизни и здоровья человека, не допускается унижение его чести и достоинства. Закон устанавливается два вида государственной геномной регистрации: обязательная и добровольная.

Обязательной государственной геномной регистрации подлежат:

1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий.

3) неопознанные трупы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. №828 утверждено Положение о порядке проведения обязательной государственной геномной регистрации лиц, осужденных и отбывающих наказание в виде лишения свободы. Данное положение фиксирует, что причиной для проведения обязательной государственной геномной регистрации действует вступивший в законную силу приговор суда, по которому физическое лицо признано виновным в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а так же данное лицо направлено для отбывания наказания в учреждение, выполняющие уголовные наказания.

Также при одобрении правовой базы, определяющей геномную регистрацию, нужно учитывать положения Международной декларации ООН о генетических данных человека от 16 октября 2003 г.

Статья 4 Декларации выделяет особый статус генетических данных человека, поскольку:

– они могут свидетельствовать о проявления генетической предрасположенности соответствующего лица;

– они могут проявлять, в течении нескольких поколений, значительное воздействие на семью, потомков, а в определенных случаях — и на целую группу, к которой принадлежит соответствующее лицо;

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

– они могут иметь данные, о значении которых возможно было не известно во время сбора биологических объектов;

– они могут обладать культурным значением для некоторых лиц или групп лиц.

Цели сбора и обработки генетических данных отмечены гораздо шире, чем это закреплено в российском законодательстве. Так в статье 5 Декларации закрепляется что: «Генетические данные человека и протеомные данные человека могут собираться, обрабатываться, использоваться и храниться только в следующих целях: диагностики и оказания медико-санитарной помощи, включая проведение обследований и прогностическое тестирование, проведения медицинских, включая эпидемиологические, и других научных исследований, в особенности генетических исследований популяций, а также антропологических и археологических исследований, судебной медицины и судопроизводства по гражданским, уголовным и иным делам или в любых других целях, не противоречащих Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека и международному праву в области прав человека».

Заметим, что российскому законодателю еще необходимо будет внести изменения в Закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», для расширения предмета его действия. В данном случае закон будет иметь как криминологическую, так и другие цели, которые, в свою очередь, будут устанавливать специальный режим применения генетических данных.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» — «Добровольная государственная геномная регистрация граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации, проводится на основании их письменного заявления и на платной основе».

Так же закон устанавливает добровольную государственную геномную регистрацию несовершеннолетних лиц, которая осуществляется по письменному заявлению их родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей. Изъятие биологических образцов производится в присутствии родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей несовершеннолетних лиц. Добровольная государственная геномная регистрация граждан Российской Федерации, объявленных в определенном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными или ограниченных судом в дееспособности, осуществляется по письменному заявлению их опекунов или попечителей. Приобретение биологического материала проводится в присутствии опекунов, попечителей данных граждан.

Статьей 12. ФЗ №242 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» определяют сроки хранения геномных данных.

Устанавливается, что геномная информация, приобретенная при проведении государственной геномной регистрации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации, в том числе лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, хранится до установления факта их смерти, а при отсутствии сведений об их смерти — до даты, когда им исполнилось бы 100 лет.

Геномная информация, полученная при проведении государственной геномной регистрации неустановленных лиц, биологический материал которых изъят в ходе производства по уголовному делу, хранится 70 лет с момента ее получения.

Геномная информация, полученная при проведении государственной геномной регистрации неопознанных трупов, хранится до установления личности человека, но не более 70 лет.

Геномная информация, полученная в результате проведения государственной геномной регистрации, уничтожается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим ее хранение, по истечении сроков хранения, а информация, полученная в результате проведения добровольной государственной геномной регистрации, может быть уничтожена на основании письменного заявления лиц, прошедших добровольную государственную геномную регистрацию.

Регистрация данных ДНК осуществляется в виде картотеки данных ДНК, создаваемой из информационных карт определенного образца «Форма ИК-2», а также электронной базы данных. Одновременно с этим в разделе «Служебные отметки» информационной карты отмечается порядковый номер пробы ДНК в натурном виде, выделенной из биологического материала, образца трупной ткани и не использованных в процессе экспертного исследования.

Для того чтобы исключить вероятность ошибки при занесении информации в базу ДНК, заносится так называемая избыточная информация. Правоохранительным органам нужно лишь сопоставить найденные следы со следами, находящимися в геномной базе, и тем самым установить лицо, совершившее преступление. Тем самым база ДНК, помогает правоохранительным органам в расследовании террористических актов, серийных убийств, а также в поиске безвестно пропавших и лиц, которые в силу определенных физических причин не могут сказать, кто они и откуда.

Таким образом, ДНК-регистрации в нашей стране подлежат лица, попавшие «в поле зрения» правоохранительных органов, и то не в полном объеме. Что явно не соответствует криминогенной ситуации в настоящее время. Очевидно, что возможности любой базы данных возрастают при увеличении содержащихся в них учетных данных. Большинство развивающихся зарубежных стран поэтапно переходят на геномную регистрацию всего населения, а в некоторых случаях и иностранных граждан, прибывающих в данные страны. Данная регистрация является эффективным средством защиты не только от общеуголовной преступности, но и от международного терроризма, наркобизнеса, а также многих иных современными угроз обществу и государству. Поэтому представляется необходимым на государственном уровне проработать вопрос о возможности постановки на ДНК-учет дополнительных категорий лиц. На первоначальном этапе (с учетом пропускной способности имеющихся в России ДНК-лабораторий) это могут быть лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений (прежде всего — тяжких и особо тяжких), а также лица, совершившие административные правонарушения (в первую очередь — нарушившие миграционное законодательство). Расширение категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, конечно, потребует значительных материальных затрат. Однако эти затраты, несомненно, значительно меньше того ущерба, который наносит обществу и государству преступность. Что касается возможных дискуссий об ограничении конституционных прав и свобод граждан, то следует заметить, что геномная регистрация никаким образом их не нарушает. Доводы о том, что использование данных ДНК неизбежно приведет к оглашению личной, конфиденциальной информации не состоятельны: на ДНК-учет ставятся данные, не несущие значимой информации, характеризующей личность.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Для реализации решений по расширению категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, следует искать компромиссные подходы с точки зрения интересов общества и государства. История свидетельствует, что, к сожалению, понимание обществом и государством необходимости (или неизбежности) подобных изменений базируется не на результатах научных исследований. Оно формируется у большинства граждан в результате влияния на них информации о резонансных преступлениях и происшествиях. Так, например, российские трагические события последних лет, в которых принимали участие мигранты (повлекшие массовые беспорядки местного населения) вызывают у общественности определенную реакцию, выражающуюся чаще всего в требовании пересмотра организации миграционной политики в отношении трудовых мигрантов. В подобных условиях принимаемые государством меры, направленных на совершенствование отдельных направлений правоохранительной деятельности, большинство граждан воспримут как должные. Одной из мер ужесточения миграционной политики может стать государственная геномная регистрация трудовых мигрантов. Данные лица наименее защищены от преступных посягательств с одной стороны, с другой

зачастую сами совершают правонарушения, в том числе и резонансные преступления. По ряду объективных причин раскрывать преступления, совершенные указанной категорией лиц в условиях неочевидности, общепринятыми оперативно-следственными мерами (особенно в условиях крупного мегаполиса) крайне затруднительно. В данных случаях, зачастую, приходится рассчитывать только на оперативно-технические и экспертно-криминалистические методы и средства. Существенные результаты дает использование ДНК-учетов.

В любом случае вопросы расширения категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, должны быть урегулированы федеральным законом. Большинство организационных вопросов, как и в настоящее время, могут быть урегулированы ведомственными нормативами (приказами, инструкциями). Указанные меры по расширению границ ДНК-учета, кроме очевидных плюсов в раскрытии и расследовании преступлений, дадут ощутимый эффект в виде профилактики совершения правонарушений, увеличат возможности установления личности погибших в результате несчастных случаев и катастроф, а также живых лиц, находящихся в бессознательном состоянии или состоянии амнезии. Перспективным направлением развития следует рассматривать расширение абонентов федеральной базы данных геномной информации. Единая интегрированная система информационного оснащения должна быть доступна не только органам внутренних дел, но и сотрудникам иных правоохранительных органов России. В данном случае необходимо учитывать, что преступники, совершая преступления, вовсе не учитывают ведомственную подследственность по уголовным делам. Поэтому целесообразно, пополнять и использовать экспертно-криминалистические учеты — обязанность всех правоохранительных органов. Общая мировая тенденция развития учетов предполагает расширение интеграции с другими информационными ресурсами, в первую очередь с иными криминалистическими учетами, идентифицирующими личность (например, дактилоскопическим учетом, учетом субъективных портретов). Не следует пренебрегать возможностями информационных ресурсов паспортных столов, ГИБДД, ИЦ, ЦОРИ. В целом в сфере информационного обеспечения правоохранительной деятельности Российской Федерации еще предстоит преодолеть наметившееся отставание от других развитых государств. На сегодняшний день в ряде стран разработаны и внедрены в практику разнообразные варианты автоматизированных регистрационных систем, которые позволяют комплексно определять социальные проблемы, в том числе касающиеся борьбы с преступностью. Организованы государственные информационные системы о населении, возможностями которых пользуются (в определенных пределах и формах) большинство государственных органов (здравоохранение, оборона, образования, безопасность и т.д.), а также общественные формирования. Представляется, что дальнейшее расширение сферы использования в правоохранительной деятельности ДНК-исследований и учетов даст возможность сформировать информационное ядро для всей системы российской криминалистической регистрации. В дальнейшем, при поступательном развитии объединенные криминалистические учеты, интегрированные с иными информационными ресурсами Министерства внутренних дел Российской Федерации, создадут предпосылки перехода на следующий качественно новый уровень — формирование единой системы государственной регистрации населения.

Предполагаем, что формирование баз данных ДНК представляет одну из современных проблем теории и практики судебно-генетической экспертизы. Выполнение такого направления в комплексе с уже обладающей системой криминалистических учетов предоставит привязать дополнительные средства в борьбе с преступностью.

Вследствие недостаточного финансирования органы Федеральной службы исполнения наказаний не в силах закупать в достаточном объеме карты для сбора крови, что представляется основной проблемой затяжного наполнения ФБДГИ ДНК-профилями преступников. Столь же актуальной проблемой считается направление для организации в ФБДГИ информационных карт, имеющих генетическую информацию двух и более лиц («смешанных» следов). Направление на учет в ФБГДИ значительного количества подобных информационных карт значительно уменьшает эффективность обработки и получения верной информации.

.2 Проблемы стандартизации метода ДНК — анализа и подготовка экспертных кадров в области судебно генетических исследований

Метод ДНК-анализа — достаточно новое направление в криминалистике, но вместе с тем быстро развивающееся, а собранный опыт его применения в раскрытии и расследовании преступлений указывает на его перспективность в последующем развитии.

Когда исследования ДНК осуществлялись методом ПДРФ-анализа (1989-1990 гг.) поднялся вопрос о стандартизации и унификации методов, относящихся к созданию баз данных ДНК, а в некоторых странах, находился в составе Интерпола, уже осуществлялось формирование банков данных ДНК.

В «Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» указывалось, что основные усилия в повышении эффективности раскрытия и расследования тяжких преступлений необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятельности правоохранительных органов современных информационных технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема — передачи информации, создании единой информационно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации.

Основная проблема основывается на том, что в созданных базах данных ДНК зарубежных стран имеются стандарты использования конкретного количественного и качественного использования систем анализа ДНК. Так, например, в систему базы данных США «CODIS» заносится информация по исследованию тринадцати локусов ДНК, в Европейской системе баз данных ДНК применяется исследование десять локусов ДНК.

Судебно-генетические экспертизы в РФ в целом проводятся в четырех ведомствах: Минздраве, МВД, МО и ФСБ России.

Так на третьем заседании действующей группы по подготовке данного закона, принялось решение об образовании наставления о порядке проведения судебно-генетических экспертиз для занесения их результатов в формирующиеся базы данных ДНК. Выполненный анализ экспертной практики в лабораториях вышеупомянутых ведомств открыл, что используемые методики, технические средства, расходные материалы и реактивы в такой степени различны между собой, что это усложняет создание единой модели исследования ДНК. В связи с этим необходимо переоснащения всех лабораторий, но это — обязательный процесс, однако и достаточно длительный, который доступен в рамках реализации будущего закона. Более того, отсутствие единого стандарта рождает и иные проблемы. Например, по результатам выполненного анализа повторных судебно- генетических экспертиз выявлено, что основанием проведения 6% из них являлось то, что они производились не в государственных экспертных учреждениях. Дело состоит в том, что судебно-генетические экспертизы в системе Минздрава Российской Федерации выполняются только на платной основе, используются стандартизированные импортные оборудования и реактивы, поэтому стоимость выполнения таких экспертиз достаточно высока.

В 1993 году разрабатывалась подготовка кадров для лабораторий ДНК-анализа региональных экспертно-криминалистических подразделений МВД. В 1994 году насчитывалось 8, а 1996 году — 15 лабораторий ДНК-анализа. Для каждых лабораторий в 1994-1996 годах были обучены эксперты соответствующего профиля; подготовка экспертов продолжалось и в следующие годы.

Проблема обучения экспертов комплексная и содержала в себе работу по дальнейшим направлениям:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

– Создание программ обучения и проведение по ним ряд стажировок; организация методического материала;

– Проверка экспертной работы при помощи рецензирования экспертных заключений;

– Осуществление всероссийских экспертных семинаров по ДНК-идентификации;

– Направление экспертов в командировки в региональные лаборатории по предоставлению практической помощи;

– Консультативная содействие по проблемам, связанным с организацией лабораторий и проведением экспертиз.

Разработка программ обучения и проведение циклов стажировок по ДНК-идентификации первого и второго уровней

Программы обучения и проведение стажировок по ДНК-анализу осуществлялась двумя уровнями.

Стажировка первого уровня представляла собой выполнение функций циклов специализации. На стажировку посылались эксперты, обладающие опытом работы (как правило — несколько лет) в области судебно-биологической экспертизы.

План стажировки содержал в себе проведение лекций и практических занятий. Программа каждого рабочего дня вырабатывалась таким образом, чтобы гарантировать максимально эффективное употребление времени, не позволяя его терять. Данный подход обеспечивал изучить наиболее объемный теоретический материал и обучиться наиболее важным практическим умениям за короткий срок — в пределах месяца.

Стажировка второго уровня исполнялась в целях дальнейшего теоретического изучения и практического освоения ДНК-идентификации, исследованием более сложных ее вопросов. Когда на стажировке первого уровня объектами исследования являлись в основном следы крови и спермы, то на стажировке второго уровня исследовались костные ткани, волосы. Разбирались вопросы выполнения экспертизы, основанной на идентификации неопознанных трупов. Главной частью стажировки был анализ выполненных стажером экспертиз, обсуждение вопросов, которые вызвали у стажера трудности.

Рассмотрим подготовку экспертных кадров на примере Лабораторий СК России.

Лаборатории СК России комплектуются квалифицированными специалистами, имеющими биологическое, биолого-химическое и медицинское образование. Из тринадцати экспертов отдела медико- биологических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ двое имеют степень кандидата биологических наук, один — кандидат медицинских наук, два эксперта готовятся к защите диссертации на степень кандидата биологических наук.

Рекомендации по совершенствованию экспертной работы: Постоянный анализ экспертной практики должен составлять общую частью процесса усовершенствования экспертной работы. Стоит, на наш взгляд, выполнять практику ежемесячного рецензирования заключений центральным экспертным учреждением ведомства. Что позволит проводить более эффективный контроль экспертной работы, который является наиболее важным на этапе становления метода. В отношении вновь организованных экспертных лабораторий, в штате которых еще не имеется экспертов с достаточным опытом работы в области ДНК-идентификации и исследования проводятся начинающими специалистами, представляется желательным проверка экспертиз еще на стадии составления заключения, до направления его лицу, назначившего экспертизу. Например, при помощи электронной почты можно проверить заключение экспертизы в тот же день, при этом с помощью передачи графических файлов могут изучаться и первичные материалы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом генотипоскопическая экспертиза, в отличии от других судебно-медицинских экспертиз, позволяет дать категорический позитивный вывод по идентификации человека, а так же происхождения биологических объектов от конкретного лица. Если все другие судебно-медицинские идентификационные экспертизы по условиям дачи позитивного вывода, могут дать его только в форме допущения (категорический вывод возможен только по условиям негативного вывода), то генотипоскопия в состоянии дать категорический позитивный вывод по идентификации тела человека с определенным лицом, а также происхождения следов биологического характера от конкретного лица. ДНК-анализ доказал свою эффективность при идентификации человека и в настоящее время самое основное направление усовершенствования Российской криминалистики.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Генотипоскопическая идентификация все больше внедряется в практику органов внутренних дел, как самый универсальный способ установлении личности.

Благодаря ДНК-анализу решаются ранее не разрешимые вопросы. Разработка и применение ДНК-анализа исключительно актуальна в настоящее время при происходящих процессах глобализации, миграции населения, роста преступности.

ДНК-регистрации в нашей стране подлежат лица, попавшие «в поле зрения» правоохранительных органов, но не полностью. Что явно не соответствует криминогенной ситуации в настоящее время. Очевидно, что при увеличении количества данных ДНК находящихся в базе, возможности такой базы возрастают. Для этого нужно разобрать вопрос о постановки дополнительных категорий лиц на ДНК-учет.

Такими лицами могут быть: подозреваемые и обвиняемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; лица, совершившие административные правонарушения; лица, нарушившие миграционное законодательство.

Разработка вопросов о постановки дополнительных категорий лиц на ДНК-учет, конечно, потребует значительных материальных затрат. Однако эти затраты, несомненно, значительно меньше того ущерба, который наносит обществу и государству преступность. Соответственно вопросы увеличения категорий лиц, для постановки на ДНК-учет, должны быть урегулированы федеральным законом. Многие организационные проблемы могутся регулироваться ведомственными нормативными актами. Данные меры окажут ощутимый эффект: для раскрытия и расследования притуплений; для профилактики совершения преступлений; для идентификации неопознанных трупов и живых лиц. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) — Москва: Юрайт- Издат. — 2015. — 49 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2016). Москва: Эксмо-2016.-288 с.

3. О государственной судебной — экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001, №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. №23. — ст. 2291.

4. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008, №242-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. №49, ст. 5740.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание

законодательства Российской Федерации, 1995, №33, ст. 3349.

7. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996 г. №600)

8. Об утверждении Положения о порядке проведения обязательной государственной геномной регистрации лиц, осужденных и отбывающих

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

наказание в виде лишения свободы: Постановление Правительства РФ от 11.10.2011 №828// Собрание законодательства Российской Федерации №42 от 17 октября 2011 года, ст. 5926.

9. МВД РФ приказ от 10 февраля 2006г. №70 Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации, (в ред. Приказа МВД РФ от 21.05.2008 №436).

10. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. №347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Алешкина Т.Н. К истории создания и использования геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2014.- №5-2 . — С. 1-5.

2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.-152 с.

3. Бадзюк И.Л., Голодков Ю.Э., Ларионова Е.Ю. Анализ современных методов извлечения ДНК из биологических объектов судебной/ И.Л. Бадзюк, Ю.Э. Голодков, Е.Ю. Ларионова. // Вестник восточносибирского института МВД России №1 (60) 2012. — С.81-89.

4. Бородавко Л.Т, Свистильников А.Б, Шарутенко В.Н. Отдельные аспекты использования генетической экспертизы в деятельности органов внутренних дел // Научные ведомости Белгородского государственного университета. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2008, №8 (48) Вып. 4. — С. 95-99.

5. Давыдов В.О. К вопросу об эффективности использования методов генотипоскопии в сфере экспертной деятельности (на примере экспертно-криминалистического центра управления министерства внутренних дел российской федерации по тульской области) // Известия Тульского государственного университета. — 2013.- №4-2.- С. 183-188.

6. Данилкин И.А., Шестакова С.В. ДНК — исследование в правоохранительной деятельности// Успехи в химии и химической технологии . — 2014.- №7 (156) / том 28 — С.113-115.

7. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе // Вестник Российской Академии Наук. М., 2003.- том 73. — №12. — С.1085 — 1097.

Инструкция PrepFiler™ Forensic DNА Extrаctio№Kit User Guide En. Набор для выделения ДНК из криминалистических образцов. Руководство 84 с. пользователя. — Аpplied Biosystems, 2008.

9. Инструкция Аmp FlSTR Identifiler Plus. Набор для ПЦР- амплификации. Руководство пользователя. — Аpplied Biosystems, 2008.

10. Исаев А.А. Применение специальных знаний для квалификации преступлений. — Алматы: Мектеп. -1997.-79 с.

11. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., «Инфра-М».- 2005.- 120с. Кондрашов С.А. Заключение эксперта по результатам анализа ДНК и его доказательственное значение/ Кондрашов С.А. // Гражданин и право .- 2001.-

№7.- С. 7-9.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

12. Криминалистика: учебник под. ред. Е.П. Ищенко — Москва , 2011. 205 с.

13. Кондрашов С.А., Дукова И.В., Брагина А.Ю. О состоянии работы с ДНК — содержащими объектами в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы V Межд. Науч.-практич. Конференции по криминалистике и судебно экспертизы 2-3 марта 2011 г. ЭКЦ МВД России. — 332 с.

14. Корниенко И.В., Водолажский Д.И., Вейко В.П. Подготовка биологического материала для молекулярно-генетических идентификационных исследований при массовом поступлении неопознанных тел — Ростов-на-Дону: ООО «Росиздат». — 2001. — 256 с.

15. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., — 2007. -128с.

16. Маркина М. Мумия подсказала, как извлечь ДНК из кости / М. Маркина // 02 декабря 2008

17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., — 2003.- 232 с.

18. Перепечина И.О. — Контаминация как причина ошибок при криминалистическом исследовании ДНК. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2013. — С. 50-54.

29. Перепечина И.О. Применение систем ДНК-регистрации для установления родственников разыскиваемых преступников // Вестник криминалистики.- 2010. №2 (34)- С.11-17.

. Перепечина И.О. Современные возможности, проблемы и перспективы развития технологий криминалистического исследования ДНК // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2013 г. — 2013.- С.153-159.

21. Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской Генетической идентификации // «Черные дыры» в Российском

Законодательстве. Юридический журнал. — М.: «1с: Компьютерный Аудит». — 2002. — №4. — С. 208-258

22. Пименов, М.Г., Кондратов, С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. — М., 2001.- 10 с.

23. Романовская О.В. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской федерации // Труды международного симпозиума «Надежность и качество» том 2. 2014. — С. 2.

24. Старченко А.В. Современные возможности использования метода генотипоскопии в биологической экспертизе при расследовании

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

преступлений// Известия Тульского государственного унивеситета.2015. — №2-2. -С. 93-97.

1. Судебная медицина: учебник для СПО / В.И. Акопов.- 3-е изд., пер. и доп.- М.иверситета.- 2013.- №5(49)«fingerprints» of humаnDNА [Текст] / А.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Jhein // Nаture. — 1985. — р.76-79.

2. Rasmussen T.B. Boom-silica RNA extraction / T.B. Rasmussen — 2008 Юридическая практика

1. Уголовное дело №2-38/2011 по обвинению Тарбаева А.Н. // Архив Череповецкого федерального городского суда Вологодской области за 2011 г.

2. Уголовное дело №2-2/2011 (2-25/2010) по обвинению Лабзина В.Р.

// Архив Вологодского областного суда за 2011г.

3. Пленума Верховного Суда РФ №28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Журнал регистрации объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету (наименование вида экспертно-криминалистического учета) (наименование подразделения)

Первая страница разворота

№ п/п	Орган, представивший объект проверки	№ дела, материала (ст. УК РФ, событие)	Дата поступления объекта	ЭКП, № исследования
1	2	3	4	5

Вторая страница разворота

№ ИК объекта проверки. Установочные данные проверяемого лица	Результаты проверки: в случае совпадения — номера совпавших ИК	Кому направлены экземпляры ИК (объекты учета), дата и № исх.	Кому направлены справки о результатах проверки, дата и исх. №
6	7	8	9

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Предыдущий пример

Следующий пример