Дипломная работа на тему «Пространственные различия в изменении возрастной структуры населения Вологодской области»

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы и методы геодемографического исследования

1.1 Численность и динамика численности населения

1.2 Демографические структуры населения

1.3 Концепция демографического перехода

1.4 Демографическая политика

1.5 Методы геодемографического исследования

Глава 2. Трансформация возрастной структуры населения Вологодской области

2.1 Демографическое старение населения

2.2 Демографическая нагрузка

2.3 Демографический потенциал населения

Заключение

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Список использованных источников

Приложения

Введение

Изучение населения, в частности, его возрастной структуры необходимо для анализа демографических и социально-экономических показателей региона и прогноза его развития в будущем, что определяет актуальность выбранной темы исследования. Для Вологодской области характерен процесс сокращения численности населения — «депопуляция». Большую тревогу вызывают показатели рождаемости, которые на сегодняшний день в 1,6 раза ниже, чем необходимо для простого воспроизводства населения. За период с 1992 по 2014 гг. произошла трансформация возрастной структуры населения, которая привела к ряду проблем, возникших в регионе. К ним относятся снижение демографического потенциала населения и увеличение демографической нагрузки на жителей трудоспособного возраста. Особенно остро стоит проблема демографического старения населения, которая обуславливает возникновение важных проблем для региона в целом, связанных с финансовых обеспечением и высокой нагрузкой на пенсионную систему области. Наряду с этим к составляющим демографического кризиса региона можно отнести довольно высокие показатели смертности населения и сокращение рождаемости.

Целью работы является изучение и анализ изменения возрастной структуры населения, происходящего на территории Вологодской области и его пространственных различий среди административных районов за период 1992 — 2014 гг.

Исходя из цели были поставлены следующие задачи:

изучить теоретические основы и методы геодемографического исследования;

собрать и проанализировать статистические показатели по возрастной структуре населения области и административных районов за период 1992-2014 гг.;

проанализировать изменения возрастной структуры населения области и административных районов за период 1992-2014 гг.;

дать анализ пространственных различий и интенсивности процесса демографического старения населения;

оценить изменение демографического потенциала населения и демографической нагрузки.

Объект исследования — население Вологодской области за период с 1992 по 2014 год.

Предмет исследования — динамика и пространственные различия процесса демографического старения, демографической нагрузки и демографического потенциала населения Вологодской области.

Теоретическую основу работы составили научные труды отечественных ученых — В.Н. Архангельского, О.Л. Рыбаковского, а также научные исследования авторов из разных регионов России.

Работа выполнена на основе статистических материалов — данных возрастно-полового состава населения Вологодской области в 1992, 2007 и 2014 г., а также данных демографических ежегодников Вологодской области за период 1992-2014 гг. и демографических ежегодников России за период 1999-2014 гг.

Работа основывается на следующих методах:

статистический — анализ статистики населения в рамках районов Вологодской области на основе статистических показателей рождаемости, смертности, ожидаемой продолжительности жизни и возрастно-половой структуры населения;

математический — использовался при расчетах демографических показателей;

аналитический — выводы и пространственные различия по результатам исследований демографических процессов, происходящих на территории области;

ГИС — создание картографического материала в программе QGIS, на основе собранной и обработанной статистической информации.

Все материалы и выводы, полученные в ходе данной работы могут быть использованы в учебных целях (вузовская и школьная программа по демографии населения Вологодской области), а также как основа для дальнейшего изучения демографических процессов, происходящих на территории Вологодской области.

возрастная структура население геодемографический
Глава 1. Теоретические основы и методы геодемографического исследования
1.1 Численность и динамика численности населения

Численность населения — число людей в определённой их совокупности. Постоянно изменяется вследствие рождения, смертей, миграции, измеряется и оценивается по состоянию на определенный момент времени. Основным показателем, применяемым в статистических расчетах, является среднее население, которое определяется как полу-сумма численности населения на начало и конец года.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В каждом современном государстве динамика численности населения включает в себя два типа движения населения — естественное и механическое. Изменение численности населения, которое происходит при влиянии естественных явлений и процессов, таких как рождаемость и смертность, определяющих смену поколений людей называют естественным движением населения. Происходящие по различным причинам (политические, природные, экономические и многие другие) перемещения людей на определенный промежуток времени или на смену постоянного места жительства принято называть механическим движением населения. Перемещения внутри территории страны не меняют её численность. Они лишь влияют на изменения численности населения в отдельных районах. В данный период времени миграция внутри страны составляет около 80-85% от всего миграционного оборота. Выделяются различные виды внутренней миграции. Постоянная, которая заключается в смене постоянного места жительства, т.е. переезд. Сезонная миграция проявляется в прямой зависимости от смен времен года. Маятниковая миграция представляет собой повторяющиеся регулярно или ежедневно переезды людей из одних населенных пунктов в другие с целями посещения учебы или работы. Отдельно выделяется и вахтовая миграция, как смена места жительства в связи с нахождением места работы в другом районе.

Внешняя миграция разделяется на два вида — эмиграция, когда население страны выезжает в другое государство для смены или длительного изменения места жительства, и, иммиграция, т.е. въезд населения на территорию страны.

Воспроизводство населения — это постоянное возобновление численности и структуры населения в процессе смены поколений людей через рождения и смерти. Воспроизводство является результатом естественного движения населения.

Выделяется два типа воспроизводства населения. Первый тип воспроизводства характеризуется низкими или невысокими показателями рождаемости, смертности, что приводит к отрицательному или низкому естественному приросту. Экономически развитые страны, в которых происходит рост доли пожилого населения, обладает первым типом воспроизводства населения. Для второго типа характерны высокие показатели рождаемости, и, как следствие, высокий естественный прирост. Большинство развивающихся стран мира обладают вторым типом, и оказывают существенное значение на картину воспроизводства населения и демографическую ситуацию во всем мире. Численность населения в мире на прямую зависит от увеличения количества населения в странах, которые обладают вторым типом воспроизводства населения [3, с.76].

Воспроизводство населения определяют такие процессы, как рождаемость и смертность.

Рождаемость — массовый статистический процесс деторождений в совокупности людей, составляющих поколение. Показателями рождаемости являются общий и суммарный коэффициенты рождаемости. Общий коэффициент рождаемости (ОКР) — это абсолютное число рождений за год, деленное на среднее население за год и, умноженное на 1000, выражается в промилле. В 2014 году в России он составил 13,3 ‰. Суммарный коэффициент рождаемости характеризует среднее число детей, которое родит женщина в течение всего репродуктивного периода. Для просто воспроизводства суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 2,15. В 2014 году в России суммарный коэффициент рождаемости составил 1,75.

Смертность — массовый процесс прекращения индивидуальных жизней, протекающий в населении. Смертность, как и рождаемость, формирует естественное движение населения. Показателем смертности является общий коэффициент смертности. Он рассчитывается, как абсолютное число смертей, деленное на среднее население и, умноженное на 1000, выражается в промилле. На 2014 год в России общий коэффициент смертности был равен 13,1 ‰ [36, с. 22].

На величину рождаемости и смертности оказывают действие такие факторы, как природно-биологические, социально-экономические, поведенческие и структурные. Природно-биологические факторы учитывают состояние окружающей среды и генетическую предрасположенность. К социально-экономическим факторам относится уровень развития и доступности здравоохранения, система охраны труда и быта, а также уровень благосостояния населения. Улучшение социально-экономических показателей приводит, как правило, к снижению уровня и рождаемости и смертности [7, с. 705].

На уровень рождаемости существенно влияют традиции, тип репродуктивного поведения, который преобладает среди населения и мнение общества. Поведенческие факторы, влияющие на уровень смертности, заключаются в следующем: приверженность человека здоровому образу жизни (правильное питание, физическая активность, внимание к собственному здоровью и т.п.) снижает уровень смертности в населении и, наоборот, уровень смертности повышают употребление алкоголя и наркотиков, курение.

Брачно-семейные факторы оказывают значительное воздействие на показатели рождаемости. К этим факторам относятся: возраст вступления в брак и степень охвата общества брачно-семейными отношениями. Качество и уровень жизни населения, или, социально-экономические условия в большей степени оказывают решающее воздействие на процессы рождаемости и смертности. Социально-экономические факторы напрямую воздействую на взаимоотношения внутри семьи и между населением в обществе.

Структурные факторы — половая и возрастная структура населения, продолжительность жизни, брачность, а также структура населения по уровню доходов. В демографически старом населении, а также в населении с деформированной половой структурой населения рождаемость всегда ниже.

Демографический потенциал населения, который определяется долей женщин репродуктивного возраста в общей численности населения, оказывает прямое влияние на уровень рождаемости. Репродуктивным возрастом называется тот возраст женщины, в котором она способна к рождению детей. В демографии границы репродуктивного возраста женщины определяются, как продолжительность репродуктивного периода. Для женщин репродуктивный возраст определяется от 15 до 49 лет.

Доля женского населения в возрасте от 15 до 49 лет определяет количество родившихся и общий коэффициент рождаемости. С возрастанием доли женского населения в репродуктивном возрасте увеличивается общий коэффициент рождаемости за счет большего количества родившихся детей.

Причины смертности подразделяют на две группы — эндогенные и экзогенные. К эндогенным причинам относится естественное старение, болезни систем кровообращения, новообразования, врожденные аномалии, болезни эндокринной системы и болезни крови. К экзогенным причинам относятся несчастные случаи, отравления, травмы, инфекции, туберкулез, паразитарные болезни, голод, болезни органов дыхания, пищеварения и мочеполовой системы. Основная причина смерти в экономически развитых странах — сердечно-сосудистые заболевания, на втором месте — онкологические заболевания [30, с. 15]. По данным Всемирной организации здравоохранения на 2013 год основными причинами смертности в мире являются сердечно — сосудистые заболевания, рак, диабет и хронические заболевания легких. В России на третьем месте после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний — внешние факторы (телесные повреждения и отравления), это существенное отличие российской структуры смертности от европейской [33, с. 61].

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Рождаемость и смертность определяют естественное движение населения. Показателем естественного движения является естественный прирост населения

разность между числом родившихся и умерших за определенный период времени.

На воспроизводство населения оказывает большое влияние возрастная структура населения. Снижение рождаемости, повышение продолжительности жизни приводят к увеличению доли населения старших возрастов, а это в свою очередь к повышению общего коэффициента смертности и снижению рождаемости.

Отрицательное воздействие на воспроизводство населения напрямую оказывают войны, которые приводят к большим потерям численности населения и нарушениям половозрастной структуры населения. Происходит это не только в результате вооруженных военных действий, но и, как следствие, болезней и голода.
1.2 Демографические структуры населения

Под структурой (составом) населения обычно понимают распределение индивидов по тем или иным выделенным по различным основаниям типологическим группам. Демографическими являются половая, возрастная, а также брачная и семейная структуры населения. Именно они, с одной стороны, оказывают прямое и непосредственное влияние на воспроизводство населения и на составляющие его процессы рождаемости, смертности и брачности, а с другой — сами прямо и непосредственно зависят от этих процессов. Половая, возрастная, брачная и семейная структура непосредственно входят в предмет демографии, в то время как все прочие выступают лишь как экзогенные

переменные (факторы) демографических процессов, оказывающие на них (и на воспроизводство населения в целом) то или иное, но всегда косвенное, не непосредственное воздействие. Они действуют опосредованно, через демографические структуры.

Половая структура населения, т.е. соотношение в нем численности мужчин и женщин — важный показатель, влияющий на многие демографические процессы, в особенности на брачность, а через нее — на рождаемость и естественный прирост населения. В России на 1000 женщин приходится всего 850 мужчин, доля мужчин составляет 46% от общей численности населения, таким образом, мужского населения в стране меньше на 10 млн. человек. Половая структура населения складывается под влиянием трех основных факторов:

) соотношение полов среди новорожденных (биологическая константа);

) половые различия в смертности;

) половые различия в интенсивности миграции населения. Условно можно выделить нормальную и нарушенную половую структуру населения.

Нормальная половая структура формируется, прежде всего, под влиянием половой дифференциации смертности. Среди новорожденных на 100 девочек практически всегда приходится 104-107 мальчиков. Но это базисное соотношение с течением времени постепенно видоизменяется из-за различий в уровне смертности мужчин и женщин. Уже к брачному возрасту, оно примерно выравнивается, а затем перевес женщин начинает неуклонно возрастать. Это объясняется как повышенной смертностью среди мужского населения, так и большей средней продолжительностью жизни женщин. Если подобное нарушение в соотношении полов не очень велико, его можно считать нормальным, не носящим в себе большой угрозы для процессов воспроизводства.

Нарушенная половая структура возникает тогда, когда закономерный ход ее формирования подвергается каким-либо внешним воздействиям. Главную роль среди них играют два фактора — войны и внешние миграции. Потери в войнах бывают особенно значительными среди мужчин. Во внешних миграциях они также всегда принимают более активное участие.

Возрастная структура населения зависит, прежде всего, от особенностей воспроизводства населения в прошлом и в настоящем, что позволяет четко разделить два типа стран — развитых и развивающихся.

Возрастная структура населения развитых стран характеризуется низким удельным весом детей (обычно ниже 1/5), повышенным весом населения в трудоспособном возрасте и значительной долей лиц старших возрастов (более 1/5) вследствие большой продолжительности жизни. В развивающихся странах при высоком уровне рождаемости в структуре населения велика доля детей и низка доля старших возрастов, поскольку мала продолжительность жизни.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Выделяются два основных типа возрастной структуры. Молодая структура характерна для большинства развивающихся стран с высокой рождаемостью и сравнительно низкой средней продолжительностью жизни. Для этих стран характерна очень высокая доля детских возрастов (0-14 лет) и небольшая доля людей пожилого возраста (60 лет и более).

Россия, страны зарубежной Европы и Северной Америки, а также Япония, Австралия и Новая Зеландия, имеющие невысокую рождаемость, сравнительно низкую общую смертность и большую продолжительность жизни, характеризуются пониженной долей детей и высокой долей пожилых людей, это страны со старой возрастной структурой. В России доля пожилого населения увеличилась практически на 4% за период с 2005 по 2015 год (20,6% и 24,0% соответственно).

Каждый из типов возрастной структуры населения имеет свои преимущества и недостатки. Так, в регионах с молодым по структуре населением огромные проблемы вызывает необходимость обучения и трудоустройства молодежи, тогда как проблема обеспечения пенсионеров не является острой. В регионах с демографически старым населением, напротив, все более ощущается нехватка лиц молодых возрастов, а пенсионное обеспечение давно уже стало одной из наиболее важных и сложных социальных проблем. За последние десятилетия различия в доле лиц детских возрастов между развивающимися и развитыми странами увеличились. Это объясняется сохранением высокой рождаемости при резком уменьшении младенческой смертности в странах этой группы и падением рождаемости и увеличением продолжительности жизни в странах второй группы [44, с.10].

Во всех странах мира, за редким исключением, в настоящее время происходит изменение возрастной структуры населения — демографическое старение. Под старением населения, или демографическим старением, понимают увеличение доли пожилых и старых людей в населении. Старение населения является результатом длительных демографических изменений, сдвигов в характере воспроизводства населения, в рождаемости и смертности и их соотношении, а также, частично, миграции.

Демографическое старение (старение населения) — это увеличение в населении доли пожилых и старых людей (старше 60 лет для России и 65 лет для развитых стран Запада). Процесс старения населения можно оценить, используя специальные шкалы, которые основываются на определенных значениях возрастов, принимающихся в качестве критерия. В качестве критерия принято использовать возраст 60 или 65 лет [38]. Если в качестве критерия используется возраст 60 лет, то применяется шкала французского демографа Жаклин Боже-Гарнье, показанная в таблице 1, которая была уточнена и доработана польским демографом Эдвардом Россетом в 1968 г.

Продолжительные изменения, влияющие на характер воспроизводства населения, служат основной причиной демографического старения населения. Выделяется два типа старения населения. Первый тип — «старение снизу», происходит в результате уменьшения численности младших возрастов в связи с постепенным сокращением рождаемости. Второй тип — «старение сверху», происходит вследствие роста числа пожилых людей, которое в свою очередь вызывается резким сокращением смертности населения в пожилых возрастах.

Данные типы старения получили свои названия исходя из графического способа изображения возрастных пирамид. Уменьшение роста рождаемости приводит к сужению основания возрастной пирамиды, а сокращение смертности и рост продолжительности жизни — к расширению вершины пирамиды [42, с.85].

Таблица 1 — Шкала демографического старения населения Жаклин Боже-Гарнье — Эдвард Россета (1968) [41, с.490]

Этап	Доля лиц в возрасте 60 лет и старше в %	Этапы старения и уровня старости населения
1	Ниже 8	Демографическая молодость
2	8-10	Первое преддверие старости
3	10-12	Собственно преддверие старости
4	12 и выше	Демографическая старость
	12-14	Начальный уровень демографической старости
	14-16	Средний уровень демографической старости
	16-18	Высокий уровень демографической старости
	18 и выше	Очень высокий уровень демографической старости

Проблема демографического старения населения напрямую оказывает влияние на еще одну негативную тенденцию — рост демографической нагрузки на трудоспособное население.

Возрастной состав населения является определяющим показателем демографической нагрузки. По критерию трудоспособности население делится на три возрастные группы условно, но дает общее представление о формировании в регионе структуры работников и иждивенцев (нерабочие возраста — дети и пенсионеры в нетрудоспособных возрастах) [43, с.54]. Выделяют общую демографическую нагрузку, а также нагрузку пенсионерами и детьми.

Общая демографическая нагрузка является количественной характеристикой возрастной структуры населения и определяет нагрузку на общество нетрудоспособным населением. Вычисляется как отношение суммы числа детей в возрасте от 0 до 15 лет и пенсионеров в возрасте 60 лет и старше к численности населения в трудоспособного возрасте от 15 до 59 лет. Пенсионная демографическая нагрузка вычисляется как отношение численности лиц пенсионного возраста к количеству населения в трудоспособном возрасте. Демографическая нагрузка детьми — отношение численности населения в возрасте от 0 до 15 лет к количеству населения в трудоспособном возрасте. Итоговое соотношение всех нагрузок показывает количество лиц нетрудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста.

При характеристике возрастной структуры населения важно учитывать демографический потенциал, который отображает количество населения данной территории и его способность к воспроизводству. Главным демографическим процессом является рождаемость, уровень которой зависит только от двух составляющих — количества женщин репродуктивного возраста и суммарного коэффициента рождаемости, т.е. числа детей, которое рождает одна женщина данного поколения за весь период репродукции. В демографии репродуктивный возраст принимается в рамках 15-49 лет. Демографический потенциал населения рассчитывается, как процентное соотношение женского населения в возрасте 15-49 лет от всего населения. Так как в источниках статистической информации возраст 15 лет попадает в категорию 10-15 лет, то нами была рассчитана доля женского населения в возрасте 15 лет, как 1/6 часть от всей возрастной группы 10-15 лет. Также большое значение на демографический потенциал территории оказывает количество женщин в возрасте наивысшей репродуктивности, т.е. в 20-30 лет. В широком смысле понятие демографического потенциала включает, в первую очередь, чисто демографические характеристики населения: численность и ее динамика, демографические процессы и структуры населения.

На демографический потенциал территории огромное значение оказывает ряд факторов. Первая группа факторов — социально-экономические, оказывающие непосредственное влияние на демографическую ситуацию в целом, на здоровье населения и демографический потенциал определенного региона. Данные факторы можно охарактеризовать, как факторы внешней среды. Вторая группа факторов — физиологические. Она включает в себя здоровье молодого поколения, репродуктивное здоровье и здоровье трудоспособного населения. Эти факторы формируют демографический потенциал территории. Важно здоровье и детей, так как они в будущем составят группу трудоспособного населения, и, следовательно, определят демографический потенциал региона. Третья группа факторов — поведенческие, включающие традиции, обычаи, образ жизни, характер профессиональной деятельности (умственный или физический труд), активность трудоспособного населения (спорт, досуг и т.п.), вредные привычки (алкоголь, наркотики, курение) и т.д. И последняя, не маловажная группа факторов, информационная. Она оказывает прямое воздействие на модели поведения всего общества, в том числе пропагандирует определенные репродуктивные установки [45, с. 27].
1.3 Концепция демографического перехода

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

В современной демографической науке сформировалась концепция демографического перехода, объясняющая смену типов воспроизводства населения и позволяющая провести периодизацию демографического развития. Демографический переход — исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к индустриальному.

В ходе четырех этапов демографического перехода традиционный тип воспроизводства населения сменяется современным демографически экономичным.

Традиционный тип воспроизводства населения характеризовался очень высокими показателями рождаемости и смертности, и, как следствие, очень низким естественным приростом населения. Для него характерна большая доли детского население в возрасте 0-14 лет и незначительная доля пожилого населения в возрасте 60 лет и старше, т.е. структура населения молодая.

На первом этапе перехода происходит резкое сокращение смертности населения, но сохраняется достаточно высокая рождаемость. Общий коэффициент рождаемости снижается значительно медленнее, чем общий коэффициент смертности, в результате чего на этом этапе происходит демографический взрыв. К 1925 году первый этап пройден промышленно развитыми странами. На этом этапе доля детей остается высокой, но начинает увеличиваться доля старших возрастов.

На втором этапе показатели смертности населения продолжают сокращаться, достигая минимальных значений. Общий коэффициент рождаемости снижается быстрее, чем общий коэффициент смертности. Замедляется прирост населения, демографический взрыв идет на спад. Начинается демографическое старение населения.

На третьем этапе уровень смертности вследствие демографического старения увеличивается. Общий коэффициент смертности снижается ниже уровня простого воспроизводства. Замедляются темпы снижения рождаемости. Общий коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства населения. Идет интенсивный процесс демографического старения.

Переход к четвертому этапу характеризуется тем, что происходит совпадение показателей рождаемости и смертности (общий коэффициент рождаемости равен общему коэффициенту смертности), и, как следствие, стабилизация численности населения. Страны, завершившие демографический переход, имеют старую возрастную структуру.

В настоящее время развивающиеся страны находятся на 2-3 этапах, развитые — вышли на 4 этап, при этом во многих из них смертность превысила рождаемость и наблюдаются отрицательные показатели естественного прироста населения.
1.4 Демографическая политика

Большинство государств в мире стремится управлять воспроизводством населения, и именно для этого проводит демографическую политику.

Демографическая политика — система экономических, административных, пропагандистских и других мер, при помощи которых государства воздействуют на естественное движение населения, в первую очередь снижают смертность, а также в желательном для себя направлении уменьшают или увеличивают рождаемость. Демографическая политика существенно различается в странах с разным типом воспроизводства населения. Для стран с первым типом воспроизводства населения характерна демографическая политика, направленная на увеличение рождаемости и естественного прироста населения. Определяющими мероприятиями для её проведения являются разные экономические меры, например, пособия по рождению и содержанию ребенка, оплачиваемые отпуска и другие.

В России в основе демографической политики лежат следующие важные задачи. Во-первых, сокращение уровня смертности не менее чем в 1,6 раз является основной задачей современной российской демографической политики. Во-вторых, сокращение уровня младенческой и материнской смертности не менее чем в 2 раза. В-третьих, повышение уровня рождаемости (в 1,5 раза увеличение суммарного коэффициента рождаемости). Помимо этих основных задач демографическая политика России направлена также и на сохранение и укрепление здоровья населения, увеличение продолжительности активной жизни; укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков; привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции.

Для большинства стран со вторым типом воспроизводства населения характерна демографическая политика, которая направлена на снижение рождаемости и естественного прироста населения. Она включает в себя увеличение возраста вступления в брак, административное ограничение рождаемости (КНР), добровольная, а иногда и принудительная, стерилизация населения и другие меры.
1.5 Методы геодемографического исследования

Основными методами геодемографического исследования являются статистические методы. Они используются для анализа закономерностей массовых демографических явлений, которые проявляются в большом числе случаев. С помощью данной группы методов можно определить численность населения и его разные категории, т.е. постоянное и наличное население. Статистические методы предоставляют возможным установить распределение население по возрасту, полу, семейному и брачному составу, а также определить миграционные потоки и их интенсивность.

Также выделяются математические методы, тесно связанные со статистическими методами. Активно используется метод математического моделирования. Он позволяет с минимальными затратами труда и времени обрабатывать огромный и весьма разнообразный статистический материал, различные исходные данные, характеризующие уровень, структуру, особенности населения конкретного региона.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Аналогично графическим методам используются картографические методы, которые позволяют наглядно с помощью различных карт отображать демографические процессы, их сравнительную характеристику и движение.

К картографическим методам относят ГИС. Географические информационные системы (ГИС) — информационные системы, позволяющие эффективно собирать, хранить, анализировать и распространять пространственно-временную информацию. Использование ГИС позволяет выполнять цифровое (автоматизированное) картографирование, создание и оформление карт и атласов; создавать и поддерживать пространственные базы данных, а также их интеграцию с другими (внешними) источниками данных; пространственный анализ статистических данных; а также позволяет предоставлять информацию в виде интерактивных карт. Для создания карт разработана специализированная программа QGIS. При помощи геоинформационной системы QGISпроизводится построение публикационных карт (карт с нанесенной на них информацией, разбитой на территории), например, как по данным переписи населения, так и по данным другой статистики. Информация на таких картах детализирована до уровня административного района. ГИС — это сложный инструмент. Он позволяет проводить продвинутый геопространственный анализ информации [10, с.134].

Выделяются и собственно демографические методы, например метод демографических таблиц. Демографическая таблица представляет собой упорядоченные ряды данных, характеризующих взаимосвязь развития одного или нескольких демографических процессов в данной когорте населения. Она представляет собой числовую модель, в которой по изменению одного ряда демографических данных можно рассчитать степень изменения другого ряда таких данных. Это означает, что по числовым характеристикам выбранной когорты — возрастной, половой, брачной и др. — можно определить интенсивность протекания того или иного демографического процесса — рождаемости, смертности, заключения браков и т.п. В настоящее время метод демографических таблиц широко используется для анализа и прогноза разнообразных демографических процессов.
Глава 2. Трансформация возрастной структуры населения Вологодской области
2.1 Демографическое старение населения

Динамика изменения численности населения трех основных возрастных групп создает единую картину значительного изменения возрастной структуры населения Вологодской области с 1992 по 2014 гг. В этот временной промежуток значительно сократилась доля детей в общей численности населения и, как следствие, произошло увеличение доли, как трудоспособной возрастной группы, так и старше трудоспособной.

На снижение численности детей повлиял и фактор снижения рождаемости и миграции населения, т.е. происходило увеличение оттока трудоспособного населения в другие регионы страны. Так, численность населения в младших возрастах сократилась на 5,9% или 110 271 человек, а группы трудоспособного и старше трудоспособного населения прибавили 2,5% и 3,4% соответственно. Такой дисбаланс в формировании возрастных групп служит главным фактором снижения численности населения Вологодской области за последние 20 лет.

год значительно выбивается из общей тенденции динамики за весь рассматриваемый период. За счет снижения рождаемости в 1990-е гг. сильно уменьшается доля детей. Связано это в первую очередь с экономическим кризисом 1990-х — 2000-х гг. После 2005 года происходит увеличение рождаемости за счет того, что в детородный возраст вступили женщины, родившиеся в 1980-е годы, когда рождаемость была достаточно высока. Пропорционально сокращению доли детей выросла доля трудоспособного населения. Доли пожилого населения не росла, а даже сокращалась, т.к. в эту возрастную группу входили лица, родившиеся в годы войны.

После 2005 года наблюдается увеличение доли пожилых людей за счет того, что в эту группу выходят лица, которые родились в конце 1940 — начале 1950-х годов, т.е. большое поколение.

В 1992 году возрастная структура населения Вологодской области уже имела очень высокий уровень демографической старости (удельный вес пожилого населения составлял 18,4%), доля детей преобладала всего на 2,6% над долей пожилого населения. Таким образом, такая маленькая разница между этими двумя группами предвещала переход возрастной структуры к стареющему типу, когда доля детей и пожилого населения сравниваются.

Рост доли пожилого населения продолжался, и в 2014 году доля населения в возрасте 60 лет и старше в Вологодской области составила 22,5%. Группа возрастов 60 лет и старше за данный период времени увеличилась на 4,1%, а группа лиц в возрасте 70 лет и старше на 2,5%.

Поскольку недостаточно данных, невозможно определить в какой именно отрезок времени возрастная структура перешла в разряд стареющей. Но уже к 2005 году возрастная структура населения Вологодской области определяется как старая, при которой доля детей меньше доли пожилого населения. Так в 2014 году 18,1% населения составляла группа до 16 лет, а 24,8% — группа 60 лет и старше. Такая структура представляет угрозу сокращения численности населения региона и одновременно увеличения доли старого населения. Вологодская область характеризуется старением населения «снизу», проявляющееся за счет снижения рождаемости, и, следовательно, уменьшением доли возрастной группы до 16 лет. Именно поэтому более важно детальное изучение процесса рождаемости, нежели смертности.

В населении области проявляется явно выраженный половой дисбаланс. Заключается он в том, что женское население абсолютно преобладает над мужским в трудоспособном и старше трудоспособного возрастах, несмотря на то, что рождающиеся мальчики за период с 1992 по 2014 г. всегда преобладали над рождающимися девочками (в соответствии с рисунком 1).

Рисунок 1 — Распределение родившихся по полу за период 1992-2014 гг. в Вологодской области (составлено автором по Приложению 4)

Главная причина полового дисбаланса заключается в меньшей продолжительности жизни мужчин. Средняя продолжительность жизни женского населения Вологодской области в 1992 году на 15,9 лет выше, чем мужского, в 2014 г. — на 12,2 года.

В 2014 году Россия занимала 121 место среди стран по продолжительности жизни населения (70,1 лет). Среди 83 субъектов Российской Федерации Вологодская область была на 54 месте по средней продолжительности жизни всего населения (69,7 лет). Сравнивая показатели Вологодской области со средними по России, можно отметить, что средняя продолжительность жизни населения области в 2014 году на 0,4 года меньше средней по РФ [5, с. 19].

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Можно отметить, что снижение смертности и увеличение средней продолжительности жизни постепенно нормализует соотношение женщин и мужчин в старшей возрастной группе. Но из-за более высокой смертности мужского населения в возрастной группе 60 лет и старше, как в 1992, так и в 2014 году преобладает женское население. А в возрастной группе 70 лет и старше диспропорции полов выражены ещё сильнее в пользу женщин (Приложение 1,3).

Для населения области можно отметить положительную динамику увеличения продолжительности жизни. В годы экономического кризиса (1990-е

– 2000-е) замедляется процесс старения, продолжительность жизни резко сокращается, т.к. ухудшаются социально-экономические условия жизни населения. Начиная с 2005 года, показатель продолжительности жизни постепенно начинает увеличиваться. За период 1992-2014 гг. средняя продолжительность жизни возросла на 2,4 года, в то время как продолжительность жизни женского населения увеличилась практически на 2 года, мужского — на 2,7 лет (в соответствии с рисунком 2).

Рисунок 2 — Динамика изменения ожидаемой продолжительности жизни населения Вологодской области за период 1992-2014 гг. (составлено автором по приложению 5)

Важной чертой, характеризующей возрастную структуру населения, является средний возраст населения.

Данный показатель позволяет оценить уровень изменения возрастной структуры, т.е. насколько лет население региона состарилось или помолодело [6].

Средний возраст вычисляется по формуле средней арифметической взвешенной на основе распределения населения по возрастным группам:

(1)

где -средний возраст населения;

— середины возрастных интервалов;

Sx — численность населения данной возрастной группы.

Для расчета среднего возраста населения Вологодской области и анализа его изменения ниже представлены данные и расчеты за 1992, 2005 и 2014 гг. (Таблица 2,3).

Таблица 2 — Численность населения отдельных возрастных групп Вологодской области на начало года, чел. (составлено автором по 12, 21, 40)

Возрастные интервалы, лет	Численность населения, 1992 г.	Численность населения, 2005 г.	Численность населения, 2014 г.
0-9	203249	112566	142709
10-19	197094	203312	112193
20-29	171967	184397	173741
30-39	236609	167640	184620
40-49	148724	221453	152247
50-59	148696	129332	193508
60-69	154208	124326	119711
70 и старше	97083	124225	114642
Итого	1357630	1269568	1193371

Таблица 3 — Расчеты среднего возраста населения Вологодской области, чел. (составлено автором по таблице 2)

Возрастные интервалы, лет	X′	1992 г.	2005 г.	2014 г.
		Sx * X′
0-9	4,5	914620	506547	642190
10-19	14,5	2857863	2948024	1626799
20-29	24,5	4213191	4517726	4256654
30-39	34,5	8163011	5783580	6369390
40-49	44,5	6618218	9854659	6774992
50-59	54,5	8103932	7048594	10546186
60-69	64,5	9946416	8019027	7721360
70 и старше	74,5	7232684	9254763	8540829
Сумма		48049935	47932920	46478400

Теперь можно произвести расчет среднего возраста населения Вологодской области для 1992, 2005 и 2014 гг.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Для 1992 года: = 48049933/1357630 = 35,4 лет Для 2005 года: = 47932920/1269568 = 37,8 лет Для 2014 года: = 46478400/1193371 = 39,0 лет

Таким образом, средний возраст населения Вологодской области в 1992 году был равен 35,4 года, в 2005 году — 37,8 года, а в 2014 году — 39 лет.

Средний возраст населения России в 1992 году составлял 35,1 лет, а к 2014 году увеличился до 39 лет. Можно отметить, что показатели в Вологодской области практически полностью схожи со средними по стране. За более чем двадцатилетний период население региона состарилось на 3,6 года. По уровню демографического старения сравнению население России и Вологодской области напоминает развитые страны Европы, Японию и Канаду и продолжает интенсивно стареть [4, с.32].

Внутри Вологодской области процесс демографического старения протекает по-разному. Для анализа старения населения административных районов были составлены четыре картограммы, отражающие удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше, и, 70 лет и старше для 1992 и 2014 гг.

Анализ населения в возрасте 60 лет и старше показал, что в 1992 году только город Вологда и Череповец находились выше уровня критической отметки в 18%, исходя из шкалы Россета.

Среди административных районов в 1992 году можно выделить «старые» и «молодые» по возрастной структуре. Самыми «старыми» районами были Чагодощенский и Устюженский, в которых доля населения в возрасте 60 лет и старше уже тогда превышает 31%.

«Молодыми» районами, кроме двух крупных городов области, были Кадуйский и Вологодский, в которых доля пожилого населения не превышала 22%. Разница районов между минимальными и максимальными показателями составляла более 9%, тем самым, определяя довольно высокую степень различия уровня старения населения внутри области. Минимальные значения в городе Вологда и Череповец определяются более высокими миграционным и естественным приростом среди других муниципальных образований области. Чагодощенский район и город Вологда — две территории, показывающие внутрирегиональную дифференциацию. Чагодощенский район — самая «старейшая» территория Вологодской области в демографическом отношении. Здесь очень высокая доля возрастов старше 60 лет сочетается и с низкой долей населения в возрасте младше 16 лет. Совсем иная возрастная структура проявляется в городе Вологда и Череповец, в которых наблюдается минимальный для области удельный вес пожилого населения, и, одновременно самая высокая в области доля населения в трудоспособном возрасте 15-59 лет (1-ое и 2-ое место по области соответственно). Поэтому город Вологда и Череповецявляются «молодыми» в первую очередь потому, что здесь велика доля трудоспособного населения (в соответствии с рисунком 4).

В 2014 году прослеживаются изменения увеличения доли населения в возрасте старше 60 лет практически во всех районах Вологодской области. Все административные районы и два крупных города области перешли критическую отметку в 18% по шкале Россета. В данный период времени самыми «старыми» районами стали Белозерский, Вашкинский, Кирилловский, Усть-Кубинский и Харовский, имеющие долю старого населения более 31%, с абсолютным максимумом в Вашкинском районе (34,1%). В этом районе наряду с высоким уровнем старения прослеживается и крайне низкая доля трудоспособного населения, составляющая всего 49% (в то время, как во всех остальных районах доля трудоспособного населения составляет более половины от всего населения).

Самым «молодым» к 2014 году стал Никольский район, а также город Вологда и Череповец. Следует отметить, что в Никольском районе и городе Вологда процент пожилого населения составляет меньше четверти от доли всего населения (21,8%). Как и в 1992 году население города Вологды является наиболее «молодым», так как имеет очень высокую долю трудоспособного населения (более 61%). В Никольском районе причины «молодости» абсолютно противоположные, здесь очень высока доля населения младше 16 лет (20,8%, 2-ое место в области в 2014 году). Таким образом, эти территории имеют разные типы «молодой» структуры населения (в соответствии с рисунком 3).

Рисунок 3 — Удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше в административных районах Вологодской области, 1992 г. (составлено автором по приложению 3)

Рисунок 5 — Удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше в административных районах Вологодской области, 2014 г. (составлено автором по приложению 3)

Для населения Вологодской области характерным признаком является старение не только всего населения в целом, но и более глубокое старение старших возрастов. Происходит это в связи с увеличением удельного веса населения в старческих возрастах, а именно лиц старше 70 лет.

В 1992 году 97,1 тыс. человек перешли порог в 70 лет, а в 2014 году этот показатель вырос до 114,6 тыс. человек. Это очень большое возрастание, учитывая, что численность населения региона уменьшилась более чем на 160 тыс. человек. Таким образом, возрастная группа лиц 70 лет и старше увеличилась на 18%, что явилось серьезным углублением демографического старения населения Вологодской области.

Анализ размещения населения в возрасте 70 и лет и старше позволяет также выделить наиболее «глубоко» старые районы. В 1992 году к таким районам относились Устюженский и Усть-Кубенский, где доля населения данной возрастной группы составила более 12%.

Город Вологда и Череповец попадали в группу самых молодых, доля лиц старше 70 лет составила там, в 1992 году менее 6%. В этот период средний показатель по области для данной возрастной группы — 8,8%.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

В 2014 году увеличилось количество административных районов, в которых доля лиц старше 70 лет превысила 12%. К ним относятся Устюженский, Белозерский, Вашкинский, Харовский, Усть-Кубенский, Кирилловский и Междуреченский. Самым молодым оставалось население Вологды, в котором удельный вес лиц старше 70 лет составил менее 8%. Средний показатель в данный период для области — 10,8% (в соответствии с рисунком 4,5).

Таким образом, за период 1992 — 2014 гг. население в возрасте старше 70 лет увеличилось. В 1992 году на 1000 человек приходилось 88 человек данной возрастной группы, а в 2014 году уже 108 человек на 1000 человек.

Рисунок 4 — Удельный вес населения в возрасте 70 лет и старше в административных районах Вологодской области, 1992 г. (составлено автором по приложению 6)

Рисунок 5 — Удельный вес населения в возрасте 70 лет и старше в административных районах Вологодской области, 2014 г. (составлено автором по приложению 6)

Анализ и триобластную дифференциацию уровня демографического старения в 2014 году, удалось выявить три типа территорий.

1. Наиболее старые территории, в которых наблюдается старая возрастная структура населения, определяющаяся низким удельным весом детей и высокой долей старших возрастов. К таким районом можно отнести Вашкинский, Харовский, Кирилловский, Белозерский и Усть-Кубенский.

2. Более молодые территории можно подразделить на два типа.

Первый характеризуется большой долей детского населения в возрасте 0-16 лет. К нему относятся Никольский, Верховажский, Вытегорский и Тарногский районы. Это районы с значительной долей сельского населения, в котором последствия демографической политики государства проявились более значительно.

Второй тип определяется высокой долей трудоспособного населения в возрасте 16-59 лет, и, наряду с этим, низкой долей населения в возрасте до 16 лет. К такому типу относятся Шекснинский, Вологодский районы, а также город Вологда и Череповец. Такая ситуация на данных территориях может усугубить в дальнейшем процесс старения населения. Большая доля трудоспособных возрастов в этих территориях объясняется их миграционной привлекательностью и более емким рынком труда.

Для более подробного изучения процесса демографического старения необходимо оценивать изменения, происходящие в группе лиц старше 70 и старше 80 лет. Однако, данные официальной статистики по Вологодской области не позволяют этого сделать, так как в статистических сборниках дается обобщенная информация о численности лиц старше 60 лет без дальнейшей её расшифровки.
2.2 Демографическая нагрузка

В Вологодской области за период 1992-2014 гг. произошли значительные изменения в общей демографической нагрузке на трудоспособное население региона. Наиболее благоприятной является демографическая нагрузка, когда отношение трудоспособного населения к нетрудоспособному составляет 2-2,5: 1, то есть не менее 2-2,5 работников содержит 1 иждивенца (ребенка или пенсионера) [39, с.16]. Близкий к данному уровню показатель в нашей области отмечался только в 2005-2007 гг.

Так, с 1992 года по 2014 год демографическая нагрузка сократилась с 831 до 721 человека на 1000 жителей трудоспособного возраста, соответственно уменьшилась на 110 человек (Таблица 4).

Таблица 4 — Демографическая нагрузка в Вологодской области, на 1000 человек трудоспособного населения (составлено автором по приложениям 7, 8,9)

Год	Общая демографическая нагрузка	Демографическая нагрузка детьми	Демографическая нагрузка пенсионерами
1992	831	440	391
2001	651	304	347
2005	598	266	332
2007	583	252	331
2010	614	261	353
2014	721	304	417

В 1992 году в целом по всем административным районам Вологодской области наблюдаются рекордно высокие показатели общей демографической нагрузки. За отметку в 1000 человек нетрудоспособного возраста на 1000 жителей трудоспособного возраста вышли 14 районов области — Чагодощенский, Устюженский, Бабушкинский, Верховажский, Вожегодский, Кичменгско-Городецкий, Междуреченский, Никольский, Нюксенский, Сямженский, Тарногский, Тотемский, Усть-Кубенский и Харовский. Рекордсменами среди административных районов стали Чагодощенский,

Устюженский, Сямженский, Кичменгско-Городецкий и Вожегодский, где общая демографическая нагрузка превысила 1100 человек нетрудоспособного возраста на 1000 трудоспособных. Следует отметить, что практически во всех этих районах пенсионная демографическая нагрузка превышает нагрузку детьми, но эта разница менее выражена, чем в 2014 г.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

За счет более высокого концентрирования трудоспособного населения в крупных городах минимальные показатели общей нагрузки наблюдались в городах Вологда и Череповец, 701 и 654 человек нетрудоспособного возраста, соответственно. Помимо городских поселений, ниже среднеобластного уровня (831 человек нетрудоспособного населения на 1000 трудоспособного) имели демографическую нагрузку Вологодский и Кадуйский районы (826 и 819 человек соответственно). В этих районах наблюдались одни из самых низких показателей численности детей и пожилого населения среди других административных районов (в соответствии с рисунком 6).

Рисунок 6 — Общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области на 1992 год (составлено автором по приложению 7)

В 2014 году общая демографическая нагрузка претерпела значительные колебания и изменения по сравнению с 1992 годом, только в худшую сторону. В этот период структурные факторы стали, напротив, крайне неблагоприятными. Значительно выросла численность населения в возрасте старше 60 лет за счет самых многочисленных поколений послевоенного времени, которые родились в 1949-50-е гг.

Значительное влияние на увеличение демографической нагрузки также оказали увеличение продолжительность жизни и рождаемости за счет проведения демографической политики, и, как следствие, произошло увеличение нагрузки детьми. Показатели рождаемости в 2014 году не превышают 1992 год, но за счет демографического старения происходит резкое увеличение нагрузки пенсионерами [1, с. 19].

Общая демографическая нагрузка в области составила 721 человек нетрудоспособного возраста, что на 110 человек меньше чем в 1992 году. Это свидетельствует об уменьшении темпов роста демографической нагрузки на трудоспособное население региона.

Самые минимальные показатели наблюдались в Вологодском и Шекснинском районе, а также в городе Вологда (633) и Череповец (657), в которых сдерживающим фактором являлись меньшая доля пенсионеров в населении и большая доля трудоспособных лиц.

Максимальные показатели общей нагрузки превысили отметки в 900 человек в 9 районах области — Чагодощенском, Бабаевском, Вытегорском, Белозерском, Кирилловском, Усть-Кубенском, Харовском, Междуреченском и Тарногском. Вашкинский район стал рекордсменом, общая демографическая нагрузка здесь в 2014 году составила 1040 человек нетрудоспособного возраста на 1000 жителей трудоспособного, т.е. по сравнению с 1992 годом возросла на 74 человека. Доля пенсионеров в этом районе практически в два раза превысила удельный вес группы молодого населения, в первую очередь за счет интенсивного оттока трудоспособного населения и, как следствие низкой рождаемости. Для остальных районов с максимальными показателями также выделяется значительное преобладание пенсионеров над детьми, что является негативной тенденцией общей для данных районов и области в целом (в соответствии с рисунком 7).

Рисунок 7 — Общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)

Одной из основных особенностей изменения нагрузки на трудоспособное население Вологодской области за период 1992-2014 гг. является увеличение пенсионной демографической нагрузки. Происходит это в связи с уменьшением численности детей, сокращением численности трудоспособного населения, и, как следствие, ростом лиц пенсионного возраста.

Нагрузка лицами старше 60 лет в Вологодской области и Российской Федерации различались, как в конце XX века, так и сейчас. Вплоть до 2005 года показатели нагрузки в Вологодской области были выше среднероссийских на 61 человек в 1992 году и на 21 человек в 2000 году. В 2005-2007 гг. показатели практически сравнялись со средними по России и составляли чуть более 330 пенсионеров на 1000 жителей трудоспособного возраста. В 2009-2010 гг. Вологодская область отличалась чуть более низкими значениями доли пенсионеров по сравнению со среднероссийскими показателями. Однако, начиная с 2012 года, количество пожилых лиц стало неуклонно расти, и в 2014 году 471 человек в возрасте 60 лет и старше приходился на 1000 человек трудоспособного возраста. В Российской Федерации этот показатель на 2014 год составил чуть более 400 человек (Таблица 5).

Таблица 5-Демографическая нагрузка лицами пенсионного возраста в Вологодской области и Российской Федерации, на 1000 человек трудоспособного возраста (составлено автором по 31, с.175)

Год	1992	2000	2005	2007	2009	2010	2012	2014
Вологодская область
	391	360	332	331	340	353	401	471
Российская Федерация
	330	339	326	330	342	362	384	412

Демографическая нагрузка лицами пенсионного возраста в 1992 году составила 391 человек, что на 49 человек меньше нагрузки детьми. Среди административных районов показатели нагрузки варьировали от 262 до 689 человек на 1000 лиц трудоспособного возраста. Минимальные показатели нагрузки были в городах Вологда и Череповец (298 и 262 человек соответственно). Среди районов области можно выделить Кадуйский и Вологодский, где нагрузка была меньше средней по области. 4 района из 26 превысили планку в 600 человек пенсионного возраста на 1000 трудоспособного населения. К таким районам относились Чагодощенский, Усюженский, Харовский и Вожегодский. Но в 15 районах области, то есть больше чем на половине территории, демографическая нагрузка пожилыми оставалась выше нагрузки детьми, но разница между данными показателями была невелика, что позволяет судить о менее равномерном распределении иждивенцев области среди большинства административных районов (в соответствии с рисунком 8).

Рисунок 8 — Демографическая нагрузка пенсионерами административных районов Вологодской области на 1992 год (составлено автором по приложению 7)

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

К 2014 году нагрузка лицами старших возрастных групп увеличилась на 26 человек по сравнению с 1992 годом и составила 417 лиц пожилого возраста на 1000 жителей трудоспособного. Также можно отметить, что нагрузка пенсионерами на 113 человек превысила нагрузку детьми, что является следствием усиления процесса старения населения и все большей деформации возрастной структуры.

Минимальная нагрузка наблюдалась в городах Вологда и Череповец (355 и 366 человек соответственно). Стоит отметить, что нагрузка в городах по сравнению с 1992 годом увеличилась на 60-100 человек. Среди районов менее нагруженными оказались Вологодский (388 человек) за счет большей доли трудоспособного населения и Никольский (380 человек), в котором такие низкие показатели компенсируются нагрузкой детьми. В Никольском районе на 2014 год отмечен самый сбалансированный показатель демографической нагрузки, где иждивенческие группы детей и пенсионеров примерно равны (363 и 380 человек соответственно), что не было столь явным в 1992 году.

Максимально нагруженными оказались Белозерский, Вашкинский, Кирилловский, Усть-Кубенский районы (более 600 человек). В этих районах нагрузка пенсионерами почти в 2 раза превысила нагрузку детьми и стала главной причиной столь высокой общей демографической нагрузки (в соответствии с рисунком 9).

Рисунок 9 — Демографическая нагрузка пенсионерами административных районов Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)

Демографическая нагрузка детьми в Вологодской области за период 1992 — 2014 гг. претерпела резкие контрастные изменения. Нагрузка детьми в 2014 году снизилась по сравнению с 1992 годом на 140 человек, что явилось следствием резкого снижения рождаемости за последние 20 лет. Причинами снижения рождаемости в период 1992-2014 гг. послужили кризисные явления в экономике, увеличение детородного возраста женщин, изменение характера женского труда и повышение уровня образования, миграции трудоспособного населения, а также рост городского населения.

В 1992 году более половины всех иждивенцев представляла группа детей (440 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста).

Разница между нагрузкой детьми и пенсионерами была незначительной и в среднем не превышала 50 человек, что говорит о сбалансированном показателе общей нагрузки на тот период. Однако, нагрузка детьми была самая высокая за изучаемый 20-летний период времени. Этому послужил и так называемый «бэби-бум» 1980-х годов.

Среди административных районов 11 превышали средний показатель по области и планку в 500 человек и более. К таким районам относились Шекснинский, Вожегодский, Междуреченский и все восточные районы области, за исключением Великоустюгского.

Рисунок 10 — Демографическая нагрузка детьми в административных районах Вологодской области на 1992 год (составлено автором по приложению 7)

К 2014 году ситуация изменилась и демографическая нагрузка детьми в сравнении с 1992 годом сократилась и составила 304 человека, что на 136 человек меньше 1992 года. В 2014 году абсолютно не стало таких районов, где нагрузка детьми составила бы 500 человек и более, и даже 400 человек и более, в то время, как в 1992 практически все районы области имели именно эти количественные показатели.

Минимальная нагрузка детьми наблюдалась в районах центральной части области (Череповецкий, Шекснинский) — 282 и 267 человек и на севере — Вожегодский, где нагрузка составила 299 детей на 1000 лиц трудоспособного возраста. Основную нагрузку составляли лица пенсионного возраста, превышая нагрузку детьми в 2 раза и более. Город Вологда и Череповец продолжали оставаться территориями, где наблюдались одни из самых минимальных нагрузок детьми (277 и 291 человек) за счет большой доли экономически активного населения, а также превышения пенсионной нагрузки (на 60-70 человек).

Наибольшая нагрузка детьми была представлена в трех западных районах (Вытегорский, Бабаевский и Чагодощенский), а также в пяти восточных (Верховажский, Тарногский, Нюксенский, Никольский и Бабушкинский) — более 350 детей приходилось на 1000 жителей трудоспособного населения. Основными причинами явились отдаленность от крупных городов, т.е. большее сосредоточение населения в сельской местности, а также более высокие показатели рождаемости среди других административных районов области (в соответствии с рисунком 11).

Рисунок 11 — Демографическая нагрузка детьми в административных районах Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)

За период 1992-2007 гг. общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области претерпела значительные изменения в лучшую сторону. Нагрузка в некоторых районах региона снизилась до двух раз. Причиной этому стали благоприятные структурные факторы населения первого десятилетия XXI века. Главными факторами, которые сформировали такую низкую демографическую нагрузку, являются значительное увеличение в этот период численности и доли трудоспособного населения (эхо так называемого бэби-бума 1980-х гг.) и замедление роста нетрудоспособного населения в возрасте 60 лет и старше между 2000 и 2007 гг. Так, начиная с 2000 года 60-летний порог возраста переходили самые малочисленные поколения 1941-42 гг. и следующих лет рождений, врезультате этих явлений число пожилых людей за период 2000-2007 гг. сократилось примерно на 10%, что благоприятно повлияло на снижение демографической нагрузки [34, с.148].

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Общая демографическая нагрузка в области в 2007 г. составила 583 человека нетрудоспособного возраста на 1000 жителей трудоспособного, таким образом, сократилась по сравнению с 1992 годом на 248 человек, что очень существенно. Также как и в предыдущий период, пенсионная нагрузка преобладала над нагрузкой детьми. Самые минимальные показатели наблюдались в Шекснинском (527), Великоустюгском (597) и Вологодском (581) районах, а также в городе Вологда (504) и Череповец (524). В населении этих территорий одновременно наблюдалась низкая доля нетрудоспособного населения, как пожилого, так и детского. В городах практически получалась такая идеальная картина, что два работника содержат одного иждивенца (при наиболее благоприятной нагрузке 2-2,5:

). Данные показатели нагрузки на трудоспособное население являлись приемлемыми и благоприятными.

Максимальные показатели общей демографической нагрузки превысили планку в 700 человек нетрудоспособного возраста именно в тех районах, где в 1992 году общая демографическая нагрузка имела критически высокий показатель — более 1100 человек. К таким районам относятся Чагодощенский, Усть-Кубенский, Харовский, Междуреченский, Вожегодский и Кичменгско-Городецкий. Также выделились высокими показателями Кирилловский и Череповецкий районы, где наряду с другими административными районами наблюдалась высокая доля нагрузки пенсионерами (в соответствии с рисунком 12).

Рисунок 12 — Общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области на 2007 год (составлено автором по приложению 8)

К 2007 году произошло сильное сокращение в нагрузке лицами пенсионного возраста региона. Главная причина тому — выход на пенсию лиц, родившихся в тяжелые годы Второй мировой войны (1940-1945 гг.). С точки зрения демографии, снижение демографической нагрузки лицами пенсионного возраста благоприятно повлияло на социально-экономическую структуру региона, увеличив долю экономически активного трудоспособного населения.

По-прежнему минимальная нагрузка осталась в крупных городах Вологде и Череповце (274 и 287 человек). По сравнению с 1992 годом максимальный показатель нагрузки снизился с 689 человек до 566 человек.

Среди административных районов Вологодской области всего один район превысил показатель в 500 человек — Усть-Кубенсий, и 11 районов в 400 человек. Остальные 14 районов области имели нагрузку лицами пенсионного возраста менее 400 человек. К самым менее нагруженным районам относились Великоустюгский, Шекснинский, Вологодский (менее 325 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста).

За период 1992-2007 гг. произошло и сокращение демографической нагрузки детьми. В 2007 году показатель нагрузки составил 252 человека в целом для Вологодской области, что на 188 человек меньше нагрузки 1992 года. Показатели нагрузки были различны среди административных районов и изменялись в пределах 223-330 человек, в то время как в 1992 году дифференциация районов проявлялась намного сильнее и показатели нагрузки детьми варьировали от 393 до 583 человек.

Максимальные показатели демографической нагрузки детьми только в трех районах области составили 300 человек и более — Верховажский (300 человек), Кичменгско-Городецкий (309 человек) и Никольский (330 человек). Исходя из данных демографической нагрузки детьми 1992 года, когда абсолютно все районы области и даже города выходили за пределы в 300 человек, это очень низкие показатели.

Самые минимальные показатели наблюдались в Шекснинском (223 человека), Череповецком (240 человек) и Устюженском (221) районе, а также в городе Вологда (230 человек) и Череповец (236 человек). В населении этих территорий наблюдалась низкая доля детского нетрудоспособного населения, в то время как нагрузка лицами пенсионных возрастов в 2 раза превышала нагрузку детьми. В городах практически одинаковой являлась нагрузка и детьми и лицами пожилого возраста, когда в 1992 году нагрузка пенсионерами в среднем была в 1,5 раза ниже нагрузки детьми. Данные показатели нагрузки на трудоспособное население свидетельствуют о том, что к 2007 году стабилизировалась нагрузка детьми и лицами старше 60 лет в городах, что являлось приемлемым и благоприятным фактором. Но практически повсеместно произошла большая дифференциация между показателями нагрузкой детьми и пенсионерами, значительный перевес составила нагрузка лицами старше 60 лет по сравнению с 1992 годом, когда различия между этими двумя нагрузками были не столь явными.

За период 2007-2014 гг. проявилась негативная тенденция, заключающаяся в постепенном увеличении показателя общей демографической нагрузки. С 2007 по 2014 гг. данный показатель увеличился с 583 до 721 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста, соответственно произошло его увеличение на 138 человек. За семилетний период произошел резкий скачок в увеличении общей демографической нагрузки, который, в первую очередь, связан с большим поколением детей 1980-х годов рождения. В данный промежуток времени трудоспособного возраста начали достигать очень малочисленные группы населения, родившиеся в кризисные 1990-е гг. К 2014 году нагрузка лицами старших возрастов увеличилась на 86 человек по сравнению с 2007 годом и составила 417 лиц пожилого возраста на 1000 жителей трудоспособного. Также нагрузка пенсионерами на 113 человек превысила нагрузку детьми, что говорит об усилении процесса старения населения и все большей деформации возрастной структуры. Разница между максимальным и минимальным показателем относительно нагрузки детьми небольшая (чуть выше 100 человек), тогда как разница между первым и последним районом в нагрузке пожилыми людьми составляет почти в 3 раза больше (315 человек). Это позволяет сделать вывод о большей дифференциации районов Вологодской области в группах пожилых людей, нежели детей [32, с.117].

Демографическая нагрузка на трудоспособное население повышается и уже не является благоприятной.

Но, стоит отметить, что по сравнению с 2007 годом, когда детская нагрузка составляла всего 252 человека, показатель 2014 года увеличился более чем на 50 человек в среднем по области и более чем на 100 человек во многих административных районах. В первую очередь это связано с введением в 2007 году демографической политики, которая активно материально поддерживала семью, тем самым увеличивая рождаемость в нашем регионе.

В дальнейшем общая нагрузка нетрудоспособным населением будет увеличиваться больше за счет старения населения, то есть увеличения нагрузки лицами 60 лет и старше. Таким образом, в ближайшем будущем показатель общей демографической нагрузки может достигнуть критической отметки, как в 1992 году или выше, только причина этому будет иная — увеличение доли пожилого населения и деформация возрастной структуры населения.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Согласно среднему прогнозу Росстата к 2030 году Россия достигнет общей демографической нагрузки в 830 человек, 2/3 будут составлять лица пенсионных возрастов. Вероятность этого прогноза для региона очень велика, так как уже 10 районов в 2014 году перешли этот порог, и процесс демографического старения в области нарастает [35, с.47].

Увеличение демографической нагрузки лицами 60 лет и старше также как и процесс старения населения имеют демографические и социально — экономические последствия. С точки зрения демографических процессов — происходит формирование потенциально более широкой базы для увеличения смертности и вместе с этим снижения рождаемости. Социально-экономические последствия заключаются в неуклонном росте числа иждивенцев государства, ухудшении структуры населения, негативном давлении на пенсионную систему и увеличении нагрузки на социальную инфраструктуру области. Все это несомненно оказывает огромное влияние и на общество в целом, и на пожилое население в частности.
2.3 Демографический потенциал населения

Демографический потенциал Вологодской области в разрезе субъектов Российской Федерации можно охарактеризовать как типичный для большей части страны. Всего выделяется пять типов регионов по уровню демографического потенциала. Вологодская область относится к самому распространенному среди субъектов РФ типу региона по уровню демографического потенциала — среднему, также как и более половины всех субъектов РФ (54 из 85). Следовательно, положение области в рамках уровня демографического потенциала не критично, а соответствует среднероссийскому уровню, что видно из таблицы 6.

Таблица 6 — Типология регионов РФ по величине демографического потенциала (составлено автором по 45, с. 447-449)

Типы регионов	Субъекты Российской Федерации
Регионы с низким уровнем ДП	Магаданская область и Чукотский АО
Регионы с относительно низким ДП	Камчатский край, Хабаровский край, Приморский край, Сахалинская область, Амурская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Смоленская область, Псковская область, Республика Коми и Мурманская область
Регионы со средним ДП	Брянская, Владимирская, Курская, Воронежская, Костромская, Ивановская, Калужская, Архангельская, Липецкая, Ярославская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Калининградская, Новгородская, Тверская, Ленинградская и Вологодская области, республики Карелия, Саха, Калмыкия, Бурятия, Тыва, Хакасия, Башкирия, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Ставропольский, Алтайский, Забайкальский, Красноярский края, Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Кировская, Нижегородская, Саратовская, Самарская, Пензенская, Оренбургская, Курганская, Челябинская, Свердловская, Тюменская, Ульяновская, Томская, Иркутская, Новосибирская, Кемеровская, Омская области, Ханты-Мансийский автономный округ
Регионы с относительно высоким ДП	г. Москва, г. Санкт-Петербург, республика Алтай, Адыгея, Кабардино-Балкария, Татарстан, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Северная Осетия, Краснодарский край, Московская и Белгородская области
Регионы с высоким ДП	Ингушетия и Чеченская республика

Для Вологодской области, в целом, как и для всех остальных субъектов РФ, которые образуют третий тип со средний уровнем демографического потенциала характерны близкие к среднероссийским показатели рождаемости, смертности, естественного прироста населения и продолжительности жизни. Высокий уровень смертности, отрицательный естественный прирост и миграционный отток населения не дают Вологодской области достичь более высоких показателей демографического потенциала.

Демографический потенциал населения области за период 1992-2014 гг. в целом по области остался неизменным (23,3%). Однако, в целом ряде административных районов он сократился. В 1992 году наибольшая доля женского населения в возрасте 15-49 лет наблюдалась в Вологодском (22,2%) и Кадуйском (22,8%) районах, а также в г. Вологда и Череповец (27,4% и 26% соответственно). К 2014 году наибольшая доля сохранилась в Вологодском районе (22,5%), и в г. Вологда и Череповец (27,5% и 25,7% соответственно). Наименьшая доля женского населения в возрасте 15-49 лет в 1992 г. отмечалась всего в 7 районах области. Минимальное значение показателя было в Кичменгско-Городецком районе (17,8%), а в остальных шести районах более 18,5%. К 2014 г. количество районов с минимальными показателями значительно возросло и составило 16 районов, т.е. более половины всей области. Стоит отметить, что два района области попали в ранг, где доля женщин репродуктивного возраста составила менее 16% — Белозерский и Вашкинский (14,3% и 15,4% соответственно). Таким образом, за период 1992 — 2014 гг. средний показатель доли женского населения в возрасте 15-49 лет снизился с 19-22% до 16-19% среди административных районов области (в соответствии с рисунком 13, 14).

Рисунок 13 — Демографический потенциал населения Вологодской области в 1992 г. (составлено автором по приложению 10)

Рисунок 14

За период 1992-2007 гг. демографический потенциал населения заметно изменился в лучшую сторону, что послужило причиной увеличения рождаемости. Так, уже к 2007 году 7 районов области относились к рангу с очень высокими показателями — Вологодский (26,1%), Сокольский (25,5%), Грязовецкий (25,5%), Верховажский (25,5%), Тотемский (26,4%), Великоустюгский (26,7%), Никольский (25,4%) районы, а также г. Вологда и Череповец (30,4% и 29,4% соответственно). В целом среди всех районов области прирост женского населения в возрасте 15-49 лет составил 4-6%, что является весьма значительным. Минимальный показатель оказался в Усть — Кубенском (19,7%) районе из-за высокого миграционного оттока женского трудоспособного населения в Вологду и за пределы Вологодской области. Но стоит отметить, что для 1992 такой показатель являлся весьма высоким и наблюдался в большинстве районов области (в соответствии с рисунком 15, 17).

Рисунок 15

За период 2007-2014 гг. демографический потенциал вновь стал неизбежно сокращаться, как в районах, так и в крупных городах и в 2014 году вернулся к уровню 1992 года (23,3% по области). С 2007 по 2014 г. доля женского населения в возрасте 15-49 лет сократилась на 4%. В таких районах как Белозерский, Вашкинский, Харовский, Верховажский и Кичменгско-Городецкий с 2007 г. произошло значительное сокращение женского населения в репродуктивном возрасте (на 6-10%). Менее всего пострадал демографический потенциал населения г. Вологда и Череповец, где доля женского населения в возрасте 15-49 лет сократилась на 2,9-3,7% (в соответствии с рисунком 16, 17).

В целом можно отметить, что демографический потенциал населения Вологодской области имеет тенденцию к сокращению. Факторами, ограничивающими рост демографического потенциала, являются высокие показатели смертности, сокращение численности женского населения, как в репродуктивном возрасте 15-49 лет, так и в периоде наивысшей репродуктивности, а также рост демографического старения населения региона. Сокращение рождаемости в 1990-е — 2000-е гг. привело к тому, что в ближайшие годы резко сократится доля женщин в возрасте наивысшей репродукции (20-30 лет).

Наряду с ограничивающими факторами можно выделить и факторы, способствующие росту демографического потенциала. К ним относится положительная динамика роста рождаемости после 2007 года и сокращения смертности населения области, что в отдаленном будущем может повысить демографический потенциал населения.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Таким образом, ряд факторов двойственно влияет на динамику и уровень демографического потенциала Вологодской области. Но уровень демографического потенциала неразрывно связан с реакцией населения на конкретные социальные условия, а также со следствиями демографических кризисов и депрессий [37, с.26].

Заключение

Возрастная структура населения является самой быстро меняющейся в результате длительной истории изменений рождаемости, смертности и миграции. За изучаемый период 1992-2014 гг. показатели, характеризующие особенности возрастной структуры населения, менялись неравномерно — волнами. До сих пор виден след последствий Великой Отечественной войны, а также кризиса 1990-х гг.

За период 1992-2014 гг. произошли изменения в разных возрастных группах: на 6,3 % сократилось количество детей в возрасте 0-15 лет, а группа трудоспособного населения и доля лиц старших возрастов увеличились на 3,5 и 2,8 % соответственно.

С 1992 года переход к очень низкому уровню рождаемости обусловил старение населения Вологодской области. Процесс старения населения происходит главным образом снизу, т.е. за счет низкой рождаемости. Также на процесс старения влияет и такой фактор, как миграция трудоспособного населения, т.е. происходит отток из области трудоспособного населения, что увеличивает долю пожилых людей. В целом, результаты анализа компонентов изменения возрастной структуры населения Вологодской области за исследуемый период свидетельствуют о том, что в условиях низкой рождаемости при постепенным сокращении смертности старение необратимо и нет вероятности возвращения к молодой возрастной структуре.

Удельный вес населения в трудоспособном возрасте вырос на 3,5 % и достиг 58,1 %. Благодаря таким изменения общая демографическая нагрузка за период 1992-2014 гг. снизилась на 110 человек. Стоит отметить, что в то время как снижется демографическая нагрузка детьми, увеличивается нагрузка пожилыми людьми. За изучаемый период довольно заметно снизилась нагрузка детьми (на 136 человек) и возросла нагрузка лицами пенсионного возраста (на 26 человек). Деформация возрастной структуры населения Вологодской области, а именно старение населения и резкое сокращение численности детей может привести к негативным последствиям и, как следствие, к увеличению общей демографической нагрузки на трудоспособное население области.

За исследуемый период демографический потенциал Вологодской области претерпевал различные изменения. Так в 1992-2007 гг. он имел положительную тенденцию к возрастанию и увеличился на 4 пункта в целом по Вологодской области, что явилось одной из основных причин роста рождаемости. Но с 2007 по 2014 гг. демографический потенциал вновь стал сокращаться, как в районах, так и в крупных городах и в 2014 году вернулся к уровню 1992 года (23,3% по области). Сокращение демографического потенциала после 2007 года — это следствие вступления в репродуктивный возраст женщин очень маленького по численности поколения, родившихся в 1990-х годах.

В целом можно отметить, что демографический потенциал населения Вологодской области имеет тенденцию к сокращению, что неизбежно может привести к сокращению рождаемости и численности всего населения Вологодской области.

Негативные изменения, происходящие в возрастной структуре населения области обусловливают необходимость оптимизации демографических процессов с помощью системы государственных мероприятий экономического, социального, правового и социально-психологического характера.
Список использованных источников

1. Акъюлов, Р.И. Проблема демографического старения как фактор снижения жизненного потенциала населения [Электронный ресурс] / Р.И. Акъюлов, Е.И. Акъюлова // Вопросы управления. — 2011. — № 4 — С.18-23. — Режим доступа: <http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2009/02/04/> (дата обращения 28.03.2016).

. Андреев, Е.М. Результаты переписей населения 1959 — 2012 гг. [Электронный ресурс]. / Е.М. Андреев // Вопросы статистики. — 2012. — № 11. — С.21-35. — Режим доступа: <http://www.demoscope.ru/weekly>

. /2013/0549/analit01. php (дата обращения 17.02.2016).

. Архангельский, В.Н. Демография для практических работников: учебное пособие [Электронный ресурс] / В.Н. Архангельский, О.Л. Рыбаковский, Н.И. Кожевникова. — М.: Эконом-информ, 2014. — 254 с. — Режим доступа: <http://rybakovsky.ru/uch1/uchebn.html> (дата обращения 16.03.2016).

. Барсуков, В.Н. К вопросу о причинах и последствиях демографического старения населения [Электронный ресурс] / В.Н. Барсуков // Альманах современной науки и образования. — 2014. — № 7. — С.31-34. — Режим доступа: <http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-i-posledstviyah-> demograficheskogo-stareniya-naseleniya (дата обращения 23.03.2016).

. Барсуков, В.Н. Анализ региональной дифференциации демографического старениянаселения [Электронныйресурс] /В.Н. Барсуков // Вопросы территориального развития. — 2015. — № 4. — С.2-9. — Режим доступа: <http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-regionalnoy-differentsiatsii-> demograficheskogo-stareniya-naseleniya (дата обращения 20.03.2016).

. Буров, А.Н. Демографическое старение: историко — социологический аспект (на примере города Волгограда и Волгоградской области) [Электронный ресурс] / А.Н. Буров, Д.А. Дильман, И.В. Охременко // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 1 — С.12-17. — Режим доступа: <http://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskoe-starenie-istoriko-sotsiologicheskiy-> aspekt-na-primere-g-volgograda-i-volgogradskoyoblasti (дата обращения 19.03.2016).

. Бурыкин, И.М. Влияние социальных факторов на смертность населения [Электронный ресурс] / И.М. Бурыкин, Р.Х. Хафизьянова // Фундаментальные исследования (Российская академия естествознания). — 2015. — № 1. — С.704 — 711. — Режимдоступа: http://www.fundamental — research.ru/ru/article/view? id=37405 (дата обращения 19.02.2016).

. Возрастно-половой состав населения Вологодской области в 2007 году [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологода, 2008. — 96 с.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

. Возрастно-половой состав населения Вологодской области в 2014 году [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологода, 2015. — 97 с.

. Голубчиков, Ю.Н. Геоинформационная система для демографических исследований [Электронный ресурс] / Ю.Н. Голубчиков, В.С. Тикунов, И.Н. Тикунова // Географический вестник. Картография и геоинформатика. — 2014. —

. № 3. — С.130-137. — Режим доступа: http://cyberleninka.ru

13. /article/n/geoinformatsionnaya-sistema-dlya-demograficheskih-issledovaniy (дата обращения: 25.02.2016).

14. Демографический ежегодник Вологодской области. 2001 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2002. — 46с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2005 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2006. — 56с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2006 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2007. — 58с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2007 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2008. — 64с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2008 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2009. — 64с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2009 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2010. — 64с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2010 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2011. — 80с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2011 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2012. — 88с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2012 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2013. — 80с.

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2013 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2014. — 81с.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

. Демографический ежегодник Вологодской области. 2014 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. — Вологда, 2015. — 81с.

. Демографический ежегодник России. 1999 [Текст]: стат. сборник / Росстат. — М., 1999. — 554 с.

. Демографический ежегодник России. 2000 [Текст]: стат. сборник / Росстат. — М., 2000. — 525 с.

. Демографический ежегодник России. 2005 [Текст]: стат. сборник / Росстат. — М., 2005. — 595 с.

. Демографический ежегодник России. 2007 [Текст]: стат. сборник / Росстат. — М., 2007. — 551 с.

. Демографический ежегодник России. 2009 [Текст]: стат. сборник / Росстат. — М., 2009. — 557 с.

. Демографический ежегодник России. 2010: стат. сборник [Электронный ресурс] /Росстат. — М., 2010. — 525 с. — Режим доступа: http://www.gks.ru/doc_2010/demo. pdf <http://www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf> (дата обращения 27.03.2016).

. Демографический ежегодник России. 2012: стат. сборник / Росстат. — М., 2012. — 525 с.

. Демографический ежегодник России. 2014: стат. сборник /Росстат. — М., 2014. — 525 с.

. Димов, А.С. Медико-философский анализ ситуации смертности в России [Электронный ресурс] / А.С. Димов, К.А. Герцен, Н.И. Максимов // Проблемы экспертизы в медицине. — 2014. — Т.53. — № 1. — С.14-19. — Режим доступа: <http://cyberleninka.ru/article/n/mediko-filosofskiy-analiz-situatsii-smertnosti-v-rossii> (дата обращения 18.02.2016).

. Доброхлеб, В.Г. Демографическое старение и ресурсный потенциал старшего поколения современной России [Электронный ресурс] / В.Г. Доброхлеб // Демографическое развитие России и сопредельных стран. — 2011.

. № 2. — С.170-178. — Режим доступа: <http://www.dissercat.com/content/resursnyi-> potentsial-starshego-pokoleniya-v-sovremennoi-rossii (дата обращения 16.03.2016).

. Доброхлеб, В.Г. Региональные возможности регулирования репродуктивного поведения населения [Электронный ресурс] /В.Г. Доброхлеб, А.А. Шабунова // Регион. — 2012. — № 3. — С. 108-119. — Режим доступа: http://www.sibran.ru/upload/iblock/a44/a44aafd3e5c9390e32c3bc822773a0 <http://www.sibran.ru/upload/iblock/a44/a44aafd3e5c9390e32c3bc822773a0> d8. pdf (дата обращения 02.04.2016).

. Доклад о состоянии здравоохранения в мире на 2013 год [Электронный ресурс] // Всемирная организация здоровья. — 2014. — 206 с. — Режим доступа: http://apps. who. int/iris/bitstream/10665/81965/7/9789244564585_rus. pdf? ua=1&ua= <http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/81965/7/9789244564585_rus.pdf?ua=1&ua> 1 (дата обращения 27.11.2015).

. Калачикова, О.Н. Тенденции и перспективы демографического развития России и Вологодской области [Электронный ресурс] / О.Н. Калачикова, А.А. Шабунова, М.А. Ласточкина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2012. — № 5. — С.143-153. — Режим доступа: <http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-perspektivy-demograficheskogo-razvitiya-> rossii-i-vologodskoy-oblasti (дата обращения 21.03.2016).

. Короленко, А.В. Современный демографический кризис в России и Вологодской области: сущность, причины и основные черты [Электронный ресурс] / А.В. Короленко // Гуманитарные научные исследования. — 2015. — № 1. — С.42-49. — Режим доступа: http://human. snauka.ru/2015/01/8758 <http://human.snauka.ru/2015/01/8758> (дата обращения 21.02.2016).

. Косетова, Ф.К. Смертность населения, как определяющий фактор демографии: причины, состояние, последствия [Электронный ресурс] / Ф.К. Косетова // Вклад молодых исследователей в индустриально-инновационное развитие Казахстана. — 2011. — № 3. — С.22-27. — Режим доступа: http://articlekz.com/article/6738 <http://articlekz.com/article/6738> (дата обращения 18.02.2016).

. Мингалева, Ж.А. Формирование современного демографического потенциала как основа структурной модернизации экономики [Электронный ресурс] / Ж.А. Мингалева, М.В. Игошев // Российское предпринимательство. — 2011. — № 2 Вып.1 (177). — С.24-30. — Режим доступа: <http://www.creativeconomy.ru/articles/11342> (дата обращения 27.03.2016).

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

. Понятие о демографическом старении населения [Электронный ресурс] // Демографический энциклопедический словарь. — Режим доступа: http://www.demography. academic.ru/1623/ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ_СТАРЕНИЕ <http://www.demography.academic.ru/1623/%D0%94%D0%95%D0%9C%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95> (дата обращения 03.06.2016).

. Попов, А.В. Обеспеченность Вологодской области трудовыми ресурсами: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / А.В. Попов // Universum: Экономика и юриспруденция. — 2015. — № 7. — С.14-18. — Режим доступа: <http://7universum.com/ru/economy/archive/item/2305> (дата обращения: 18.03.2016)

. Распределение постоянного населения по полу и возрасту на 1 января 1993 года. [Текст]: стат. бюллетень / Госкомстат Российской Федерации. Вологодское областное управление статистики. — Вологда, 2013. — 77 с.

. Россет, Э. Процесс старения населения: демографическое исследование [Электронный ресурс] / Э. Россет; пер. с польск.Н. Н. Малютиной, Э.Н. Фарберовой; науч. ред.А.Г. Волкова. — М.: Статистика, 1968. — 509 с. — Режим доступа: http://wlib. eu. spb.ru/cgi-bin/irbis64r_72/cgiirbis_64. exe <http://wlib.eu.spb.ru/cgi-bin/irbis64r_72/cgiirbis_64.exe> (дата обращения 11.03.2016).

. Рязанцев, С.В. Проблемы старения населения России [Электронный ресурс] / С.В. Рязанцев // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2014. — № 1. — С.83-88. — Режим доступа: http://www.ryazantsev.org/book2-17. pdf <http://www.ryazantsev.org/book2-17.pdf> (дата обращения 14.03.2016).

. Рязанцев, С.В. Тенденции старения в современном мире / С.В. Рязанцев [Электронный ресурс] // Сегодня и завтра российской экономики. — 2014. — № 63. — С.53-56. — Режим доступа: <http://www.isesp-ras.ru/publication/2014/> (дата обращения 14.03.2016).

. Структура населения по основным возрастным группам на 1 июля 2014 года [Электронный ресурс] // Демоскоп. — 2015. — № 665. — С.10-12. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app4005. php <http://demoscope.ru/weekly/app/app4005.php> (дата обращения 21.02.2016).

. Трифанова, З.А. Демографический потенциал регионов России и анализ региональной демографической политики (на примере Приволжского федерального округа) [Электронный ресурс] / З.А. Трифанова, И.П. Данилов, Т.А. Давыдова // Вестник Чувашского университета. — 2010. — № 4. — С.446-450. — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskiy-potentsial- regionov-rossii-i-analiz-regionalnoy-demograficheskoy-politiki-na-primere — privolzhskogo-federalnogo (дата обращения: 27.03.2016).
Приложения

Приложение 1

Таблица 1 — Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 1992 года (составлено автором по 40)

Район	численность населения, человек			в % к итогу
	до 16 лет	16-59	60 и старше	до 16 лет	16-59	60 и старше
Бабаевский	6764	14509	7623	23,4	50,2	26,4
Бабушкинский	4629	8702	4518	25,9	48,8	25,3
Белозерский	5668	12212	6414	23,3	50,3	26,4
Вашкинский	2969	6061	2947	24,8	50,6	24,6
Великоустюгский	14771	33534	14553	23,5	53,3	23,2
Верховажский	5248	9009	4127	28,5	49,1	22,4
Вожегодский	5264	10374	6406	23,9	47	29,1
Вологодский	15103	31393	10825	26,3	54,8	18,9
Вытегорский	8777	19488	9219	23,4	52	24,6
Грязовецкий	11614	24258	10212	25,2	52,6	22,2
Кадуйский	4894	11067	4170	24,3	55	20,7
Кирилловский	5277	10919	5544	24,3	50,2	25,5
К-Городецкий	6519	12323	7391	24,9	47	28,2
Междуреченский	2420	4567	2446	25,7	48,4	25,9
Никольский	8481	14938	7741	27,2	47,9	24,8
Нюксенский	3455	6584	3482	25,6	48,7	25,8
Сокольский	15184	32973	16471	23,5	51	25,5
Сямженский	3291	5910	3223	26,5	47,6	25,9
Тарногский	4458	8608	4662	25,1	48,6	26,3
Тотемский	6981	13818	7222	24,9	49,3	25,8
У-Кубенский	2471	5278	3127	22,7	48,5	28,8
Устюженский	4808	10791	7432	20,9	46,8	32,3
Харовский	5435	11982	7368	21,9	48,3	29,8
Чагодощенский	3810	8317	5640	21,4	46,8	31,8
Череповецкий	10948	23757	12699	23,1	50,1	26,8
Шекснинский	8946	17248	8127	26,1	50,2	23,7
г. Вологда	67882	168106	50036	23,7	58,8	17,5
г. Череповец	75467	192201	50279	23,7	60,5	15,8

Приложение 2

Таблица 2 — Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 2007 года (составлено автором по 8, 14)

Район	численность населения, человек			в % к итогу
	до 16 лет	16-59	60 и старше	до 16 лет	16-59	60 и старше
Бабаевский	3783	14043	5791	16,0	59,5	24,5
Бабушкинский	2408	8472	3154	17,2	60,4	22,5
Белозерский	3036	11801	5196	15,2	58,9	25,9
Вашкинский	5656	2411	15,0	59,6	25,4
Великоустюгский	10654	39092	12677	17,1	62,6	20,3
Верховажский	2890	9642	3362	18,2	60,7	21,2
Вожегодский	2940	10325	4747	16,3	57,3	26,4
Вологодский	8167	31701	10256	16,3	63,2	20,5
Вытегорский	5178	17938	6905	17,2	59,8	23,0
Грязовецкий	6715	23943	8436	17,2	61,2	21,6
Кадуйский	2828	10673	4395	15,8	59,6	24,6
Кирилловский	2803	10571	4603	15,6	58,8	25,6
К-Городецкий	3744	12107	5123	17,9	57,7	24,4
Междуреченский	1155	4234	1870	15,9	58,3	25,8
Никольский	4936	14940	5317	19,6	59,3	21,1
Нюксенский	2012	6787	2595	17,7	59,6	22,8
Сокольский	8742	33456	12290	16,0	61,4	22,6
Сямженский	1631	6205	2349	16,0	60,9	23,1
Тарногский	2604	8706	3339	17,8	59,4	22,8
Тотемский	4350	16034	5375	16,9	62,2	20,9
У-Кубенский	1448	4874	2760	15,9	53,7	30,4
Устюженский	2910	12060	5379	14,3	59,3	26,4
Харовский	2970	10743	5132	15,8	57,0	27,2
Чагодощенский	2256	8557	3813	15,4	58,5	26,1
Череповецкий	5527	23032	10921	14,0	58,3	27,7
Шекснинский	5156	23074	7010	14,6	65,5	19,9
г. Вологда	44966	195428	53459	15,3	66,5	18,2
г. Череповец	47764	201964	58053	15,5	65,6	18,9

Приложение 3

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Таблица 3 — Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 2014 года (составлено автором по 9, 21)

Район	численность населения, человек			в % к итогу
	до 16 лет	16-59	60 и старше	до 16 лет	16-59	60 и старше
Бабаевский	3867	10674	6016	18,8	51,9	29,3
Бабушкинский	2463	6825	3046	20,0	55,3	24,7
Белозерский	2744	8226	5218	17,0	50,8	32,2
Вашкинский	1251	3627	2520	16,9	49,0	34,1
Великоустюгский	10613	31014	14684	18,8	55,1	26,1
Верховажский	2768	7050	3448	20,9	53,1	26,0
Вожегодский	2550	8542	4394	16,5	55,2	28,4
Вологодский	9308	30597	11874	18,0	59,1	22,9
Вытегорский	5211	13494	7087	20,2	52,3	27,5
Грязовецкий	6498	19145	8394	19,1	56,2	24,7
Кадуйский	2892	9351	4853	16,9	54,7	28,4
Кирилловский	2649	7804	4939	17,2	50,7	32,1
К-Городецкий	3223	9231	4455	19,1	54,6	26,3
Междуреченский	1056	3031	1739	18,1	52,0	29,8
Никольский	4365	12020	4568	20,8	57,4	21,8
Нюксенский	1800	4898	2461	19,7	53,5	26,9
Сокольский	8953	28481	12774	17,8	56,7	25,4
Сямженский	1515	4618	2354	17,9	54,4	27,7
Тарногский	2406	6311	3321	20,0	52,4	27,6
Тотемский	4336	13313	5616	18,6	57,2	24,1
У-Кубенский	1390	4008	2589	17,4	50,2	32,4
Устюженский	2876	9570	5296	16,2	53,9	29,9
Харовский	2575	7786	4967	16,8	50,8	32,4
Чагодощенский	2465	6822	3841	52,0	29,3
Череповецкий	6234	22106	11793	15,5	55,1	29,4
Шекснинский	5316	19905	7979	16,0	60,0	24,0
г. Вологда	53804	193929	68881	17,0	61,3	21,8
г. Череповец	55674	191113	69971	17,6	60,3	22,1

Приложение 4

Таблица 4 — Динамика процессов воспроизводства населения Вологодской области (составлено автором по 11-21, 40)

Год	Рождаемость, человек			Смертность, человек
	все население	мужчины	женщины	все население	мужчины	женщины
1992	14000	7182	6818	17800	8229	9571
2001	12055	6256	5799	22370	11833	10537
2005	13022	6760	6262	23379	12910	10469
2006	13458	6779	6679	21066	12700	9707
2007	14178	7238	6940	19509	10359	9150
2008	14616	7489	7127	19918	10523	9395
2009	15095	7772	7323	19742	10429	9313
2010	15102	7787	7315	20174	10628	9546
2011	15570	7894	7676	18780	9789	8991
2012	16762	8535	8227	18059	9280	8779
2013	16472	8494	7978	17976	9172	8804
2014	16169	8311	7858	17673	8995	8678

Приложение 5

Таблица 5 — Ожидаемая продолжительность жизни населения Вологодской области (составлено автором по 11-21, 40)

Год	Ожидаемая продолжительность жизни, лет
	все население	мужчины	женщины
1992	67,3	61	74
2001	62,8	55,7	71,6
2005	63,1	56,1	71,7
2006	65,4	58,4	73,3
2007	67	60,3	74,3
2008	66,9	60,4	74
2009	67,3	60,7	74,4
2010	67,1	60,6	74,2
2011	68,4	62,1	75,1
2012	69,2	63,1	75,5
2013	69,4	63,2	75,6
2014	69,7	63,7	75,9

Приложение 6

Таблица 6 — Численность населения Вологодской области в возрасте 70 лет и старше в 2007 и 2014 гг. (составлено автором по 8, 9, 14, 21)

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Район	Численность населения в возрасте 70 лет и старше
	1992 год		2014 год
	человек	в % к итогу	человек	в % к итогу
Бабаевский	2461	8,5	2365	11,5
Бабушкинский	1424	8	1145	9,3
Белозерский	2210	9,2	2120	13,1
Вашкинский	949	7,9	922	12,5
Великоустюгский	4803	7,7	5840	10,4
Верховажский	1317	7,2	1322	10,0
Вожегодский	2138	9,7	1778	11,5
Вологодский	3626	6,3	4587	8,9
Вытегорский	2862	7,6	2585	10,0
Грязовецкий	3341	7,2	2982	8,8
Кадуйский	1513	7,5	1853	10,8
Кирилловский	1923	8,8	1926	12,5
К-Городецкий	2540	9,7	1854	11,0
Междуреченский	745	7,9	703	12,1
Никольский	2590	8,3	1798	8,6
Нюксенский	1281	9,6	946	10,3
Сокольский	5145	8	5007	10,0
Сямженский	1175	9,5	845	10,0
Тарногский	1804	10,2	1251	10,4
Тотемский	2555	9,1	2073	8,9
У-Кубенский	1342	12,2	1403	17,6
Устюженский	3037	13,2	2225	12,5
Харовский	2689	10,8	2128	13,9
Чагодощенский	2108	11,9	1524	11,6
Череповецкий	4825	10,2	4785	11,9
Шекснинский	3236	9,4	2903	8,7
г. Вологда	16449	5,8	23920	7,6
г. Череповец	14458	4,5	26675	8,4

Приложение 7

Таблица 7 — Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 1992 год (составлено автором по 40)

Район	на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста	в том числе
		Детей и подростков в возрасте 0-15 лет	Лиц старше трудоспособного возраста
Вологодская область	831	440	391
Бабаевский	992	466	525
Бабушкинский	532	519
Белозерский	989	464	525
Вашкинский	976	490	486
Великоустюгский	874	440	434
Верховажский	1041	583	458
Вожегодский	1125	507	618
Вологодский	826	481	345
Вытегорский	923	450	473
Грязовецкий	900	479	421
Кадуйский	819	442	377
Кирилловский	991	483	508
К-Городецкий	1129	529	600
Междуреченский	1065	530	536
Никольский	1086	568	518
Нюксенский	1054	525	529
Сокольский	960	460	500
Сямженский	1102	557	545
Тарногский	1059	518	542
Тотемский	1028	505	523
У-Кубенский	1061	468	592
Устюженский	1134	446	689
Харовский	1069	454	615
Чагодощенский	1136	458	678
Череповецкий	995	461	535
Шекснинский	990	519	471
г. Вологда	701	404	298
г. Череповец	654	393	262

Приложение 8

Таблица 8 — Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 2007 год (составлено автором по 8, 14)

Район	на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста	в том числе
		Детей и подростков в возрасте 0-15 лет	Лиц старше трудоспособного возраста
Вологодская область	583	252	331
Бабаевский	682	269	412
Бабушкинский	657	284	372
Белозерский	698	257	440
Вашкинский	679	253	426
Великоустюгский	597	273	324
Верховажский	648	300	349
Вожегодский	745	285	460
Вологодский	581	258	324
Вытегорский	674	289	385
Грязовецкий	633	280	352
Кадуйский	677	265	412
Кирилловский	701	265	435
К-Городецкий	732	309	423
Междуреченский	714	273	442
Никольский	686	330	356
Нюксенский	679	296	382
Сокольский	629	261	367
Сямженский	641	263	379
Тарногский	683	299	384
Тотемский	607	271	335
У-Кубенский	863	297	566
Устюженский	687	241	446
Харовский	754	276	478
Чагодощенский	709	264	446
Череповецкий	714	240	474
Шекснинский	527	223	304
г. Вологда	504	230	274
г. Череповец	524	236	287

Приложение 9

Таблица 9 — Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 2014 год (составлено автором по 9, 21)

Район	на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста	в том числе
		Детей и подростков в возрасте 0-15 лет	Лиц старше трудоспособного возраста
Вологодская область	721	304	417
Бабаевский	926	362	564
Бабушкинский	807	361	446
Белозерский	968	334	634
Вашкинский	1040	345	695
Великоустюгский	816	342	473
Верховажский	882	393	489
Вожегодский	813	299	514
Вологодский	692	304	388
Вытегорский	911	386	525
Грязовецкий	778	339	438
Кадуйский	828	309	519
Кирилловский	972	339	633
К-Городецкий	832	349	483
Междуреченский	922	348	574
Никольский	743	363	380
Нюксенский	870	367	502
Сокольский	763	314	449
Сямженский	838	328	510
Тарногский	907	381	526
Тотемский	748	326	422
У-Кубенский	993	347	646
Устюженский	854	301	553
Харовский	969	331	638
Чагодощенский	924	361	563
Череповецкий	815	282	533
Шекснинский	668	267	401
г. Вологда	633	277	355	657	291	366

Приложение 10

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Таблица 10 — Демографический потенциал населения Вологодской области (составлено автором по 8, 9, 40)

Район	Доля женщин в возрасте 15-49 лет от всего населения, %			Доля женщин в возрасте 20-30 лет от всего населения, %
	1992	2007	2014	1992	2007	2014
Вологодская область	23,3	27,3	23,3	6,0	8,3	6,8
Бабаевский	20,4	24,2	18,2	4,6	6,3	4,1
Бабушкинский	18,7	23,4	17,4	5,5	5,3	2,8
Белозерский	20,6	24,3	14,3	5,6	6,5	4,0
Вашкинский	20,2	22,7	15,4	4,5	4,5	3,0
Великоустюгский	21,8	26,7	21,4	6,2	8,3	6,0
Верховажский	20,1	25,5	17,9	5,6	6,0	3,0
Вожегодский	18,9	23,2	19,3	4,7	5,3	5,0
Вологодский	22,2	26,1	22,5	6,1	7,5	6,5
Вытегорский	20,0	24,0	19,4	4,7	6,9	4,2
Грязовецкий	21,4	25,5	20,4	5,0	6,7	4,7
Кадуйский	22,8	24,8	20,4	5,0	6,4	4,9
Кирилловский	20,0	23,9	17,1	4,8	6,3	3,4
К-Городецкий	17,8	23,5	18,6	5,5	4,7	3,7
Междуреченский	20,5	23,5	17,4	6,2	4,5	3,1
Никольский	18,8	25,4	19,7	6,0	5,7	3,5
Нюксенский	19,0	24,7	17,9	5,0	5,8	2,5
Сокольский	22,0	25,5	21,6	5,8	8,0	6,2
Сямженский	20,1	24,0	16,9	5,9	5,0	5,4
Тарногский	19,9	24,1	17,8	5,4	5,6	2,7
Тотемский	20,0	26,4	20,7	5,0	7,6	5,1
У-Кубенский	19,6	19,7	16,5	4,5	4,3	3,0
Устюженский	18,7	22,7	17,4	4,5	6,2	4,0
Харовский	19,4	22,8	16,7	4,3	5,3	2,6
Чагодощенский	18,7	23,7	19,0	3,8	6,1	3,7
Череповецкий	20,0	23,4	19,6	4,6	6,3	5,8
Шекснинский	21,3	24,0	18,0	5,1	6,4	4,4
г. Вологда	27,4	30,4	27,5	6,5	10,8	9,7
г. Череповец	26,0	29,4	25,7	6,9	9,3	7,5

Предыдущий пример

Следующий пример