Оглавление
Введение
Глава I. Российская периодика второй половины XIX в. как общественная «площадка» для обсуждения английской истории
§ 1. Правовые возможности общественной прессы для освещения исторического опыта Западной Европы
§ 2. Специфика разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского, «Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестником всемирной истории» С.С. Сухотина
Глава II. История английской революции в интерпретации периодических изданий
§ 1. Социальные противоречия в английском обществе XVI-XVII вв. как предпосылки революции
§ 2. От диктатуры Оливера Кромвеля к монархии Вильгельма Оранского
Глава III. Становление государственной системы и общественная среда Англии XVII в. как сюжетные доминанты русской журналистики
§ 1 Правовое обеспечение баланса интересов власти и общества
§ 2. Особенности менталитета и образа жизни англичан
Заключение
Список использованных источников и литературы
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Введение
Актуальность темы магистерской диссертации. В истории России и стран Западной Европы немало схожих тенденций. Однако чаще, в связи с различными мировоззренческими установками, взаимоотношения Запада и России развиваются в ключе непонимания и враждебности. Поэтому важно проследить историю восприятия друг другом России и мира. Одним из источников, отражающих такое восприятие является периодическая печать, на страницах которой отечественные историки и публицисты излагали свои взгляды на историческое развитие Западной Европы, в частности, Англии. Дискуссии о взаимоотношениях России и Европы, разгоревшиеся в русской литературе и публицистике в XIX в., продолжаются по сей день. Важное место среди внешнеполитических контактов России занимает Великобритания. Пристальное внимание к историческому пути развития государства объясняется и её положением на международной арене, как мощной политической и торгово-промышленной державы, и, что немаловажно, растущей конкуренцией во взаимоотношениях с Россией. Но проблему восприятия и отражения образа Англии в России нельзя назвать полноценно выраженной в исторической науке.
В пореформенную эпоху в российском обществе в условиях системной перестройки страны усиливается интерес к Англии, к родине парламентаризма, гражданских свобод и правовой защищенности личности. Русские публицисты, чувствуя эти настроения, это тяготение к осмыслению истоков и результатов исторической модернизации Англии в XVII, предложили читателю цикл публикаций, в которых освещалась эволюция английской политической системы, особенно ее кульминационный момент борьбы парламента и монархической власти, кланового конфликта Стюартов и Тюдоров, конфессионального конфликта, в котором лидировали идеологи пуританской веры, формирования режима ограниченной монархии и всех ее
институтов. Обращение к интерпретациям в русской прессе событий английской истории XVI-XVII вв. раскрывает новые возможности для характеристики общественно-политической мысли и уровня освоения наукой зарубежной истории.
Объектом исследования является либерально-общественная мысль России второй половины XIX в. в отношении истории Англии XVI-XVII вв. на материалах периодических изданий. являются оценки, представления, мнения в пореформенной России об условиях развития Англии, формировании ее государственной модели, нашедшие отражение на страницах либеральных журналов: «Исторический вестник», «Вестник всемирной истории», «Отечественные записки».
Целью работы является определение специфики освещения событий английской истории XVI-XVII в. на страницах периодической печати России второй половины XIX в. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать правовые возможности периодической печати России второй половины XIX в. для освещения исторического опыта Великобритании; охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотина»;
3)выявить круг авторов публикаций, посвященных истории Англии XVII в.; раскрыть жанровую и концептуальную специфику разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского, «Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестника всемирной истории» С.С. Сухотина;
5)определить сюжетные доминанты английской истории XVI-XVII вв., в русской пореформенной прессе.
Источниковую базу исследования можно разделить по типам документов на актовую документацию, включающую законы о печати и статьи цензурного устава, принятые во второй половине XIX в. в России, материалы текущего делопроизводства, а также английские статуты, заложившие основы конституционной монархии; публикации периодических изданий, интересующего нас периода, освещавших события английской истории XVI-XVII вв. Для определения условий существования периодических изданий, степени их свободы в выражении оценок исторического развития Англии необходим анализ правового положения печати второй половины XIX в. В работе рассмотрены законы о печати и статьи цензурного устава1.
В интересующий нас период цензурное законодательство было нестабильным. Среди перечня рассмотренных документов следует выделить закон от 6 апреля 1865 г.2, отменяющий предварительную цензуру, дополнения к нему от 7 июня 1872 г.3 и закон о печати, принятый в 1882 г.4, отражающие ужесточение цензурного законодательства.
Для отражения объективной оценки сложившейся формы правления были проанализированы основополагающие статуты английской конституции: «Великая хартия вольностей» (1215); «Хабеас корпус акт «(1679); «Билль о правах» (1689), «Акт о престолонаследии» (1701). Документы представлены в сборнике «Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX»5.
«Великая хартия вольностей», хоть и была документом, защищающим в первую очередь нормы феодального права, стала значительным шагом на пути к ограничению власти монарха. Документ закреплял верховенство закона. В статье 39 сказано, что «ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны»6. В качестве гарантий соблюдения королем принятых обещаний, статьей 61 был учрежден совет баронов, имеющий право в случае необходимости «принуждать и теснить нас (короля) всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель… пока не будет исправлено (нарушение)»7.
«Хабеас корпус акт» закрепил презумпцию невиновности. Каждый, кто считал, что его незаконно лишили свободы, мог обратиться в Суд с просьбой выдать ему приказ «Хабеас корпус», носивший характер повеления должностному или частному лицу представить арестованного в суд, а также дать свои объяснения о мотивах задержания8. После рассмотрения обстоятельств дела, задержанного могли отпустить, освободить под залог или оставить под арестом.
«Билль о правах» фактически закрепил режим ограниченной монархии, поскольку без согласия парламента король не мог содержать войско в мирное время, устанавливать новые сборы на нужды короны, приостанавливать действие закона или их исполнение. А также подтверждал свободу слова, выборов в парламент и защищал от произвола властей9.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
«Акт о престолонаследии» фактически завершил религиозное противостояние в Англии, закрепил положение, согласно которому государством не могли управлять католики, лица, вступившие с ними в брак и их потомство. Монарх должен был принадлежать англиканской церкви10.
Кроме того, для оценки правовых возможностей русской периодики были использованы сочинения современников событий русских писателей, публицистов и общественных деятелей К.К. Арсеньева11 и Б.Б. Глинского12. Арсеньев в своей работе иллюстрирует реакцию русской публицистики на изменения в российском цензурном законодательстве во второй половине XIX в., а также собственную точку зрения о преимуществах и недостатках реформ. Сочинение Глинского полезно в оценке личности издателя-редактора
«Исторического вестника» С.Н. Шубинского.
Основной пласт источников составляют публикации, где анализируется историческое развитие Англии XVI-XVII вв. Рассматривая различные аспекты английской истории, они формируют целостную картину важнейших событий эпохи, раскрывают специфику английского общественного и политического развития, уделяют внимание политическим и государственным деятелям, таким, как Генрих VIII, Мария Кровавая, Елизавета I, Мария Стюарт, Карл I, Оливер Кромвель, Джон Лильберн, Джон Мильтон, Карл II и др.
Наиболее полное воспроизведение событий английской истории XVI- XVII вв. обеспечили публикации «Исторического вестника».
В частности, ряд публикации «Исторического вестника» посвящен истории реформирования церкви в Англии, последующему утверждению англиканства, а также использованию религии как идеологического ресурса в политической борьбе.
В статье «Англия» профессор Московского университета В.И. Герье13 рецензирует работы западноевропейских историков, посвященные истории Англии XVI в.: реформация, смена власти, борьба протестантов и католиков, Стюартов и Тюдоров. Публикация отражает существующие в историографии точки зрения и личную оценку автора обзора.
Большое внимание уделяется конфликту наследников Генриха XVIII (1509-1547), характеристику получают главные действующие лица. О жизни Марии Тюдор и оценке периодической печати ее личности и внутренней политики государства позволяет узнать рецензия на работу католического историка Дж. М. Стоун «История Марии I королевы английской»14.
Политический и идеологический оппонент Марии, ее преемница — Елизавета Тюдор является наиболее часто упоминаемой фигурой английской истории интересующего нас периода. Оценка условий формирования ее личности дана в рецензии на работу французского историка Л. Визенера
«Молодость королевы Елизаветы»15. Работа очень высоко оценивается рецензентом, поскольку автор опирается на исторические документы, уделяет большое внимание деталям, не игнорирует информацию, не вписывающуюся в его концепцию. Оценка государственной деятельности Елизаветы дана и в работе писателя С.И. Уманца.16
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 425.
Анализ государственной политики Елизаветы также представлен на страницах «Вестника всемирной истории» в работе Э. Маркса17. Автор на основе дневников немецких путешественников, произведений У. Шекспира дает характеристику Англии эпохи Елизаветы: международному положению, положению населения, королевского двора, развитию культуры и пуританской идеологии и движения. Не остаются без внимания и основные проблемы эпохи
назревание политической и религиозной борьбы.
Публикации о конфликте Елизаветы и Марии Стюарт отражает стремление авторов познакомить русского читателя с новейшими исследованиями зарубежных историков. При этом авторы не ограничивались пересказом оригинальных сочинений, излагали свою точку зрения и на события, и на их историографию. Такой подход объясняет выбор рецензии как основного жанра. Так оценке личности Марии Стюарт, ее поступков, противостоянию с Елизаветой посвящены работы английского историка В. Пьерсона18, а также рецензия на работу немецкого историка А. фон Гедеки19 и английского историка М. Юма20.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Сочинение Гедеки признается недостаточно полным, лишенным исторической новизны (поскольку отражает точку зрения Ранке), но, тем не менее, получает положительную характеристику, поскольку автор опирается на источники и не прибегает к субъективизму, преувеличениям, искажениям, в сжатой форме доступно излагает материал.
Представлена оценка личной жизни Елизаветы. Взаимоотношения английской королевы и графа Эссекса освящены в работах литературного критика В.В. Чуйко21 и Э. Маркса22. Для анализа связи государственной деятельности королевы и ее личной жизни интересна также рецензии на работу М. Юма.23
Большое количество публикаций «Исторического вестника» посвящено английской революции. Анализ причин развития революционного движения и позиция печати по этому вопросу отражена в рецензии украинского историка К.В. Лосского на работу немецкого публициста и государственного деятеля Э. Берштейна «Общественное движение в Англии в XVII в.»24, «достойнейшею» для отображения общественных идеалов того времени. В частности, работа характеризует таких деятелей революции как Оливер Кромвель, Джон Лильберн, Джон Мильтон. Анализ и оценка их доктрин позволяют не только понять идеологическую основу революции, но и воссоздать историю развития пуританского движения и политической борьбы.
Для оценки личности Дж. Мильтона полезна анонимная рецензия на работу английского историка Г. Корсона «Введение к Джону Мильтону»25. Сочинение получает положительную оценку, поскольку представляет собой своеобразную автобиографию Мильтона.
Анализу причин нарастания общественного недовольства также посвящена журнальная рецензия русского публициста А. И. Фаресова сочинений английских историков С. Гардинера и О. Эйри. отличающиеся, по его мнению «искусной характеристикой лиц и событий, систематизацией и наглядным изложением фактов»26.
Большое количество публикаций «Исторического вестника» посвящены характеристике личности и деятельности Оливера Кромвеля.
Отметим как важнейший источник публикацию о книге английского историка Дж. Морли «Оливер Кромвель», представленную в трех частях.
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 3. 1958. С. 196.
Первая27 посвящена условиям формирования личности будущего лорда- протектора, его детству и мировоззрению. Для рассмотрения данного периода жизни Кромвеля также полезны рецензии на работы английского историка Ф. Гаррисона28 и Г. Вейнгартена29. Последняя характеризуется отрицательно, поскольку автор уделяет недостаточное внимание социальной стороне революции, признавая ее религиозным явлением.
Вторая часть рецензии на работу Морли30 посвящена революционным событиям и роли Кромвеля в победе парламента. Для анализа причин распространения его влияния полезна рецензия на сочинение Ч. Стейнера31.
Третья часть32 характеризует историю протектората. Кроме последовательного изложения событий рецензия анализирует поступки Кромвеля и дает ему как моральную, так и историческую оценку. Отдельному рассмотрению вопроса утверждению протектора посвящена рецензия на статью английского публициста Ч. Фирта33. Оценке его роли в революции и последующем развитии Англии посвящена и небольшая заметка о его юбилее34.
Не остается без внимания и внешняя политика протектора, характеризующая Кромвеля как государственного деятеля. Развитие англо- русских отношений нашло отражение в статье общественного и государственного деятеля А.А. Лодыженского35. Кроме того, в ряде публикаций оценена попытка Кромвеля распространить свое влияние на протестантские страны. В частности, обзор на статью французского историка
На контрасте с образом Оливера Кромвеля и его Англией предстает Англия эпохи реставрации, периода правления Карла II (1660-1685). Этому периоду посвящены рецензии на работы английских историков Эри38, А. Югса39 и Э. Ланга40.
Много внимания российская пресса уделяла характеристике государственного устройства Англии. В публичных лекциях специалиста по уголовному праву и судопроизводству, участвовавшего в разработке судебной реформы 1864 г. А.П. Чебышева-Дмитриева, опубликованных на страницах
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
«Отечественных записок»41 дается подробный анализ развития политической жизни Англии, исходя из истории ее развития. В рецензии на работу английского историка Э. Бутми42 украинский правовед К.В. Лосский, признавая английскую конституцию эталонной рассуждает о предпосылках ее усовершенствования. Истории развития английского парламентаризма посвящена статья русского публициста Р.И. Сементковского43.
Анализу английского парламента посвящена статья немецкого историка К. Каутского44. Автор в попытке опровергнуть тезис о том, что представительная система правления — это орудие в руках буржуазии характеризует расстановку сил в английском представительном органе.
В рецензии на работу русского историка В.Н. Александренко правовед В.Н. Латкин45 дает характеристику английского Тайного совета, и его роли в укреплении парламентаризма.
В статье русского писателя и журналиста В.Р. Зотова46 моделируется история периодических изданий Англии, что позволяет охарактеризовать эволюцию английского цензурного законодательства.
Ценным источником для освещения темы является статья переводчика и публициста Л.А. Богдановича47. Автор представляет русскому читателю историю политических клубов Англии.
Характеристика образа жизни англичан представлена в рецензии на сочинение швейцарского путешественника Сезара де Соссюра52. В своей работе ему удалось дать оценку всем сторонам жизни английского общества.
В целом комплекс источников позволяет разрешить задачи исследования: проанализировать правовые возможности периодической печати России второй половины XIX в. для освещения исторического опыта Великобритании, охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов «Исторический вестник», «Вестник всемирной истории»,
«Отечественные записки», выявить круг авторов публикаций, посвященных истории Англии XVII в., раскрыть специфику концептуального подхода к освещению английской темы, определить сюжетные доминанты русской журналистики.
Историографический обзор
Проблема восприятия английской действительности российским обществом давно находится в сфере интересов историков. Однако, в основном работы посвящены отдельным аспектам взаимопонимания двух культур, в единым момент развития. Тем не менее, они полезны для всестороннего освещения исследуемой темы.
В дореволюционной историографии получила широкое распространение дискуссия о возможных путям развития России. Для понимания восприятия образа Англии при анализе материалов русской периодической печати было использовано сочинение русского историка и общественного деятеля А.А. Корнилова53.
Широкой известностью, в том числе в публицистических кругах России, пользовался труд английского историка Т.Б. Маколея54, переведенный на русский язык Г. Д. Думшином, изданного под общей редакцией Н.Л. Тиблена. В работе представлена подробная характеристика событий английской истории. Сочинение пользовалось огромных успехом, воздействовало на умы читателей, отражало взгляд на историю Англии общественно- интеллектуальной среды второй половины XIX в.
Фундаментальным трудом в области исследования русской периодической печати является работа Н.С. Лисовского55, представляющая собой библиографический систематизированный список повременных изданий, выходивших в России в XVIII-XIX вв. Она позволяет проанализировать темпы развития периодической печати в России, отражение изменений в законодательстве и экономике государства на повременных изданиях. Поскольку многие публикации написаны под псевдонимами для выявления круга авторов незаменим «Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И.Ф. Масанова56.
В советской историографии нашли отражение вопросы изменения цензурного законодательства в России, характеристика периодических изданий, их издателей и публицистов. Подробная характеристика отдельных периодических изданий, истории формирования, целевой составляющей, тематики дана в работе А.В. Западова57.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Статья российского историка Т.В. Антоновой58 посвящена идейной борьбе в русской периодике по вопросу цензурного законодательства, что позволяет охарактеризовать основные изменения в правовом положении печати и проанализировать реакцию общественной мысли на деятельность царского правительства.
Работа советского историка Г.В. Чернухи59 характеризует условия развития периодической печати во второй половине XIX в., изменения правового положения прессы, роль печати в государственной политике. В связи с чем позволяет сделать о вывод о заинтересованности правительства в развитие повременных изданий для формирования общественного мнения.
Одним из первых проблему изучения в России английской ментальности осветил исследователь Великобритании Н. А. Ерофеев60. Автор на основе впечатлений русского общества от английской жизни проанализировал условия, влияющие на формирование образа государства и нации. В своей фундаментальной работе «Туманный Альбион…»61 Н. А. Ерофеев на материалах отечественной периодической печати 1830-1840-х гг. обосновал вывод о том, что интерес к реалиям английской жизни, их быту и культуре, политической системе был обусловлен проблемами российского общества. Процесс признается автором неоднозначным. С одной стороны, это способствовало подъему интереса к Англии, с другой стороны, осложняло точное восприятие реальности. Подобной позиции придерживаются и современные отечественные культурологи К.В. Капустянская и Кубанев Н.А62.
Образ Англии в восприятии русским обществом менялся с изменением круга проблем и интересов русского человека. С увеличением контактов, появлением новой информации расширялись представления о государстве. Влиянию передовой общественной мысли на процесс формирования образа «чужого» посвящена работа советского философа В.П. Шестакова63.
В связи с реорганизацией Института Российской истории РАН и созданием группы по исследованию межнациональных культурных связей России в конце XX в. выходит несколько сборников научных статей и докладов64. Сборник, в частности, характеризует влияние английской культуры на общественную жизнь России.
Исследованию этого процесса посвящена монография отечественного историка А.А. Орлова65. Автор рассматривает причины изменения образа Англии в сознании российского общества, влияние «англомании» на отечественный быт.
Т.В. Антонова в статье «Дух Мильтона в России»66 рассматривает восприятие русскими публицистами взгляда Дж. Мильтона на цензуру, доказывает его универсальность. Статья позволяет сделать вывод о мотивации популярности в России английских идеологов гражданской свободы, каким был Дж. Мильтон.
Сам процесс развития европейской культуры, приобщения России к опыту Европы, долгое время занимал умы историков и публицистов. Отечественный историк А.Л. Янов67 в этом вопросе придерживается позиции о том, что Россия изначально была европейской страной, поэтому сама постановка вопроса о восприятии практики Западной Европы не корректна. Позиция кажется нам спорной, тем не менее, заслуживает внимания для формирования объективной оценки по этой проблеме.
Отдельное внимание стоит уделить новейшим исследованиям историка В.Н. Козулина68. Публикации посвящены культурному диалогу русских и англичан в XVII в., взаимному восприятию и отображению образа. Автор, основываясь на материалах русского посольства, рассматривал причины изменений в оценки нации и государства, а также указывает на роль патриотизма в этом вопросе.
Современная историография также уделяет внимание оценке условий развития периодической печати пореформенного периода. В коллективном № 4/1. С. 167-164; Козулин В.Н. Революционная Англия и царская Россия в середине XVII в.: их отношения и восприятие Англии и англичан в этот период русскими дипломатами и правящей элитой // Известия Алт.
труде под редакцией А.А. Кара-Мурзы69 представлены биографические портреты русских либеральных мыслителей XVIII-XIX вв., их представления о реформировании России в сторону достижения максимальной свободы личности. Особый интерес представляет характеристика редактора и издателя «Отечественных записок» А.А. Краевского.
Для характеристики условий развития периодической печати названного периода были также использованы публикации отечественных историков Антоновой Т. В.70, Блохина В.Ф.71, Строевой А.А.72, Л.Д. Ивановой73. В своей работе Т.В. Антоновой характеризует правительственные реформы в области печати, раскрывает проблему взаимоотношения цензуры и печати, власти и общества. Анализ особенностей развития цензурного законодательства представлен в статье В.Ф. Блохина. Автор уделяет внимание причинам введения каждого указа с 1865 по 1905 г., характеризует положительные и отрицательные стороны, степень поддержки населением. Особенно интерес его тезис о том, что вне зависимости от цензурного законодательства печать постоянно развивалась в сторону расширения своей свободы. Практику применения цензурного законодательства, недостатки ведомства и необходимость его дальнейшего реформирования характеризует А.А. Строева. Особое внимание развитию печатного дела в условиях капитализации общества и коммерциализации журналистики уделяет Л.Д. Иванова. Публикация раскрывает изменения формы, тематики, целевой направленности изданий, человеческих ресурсов, связанных с внедрением капитала в печатное дело.
Представленные труды историков обеспечили возможность теоретического обоснования ряда вопросов темы диссертации.
Таким образом, имеющийся комплекс источников и исторической научной литературы позволяет решить поставленные задачи и определить специфики освещения событий английской истории XVI-XVII в. на страницах периодической печати России второй половины XIX в..
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Реформы, проведенные Александр II во второй половине XIX в. стали переломным моментом развития нашей страны. Политический и экономический кризис, с которым столкнулся император, выдвинули на первый план либерализации государства, необходимость решения крестьянского вопроса. Чувствуя нарастание общественного недовольства уже в конце Крымской войны, до выхода официальных документов, регламентирующих положение печати, можно заметить ослабление цензурного законодательства, большую свободу мнений.
Несмотря на сохранение некоторых цензурных ограничений, в этот период возрастает общественно-политическая роль журналов и газет в. Они рассказывают о прошлом и настоящем Российского общества, ведут политические обзоры, раскрывающие события за рубежом, прогнозируют варианты будущего развития страны. Не остается без внимания в этом контексте и зарубежная история, в том числе и Англии в кризисные моменты ее развития.
Для объективной характеристики событий английской истории XVI-XVII вв., выраженного в публикациях повременных изданий необходимо проанализировать условия развития периодической печати, ее правовое положение, изменения структуры и содержания, связанные с капитализацией общества. А также подробней остановиться на либеральных изданиях исторической тематики, охарактеризовать историю их становления и сущность.
§ 1 Правовые возможности общественной прессы для освещения исторического опыта Западной Европы
Александр II приходит к власти в условиях столкновения старых традиций и новых требований общества. Перед ним стояла задача провести модернизацию страны, с одной стороны, учитывая западный исторический опыт, с другой стороны, сохранив авторитет самодержавного монарха. Все это в обстановке внутреннего кризиса, пошатнувшегося международного авторитета, в эпоху постреволюционных настроений в Европе, развития конституционализма, буржуазного права и отмены сословных привилегий. Правление Александра II стало временем либеральных преобразований российского общества, одним из направлений которых стала цензура. Периодическая печать в XIX веке играла важную роль в общественной и политической жизни. С началом царствования Александра до обострения политической ситуации в стране в 1862 г. печать чувствовала себя достаточно свободно. Фактически она существовала по законам Николая I, однако современники признают, что это время было временем максимальных свобод печати. Либеральный публицист, литературовед и общественный деятель К. К. Арсеньев объяснял этот факт особенным положением печати: «Раньше, чем в других сферах государственной и общественной жизни поворот к лучшему стал заметен в области печати… именно здесь перемена была, до известной степени, возможна без законодательных мер, всегда требующих немало времени.» 74
Вопреки существовавшей цензуре, все внутренние преобразования государства находили отражение на страницах отечественной прессы. Это стало причиной увеличения не только числа изданий, но и расширения их тематики. В. Г. Чернуха выделяет два главных мотива, по которым правительство было заинтересовано в развитии печати: воздействие на общественное мнение с целью пропаганды собственной политики и получение через печать исходных материалов для этой политики75. Таким образом, правительство относилось к печати как к форме выражения общественного мнения, и одновременно как к средству его формирования. Однако границы свободы были неоднозначными. Периоды вседозволенности сменялись периодами жесткого контроля. С началом преобразований стала очевидна необходимость определение четких границ цензуры. Польское восстание и развитие радикального движения привели к принятию в 1862 г. «Временных правил о цензуре», которые закрепляли предварительно-карательный тип цензуры. В целом документ направлен на сохранения порядка внутри государства. Защищается правящий режим, личная жизнь царствующих фамилий, запрещается разжигание ненависти внутри и между сословиями. Первые две статьи традиционно защищают от любых посягательств религию, государственное устройство, царствующих особ, неприкосновенность Верховной власти и ее атрибутов. 3-6 статьи допускают рассуждения о несовершенствах существующих постановлений в книгах и изданиях стоимостью выше 7 рублей, пользующихся расположением министра внутренних дел и народного просвещения, если они основаны на опыте и написаны «тоном приличным», не упоминают имен лиц и учреждений. 13 статья отменяет все распоряжения, принятые по печати с 1828 г.76 Статья 4 была закреплена и расширена на судебные органы власти указом от 10 июля 1863 года.77
апреля 1865 г. принимаются «Временные правила о печати» основанные на именном указе «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати» и высочайше утвержденного мнения Государственного совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях». Законопроект имел компромиссный характер. Статья первая указа отменяла предварительную цензуру для московских и петербургских периодических изданий, а также отечественных изданий объемом более 10 печатных листов и иностранных изданий более 20 печатных листов, исключая сатирические издания и провинциальную печать, а также правительственные издания, издания академий, университетов и ученых обществ.78 Однако, все издания необходимо было предоставлять в цензуру до их выхода в свет79, издатели периодических изданий, освобожденных от предварительной цензуры были обязаны вносить залог в размере от 2500 до 5000 рублей и используются в счет погашения взысканий. 80 Денежные взыскания могли быть назначены: в размере до 25 рублей если на номере журнала не указаны имя издателя, ответственного редактора, типография и подписная цена (ст. 23); в размере до 100 рублей в случае отсутствия опровержений и исправлений, выдвинутых властью или частными лицами (ст.33); в размере до 100 рублей за непредставление изданий, изъятых из предварительной цензуры в цензурные комитеты в срок (ст. 25). Введение залога как меры сдерживания общественной мысли оправдало себя. Опасаясь штрафов, издатели старались действовать осторожно, не преступить существующее законодательство. Менялся и порядок надзора. Статья вторая указа закрепляла общее наблюдение за печатью функцией Главного управления по делам печати при Министерстве внутренних дел. Фактически он получал неограниченную власть над печатью. За ним закреплялось право давать разрешения на новые издания, утверждать редакторов.
Статьи 4-9 закрепляли порядок выхода нового издания. Право решение о выходе нового издания, а также о форме издания (с цензурой или без) отдавалось министру внутренних дел. Строго регламентирована форма прошения, подающаяся в главное управление по делам печати. Оно должно было содержать: название, программу, сроки выхода и подписную цену издания, название типографии, имена, места жительства, личные документы издателя, редактора, а также письменное заявление редактора о том, что он принимает на себя ведение издания. Если разрешение было получено, то изданию отводился один год, для того чтобы реализовать свою программу, в противном случае разрешение считалось недействительным. Статья 8 закрепляет административную ответственность за нарушение установленного порядка и штраф в размере 50 рублей за каждый номер или за каждую статью.
Строго регламентированной была и жизнь издания. Без уведомления власти нельзя было не только изменить издателя, редактора или типографии, но и редактору выехать заграницу.
Таким образом, устанавливалась ответственность печати перед судом, но наряду с судебной ответственностью для бесцензурных периодических изданий устанавливалась ответственность административная, в виде предостережений, где третье предостережение фактически закрывало издание на срок до 6 месяцев.
Для суда над нарушителями цензурных правил создавались Особые присутствия при Уголовных палатах в Москве и Санкт-Петербурге. Наиболее тяжкие нарушения ко всему прочему карались тюремным заключением сроком до 16 месяцев, арестом на срок до 4 месяцев или штрафом в размере до 500 рублей. Ответственность за выходящие в свет сочинения несли как авторы, так и редактора, издатели, типографщики и книготорговцы81.
Арсеньев, говоря о материальной стороне издательской деятельности писал: «Незавидна участь того, кто задумал основать периодическое издание. Кроме значительных денежных средств, которых требует всякое подобное предприятие, он должен добыть несколько тысяч рублей, для обращения их в непроизводительный и никому не нужный залог, и платить за них более или менее обременительные проценты.»82
Внешне закон носит либеральный характер, на практике же сохранялись существующие ранее ограничение в иной форме. К тому же органы управления цензуры приобрели полицейский, карательный характер, общественное негодование вызывало введение административной ответственности за преступления в области печати.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Высочайший указ гласил: «Желая дать отечественной печати возможные облегчения и удобства, мы признали за благо сделать в действующих цензурных постановлениях, при настоящем переходном положении судебной части и впредь до дальнейших указаний опыта, нижеследующие перемены и дополнения»83. Однако, практика реализации закона указывала на преобладание административных мер по сравнению с судебными. К тому же действие закона 6 апреля распространялось только на Санкт-Петербург и Москву, что несмотря на сосредоточение в столицах основной массы изданий, сдерживало провинциальную печать.
Тем не менее, реформа была прогрессивной для своего времени и способствовала дальнейшему развитию печати, в том числе ее либерального направления. Кроме того, имея характер «временных правил», закон давал надежду на дальнейшие изменения в сторону расширения свободы. Однако заимствованная из французского законодательства система административных взысканий за «вредное направление», без четко определенных рамок понятия привела к министерскому произволу84. К. К. Арсеньев отмечал и другие отрицательные последствия «Временных правил»:
«Внимание прогрессивных элементов общества сосредоточивается уже не на ней [печати] одной; она сделалась более практичной, но вместе с тем — и вследствие того — менее увлекательной; она проникла в сферы, которые прежде были для нее недоступны, но реже и осторожнее стала касаться вопросов, всего более способных волновать общественное мнение.» 85
Закон не встретил глубокой критики или одобрения. Недостатки закона были очевидны: преобладание министерского засилья над судебной практикой. Это стало своеобразным призывом к оживлению движения за свободу печати86.
Ожидания дальнейшей либерализации печати не оправдались. С 1868 года министр внутренних дел получил право запрещать розничную продажу периодических изданий, что ударило по их прибыли87. В 1869 г. упоминания, цитирования, комментирование членов императорской семьи могли появиться в печати только с разрешения министра Императорского двора88. А в 1870 г. и вовсе вводится понятие «вопрос государственный важности, не подлежащий в течение известного времени опубликованию» фактически запрещающий опубликование вредных для государства вопросов внутренней и внешней политики под угрозой взыскания89.
Дополнения к «Временным правилам», вышедшие в 1872 г. закрепляли за министром внутренних дел право задержать номер издания, освобождённого от предварительной цензуры, если он признал сочинение вредным. После принятия окончательного решения Кабинетом министров в случае признания обоснованности обвинения возбуждалось судебное преследование90.
В этом ключе исторические журналы были более свободными, поскольку события прошлого являлись достоянием гласности, при условии соблюдении лояльности к власти и принятым порядкам. В статье 11 устава 1876 г. сказано, что «в сочинениях исторических, а также издаваемых частными лицами актах, документах, записках, анекдотах и т.п. не подвергается запрещению ни описание происшествий и дел, ни собственные рассуждение автора, если только сие описание и рассуждения не противны общим правилам, а записки не содержат в себе изложение тяжебных и уголовных дел»91.
Выражаясь словами инструкции цензорам столичных цензурных комитетов от 23 августа 1865 г. они могли «сообщать свои взгляды и стремиться к своим целям, не формулируя категорически этих взглядов и целей, но выражая их рядом намеков, недоговоров, повторений и других редакторских или издательских приемов»92. Действительно, исторические сочинения, на примере событий прошлого, исторических параллелей давали читателю повод для размышления о текущих обстоятельствах их жизни.
После покушения на императора в 1879 г. политическая обстановка в стране накаляется93. Верховная власть, напуганная распространением в обществе радикальных учений, направленных против религии и правящего режима, издает указ от 5 апреля 1879 г. закрепляющий за генерал- губернаторами право «приостанавливать или вовсе воспрещать издание журналов и газет, направление которых будет ими признаваемо вредным»94.
При Александре III политика в области печати была направлена на развитие надзорной практики, о чем свидетельствуют циркуляры МВД и Главного управления по делам печати. Закон от 27 августа 1882 г. закреплял право прекращения деятельности изданий «вредного» направления за особым совещанием министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Святейшего Синода. Кроме того, оно могло потребовать раскрытия псевдонимов и фамилий авторов анонимных статей95. Следствием этой политики стало закрытие многих изданий, в том числе и «Отечественных записок».
Правовое законодательство материально ограничивало периодические издания. Залог, превышающий средний годовой доход представителя интеллигенции, система штрафов и взысканий, запрет на розничную торговлю в условиях коммерциализации журналистики значительно стеснял периодические издания.
Процесс коммерциализации журналистики был исторически обусловлен и имел как положительные, так и отрицательные последствия. В условиях капитализации государства, развития производственных сил и товарно- денежных отношений идейная, просветительская направленность печати, некогда давшая жизнь периодическим изданиям, уступает место стремлению к извлечению прибыли. Этому способствует и начатый ранее процесс перевода печати в сферу предпринимательства. Если в начале XIX в. Журналы издаются благодаря безвозмездной деятельности дворянской интеллигенции, являются интеллектуальным порывом, не отличающимся долговечностью, то с переводом деятельности в профессию, дающую средства к существованию, меняется идеологическая установка, а соответственно и круг лиц, вовлеченных в процесс.
Безвозмездный характер прессы мешал ее развитию, обуславливал недолговечность многих изданий. Приобщения к периодическим изданиям массового читателя, а также появление новых технических средств способствует подъему печати. Зависимость от потребителя вынуждает издания бороться за читателей, делать издания доступней для понимания. Кроме того, гарантированный оклад расширял круг сотрудников за счет образованных, талантливых, но малообеспеченных литераторов, повышается профессиональный уровень издания.96
С коммерциализацией журналистики увеличивается количество изданий. Если при Николае I в 1845-1854 гг. был разрешен выход 6 газетам и 19 журналам (без учета органов правительственных учреждений и ученых обществ), при Александре II в 1855-1864 гг. соответственно — 66 и 156. К 1881 г. в стране выходило около 500 частных изданий, а к началу нового столетия более 100097.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
С борьбой за своего читателя усложняется и структура периодической печати, появляются отраслевые и тематические издания. Круг вопросов ограничивался законодательством и интересами общества. Немаловажное место в череде изданий занимают и исторические журналы. На рубеже XIX — XX веков выходил целый ряд исторических периодических изданий, однако, немногие из них уделяют внимание зарубежной истории. Среди таких повременных изданий можно выделить «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотиным.
Таким образом, после издания «Временных правил» 1865 г. можно заметить ужесточение цензурного законодательства. Под запретом находились вопросы так или иначе, прямым высказыванием, или же своим тоном, намеками, способные пошатнуть положение существующего режима. Однако, отмена предварительной цензуры для повременных столичных изданий обеспечила возможность открытого выражения мнения русскими публицистами по оценке исторического развития Англии XVI-XVII вв.
§2. Специфика разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского, «Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестником всемирной истории» С.С. Сухотиным
Для выявления особенностей интерпретации русской прессой событий английской истории XVI-XVII вв. необходимо охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотина», круг авторов, а также жанровые особенности публикаций. Стоит заметить, что задолго до упомянутых изданий вопросы формирования английской политической системы находились в сфере интересов русской публицистики. Одно из наиболее влиятельных изданий XIX века общественно-политического направления — журнал М.Н. Каткова «Русский вестник» публиковал в англофильском духе статьи об общественном и государственном строе Англии. Однако, с обострением идеологической борьбы в 1861-1863 годах, в связи с «польским вопросом», издание уделяет все больше внимания проблемам внутреннего развития России, а со временем приобретает консервативные черты.
Журнал «Отечественные записки» имел длительную историю, определившую общую неоднородность, длительной поиск собственной позиции, смену редакторов, невольно влияющих на идеологию издания. Более
лет (1818-1831) журнал существовал под эгидой своего основателя чиновника коллегии иностранных дел П.П. Свиньина и особой популярностью не пользовался. Новую жизнь «Отечественные записки» получили в 1838 г. под руководством литератора А.А. Краевского. Свою деловую хватку вчерашний корректор журнала «Современник» продемонстрировал еще до официального занятия должности. В условиях, когда новые издания в России открывали с неохотой он выкупил право на издание полуживых
«Отечественных записок» у Свиньина, избежав таким образом убийственной волокиты с получением разрешения на новый журнал98. Основные цели и задачи «Отечественных записок» изложены в письме Краевского писателю Г. Ф. Квитко-Основьяненко: «Назначение «Отечественных записок», цель их совершенно особенные от других, книгопродавских журналов. Это издание, которое восстановило бы в отечественной литературе права здравого вкуса, уничтожило бы это убийственное пренебрежение ко всему, что только есть высокого в искусстве и в науке, и останавливало бы низкие попытки литературных промышленников обманывать публику взаимным восхвалением своих жалких талантиков, которые скорее годились бы на дело торговое, чем литературное, а известно: торговля и литература — огонь и вода, холодный расчет и пылкое чувство, коварство и благодушие — вещи несовместимые»99. Цели весьма туманные для периодического издания. Несмотря на то, что журнал, следуя позиции Краевского противостоять Булгарину, Гречу и Сенковскому пользовался успехом у публики, четкой программы у него не было.
Краевский был отличным дипломатом, что позволило ему пережить цензурные чистки и долго оставаться в ряду популярных изданий, но эта же маневренность, отсутствие четкой позиции, определило полый характер издания. Тем не менее, в это время к работе в издании привлекаются лучшие авторы десятилетия, разных политических взглядов. Это определило успех издания и его популярность100.
В связи с революционными событиями в Европе и наступившей реакции издание был охарактеризовано особым комитетом как «вредное». Краевского вызвали в Третье отделение и пригрозили закрытием «Отечественных записок». Будучи крайне испуганным, он сообщил, что все грехи и упущения
«Отечественных записок» и «наличие в них чужеземного влияния» произошли по вине «молодых сотрудников»101.
Добившей лояльности власти журнал окончательно теряет прежнее направление и популярность, но сохраняет свою жизнь. Сменив ряд издателей
«Отечественные записки» вступают в период своего расцвета лишь под руководством Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина в 1868 г. в качестве органа передовой демократической мысли. К сожалению, в этот период издание не занималась освещением английской истории, но рассматривая более ранние публикации по интересующему нас вопросу стоит учитывать изменение в идеологической направленности журнала.
Большое внимание, особенно касательно зарубежной истории, издание уделяло источникам, книгам, лекциям в основном без каких-либо комментариев. Так на страницах журнала опубликованы лекции русского правоведа, профессора Казанского университета А.П. Чебышёва-Дмитриева102, посвященных развитию уголовного процесса в Англии, сочинение английского историка Г.Т. Бокля «История английской цивилизации», а также статья русского публициста Авсеенко В. Г., представляющая собой анализ этого труда103. Тот факт, что после смены редактора-издателя, а вместе с тем и характера издания на страницах журнала перестали публиковать статьи, касающиеся английской истории, свидетельствует о том, что эта тема была интересна прежде всего либеральной интеллигенции.
Ярким представителем исторических повременных изданий был
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
«Исторический вестник». Он выходил ежемесячно в Санкт-Петербурге с 1880 по 1917 год. Основателем и редактором журнала выступал русский историк и журналист Сергей Николаевич Шубинский104. К моменту выхода первого номера «Исторического вестника» Шубинский не только прослыл историком, отличающимся точностью и достоверностью излагаемых сведений, но и имел опыт редакционно-издательской деятельности.
По собственному признанию литератором он стал совершенно случайно.105 Волей судьбы ему выпала возможность написать несколько заметок в «Русском инвалиде». Колеблясь между отсутствием литературного опыта и возможностью владеть билетами для посещений всех увеселительных заведений, коей пользовались в те времена фельетонисты, молодой офицер отбросил все свои сомнения106. Получив первые одобрения и заработок происходил из старинного дворянского рода, восходящего к началу XVII века. Он рано осиротел, воспитывался сначала в родственном доме семьи Оболенских, затем учился в московском дворянском институте. В 1852 году был зачислен на службу в московское губернское правление, а в 1854 году, во время Крымской кампании, определился в военную службу лейб-гвардии Гренадерского полка, где в 1855 году произведён в прапорщики. В 1860 году, по приглашению графа В.Е. Канкрина перешел в комиссариатский департамент чиновников особых поручений. К тому времени относят и начало его исторической и литературной деятельности.
По воспоминаниям современников Шубинский говорил, что «ни прикомандирование к Канкрину, ни работа при нем, ни служба по интендантству не обогатили его какими-либо яркими воспоминаниями, которыми бы он охотно делился с окружающими» . Иначе же обстоит дело с другой стороной его деятельности.
Шубинский продолжил развиваться в этом направлении, мотивированный уже более серьезными целями.
После смерти Хмырова в 1872 году, с которым Шубинский поддерживал дружеские отношения, в обсуждении с библиографом П. А. Ефремовым встал вопрос о необходимости основания такого издания, в котором можно бы было печатать не только сырые документы, как это было до сих пор, но и обработанные исторические статьи. Это бы позволило добросовестным историкам, подобным покойному другу литератора, зарабатывать. Так, при помощи В. И. Грацианского, чиновника Государственного Банка, имевшего небольшую типографию в свет выходит первое издательское детище Шубинского — «Новая и Древняя Россия», поддержанное многими видными историками России того времени.
Но поскольку новоявленные издатели не имели опыта в таком сложном деле, они допустили ряд ошибок, которых в рамках этого журнала преодолеть не удалось. В частности, журнал не имел четкой программы, узкая направленность и дороговизна издания обусловили его крах. В 1879 году незадолго до закрытия издания, Шубинский, не сумевший уговорить Грацианского продать журнал уходит из него. Полученный опыт был крайне полезен при издании «Исторического вестника».
Недочеты первого опыта были учтены литератором, и он в компании с Алексеем Сергеевичем Сувориным основывает новый исторический журнал.
Изначально «Исторический Вестник» мыслился Шубинским как более доступное для широкого круга читателей, более популярные и упрощенное нежели «Новая и Древняя Россия».
Главная проблема, стоящая на пути выхода нового издания, по воспоминаниям героя, была связана с предвзятым отношением литературного общества к его компаньону. Министр внутренних дел Л.С. Маков не разрешил издание «Исторического Вестника», поскольку «в печати стали появляться пошлые намеки», что он и Григорьев оказывают «исключительное благоговение» к Суворину, который совсем недавно выпустил «Еженедельное Новое Время»107. Услышав об этом Суворин, оказывающий материальную поддержку новому изданию, настаивал на том, чтобы Шубинский просил о разрешении издания на свое имя. Таким образом русскому обществу был представлен новый историко-литературный журнал, и по задумке автора и на деле, отличающийся от ранее издаваемых.
Нередко «Исторический Вестник» характеризуют как издание консервативной направленности, однако изучив статьи интересующей нас тематики этого сказать нельзя. Мировоззрение Шубинского формировалось в среде западнического либерализма шестидесятых годов, в среде Костомарова, Курочкина, Благосветлова и других. Шубинский, как историк, тесно привязанный к России и ее судьбе, скорее был прогрессистом, причем крайне лояльным, допускающим на страницах своего журнала представителей разных взглядов, лишь бы их мнение не носило слишком радикальной окраски в ту или иную сторону. Суворин и вовсе по своим политическим убеждений был умеренно-либеральным западником. О либеральной направленности журнала свидетельствует идеологический состав его авторов.
Многие публикации «Исторического вестника» написаны под псевдонимами. Большинство из них были раскрыты. Причины, побудившие из скрывать свою личность связаны с тем, что они опасались административной и судебной ответственности, установленной цензурным законодательством.
Как никто другой это понимал публицист А.И. Фаресов108, уже привлекавшийся к ответственности за распространение «преступных» сочинений в период своей революционно народнической молодости, придерживающийся земско-либеральных взглядов.
Многие из авторов занимали высокие государственные посты и не могли рисковать своей репутацией. Так под псевдонимом писали цензор Л.А. Богданович109 и Н.И. Захарьин110. Последний был представителем высшего чиновничества. В разное время занимал должности мирового посредника, мирового судьи, управлял отделением Крестьянского банка, ушел в отставку в должности статского советника.
Скрывали свое имя и профессора учебных заведений. Профессор всеобщей истории Московского университета В.И. Герье111, принимающий активное участие в развитии женского образования, отстаивая автономию университетов, стоял на позиции критики существующего режима, был сторонником народовластия и конституционной монархии. Другой автор публикаций в журнале С.Н. Шубинского А.М. Ловягин112 известный, как один из ведущих теоретиков книговедения, преподавал в высших учебных заведениях занимался переводами иностранных текстов и публицистической деятельностью.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Об историке П.А. Конском113 известно мало, однако он был учеником, члена первой государственной думы, известного историка Н.И. Кареева.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Исторический вестник был изданием с четкой позицией, программой и идеологической направленностью. Во главе журнала стояли люди неравнодушные к истории и развитию своей страны, знающие свое дело. Цензурное законодательство позволяло авторам открыто выражать свое мнение, однако, исходя из факта использования некоторыми публицистами псевдонимов, очевидно, что опасения, вызванные опытом публицистической деятельности времен Николая I (1825-1855), сохранялись.
Интересные статьи о событиях английской истории XVI-XVII вв. также представлены в Петербургском ежемесячном иллюстрированном журнале —
«Вестник всемирной истории». Издание выходило под началом Сергея Сергеевича Сухотина с декабря 1899 по март 1902. И хотя журнал просуществовал недолго, на его страницах не остались без внимания интересующие российское общество вопросы.
Интерес изданий к событиям английской истории, был обусловлен потребностями общества. Публицисты тонко реагировали на настроения пореформенной России. Проблемы модернизации обусловили поиск путей дальнейшей либерализации общества. Английская политическая система, опирающаяся на конституционные гарантии, вызывала уважение и интерес к опыту ее формирования.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что интерес к истории Англии XVI-XVII вв. был обусловлен пониманием редакциями «Отечественных записок», «Исторического вестника», «Вестника всемирной истории» важности исторического опыта страны, в которой система власти, политические институты, правовое регулирование формировались
потребностями общества. В событиях английской истории российские публицисты искали ответ на дискутируемый тогда вопрос об истоках английского либерализма и универсальности его природы.
Несмотря на то, что правовое положение периодических изданий шло по пути ужесточения цензуры, в целом журналы были достаточно свободны. Они выходили без предварительной цензуры и, прибегая к иносказанию, проведению негласных параллелей, могли отразить события английской истории, показать причины, следствия, достоинства и недостатки как неограниченной монархии, так и либерализации государства, не выходя за рамки пореформенного законодательства.
Идеологический состав авторов публикаций «Исторического вестника», а также тот факт, что после переориентации «Отечественных записок» события истории Англии вышли из сферы его интересов, позволяет сделать вывод о том, что тема была интересна либеральным историкам и публицистам.
События английской истории XVI-XVII вв. отражены в публикациях разных жанров. Большинство из них являются рецензиями на сочинения русских и зарубежных историков, также представлены статьи, небольшие анонимные заметки и отрывки из произведений. Выбор рецензии как основного жанра обусловлен возможностью, с одной стороны, познакомить читателей с позицией зарубежной историографии по вопросам исторического развития Англии XVI-XVII вв., с другой стороны, дать собственную оценку как сочинению, так и события или явления английской жизни.
Глава II. История английской революции в интерпретации периодических изданий
Великие географические открытия и ход истории Нового времени показали, как европейская цивилизация в новых условиях принимает совершенно другие формы. Исходя из специфики англосаксонской культуры и оторванности от континента можно говорить о значительных отличиях Англии от континентальной Европы.
Издавна Англия воспринималась как свободолюбивое государство, занимающее достаточно прочное положение на мировой арене и способное его отстоять. Неудивительно, что, когда в XVI — начале XVII века Западную и Центральную Европу потрясло религиозное и общественно-политическое движение против тормозящего развитие феодализма Англия не осталась в стороне. Реформация в Англии проводилась в отличие от других стран
«сверху». Критическое отношение к церкви, как к институту, и постоянные поиски наилучшего устройства духовной жизни — одна из особенностей английской культуры.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Вплоть до Славной революции 1688 г. можно заметить проявления религиозной борьбы между протестантами и католиками. Революция стала следствие нарастания религиозных, социально-экономических и политических разногласий между парламентом и абсолютизмом. В результате к к. XVII в. в Англии был установлен режим конституционной монархии, гарантированы гражданские права и свободы населения. В связи с этим необходимо охарактеризовать историю развития государства с момента обособления от католической церкви до окончательной победы протестантизма.
События XVI- XVII вв. нашли отражение на страницах периодических изданий в силу своего исторического значения, яркого примера развития капиталистических отношений, парламентаризма, социальных противоречий.
§ 1. Социальные противоречия в английском обществе XVI-XVII вв. как предпосылки революции
Для характеристики интерпретации русской прессой событий английской истории XVI-XVII вв. необходимо проанализировать позицию публицистов в оценке движения за реформирование церкви и дальнейшего укрепление протестантизма. XVI в. не был спокойным для Английского королевства. Он был временем перестройки экономики на капиталистический лад, аграрного переворота, географических открытий, основания первых колоний, становлением королевского абсолютизма и охоты на ведьм. Все эти процессы были связаны между собой и двигали друг друга. Такие изменения не могли не вызвать неуверенности в завтрашнем дне у большинства слоев населения. Десятки тысяч крестьян в ходе аграрного переворота теряют средства к существованию, феодальная знать уступает свои позиции новым лордам, среднему и мелкому дворянству, обогатившимся в результате экспроприации крестьян. Изменения в жизненном укладе создали благоприятную почву для распространения суеверий и смены религиозной догмы, которой воспользовался не менее заинтересованный в этом Генрих VIII.
В 1534 году по его инициативе в ходе церковной реформации католическая церковь Англии отделилась от всемирной католической церкви и образовала новую Церковь Англии, англиканскую, во главе с королем. Процесс был временно заторможен попыткой реставрации католицизма при Марии Тюдор (1553-1558), но уже при Елизавете I (1558-1603) связь с римской церковью вновь была разорвана. В то же время, по своей сути, англиканская церковь мало чем отличилась от католической. Папу римского заменил английский король, а латинский язык богослужения — английский.
Это не простое время в истории Англии, в силу своего исторического значения, нашло широкое отражение на страницах периодической печати. Соблюдая хронологию стоит начать с оценки поступка Генриха VIII.
Говоря о Реформации стоит обратить особое внимание на трактовку исторических событий. От того как воспринимать реформирования церкви, с позиции самодурства тирана или как неминуемое следствие развития общества, зависит оценка не только его значения, но и последующего развития Англии.
«Исторический вестник» трактует развод Генриха как событие имевшее большое значение для судьбы династии и страны в целом, положившее начало реформации114, что уже указывает на позицию оценки события как следствия исторического развития. Окончательно убедиться в этом можно после прочтения рецензии В.И. Герье на сочинение англиканского священника Ф. Д. Ли «Исторические очерки реформации»115.
Рецензия этого труда обусловлена тем, что написан он в духе сочувствия к католицизму. Публикация посвящена решению ранее упомянутой дискуссии, что же это — развитие мнений и выражение воли общества, протест против клерикальной безнравственности, развращения духовенства, несущего ко всему прочему это в массы или акт тирании. А также, следует ли признать виновника бескорыстным выразителем Божьей воли.
Теорию «благонамеренного деспотизма» Герье признает непостижимым парадоксом, не выдерживающим критики. И в целом уничижительно высказывается о сочинении, в коем автор называет реформацию «злосчастной, безнравственной революцией», советует ему «побольше потрудиться, дабы оправдать свои слова»116 и признает историческую бесполезность труда, лишенного новых фактов и трактовок, но допускающего исторические неточности и сверхъестественные нелепости, клерикально-наивного в своей сути.
В ходе дискуссии можно заметить и позицию автора обзора: «отторжение от Рима — историческая необходимость, а не каприз тирана»117, и стремление подтолкнуть читателя к этому мнению, посредством скептических высказываний в адрес Ли. Подобная трактовка позволяла рассматривать последующие события как прогрессивное развитие страны.
На приверженность позиции «Исторического Вестника» о том, что именно развитие мысли стало причиной реформации, протеста общества (откуда и название) указывает и критический обзор В.Р. Зотова сочинения Гейссера «История реформации»118.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что «Исторический вестник» и его авторы твердо стояли на оценке реформации как события, имеющего огромное историческое значения для судьбы развития государства, ставшей следствием интеллектуального развития общества, кризиса авторитета церкви, зарождающегося стремления к свободе и равенству. Генрих несмотря на то, что имел свой собственный интерес к укреплению абсолютизма в условиях английской действительности был лишь выразителем воли народа. Что можно увидеть в последующем развитии королевства.
Реформация стала отправной точкой революции. Сохраняя старый порядок под новым именем, она вызвала справедливое негодование общества готового к переменам, жаждущего их. Не случайно, русские публицисты нередко называли их одним именем — «реформация». Кроме того, отделение от римской церкви открыло возможность для развития протестантского учения, главной движущей силы будущих изменений. Реформация положила начало религиозной борьбе протестантов и католиков, продолжавшейся вплоть до революции.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 425. 118 З-в В. <Зотов В.Р.> История реформации //Исторический вестник. 1882. Т. 8. С. 470-471.
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 130.
Однако, несмотря на объективные причины, побудившие короля обособиться от Рима, личные мотивы сыграли свою роль. Он был женат 6 раз и имел троих детей, так или иначе претендующих на престол. От первой супруги Екатерины Арагонской у него была дочь Мария, от брака с Анной Болейн у него родилась дочь Елизавета, наконец от брака с Джейн Сеймур появился сын Эдуард. И судьба его детей была столь же непостоянна, что и его сердечные симпатии.
«Исторический вестник» уделяет конфликту наследников Генриха VIII, в коем проявились и религиозная борьба большое внимание. В частности, из публикации «Кровавая Мария119» мы видим, как отразилось непостоянство Генриха VIII на его детях.
Детство Марии было счастливым. Она была любимицей отца. Но с момента его развода с Екатериной Арагонской, от нее отворачивается не только он, переключивший внимание на младшую дочь Елизавету, но и кавалеры, сбегающие от потерявшей влияние католички. Она теряет право престолонаследия, сначала в пользу Елизаветы, а после развода с ее матерью, Анной Болейн, в пользу своего брата Эдуарда. Впрочем, под конец жизни Генрих переменил свое решения, возвратив права своим дочерям, но старшинство оставил сыну. Причину жестокости Марии, «тирании ее режима» автор видит в ее детстве. Ее личность формируется в обстановке преследования католиков. Однако «настоящим испытанием» автор признает смерть Эдуарда и ее воцарением. «Проведя четыре года самой несчастной жизни» ожесточенная всеобщей ненавистью и нелюбовью мужа, она умирает.
Публикация является рецензией на работу католического историка Дж. М. Стоун «История Марии I королевы английской», и по замыслу автора должна реабилитировать Марию. Автор обзора дает скептическую характеристику работе, как историческому труду, но признает ее биографическую ценность, точность Стоун в изложении фактов. Подобная оценка связана с расхождением с позицией Стоун, по вопросу оценки личности. Попытка реабилитации Марии не находит поддержки на страницах периодических изданий. Автор обзора указывает на то, что «обелить королеву не удалось»121. Действительно, Стоун удается смягчить оценку личности обстоятельствами жизни королевы. Автор обзора готов согласиться с тем фактом, что Мария была несчастной женщиной, совершавшей ужасы под влиянием неблагоприятных обстоятельств, если под этими обстоятельствами подразумевать ее религию. «Не она была кровава, а религия, заставлявшая ее совершать ужасные поступки»122. Попытка реабилитации Марии не находит поддержки на страницах периодических изданий.
Здесь ярко прослеживается позиция издания по вопросу религиозного противостояния в Англии. Поскольку автор обзора дает оценку не действиям королевы, достойные осуждения, а именно религии. Кроме того, осуждение католицизма можно заметить в скептическом отношении к Стоун, не историк, а «католический историк, коих развелось множество»123. Однако для формирования объективного мнения необходимо рассмотреть и другую сторону конфликта.
Елизавета I, пожалуй, самая популярная фигура страниц «Исторического вестника» и это не удивительно. «После бурной тирании Генриха, клерикализма Марии Тюдор наступает счастливый век Елизаветы»124. Время правления Елизаветы называют Золотым веком Англии. Страна освободилась от своих внутренних и внешних врагов и перешла к развитию своего внутреннего благосостояния. Это время процветания морских сил, английской колонизации, промышленности, торговли, культуры и искусства.
Нельзя сказать, что формирование личности Елизаветы происходило в лучших условиях, нежели ее сестры. В статье В. Пьерсона показано, что она также быстро потеряла благосклонность непостоянного отца. Будучи дочерью Генриха VIII и Анны Болейн она всегда была незаконной правительницей в глазах католиков125.
На страницах «Исторического вестника» помещена рецензия В.И. Герье на сочинении Визенера «Молодость королевы Елизаветы». Герье характеризует работу как, написанный на основе изданных документов «в духе строго научного беспристрастия» труд126. Визенер, по мнению автора обзора, качественно выделяется на фоне историков, «которые заранее знают, что хотят найти в источниках и из массы имеющихся документов берут лишь те, что вписывается в их концепцию»127. Подобный тон повествования позволяет сделать вывод о том, что мнение автора разделяют на страницах журнала. Черты характера Елизаветы, заложенные в детстве, предопределили ряд ключевых государственных решений, которые также нашли отражение в публикации.
Елизавета Визенера предстает не гордой протестанткой, отвергающей любые посягательства на ее веру, а гибкой мудрой женщиной, осознающей опасность, нависшую над ней, пороки которой оправданы теми испытаниями, с которыми ей пришлось столкнуться.
Она родилась 1533 г. через семь месяцев после бракосочетания Генриха VIII и Анны Болейн. А уже в три года, после казни матери, была признана незаконнорожденной. Незнающая родительской любви, выросшая в неблагоприятном окружении, на протяжении первых 25 лет ее жизни она не знала покоя. Ее личность формировалась под гнетом постоянного равнодушия, пренебрежения и оскорблений. После смерти Эдуарда VI, арестованная после падения Иоанна Грей она была спасена лишь вынужденным обращением в католичество. Она была заключена в Тауэр, а вновь призванная ко двору — снова впадает в немилость, отвергая руку графа Савойского. Лишь после смерти Марии Тюдор Елизавета становится свободной128.
Визенер высоко оценивает ее как английскою королеву. Юность, формирование личности под постоянным давлением в обстановке дворцовых интриг предопределили черты ее характера. Она взошла на престол человеком скрытным, вспыльчивым, проницательным, осторожным, властным, волевым и патриотичным.
Политика Елизаветы есть ни что иное как борьба за укрепления протестантизма в двух направлениях: внешнем — борьба с католической Испанией, и внутреннем — противостояние с Марией Стюарт. Если в ситуации с Марией Тюдор религиозную борьбу можно охарактеризовать как противопоставление, поскольку был четкий порядок наследования, они принадлежали одной династии, то в ситуации с Марией Стюарт конфликт переходит в значение противостояния.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Противостояние продлилось более 20 лет и нельзя свести это к личной неприязни или зависти. Это также было проявлением религиозной борьбы в Англии. За Марию, томившуюся в английских тюрьмах, стояло все католичество как в Англии, так и на континенте.
Говоря об оценки личности Марии периодической печатью можно выделить две позиции. Первая выражена в статье английского историка В. Пьерсона, помещенной на страницы «Исторического вестника» без каких- либо комментариев. Статья написана в противовес шиллеровской Марии, как реабилитации ее образа. Автор ссылается на «появившийся новый материал, переработку старых источников», без ссылок на конкретных авторов и источники. Переоценка личности, о которой он говорит, ограничивается его статьей, где приводится трактовка образа Марии, отличающегося от общепризнанной.
Сам факт того, что статья помещена без каких-либо комментариев — это уникальный, единичный случай, поскольку издатель журнала С.Н. Шубинский в концепцию своего детища закладывал совершенно противоположные вещи. Он выступал за развитие мысли, продвижение отечественных историков и литераторов. В печати трудов без комментариев он не видел смысла и старался избегать этого на страницах своего журнала.
Автор раскрывает личность Марии через ее жизненный путь, подводя читателей к спорным моментам ее биографии. Шестилетняя девочка, в момент смерти отца Якова VI и коронации в Шотландии, в условиях недовольной Стюартами аристократией, оказывается не нужной матери, получившей регентство, и отправляется во Францию, к Генриху II и Екатерине Медичи. Там она получает утонченное образование, которым отличается французский двор — музыка, поэзия, танцы. Приятная внешне — автор очень ярко описывает ее «большие глаза, то нежно ласкающие, то сверкающие огнем»129. В 16 лет выходит замуж за французского дофина и вступает на французский престол. Через год, Франциск II умирает. Он характеризуется автором как личность ничтожная: маленький, болезненный, застенчивый. Из любимой Франции Мария вынуждена отправиться в «полуварварскую» Шотландию, ярая католичка, она попадает в протестантский мир. В Шотландии усиливаются религиозные противоречия. Мария, католичка, правнучка английского короля Генриха VII противостояла Елизавете, протестантке, дочери Генриха VIII, признанной католиками незаконной правительницей. Помимо Елизаветы в Шотландии этот «светлый ум, любящее сердце и веселый нрав», встречает обстановка лжи, эгоизма, недоверия, грубости и лукавства130. Ее окружает протестантское общество, которое ее ненавидит. Причем в концепции автора они выглядят агрессивными самодурами, а она — желающей компромисса, но не находящей понимания женщиной. Более того, по словам автора, она не имела претензий на престол и готова была безропотно ждать естественной смерти Елизаветы131.
Это единственная публикация, где Елизавете дается отрицательная оценка. Она, на фоне противостояния двух религий, предстает ревностной, завистливой, неуверенной в себе132. Но стоит отметить, что у Пьерсона, несмотря на достаточно подробную характеристику окружения героини, положительной оценки удостоилась только Мария.
Пьерсон подчеркивал, что Мария хотела лишь свободу вероисповедания католикам и возвращения церковного имущества133. Но, оказавшись среди враждебного окружения, становится жертвой обстоятельств. Поступок, который традиционно ставили ей в вину — участие в убийстве второго мужа, был совершен под давлением аристократии, в страхе за собственную жизнь134.
Вырываясь из этого заточения она в поиске защиты возвращается в Англию, где ее судьба была решена. Волею Елизаветы Мария пробыла девятнадцать лет в заточении, а позже казнена.
Вторая оценка личности Марии превалирует на страницах периодических изданий. В частности, детство, характеризующееся Пьерсоном как, начало тяжелейших испытаний, период непонимания и одиночества, в статье В.И. Герье характеризуется как период «увлечений и удовольствий французского двора»135.
В рецензии Герье на работу Гедеки, выделяющуюся в ряде других подобных, по его мнению, своей беспристрастностью, отсутствию преувеличений и влияния тенденциозных сочинений,136 жизнь Марии предстает следствием ее политических амбиций. Сочинение, следуя позиции Ранке, признает Марию виновной в соучастии в убийстве мужа, но при этом сохраняет гуманистическую точку зрения отражающую ряд обстоятельств, смягчающих ее поступок — притворство, своеволие, гордость137. Разжигаемая поборниками католического фанатизма, она пошла на преступную связь с Ботвелем. После участия в убийстве мужа она была неразрывно связана с ним, а после его падения судьба ее была решена.
Этой позиции придерживается и автор рецензии на труд М. Юма. Он замечает, что, хотя Юм и старается раскрыть жизнь Марии, не осуждая её он все равно признает её виновной в участии в убийстве мужа. Впрочем, оправдывая её тем, что в те времена убийство не считалось таким уж преступлениям, напротив оно было естественно следствием обычаев того времени138.
В оценке ее судьбы Юм придерживается позиции, согласно которой причина ее политических недостатков в слабости её характера в действиях с противниками более сильными чем она, т.е. Елизаветы и Екатерины Медичи. Его главная цель заключается в исследовании политического элемента во всех историях любви Марии, что и привлекает внимание русских публицистов, поскольку «ни один автор прежде не выражал так ясно политического влияния
Европы на разновидные любовные похождения шотландской королевой»139. Казнь Марии признается публицистами большой ошибкой английской политики.
Не осталась без внимания и личная жизнь Елизаветы. В статье В. В. Чуйко140 раскрывается трагичная история ее взаимоотношений с графом Эссексом. Эссекс признается официальным любовников Елизаветы, храбрым, красивым, но легкомысленным, горячим и самонадеянным настолько, что вступает в открытое противостояние с королевой, позволяет себе колкости и оскорбления в ее адрес141. И предпринимает попытку государственного переворота.
Эссекс был отстранен от государственных дел и отлучен от двора. Королева, знающая о планах Эссекса захватить дворец и Тауэр, позаботилась об укреплении зданий. Восстание было подавлено, а лорд Эссекс арестован и казнен142.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Статья «Исторического вестника» наглядно иллюстрирует жизненный выбор любого монарха, выбор между долгом и личными интересами. Елизавета в условиях этого выбора проявила себя как английская королева. В конечном итоге, граф был казнен за попытку мятежа. Однако, выбор этот был неоднозначным. Согласно публикации, перед разрывом Елизавета дала Эссексу кольцо, как символ ее вечной поддержки. Граф не просто его сохранил, он просил у нее этой поддержки, ожидающий своей казни, но просьба не дошла до королевы, поскольку графиня Нотемген оставила кольцо себе. Елизавета скончалась вскоре после того как узнала правду143.
Публикация Чуйко не противоречила общепринятой концепции в оценке личности Елизаветы, но охарактеризовала ее не только как государственного деятеля, но и как женщину.
Иначе оценивается личность Елизаветы в анонимной рецензии на книгу Юма, где ее любовные похождение трактуются как политическая игра. Вечная кокетка, «играющая красавицу для реализации своих политических целей». Тем не менее, ее государственная деятельность признавалась положительной. Выдвигая на первый план интересы своей страны, она проявила себя как грамотный правитель. Те личностные качества, которые проявлялись в частной жизни и могли быть названы отрицательными (легкомыслие, двуличие, неискренность), в этом ключе трактуются, как преданность Родине и ее политическим задачам144.
Исходя из упомянутых публикаций видно, что в одном из наиболее ярких проявлений религиозной борьбы — противостоянии Марии Стюарт и Елизаветы Тюдор русская периодика стоит на стороне протестантов. Однако, религиозный аспект остается не раскрытым. Публицисты неоднократно взывают к рассмотрению конфликта с социальной стороны, поэтому можно сделать вывод о том, что религиозную борьбу католиков и протестантов они воспринимали как прогрессивное движения в интересах общества.
Маркс характеризует обстановку английского двора как индифферентную религии. Это момент апогея свободолюбия, которое в силу политических обстоятельств не сдерживалась религиозными чувствами147.
Кроме того, в публикации освящена история развития пуританского движения, как проявления религиозной борьбы. Эпоха Елизаветы признается автором наивысшей точкой развития свободного духа англичан148. В последствие, пуританизм наложил свой отпечаток на менталитет англичан.
Влияние пуритан к началу XVII в. усиливается. В 90-е годы XVI в. парламент становится более влиятельным, поскольку войны требовали денежных субсидий. Растет и недовольство, вызванное торговыми монополиями. Некогда благоприятная для экономики страны мера становиться способом поощрения своих фаворитов, что вызывает справедливое негодование парламента. В 1602 году Елизавета идет на уступки парламенту в интересах джентри, сыгравшие важную роль в будущей революции, наравне с зажиточными крестьянами, арендаторами и торговым сословием.
Несмотря на молодость англиканской религии она плотно вошла в мировоззрение англичан, была догматически обоснована и легитимна. Но с укреплением англиканства крепла и оппозиция. Это было связано с условиями времени — шла борьба с нарастающей контрреформацией. Радикальные реформаторы требовали полного разрыва с папством. Любая аналогия англиканства и католичества свидетельствовало для них о необходимости церковной реорганизации.
Оппозиция назревала из-за расхождения идеологических установок. Англиканская система была монархической, протестантская же — аристократической, она основывалась на самоуправлении общин, участию мирян в жизни государства, влиянии церкви на общество. Королевская власть не могла разделить этих идей, но парламент мог. Наряду с этим развивалось и более радикальное течение — самоуправляемые общины, отрицающие любую церковную организацию — индепенденты.
Маркс считал их плодом роста религиозных чувств. Поскольку, не смотря на светский характер жизни аристократии, народная масса оставалась религиозной149. Высшие слои продолжали господствовать, но не имели влияния на остальные категории населения, оказывались в изоляции. Но все это проявилось уже после смерти Елизаветы.
Однако необходимость перемен ощущалась. В рецензии А.М. Ловягина на сочинение Р. Грина Англия Тюдоров предстает как страна, где парламентская жизнь почти прекратилась, свобода личности, благодаря системе шпионства и арестов, почти исчезла, правосудия было отнято у народа, налоги налагались по личному произволу и путем принудительных мер150. В изображении разгневанной Елизаветы можно усмотреть аллегорию к императору, прямое обращение о необходимости дарования обществу свободы, дабы избежать революции.
Таким образом, очевидно, что в религиозной борьбе XVI в. в Англии русские публицисты последовательно придерживались мнения о обусловленности процесса внутренним развитием государства.
«Протестанты» в лице Генриха VIII и Елизаветы I получают положительную оценку даже в исторически спорных ситуациях. Реформация признается отправной точкой революции.
§ 2. От диктатуры Оливера Кромвеля к монархии Вильгельма Оранского.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Английская революция XVII в. имела огромное значение не только для развития страны, но и всей Европы. Она ознаменовала необходимость замены старых порядков, рождение нового общественного строя. Провозглашенные ею принципы выражали потребности всей Европы. Неудивительно, что событие, имеющее такое значение находит отражение на страницах периодической печати. Для характеристики интерпретации русской прессой событий английской истории XVI-XVII вв. необходимо проанализировать позицию публицистов в оценке революции, ее лидеров, методах ведения борьбы.
«Достойнейшая» по оценке К.В. Лосского работа Э. Берштейна, рецензируемая на страницах «Исторического вестника» признает XVII век в истории Англии временем развития и укрепления общественных и политических идеалов горожан и мелкопоместных собственников, ранее скованных королевской властью, феодальной аристократией и церковным гнетом. Наиболее трагичной эпохой в истории страны151. Стоит заметить, что подобная оценка работе немецкого социал-демократа обусловлена схожим подходом в оценке исторических событий через призму личности, свойственным как автору, так и отечественным публицистам.
В начале XVII века к власти приходят Стюарты. Они были чужими английской нации по своему происхождению, обычаем, языку, воспитанию и политическим стремлениям, но обладали правом наследования. Яков I (1603- 1625), сын Марии, был праправнуком Генриха VII.
Период правления первого Стюарта, характеризуется В.Р. Зотовым как эпоха слома мировоззренческой системы152. Кризис королевской власти, противостояние власти и общества вылилось в борьбу противоположных общественных и религиозных начал: абсолютной монархии и старых порядков английской жизни, епископальной церкви и диссентеров, которая при приемнике Якова, Карле I (1625-1649) переходит в открытый конфликт.
В период его правления получил отражение в рецензии К.В. Лосского парламент открыто выражает неудовольствие королевской властью. Карл не прислушался к чаяниям народа и дважды распустил парламент, столкнувшись с его неуступчивостью. Так в 1626 г. парламент отказал ему в праве пожизненного свободного взимание пошлин. В ответ на это Карл с помощью англиканской церкви начал взымать его незаконно153. Что только усугубило конфликт. Английское законодательство все еще ограничивало власть короля. Когда возникла необходимость в сборе средств, в связи с участием в континентальной войне, он вновь собрал парламент и был вынужден подписать петицию о праве (1628 г.) — документ, который считается одним из основ английской гражданской свободы. Он запрещал взимать налоги и займы без согласия парламента, защищал о незаконных арестов154.
Но получив желаемое Карл и не думал выполнять требования парламента, вновь распустил его и более десяти лет правил единолично. При этом он своевольно растрачивал казну, поощрял фаворитов, вопреки петиции о праве имел собственную армию, подчинил королевской власти судебные учреждения и устанавливал новые подати.
Очередным поводом для созыва парламента стало восстание в Шотландии в ответ на попытку правительства ввести англиканскую литургию в пуританской стране. Королю вновь понадобились деньги.
Парламент, созванный в 1640 году после удовлетворения прошения короля о субсидиях, высказал желание возродить народные вольности и был распущен. Но война шла не в пользу Карла и вновь созванный парламент, получивший в истории названия «Долгого» был тверже в своих намерениях. Были восстановлены вольности народа, упразднены королевские судные камеры, наказаны королевские советники. Парламент добился обещания Карла не распускать представительный орган без его согласия и собирать его не реже чем раз в три года.
Когда эти гарантии были достигнуты в парламенте проявился раскол. Кавалеры155 считали, что достигнутого достаточно, на права короны посягать нельзя. Круглоголовые156 же считали, что борьбу за ограничение королевской власти нужно продолжить. А когда парламент отказал Карлу в очередной просьбе на субсидии для решения военного конфликта, король вновь решил его распустить, забывая про все свои обещания.
Такое неуважение к законодательству вызвало всеобщее возмущение.
Началась гражданская война.
Русские публицисты признают английскую революцию в большей степени социальной, нежели политической или религиозной, поэтому неудивительно, что основный акцент сделан на доктрины наиболее выдающихся личностей, поскольку они являлись отражением мировоззрения английского общества, его неоднородности.
Исходя из количества публикаций, посвященных Оливеру Кромвелю, можно сделать вывод о признании русскими публицистами его значимости в революционных событиях. Когда, в условиях военного и финансового преимущества парламент терпел неудачи, ему удалось обратить на себя внимание нации встав во главе наиболее радикально настроенных индепендентов. На страницах периодических изданий можно найти характеристику как его личности, так и его деятельности во время и после революции.
Личность Оливера Кромвеля по сей день вызывает споры, однако на страницах русской периодической печати он получает исключительно лестные характеристики: «величайший правитель Англии, распространитель ее могущества, один из лучших и благороднейших представителей английского гения»157, «первый человек для любого демократа»158, «первый человек… основавший современное величие»159, «великий оратор»160 и др. английский история всемирный В рецензии на работу Г. Вейнгартена П.А. Конский анализирует характер Кромвеля. Его личность носит религиозный отпечаток реформированной церкви. Основными чертами характера автор выделил «серьезное искреннее благочестие», преданность энтузиазму его времени, неудержимое движение вперед, отсутствие своекорыстия. Основой его мировоззрения была идея соединения жизни с Богом, что подразумевает необходимость посредством веры быть господином над всеми обстоятельствами своей жизни161.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Согласно публикации, он родился в небогатой дворянской семье уэльского происхождения. Долгое время вел разгульный образ жизни. В тридцать лет впервые вступил на политическом поприще в качестве депутата от своего города, но проявить себя как парламентского деятеля ему удалось лишь после созыва Долгого парламента. Он не обладал красноречием, но был очень убедительным в своих речах. Его цели сводились к служению Богу, утверждению гражданских свобод и защите национальных интересов. Это и побудило его на пятом десятке жизни возглавить армию в противовес графу Эссексу162.
Революционную деятельность Кромвеля «Исторический вестник» освещает посредством рецензии на работу Дж. Морли. С началом военного противостояния Кромвель проявляет себя ярче чем когда-либо. Армии была необходима военная подготовка и продуманная тактика борьбы. Понимая это,
«он не жалеет своих сил и средств, учится у голландского офицера в кратчайшие сроки военному делу и обучает кавалерийский полк, набранный в своем графстве»163.
В сражении при Эджихилле в 1642 году проявляются первые плоды его деятельности. Несмотря на общий сумбур битвы его полк выстоял. Вскоре ему удалось организовать военную силу своего графства, попутно дискредитирую парламентскую армию как сборище «пьяниц и негодяев»164. При этом, знаменательно, что в отличие от парламента он отстаивал принцип веротерпимости при наборе в армии, поскольку солдаты должны отдавать долг Родине, не оглядываясь на свою религию. 165
Когда лидеры парламентской армии Эссекс, Манчестер и Варвик медлили наступил критический момент, требовавший коренных решений. В сражении при Марстон-Муре в 1644 г. Кромвель проявил себя как настоящий лидер и нанес решающее поражение королевской армии. Победа признается автором исключительной заслугой Кромвеля166.
Однако парламент продолжал бездействовать и тогда Оливер открыто выступил против аристократической оппозиции. Сам факт перестройки армии (фактический переход власти к Кромвелю) показан как вынужденная мера в условиях, когда парламент бездействовал и только Оливер проявлял инициативу и буквально вырывал победы у роялистов благодаря своей военной и агитационной деятельности.
Победа при Несби в 1645 г., фактически решила итог борьбы короля и парламента и выдвинула Оливера на позицию лидера в борьбе за свободу. Однако в парламенте зрел раскол. В ходе революции в лагере пуритан окончательно определились три главных течения: пресвитериан, индепендентов и левеллеров. Оливер Кромвель был выразителем интересов индепендентов, требовавших установления ограниченной монархии и упразднения церковной организации.
Движение левеллеров также нашло отражение на страницах периодической печати посредством характеристики личности Дж. Лильбeрна в рецензии К.В. Лосского на работу Берштейна. Он родился в пуританской семье. Политика церкви стала причиной роста популярности пуританизма. Понятие «пуританин» было уже не чисто религиозным, а служило синонимом защитника прав народа и законности против произвола167. Свой первый протест против существующего порядка выразил в связи с поддержкой англиканской церкви Карлу I при незаконном взимании пошлин в 1626 г. С переворотом в 1640 г. деятельность его не закончилась, он продолжал защищать народ уже от произвола парламента. В связи с нетерпимости пуритан к иным религиям и сектам он присоединяется к индепендентам168. Неудивительно, что, когда и Кромвель отошел от народных идеалов, Лильберн отделяется в группировку левеллеров — уравнителей.
Согласно их программе, высшей властью в стране признается представительное собрание из 400 депутатов. Каждый гражданин обладает активным и пассивным избирательным правом с 21 года. Парламенты избираются на один год, и не могут быть избраны повторно на следующий год (только через год). Парламент не может издавать принудительных законов относительно религии, религия не может являться препятствием к занятию какой-либо должности. Каждая община избирает своего священника, но никого нельзя принуждать к его содержанию. Никто не обязан служить в армии и флоте если это противоречит его убеждениям. Все пошлины должны быть заменены прямыми налогами с дохода, привилегии и исключительные права должны быть уничтожены. Армия заменена народным ополчением. Признаются ассигнации для содержания бедных, стариков и неспособных к труду169.
Таким образом, выступали за необходимость установления республики, народного суверенитета, предоставление населению широких политических прав и свобод. Программа левеллеров признается Лосским «безукоризненной, но революционной», он не может «не пожелать от души самого широкого распространения ее в среде российского общества»170.
Тем не менее, движение левеллеров было подавлено, как и остальная оппозиция Кромвеля. После победы при Несби власть фактически перешла к нему. После этого Карл оказал в тяжелом положении и вынужден был спасаться бегством. Но в лагере шотландцев ему не удалось найти спасения, и в конце концов он был пленен парламентом. Пока парламент был занят наказанием роялистов, окрыленный успехами гражданской войны, армия во главе со своим лидером, покорила и его. Кромвель подавил возмущения, провел чистку парламента и после казни Карла I стал полновластным правителем страны, учредив в Англии режим военного деспотизма — протекторат (1653-1659).
Чистка парламента — один из немногих поступков Кромвеля, получивших отрицательную оценку: «Ни одному королю, ни одному министру в наши времена не придет в голову послать полк солдат в здание парламента, чтобы с помощью грубой физической силы произвести чистку среди его членов и таким способом отобрать тех, кто достоин участвовать в голосовании от тех, кто этого не достоин»171.
В отношении же казни Карла I все не так однозначно. Понимая масштабы такого проступка как казнь законного монарха, публицисты все же старались найти этому оправдание. Так, в анонимной рецензии на работу Розбери подчеркивалось, что Кромвель до последнего пытался сохранить жизнь королю, действовать с ним заодно, и только тогда, когда понял, что Карл не желает ограничения собственной власти конституцией, пошел на такой поступок172.
В рецензии на работу Морли выражена схожая позиция. Около года Кромвель сомневался по поводу участи короля, но когда наконец он уступил силе обстоятельств, то был искренне убеждён, что придавал казни человека, который своей нерешительностью и неблагоразумием вовлек страну в кровавую смуту. Тем самым англичане, видя в Карле виновника войны, исполняли роковой акт верховного правосудия и волю божью173. Оправдание этому поступку автор видел и в том, что это был акт войны, а потому был «настолько же справедлив настолько же несправедлив». Убийцы Карла поступили с ним также как он поступил бы с ними если бы одержал верх174. Он успел доказать это в 1642 г., казнив пять членов парламента.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Более того, в одной из публикаций вина за казнь короля и вовсе лежит на палате лордов, а ее упразднение — не попытка установить режим единоличной власти, а лишь реакция на этот поступок.175 Такая трактовка вопиющего с точки зрения монархического государства поступка была невозможна с точки зрения современника английской революции, о чем свидетельствует прекращение отношений Алексея Михайловича с Англией176.
По оценке автора Кромвелю удалось создать сильный режим с опорой на армию. С объявлением республики был установлен однопалатный парламент. Вместе с тем был создан государственный совет как орган исполнительной власти, избираемый парламентом на год.
Первой проблемой республики стало восстание в Ирландии и Шотландии. Кромвель предоставил парламенту и государственному совету права управления внутренними делами страны, а сам принял командование для усмирения восстаний. Ирландия была окончательно подчинена англичанами и роль Кромвеля в этом кровавым событии признается автором обзора «чёрным пятном на его добром имени»177, хотя он и объясняет это его религиозными чувствами.
Временное управление страной, установленное после казни короля, требовало изменений. Парламент раздирали партии, требующие мер для установление новых, республиканских порядков. Исходя из публикации Кромвель долго старался уговорить парламент разойтись мирно, но видя его неуступчивость и недовольство армии на недоимки выдачи жалования, он 19 апреля 1652 года «движимый волей божьей, на пользу народа» распустил парламент178. Морли не может отнестись к этому антиконституционному акту Кромвеля без осуждения, он называет этот шаг своего героя не только незаконным, но и политически проигранным.
Первым актом нового государства стало так называемое царство святых. Кромвель выбрал 139 членов парламента, где преобладали богобоязненные пуритане.179 Ну через несколько месяцев сами святые поняли, что положение их слишком шаткое и подали в отставку. Это позволило Кромвелю установить единоличную власть в должности пожизненного лорда протектора, парламент состоящий из одной палаты депутатов и пожизненный государственный совет.
При вручении власти лорду протектору была возобновлена работа нижней палаты, но поскольку ее мнение зачастую расходилось с мнением Кромвеля, его не покидала мысль о необходимости учреждения органа власти, способного поддержать его в любом вопросе. Созданная им вторая палата просуществовала пять дней и была распущена им же, поскольку не имела поддержки в обществе180. После ее роспуска в течение двух лет продолжалось его личное диктаторство. Новый парламент был созван в 1656-м г. для преодоления дефицита бюджета. Под давлением парламента Кромвель установил режим конституционной монархии без короля. Однако фактически должность короля оставалась за протектором.
Личные амбиции Кромвеля обусловили его стремление расширения влияния в Европе. Внешнеполитические сношения преимущественно с протестантскими государствами, кроме традиционного желания упрочить международное положения, по мнению «Исторического вестника», выраженного в анонимной заметке, были обусловлены его желанием стать лордом протектором для всех протестантов181.
На это указывает и рецензия на работу Г.Фирца, представляющего собой дневник немецкого инженера Иохима Гэна. Он был призван для участия в политической акции — налаживанию отношения с Францией. Фирц говорит о том, что это стремление доказывает, что перед республикой стояла задача распространения республиканского строя и на своих соседей. Автор обзора подчеркивает, что Фирц прав только в отношении протестантских государств182. Кромвель вновь хотел распустить парламент, однако умер в 1658-м.
Подводя итог, можно сказать, что Морли как искренний радикал и защитник конституционных свобод, признавая Кромвеля «первым человеком для любого демократа», не закрывает глаза на его политику в отношении парламента и ирландцев. Тем не менее, Оливер признается человеком широких взглядов, искреннем, мужественным преданным своей Родине183.
Автор рецензии на его работу делает и собственные выводы: «Хотя Кромвель имел свои слабости и обстоятельства заставляли его зачастую совершать ошибки, он представляет тип лучшего правителя Англии всегда имевшего целью только благо народа»184.
Этот вывод характерен для публикаций в русской периодике. В другой рецензии автор признает пуритан и Кромвеля «носителями демократической силы, которые спасли страну от разложения. Они заложили основы общественного строя, создали избирательную систему и механизм политических агитаций, дали развитие прессе, способствовали рассвету досуговой сферы». 185
Такая оценка деятельности и личности Кромвеля была невозможна еще в XVII в. Об этом свидетельствует неудачная попытка налаживания отношений с Россией со стороны Кромвеля.186 Принцип легитимизма был естественным для того времени.
Если в оценке Оливера Кромвеля публицистам приходилось прибегать к оговоркам, оправданиям, иносказаниям, но в вопросе оценки личности истинно пуританского лидера — Джона Мильтона, они единодушны. «Великий английский поэт, апостол пуританизма, пламенный защитник республиканских идей…один из величайших представителей английской нации»187. В нем воплотилось религиозное и реформаторское рвение пуританина, определившие его жизненные скитания.
Оценка личности поэта и политика дана в анонимной рецензии на сочинение Г. Корсона «Введение к Джону Мильтону». Он родился в старинной дворянской католической семье, которая принял протестантство лишилась своих владений. Получил протестантское образование. Принял активное идеологическое участие в борьбе короля и парламента. Будучи в лагере индепендентов, он неоднократно высказывал тревогу по поводу положения дел в Англии, порицая нарушение прерогатив парламента, отсутствие религиозной свободы, расправу с демократическим движением188. Отстаивал политическую и религиозную свободу в своих трудах. Его сочинение имело огромный отклик не только в Англии, но и в России XIX в., как универсальные аргументы против цензуры189.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Неугодная армии политика приемника Кромвеля, его сына Ричарда, привела к реставрации династии Стюартов. Карл II (1660-1685) воцарился без каких-либо условий со стороны парламента, у которого в сложившихся условиях, не было времени на составление документа защищавшего вольности английского народа, полученные в ходе гражданских войн.
Опыт отца ничему не научил Карла. Он, свободный в своих действиях, продолжил политику неугодную парламенту. Часто нарушал свои обещания, неразумно расходовал казну и снискал неодобрение общества. Позиция печати по вопросу оценки его личности выражена в рецензии на работу Эри, представляющую собой «синтетическую» попытку реабилитации образа героя190. Автор обзора призывает Эри признать, что Карл в своей политики преследовал исключительно свои низменные интересы, проявил себя как «безнравственный и равнодушный правитель». Его гарем стал первым политическим фактором в последующем его управление государством поскольку для этого ему необходимо было большое количество денег. Поэтому он прибегал к парламентским субсидиям и займу у иностранных государств, продавая тем самым честь Англии191.
Об оценке его личности свидетельствует и публикация «Остроумие при дворе Карла II». В ней в сатирическом ключе раскрываются пороки Карла на фоне неуважения английского двора к своему королю192.
Деятельность Карла напугала английское общество. Не имея наследников, он должен был передать власть своему брату Якову, тем самым поставил Англию под угрозу распространения католичества, к которому он сам тяготил193. Для защиты страны от этой опасности парламент вынудил Карла подписать акт о присяге в 1672 году по которому лица занимающие государственные должности обязаны были присягнуть в том, что они не признают пресуществление, мессу и отказываются от почитания святых. Этим Актом католики фактически лишались возможности занимать какие-либо должности и посты в Англии. А в 1679 году Habeas Corpus Act, который служил гарантией личности против произвольных арестов. Но попытка вигов добиться после этого отречения Якова успехом не увенчалась.
Яков II (1685-1688) при поддержке тори беспрепятственно воцарился в 1685 году. Своей политикой он достиг неограниченной власти, но этого ему было мало. Он действительно попытался восстановить католичество в стране, которая уже больше века была протестантской и олицетворяла католицизм с мрачными страницами своей истории. Этим Яков поставил себя против тори и церкви, которые всегда его поддерживали. Англия объединилась против короля.
В 1688 году семь лордов и один епископ от имени нации объявили английский престол вакантным и призвали на помощь голландского штатгальтера Вильгельма III Оранского (1689-1702), зятя Якова. Событие получило названия Славной революции и завершило сложный этап английской истории.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что в освещении истории английской революции русские публицисты поддерживали и обосновывали движения реформации, революции и ограничения власти монарха.
В оценки событий английской истории XVI-XVII века российская пореформенная периодика следует линии поддержки реформации, как исторически обусловленного развития государства. Закономерным следствием реформации, по убеждению русских публицистов, явились революционные события второй половины XVII в. Политика ограничения свобод граждан чуждой династией стала причиной гражданских войн, в которых деятели реформации, революции, протестантские лидеры английского государства русскими публицистами признаны как выразители новизны, движения страны вперед к более рациональным формам государства. Необходимо заметить, что поддержка протестантских лидеров ограничивается их деятельностью в пользу развития парламентаризма и конституционных свобод граждан. Так, не получают одобрения арест и казнь Марии Стюарт Елизаветой. Осуждение вызывает чистка парламента Кромвелем, его политика в отношении Ирландии.
Кроме того, следует подчеркнуть, что русская историческая периодика акцентировала внимание читателей на социальный характер и реформации, и революции, которая уводила Англию из эпохи элитарности, всевластия
королевской бюрократии в эпоху свободной конкуренции, правового равенства граждан строгого законодательного регулирования всех сторон государственной и общественной жизни.
Глава III. Становление государственной системы и общественная среда Англии XVII в. как сюжетные доминанты русской журналистики
Формирование государственной модели Англии имело длительную историю. Географические условия, оторванность от континента, история развития, особая система вассалитета, реформация сверху, развитие протестантизма, революционный и конституционный опыт — все это предопределило ряд особенностей мировоззрения англичан. Англия является родиной парламентаризма, поэтому условия его становления представляет особый интерес для либеральной общественности.
На волне либерализации российского общества в периодической печати второй половины XIX в. поднимаются вопросы пути дальнейшего развития России. В связи с этим большое внимание уделяется государственному устройству Англии и истории его развития.
Необходимо рассмотреть особенности государственного устройства Англии в оценке периодических изданий, охарактеризовать их позицию по вопросу универсальности английской государственной модели.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
§ 1 Правовое обеспечение баланса интересов власти и общества
Английская революция окончательно утвердила в стране гарантии общественной свободы такие как право нации соглашаться или нет на вводимые подати, право каждого судиться со своими пэрами, участие парламента в законодательной и судебной деятельности государства. При вступлении Вильгельма III на престол декларацией прав его обязали соблюдать эти вольности. Кроме всего прочего этот документ гарантировал
ограничение королевской диспенсации194 и установления ответственности министров перед парламентом. Также парламент добился двух важных дополнений к конституции: закон о трехлетнем сроке парламента, отделение в государственном бюджете расходов короля от расходов казны.
Причина столь стремительного развития органов государственной власти кроется в истории Англии. В силу того, что Вильгельм Завоеватель сам осуществлял власть, аристократия, лишенная ряда полномочий характерных для других европейских стран, была слабее, и опиралась на народ. Естественным последствием этого стал тот факт, что народ усвоил оттенок независимости, следствие гражданских и политических учреждений. Слабость принципа покровительства выработала привычку к самоуправлению. Церковь оказывала покровительство древним фамилиям, поэтому реформация окончательно искоренила это явление открыв для англичан дорогу к свободе.
В публичных лекциях профессора Казанского университета, правоведа, специалиста по уголовному праву и судопроизводству, участвовавшего в разработке судебной реформы 1864 г. А.П. Чебышева-Дмитриева, опубликованных на страницах «Отечественных записок»195 дается подробный анализ развития политической жизни Англии, исходя из ее истории. Тот факт, что не племя норманнов, а Вильгельм лично завоевал Англию, тем самым разорвав связь между иерархией вассалов обусловил раннее единство юридического быта и необходимость сильной личной власти правителя, которая была не всегда.
При Эдуарде II заканчивается период английской истории, когда суд имел второстепенной значение, уступая материальным интересам норманнов, теперь обязанность короля держать суд выдвигается на первый план.196 При этом английское законодательство обеспечило существование судов присяжных. Если на континенте народные суды не смогли существовать, за счет того, что вся судебная власть вверялась народу, которому вскоре это стало не под силу (с развитием права, усложнение быта это выходит из круга знаний простого обывателя), то здесь мы видим, что процессы помимо всего прочему (порядок избрания присяжных, роль королевских судей и др.) ведутся под влиянием практики центральных судов, образовательным органом права становятся королевские суды и право становится правом юристов.
Юристы монополизировали свою деятельность, но устройство английского суда может иметь применение в государстве на какой бы ступени оно не стояло, поскольку виновность определятся здравым смыслом. Далее мы видим обратный процесс к ущемлению личной власти короля вплоть до реформации, как одного из способов ее реинкарнации, возвышению, через подчинение церкви.
Чебышев-Дмитриев подчеркивал, что английская реформация изначально национально-политический акт. В своем стремлении Генрих мог опереться на народные массы в едином желании создания собственной национальной государственной церкви. Церковь издавна была самостоятельным институтом, своеобразным государством в государстве, но со временем, с развитием науки, техники, личности и одновременно с нравственным разложением авторитета церкви встает вопрос об изменениях — реформации.
После реформации границы между государством и церковью были стерты. Король стал приемником папской власти, главой церкви, и оставался главой государства при поддержке парламента с собственными привилегиями. Эти две системы противоречили одна другой. Логичное в сложившихся условиях построения абсолютизма было невозможно в реалиях Английского королевства. Но взошедшие на престол Стюарты этого не понимали. Их желание построения абсолютизма, их неуважение к английскому законодательству закончилось революцией197.
Кромвеля, несмотря на его блестящее управление, так же погубило свободолюбие англичан. Система управления не соответствовала желаниям и ожиданиям народа, противоречила государственным идеалам пуританской партии. Отсюда возможность реставрации. Правление Карла II, по оценке русского публициста, было первым нормально-парламентарным царствованием, однако совершенно безграмотным и дурным198.
Автор также обратил внимание читателей на то, что у России особый путь развития, но опыт Запада, может быть полезен для исторической перспективы и правильно организованных преобразований199. Из текста можно сделать вывод, что английское законодательство, несмотря на оговорки, является универсальным образцом: «В Англии из равномерного признания всех общественных интересов и сил образовалось единое свободное государство»200.
Лосский в рецензии на сочинение Бутми «Обзор на развитие конституции и политической жизни Англии» придерживается подобного взгляда и подчеркивает, что позиция Фримана о том, что причина происхождения политического устройства Англии в самой англо-саксонской нации — ошибочна, поскольку другие германские народы, имели тот же фундамент, но не пришли к такому итогу. В частности, он утверждает, что ошибочно говорить, что конституционное развитие Англии было прервано норманнским завоеванием, напротив, в момент вторжения Вильгельма английское политическое общество находилось в разложении. Таким образом, норманнский режим скорее способствовал развитию этих отношений201.
Кроме того, он признает английскую конституцию эталонной202, но к сожалению, не аргументирует своей позиции. Особенность английской конституции заключается в том, что она не имеет под собой единого писанного акта.
Неслучайно Англия признается родиной парламентаризма203. Формирование двух полюсов борьбы английского парламента обусловлено тем, что английский народ шел по пути лишения своей политической свободы, приходя все в большую зависимость от привилегированных классов — лордов и джентри, обладающих поземельной собственностью — единственным имуществом, дававшем право на участие в государственном управлении. Это, по мнению Лосского, доказывает невозможность формирования демократии в Англии. Однако, в силу ее неустойчивости — это преимущество государственной системы204.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Минусы английского парламентаризма были очевидны российской власти. Признавая существования английского самоуправления, свободы печати, парламента, гарантии прав личности не оставалось без внимания то, каким путем парламентарии приходят к власти, не чураясь никаких методов, как это влияет на внутреннюю сплоченность государства205.
Анализ явления представлен на страницах «Вестника всемирной истории» в публикации К. Каутского. Избирательная система в руках крупного землевладения, но в нем нет единства. С одной стороны, выделяются современные, капиталистически настроенные землевладельцы, извлекающие выгоду из развития капитализма, торговли, колониальной политики, аренды земель. С другой стороны, консервативные землевладельцы, выступающие за феодальные способы эксплуатации. К первой, к вигам присоединилась буржуазия. Вторая же — тори, представляла интересы экономически отсталых элементов. Если виги стремились к расширению власти парламента, то тори — к неограниченной власти монарха206.
К XVIII веку разница между двумя партиями стирается, интересы становятся более личными. Это происходит в результате конкуренции промышленности и землевладения. Последнее утрачивает свое значение. С разрешением свободной торговли и эта конкуренция стирается. Все слои населения заинтересованы в торговле, убытки терпят другие государства207.
С падением прибыли, а соответственно и заработной платы возобновляется рабочее движение. Буржуазия вновь раскалывается на два лагеря. В конечном итоге, либералы вынуждены все более склоняться к защите интересов рабочих.
«Отечественные записки» и вовсе преувеличивают демократичные черты английского парламента в момент становления ограниченной монархии. Подобная позиция отражена К. Каутским в политическом обозрении. По его мнению, несмотря на то, что в силу ряда обстоятельств парламент представлен людьми далекими от народа, эти люди заинтересованы в участии в политической жизни своей стране и имеют средства для неоплачиваемой круглогодичной работы. При этом, ошибочно было бы полагать, что аристократический парламент работает только ради отстаивания интересов своего сословия, это не так. Кроме того, народ имеет массу возможность чтобы высказать свое мнение и получить реализацию своих запросов, не смотря на отрыв их от депутатов208.
Еще В.Г. Белинский отмечал, что эта двойственность английской политической системы, сосуществование аристократического и демократического режимов обусловлено, с одной стороны, почитанием древних традиций, а с другой, — стремлением к индивидуальной свободе209.
В обзоре В. Латкина можно заметить с каким восхищением В.Н. Александренко характеризуют английскую государственную систему через описание Тайного совета210. Орган существующий в Англии с XIII в. был результатом разделения функции верховной власти и упрочением парламента как самостоятельного политического элемента. Он был призван осуществлять полномочия королевской власти в качестве совещательного органа. Источником власти, определяющим функции совета, была королевская прерогатива, поэтому неудивительно, что, когда во время первой революции после смерти Карла перестала существовать королевская власть перестал существовать и Тайный совет, замененный государственным советом с полномочиями палаты общин.
Автор рецензии находит параллель в работе Тайного совета и с русской историей. Подобно боярской думе совет регулировался лишь обычаем211. До XVII века состав совета регулировался королем. Члены совета обладали определенными привилегиями и обязанностями. Со смертью короля, поскольку назначение было не чем иным как актом королевской власти, члены совета должны были подтвердить свой статус. Заседания происходили негласно, сохранялась тайна информации, соблюдался принцип коллегиальности. При решении вопросов каждый голос был равен, голосовали открыто.
Уже с 1322 г. было провозглашено начало, получившее полное признание лишь в XVII в., согласно которому законодательная власть в полном объеме принадлежит парламенту, в который согласно английскому праву входит и король. Тайный совет, связанный с королевской властью, был способом издания законов короля в обход парламента, который обладал этими функциями в полном объёме. Этому способствовала неопределенность королевских прерогатив, обширность карательных властей, отсутствие гласности и принцип независимости судей212. Ему же принадлежали функции чрезвычайного суда, огромные полномочия в области управления, ведение иностранных дел, в некоторых случаях финансовые функции.
Подводя итог этой мысли, Александренко рассказывал о четырех студентах, отправленных Борисом Годуновым в Англию учиться и не пожелавших возвращаться на Родину. Читателю был дан простор для размышления о причинах такого поступка213.
Публицисты подчеркивают, что преобразования государственной власти в Англии со времен Вильгельма происходили преимущественно сверху. Р. Сементковский доказывает, что это единственно верный путь. Его публикация написана на волне роста популярности идеи необходимости выстраивания общественного государственного благополучия снизу, с основ народной жизни. На примере Англии Сементковский отстаивает позицию о необходимости улучшения народного благосостояния России для проведения дальнейшей либерализации государства.
Его брат С.Р. Воронцов, также представляющий интересы России в Англии, и вовсе не вернулся на Родину по завершению своей миссии.
Признавая Англию колыбелью политической свободы, он подчеркивает призрачность «бумажной» конституции. Великая хартия вольностей была договором среди одного высшего общественного класса, захватившего политическое, социально-экономическое влияния в свои руки. В этот же момент начинается борьба между этим классом и остальными более или менее влиятельными слоями общества. Правление Эдуарда I знаменует собой первую победу горожан над баронами. Течение следующих лет в Англии можно заметить беспрерывную борьбу между общественными классами, пытающимися захватить государственную власть и обеспечить свое социально-экономическое преимущество. По мнению автора, сам факт решает хартию её первоначального значения214.
Сементковский подчеркивал, что английская система предполагает не только права, но и обязанности. Общественные элементы несли на себе бремя управления страной. Поскольку они дорожили своими правами, прежде всего в интересах укрепления государственности, система местного управления более всего обеспечила гражданскую свободу в Англии. Общественный класс пользовался социальным влиянием никогда не забывал, что он обязан трудиться на пользу общества и государства215.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Признавая преимущества конституционного режима, Сементковский отмечал, что английские законы не кодифицированы и не приспособлены для использования их в других государствах. Он высказал мнение о неготовности России создать такую систему, требующую способностей от большинства граждан для их привлечения к управлению страной. Он призывает либералов к смене ориентиров общества от протестов, к деятельности, направленной на повышение уровня народного благосостояния216.
Важной составляющей либерализации государства публицисты признавала свободу слова. Несомненно, Англия в этом отношении могла служить примером не только для России того времени. Еще больший интерес вызывал тот факт, что эта свобода не закреплена специальным законом, но при этом применяется на практике217. На страницах «Исторического вестника» проблему свободы печати рассмотрел В.Р. Зотов, привлекая работу М. Джаксон «Живописная пресса, ее начало и развитие».218 Он показал, как развивалась иллюстрация в Англии, ее политическую роль, подчеркнул значение свободы печати для развития общественной мысли и государства.
Уничтожение в 1641 году Звездной палаты, преследовавшей всякое инакомыслие, способствовало развитию периодической печати, достигшей апогея в период гражданских войн и учреждения республики. Карл II возобновил цензурную политику. Началом свободы печати в Англии Зотов называл время правление Вильгельма III219.
С возникновением первой английской иллюстрации в XVI веке они отражали наиболее яркие и волнующие общество события и явления. Более полезными они становятся при Якове I с появлением первого периодического издания — «Еженедельные новости», отражая события внутренней жизни государства. В момент кризиса мировоззрения популярной темой были гибель, и избавление, как призыв к покаянию и молитве. Подобные иллюстрации были отражением чаяний и страхов общества, наглядным способом передачи информации, они сопровождалась пояснениями и усиливали восприятие.
О признании англичанами ценности свободы печати для англичан, по мнению В.Р. Зотова, свидетельствует тот факт, что главным объектом ненависти того времени стал кентерберийский архиепископ Лоуд, ведавший делами цензуры, не допускающий многие из сочинений к изданию и жестоко карающий авторов. Неудивительно, что после его отставки он вызвал гнев общества, как основной виновник угнетения печати. Размах негодования, обрушившийся на бывшего архиепископа был столь велик, что парламент был вынужден заключить его в Тауэр, дабы сохранить ему жизнь220.
Со второй половины XVII века стали появляться еженедельные издания. Содержание их сводилось главным образом к рассказам о чудесах и приведениях. С началом гражданских войн появляются памфлеты на политические темы. Это был период коренного слома сознания. Освещение необъяснимых явление не только подогревало интерес к изданию, что бесспорно способствовало его прибыли, но и укрепляло в сознании населения страх. Этот страх в момент исторического слома привел к ведьмовской истерии. В период революции появлялись новые периодические издания, освящающие главным образ сражения, сцены жестокостей, смертные казни, портреты вождей и генералов. С этого момента английская пресса отображала политическую жизнь страны и социальные протесты общества221. С реставрацией династии Стюартов, отмечал русский публицист, периодические издания уходят в подполье, в связи с ужесточением цензуры и расцвели с приходом к власти Вильгельма III.
Кроме всего прочего Англия является родиной политических клубов. Первые политические клубы появились там в XVII в. Английские клубы — это клубы в истинном смысле. Политические, литературные, художественные, общественные они представляли собрание людей, воспитанных в свободе и широко её культивирующих. Факт раннего развития клубов свидетельствовал о политической активности англичан, что стало темой статьи Л.А. Богдановича. Он называл Лондон «Clubland» — Землей клубов, и подчеркивает их значение: «Ничтожный географически, но могущественный в социально- политическом отношении, буквально управляет британским миром»222. Автор представил историю зарождения этого политического института. Первые клубы в Англии зародились в царствование Елизаветы, золотой век поэзии и были литературными. Они зависели от политической обстановки в стране. Эпоха гражданских войн не могла способствовать развитию политических и литературных клубов разрозненного общества, было необходимо единение, а так как «в вопросе еды согласиться было легче, чем в любом другом, новые клубы в основе своей имели исключительно пищевые пристрастия». Смутное время прошло, страсти успокоились, и те клубы, которые казались занимались едой и выпивкой дали готовые кадры новым политическим клубам. После реставрации, с расширением свободы, они приобретают политический оттенок. Свои клубы, исключительно политические, основывали и тори и виги. У тори — confederacy of the king, у вигов — kings head club. Почётным членом клуба тори был сам король, а также все желающие граждане, согласные с его позицией223.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в поле зрения российской публицистики оказались все политические институты Англии, где с XIII в. начался процесс формирования публицисты парламентской монархии, завершившийся к концу XVII в. Такие его черты как верховенство закона, презумпция невиновности, свобода слова и печати, система образования, политической активности граждан вызывали восхищение у русских публицистов. Однако, понимая достоинства английской государственности, сопоставляя ее с отечественной, они убеждали читателя в том, что слепое перенесения опыта Англии невозможно по ряду причин, обусловленных Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 130. различием условий развития государств, национального менталитета, системы воспитания.
§ 2. Особенности менталитета и образа жизни англичан
В связи с позицией русской прессы по вопросу универсальности политической системы Англии необходимо выделить основополагающие черты английского менталитета. На страницах периодических изданий не раз подчеркивается свободолюбие англичан. Условиях развития нации, их мировоззрение сыграло важную роль в складывании государственного устройства страны. Анализ менталитета представлен на страницах «Вестника всемирной истории» в публикации Н.И. Куницына224. Сила Англии, по мнению автора, в её общественных идеалах и нравах. Важным компонентом нравственного идеала является патриотизм: «Англичане менее думают о себе чем о целой нации и забывают о своих правах гражданина, когда обстоятельства требуют исполнения долга подданного»225. Им свойственно уважение к своему прошлому, к законам своей страны, к сложившимся формам жизни. Они консервативны, по отношению и к прошлому, и к настоящему. Все законы, гарантирующие свободы, выходили из глубокой истории. Помимо гражданской общности могущество Англии, подчеркивает Куницын, обеспечивают партии, пресса и религия226. Все английские партии, формируясь снизу, могут стать правящими, что подтверждает глубокое уважение к порядку и законам своей страны. Английская пресса — это своего рода барометр страны. Она, являясь «четвертой властью» наряду с законодательной, исполнительной, судебной влияет на политический курс государства. Английская пресса отличается от континентальный. Куницын подчеркивает, что «она существует главным образом для того чтобы её читали»227. Религиозное сознание, при свободе совести, в свою очередь является основой всей английской жизни. Из публикации можно сделать вывод, что в основе мировоззрения лежит свобода.
Попытку оценить исторические обстоятельства и вехи формирования национального характера предпринял и В.Г. Авсеенко в статье «Идеализм и материализм в истории сравнении книг Г.Т. Бокля «История цивилизации в Англии» и Ф. Лорана «Этюды по истории человечества»228, напечатанной в «Отечественных записках».229
Из статьи В. Г. Авсеенко читатель узнавал о том, что Англии и Франции, по мнению Бокля, скептицизм стал стимулом развития общества, поскольку смог противостоять давлению церкви.230 Именно эта поощряемая любовь к исследованию обуславливает постоянный рост этих цивилизаций, их положение на мировой арене. Бокль подчеркивает, что при Якове и Карле процесс развития скепсиса и терпимости впервые перешел из теологии в политику. Борьба происходила уже не между религиозными догматами, а между людьми, приверженцами короля и приверженцами парламента, хотя и имела религиозную почву.
После реставрации церковь уже не могла вернуть былого могущества, когда долгие годы жила в условиях презрения со стороны правящей верхушки. Реформация разрушила догмат непогрешимости церкви. С этого момента, согласно концепции Бокля, истинные интересы нации в движении к прогрессу не могли остановить даже действия «бездарнейших королей», каким представлен Карл II Стюарт. Английский ум, уже преодолевший слепое верование догматам церкви не принимал ее попыток восстановить верховенство и только усиливал разность интересов церкви и общества231.
Позиции не противоречили друг другу, поскольку Бокль разделял понятия церкви и религии. Обосабливаясь от католической веры, англичане сохраняли присущую им религиозность в другой форме.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
О роли образованного общества в цивилизационном процессе писал К.И. Диксон в рецензии на сочинение М. Леклерка232, созданного по поручению парижской школы политических наук, с целью узнать, где и как формируются высшие и средние классы, будущие политики, чиновники, мыслители, литераторы и др. Какими средствами располагают англичане, какую роль в их жизни играет школа, педагоги, семья, национальный дух233.
По мнению Диксона Леклерк прекрасно справился со своей задачей. Во время своего пребывания в Англии он изучил методы, систему воспитания английских правящих кругов, побывал в школах в различных округах Англии, ни разу не встретил государство как деятеля, только лица и ассоциации, независимые и самостоятельные. Государство воздействует на школу, но ненавязчиво, советует, одобряет, контролирует.
И.В. Захарьин на страницах «Исторического вестника» признавал английские школы лучшими. Цель образования — в гармоничном развитии человеческих способностей234. Внешний вид такой школы больше похож на жилище нежели на государственное учреждение. Свободные дворы с зелёными садами, семейная обстановка внутри здания, уютная сервировка столов. Преподаватели и директор со своей семьей садятся за один стол с воспитанниками. Предметы преподают с целью заинтересовать учащихся.
Английские школы проникнуты идей равенства, свободного развития мысли. По окончанию обучения мир получает развитого человека с набором основополагающих ценностей.
Леклерк приходит к выводу, что причина успеха англичан в свободе учебных заведений и печати, а также огромной роли книги, в том числе из-за ее доступности. В ценовой политики можно проследить значение просвещения для государства. Автор рецензии не только дает положительную характеристику работы, высокую оценку ее значимости при изучение английской жизни и опыта англичан, но и указывает, что в чем-то и России стоит взять пример. Он заканчивает обзор фразой «цена книги (3р) все-таки слишком высока»235, в отличии от английской.
Характеристика общественной жизни Англии дана в публикации Э. Маркса236. Она основана на впечатлениях немецких путешественников, которым удалось посетить Лондон в период правления Елизаветы. Английские города приводили немцев в изумления, поскольку не были окружены стенами. Появлялся вопрос от того ли это, что в стране мир, или же это следствие свободы граждан и ограничения власти монарха?237 Отсутствие городских стен свидетельствовало о преимуществах английской жизни перед континентальной, но не свидетельствовало о защите личности от посягательств.
Отмечают высокий уровень благосостояние граждан. Путешественников удивляло обилие лугов, стад, преобладание скотоводства. Они находят английского крестьянина зажиточным: у них были ковры, серебряная посуда, он одевался и питался не хуже некоторых дворян.
Королевский двор поражал путешественников своей пышностью. Елизавета не скупилась на атрибуты роскоши, но в тоже время умела находить на них средства без ущерба казне (турниры). Отличительной чертой двора была образованность. Дамы заняты чтением, рукоделием, уходом за больными, музыкой, знают несколько языков.238 Это отмечали и русские послы XVII в.239
Благосостояние дворян увеличивалось, образование возрастало, площади парков расширялись, повсюду фасады замков. По мнению автора статьи, архитектура отображает изменение в жизни аристократии: феодальные замки вытесняются господскими домами — английское дворянство вступало в родственные связи с буржуазией240.
Менее лестную характеристику Англия начала нового времени получила от швейцарского путешественника из старинной богатой ваадской семьи Сезара Соссюра. Автор обзора, однако, деликатно повествуя о труде ограничил свою оценку фразой «любопытная картина нравов, обычаев и вообще характера англичан»241. Больше всего этого путешественника поразил царствующий там разврат: в публичной жизни — продажность и необоснованное самомнение, в семейной — безнравственность. Во всех классах общества процветает пороки: женатые мужчины открыто содержат своих любовниц, Лондон полон куртизанок, все пьянствуют поголовно независимо от класса и возраста, вельможи — предаются постыдным удовольствиям, все жадные до денег и крайне грубы, озверевшие в кровавых развлечениях242. Соссюр абсолютизировал этот порок английского общества, поскольку его впечатления об нравах англичан диссонирует с образом пуританской ментальности.
Однако, пороки королевского двора подтверждают и дневники англичанина, Сэмуэля Пэписа. Он характеризует английскую знать, как источник разврата, что признает и автор рецензии. Главными чертами двора были пьянство, игра, разврат и дуэли. Скоро разложение нравов распространяется сверху вниз на аристократию и буржуазию и в конце концов достигает своего апогея, когда город потрясают чума и пожар243. Однако, это характерно не для всей нации. В частности, пуритане видели в этом справедливую божью кару.
Правосудие, по словам Соссюра, согласовывается с человеколюбием, но между тем сохраняются варварские способы казни244. Не признаются пытки, но признается «выжимание»245.
Признает веротерпимость, но, во-первых, подает ее как отсутствие всякой религиозности, во-вторых, в конце концов, указывает что ее вовсе нет, поскольку вынуждают принимать протестантство, а протестанта, посетившего католический храм, могут казнить за это246.
Однако, сравнивая Англию с Францией Соссюр находит и положительные черты: ограничение королевской власти, допускающаяся фамильярность по отношению к царствующему дому, отсутствие системы откупа и связанной с этим тирании, справедливое правосудие. Англичане, по его мнению, полны здравого смысла, свободолюбивы, никогда не станут пресмыкаться и унижаться ради достижения какой-либо цели, более современны, приспособлены к зарождающемуся капиталистическому обществу, лишены средневековых предрассудков, верны себе и нации.247
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Английский культура: театр, литература, поэзия, оказали огромное влияние на русскую духовную культуру. Во многом благодаря этому культурному обмену формировался тот образ страны и нации.
Общественная и политическая жизнь нашла отражение и в литературе, где первое место периодические издания отдают У. Шекспиру. Его произведения — это яркое и правдивое отображение жизни Англии в эпоху Елизаветы.
В статье «Героини Калидасы и Шекспира» С.И. Уманец подчеркивал, что Шекспир достоверно описывал жизнь буржуазии, хотя и не принадлежал к ней. Общество стремилось к развитию мысли, это была эпоха оживления искусства, науки и торговли248. В его драмах можно заметить монархическую тенденцию. Но монархия не абсолютная, поскольку он проникнут английскими воззрениями. Он защищает закономерность, справедливость, выступает против смут и возмущений. В его произведениях можно найти политические идей, но двигателем истории выступает борьба личностей. Стихийные стремления общества к освобождению от всяких ограничений охватывает все политическую историю того времени249. Монархия Шекспира аристократическая. Правители могли заботиться о народе, сдерживать и подавлять знать, но фактически они составляли аристократию. Пороки его героев — это стремление к свободе от моральных установок, что было свойственно английскому двору того времени.
В анонимной рецензии «Исторического вестника» на труд Георга Брандеса о Шекспире, отмечены особенности социального поведения и психологии англичан.
Первая — отношение к деньгам. Брандес рассматривает Шекспира как предпринимателя. Все издания его пьес при жизни были напечатаны без его ведома, поскольку это уменьшало доходы с театра, которыми он жил.
Шекспир не раз в своих сонетах указывает на то, что страдает от презрения, которое преследует актерскую профессию. Однако, актеры имели большой доход, а Шекспир и Барбедж к тому же пользовались уважением высокопоставленных людей. Шекспир ценил себя как автора и актера, и требовал этого от окружающих, поскольку это приносило ему дополнительных доход. По мнению Брандеса, все его усилия имели целью добиться материального успеха и продвижения по общественной лестнице. Шекспир преуспевает в спекуляции. Он дает деньги под десять процентов муниципалитету и частным лицам. И уже в 1602 г. осуществляется его мечта, он приобретает поместье Акерлэнд в Стратфорде за 320 фунтов. Однако на этом не останавливается и продолжает расширять свои владения. Его финансовые способности позволили ему стать самым богатым человеком своей окрестности и жить в достатке после того, как он бросил литературу и театр250.
Вторая в стремление Уильяма получить титул иллюстрирует значение принадлежности к аристократии и возможности этого добиться. Твердая решимость продвижения своего общественного положения, предпринимательские успехи позволили ему получить титул джентри. А в 1599 г. отец Уильяма Джон получил дворянский титул благодаря продажности главы английской герольдии Уильяма Детока251.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что англичане крайне свободолюбивы. Независимость, самостоятельность, свобода — то, что они исторически имели и отстаивали. Вместе с тем они очень традиционны, справедливы, патриотичны, чтут и уважают законы своей страны. Им не чужды развлечения и пороки, но они ответственны в своей деятельности.
Проведенное исследование убеждает в том, что сюжетными доминантами русской периодики была аналитика политической системы Англии, условия ее развития. Сформированное под влиянием совокупности факторов мировоззрение англичан имело огромное значение в развитии политического устройства страны.
Важным условием возможности подобного развития стал высокий уровень политического самосознания. В течение XVI-XVII вв. психология англичан претерпевала изменения, связанные с укреплением новой религии, развитием экономики, ограничением королевской власти, расширением гражданских и политических свобод. Однако, основополагающие черты английского менталитета, такие как уважение к традициям и истории страны, патриотичность, осознание не только своих прав, но и обязанностей, свободолюбие, практичность сохранялись.
Русская либеральная общественность, признавая преимущества английской модели государства, уровня свобод и возможностей граждан не признавала возможность слепого перенесения английского опыта на реалии русской жизни, так как мировоззрение русского человека разительно отличалось. По их мнению, использование опыта англичан было возможно лишь в качестве образца, примера, с учетом особенностей России.
Заключение
Правовые возможности периодической печати России второй половины XIX в. позволяли отразить события английской истории. Благодаря
«Временным правилам о печати» 1865 г. столичные периодические издания выходили без предварительной цензуры. Не случайно в рассмотренных публикациях можно увидеть не только абстрактные сравнения, восторженные отзывы, но и прямые советы, адресованные как обществу, так и власти.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
«Исторический вестник», редакция которого в лице С.Н. Шубинского, и приглашенные авторы публикаций воспроизвели целостную картину событий английской истории XVI-XVII вв. Специфика этих публикаций заключалась в предпочтении рецензии другим журнальным жанрам — статьям, заметкам, хроникам, обозрениям и пр. Рецензии, с подробным изложением содержания сочинений, обеспечивали знакомство русского читателя с оценкой эпохи зарубежными учеными и, в то же время, предлагали ему свой комментарий, свою версию, свое видение или описываемого события, или личности «героев» английской истории, или общественно-политических новаций XVII в.
В ходе проведенного исследования удалось выявить круг авторов
«Исторического вестника», печатающихся под псевдонимами. Так под псевдонимами писали: цензор Л.А. Богданович, представитель высшего чиновничества Н.И. Захарьин, профессор всеобщей истории Московского университета В.И. Герье, профессор, переводчик, книговед и библиограф А.М. Ловягин, ученик известного историка Н.И. Кареева П.А. Конский, публицист А.И. Фаресов. Выявленный круг авторов, а также тот факт, что после смены издателя-редактора и общественно-политической позиции журнала
Интерес изданий к событиям английской истории, а также форма подачи материала обусловлены проецированием проблем российской действительности. Необходимость выработки модели будущего развития страны предопределило общественный интерес к историческому опыту Западной Европы. Англия, где политическая система формировалось потребностями общества, где уже в Средние века были заложены основы гражданских свобод и ограничения королевской власти являлась универсальной моделью либеральной государственности.
Сюжетными доминантами русской пореформенной периодики были особенности политической системы Англии и условия ее развития. Отображение истории Англии XVI- XVII вв. рассматриваются с позиции формирования «правильного» общественного мнения. Публицисты последовательно расценивают движение укрепления англиканской церкви (от реформации до революции), как исторически обусловленный закономерный процесс развития государства. Однако, этот закономерный процесс оценивается с точки зрения деятельности на пользу расширения личных свобод граждан и развития парламентаризма. Одобрение русских публицистов вызывают события и лица, способствующие развитию конституционных свобод граждан.
Редакции «Отечественных записок», «Исторического вестника»,
«Вестника всемирной истории» посредством отражения событий английской истории XVI-XVII вв. давали последовательную характеристику английской политической системы и обстоятельствам ее формирования.
При этом анализируя исторический опыт, публицисты отвечали на вопрос об универсальности английского опыта. Они не приукрашивают ни события английской истории, ни ее государственное устройство, ни возможности собственной страны. Характеризуя закономерности исторического развития, особенности английского менталитета, они призывают учитывать реалии
современной им России, не пытаться слепо перенести английскую государственную модель.
Важным условием развития политической системы Англии стал высокий уровень политического самосознания английской нации. Система образования
единственный аспект английской жизни, в котором по мнению публицистов не просто возможно перенимания европейского опыта, это необходимо для дальнейшей либерализации государства.
Внимание государства к системе образования, увеличение самоуправления учреждений, расширение свободы слова и печати, доступность книги — первоочередные задачи по реформированию государства.
Список использованных источников и литературы
Источники
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
1.B.I. Гаррисон. Оливер Кромвель//Исторический вестник. 1902. Т. 88. С. 320.
2.Авсеенко В.Г. Материализм и идеализм в истории//Отечественные записки. 1863.Т. 149. С. 1-30.
3.Автобиография Мильтона//Исторический вестник. 1900. Т. 79. С. 827-828.
4.Агент Кромвеля во Франции //Исторический вестник. 1896. Т.65. С. 231-233.
5.Англия в начале XVIII века о быте и нравах//Исторический вестник. 1904. Т.95. С. 778-781.
6.Англо-французский союз в XVII в.//Исторический вестник. 1900. Т.81. С. 310-311.
7.Арсеньев К.К. Законодательство о печати / К.К. Арсеньев. СПб., 1903.
8.А-ч П. <Конский П.А.> Народная реформация в Англии//Исторический вестник. 1902.Т.88. С. 732-734.
9.Б-ич Л. А. <Богданович Л.А.> Clubland. Организация и деятельность английских политических клубов//Исторический вестник. 1898. Т.73. С. 1041-1061.
10.Варадинов Н.В. Сборник узаконений и распоряжений Правительства по делам печати / Н.В. Варадинов. СПб. 1878.
11.Высочайше утвержденные временные правила по цензуре. 12 мая 1862 г//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 37. №38270. С. 430-431.
12. Глинский Б. Б. Среди литераторов и учёных. СПб., 1914.
13.Д. <Диксон К.И.> Воспитание и общество в Англии//Исторический вестник. 1900. Т.79. С.378-380.
14.Дневник Сэмюэля Пэписа//Исторический вестник. 1898 Т. 74. С. 1203-1205.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
15.З-в В. <Зотов В.Р.> История реформации //Исторический вестник. 1882. Т. 8. С. 470-471.
16.Зотов В. Р. Английская иллюстрация//Исторический вестник. 1887. Т.27. С.159-187.
17.И.Н.З. <Захарьин И.Н.> Новые школы в Англии//Исторический вестник. 1899. Т. 75. С. 643-651.
18.Иф…л <Герье В.И.> Англия//Исторический вестник. 1880. №11. С. 603-615.
19.Иф…л <Герье В.И.> Англия//Исторический вестник. 1880. №12. С. 844-850.
20.Карл II//Исторический вестник. 1901. Т. 86. С. 1249.
21.Каутский К. Парламентаризм и партии в Англии//Вестник всемирной истории. 1900.№ 10. С. 89-101.
22.Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII — XIX вв. :Англия, США, Франция, Италия, Германия : Сборник документов /Сост. Н. Н. Блохин ; Под ред. П. Н. Галанзы. -М.,1957.
23.Конфиденциальная инструкция цензорам столичных цензурных комитетов//Материалы, собранные Особой комиссией, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 года для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. СПб., 1870. Ч. 2. С. 177-182.
24.Кровавая Мария//Исторический вестник. 1902. Т.87. С. 1154-1155.
25.Кромвель и палата лордов//Исторический вестник. 1895.Т. 59. С. 659-660.
26.Куницын Н.И. Близко ли падение Англии//Исторический вестник. 1880. Т. 1. С. 159-167.
27. Л-н А. <Ловягин А.М.> История английского народа Р. Грина//Исторический вестник, Т. 47. 1892. С. 205-207.
28.Латкин В. Английский тайный совет и его история//Исторический вестник. 1890.Т.42. С. 237-242.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
29.Лодыженский А. Русское посольство в Англии//Исторический вестник. 1880. №11. С. 433-453.
30.Лосский К. Общественное движение в Англии XVII в.
//Исторический вестник. 1899. Т. 78. С.339-342.
31.Лосский К. Развитие конституции и политического общества в Англии//Исторический вестник. 1897. Т. 70. С. 676-678.
32.Маркс Э. Королева Елизавета английская и ее время// Вестник всемирной истории. 1900. №8. С. 191-209.
33.Неизвестный сын английского короля Карла II//Исторический вестник. 1904. Т. 95. С. 354-356.
34.О взыскании с периодических изданий, изъятых от предварительной цензуры, в оглашении вопросов, не подлежащих, в течение известного времени, опубликованию//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885.Т. 48. №52395. С. 859-860.
35.О временных мерах относительно периодической печати// Полное собрание законов Российской империи. Собрание Третье. 1881 — 1913 гг. СПб, 1885-1916. Т. 2. №1072. С. 390-391.
36.О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати. 6 апреля 1865 г.//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 40. №41988. С. 396.
37.О дополнении и изменении некоторых из действующий узаконений о печати// Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 47. № 50953. С. 815-817.
38.О назначении временных генерал-губернаторов в городах С.- Петербурге, Харькове и Одессе и о предоставлении как сим генерал-
губернаторам, так и генерал-губернаторам в Москве, Киеве и Варшаве некоторых особых прав для охранения порядка и общественного спокойствия во вверенном им крае. 5 апреля 1879.//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 54. №59476. С. 298-299.
39.О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях. 6 апреля 1865 г.//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 40. №41990. С. 397-406.
40.О порядке печатания статей и известей, касающихся Особы Его Величества и Членов Императорской Фамилии//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 45. №48297. С. 555.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
41.О том, чтобы в рассуждениях о недостатках и злоупотреблениях по судебной части не допускать печатания имен лиц и собственного названия мест и учреждений. 10 июля 1863 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 38. №39853. С. 837.
42.Окончание новой биографии Кромвеля //Исторический вестник. 1900. Т.82. С. 1139-1143.
43.Окончание юбилея Кромвеля и новая его биография//Исторический вестник. 1900. Т. 79. С. 396-399.
44.Остроумие при дворе Карла II//Исторический вестник. 1902. Т. 90. С. 347-348.
45.Относительно розничной продажи периодических изданий на улицах, площадях и других публичных местах, и торговых заведениях//Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 1825-1881 гг. СПб, 1830-1885. Т. 43. №45973. С. 805.
46.Первые военные подвиги Кромвеля//Исторический вестник. 1900. Т. 79. С. 1187-1190.
47. Политические речи Кромвеля//Исторический вестник. 1901.Т.84. С. 376-377.
48.Пьерсон В. Мария Стюарт по новейшим исследованиям//Исторический вестник. 1883 Т.11. С. 676-694.
49.Сватовство английской королевы Елизаветы//Исторический вестник.1896 Т.64 С. 1028-1030.
50.Сементковский Р. К истории либерализма//Исторический вестник. 1893. Т. 51. С. 481-501.
51.Статуя Оливера Кромвеля и кромвельская литература//Исторический вестник. 1895. Т. 61. С. 497-499.
52.Тимирязев В.А. Русские дипломаты XVIII столетия в Англии//Исторический вестник. 1898. Т.72. С. 567-585.
53.Труды английского историка на своем и испанском языке//Исторический вестник. 1904. Т.96. С. 349-351.
54.Уманец С.И. Героини Калидасы и Шекспира //Исторический вестник. 1890. Т.39. С. 598-610.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
55.Ф-в А. <Фаресов А.И.> Пуритане и Стюарты//Исторический вестник. 1897 Т. 67. С.1117-1118.
56.Чебышев-Дмитриев А.П. Очерк уголовного процесса в Англии, Франции и Германии //Отечественные записки. 1861. Т.138 С. 397-437.
57.Чуйко В.В. Кто писал драмы Шекспира//Исторический вестник. 1888. Т.34. С. 215-240.
Литература
59.Антонова Т.В. Дух Мильтона в России //Открытая политика. 1996. № 11/12. С.76 — 81.
60. Антонова Т. В. Пореформенная цензура в оценке русских журналов 1865-1871 гг. // Общественно-политическая проблематика периодической печати России (XIX — нач. XX вв.). М. 1989. С. 3-16.
61.Антонова Т.В. Цензура и общество в пореформенной России (1861- 1882). М. 2003.
62.Блохин В.Ф. Из истории цензурного реформаторства: государство и легальная печать России в политическом контексте (1865-1905 годы)// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144). История. Вып. 30. С. 34 -44.
63.Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских, 1825-1853 гг. М.: Наука, 1982.
64.Жирков Г.В. История цензуры в России XIX — XX вв. М.,. 2001. С.59.
65.Западов А.В. История русской журналистики XVIII-XIX веков.
М, 1973.
66.Иванова Л. Д. Профессионализация журналистики в 20-30-е годы XIX века// Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 14-15 апреля 2016 года. — Екатеринбург, 2016. — С. 155-158.
67.Капустянская К.В., Кубанев Н.А. Англия и англичане в русской общественной мысли// Электроный научный журнал «Apriori. Серия: гуманитарные науки». 2015. №3. С.1-9.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
68.Козулин В.Н. Англия в эпоху революции середины XVII века глазами русских// Известия Алт. гос. ун-та. 2015. № 4/2. С. 92-101.
69.Козулин В.Н. Англия начала XVII века глазами русских// Известия Алт. гос. ун-та. 2015. № 4/1. С. 167-164.
70.Козулин В.Н. Революционная Англия и царская Россия в середине XVII в.: их отношения и восприятие Англии и англичан в этот период русскими дипломатами и правящей элитой // Известия Алт. гос. ун-та. 2015. № 3/2. С. 97-105.
71. Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II. (1855-1881). Исторические очерки. М., 1909.
72.Кривоногова С. А. Восприятие опыта британского парламентаризма в русской либеральной публицистике конца XIX начала XX века// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2007. №8(80). С. 22-26.
73.Лисовский Н. М. Русская периодическая печать. 1703 — 1900 гг. (Библиография и графические таблицы) / сост. и изд. Н. М. Лисовский. — Пг, 1915.
74.Маколей Т. Б. Полное собрание сочинений. Т. 06-13. Спб. -М., 1863-1868.
75.Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. М., 1956-1960.
76.Орлов А.А. «Теперь вижу англичан вблизи.»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII
— первая половина XIX вв.) : очерки. — М., 2008.
77.Российский либерализм: идеи и люди /. 2 е изд., испр. и доп., под общ. ред. А. А. Кара-Мурзы. М. 2007.
78.Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия : Выпуск первый / Под ред.Голубева А. В. М. 2000.
79.Строева А.А. Эволюция цензурного законодательства и практики его применения в регионах Российской империи во второй половине XIX — начале XX в.// История государства и права. 2012. №15. С. 29-31.
80.Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е гг. XIX в. М., 1989.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
81.Шестаков В.П. Англия глазами русских // Россия и Запад: диалог культур : сборник статей / отв. ред. А.В. Павловская. Вып. 3. М., 1996.
82.Янов А.Л. Россия и Европа. 1462-1921: в 3 кн. — М., 2008-2009.