Содержание
Введение
. Физико-географическое положение Финского залива
.1 Общая характеристика акватории Финского залива
.2 Общая гидрологическая характеристика
.3 Общая характеристика климата
.4 Общая характеристика глубин
.5 Общая характеристика берегов Финского залива
.5.1 Выборгский район Ленинградской области
.5.2 Курортный район Санкт-Петербурга
.5.3 Берега Невской губы
.5.4 Ломоносовский район Ленинградской области
.5.5 Кингисеппский район Ленинградской области
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.5.6 Краткая характеристика прилегающего побережья
. Водосборный бассейн Финского залива
.1 Бассейн реки Невы
.2 Невская губа
.3 Бассейн реки Плюсса
.4 Бассейн реки Луга
. Главные источники и факторы антропогенного воздействия на природу южного берега Финского залива
.1 Гидротехническое воздействие на биосистему
.2 Загрязнители воздушной среды
.3 Загрязнители почв
.4 Загрязнители вод
. Современное состояние и динамика Финского залива
.1 Обработка спутниковой информации
.2 Анализ зон повышенной мутности
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Цель работы — рассмотреть современные природные и техногенные процессы, которые протекают в Финском заливе Балтийского моря, оценить их взаимовлияние и взаимозависимость. Исходя из этого, определяются приоритетные направления хозяйственной деятельности, безопасные для весьма уязвимых береговых ландшафтов.
Оценка текущего состояния и проблем уникальных береговых ландшафтов Балтийского моря была выполнена на основе анализа литературных, фондовых, архивных материалов, интернет-источников, а также данных, полученных авторами в ходе многолетних работ в береговой зоне российской Балтики в 2000-2012 гг. в рамках различных проектов. В 2004-2006 гг. авторами совместно с ВСЕГЕИ были организованы обзорные маршруты по берегам восточной части Финского залива.
Длина российской береговой линии Финского залива (не считая островов) — около 520 км. Ее северо-западный сектор (к западу от Березовского архипелага, вокруг Выборга) относится к берегу шхерного типа. Наиболее распространенным в юго-восточном секторе (Луга и бухта Копорье) являются эрозионные берега. Самые восточные части залива, в основном, выходят на открытое море и подвергаются штормовому воздействию. Восточная часть Невской губы полностью трансформирована благодаря антропогенному воздействию, в результате развития города Санкт-Петербурга, одного из самых больших городов России. Традиционно, береговая зона восточной части Финского залива не рассматривалась, как зона активных лито и морфодинамических процессов, но недавние исследования показали, что на отдельных береговых сегментах отступание береговой линии достигает 2.0 — 2.5 метров в год. К природным эрозионным процессам добавляется антропогенное воздействие: неэффективные системы защиты берегов и развитие интенсивной рекреационной инфраструктуры.
Современная морфодинамика российских берегов Балтийского моря не всегда благоприятна или ставит ограничения для развития хозяйственной деятельности. Существующая хозяйственная деятельность сводится к гидротехническому строительству (транспортные объекты, берегозащитные сооружения) и добыче полезных ископаемых. В прибрежной зоне появились новые виды деятельности — нефтедобыча, планируется создание небольших марин, как на открытых берегах, так и на берегах заливов. В одних случаях хозяйственная деятельность оказывает негативное воздействие на берега, в других же способствует стабилизации берегов.
Работа состоит из нескольких разделов, посвященных характеристике природы побережья; роли антропогенного фактора; оценке факторов, лимитирующих хозяйственное освоение уникальных береговых ландшафтов. Отдельный раздел посвящен анализу ограничений, накладываемых на виды и степень хозяйственного освоения уникальных береговых ландшафтов в связи
1.
. Физико-географическое положение Финского залива
Самым большим заливом Балтийского моря является Финский залив. Это сравнительно узкий (ширина у входа в залив 75 км, ширина по линии от вершины Выборгского залива до южного берега в районе Нарвского залива — 135 км) водный бассейн, вытянутый с запада на восток на 410 км. Площадь водного зеркала составляет 29 600 км . Западная граница залива проходит по линии мыс Пыызаспеа — остров Осмусаар — мыс Ханкониэми . Общая площадь водосбора залива — 420 000 км (что в 14.3 раза превышает площадь залива). Значительная ее часть приходится на такие озера, как Ладожское, Онежское, Чудское, Сайма, обладающие собственной водосборной системой. Финский залив омывает берега Эстонии, России, и Финляндии. К России относится восточная часть залива (рис.1). Государственная граница с Эстонией проходит от устья р.Нарвы (южный берег) на северо-запад, до координат 59° 59,7’ с.ш., 26°20,5’ в.д., и в северо-восточном направлении до координат 60° 32,7’ с.ш., 27°47,8’ в.д. (граница с Финляндией).
1.1 Общая характеристика акватории Финского залива
акватория финский залив загрязнитель
Акватория Финского залива в пределах России имеет площадь 11 тыс. км, протяженность приблизительно 140 км, наибольшая ширина находится на меридиане острова Мощный и составляет 130 км. Береговая линия образует крупные заливы второго порядка — Выборгский (северный берег) и Нарвский заливы, Лужская и Копорская губы (южный берег). С восточной стороны Финский залив замыкается Невской губой, которая в результате строительства Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнения («дамбы») превратилась в природно-техногенную лагуну. Площадь Невской губы достигает 320 км, длина 25 км и ширина 15 км.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 1 — Восточная часть Финского залива Балтийского моря
В районе Выборгских шхер Финский залив наполнен островами, наиболее крупные из них Гогланд, Котлин, Сескар, Березовые, Мощный, Тютерс. Залив имеет крупные полуострова Киперорт, Кургальский, Сойкинский и Куровицкий. Береговая линия имеет также ряд изломов в виде мысов (например мыс Лисий Нос, Крестовый мыс, Стирсуден, Кюриниями, и др.).
Самой крупной рекой, впадающей в Финский залив является Нева, она определяет гидрологический режим залива. Для восточной части Финского залива большое значение имеют реки Луга и Нарова, которые впадают в залив с южного берега, а также Сайменская система каналов, расположенная на северном берегу. Общая площадь водосбора залива — 420 000 км (что в 14.3 раза превышает площадь залива). Большая ее часть приходится на такие озера, как Ладожское, Онежское, Чудское, Сайма, обладающие собственной водосборной системой. Это снижает количество осадочного материала, поступающего непосредственно в котловину Финского залива.
1.2 Общая гидрологическая характеристика
Общая гидрологическая характеристика восточной части Финского залива во многом сходна с прилежащими районами Балтийского моря и отличается от них, прежде всего, резкими изменениями водного режима по таким параметрам, как уровень воды, температура и соленость. Циркуляция вод в этой части залива характеризуется наличием системы постоянных разнонаправленных течений в совокупности с временными волновыми, сгонно-нагонными, дрейфовыми и стоковыми явлениями. Постоянное (входящее) течение направлено с запада на восток вдоль его северного берега. Более мощное (выходное) течение идет в противоположном направлении от устья р.Невы вдоль южного берега. При изменении гидрометеорологических условий вся система течений претерпевает существенные изменения. При этом скорость придонных течений за исключением аномальных ситуаций не выходит за пределы 0,1-0,5 м/сек. Приливно-отливные колебания уровня воды в восточной части Финского залива ощущаются очень слабо, имея амплитуду 1-5 см.
Главный гидродинамический и лито-морфодинамический эффект в береговых зонах залива определяется волнением, дополняемым внутренними (длинными) волнами и нагонными колебаниями уровня, доводящими ситуацию до наводнения. Средняя высота волн в период март-август (39-45%) — 1-2 м, а в сентябре — феврале (34-39%) — 2-3 м. Число штормовых дней в году колеблется от 40 до 50 при скорости ветра от 15 м/сек до 30-40 м/сек. Высота волн тогда может достигать 6 м (западные и юго-западные ветра в осенний период). На побережье наибольшее число дней (3-8) со скоростью ветра 15 м/с и более отмечается с сентября по март, а с апреля по август оно не превышает 3.
Наиболее значительные подъемы уровня в восточной части Финского залива обусловлены влиянием штормового нагона, происходящего в результате совместного эффекта дрейфового переноса и длинных волн. Максимальные наводнения связаны с прогрессивными вынужденными волнами, находящимися в резонансе с двигающимися над Балтийским морем и Финским заливом с запада на восток циклонами. При входе в восточную часть залива длинная волна усиливается вследствие сужения поперечного сечения бассейна, уровень воды повышается также за счет резкого уменьшения глубин. В результате сейшевых колебаний, вызванных резким изменением уровня атмосферного давления, уровень воды может изменяться на 0.2-0.5 — 1.5 м. На колебания уровня воды в Финском заливе существенное влияние оказывает также речной сток (сток Невы составляет 80 км /год). Современное волновое поле в прибрежных частях залива активно воздействует на донные отложения на глубинах до 3 — 3.5 м, при экстремальных штормах, сопровождающихся нагонами, глубина воздействия возрастает до 8-9 м.
1.3 Общая характеристика климата
Для Финского залива характерен климат умеренных широт, находящихся под влиянием Атлантики. Здесь имеет место облачность, высокая влажность и частые осадки. Наиболее холодными месяцами являются январь и февраль, когда средняя месячная температура воздуха составляет -5-9°С. В суровые зимы температура воздуха на побережье понижается до -35-40°С, при оттепелях повышается до +5+10°С. Наиболее теплый месяц июль, когда средняя месячная температура воздуха составляет +16+18°С, в отдельные дни, повышаясь до +35°С. Суточные колебания температуры возрастают от зимы к лету и составляют соответственно 3-7°С и 6-12°С. По данным СПб ЦГМС-Р, с 1940-х годов наблюдается повышение средней температуры по десятилетиям. С 2000 по 2008 годы среднегодовые температуры превышали норму на 0,7-2,3°С.
Температура воды в заливе около 0°С удерживается в феврале-марте, а температурный максимум приходится на август. Летний слой температурного скачка располагается на глубине 15 м. В зимнее время конвекция достигает наибольших глубин в 70-80 м. Лед образуется практически ежегодно, но время его существования и площади распространения сильно меняются, вплоть до возникновения практически безледных периодов или наоборот повышенной ледовитости. Средние даты установления ледового покрова приходятся на ноябрь-декабрь, максимум ледовитости достигается в феврале — марте. Окончательное очищение ото льда в суровые зимы происходит во второй половине мая, в последние годы, как правило, в марте — апреле.
1.4 Общая характеристика глубин
Соленость в Финском заливе низкая и колеблется в пределах 1-3%о, 3-4%о. В Невской губе вода опреснена за счет невского стока. Практически постоянно сохраняется различие солености верхнего и придонного слоя воды.
Глубины в Финском заливе возрастают от вершины к устью. Большая часть залива мелководна (средняя глубина 38 м) с максимумом глубины 105 м к западу от о-ва Гогланд. Дно залива изобилует грядами, холмами и локальными депрессиями различной величины. Особенно расчлененное дно наблюдается вблизи северного берега залива в районе шхер Выборгского залива, где отмечается типичный холмисто-грядовый рельеф с ориентировкой гряд в северном направлении. У южного берега залива дно значительно ровнее, изобаты проходят в основном параллельно береговой линии. Подводный береговой склон в восточной части Финского залива, как правило, отмелый.
Характерной особенностью морфологии подводного берегового склона восточной части Финского залива является наличие подводных террас, окаймляющих северный и южный его берега, а также ряд островов, как на рисунках 2, 3, сформировавшихся в позднем голоцене.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Современная морфо-литодинамика в пределах подводных террас, в значительной мере определяет направленность берегоформирующих процессов.
Рисунок 2 — Диаграмма рельефа поверхности подводной террасы, проходящей вдоль северного берега Финского залива
Рисунок 3 — Профиль непрерывного сейсмоакустического профилирования (НСП) в районе подводной террасы
Условные обозначения: gIIIos — ледниковые отложения; lgIII — отложения местных приледни- ковых озер и Балтийского ледникового озера; fgIII (?) — предположительно флювиогляциаль- ные отложения, lIVan — отложения Анцилового озера, mIVlt+lm — морские литориновые и по- стлиториновые отложения.
1.5 Общая характеристика берегов Финского залива
Практически повсеместно в пределах восточной части Финского залива и его береговой зоны верхняя часть геологического разреза представлена позднеледниковыми и послеледниковыми четвертичными отложениями, что видно на рисунке 4. Обнажения коренных пород встречаются на отдельных участках берегов и подводного склона, а также на вершинах подводных поднятий лишь в западной части Выборгского залива.
На суше четвертичные отложения представлены верхненеоплейстоценовыми ледниковыми, озерно-ледниковыми и флювиогляциальными образованиями, а также голоценовыми морскими, озерными, эоловыми и аллювиальными отложениями и торфяниками. В субаквальной части береговой зоны на поверхности дна преобладают выходы морены и голоценовые песчаные осадки.
По степени устойчивости к абразии эти отложения относятся к IV (морена) и V классам (пески, глины), характеризующим неустойчивые и активно подвергающиеся абразии породы. В основании разреза четвертичных отложений залегает комплекс моренных образований поздневалдайского возраста (осташковский горизонт), представленный плотными сухими глинистыми песками или песчаными глинами серого цвета, с включениями валунов и с примесью гравия и гальки. Мощность морены составляет преимущественно 5-10 м, редко достигая 20 м. Ледниковые отложения слагают участки берегов и прибрежных мелководий (Выборский залив, м. Дубовской, Кургальский п-в и др.), в также обнажаются в приурезовой зоне при размыве более молодых песчаных осадков, формируя обширные валунные бенчи (Курортный район, Невская губа периферия Сойкинского п-ва, м. Серая Лошадь и др.). Флювиогляциальные отложения в пределах береговой зоны занимают незначительные площади и распространены преимущественно в виде озоподобных гряд субмеридиональной — северо-западной ориентировки к западу от м.Флотский. Относительные превышения их колеблются от 5 до 40 м, а протяженность от 2 до 15 км. Сложены гряды песками с примесью грубообломочного материала. Разрез надстраивается ледниково-озерными ленточными и гомогенными глинами.
Выше по разрезу залегают осадки верхнего слоя, время формирования которых относится к голоцену и приходится на Анциловую (озерную), Литориновую и постлиториновую (морские) стадии развития Балтики. К этому времени относится формирование наиболее молодых песчаных террас, а также кос, дюн и лагун восточной части Финского залива.
Рисунок 4 — Карта четвертичных отложений восточной части Финского залива и прилегающей части суши, включая береговую зону. Составлена П.Е. Москаленко, Е.Н. Нестеровой, М.А. Спиридоновым
Согласно принятой классификации, в восточной части Финского залива к группе берегов, сформированных субаэральными и тектоническими процессами и мало измененных морем, относится берег Выборгского залива (от государственной границы до п-ва Киперорт), что показано на рисунке 5, и в таблице 1. К группе берегов, формирующихся преимущественно под воздействием неволновых факторов в рассматриваемом районе относятся берега устьевых участков крупных рек.
Берега на остальном протяжении Финского залива сформированы преимущественно волновыми процессами. Наиболее распространен тип выравнивающихся абразионно-аккумулятивных бухтовых, выделяются также небольшие по протяженности участки выровненного абразионного берега (м. Флотский — м. Песчаный), выровненного аккумулятивного берега (от пос. Солнечное до Сестрорецка и в восточной части Нарвского залива), вторично расчлененного абразионно-аккумулятивного бухтового берега (в районе пос. Б.Ижора). Берега восточной части Невской губы испытали настолько значительное антропогенное воздействие, что могут быть отнесены к техногенному типу. Для большинства берегов характерен невысокий (около 1 м) уступ размыва. Наибольшей высоты (до 30 м) активные абразионные уступы достигают в южной береговой зоне в районе форта Красная Горка.
Таблица 1. Типы берегов восточной части Финского залива
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 5 — Схема типов берегов восточной части Финского залива. Составлена Д.В. Рябчук, Е.Н. Нестеровой, А.Ю. Сергеевым. Условные обозначения в таблице 1.
Ниже приведено описание берегов восточной части Финского залива.
1.5.1 Выборгский район Ленинградской области
Берег залива от государственной границы до западной оконечности п-ва Киперорт относятся к шхерному типу, который характеризуется изрезанной береговой линией, обилием островов и узких заливов. Северный берег Финского залива к западу от Выборга сложен коренными породами, образующими так называемые «бараньи лбы», перекрытыми мореной. В бухтах, открытых в сторону моря формируются локальные песчаные пляжи. Берега, показанные на рисунке 6, сложены валунно-галечными или песчаными отложениями, характеризуются крайне слабой динамикой.
А Б
Рисунок 6 — Шхерный тип береговой зоны. А — берег залива к западу от Выборга, Б — бухта Медянка
Далее до м.Флотский берега относятся к подтипу абразионных валунных (моренных) с локальными песчаными пляжами в бухтах. Северо-западная часть береговой зоны п-ва Киперорт, классифицируется как абразионная валунная (моренная). Берег здесь низкий, сложен ледниковыми отложениями, волновое воздействие достаточно активное. В результате на берегу и подводном береговом склоне сформировался покров валунно-галечных отложений с преобладанием мелких и средних валунов.
Далее к юго-востоку в волновой тени Березовых островов береговая линия более изрезана, участки абразионного валунного (моренного) берега чередуются с участками абразионного песчаного берега.
Песчаные пляжи имеют ширину 20-30 м, сложены песками преимущественно крупно-среднезернистой — крупно-грубозернистой размерности. В приурезовой зоне характерны валы из гальки и гравия, склон берегового вала, как правило, крутой. На пляжах часто отмечаются скопления крупных валунов, образовавшихся при размыве ледниковых отложений.
Береговая зона мыса Сигнальный относится к низменным абразионным валунным (моренным). На береговом склоне и в зоне осушки — крупные валуны, между которыми на донной поверхности галька, гравий, гравелистый песок. Между крупными эрратическими валунами поверхность подводного берегового склона и зоны осушки покрыта песчано-гравийной смесью.
Береговая зона Ермиловского залива классифицируется как аккумулятивная илистая. Вследствие активного развития водной растительности здесь формируются алевро-пелитовые осадки с высоким содержанием органического вещества. Далее расположен относительно слабо расчлененный участок береговой линии до м.Кюренниеми, где относительно выдвинутые в море участки относятся к абразионному валунному (моренному) подтипу, а в пологих вогнутостях береговой линии расположены песчаные пляжи. На подводном береговом склоне около пляжей развиты валунногалечные отложения, таким образом, эти участки, в целом классифицируются как аккумулятивно-абразионные, как видно на рисунке 7.
А Б
Рисунок 7 — Абразионный валунный подтип береговой зоны (А) и песчаные пляжи в вогнутостях берега (Б) на участке между Ермиловским заливом и м. Кюренниеми
Данный участок береговой зоны является одним из наиболее активных в восточной части Финского залива в литодинамическом отношении.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В восточных частях Малоостровская и Дубковская наблюдается зарастание акватории водной растительностью. Береговая зона мысов Кюренниеми, Таммикониеми, п-ва Малый, а также выдающегося в море участка берега к юго-востоку от бухты Дубковская (до м.Стирсудден) относится к абразионному валунному (моренному) подтипу.
Между мысами Стирсудден и Флотский наблюдается чередование валунного бенча на выдвинутых участках и песчаных пляжей аккумулятивно-абразионного типа. К востоку от м.Стирсудден в волновой тени расположенного в акватории бетонного сооружения сформировалась сложная система песчано-гравийных кос.
Береговая зона между мысами Флотский и Песчаный относится к типу подгруппе выровненных, типу абразионных, подтипу валунных (моренных). От м. Флотский до пос. Пески на берегу наблюдается узкий (15-20 м) валунный бенч, продолжение которого образует подводный береговой склон. Характер берега не изменяется на протяжении более 15 км. Абразионный уступ, в западной части описываемого участка выражен слабо. В восточном направлении высота абразионного уступа постепенно растет, достигая 5-7 м. В районе пос. Пески и западнее береговая линия образует плавные изгибы, в которых сформированы песчаные пляжи.
1.5.2 Курортный район Санкт-Петербурга
Берега Курортного района Санкт-Петербурга от устья р. Приветная до восточной окраины пос. Репино относится к подруппе выравнивающихся, типу абразионноаккумулятивных бухтовых, подтипу абразионно-аккумулятивных валунных (моренных) с песчаными пляжами в вогнутостях берега.
Непосредственно к востоку от устья р. Приветная расположен участок песчаной аккумуляции — вытянутая песчаная коса, сформировавшаяся в ходе миграции русла реки в результате его блокировки потоком наносов восточного направления, как видно на рисунке 8. Аналогичная картина повторяется в меньшем масштабе к востоку от устья ручья Смолячков. Однако в целом, от м. Песчаный до м. Лаутаранта преобладают процессы размыва, береговая зона классифицируется как аккумулятивно-абразионная песчаная и абразионная валунная (моренная). В первом случае в результате размыва древней авандюны на берегу сформировался песчаный пляж шириной 20-30 м, на поверхности подводного берегового склона наблюдается валунно-галечный бенч. В береговой зоне абразионного валунного (моренного) подтипа в результате размыва ледниковых отложений как на берегу, так и на подводном береговом склоне наблюдается валунно-галечная отмостка. Абразионный уступ, как правило, выражен слабо. В ряде случаев он достигает 1-1,5 м.
Рисунок 8 — Песчаная аккумулятивная коса к востоку от устья р. Приветная
К востоку от м. Лаутаранта, по обе стороны от устья р. Черная преобладают берега, характеризующиеся наличием размываемых песчаных пляжей. На берегу размыву подвергается древняя авандюна, являющаяся источником песчаного материала, формирующего пляж. Подводный береговой склон сложен грубообломочными отложениями. Непосредственно к западу от устья р. Рощинка (Черная), на территории кардиологического санатория «Черная речка» построена набережная и выдающийся в сторону моря бетонный мол на валунном основании, береговая зона здесь относится к техногенному типу. К востоку от устья р. Рощинка (Черная) наблюдается локальный участок аккумуляции алевро-пелитовых илов, обусловленный зарастанием акватории водными растениями.
Далее к востоку расположен вогнутый участок береговой линии, где преобладают песчаные пляжи (преимущественно аккумулятивно-абразионная береговая зона, с узким песчаным пляжем на берегу и преобладанием грубообломочных отложений на подводном береговом склоне). В центральной части вогнутости песчаный пляж расширяется до 40-50 м, сложен преимущественно средне-мелкозернистым песком, в тыловой части пляжа наблюдаются эоловые формы рельефа. Таким образом, береговая зона приобретает черты аккумулятивного песчаного подтипа, как видно на рисунке 9 А.
А Б
Рисунок 9. А — Аккумулятивный песчаный подтип береговой зоны (фото Е.Н. Нестеровой); Б — Валунно-галечные отложения (абразионный валунный (моренный) подтип береговой зоны), г. Зеленогорск.
Сегмент берега от пос. Ушково до восточной окраины г. Зеленогорска характеризуется преобладанием абразионных процессов. В результате устойчивого потока наносов в восточном направлении при дефиците осадочного материала, как на берегу, так и на подводном береговом склоне формируются валунно-галечные отложения, как видно на рисунке 9 Б.
В случае строительства перпендикулярных береговой линии молов, дамб и других конструкций, зоны повышенной седиментации (углы заполнения) возникают к западу от них, с восточной стороны усиливаются процессы абразии. Такие участки локальной песчаной аккумуляции наблюдаются к западу от гидротехнических сооружений на территории санатория «Северная Ривьера» и бывшего порта г.Зеленогорска, как видно на рисунке 10.
А Б
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 10 — Локальные участки песчаной аккумуляции к западу от гидротехнических сооружений. А — Зеленогорский городской пляж; Б — санаторий «Северная Ривьера»
В районе поселка Комарово песчаные пляжи имеют ширину до 30-40 м, в тыловой части пляжей сформированы эоловые формы рельефа (дюны), на подводном береговом склоне наблюдается серия вдольбереговых подводных песчаных валов (до 4) на поверхности грубообломочных отложений или морены. Во время спокойных с гидродинамическом отношении летних месяцев здесь происходит образование временных песчаных аккумулятивных форм рельефа, однако в результате осенних штормов, особенно сопровождающихся подъемом уровня воды в заливе, происходит размыв песчаных отложений как на подводном береговом склоне, так и на всей ширине пляжа (вплоть до авандюны).
Около пос. Солнечное береговая линия поворачивает к югу, создавая условиях для аккумуляции песчаного материала как на берегу, так и на подводном береговом склоне. Пляж здесь имеет ширину более 100 метров, сложен хорошо сортированным мелкозернистым песком. Такой же тип осадков характеризует вдольбереговые подводные валы и межваловые ложбины приурезовой зоны. Данный сегмент береговой зоны может быть классифицирован как выровненный аккумулятивный тип, песчаный подтип, как видно на рисунке 11.
В районе мыса Дубовской вновь наблюдается размыв берега (рисунок 12). Построенные здесь в 1980-х годах берегозащитные сооружения к настоящему моменту в значительной степени разрушены. Между м.Дубовской и м.Таркала располагается зона развития водной растительности, с которой связано накопление тонких осадков. Далее до Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений (КЗС) вновь преобладают абразионные процессы. Непосредственно к КЗС примыкает участок берега, который может быть отнесен к техногенному типу.
Рисунок 11 — Аккумулятивный песчаный пляж пос. Солнечное
Рисунок 12 — Зона размыва на м. Дубовской. А — естественный берег; Б — берег, закрепленный бетонным сооружением, подвергающийся интенсивному разрушению
1.5.3 Берега Невской губы
Северный берег Невской губы между КЗС и мысом Лисий Нос относится к техногенному типу, от Лисьего Носа на восток берег выравнивающийся, абразионный валунный (моренный) с зарастанием подводного берегового склона водной растительностью, что обуславливает преобладание аккумулятивно-илистых процессов в летний период, как видно на рисунке 13. За береговым валом на суше отмечается заболачиваемое понижение.
К востоку от о-ва Верперлуда обширное пространство прибрежных мелководий зарастает водной растительностью. Береговую зону можно охарактеризовать здесь как аккумулятивную илистую с развитием гидрофитной растительности на подводном береговом склоне, как видно на рисунке 14. Сплошная полоса тростника в море постепенно сужается с запада на восток и практически исчезает к пос. Ольгино за просекой, идущей к морю от очистных сооружений. Дальше на восток от Ольгино и до Лахты берег приобретает черты аккумулятивно-абразионного песчаного, как видно на рисунке 15.
Рисунок 13 — Берег Невской губы в районе м. Лисий Нос
Рисунок 14 — Зарастание подводного береговой склона гидрофитной растительностью в районе о-ва Верперлуда
Рисунок 15 — Аккумулятивно-абразионный песчаный подтип береговой зоны в районе пос. Ольгино
Берега в пределах Санкт-Петербурга являются техногенными насыпными с вторичной переработкой искусственных террас, как видно на рисунке 16. В ряде случаев на подводном береговом склоне формируются песчаные аккумулятивные формы, обусловленными аккумуляцией наносов, поступающих с твердым стоком р. Невы и ее рукавов. Берег Елагина острова укреплен по всему периметру гранитным парапетом. Берег Крестовского острова насыпной, укреплен от размыва строительными блоками, на мелководье отмечается серия подводных вдольбереговых валов.
Морское побережье Васильевского острова представляет собой тип абразионно-аккумулятивного песчаного берега на техногенном насыпном основании. В южной части острова широко развиты берега, состоящие из свалок строительно-бытовых отходов, как видно на рисунке 17. С 2006 г. берега Васильевского острова активно изменяются в связи с выполнением проекта «Морской фасад».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 16- Искусственный пляж 300-летия Санкт-Петербурга
Рисунок 17 — Свалки строительно-бытовых отходов на берегу Васильевского о-ва
Южнее Васильевского острова в Невскую губу выдается Канонерский остров, по естественным характеристикам низменный с отмелым подводным береговым склоном. В настоящее время берег острова поднят и укреплен за счет свалки промышленно-бытовых отходов. В южной части свалка не укреплена и подвержена абразии, что видно на рисунке 18.
Рисунок 18 — Сильно загрязненные берега Невской губы в пределах города
Южный берег Невской губы от С.-Петербурга до южного створа КЗС имеет почти субширотное простирание. От устья реки Красненькой на запад до устья Дудергофского канала берег техногенный, насыпной (свалка строительно-бытовых отходов, золоотвалы, земля, синяя глина). От Дудергофского канала в сторону Угольной гавани на длину около 800 м берег укреплен каменной глыбовой отсыпкой. От Дудергофского канала на запад Стрельны на побережье расположена промышленная закрытая зона, в пределах которой наблюдается аккумулятивный илистый низменный берег с бухточками, прибрежные мелководья зарастают гидрофитной растительностью. Берег в районе Стрельны за последние годы испытал значительные техногенные преобразования в связи с реставрацией Константиновского дворца, системы каналов и восстановлением прибрежных территорий.
К западу от Константиновского дворца в Стрельне до восточной границы Нижнего парка Петергофа протягивается участок аккумулятивного илистого берега с зарастанием подводного берегового склона гидрофитами, как видно на рисунке 19 А.
А Б
Рисунок 19 — А — Южный берег Невской губы к западу от Стрельны (фото Н.Б. Малышевой); Б — низкий абразионный уступ в парке Петродворца
От восточной границы Нижнего парка Петродворца на запад берег абразионный моренный, как видно на рисунке 19 Б, с отдельными участками техногенного берега у причала Нижнего парка, в районе дворцов Монплезир и Марли, а также в западной части Нижнего парка, где берег на некотором протяжении закреплен набережной. На берегу отмечается размыв корневых систем деревьев с образованием уступа высотой до 0,8 м; у уреза иногда обнажаются моренные глины, подводный береговой склон сложен валунногалечной отмосткой и иногда зарастает гидрофитами.
От Мартышкино до Ломоносовской гавани берег аккумулятивный песчаный бухтовый с развитием гидрофитной растительности на подводном береговом склоне и на береговых валах. К востоку от КЗС ранее находился естественный аккумулятивный песчаный пляж. С 2010 г. здесь ведется строительство порта «Бронка».
Преобладающим типом берега в пределах острова Котлин является техногенный.
1.5.4 Ломоносовский район Ленинградской области
Береговая зона к западу от южного створа Комплекса защитных сооружений С.Петербурга от наводнений относится к техногенному типу. На берегу здесь произведена отсыпка неокатанных гранитных глыб. Далее расположен участок аккумулятивного илистого берега, на подводном береговом склоне здесь наблюдается интенсивное зарастание гидрофитной растительностью.
В районе пос. Большая Ижора береговая зона сформировалась в результате долговременных процессов песчаной аккумуляции, относится к подгруппе вторичнорасчлененных., типу абразионно-аккумулятивных бухтовых, подтипу песчаных. Здесь наблюдаются сложно построенные песчаные косы, как видно на рисунке 20.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 20 — Аккумулятивно-абразионный песчаный подтип береговой зоны. А — зона размыва за поворотом песчаного тела; Б — прямолинейный участок песчаного тела — зона транзита; В, Г — восточные края песчаных тел — зона аккумуляции (роста) (фото Е.Н. Нестеровой)
В районе пос. Красная Горка наиболее характерной особенностью береговой зоны является расположенный на расстоянии 20-30 м от береговой линии абразионный уступ (обрыв) во флювиогляциальных отложениях высотой более 20 м, как видно на рисунке 21. Подводный береговой склон здесь сформирован валунно-галечными отложениями, узкий песчаный пляж также состоит преимущественно из валунов.
Между мысами Серая Лошадь и Устинский на выдвинутых в море участках наблюдается типичная абразионная валунная (моренная) береговая зона, в ряде случаев с зарастанием подводного берегового склона водной растительностью. В бухтах расположены локальные пляжи, относящиеся к аккумулятивно-абразионному подтипу, как видно на рисунке 22. Аккумулятивно-абразионный песчаный пляж протяженностью более 5 км и шириной от 10 до 60 м сформирован в бухте, расположенной межу мысами Осиновый и Устинский. На подводном береговом склоне на поверхности грубообломочных отложений наблюдаются вдольбереговые подводные песчаные валы (от 2 до 3), как видно на рисунке 23.
А Б
Рисунок 21 — Абразионный уступ высотой более 20 м. А — западная окраина пос. Лебяжье; Б — около форта Красная Горка
Рисунок 22 — Аккумулятивно-абразионный подтип береговой зоны. Бухта Батарейная. А — абразионная валунная (моренная) береговая зона мыса, ограничивающего бухту с запада. Б — песчаный пляж центральной части бухты.
Рисунок 21 — Размываемый песчаный пляж между мысами Устинский и Осиновый
К югу от м.Устинский наблюдается интенсивное зарастание водной растительностью валунно-галечных отложений бенча. Далее к югу от устья р. Коваши находится песчаный аккумулятивный пляж (городской пляж г. Сосновый Бор), как видно на рисунке 22. Пляж сложен хорошо сортированным мелкозернистым песком, имеет ширину до 70 м. В тыловой части пляжа сформирована хорошо развитая авандюна высотой до 3 м. На подводном береговом склоне наблюдается серия вдольбереговых подводных песчаных валов. Далее к юго-западу расположена территория Ленинградской Атомной электростанции (ЛАЭС), береговая зона которой, за исключением небольших участков естественного берега, может быть отнесена к типу техногенных.
Рисунок 22 — Участок песчаной аккумуляции. Городской пляж г. Сосновый Бор
1.5.5 Кингисеппский район Ленинградской области
Западный берег Копорской губы относится к подтипу аккумулятивных песчаных с зарастанием подводного берегового склона водной растительностью. Береговая зона м. Дубовский характеризуется наличием валунных отмосток на берегу и подводном береговом склоне, при этом с восточной стороны мыса также широко развита гидрофитная растительность, как видно на рисунке 23.
Рисунок 23 — А — валунный бенч с зарастанием подводного берегового склона водной растительностью; Б — аккумулятивный песчаный пляж к западу от м. Дубовский
В кутовой части бухты к западу от м. Дубовский происходит аккумуляция песчаного материала. Далее до мыса Колгомпя береговая зона носит черты абразионной валунной (моренной), в ряде случаев происходит зарастание подводного берегового склона тростником. В локальном изгибе берега находится песчаный пляж, подвергающийся периодическим процессам размыва. Ширина пляжа, сложенного средне-мелкозернистым песком, не превышает 25-30 м, на подводном береговом склоне наблюдаются гряды валунов, в том числе крупных. В приурезовой зоне отмечается скопление водорослей.
Типичная по облику абразионная валунная (моренная) береговая зона характерна для большей части восточного берега Лужской губы. На подводном береговом склоне и берегу, как правило, формируются валунно-галечные отложения, как видно на рисунке 24 А. В ряде случаев отмечается активный абразионный уступ высотой до 7 м. В районе пос.Вистино и Ручьи на расстоянии 10-20 м от уреза воды вдоль берега тянутся полуразрушенные берегозащитные сооружения, как видно на рисунке 24Б. Береговая зона в районе порта Усть-Луга может быть классифицирована как техногенная.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В кутовой части губы к востоку от устья р.Луги до начала строительства порта была расположена зона песчаной аккумуляции и интенсивного зарастания подводного берегового склона водной растительностью, как видно на рисунке 25. В настоящее время в связи с расширением портовых площадей эта зона стремительно сокращается.
К западу от устья р. Луги расположен песчаный пляж, сложенный хорошо сортированным мелкозернистым песком, имеет ширину около 20 м. В тыловой части пляжа наблюдаются эоловые формы рельефа. На подводном береговом склоне — серия вдольбереговых подводных песчаных валов, также сложенных хорошо сортированным мелкозернистым песком.
А Б
Рисунок 24 — А — абразионная валунная (моренная) береговая зона восточного побережья Лужской губы; Б — полуразрушенные берегозащитные сооружения в районе пос. Вистино
А Б
Рисунок 25 — Заболоченный низкий берег (аккумулятивный песчаный подтип береговой зоны с зарастанием подводного берегового склона водной растительностью). В устье р. Луги видны приустьевые бары. А — космоснимок (Google Earth); Б — фото Т.В. Бодрякова
Береговая зона западного берега Лужской губы классифицируется как абразионная валунная (моренная), северная окраина Кургальского полуострова характеризуется интенсивным зарастанием подводного берегового склона водной растительностью. Характер берегов сохраняется и на восточном побережье Кургальского полуострова. На берегу и подводном береговом слоне здесь наблюдается валунно-галечная отмостка с обилием крупных валунов, для прибрежных частей акватории характерны заросли водной растительности, как видно на рисунке 26А.
К югу от о-ва Кирьясари берег становится сильно изрезанным. В небольших, но достаточно глубоких бухтах отмечается аккумуляция песчаного материала с формированием аккумулятивных тел и илов в зарослях водной растительности, как видно на рисунке 26Б.
А Б
Рисунок 26. А — абразионный валунный (моренный) участок береговой зоны с зарастанием водной растительностью (западное побережье Кургальского п-ва); Б — аккумулятивные песчаные тела и заросли водной растительности в бухте около дер. Конново
Южнее (до устья р. Нарвы и государственной границы с Эстонией) расположен достаточно протяженный (около 20 км) сегмент береговой зоны, относящийся к подгруппе выровненных, типу аккумулятивных, подтипу песчаных. Здесь развит песчаный пляж (сложенный преимущественно хорошо сортированным мелкозернистым песком). Пляж имеет ширину от 50 до 80 м, в его тыловой части наблюдаются слабо развитые эоловые формы (эоловые подушки). На подводном береговом склоне наблюдается серия из вдольбереговых подводных песчаных валов (до 8 штук), сложенных хорошо сортированным мелкозернистым песком, как видно на рисунке 27. В северной части пляжа отмечается интенсивное заболачивание берега и прибрежной части подводного берегового склона водной растительностью.
Потоки наносов в крупных заливах-губах южного берега направлены к их вершинам. Так, в Лужской губе, наблюдается поток наносов к вершине залива, что способствует образованию обширной зоны аккумуляции. Зона транзита охватывает всю западную и юго-восточную части берегов Лужской губы. В южную часть губы ежегодно поступает и откладывается 110 000 м наносов, причем 100 000 м поступает с западного берега и только 10 000 м — с восточного.
Б В
Г Д
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
К востоку от меридиана м. Шепелев — пос. Озерки вдоль обоих побережий наблюдаются отдельные литодинамические ячейки, где поток наносов направлен с запада на восток. По расчетам И.О.Леонтьева в береговой зоне Курортного района выделяются два потока наносов, действующих навстречу друг другу. На западном участке (г. Зеленогорск — пос. Репино) поток направлен на восток (около 3 тыс. м /год), а на восточном участке (пос. Солнечное — г. Сестрорецк) поток имеет северное направление (45 тыс. м /год). Между пос. Репино и Солнечное расположена зона конвергенции, где потоки разгружаются, наращивая берег.
В районе южного берега (пос. Большая Ижора) значения локальных расходов наносов в несколько раз меньше, однако активный профиль здесь длиннее. Поток в западном направлении составляет 1.4 тыс. куб. м в год, а в восточном — 5.7 тыс. куб. м в год. Соответственно результирующий поток, направленный на восток, равен 4.3 тыс. куб. м в год.
1.5.6 Краткая характеристика прилегающего побережья
Побережье восточной части Финского залива представляет собой классический пример террасированной равнины, как видно на рисунке 28. Наиболее высокие террасы, расположенные на абсолютных высотах от 45-50 до 100 м и выработанные в морене, реже — в водно-ледниковых отложениях, являются свидетельством быстрого изменения уровня приледникового бассейна. В послеледниковое время сформировались нижние, как правило, аккумулятивные террасы. В Приневской низменности они располагаются на высоте до + 8 м, в районе г. Приморска максимум Анциловой трансгрессии отмечен на уровне + 26,6 м. В районе пос. Лужки уровень анциловой трансгрессии +30 м. Береговая линия Литоринового моря выражена в рельефе абразионными уступами и береговыми валами. Максимальные абсолютные высоты поверхности морской литориновой террасированной равнины составляют от +8 м (в районе С.-Петербурга) до +15 м (в районе пос. Лужки). Четким ярусным строением характеризуется южное побережье залива (Кургальский и Сойкинский п-ва).
Ярусность здесь обусловлена особенностями дочетвертичного рельефа, переработанного плейстоценовыми оледенениями и окончательно «отшлифованного» послеледниковыми водоемами.
Верхний «ярус» — это Сойкинская возвышенность, а также Кургаловское и Куро- вицкое плато. Они окружены низменными равнинами, открытыми в сторону залива. В ходе литориновой трансгрессии был сформирован нижний ярус рельефа — нижняя терраса. На западном берегу Сойкинского полуострова терраса окаймлена литориновым абразионным уступом. На юге Лужской губы — литориновая терраса осложнена вытянутыми параллельно берегу древними береговыми валами. Наибольшее развитие они получили на участке между р. Лугой и р. Хаболовкой.
На берегах имеют распространение ландшафты южной таежной зоны с сосново-еловыми и березо-ольховыми лесами с кустарником и лугами, а также болотными массивами.
Рисунок 28 — Геоморфологическая карта восточной части Финского залива и его береговой зоны
На приморских территориях Выборгского района Ленинградской области преобладают еловые зеленомошные леса, сосновые зеленомошные и лишайниковые леса (частично на месте еловых). В Ломоносовском районе (южный берег залива от КЗС до центральной части Копорского залива) преобладающим типом растительности в береговой зоне являются сосновые заленомошные и лишайниковые леса (частично на месте еловых), значительную площадь занимают сельскохозяйственные земли.
2. Водосборный бассейн Финского залива
Финский залив, или, как его называли в старину, Котлинское озеро, есть узкий водоем, глубоко вдающийся в сушу. На востоке залив оканчивается Невской губой, на западе сливается с открытыми районами Балтийского моря. Крайнюю западную часть залива называют горлом, а крайнюю восточную — вершиной. На севере расположен глубоко вдающийся в сушу Выборгский залив, в южный берег врезаются Копорский и Нарвский заливы, а между ними Лужская губа.
В Финский залив впадает множество рек, все вместе они собирают воду с территории в 420 000 км2. Основные реки бассейна Финского залива: река Нева, вытекающая из Ладожского озера, она дает более 2/3 всей поступающей воды. Большие массы невской воды опресняют морскую воду (соленость воды в заливе падает с запада на восток) и создают сравнительно устойчивое поверхностное течение, которое является как бы продолжением самой Невы. В свою очередь Финский залив оказывает мощное воздействие на устьевую часть реки Невы, об этом будет сказано ниже. Река Луга, притекающая на территорию Ленинградской области из Новгородской области, и притекающая из Псковской области река Плюсса, устьевой участок которой проходит по Сланцевскому району Ленинградской области и впадает в Нарвское водохранилище.
2.1 Бассейн реки Невы
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Бассейном, или водосбором, называют территорию, с которой река с ее многочисленными притоками собирает воду. Река Нева соединяет Ладожское озеро с Финским заливом Балтийского моря. Несмотря на малую длину (74 км), Нева собирает воду с обширной территории; ее бассейн имеет площадь 281000 км2, это лишь немногим уступает территории такой страны, как Италия. В сравнении со своим бассейном Нева всего лишь тоненькая ниточка, небольшое углубление в земной поверхности.
Все, что происходит на самой Неве, — это отражение тех сложных процессов и явлений, которые протекают на обширном пространстве бассейна.
Бассейн реки Невы расположен в северо-западной части Европейской территории СССР и юго-восточной части Финляндии. В пределах СССР находится 4/5 бассейна, в пределах Финляндии 1/5. Большая часть бассейна расположена к северу от самой реки Невы. На территории бассейна проживает 10 млн. человек, из них в пределах Финляндии — 1 млн.
По характеру рельефа бассейн Невы разделяется на две большие области примерно по линии Выборг — Приозерск — Петрозаводск — Усть-Видлица. К югу от этой линии простирается в общем слабопересеченная равнина с мягким холмистым рельефом, к северу — местность сильнопересеченная. Несмотря на наличие ряда возвышенностей, в целом рельеф бассейна равнинный.
По видам растительности бассейн относится к лесной зоне. Почвы представлены в основном дерново-подзолистыми супесями и суглинками, чередующимися с торфяниками. Леса занимают 55% площади бассейна, болота- 13%, пахотные земли -12%.
Бассейн Невы обладает рядом примечательных особенностей. Благодаря им Нева в отличие от других рек получает по только обильное, но, главное, и равномерное питание круглый год. К числу этих особенностей в первую очередь относится наличие многочисленных озер, а также болот и рек.
В бассейне Невы насчитывается множество разнообразных озер — всего около 50 000, и среди них величайшие озера Европы — Ладожское и Онежское, площадь их водного зеркала соответственно 17 680 км2 и 9720 км2. К другим крупным озерам относится озеро Сайма на территории Финляндии (площадь зеркала 4400 км2) » озеро Ильмень (площадь 1000 км2). Эти крупные озера бассейна Ладожское, Онежское, Сайма, Ильмень — по праву можно было бы назвать Великими европейскими озерами, подобно Великим американским озерам (Верхнее, Мичиган, Гурон, Эри, Онтарио), питающим реку Святого Лаврентия. В сумме все озера невского бассейн» занимают площадь 48 000 км2, или 17% его площади. Объем поды в озерах бассейна огромен-1350 км3. Этой воды хватило бы дли питания такой реки, как Днепр, в течение 25 лет, а такой, как Дон, в течение 48 лет. В бассейне Невы насчитывается также 60 000 рек общей протяженности 160 000 км, т. е. в среднем 0,7 км на 1 км2 суши. Крупных рек немного — всего четыре: Нева, Свирь, Волхов, Вуокса. (средние и малые реки южной половины бассейна — это преимущественно типично равнинные реки с пологими берегами и широким заливными поймами.
Иной характер имеют реки северной половины бассейна. Они текут в крутых лесистых берегах то бурно пенящимся потоком, то разливаются глубоким озеровидным плесом с едва заметным на глаз течением. Реки эти обычно короткие и соединяют одно озеро с другим.
Реки, болота и озера бассейна образуют в совокупности его гидрографическую сеть, в устройстве которой имеется одна характерная черта. Малые озера, а также болота располагаются преимущественно в верхнем течении рек, несколько большие озера — в среднем и нижнем течении. Крупные же озера — Онежское, Сайма, Ильмень — собирают воду со значительных территорий бассейна и служат своего рода коллекторами. Вытекающие из этих озер реки — Свирь, Вуокса, Волхов — несут воду в еще больший коллектор — Ладожское озеро, получая по пути лишь небольшое пополнение. Площади отдельных частей бассейна указаны в таблице 2.
Вследствие такого устройства гидрографической сети бассейна значительная часть воды, попавшая на поверхность земли при таянии снега или во время дождя, прежде чем достичь Невы, проходи длинный и сложный путь. Стекая сначала по мелким бороздам в ближайшие ручейки, вода затем проходит через небольшие озера, потом через средние, из них она попадает в одно из больших озер (Онежское, Сайма, Ильмень) и наконец в такое огромное озеро, как Ладожское.
Озера задерживают бурные талые и дождевые воды и потом медленно отдают их в реки; иными словами, озера регулируют сток. Механизм регулирования стока озерами заключается в следующем. Массы талой или дождевой воды, поступающей в озеро, разливаются по его широкой глади, незначительно повышая уровень озера. Соответственно ненамного увеличивается и расход воды в реке, вытекающей из озера. Так и происходит перераспределение расходов воды во времени, т. е. регулирование стока озерами. Если в целом приток воды в озеро почти уравновешивается стоком воды из озера, то в одни периоды года (зимой, летом, отчасти осенью) сток заметно превосходит приток, а в другие периоды (весной, иногда осенью), напротив, сток значительно меньше притока.
Таблица 2. Составные части бассейна Невы
Еще одной особенностью бассейна является влажность климата.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Влажность почвы и воздуха в бассейне Невы значительная. Обилие влаги способствует, в частности, заболачиванию местности. Болота и заболоченные земли занимают 74 часть бассейна. В среднем на поверхность бассейна выпадает осадков в виде снега и дождя 550 мм в год. Но почти такое же количество осадков выпадает в северных районах Украины, где климат более сухой. Следовательно, влажность климата объясняется не обилием осадков, а недостатком тепла и повышенным содержанием водяного пара в воздухе из-за близости больших водных пространств морей и озер.
Низкие температуры воздуха и повышенное содержание в нем влаги не благоприятствуют испарению. Подсчитано, что испаряется только 52% выпавших осадков. Остальные 48% осадков стекают по поверхности, просачиваются в почву и служат источником для образования и питания многочисленных рек, озер и болот. Для сравнения укажем, что на севере Украины испаряется 80-85% выпадающих осадков. Благодаря частым дождям и малым потерям влаги на испарение реки бассейна Невы получают обильное питание не только весной, но и летом и осенью (а иногда при оттепелях и зимой).
Следующая важная особенность невского бассейна — это его большая протяженность с севера на юг (около 1100 км).
Весной таяние снега в южных районах бассейна начинается на две-три недели раньше, чем в северных. Причиной этого служит и разная степень облесенности. На юге бассейна леса занимают 15- 20% площади, а на севере — 80-90%. В лесу же снег всегда тает позже, чем в поле. В связи с неодинаковыми сроками начала таяния снеговые талые воды с северной и южной частей бассейна достигают Ладожского озера и реки Невы не одновременно. Вначале подходят воды с южной части бассейна, а затем с северной. Поступление талых вод весною, таким образом, растягивается па длительное время и происходит более или менее равномерно.
Бар реки Невы, или Невское взморье, представляет систему отмелей, разделенных между собой ложбинами (протоками), которые и называются фарватерами. Длина бара с запада на восток 3-5 км, ширина с севера на юг 13-15 км.
Бар Невы — это продолжение дельты, ее подводная, или морская, часть. Баровые же отмели отчасти являются продолжением надводных островов и отчасти самостоятельным образованием, возникшим благодаря оседанию морского и речного ила. Бар состоит из ряда отмелей и Шести фарватеров между ними. Вот как расположены фарватеры с севера на юг: Елагинский, Петровский, Галерный, Корабельный, Гребной, Морской канал. Название фарватеров — Корабельный, Галерный, Гребной — когда то говорило об их доступности для судов различной осадки. Из всех фарватеров наименее извилист Корабельный. Судоходство осуществляется в основном по Морскому каналу. Мелкосидящие суда ходят также Корабельным и Петровским фарватерами. Остальные фарватеры мелководны и почти не используются для судоходства.
Отмели Невского взморья сложены большей частью из мелко- и среднезернистых песков. Глубина на них — до 1,5-2,0 м, скорость течения едва заметна на глаз — менее 0,05 м/сек.
2.2 Невская губа
Пройдя бар, речные воды попадают в широкий, мелководный водоем с плоским дном — Невскую губу, или, как ее иногда в шутку называют моряки, Маркизову лужу. Это часть Финского залива, его крайний северо-восточный угол. С востока границей губы служит бар Невы, на западе граница проходит по линии Лисий Нос — Кронштадт — Ломоносов (б. Ораниенбаум). Длина губы 21 км, наибольшая ширина 15 км, площадь водного зеркала 329 км2. Преобладающая глубина 3-5 м. Объем воды — 1,2 км3. Северный берег Невской губы низкий, заросший травой, кустарником и мелким лесом,
Примерно в 2 км западнее устья реки Невы находится обширное озеро-болото, именуемое Лахтинским разливом; вход в него прегражден дамбой-дорогой. Южный берег от устья Невы до Стрельни также низкий; в прибрежной полосе много водолюбивой растительности. К западу от Стрельны он более высокий, почти на всем его протяжении чередуются леса и парки. Повсюду в прибойной зоне по берегам губы много камней и валунов.
С востока на запад Невскую губу пересекает Морской канал. Эта широкая и глубокая искусственная прорезь создана для прохода глубокосидящих морских судов в порт. Начинается канал у устья Большой Невы и оканчивается на Малом Кронштадтском рейде у острова Котлин, его длина — 30 км. На протяжении 10 км канал защищен дамбами во избежание заиления.
2.3 Бассейн реки Плюсса
Плюсса — река, протекающая по территории Псковской Ленинградской областей, правый приток Нарвы, бассейн Балтийского моря.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Длина реки Плюсса составляет 281 километр, площадь водосборного бассейна 6550 км2. Общее падение реки составляет 43 метра, уклон 0,15 м/км. Скорость течения 0,1-0,3 м/сек.
Река Плюсса берет начало в системе осушительных каналов южнее посёлка Заплюсье Плюсского района Псковской области. Ранее исток находился в Заплюсском озере, которое после проведения мелиорационных работ в районе заболотилось, обмелело, образовало несколько мелких водоёмов с общим названием Заплюсские озёра. Устье Плюссы в Нарвском водохранилище в 15 километрах севернее города Сланцы Ленинградской области. До создания водохранилища, впадала непосредственно в реку Нарву (Нарову).
Наиболее крупные населенные пункты на реке Плюсса — город Сланцы, посёлок городского типа Плюсса, крупные деревни Ляды, Гостицы, Большие Поля.
Реку Плюсса в верхнем течении пресекает трасса М-20 на участке между Лугой и Псковом у деревни Большие Льзи. Вдоль реки и пересекают ее во многих местах дороги областного и районного значения.
В реку Плюсса впадает восемь основных притоков, левые — Омуга, Курея, Чёрная, наибольшую длину имеет — Люта, правые — Пагуба, Вердуга, наиболее водный приток — Яня, Руя.
Плюсса замерзает в ноябре-декабре, вскрывается ото льда в конце марта — начале апреля. Питание реки смешанное, с преобладанием снегового. Средний расход воды в Сланцах 50 м3/сек. Русло извилистое, преимущественно песчаное, берега в верхнем и среднем течении высокие, обрывистые, сухие, ближе к устью местами заболоченные. Весной в половодье Плюсса сильно разливается.
В верховьях скорость течения 0,1 м/сек. У деревни Заречье ширина русла 5 метров, глубина 1 метр, донный грунт илистый вязкий. Между отделеньем совхоза Андромер и Григорьевкой брод глубиной 1 метр и длиной 10 метров, донный грунт здесь твердый, скорость течения 0,3 м/сек. Ниже деревни Малые Льзи скорость уменьшается до 0,1 м/сек., ширина русла становится 25 метров, глубина 1,5 метра, дно песчаное. После впадения Песнецы река ускоряется до 0,2 м/сек., становится уже, ширина 12 метров, немного глубже — 1,7 метра, донный грунт вязкий илистый. Ниже деревни Бутырки есть брод длиной 12 метров и глубиной 0,5 метра, скорость течения 0,2 м/сек., донный грунт твердый.
В поселке Плюсса река имеет ширину 40 метров, глубину 1,7 метра, донный грунт вязкий. Между деревнями Малое Захонье и Кошелевицы ширина реки увеличивается до 45 метров, скорость течения 0,2 м/сек. Перед впадением Пагубы река ускоряется до 0,3 м/сек. Ниже ее впадения Плюсса имеет ширину 21 метр, глубину 0,3 метра, донный грунт твердый. Берега крутые обрывистые местами достигают высоты 13 метров.
Перед деревней Вир ширина реки 25 метров, глубина 1 метр, дно песчаное. В деревне Утичье брод глубиной 0,8 метра, скорость течения 0,3 м/сек., длина 35 метров, дно песчаное.
После деревни Межник река Плюсса имеет ширину 26 метров, глубину 1,7 метров, песчаное дно, скорость течения 0,3 м/сек. Ниже поселка Чернёво в месте впадения Ракина река разливается до 50 метров, глубина 4 метра, дно вязкое, скорость течения снижается до 0,2 м/сек.
После впадения Ельминки скорость течения становится 0,1 м/сек. У границы Псковской и Ленинградской областей река имеет ширину 70 метров, глубину 2,8 метра. Донный грунт песчаный. В черте города Сланцы река имеет порожистый участок.
В реке Плюсса водятся щука, плотва, уклейка, язь, окунь, густера, красноперка, лещ, линь, судак.
Плюсса — сплавная река, пользуется популярностью у любителей водного туризма.
2.4 Бассейн реки Луга
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Луга — река в Новгородской и Ленинградской областях, бассейн Балтийского моря.
Исток реки Луга расположен в Тесовских болотах вблизи поселка Тёсовский Новгородского района Новгородской области. Устье находится у поселка Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, где она впадает в Лужскую губу Финского залива.
Длина реки Луга составляет 353 километра, площадь водосборного бассейна 13,2 тысячи км2. Общее падение реки составляет 53 метра, уклон 0,15 м/км.
Часть воды Луги особенно во время половодья по протоке Россонь <#»905337.files/image032.jpg»>
Рисунок 29. 1 — Сосновый Бор, 2 — Санкт-Петербург, 3 — Нарва, 4 — Хельсинки
3.3 Загрязнители почв
Наиболее значимое загрязнение почв произошло в результате чернобыльской катастрофы в мае 1986 года. Десятки квадратных километров оказались в зоне радиоактивных выпадений с плотностью около 1 Кюри на квадратный километр.
Распоряжением Правительства России (№ 237-p, от 28 декабря 1991 года) часть населенных пунктов были отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. “Волосовский район: Бегуницы, Большая Вруда, Большое Тешково, Ивановская, Извара, Клопицы, Курск, Лашковицы, Летошницы, Марково, Ругулицы, Сельцо, Черное.
Кингисеппский район: Большая Рассия, Большое Куземкино, Большое Руддилово, Великино, Велькота, Войносолово, Выбье, Гаково, Домашово, Кайболово, Караваево, Кирьямо, Котельский, Котлы, Краколье, Лужицы, Маттия, Нарядово, Нежново, Неппово, Пиллово, Ратчино, Роннолово, Ряттель, Тарайка, Тютицы, Удосолово, Ундово, Усть-Луга, Фалилеево.
Лужский район: Шупоголово.”
В настоящее время часть льгот отменена по не вполне обоснованным причинам.
Загрязненные радионуклидами почвы стали источниками загрязнения водотоков и прибрежных вод Финского залива. Донные отложения Лужской губы в наибольшей степени оказались загрязненными за счет стоков реки Луги. Дноуглубительные работы при строительстве Усть-Лужского порта могут вызвать вторичное радиоактивное загрязнение вод Лужской губы и по пищевой цепочке попасть в организм человека.
3.4 Загрязнители вод
Самые существенные загрязнители водной среды, по данным Ленкомэкологии, — это производственное объединение Фосфорит (г. Кингисепп) и Сланцевоперерабатывающий завод (г. Сланцы). Эти предприятия входят в семерку наиболее крупных загрязнителей вод Ленинградской области. Сбрасываемые ими сточные воды содержат значительные количества нефтепродуктов, взвешенных частиц, фенолов, тяжелых металлов, формальдегида, сероводорода и других веществ. Загрязнение прибрежных вод в пределах Невской губы в значительной мере обусловлено бытовыми и промышленными стоками в Неву и усугубляется влиянием застойных зон восточнее дамбы. Вода загрязняется и за счет атмосферных выпадений (снег, дождь), непосредственного осаждения из загрязненной атмосферы, а также за счет стоков с полей. Загрязнения воды биогенными элементами — соединениями азота и фосфора — приводит к усилению процесса эвтрофикации залива. Видимые признаки эвтрофикации очень заметны на южном побережье, в частности, между поселками Б. Ижора и Лебяжье, а также в устьях рек и на западных оконечностях бухт. Все населенные пункты между Петродворцом и Сосновым Бором с общим населением более 60 тыс. человек не имеют очистных сооружений.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Политика создания крупных животноводческих и звероводческих хозяйств в 70-е и 80-е годы (комплексы Русско-Высоцкое, Спиринский, Лаголовская птицефабрика) привела к возникновению мощных локальных источников загрязнения рек аммонийным азотом, нитритами, нитратами. Например, в свиноводческом комплексе Спиринский содержалось до 60 000 голов свиней. Это приводило к мощнейшему загрязнению нерестовых рек Черная и Коваш, поскольку очистные сооружения свинокомплексов либо работали неэффективно, либо их не было вовсе. Если бы всех животных из этого хозяйства расположили вплотную друг за другом вдоль реки, на которой он стоит, то полученная цепочка растянулась бы от ее истоков до устья. Столь мощная нагрузка превышает пределы возможностей к самоочищению и поддержанию качества вод нерестовой реки, а также резервного источника водоснабжения города Сосновый Бор. В результате загрязнений от свинокомплеса и стоков с полей река Коваш стала наиболее значительным антропогенным источником загрязнения соединениями азота Копорской губы.
Сюда же, в прибрежные воды, поступают и стоки биостанции — очистных сооружений шестидесятитысячного Соснового Бора. Это наиболее мощный источник поступления в Копорскую губу другого важного элемента для производства первичной продукции водоема — фосфора.
Таким образом, в Копорской губе постоянно воспроизводится питательный “бульон” для эффективного развития планктона. Создались условия для антропогенной эвтрофикации или ускоренного “старения водоема”. Этот процесс повышения продуктивности экосистемы Копорской губы существенно усиливается за счет теплового загрязнения вод от Ленинградской АЭС (ЛАЭС). Ведь вода, сбрасываемая в Копорскую губу после охлаждения турбин ЛАЭС, подогрета на 10 градусов по сравнению с забираемой морской водой.
Известно, что любая АЭС только треть атомной энергии превращает в электричество, а две трети уходят в тепловые отходы. Они-то и попадают главным образом в воду. Этот антропогенный тепловой поток от ЛАЭС в прибрежные воды Финского залива сопоставим с потоком энергии Солнца на зеркало Копорской губы в течение года. То есть, антропогенное тепловое воздействие на экосистему Копорской губы сопоставимо по мощности с естественным природным фактором! Эти тепловые шлейфы от сбросных каналов хорошо видны на инфракрасных снимках, сделанных из космоса. Их длина может достигать десятки километров.
Тепловые шлейфы от сбросных каналов
Рисунок 30 — Тепловое загрязнение Копорской губы Финского залива от Ленинградской атомной электростанции
Известно, что повышение температуры природной воды на 10 градусов вызывает возрастание скорости роста планктона в 2 раза. В то же время летом, когда температура сбрасываемой ЛАЭС воды может достигать 34 градусов Цельсия, она становится губительной для многих гидробионтов. Кроме того, повышенная температура воды вызывает усиление отрицательного воздействия на гидробионты со стороны нефтепродуктов, тяжелых металлов и других химических загрязнителей. Особенно чувствительны к этому организмы на ранних стадиях развития.
Таким образом, загрязнение Копорской губы от трех независимых источников: река (соединения азота), очистные сооружения города (фосфор), ЛАЭС (тепло) привели к эффекту, когда последствия от этого воздействия оказались сильнее, чем простая сумма влияния каждого из этих факторов в отдельности. Этот эффект (синергизм) вызвал массовое цветение сине-зеленых водорослей и целый ряд других негативных процессов в прибрежной экосистеме.
Скорость антропогенной эвтрофикации Копорской губы в десятки раз больше, чем скорости этого процесса, наблюдаемые в природе в условиях отсутствия антропогенного пресса.
Другой фактор воздействия ЛАЭС на экосистему Копорской губы — механическое травмирование. Ежесекундный расход охлаждающей морской воды (при 100 % мощности ЛАЭС) 200 м3/сек или более 6 км3/год. Это значит, что через охладительные системы ЛАЭС воды Копорской губы прокачиваются (вместе с гидробионтами) примерно 20 раз в год. В результате ежегодно на водозаборных сооружениях ЛАЭС травмируется и гибнет от 300 до 1000 тонн рыбы. В основном это молодь, более 50 видов рыб (салака, колюшка и др.).
Годовой экономический ущерб от гибели рыб оценивается приблизительно в 2 млн. долларов США.
Годовой расход морской воды через охлаждающие системы ЛАЭС в 15 раз превосходит суммарный годовой сток рек Систа, Воронка и Коваш, впадающих в Копорскую губу.
Таким образом, антропогенный фактор, формирующий течения в районе нерестилищ рыб в Копорской губе, значительно превосходит аналогичный природный фактор, который участвовал в формировании экосистемы в течение тысячелетий.
Отключение или включение энергоблоков мгновенно меняет температурный режим в районе нерестилищ и может вызывать массовую гибель рыбного потомства. Таким образом, даже “нормальная” работа ЛАЭС при выполнении действующих норм и правил вызывает серьезные последствия не только для Копорской губы, но и всего Финского залива.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова является наиболее значимым из предприятий сосново-борского ядерного комплекса загрязнителем поверхностных вод радионуклидами — продуктами коррозии. Эти загрязнения существенно меньше действующих сейчас норм. Вместе с тем, эти нормы не учитывают комплексного воздействия множества антропогенных факторов и поэтому не отражают реальных последствий для среды обитания.
Вместе с тем, при оценке суммарного антропогенного воздействия на природные объекты (где радиация лишь один из факторов), предпочтение нужно отдать экологическому подходу, а не официально действующему сейчас санитарно-гигиеническому подходу. Тогда взаимодействие предприятий атомной энергетики с окружающей средой будет рассматриваться на уровне биосферных процессов, где человек является лишь элементом системы. В этом случае будет учитываться глобальный характер загрязнения биосферы как радионуклидами, так и вредными химическими веществами.
В настоящее время планируется создание новых источников промышленного воздействия на среду обитания. Новые порты, объекты атомной энергетики, трубопроводы, транспортные коммуникации — это не только дополнительные источники различных загрязнителей, но и новые миграционные потоки людей, создающих дополнительную нагрузку на природу в этом регионе.
При проведении экологической экспертизы новых объектов нужно оценивать, насколько велико их воздействие на природу, и способна ли она принять эту дополнительную нагрузку, не подорвав свою способность воспроизводить чистый воздух, воду.
4. Современное состояние и динамика Финского залива
На основе данных космических систем MODIS/EOS был проведен контроль состояния поверхностных вод Финского залива в период 2007-2009г. Исследовались следующие параметры: площади зон повышенной мутности, цветение воды, температура поверхности воды. Особое внимание уделялось районам проведения гидротехнических работ в акватории восточной части Финского залива. Отработана процедура проведения оперативного спутникового мониторинга с использованием данных MODIS/Terra для отслеживания зон повышенной мутности. При анализе пространственно-временной изменчивости зон повышенной мутности учитывались скорость и направление ветра, уровень воды, температура поверхности воды и фоновые тематические карты, полученные в 2005г.
Спутниковый мониторинг восточной части Финского залива производился в течение 2007-2009 года по заказу ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» и ФКП «Северо-Западная дирекция Росстроя — дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений». Растущая степень антропогенной нагрузки, особенно в Невской губе, где проводятся строительные, грунтонамывные, дноуглубительные работы, выводит спутниковый мониторинг на передний план всех мероприятий мониторинга Финского залива. Возможность обзора одного и того же региона в короткие сроки, а также возможность проведения повторных наблюдений с небольшим интервалом времени делают использование спутниковой информации наиболее дешевым, оперативным и объективным методом экологического мониторинга водных объектов. Накопленные материалы по мониторингу восточной части Финского залива в 2007-2009 гг. позволили сравнить степень загрязнения поверхностных вод взвешенными веществами за эти годы, принимая за фоновые данные 2005 г., полученные до начала проведения масштабных строительных работ в акватории.
4.1 Обработка спутниковой информации
В качестве исходной информации использовались многоспектральные данные со спутника Terra радиометра MODIS, получаемые станцией приема «Унискан-36» ГНУ «Центральный научно-исследовательский институт робототехники и технической кибернетики».
Предварительная обработка данных MODIS выполнялась специально созданным для этой цели программным комплексом Monitoring и специализированной программой International MODIS/AIRS Processing Package (IMAPP #»905337.files/image034.jpg»>
Рисунок 31 — Оценка площадей зон повышенной мутности в зоне влияния комплекса защитных сооружений, 30 мая 2009 г.
На рисунке 31 изображены оконтуренные области повышенной мутности, обнаруженные 30 мая 2009г в зоне влияния комплекса защитных сооружений (дамбы). На этом изображении хорошо различимы источники загрязнения в Невской губе Финского залива: зона строительства Морского фасада Санкт-Петербурга (7.5 кв. км), южная зона вдоль прибрежной линии от устья реки Красненькой (52 кв. км), северная часть акватории (Северная Лахтинская отмель). Зоны повышенной мутности на данном изображении занимают 40 % Невской губы.
Обобщенный анализ тематических карт спутникового мониторинга за 2007-2009г позволяет выделить 4 стадии загрязнения анализируемых акваторий в восточной части Финского залива: незначительное, умеренное, сильное и максимальное в зависимости от площади и интенсивности тона зон повышенной мутности на изображениях.
Незначительное загрязнение характеризуется распределением зон повышенной мутности близким к фоновому (данные 2005 г.), в основном, сосредоточенным в южной части Невской губы. Умеренная стадия загрязнения соответствует ситуации, когда на изображениях хорошо различимы источники повышенной мутности. Сильное загрязнение соответствует более чем 50-% площади повышенной мутности в анализируемой акватории. При этом источники загрязнений почти не различимы или едва обозначены на изображениях. Максимальное загрязнение характеризуется обычно 100% зоной повышенной мутности в анализируемой акватории при сильном техногенном прессинге (рисунок 2). Как правило, образование зоны максимального загрязнения происходит при сильных нагонных ветрах, «запирающих» мутные воды в пределах той или акватории (губы, залива) и усиливающих мутность воды дополнительным взмучиванием илистых и прочих донных и прибрежных отложений. На рисунке 32 в западной части зоны повышенной мутности хорошо различимы полосы цветения воды сине-зелеными водорослями, вероятнее всего, занесенные сюда сильным западным ветром из центральной части залива.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 32 — Зоны повышенной мутности (ярко-красные) и цветение воды сине-зелеными водорослями (голубоватые полосы) в восточной части Финского залива 03 августа 2007 г.
Компонент мониторинга Финского залива — обнаружение зон цветения воды водорослями становится очень важным с учетом растущего внимания к проблемам эвтрофирования вод Балтийского моря.
На рисунке 33 представлены гистограммы распределения обнаруженных зон повышенной мутности по выделенным стадиям загрязнения за годы наблюдений (с мая по октябрь) в восточной части Финского залива, включая Невскую губу. Фоновым для проведенного сравнения стали наблюдения 2005 до начала активных строительных работ.
Во все анализируемые периоды выделяется преобладание умеренной стадии загрязнения, т.е. спутниковый мониторинг в большинстве случаев наблюдений в безоблачную погоду позволяет фиксировать источники загрязнения акватории Финского залива. Рекордным по количеству обнаруженных максимальных загрязнений стал 2007г., максимальное загрязнение преобладало в этот год над другими типами.
Рисунок 33 — Гистограммы распределений зон повышенной мутности в восточной части Финского залива по стадиям загрязнения
По сумме обнаруженных сильных и максимальных загрязнений 2007 и 2008 годы равны (12 случаев). Наблюдения, проведенные в 2009г, показали лишь одно максимальное вторичное загрязнение в восточной части Финского залива, связанное с сильным (до 10м/с) западным ветром. Этот факт объясняется прекращением гидротехнических работ в зоне комплекса защитных сооружений в 2009г. Но, несмотря на отсутствие такого мощного источника мутности в 2009г, количество сильных загрязнений было также велико (8 случаев).
В целом, результаты проведенного в 2007-2009 годах спутникового мониторинга гидроэкологического состояния акватории в восточной части Финского залива позволили сделать следующие выводы:
— зоны повышенной мутности, обнаруживаемые по спутниковым MODIS/Terra данным носят природный и антропогенный характер. Это могут быть взвешенные вещества, как результат техногенного воздействия при производстве гидротехнических работ, биогенные компоненты продуктов цветения водорослей, илистые взвеси;
— основными источниками повышенной мутности в восточной части Финского залива были производимые гидротехнические работы по строительству комплекса защитных сооружений, Морского фасада, Лужского порта, а также сток реки Красненькой и отвал грунта, образованный вдоль северного побережья Невской губы. Большие по площади и интенсивности зоны загрязнения образуются при одновременном производстве работ;
— локальные, достаточно интенсивные, загрязнения взвесью связанны с кратковременным техногенным воздействием при свалке грунта в подводные отвалы (районы Толбухинского маяка, Южной Лахтинской отмели, Северной Лахтинской отмели);
— вторичное загрязнение акватории вследствие ветроволнового взмучивания «подвижных» отложений приводит к образованию менее интенсивных, но наблюдающихся на значительных площадях зон повышенной мутности;
— формирование зоны сильного загрязнения в Невской губе и районе строительства дамбы усиливается явлением нагона под воздействием ветров западного направления (северного — в Лужской губе);
— изменчивость в распределении зон повышенной мутности при умеренном прессинге гидротехнических работ обусловлена воздействием гидрометеопараметров;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
— цветение воды сине-зелеными водорослями фиксируется ежегодно в период с мая по сентябрь (от 3 до 5 случаев). Наиболее поздний срок обнаруженного цветения -15 сентября 2009г.
Заключение
Финский залив — самая мелководная и уязвимая часть Балтики. Cреда обитания людей, зверей, птиц, других живых организмов в регионе Финского залива формировалась в течение многих тысячелетий. В наши дни воздействие человека на природу здесь может привести к исчезновению не только отдельных видов растений или животных, но и к необратимой утрате естественной среды обитания для следующих поколений. Деятельность человека на любом из берегов залива может вызвать изменение всей экосистемы залива, ухудшение условий жизни всех обитателей его вод и побережий.
Среди множества факторов интенсивного, а часто и чрезмерного воздействия человека на природу, факторов риска безопасного существования людей и других живых организмов в регионе Финского залива, можно выделить те, что наиболее сильно влияют или могут негативно повлиять в ближайшем будущем на экосистему Балтийского моря.
Это сельскохозяйственные стоки биогенных элементов (в основном, соединений азота и фосфора), вызывающие эвтрофикацию залива. Проблема загрязнений из сельскохозяйственного сектора (как из разбросанных мелких, так и из крупных источников) была включена в качестве компонента в Совместную Всестороннюю Экологическую Программу Действий (Хельсинская Комиссия JCP), принятую в 1992 году. Сегодня, из-за спада сельскохозяйственного производства в Ленинградской области, объем стоков несколько уменьшился, но проблема остается актуальной.
Неочищенные промышленные и бытовые стоки, другие источники попадания токсичных веществ в пресноводные водоемы бассейна и в акваторию Финского залива создают риск разрушения хрупких экосистем, областей водосбора, ресурсов пресной воды и как места обитания богатого биоразнообразия и места расположения многих биологических ресурсов.
Сильнейшим негативным фактором влияния на экосистему Финского залива, как и всей Балтики, является использование ископаемого топлива и ядерной энергии. Эти процессы имеют краткосрочные и долгосрочные последствия, вносят свой вклад в усиливающийся парниковый эффект. Согласно современным оценкам, примерно половина газов антропогенного происхождения, вносящих свой вклад в парниковый эффект, поступает из энергетической отрасли. На местном уровне высокие концентрации загрязнителей воздуха, образующихся в результате сгорания ископаемого топлива в тепловых электростанциях, представляют серьезный риск здоровью населения во многих городских районах всего региона.
Особое негативное влияние на экосистему залива оказывает тепловое воздействие Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС). Кроме этого атомная энергетика является основным фактором риска за счет возможных ядерных аварий на ЛАЭС и долгосрочных последствий накопления радиоактивных отходов.
Автотранспорт, развиваясь по традиционному экстенсивному пути, может стать величайшей угрозой для окружающей среды и в регионе Финского залива, и на Балтике в целом. Все возрастающие транспортные потоки приводят к повышению уровня загрязненности воздуха в городских зонах, отложению кислотосодержащих веществ в наземных и водных экосистемах.
Водный транспорт и его инфраструктура требуют много пространства (включая уязвимые прибрежные зоны) и приводят к разрушению или уничтожению ценных природных и культурных областей. В регионе Балтийского моря транспорт является главным источником загрязнений. Интенсивность судоходства в восточной части Финского залива является одной из самых высоких в Мировом океане.
Отдельной проблемой Балтики и особенно нашего региона является транспортировка нефтепродуктов. В настоящее время на берегах Финского залива создаются новые нефтепорты как в российском секторе Балтики, так и в соседних странах. Это влечет за собой появление новых линий судоходства, увеличение риска аварий и еще большую нагрузку на экологические системы моря и прибрежных районов.
Сотни разливов нефти ежегодно убивают тысячи морских птиц в зоне Балтийского моря, и, возможно, кроме того, судоходство может стать причиной долгосрочных негативных последствий в прибрежных и морских экосистемах региона. Напряженное судоходство в мелководном, изобилующем подводными опасностями районе Финского залива сопряжено с повышенной вероятностью морских инцидентов.
Вышеописанные факторы приводят к тому, что могут быть утрачены важнейшие природные и культурные ценности, определявшие жизнь людей этого региона во многом в прошлом и необходимые для полноценной жизни в будущем.
Сохранение видового разнообразия флоры и фауны является одним из приоритетных направлений в усилиях мирового сообщества. Делается это из-за насущной необходимости остановить процесс деградации живой природы и усилить ее способность к самоподдержанию жизни на нашей планете.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
К сожалению, снижение видового разнообразия, даже полное исчезновение из природы некоторых чувствительных видов растений и животных, уже заметно. Природа наших мест и соседних регионов под угрозой.
При современных направлениях и темпах хозяйственной активности прекрасные пляжи Финского залива, вековые сосновые боры на дюнах, щедрые ягодой болота, реки, где живут форель и хариус, в течение жизни двух поколений превратятся в промышленную зону.
Чтобы остановить разрушение важнейших Ценностей среды обитания, необходимы не только правительственные решения, создание стратегии развития региона Финского залива как части Балтики, но и усилия всех жителей региона.
Реальные изменения могут произойти только тогда, когда большая часть многочисленного населения региона Балтийского моря признает, что необходимо изменение традиционных концепций развития и жизненных стандартов. Новая концепция должна основываться на устойчивом сосуществовании и совместной эволюции общества и природы, сохранении ресурсов для воспроизводства природной среды. Это может стать конструктивным решением, шагом в правильном направлении и в интересах каждого жителя региона Финского залива, и всех нас, как членов регионального сообщества Балтийского региона.
Список использованной литературы
1. Битюков Э.П., Грезе В.Н., Петровская М.В. Зоопланктон Финского залива//Изв. ГосНИОРХ. 1971. Т. 76. С. 46-64.
. Бродский К.А., Вышкварцева Н.В., Кос М.С., Мархасева E.Л. Веслоногие ракообразные (Copepoda: Calanoida) морей СССР и сопредельных вод //Д.: Наука, 1983 г. Т. 1. 356 С.
. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А. Функционирование планктонных сообществ эпипелагиали океана// М.: Наука. 1987. 240 С.
. Володкович Ю.Л., Беляева О.Л. Распространение бенз(а)пирена в водах Балтийского моря летом 1987 г. // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Под ред. Цыбань A.B.: Гидрометеоиздат. 1990, с 35-38.
. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Проект «Моря». Том III. Балтийское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия/ Отв. ред. Ф.С. Терзиев. С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, 452 с.
. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Проект «Моря». Том III. Балтийское море. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности/ Отв. ред. Ф.С. Терзиев. С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1994, 436 с.
. Зернова В.В. Сезонные изменения фитопланктона Балтийского моря// Осадконакопление в Балтийском море. М., Наука, 1981, с. 64-73.
. Израэль Ю.А., Цыбань A.B., Щука С.А., Мошаров С.А. Потоки полихлорированных бифенилов в экосистемах Балтийского моря //Метеорология и гидрология, 1999, №10, с. 63-74.
. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. JL: Гидрометеоиздат, 1989, 528 с.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Коваль JI. Г. Зоо- и некропланктон Черного моря. Киев. Наукова Думка. 1984.
. Коваль Л. Г. Учет живого и мертвого зоопланктона как один из путей оценки жизненных условий в море // Сб. докладов 2-й Всесоюз. конф. по биологии шельфа (Севастополь, 24-26 окт. 1978). Севастополь, 1978,ч. 1, с. 55-56.
. Корсак М.Н. Первичная продукция в Балтийском море летом 1987 г.// Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат. 1990. с.97-103.
. Костричкина Е.М. Многолетняя динамика зоопланктона в Балтийском море в связи с изменением водного режима// Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. 1977. Вып. 13. С. 70-77.
. Костричкина Е.М. Многолетние изменения зоопланктона в Балтийском море и влияние эвтрофикации на его структуру, продуктивность, распределение //Fischerei- Forschung. 1982. Jg. 20, Н 1. Р. 59-64.
. Костричкина Е.М. Стародуб М.Л. Питание и трофические связи сельди и шпрота в восточной Балтике. Ч. 1.// Сб. докладов Межд. симпоз. стран-членов СЭВ, Гдыня, 20-26 янв. 1975 г. Гдыня, 1980, С. 332-349.
. Костричкина Е.М., Лине Р.Я., Сидревиц Л.Л. Многолетняя динамика зоопланктона// Основные тенденции эволюции экосистемы. Вып. 4. Л. 1989. С 96-102.
. Кудрявцев В.М., Цыбань А.В., Ковалева Н.В. и др. Первичная продукция и деструкция органического вещества в открытой части Балтийского моря// Гидробиол. журн. 1987, Т. 23, № 5. С. 66-70.
. Куликов А.С. Мезозоопланктон Балтийского моря в 1987 г.// Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат. 1990 С. 108-118.
. Куликов A.C. Содержание мертвых копепод в планктоне открытых районов Балтийского моря в мае-июле 1987// Исследование экосистемы Балтийского моря, Вып. 3./ Под ред. A.B. Цыбань, Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 128-135.
. Куликов A.C. Некоторые особенности распределения эпипелагического некрозоопланктона // Исследование экосистем Берингова и Чукотского морей/ Под. ред. Ю.А. Израэля, А.В Цыбань/ СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 350-360.
. Куликов A.C. Характеристики зоопланктонных сообществ // Исследование экосистем Берингова и Чукотского морей/ Под. ред. Ю.А. Израэля, А.В Цыбань. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 324-349.
. Куликов A.C. Зоопланктон Берингова моря и его роль в функционировании планктонного сообщества / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 1993, 24 с.
. Куликов A.C., Щука Т.А. Характеристика зоопланктона эпипелагиали // Динамика экосистем Берингова и Чукотского морей / Под ред. Ю.А. Израэль, A.B. Цыбань и др. М.: Наука, 2000. С. 141-162.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Лине Р. О воспроизводстве и смертности зоопланктона (копепод) Юго-Восточной, Восточной и Северо-Восточной Балтики// Очерки по биологической продуктивности Балтийского моря. М. 1984. Т. 2. С. 274- 284.
. Марголина Г.Л. Интенсивность продукционно-деструкционных процесов в открытых водах Балтийского моря // Исследование экосистемы Балтийского моря / Под ред. A.B. Цыбань. Вып. 1. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. С. 35-37.
. Медведева Н.Г., Спиридонов М. А., Поляк Ю.М., Гриднева Ю.Л., Зайцева Т.Б., Рыбалко А.Е. Экологическая оценка состояния мест захоронения химического оружия в Балтийском море // Экологическая химия. 1998. 7(1): С. 20-26.
. Методические основы комплексного экологического мониторинга океана. М.:, Гидрометеоиздат, 1988. 288 С.
. Миронов О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. Киев: Наукова Думка, 1973. 85 С.
. Николаев И.И. Основные эколого-географические комплексы фитопланктона Балтийского моря и их распределение. Ботанический журнал, 1950, Т. 35, № 6. С. 602-611.
. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 650 С.
. Основные тенденции эволюции экосистемы. Вып.4 / Под. ред. Давидана И.Н., Савчука О.П., Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 261 С.
. Очерки по биологической продуктивности Балтийского моря. Т 2. М.: /Координационный центр стран-членов СЭВ, 1984. 384 С.
. Плисс Г. Б., Худолей В. В. Онкогенез и канцерогенные факторы у низших позвоночных и беспозвоночных животных //Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 167-185.
. Проблемы исследования и математического моделирования экосистемы Балтийского моря. Междунар. проект «Балтика». Вып. 1. Экосистема и ее компоненты / Под ред. Давидана И.Н., Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 256 С.
. Силина Н.И., Худолей В.В. Опухолеподобные аномалии у планктонных веслоногих // Гидробиологический журнал. 1993. Т. 23. № 3. С. 96-99.
. Силина Н.И. Современное состояние зоопланктона восточной части Финского залива Балтийского моря // Океанология. Т. 31. Вып. 4. 1991. С. 616-620.
. Симм М.А. Зоопланктон центральной части Балтийского моря // Исследование экосистемы Балтийского моря / Под ред A.B. Цыбань. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат. 1985а. С. 49-55.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Сиренко О.А., Худолей В.В. Загрязнение гидросферы канцерогенными веществами и опухоли у рыб и моллюсков (Обзор) //Гидробиол. журн. 1979. 15, № 5. С. 85-90.
. Суханова И.Н., Вентцель М.Н., Гупало Е.Ю. Фитопланктон Балтийского моря в летний период 1979 г.// Исследование экосистемы Балтийского моря /Под ред. A.B. Цыбань. Вып. 2. Ленинград.: Гидрометеоиздат. 1985а. С. 176-187.
. Хойнацки Ю., И. Джицимски, К. Сюдзински. Видовой состав зоопланктона Балтийского моря в связи с условиями среды //Очерки по биологической продуктивности Балтийского моря, М.: 1984. Т. 2. С.130-148.
. Холикова Н.И., Умнова H.B. Интенсивность продукционно-деструкционных процессов в Балтийском море // Исследование экосистемы Балтийского моря /Под ред. A.B. Цыбань. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 38-41.
. Худолей В.В., Боговский С.П. Опухоли гидробионтов и мониторинг канцерогенных загрязнений водной среды //Успехи соврем, биологии. 1993. Вып. 3. С. 466-572.
. Цыбань A.B. Введение// Исследование экосистемы Балтийского моря/ Под ред. A.B. Цыбань. Вып. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С 3-6.
. Цыбань A.B., Панов Г.В., Дикш Л.В., Юрковска В.А. Бактериальное население открытых вод Балтийского моря //Исследование экосистемы Балтийского моря/ Под ред. A.B. Цыбань. Вып. 1. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. С. 41-50.
. Цыбань А.В. Введение // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. С. 3-10.
. Цыбань A.B., Кудрявцев В.М., Мамаев В.О., Суханова Н.В. Микрофлора и микробиологические процессы в открытых водах Балтийского моря //Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 51-57.
. Цыбань A.B., Панов Г.В.,., Павлова (Щука) Т.А. и др. Обзор экологического состояния морей СССР и отдельных районов Мирового океана за 1991 год. С.-Пб.: Гидрометеоиздат. 1992. 188 С.
. Цыбань A.B., Панов Г.В., .Щука Т.А. и др. Обзор экологическогосостояния морей Российской федерации и отдельных районов Мирового океана за 1992 год. М.: Гидрометеоиздат. 1993. 178 С.
. Цыбань A.B., Мошаров С.А. Биогенная седиментация и ее роль в переносе и депонировании загрязняющих веществ в морских экосистемах // Метеорология и гидрология. 1995, № 11. С. 63-71.
. Цыбань A.B., Панов Г.В., .Щука Т.А. и др. Обзор экологическогосостояния морей Российской федерации и отдельных районов Мирового океана за 1993-1995 годы. М.: ИГКЭ. 1996. 175 С.
. Цыбань A.B., Володкович Ю.Л., ., Щука Т.А. и др. Динамикаэкосистем Балтийского моря //Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской федерации за 1997 г. М.: Росгидромет. 1998. С. 147-160.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
. Цыбань A.B., Щука Т.А. и др. Современное экологическое состояние Балтийского моря //Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской федерации за 1998 г. М.: Росгидромет. 1999. С. 130-138.
. Цыбань A.B., , Щука Т.А. и др. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской федерации за 1999 г. М.: Росгидромет, 2000.
. Цыбань A.B., Щука Т.А. и др. Современное состояние морских экосистем //Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской федерации за 2000 г. М.: Росгидромет. 2001.
. Черняк С.М., Вронская В.М., Колобова Т.П. Элементы биогеохимического цикла полихлорированных бифенилов в экосистеме Балтийского моря //Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. JL: Гидрометеоиздат, 1990. С. 26-34.
. Численко Л.Л. Номограммы для определения живого веса водных организмов по размерам и форме тела. Л: Наука, 1968. 105 С.
. Шамраев Ю.И., Шишкина JI.A. Океанология. J1.: Гидрометеоиздат, 1980.384 С.
. Щука Т.А. Электронная версия «Проблема вредоносного цветения водорослей и ее значение для морей России». Доклад 17 февраля 2000 г. на НОК России. 10 с.http://www.extech.rn/s e/ocean/mok/vcv/doclad.html 2000.
. Юрковска В.А. Микроорганизмы // Экосистема и ее компоненты. Вып. 1/Под. ред. H.H. Давидана Л: Гидрометеоиздат, 1983. С. 157-160.