Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Дипломная работа на тему «Влияние Интернета на политические процессы: мировой и российский опыт»

Важным фактором мирового развития, является оптимальное использование различных Интернет — технологий в различных сферах жизни. Разработка и создание все более совершенных информационных ресурсов повышает уровень роста социальных, культурных и политических механизмов. Умение работы с информацией, способность использования разнообразных технологических систем и владение навыками Интернет — коммуникаций сейчас стало приоритетом в налаженной работе государства и общества.

Написание диплома за 10 дней

Содержание

Введение

Глава 1: Интернет — коммуникации как фактор политического процесса: теоретико — методологические основы исследования

1.1             Влияние Интернет — коммуникаций на политический процесс в трудах зарубежных и отечественных ученых

1.2            Анализ базовых исследовательских стратегий изучения Интернет — коммуникации в мире

Глава 2: Интернет — коммуникация в России и зарубежных странах

2.1            Эффективность работы электронного правительства (e-Government) в России и зарубежных странах

2.2             Анализ влияния Интернет — коммуникаций на пользователей глобальной сети в зарубежных странах на примере WIP (World Internet Project)

Глава 3: Влияние Интернет — коммуникации на политический процесс в современной России

3.1                  Специфика политической субъектности российских пользователей

3.2                  Проблема оптимизации влияния интернет-коммуникации на политический процесс в РФ

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Заключение

Список использованной литературы    

Введение

Актуальность темы исследования. Важным фактором мирового развития, является оптимальное использование различных Интернет — технологий в различных сферах жизни. Разработка и создание все более совершенных информационных ресурсов повышает уровень роста социальных, культурных и политических механизмов. Умение работы с информацией, способность использования разнообразных технологических систем и владение навыками Интернет — коммуникаций сейчас стало приоритетом в налаженной работе государства и общества. Это связано, как и с техническими науками, так и с социально — гуманитарными науками, которые формируют определенную основу для реализации государственных решений и создания политических стратегий.

Однако в то же самое время, Интернет — коммуникации могут быть использованы не только в прогрессивных и благих целях, а в достижении и удержании экономического, политического, духовного и военного превосходства. На первый взгляд, Интернет — технологии позволяют устранить географические, статусные и структурные ограничения для взаимодействия государства и общества, гражданами и лицами, которые принимают решения. Но если углубиться в политические последствия использования сети Интернет, то легко заметить, что Интернет — коммуникации, по мере их усовершенствования, разрастания и модернизации, вовлечения во все сферы жизни обычного человека, делают его уязвимым для политического контроля, появляется потенциальная возможность манипуляторного воздействия на человека.

Особую актуальность рассмотрения Интернет — коммуникации получает применительно к России и зарубежным странам, которые уже вошли в цифровую эпоху, модернизируют Интернет — технологии и активно используют их во всех сферах жизни.

Степень научной разработанности проблемы. Тема Интернет — коммуникаций и их воздействие на политическую сферу жизни раскрывается в работах ученых и исследователей за последние тридцать лет, но стоит отметить, что до 2000-х годов эти вопросы рассматривались скорее частично. Только в последние десятилетия Интернет — коммуникации стали формироваться в отдельную область политических исследований и более внимательно изучаться. Причем, для развития данной области имели значение не только работы в сфере политологии, но и в сфере коммуникативистики, культурологов и управления. Несмотря на все их многообразие, их можно структурировать по направленности:

·        Нормативное направление — ученые и исследователи данного направления ставят перед собой задачу изучить и оценить влияние Интернет — коммуникаций на общество и на его отношение к политической сфере. Сторонниками данного направления выступают такие исследователи как: Л. Гроссман, Д. Моррис, Шабшин И. И. и др. Эти ученые оценивают Интернет — коммуникацию как новый вид качественного общения и мотивацию для граждан к вовлечению в политическую сферу жизни.

·        Технологическое направление — ученые и исследователи этого направления анализируют и показывают влияние Интернет — коммуникации на технологические механизмы политического процесса. К этому направлению относятся такие ученые как: Г. П. Акопов , А. А. Чеснокова , А. Этциони, Г. Рейнгольд , С. Вард и др.

Эти исследователи утверждают, что Интернет — коммуникация выводит политический процесс на совершенно новый уровень и формирует новый обширный канал политической коммуникации.

·        Следует отметить отдельную группу исследователей и ученых, таких как: Г. Лассуэлл , Р. Брэддок , К. Шеннон и У. Уивер , М. Дёфлер , Й. Бордвик и Б. ван Каам , К. Сайнне  и Ж.-М. Коттрэ . Эти исследователи разработали, усовершенствовали и дополнили модели процесса коммуникации в политической среде.

Рассматривая данные работы по выбранной тематике можно сказать следующее, что обилие научных исследований по Интернет — коммуникациям не смогло показать универсальных, оптимальных и результативных подходов и механизмов, а главное предположить какие инструменты могут быть использованы в будущем для оптимизации политического процесса и последствия воздействия таких ресурсов на гражданское общество.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Объектом исследования выступают Интернет — коммуникации, как вид информационных технологий, популярно используемых в различных политических процессах.

Предметом исследования являются основные направления и специфика применения Интернет — коммуникации в мировом и российском политическом процессе.

Цель исследования определить основные последствия и выявить перспективы использования Интернет — коммуникации в мировом и российском политическом процессах. Для достижения данной цели нужно решение следующих задач:

·        Проанализировать базовые исследовательские стратегии, которые изучают Интернет коммуникацию в мире

·        Определить влияние Интернет коммуникации на политические процессы в трудах российских и зарубежных авторов

·        Суммирование самых основных теоритических и методологических подходов в изучении Интернет коммуникации в политическом процессе

·        Провести анализ данных исследований WIP (World Internet Project) в России и за рубежом, и получить сводные данные в качестве вывода.

Гипотеза исследования. Реальный политический процесс заменяется информационной имитацией для достижения определенных целей, связанных с реализацией интересов государства, что влечет за собой рост недоверия у общества, протестов и непринятия государственной власти, ввиду неэффективности информационных технологий и ресурсов в политическом процессе.

Положения, выносимые на защиту:

Благодаря Интернет — коммуникации, граждане должны получить равные шансы для участия и обсуждения политических вопросов, независимо от их социального статуса. Существование виртуальных политических групп и возможность прямого взаимодействия граждан и государства должны поднять политику на новый уровень.

—        Однако на данном этапе развития политической системы данные возможности могут использовать только те, кто уже проявляет активный интерес к политической сфере и лишь разнообразит форму политического участия, и те, кто имеет доступ к глобальной сети и только начинает осваивать данные политические возможности.

—        Развитие информационно — коммуникационных технологий в политической сфере не ведет к прямому и динамичному росту политического участия граждан, ввиду размещения и опубликования недостоверной информации, что в свою очередь заставляет граждан сомневаться в эффективности данных инструментов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

—        Использования гражданами глобальной сети позволяет им формировать и образовывать определенные группы по интересам и взглядам, что в свою очередь позволяет политическим структурам быстро находить свою потенциальную аудиторию и мобильно распространять информацию, в отличии от традиционных средств коммуникации.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена трудами зарубежных и российских авторов, посвященными проблематике влияния информационно-коммуникационных технологий на политический процесс.

Эмпирическую базу исследования составили политологические и социологические исследования российских и зарубежных авторов и ведущих, исследовательских и аналитических центров, теоритические работы, позволившие развиваться научным исследованиям и практической политики в интересуемой области, доступные статистические данные по анализируемой проблематике.

Основным методом исследования является контент-анализ, включающий в себя качественно-количественные аспекты анализа текстовых массивов по обозначенной проблематике, используемый для выявления свидетельств влияния информационно-коммуникационных технологий на политические процессы.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, исследования, списка использованных источников литературы и приложения.    

Глава I. Интернет — коммуникации как фактор политического процесса: теоретико — методологические основы исследования

1.1     Влияние Интернет — коммуникаций на политические процессы в трудах зарубежных и отечественных ученых

В последние несколько десятилетий, как в отечественной, так и в зарубежной литературе, посвященной политологии, все больше стало уделяться внимание изучению того, как политический процесс обрастает новыми Интернет — технологиями. На сегодняшний день взаимозависимость Интернет — коммуникации и политического процесса рассмотрена зарубежными исследователями с разных сторон. Термин «компьютерно — опосредственная коммуникация» берет свое начало в 1984 году, чтобы дать представление о коммуникациях, имеющих место быть в то время и, не имеющие ничего общего, с программным обеспечением в сети Интернет. На сегодняшний день этот термин обширно упоминается, когда речь идет обо всех средствах хранения и передачи сообщений и информации через сеть Интернет. Вопрос о роли Интернета в политическом процессе подробно рассматривался, прежде всего, в работах зарубежных авторов.

Одна из первых книг, в которой проблема использования Интернета в политике получила отражение, принадлежала американскому ученому Л. Гроссману. Книга называлась «Электронная Республика». В ней автор передает свои убеждения относительно будущей прямой демократии, где использование коммуникационных Интернет — технологий, а именно: телевидение, электронная почта, интернет — коммуникации и других виды массовой информации, даёт гражданам шанс более активно участвовать в политической жизни, а не просто голосовать. Исходя из этого, Гроссман подтверждает возможность сети Интернет подталкивать людей в процесс принятия решений.

С развитием современных Интернет — коммуникаций споры о месте Интернета в политическом процессе только растут. А именно особенное внимание ученых уделяется вопросу о влиянии Интернет — коммуникаций на политические процессы. В исследовании данной проблемы можно отметить несколько подходов.

Первый подход ближе к группе исследователей, которые следуют убеждениям американского ученого Л. Гроссмана и уверены, что Интернет — технологии абсолютно изменят политический процесс в целом или, хотя бы, смогут его усовершенствовать. Они описывают ресурсы Интернета как результативный способ коммуникации между властью и гражданами. По комментариям исследователей, политический процесс в режиме «онлайн» — это новые возможности борьбы с применением новейших методов и технологий. Учитывая это, Дик Моррис обозначил три главных утверждения о перспективах сети Интернет в политике: снижение расходов на выборы благодаря сети Интернет; усиление мотивации избирателей принять участие

в выборах; модернизация нашей системы управления, путь к форме прямой демократии.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Если рассматривать позицию таких ученых как Э. Коррадо и Ч. Фейрстоуна, то можно составить следующее утверждение. Глобальная сеть, имея огромные ресурсы для передачи и хранения информации, представляет собой средство направленного влияния на политику и виды общения граждан с властями напрямую 2. Главное этого подхода в том, глобальная сеть упрощает доступ граждан к информации для её дальнейшего использования; мотивирует граждан к деятельности в политике; содействует повышению воздействия на общественную жизнь, что в итоге послужит модернизации общества.

Среди современных исследователей по теме Интернет — коммуникаций можно выделить таких как: Р. Дэвис, С. Коленмана, Б. Барбера и др. Некоторые исследователи, например М. Постер, говорят, что Интернет является ни чем иным как новым средством создания виртуальных ассоциативных сообществ, которые оторваны от внесетевой жизни 1. Другие исследователи: А. Этциони, Г. Рейнгольд, С. Вард, делают упор на технологическую сторону Интернета, которая позволяет людям со схожими политическими предпочтениями и установками, создавать свои сообщества со своими разделяемыми ценностями, и таким образом создавать социальный капитал.

Разрастание Интернет — технологий в политике — это трудный и двоякий процесс. Нельзя утверждать, что он поменял политическую коммуникацию. Это могут доказать определения, которые можно найти в работах российских и зарубежных авторов. Например, политолог Г. П. Акопов делает акцент, что сетевая политика это «новая политическая технология, которая позволяет вывести политический процесс на более качественный уровень». По убеждению А. А. Чеснокова, «начинается формирование нового обширного канала политической коммуникации, динамика развития которого, может перевернуть представления, как о системе обеспечения политической деятельности, так и традиционных инструментов политического участия». В общем, можно отметить, что большая часть исследователей схожи во мнении, что политическая коммуникация не подверглась изменениям, а лишь модернизировалась и усовершенствовалась благодаря сети Интернет, который дал развитие новым видам взаимодействия, коммуникации и поведения коммуникантов.

Исходя из этого, Интернет — коммуникации представляет собой влиятельное интерактивное средство связи с общественностью, с помощью которого осуществляется постоянный диалог политических акторов с обществом, имеющее выход в Сеть. Интернет, являясь уникальным социальным феноменом, создает иную осознанную среду для общения, в которой формируется организация нового мышления, нового понятия о реальности, является итогом работы разнообразных социальных единств, и создан для взаимосвязи между ними. Также, появляется возможность благодаря общению в Сети Интернет добиться того, что казалось невыполнимым в реальной жизни, в живом общении: утолить необходимые

потребности, реализовать свои личностные качества и амбиции в политической сфере, изложить свою позицию по вопросам политики и социальной жизни. Исходя из вышесказанного, речь идет об абсолютно новом качестве общения.

Становление Интернет коммуникации внутри политического процесса условно можно разделить на два этапа. Первый — информационный. Его суть состоит в том, что в Сети можно разместить и хранить определенный пласт политической информации. Речь идет о сайтах разнообразных политических партий и общественных организаций, электронных средствах оповещения, новостной ленте, электронных газет, а также отдельных политических акторов. Второй этап — это прямая связь с медиатизацией политики, а именно использование сети Интернет, как средство политических и пиар — технологий. Нельзя не заметить то, что главная цель политической коммуникации — направленное воздействие на конкретную аудиторию — в полной мере проявлена в сети Интернет и владеет дополнительными средствами самореализации. Благодаря ресурсам Интернет коммуникаций в политической сфере — подвергаются влиянию все части психологической структуры человека: разум, эмоции и поведение. Весь широкий набор Интернет коммуникации в политике сосредоточен на более яркое воздействие на разум аудитории в сети Интернет, нежели другие средства массовой информации 1.

В поддержку данного утверждения важным аргументом является то, что обычные средства массовой информации действуют в большинстве случаев в виде информационного одностороннего монолога, благодаря которому определенные структуры влияют на адресата и удерживают контроль над подвластными субъектами. Интернет технологии же создали возможность многостороннего общения. Каждый, у кого есть доступ в Интернет может выступать, как и адресатом, так и адресантом информации, что позволяет выполнять оперативное виртуальное взаимодействие людей, как друг с другом, так и с политическими и социальными структурами. Это все процесс коммуникации делает более мобильным, эффективным и взаимовыгодным: и получатель, и отправитель являются активными участниками и имеют возможность влиять на сам процесс и его развитие. Такая практика в какой то степени может показать или хотя бы создать видимость возможности одолеть иерархизм авторитетных структур, и этим убрать определенную зависимость общества от институциональных уполномоченных, государственных организаций, различных партий и даже допустить влиять на них. Это можно увидеть в том, что общество может производить контроль над ходом голосования на выборах, принимать участие или наблюдать за работой различных форумов, и исходя из обмена информацией с политическими акторами и организациями.

Важной характерной чертой Интернет коммуникации в политике является то, что Интернет является своеобразной средой убеждения, популяризации, пропаганды, идеологии для достижения своих, индивидуальных целей. Также, к функциям сети Интернет в политической среде нужно отнести направленное влияние для организации общественного мнения.

Сфера политики дает основные установки коммуникации, которые формируются непосредственно главными действующими организациями или политическими лидерами. Ресурсы Сети Интернет предоставляет огромный выбор средств, для реализации их целей. Исследователи, которые работают в самых разных областях, выделяют в большинстве некоторые достоинства Интернет — технологий:

·                  большая результативность общения между государственными организациями, политическими лидерами и обычными гражданами;

·        убеждение граждан принять реальное участие в политической жизни, за пределами Интернета, благодаря глобальной Сети;

·        шанс участвовать в политических кампаниях;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

·                             предоставление журналистам общего доступа к официальным документам и предложениям;

·                                    совершенствование коммуникации между членами партий и повышение организации внутри партий.

Наиболее обсуждаемым моментом в теме информационно- коммуникационных технологий в сети Интернет, представляет собой сложность определения их видов. Есть несколько вариантов решения этой проблемы. Ученый Е. В. Афанасенко выявляет три главные части связи в политике — «ориентация, интеграция и агональность» — по которым говорит о трех типах общения внутри политики: ритуальный, ориентационный и агональный.

Е. И. Шейгал составила свое разделение видов политической коммуникации, а именно:

·        по виду официальности (от неформальных разговоров в различных группах до официальных встреч);

·        по видам отношения (институт — гражданин, агенты внутри института и др.);

·        по видам различных социальных речевых особенностей;

·        по видам локации (встреча с электоратом, разнообразные съезды, выборы и др.);

·       по видам различных стилей коммуникации (письма, программы, лозунги и др.);

·        по видам направленности мышления;

Нельзя не заметить, что почти нет речей в «прозрачном» виде, практически все несут полифункциональный характер. Если взять политическую рекламу, то в ней обязательно будет какая — то информация, но эта информация будет относительная к основной задаче, которая направлена на самопрезентацию оратора. Очень тесная связь таких задач мешает точному разделению видов коммуникации и тем самым это ведет к неоднозначным вариантам решения данного вопроса у разных исследователей. В общем, исследование существующих на сегодняшний день взглядов по этой проблеме указывает, что разделение форм речи в коммуникации внутри политики и политической Интернет — коммуникации в целом во многом сходятся. Это вызвано тем, что основная установка является определенно — направленной, политически мотивированной и имеет психологическое воздействие на широкие массы людей. Особенность Интернет — коммуникации внутри политической сферы выражается только в формах ее презентации согласно специфике линии связи и техническими ресурсами, которые предлагает глобальная Сеть.

Исходя из этого, можно утверждать, что прогресс Интернет — коммуникации внутри политики идет в двух направлениях:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

1)      перенос или повторение части целей из устоявшихся видов коммуникации внутри политики для модернизации и совершенствования;

Виды коммуникации внутри политики, которые можно найти на сегодняшний день в глобальной Сети, можно поделить на 2 основных блока, в зависимости от их установок и целей: информационные и интерактивные. Но это совершенно не значит, в информационном блоке нет никаких признаков интерактивного блока и наоборот. Такое разделение лишь выделяет первичную задачу интерактивного блока — обратная связь, а информационного блока — на хранение и обмену информации.

К информационным блокам относятся: государственные и информационно — аналитические сайты, новостные ленты, документы администрации и правительства и др. К интерактивному блоку относятся: разнообразные форумы, электронная почта, а также конференции, круглые столы, чаты, онлайн голосование и другие. Эти виды мероприятий дают возможность результативно обмениваться информацией с широкой аудиторией в режиме реального времени для того, чтобы узнать общественное мнение по тому или иному вопросу. Не стоит забывать про ту же пропаганду или агитацию, которая также имеет место быть с помощью таких форм взаимодействия государственной власти и гражданами.

На сегодняшний день появляются все новые формы и виды коммуникации внутри политики, которые динамично становятся популярными в глобальной Сети. Они сочетают в себе особенности и функции обоих блоков и поэтому могут относиться к информационно — интерактивной форме — это личные сайты государственных деятелей, организаций, виртуальные блоги и другие, которые нашли отклик, стали очень популярными и вызвали положительные отзывы среди политических пользователей в сети Интернет.

Вследствие этого, Интернет именно в сфере политики стал одной из частей современного информационного пространства. Важная особенность электронных сетей, которые изначально глобально социально ориентированы и имеют коммуникационные ресурсы, относящиеся к политической направленности, это — установка на популяризацию определенных идей, а также пропаганду, воздействие на различные социальные группы эмоционально и психологически, мотивация граждан к политическим действиям, «взращивание» принятия гражданами политических решений 1. Сутью и ролью глобальной сети внутри политики является удовлетворение коммуникационных потребностей членов политического процесса путем

взаимодействия благодаря современным технологиям и коммуникационных ресурсов сети Интернет.

Самыми популярными, распространенными и широко используемыми видами коммуникационного взаимодействия в политике в глобальной сети являются:

·                  Интернет — сайты — вид публичного взаимодействия субъектов политики. Дает возможность размещать, хранить и использовать разнообразную информацию без каких либо временных или иных ограничений, значительно сокращают усилия по распространению информации, позволяет наладить с аудиторией прямой контакт, мобильно обновлять или дополнять существующую уже информацию. Благодаря использованию сразу нескольких медиа — технологий, посетитель сайта может легко пронаблюдать за действиями и планами государственных организаций, политических партий и отдельных ее членов и получить полное представление об их работе. Работа с Интернет — технологиями в политике, позволяет незамедлительно выявлять смену социальных и политических настроений и быстро реагировать на складывающиеся в то время условия, а также усовершенствовать виды и методы ведения политической борьбы. Наличие сайта у государственных организаций, политических партий или отдельных политических деятелей помогает повысить их популярность и узнаваемость, привлечь новые группы потенциальных избирателей или сторонников. Глобальная сеть — отличный способ наладить результативную связь со своими коллегами и соратниками по партии и настроить взаимодействие с целевой аудиторией и получать необходимую отдачу. Чтобы обеспечить это взаимодействия существуют формы обратной связи, такие как: онлайн — опросы, форумы по интересующим темам, электронная почта и др.

Очень легко и просто получать комментарии и отзывы пользователей, узнавать их мнение, предложения, жалобы и потребности и, основываясь на выявленной информации, делать соответствующие корректировки информации или сайта, улучшать его инструментарий и структуру. Учитывая все отзывы и комментарии, а также активность отдельных пользователей сайта, создается общая база данных, в которую входят общая информация об этих самых активных пользователях, их контактные данные, общая доступная информация и самые посещаемые разделы сайта. Благодаря этой информации в дальнейшем можно будет эффектно и результативно воздействовать на данную аудиторию. Политический деятель, который успешно использует все эти Интернет — ресурсы, методы и технологии, может быстро «захватить» положительное внимание граждан и потенциальных избирателей, создавая для себя тот идеальный типаж, который те же избиратели хотят видеть. В таком случае этот политический деятель успешно сможет продвигаться по карьерной государственной или политической лестнице.

·        Блоги или мини — блоги — Интернет — ресурс, с помощью которого автор может рассказывать или обсуждать о значимом том или ином политическом или государственном событии, показывая при этом свое мнение и отношение к данному мероприятию, ввиду частичного или непосредственного отношения к нему 1. Данный ресурс становится прекрасным механизмом создания репутации автора, показывая его социальный портрет. Рассмотрим несколько задач, которые могут решать блоггеры:

1)   Аналитическая задача. Включает в себя: анализирование отзывов и комментариев пользователей, где упоминается той или иной деятель, отслеживание критики в сторону той или иной партии или определенного деятеля и регулярный мониторинг.

2)      Коммуникационная задача. Регулярная проверка сообщений пользователей про определенного государственного или политического лица для корректировки и увеличения внимания к нему и незамедлительная реакция и оспаривание отрицательных отзывов.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

3)      Исследовательская задача. Создание новой сети обсуждения деятельности государственных организаций, отдельных лиц, партий и т. п. для исследования реакции пользователей на то или иное событие или появление определенной информации.

Такие блоги имеют возможность неформально предоставлять информацию, так же неформально и эффективно взаимодействовать с читателями этого блога и мобильно обмениваться с ними информацией, мнениями и взглядами. Одной из значимых черт блога является то, что с ее помощью автор может собрать свой круг сторонников, единомышленников, не только среди обычных пользователей, но и среди СМИ, партийных коллег. Все пользователи, в свою очередь, смогут своевременно получать достоверную информацию напрямую от источника. Учитывая все эти особенности такого Интернет — ресурса, как блог, можно отметить, что он формирует доверительное отношению к государственному или политическому деятелю.

·        Электронная почта — это быстрый и эффективный способ для хранения, передачи и обмена информации. Характерной чертой этого популярного Интернет — ресурса, является доступность и легкость использования, возможность прямого контакта так и с государственными организациями или деятелями, так и с целевой аудиторией. Помимо всего прочего на сегодняшний день этот вид коммуникации является эффективным, безопасным и надежным для передачи информации. Этому способствуют несколько выработанных правил и принципов:

§  Все данные и информацию присылается получателю только по подписке, что способствует соответствию рассылаемой информации и предпочтениям получателя.

§  Пользователи всегда легко и просто могут отказаться от рассылки той или иной информации, если она им больше не актуальна, не интересна или не оправдала их ожиданий.

§  Как и отправитель, так и получатель всегда известен.

§  Есть возможность индивидуальной коммуникации с тем или иным человеком.

§  Push — технология работает исключительно напрямую и доходит до каждого конкретного пользователя — если пользователь хочет увидеть и посмотреть рекламу, ему нужно самому идти к этой информации.

·        Форумы, социальные сети или чаты — Интернет — ресурсы, которые предлагают возможность обмениваться информацией, взглядами, убеждениями и своим мнением с широкой аудиторией в режиме реального времени, где каждый пользователь сразу может отреагировать на тот или иной пост. Такое место можно расценивать как своеобразную основу для организации дискуссий, получения сведений и обеспечения многостороннего обмена информацией. В это время в глобальной сети протекает крайне сложный коммуникационный процесс — все более расширяющийся круг пользователей, который одновременно дискутируют. Создается ситуация разговора, составляющей частью которого является диалог дешифрованных сторон: «адресант — адресат»; «адресант — адресаты»; «адресанты — адресат». За этой процедурой стоит либо создание всеобщего социокультурного пространства, либо фиксация внимания на одном каком — то обсуждении или объекте, в связи с чем, появляется впечатление единого восприятия информации и создается глобальная информационная среда сообщества. В основе создания таких форм взаимодействия заложены основные нужды человека как части общества, такие как: многостороннее общение и возможность самовыражения.

Аудитория социальных сетей может составлять несколько тысяч человек. Это дает возможность формировать определенное Интернет — сообщество сторонников и последователей государственного или политического деятеля, которое будет оказывать помощь и поддержку ему, его проектам и разнообразным начинаниям, при этом комментируя и, таким образом, помогать корректировать работу. Учитывая эти факторы, такой формат общения позволяет мобильно, эффективно и результативно распространять нужные посты или информацию по Сети, благодаря тем самым пользователям — сторонникам, тем самым обеспечивая себе бесплатную и достаточно широкую рекламу. Плюс ко всему это эффективно помогает при проведении каких — либо политических или агитационных кампаний. Если распространять необходимую информацию среди нескольких десятков лидеров какой — то определенной социальной сети, то можно обеспечить контакт с потенциальными пользователями — избирателями.

·        Интернет — опросы и онлайн — голосование — предоставляют возможность узнать и проанализировать интересы и увлечения аудитории, благодаря чему можно устраивать результативные агитации и политические кампании. Опросы общественного мнения — это главный и важный этап перед подготовкой или совершенствования политической рекламы. Опросы составлены таким образом, чтобы выявить предпочтения электората, его отношение к определенным партиям и отдельных ее членов, к их имиджу и поведению, а также для выявления наиболее острых проблем в их регионе, для более эффективного воздействия.

Подводя итоги, можно сказать, что Интернет — пространство является исключительной электронно — компьютерной средой в сфере политических отношений, которая создана на принципах эффективной обратной связи, которая представляет собой:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

1)      Виртуальным пространством для разноплановых, быстрых и информативных политических потоков;

2)      Современным, популярным Интернет — ресурсом и новейшим методом политического влияния, гарантией высокого внимания, возможностью формирования общества соратников, повышением доверия и оказанием поддержки со стороны пользователей.

Такое разделение сильно влияет на сам процесс политического общения, меняет сам характер политической коммуникации и подразумевает необходимость детального исследования данного явления.
1.2     Анализ базовых исследовательских стратегий изучения Интернет коммуникации в мире

Первое исследование по проблеме политической коммуникации провел американский политолог Г. Лассуэлл. В работе «Структура и функция коммуникации в обществе» он рассматривал данную процедуру, как крайне сложный и глубокий процесс, который имеет свое внутреннее устройство, свои определенные цели и общую рабочую направленность. Сами по себе коммуникации проникли во все сферы нашей жизни, поэтому они очень схожи с протеканием процессов управления в живом организме. Самой важнейшей её функцией является поддержание баланса работ всей системы.

Г. Лассуэлл исследовал не только отдельные соединения хода коммуникации, где главный посыл идет сквозь конкретные стадии от субъекта к объекту, но и главнейшие составляющие всеобщей коммуникации. Он обрисовал данное исследование как однонаправленную модель, состоящую из пяти вопросов: (рисунок 1)

·     Кто сообщает? (Коммуникатор)

·     Что сообщает? (Сообщение)

·     По какому каналу? (Средство коммуникации)

·        Кому? (Адресат)

·        С каким результатом? (Эффективность)

Рис. 1

Данная модель показывает коммуникацию внутри политики как побудительную процедуру: каков вопрос адресант — такой и ответ адресата, по правилу «какой посыл, такая и реакция». Правда в это же время, в данной формуле присутствует некоторое упущение, которое заключается в том, что передаваемая информация всегда вызывает определенный и ожидаемый результат, эффект. Этой модели присуще излишняя оптимистичность, благодаря которой преувеличивается эффективность и результативность влияния, посредством передаваемых сообщений, особенно учитывая тот факт, если речь идет о массовых коммуникациях.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

На этот момент обратил внимание другой исследователь — Ричард Брэддок. По его убеждению данная модель лишена двух принципиально важных компонентов, а именно: при каких обстоятельствах и с какой целью отправляется данное сообщение или информация. Предложенный вариант «расширенной» модели Г. Лассуэлла показан ниже (рисунок 2) 1.

интернет коммуникация электронный политический

Рис. 2

На разработку первых формул коммуникационных процессов заметно повлияли взгляды и убеждения ученого К. Шеннона, одного из родоначальников теории информации.

В конце 40-ых годов К. Шеннон являлся работником знаменитой лаборатории «Белл Телефон» и занимался анализом и решением прикладных инженерно — технических вопросов, которые были связаны с трудностями передачи информации и сообщений по разнообразным каналам связи. Несмотря на это, разработанный им и его напарником Уорреном Уивером графический вариант протекания коммуникации, сразу вызвал интерес разнообразных исследователей и ученых в области политологии и изучения массмедия. В их предложенной модели источник информации формирует сообщение, которое направляется в передатчик. Тот, в свою очередь, преобразовывается в сигнал, подходящий для распространения по каналам связи, которые ведут к приемнику, который настраивает информацию из полученного сигнала и доставляет его адресату. В процессе трансляции большого объема информации по одному каналу могут возникать помехи. В результате происходит ситуация, что сообщение, которое было изначально отправлено адресату, может не совпадать с сообщением, которое в конечном итоге пришло. Формула К. Шеннона и У. Уивера отчетливо показывает, что посланные по различным формам распространения данные, к сожалению, не во всех случаях оправдывает ожидания (рисунок 3).

Рис. 3

Впрочем, в этой формуле, как и в формуле Г. Лассуэлла недостает принципиально важных компонентов обратной связи. Вследствие чего, процедура управления является не всегда результативный актом, потому что первоисточник не способен держать под контролем действия адресата и, ввиду этого не может должным образом подправлять свои управляющие действия, чтобы поведение «управляемого» с каждым разом приближалось к заданному.

Этот вопрос удалось разрешить М. Дёфлеру, который кардинально преобразил формулу К. Шеннона и У. Уивера. Новый, усовершенствующий вид модели появился в 1970 году. Эта модель ставит в первую очередь перед собой проблему связи двух важнейших значений, а именно исходного сообщения, который отправил источник и сообщения, которое восстановилось и направленно «управляемому адресату». Исходя из этого, само слово «коммуникация» подразумевает под собой результат равного сходства между изначальным сообщением и конечным.

Формула М. Дёфлера усовершенствована схемой обратной связи. Вся коммуникация берет свое начало с того, что источник, который является начинателем процесса, создает некоторое смысловое «значение» в виде определенных данных, которые держат свой путь в передатчик. Далее они формируются в «информацию», которая приспосабливается для передачи по определенным каналам связи. Та самая «информация» же, минуя каналы связи, идет прямиком в приемник. Уже там идет расшифровка «информации» и она преобразовывается в «сообщение», которое далее формируется

«управляемым» адресатом в «значение» (рисунок 4).

Рис. 4

В формуле М. Дёфлера, вопрос о неравнозначности начального и конечного «значениями» разрешается путем включения в формулу схемы «обратной связи», при этом все важнейшие и основные составляющие модели имеют тот же порядок, как и ранее описанных моделях. Источник, обладающий естественным контактом с «управляемым» адресатом, создает о нем имеющее конкретное смысловое наполнение «сообщение». Далее, «сообщение» держит путь в передатчик, а там оно уже формируется в «информацию». Через каналы обратной связи «информация» двигается в приемник, там она преобразовывается в «сообщение», которое будет доставлено адресату. Адресат, в свою очередь, имеет как раз таки этого, недостающего в прошлых моделях, взаимного контакта с инициатором коммуникационного акта. Благодаря этому контакту, инициатор имеет шанс наблюдать, проверять и при надобности подправлять ход коммуникационного процесса. При этом значительно повышается равное соответствие между «значениями» двух «сообщений» — начального и конечного.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Обобщая, можно сказать, что американский профессор, модернизируя идею К. Шеннона и У. Уивера, обошел явные и серьезные упущения в их схеме, а именно движение данных только в одну сторону, без возможности наличия взаимного контакта. Но, несмотря на эти успехи, нельзя не заметить, что и в данной модели существуют свои недостатки в виде переходных изменений и неизбежных изменений передаваемого «сообщения». В это же время возможности начинателя коммуникации, который лишь корректирует

«смысловое значение» в виде передаваемой «информации», и «управляемого адресата», который в свою очередь только воссоздает «значение» из поступившего «сообщения», жестко разделены и установлены.

При изучении способов развития политической коммуникации особое внимание уделяется именно анализу взаимодействия управляющих и управляемых.

Французский исследователь Ж.-М. Коттрэ начал их рассматривать в следующем варианте:

1.       Отношения идентичны. Управляющие равны с управляемыми.

2.       Отношения включения. Каждый управляющий входит в политическое общества, однако, не каждый управляемый — это главный руководящего круга. Такое взаимодействие подразумевает равнозначное влияние управляющих на управляемых и наоборот.

3.       При увеличении политического общества, взаимодействие управляющих и управляемых становится отношениями пересечения.

Группа управляющих фрагментарно отделяется от группы управляемых (рисунок 5).

Рис. 5

В цепочке моделей коммуникации внутри политики делается акцент на положение элиты, которая властвует над другими группами общества не напрямую, а с помощью неких «посредников» — бюрократическим аппаратом и СМК (средства массовой коммуникации). Американский ученый К. Сайнне предложил свою модель, в которой такие составляющие политической системы, как элита, бюрократический аппарат и СМК постоянно взаимодействуют друг с другом, при этом элита исключительно формирует и посылает информацию «вниз», которая бы подкрепляла их легитимность (рисунок 6).

Рис. 6

Действительно, субъекты массовой коммуникации, которые принадлежат к элитному и властному социальному слою, захватывают центральное место в обществе и обладают нужными ресурсами для результативного распространения информационной пропаганды. К. Маркс и Ф. Энгельс очень точно подмечали тот факт, что ведущими и господствующими идеями в обществе принадлежали именно элите. Очевидно, что привилегированный слой общества, руководит работой государственных институтов, чтобы иметь возможность держать под контролем основные средства коммуникации, идеологические учреждения и др. Учитывая уровень политической культуры, этот привилегированный слой общества обращается к демократическим или авторитарным способам, в одиночку или с союзниками, обращая внимания на отношение общества или нет. Испанский ученый Л. С. Санистебан делал акцент на то, что мнение и настроения общества во многом зависит от той информации и ее оттенка, которую предоставляют средства массовой информации, поэтому элита государства старается склонить массы или, хотя бы, большую или какую — то часть, в свою пользу.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

При этом было неправильно рассматривать политический коммуникационный процесс только по правилу «вертикали», а именно — правящие элиты — управляемое общество. Чем больше в государстве преобладает демократия, тем обмен политической информацией все больше приобретает «горизонтальный» оттенок, то есть соотношение и взаимодействие информации господствующей элиты и информационных потребностей и приоритетов общества, которое обладает более широкий ценностным спектром. Конечно, нельзя не обратить внимания на воздействие этого процесса все более новых информационных технологий, которые дают возможность своим пользователям более мобильно и результативно обмениваться информацией как личного, так и публичного характера. Очевидно, что применение новейших средств связи, таких как электронная почта, телефакса и др., оказывает усиленное влияние на межличностное взаимодействие.

Формулы голландских ученых Й. Бордвика и Б. ван Каама ярко показывают альтернативные виды движения информации, которые помогают решить вопрос доминирования адресанта информации над адресатом (рисунок 7).

Рис. 7

1)      Модель вещания (первая схема) — представляет собой передачу информации из центра сразу всем получателям. Эта модель одна из самых популярных и используемых. Например, когда речь идет о лекции, о телепередачи или радио, то есть когда информация воспринимается сразу большим количеством людей. Особенностью этой модели является малая возможность взаимодействия и определение места и времени коммуникации отправителем.

3)      Консультационная модель (третья схема) — относится к той ситуации, когда какой — то участник коммуникации запрашивает необходимую информацию или сведения через информационный центр, например работа в библиотеке или использование книг, газет. Отличием от модели вещания является полная свобода индивида, который сам назначаем место, время, а также тему консультации.

4)      Регистрационная модель (четвертая схема) — представляет собой полное отличие от консультационной модели. Здесь уже информационный центр ищет сведения и получает их от периферийного источника. Эта модель имеет место быть, когда индивид не имеет возможность воспользоваться информационным центром, ввиду отказа доступа. Несмотря на то, что данная модель не является новым открытием, ее функции, и возможности существенно возросли, благодаря расширению Интернет — технологий и глобальной компьютеризации.

Обобщая, можно сказать, что данные модели не так сильно отличаются друг от друга, более того, в использовании они либо перекрывают друг друга, либо наоборот дополняют. Тем более современные технологии коммуникации предоставляют пользователям ресурсы для использования каждой из этих моделей. Чтобы показать их взаимосвязь, исследователи Й. Бордвик и Б. ван Каам представили схему, где важными компонентами выбрали: тип контроля за содержанием данных и определение места, времени и темы информации (рисунок 8).

Рис. 8

Стрелки данной схемы показывают перемещение движения информации от одного типа модели к другому типу модели. В целом, это означает перемену характера данных от отправителя к адресату. Однако, это может равнозначно повысить уровень регистрации и новых типов взаимодействия, которые не теряют своих привычных объемов, а больше направлены на удовлетворение специфических нужд и потребностей небольших аудиторий.

Политическая сфера нуждается в особых средствах информационного взаимодействия для налаженной, постоянной и мобильной связи между ее субъектами. Это заложено в самой природе политики, как общественного, сложно организованного и направленного процесса, разнообразных типов взаимодействия людей для достижения заданных целей и задач, которые затрагивают все гражданское общество. Для эффективной координации людей и работников, результативной работы государственных структур и реализации интересов необходимо использовать все виды, формы и типы информационного обмена, которые будут влиять на качество взаимодействия индивидов и результативность их действий.

Следовательно, нужно определить те самые средства политической коммуникации, с помощью которых и реализовывается вся деятельность.

Под средствами политической коммуникации обычно понимают разнообразные структуры государства и институты, которые обеспечивают информационный обмен. Ученый Р. — Ж. Шварценберг отмечает три базовых метода Интернет — коммуникации в политике:

·        Взаимодействие через СМИ;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

·        Взаимодействие через организации;

·        Взаимодействие через неформальные каналы;

Политическая связь представляет собой непрекращающуюся операцию, во время которой происходит информационный обмен данных, которые передвигается между всеми системами.

Исследователь Белошапкина Н. Н. называет три методики обозначения политического взаимодействия. По ее теории, коммуникация внутри политики определяется тремя типами:

·           Содержательная или семантическая (является политической, если содержание сообщения относится к политике);

·        Функциональная или прагматическая (имеет политические цели и достигает результата);

·        Структурная или формальная (выявление формальных признаков, жанровые признаки);

Учитывая вышесказанное, можно сказать, что коммуникация внутри политики определяется как некое свойство политической системы. Основой этой теории послужили взгляды классических научных школ: Дэвид Истон — Системный подход (рисунок 9).

Рис. 9

В данной формуле работы политической системы представлено четыре фазы

·                Первая — это «вход», влияние запросов из внешней среды на политическую систему (снизить налог);

·                 Вторая — это «конверсия», реакция власти в качестве трансформации внешних запросов;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

·                Третья — это «выход», принятие решений и их реализация;

·        Четвертая — это «обратная связь», влияние деятельности власти на внешнюю среду;

2)          Карл Дойч — Кибернетический подход (рисунок 10) 1.

Рис. 10 Здесь показано четыре этапа функционирования:

·      Первый — прием и распределение данных;

·        Второй — анализ и оценка данных;

·        Третий — принятие решений;

·        Четвертый — реализация решений с обратной связью;

Информация принимается через внешнеполитические и внутриполитические «рецепторы» (например, информационные службы, центры изучения общественного мнения и др.). Далее данные анализируются в рамках блока «памяти и ценностей», где происходит сопоставление с уже имеющейся информацией или идет ее оценка с помощью устоев, правил и стереотипов. После оценки данных принимаются соответствующие решения. В завершении, «эффекторы», а именно исполнительные органы, реализуют решения, результаты которых потом являются новыми данными через «обратную связь» для «рецепторов».

3)          Габриэль Алмонд — Структурно — функциональный подход (политическая система является системой взаимодействия во всех самостоятельных группах, имеющей функции интеграции и адаптации, с помощью законного физического принуждения) (рисунок 11).

Рис. 11

В этой формуле исследователем показаны три этапа работы политической системы:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

·       Первый — «вход», влияние среды на систему (исполнение властями обязанностей, причем в динамическом, процессуальном разрезе);

·        Второй — «адаптация», приспосабливание общества к политической системе, влияющей на перспективы ее стабильного воспроизводства или радикального изменения.

·        Третий — «принятие решений», решаются уже последние цикле задачи управления коллективными ресурсами общества.

В завершении, «круг» заканчивается через процесс обратной связи, как и в формуле Дэвида Истона, потому что продукт деятельности этапа «принятие решений» — управление общественными ресурсами — должен повлиять на социальную среду, что укрепит или ослабит устойчивость политической, системы.

Данные теории определили направление развития и изучения политической коммуникации как свойство политической системы.

Тем не менее, есть другой подход к определению политической коммуникации. Он может считаться самостоятельным явлением. Один из исследователей, который разделяет эти взгляды, является А. И. Соловьев. По его убеждению, сам политический процесс, (в сфере публичной власти), представляет собой именно организацию и работу самых различных идеологий, стереотипов, норм, ценностей и оценок. Направленные связи соединяют между собой различные ступени политической системы и помогают властям исполнять свои обязанности в сфере управления государством и обществом.

Исходя из всех рассмотренных подходов, можно утверждать, что в современной науке идет явное разделение мнений относительно положения политической коммуникации в политической системе. Можно явно проследить эволюцию научной мысли от начального видения политической коммуникации в качестве свойства политической системы к убеждению о том, что политическая коммуникация, все — таки, является процессом, который служит развитию системы.

Подводя итоги, нужно отметить, что, использование коммуникационных технологий сети Интернет в политике повышает планку ответственности государства перед гражданским обществом и дают ему шанс воздействовать на процесс принятия решений. В связи с этим, прослеживается процесс демократизации процедур принятия решений, что в свою очередь дает основу предполагать, что кульминационным моментом внедрения Интернет — технологий в политику станет развитие современной демократии в систему прямой «электронной демократии». Она является формой демократии, в которой граждане активно и без лишних усилий могут участвовать в политическом процессе, благодаря инновационным Интернет — технологиям.    

Глава II. Интернет коммуникация в России и зарубежных странах

2.1     Эффективность управления государством посредством электронного правительства (e-Government) в России и зарубежных странах

На современном этапе, одной из важнейших технологий, которые используются в развитии государства, является Интернет — коммуникация. Важным компонентом этого процесса следует отметить глобальную сеть, которая все интенсивнее используется в политической сфере, создает и совершенствует все новые и мобильные средства управления и взаимодействия органов власти, коммерческих структур и общества. Одним из таких средств является электронное правительство (e-Government).

Электронное правительство (e-Government) — это новая форма государственного управления, которая ориентирована на возможности и использование Интернет — коммуникаций. Это способ взаимодействия государства и общества. Важной целью электронного правительства является преобразование внутренних и внешних взаимоотношений на основе использования сетевых операций, информационных технологий и коммуникационных сетей.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Комплексная модель электронного правительства смогла обнаружить слабые места административной системы и, в связи с этим, оптимизировать систему управления. Также, оно открыло возможности более результативного взаимодействия властей и общества, создало новые средства и ресурсы для вовлечения граждан в процесс политики. При этом, делая акцент на свободное обсуждение и равноправие всех участников. Потенциал Интернет — коммуникаций создал возможность проведения тех целей, задач и реформ, которые ранее были невозможны, ввиду технологических ограничений коммуникационной среды. Как и в России, так и в других странах мира электронное правительство рассматривается как важный ресурс совершенствования государственной власти, который учитывает интересы общества и несет в себе политические и социальные ценностям.

В мировой практике прогресс процесса электронного участия граждан в жизни государства, принятие политических решений уже давно не новая сфера для анализа. В России портал электронных обращений общества начал функционировать в 2013 году. В связи с этим получить результаты работы этого ресурса и оценить его эффективность можно только сейчас. Учитывая тот факт, что проекты в России несколько отстают от проектов зарубежных стран, довольно интересно сопоставление их работы.

Выполнение сопоставления несет в себе особую актуальность в связи с тем, что в индикаторы реализации «Стратегии развития информационного общества в России» внесены положения, связанные с местом России в ведущих международных индексах электронного развития. Примечательно, что благодаря внедрению и использованию электронных услуг Россия смогла достичь 27 места в Индексе развития электронного правительства 2012 года и войти в перечень перспективных регионов мира.

Сама тема электронного взаимодействия общества имела в 2011-2012 гг. особую значимость в связи с открытием новой линии межгосударственного пособничества в русле Open Government Partnership. Этот вопрос порождал много дискуссий, как на государственном уровне, так и в научно- образовательном и экспертном сообществе в 2013 году в России.

В работе анализа будут использованы результаты сравнительных исследований Центра технологий электронного правительства НИУ ИТМО.

Нужно обратить внимание на то, что в России перед тем, как было принято решение о реализации проекта создания портала электронных петиций, был проведен обширный анализ с целью изучения опыта других стран в данном механизме. На сегодняшний день, когда уже ресурс работает, интересно его сопоставление с функционированием подобных механизмов в зарубежных странах.

После анализа разнообразных работ по тематике электронного правительства, выяснилось, что, существует много исследований, посвященных концептуальным и теоретическим вопросам электронного участия, но нет как таковых сравнительных исследований, которые бы освещали практику отдельных стран.

Нужно обратить на некоторые работы, которые структурировали и систематизировали исследования в данной области. И. Суша и А. Гронлунд в своей работе исследователи отметили главные теории, которые применяются при изучении электронного участия: политические теории и медиа исследования. Ученые отметили, что одной из ключевых проблем в исследованиях на современном этапе — это ощутимый разрыв между этими двумя сферами. Все аспекты, которые изучаются, по мнению ученых, сведены к исследованию трех основных блоков: стейкхолдеры, среда, приложения.

Р. Медаглиа после того, как проанализировала работы по электронному правительству, указала их свойства в формуле, которая включает в себя: мероприятия, акторы, эффекты, контекстуальные факторы, системы оценки.

Наряду с этими работами, в науке почти не представлены исследования, которые проводят сравнительный анализ использования электронного правительства и оценка его эффективности в отдельных странах. Исследования в отдельных странах включают в себя: эффективность использования социальных сетей для укрепления гражданской активности, механизмы и функции порталов государственных услуг и петиций, решение проблемы цифрового неравенства и предоставления доступа граждан к ресурсу электронного участия.

Учитывая данный факт, нужно выделить программу «Hub Websites for Youth Participation» в таких странах, как Эстония, Германия, Ирландия и Великобритания 1. Судя по результатам исследований можно сделать вывод, что вопреки ведущему общению лицом к лицу, взаимодействия граждан при обсуждениях законопроектов и принятия решений 2, возможности онлайн — участия могут существенно влиять на демократические процессы в обществе. Можно вспомнить ученых В. Лысенко и К. Десоуза, которые исследовали эффективность использования социальных медиа в Молдове. Они сделали заключение, что применение телекоммуникационных технологий в сфере Интернет влияет на несколько моментов. Они не только активизируют граждан в политической сфере, но и предоставляют возможность проведения Интернет — революции без участия организаций и групп, не представленных на политическом поле.

Данными для исследования может послужить уровень принятия гражданами механизмов государственных ресурсов. В связи с этим, группа ученых из Иордании выделила пять аспектов, которые влияют на этот уровень: конфиденциальность, доверие, доступность, осведомленность о портале, качество предоставления услуг. По результатам этого исследования было выявлено, что качество электронных сервисов является наиболее сильным фактором, влияющим на оценку гражданами порталов, а уровень доверия — наиболее слабым.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

После анализа рассмотренных исследований, можно сделать вывод, что развитие ресурсов электронного правительства — это глобальное течение 1, и в каждой стране есть своя история и динамика развития таких ресурсов, которая связана со стремлением участников социальной, институциональной и технологической сфер к взаимодействию.

Проводиться сопоставления будет с помощью системного подхода, в рамках которого ресурс электронного участия граждан будет рассматриваться как единая система характеристик, а сопоставляться будут следующие государственные ресурсы:

·        Портал электронных петиций Великобритании. Начал свою работу в 2011 году, куратором ресурса является Парламент Великобритании.

·        Портал электронных петиций в США. Начал свою работу в 2011 году, его работу курирует Президент США и Белый Дом.

·        Российская общественная инициатива. Начал функционировать в 2013 году. Куратором ресурса является организация «Фонд информационной демократии.

Критериями для сравнения данных ресурсов будут служить следующие составляющие: структура организации; технологические возможности; нормативно — правовое обеспечение; доступность процедур для граждан и возможности обратной связи.

На этих государственных ресурсах в выбранных странах по — разному решается вопрос охвата ветвей власти. Речь идет о том, что, например, в США портал имеет тесную связь с органом исполнительной власти, а именно с Правительством. В Великобритании портал имеет тесную связь с законодательным органом власти — Палатой общин. В России же присутствует деятельность и законодательной и исполнительной власти.

Как в России, так и в Великобритании, для того, чтобы петиция была рассмотрена, нужно собрать 100 тыс. подписей в течение одного года. В США более сжатые временные рамки. Во-первых, для доступной для всех публикации петиции, ее автор обязан собрать 150 подписей за 30 дней, а затем за петицию должны проголосовать 100 тыс. человек за те же 30 дней.

Если затрагивать вопрос анонимности, то следует отметить, что в России показана наибольшая степень конфиденциальности, а именно — ни имени заявителя, никакой информации о голосовавших нет. В Великобритании же все наоборот — имя заявителя есть в открытом доступе. В США придерживаются принципа частичного открытого доступа: все имена и фамилии заменены инициалами, а информация о месте проживания граждан, поддержавших петицию, всем видна.

Благодаря анализу данного исследования, можно выделить достоинства каждого их ресурсов. Великобритания: легкость в использовании, доступность к информации и тесная связь с органом власти, который рассматривает петицию. США: удобство подачи петиций, продолжение процесса подписи после передачи в орган власти. Россия: ясное разделение уровней; ориентированность на сбор инициатив, адресованных исполнительной и законодательной властям.  

.2 Анализ влияния Интернет — коммуникаций на пользователей глобальной сети в зарубежных странах на примере WIP (World Internet Project)

Интернет стал частью жизни большинства людей на земле. Некоторые уже не представляют себя без этого технологического ресурса, ввиду того, что используют его во всех сферах своей жизни. Интернет дает нам необходимую информацию, просвещает о важнейших событиях и развлекает всевозможными сайтами, опросами и др. С его помощью мы можем общаться с людьми из самых разных уголков мира, находить сторонников и единомышленников своих идей и убеждений, а также он помогает нам творить и реализовываться в различных сферах и областях. Нельзя не отметить тот факт, что Интернет кардинально изменил нашу жизнь, поднял на новый уровень общение как само явление, повысил результативность работы всех структур в мире и усовершенствовал множество технологий. Для того чтобы четко выяснить, как же именно Интернет влияет на жизнь людей был создан Мировой Интернет — проект (WIP). Всемирный Интернет — проект (WIP) впервые возник в Центре связи политики, UCLA (в настоящее время Центр цифрового будущего) и была основана совместно с НТУ Школой коммуникативных исследований в Сингапуре и Университетом Боккони в Италии в 1999 году. Проект посвящен исследованию влияния всемирной сети на все сферы и стороны общественной жизни. Один из основателей WIP, профессор университета Южной Калифорнии Джеффри Коул, поделился тем фактом, что в то время, когда только возникло телевидение, все прекрасно осознавали, что оно, спустя какое — то время, будет являться средством массовой информации. Однако тогда ни один человек не предпринял попытку исследовать влияние телевидения на жизнь человека. Сейчас телевидение имеет для людей огромное значение, оно представляет собой, и информацию различной направленности, и развлечение для каждого возраста, а также возможности образования и многое другое.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Джеффри Коул отметил, что Интернет оказывает на жизнь человека еще более мощнейшее воздействие, ведь он ускорил работу многих технологий, влияет на уровень образования и на варианты проведения своего свободного времени. В связи с этим, профессор, дабы не совершить той же ошибки, что и в случае с телевидением, начал исследовать влияние Интернета на жизнь человека. Мировой Интернет — проект изначально начал развиваться в США и, на данный момент, в него входит более 25 стран — участниц. Ежегодно создатели и партнеры этого проекта проводят опрос среди населения. Таким образом, исследователи и получают картину того, как Интернет изменяет или меняет ли вообще жизнь людей.

Также, профессор подчеркнул, что создатели этого проекта хотят пронаблюдать, как люди, которые изначально не являлись пользователями Интернета, делают свои первые шаги в данном направлении, почему некоторые пользователи, отказавшиеся от возможностей Интернета, вновь к нему возвращаются, какие причины этому следуют. Также, создатели изучают тех, кто не пользуется Интернетом и как их жизнь отличается от жизни тех, кто вовлечен во всемирную сеть.

Для постоянных пользователей всемирная сеть стала частью их жизни. Они используют Интернет практически каждый день, наполняя его контентом, высказывают свое мнение по любому поводу. Пользователи чувствуют, что у них есть политическое влияние.

В работе будут использованы глобальные аналитические отчеты WIP за 2010, 2012 и 2013 года на иностранном языке, включающие в себя данные, собранные с пяти континентов 2. Рассмотрим каждый из них и проанализируем тенденцию влияния Интернет — коммуникаций на жизнь пользователей сети Интернет.

У большинства людей складывается впечатление, что Интернет — жизнь присутствует почти во всех странах мира. Однако в большей части стран, в том числе и технологически — развитых, использование Интернета далеко отличается от универсального опыта, согласно результатам World Internet Project.

Данный проект провел Центр цифрового будущего в США (Center for the Digital Future at the USC Annenberg School for Communication & Journalism). В нем показаны результаты исследования стран, которые приняли в нем участие. Исходя из них видно, что менее развитые страны имеют низкий уровень Интернет — пользователей, а именно: Мексика 32%; Португалия 37%; Кипр и Колумбия 45%; Чехия 51% и Чили 55%. И только в трех странах наблюдается высокий уровень использования сети Интернет: Макао 61%; США 78%; и Швеция 80%.

«Эти данные подтверждают, что Интернет пока не является частью жизни для сотен миллионов людей по всему земному шару — даже в технологически

—        развитых странах «, — говорит Джеффри Коул.

Все страны и регионы мира, участвующие в WIP, сообщают, что использование сети Интернет напрямую зависит от возраста. Наибольший сегмент пользователей — это люди от 18 до 24 лет. По мере взросления уровень использования глобальной сети снижается — в Мексике, на Кипре, в Чешской Республике, Италии, Макао, и Португалии около 10% опрошенных в возрасте от 65 лет и выше являются пользователи сети Интернет. Однако в США и Швеции наблюдается достаточно высокий уровень пользователей среди старшей группы — выше 40%.

Профессор Джеффри Коул отмечает, что привлечение в Интернет старшей группы людей становится глобальной проблемой, ведь все больше и больше важной информации в мире доступна в первую очередь онлайн.

Не маловажным является вопрос относительно надежности и достоверности информации в сети Интернет. Во всех странах и регионах исследования WIP большинство пользователей утверждали, что только половина или меньше данных являются проверенными: Макао 79%; Швеция 65%; Чили 65%; Колумбия 62%; Мексика 60%; США 57%; Италия 55% и Чехия 52%.

Несмотря на эти высокие показатели, Интернет, тем не менее, считается важным источником информации для подавляющего большинства во всех странах и регионах — более 60% респондентов, за исключением Швеции.

Что касается же аспектов политической сферы жизни, то можно сказать следующее. Половина или меньше пользователей следующих стран считают, что Интернет не способен помочь лучше понимать действия политиков: Мексике 16%; Швеция 53%; Кипр 56%; Чили 41%; Чехия 36% и Португалия 35%. С другой стороны, ряд стран наоборот согласны с утверждением, что Интернет помогает лучше понять действия политиков: Колумбия 62%; США 55% и Макао 50%.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Достаточно мало пользователей считают, что Интернет — коммуникации влияют на действия государственных чиновников. Ни в одной стране не набралось большинства, которые бы считали, что влияние есть. Самые низкие показатели были зарегистрированы на Кипре 13% и Швеции 15%.

Малая доля респондентов согласились, что Интернет — коммуникации предоставляет больше влияния на политический процесс. В большинстве стран с этим согласились около 25% или меньше. Самые высокие показатели несогласных были зафиксированы в Швеции 71%; Макао 63% и Мексике 62%.

Подводя итоги анализа аналитического отчета WIP за 2010 год можно отметить следующие моменты:

·        Половина пользователей или больше сомневаются в возможностях Интернет — коммуникации влиять на политический процесс;

·        Большинство респондентов считают, что только половина или меньше информации в глобальной сети является достоверной;

·        Основная аудитория сети Интернет — это люди в возрасте от 18 до 24 лет.

Интернет пока еще не внушает доверия большинству пользователей, но Интернет — среду интенсивно осваивают и используют, пока в основном в сфере поиска и обмена информации.

Аналитический отчет World Internet Project за 2012 год.

В большинстве стран (кроме Мексики), участвующих в данном исследовании в 2012 году отмечено, что подавляющее большинство респондентов являются пользователя глобальной сети: Австралия 86,8%; Швеция 85,6%; Новая Зеландия 85,4% и Канада 84,1%.

Как и в 2010 году, прослеживается связь между возрастом респондентов и их вовлеченность в Интернет — пространство. В большинстве стран активными пользователями глобальной сети остаются люди в возрасте от 18 до 24 лет, около 88%. Также остается низкий уровень использования Интернета старшей группы пользователей в возрасте от 65 лет и выше. Только четыре страны сообщили, что более половины респондентов старшей группы вовлечены в глобальную сеть: Новая Зеландия 62%; Швеция 58%; Австралия 56% и Канада 53%.

Относительно низкий процент пользователей заявили, что глобальная сеть поспособствовала общению с людьми, разделяющих их политические взгляды. Только в Мексике, Польше, Колумбии и Испании более 20% пользователей отметили активность общения. Много пользователей отметили, что Интернет не влияет на их общение с людьми, которые разделяют их политические взгляды, а именно 93% в Великобритании, 88% в Швеции и 82% в Швейцарии.

Высокие показатели согласия пользователей с утверждением, что Интернет — коммуникация усиливает влияние граждан на политический процесс, были зафиксированы в Канаде 31%, Колумбии 32%, Великобритании 36%, Австралия 37% и самые высокие показатели в Испании 52%. Наименьшее число пользователей сети, которые согласны с этим утверждением, наблюдается в Швеции и Швейцарии — около 20%.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

В ряду стран, респонденты не согласны, что Интернет можно использовать как ресурс для реализации политических прав и свобод: Австралия 40%; Канада 42%; Новая Зеландия 43%; Швеция 56% и Мексика 57%.

Только в трех странах не менее 40% Интернет — пользователей согласны, что использование Интернета обеспечит более активного и интенсивного участия граждан в политической жизни: Колумбия 50%; Мексика 51% и Испания 77%. Самые низкие показатели по этому вопросу наблюдаются в Швейцарии 12% и Швеции 25%.

Также стоит отметить, что в пяти странах более 40% Интернет — пользователей верят, что Интернет — коммуникация поможет лучше понимать действия политиков: Новая Зеландия 45%; Канада 46%; Австралия 51%; Испания 51% и Колумбия 55%, за исключением Швейцарии 45% и Мексики 50%, где пользователи не согласны с этим утверждением.

Во всех странах подавляющее большинство считают, что они имеют полное право критиковать свое правительство в глобальной сети. Самые высокие показатели зафиксированы в Испании 88% и в Австралии и Швеции по 78%.

Если говорить о радикальных высказываниях в Интернете, то нужно отметить, что из семи стран, предоставивших данные, в Испании 70%; Польше 56% и Австралии 54% пользователей считают, что экстремистские выражения имеют место быть. В Швеции же, например, эту идею поддержали только 35%.

Мнение о том, что вся или большая часть информации в сети Интернет достоверна и проверена, в шести из одиннадцати стран около 40% и больше респондентов поддерживают: Мексика 40%; Австралия 43%; Швейцария 45%, Новая Зеландия 50%, Польша 53%; и Великобритания 58%. Однако в других четырех странах менее 30% респондентов согласны с этим: Испания 29%; Канада 27%; Италия 19% и Швеция 19%.

Почти во всех странах Интернет — пользователи предпочитают использоваться контент, нежели создавать его. В Польше, Италии, Швейцарии, Великобритании и Испании только около 10% и больше создают контент примерно 1 раз в месяц.

Подводя итоги по данному аналитическому отчету World Internet Project за 2012 год можно выделить следующие моменты:

·         Все то же большинство респондентов, которые являются Интернет — пользователями отмечают, что глобальная сеть является одним из важнейших источников информации;

·        Немного увеличивается доля тех пользователей, которые считают, что половина или больше информации в Интернет — пространстве является достоверной и надежной;

·        Большинство Интернет — пользователей являются сторонниками позиции полной свободы слова в глобальной сети, даже если речь идет о выражениях, носящих экстремистский характер;

·        Немного увеличивается доля тех пользователей, которые считают, что Интернет — коммуникации способны повлиять на рассмотрение и принятие политических и государственных решений;

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

·        Интернет — пользователи в своем большинстве предпочитают активно использовать Интернет — контент, нежели создавать его.

Аналитический отчет World Internet Project за 2013 год.

Пять из шести стран, которые предоставили свои данные, отметили, что подавляющее большинство респондентов были Интернет — пользователями: Кипр 59%, Польша 63%, Швеция 87%, США 85%, Тайвань 64%. И только в Южной Африке отмечен низкий уровень использования Интернета — 33%.

Как и в прошлых годах, сохраняется тенденция использования Интернет — среды более молодыми возрастными группами. Однако в некоторых странах отмечается высокий уровень активности старших возрастных групп. Во всех странах, исключая Южную Африку — 46% , более 91% активных пользователей приходится на людей в возрасте от 18 до 25 лет. В Швеции же уровень использования Интернета старших возрастных групп в возрасте от 65 лет и выше составляет 57%, а в США 68%.

Большинство стран, кроме Мексики, отметили, что Интернет — коммуникация не влияет на общение с людьми, которые разделяют их политические взгляды: Швеция 87%; США и Кипр 76% и Польша 63%.

Касаемо политической власти, три страны заявили, что Интернет предоставляет больше возможностей для политического влияния: Тайвань 63%, Кипр 43% и Мексика 41%. Однако в других странах процент существенно ниже: США 33%, Польша 32% и Швеция 23%.

В двух странах заявили, что Интернет — коммуникация позволяет влиять на действия правительства: Мексика и Польша по 48%. Самый низкий показатель был зафиксирован в США 28%, Кипр 32% и Швеция 33%.

В трех странах большинство согласилось с тем, что Интернет — коммуникация помогает пользователям лучше понимать действия политиков: Тайвань 62%; США 58%, Кипр 53%.

Только в Тайване 59% и Мексике 47% респондентов считают, что властей, политиков и чиновников волнует, как о них думает общество в Интернете. В остальных странах подавляющее большинство уверено, что их мнение о властях ни на что не влияет.

Высокий уровень пользователей чувствуют себя комфортно, высказываясь в Интернете в сторону правительства: США 50%; Польша 64% и Кипр 68%.

Сохранилось большинство пользователей, во всех странах, которые считают, что имеют право, открыто критиковать свое правительство в Интернет — среде. Также сохранилось то большинство, которые поддерживают полную свободу слова в Интернете, даже если это касается экстремистских идей: Кипр 62%; США 48% и Польша 59%.

Во всех странах, которые предоставили данные по исследованиям, выявлено, что меньшинство доверяют информации в Интернете, считая ее надежной и достоверной: Мексика 45%; Польша и США 43%; Кипр 36%; Тайвань 34% и Швеция 18%.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Достаточно низкий уровень пользователей, которые создают свой контент: Кипр 11%; Польша 10%; Швеция 5% и США 8%.

Интернет — пользователи не слишком обеспокоены своей безопасностью, а именно мониторингом их деятельности со стороны правительства: Кипр 25%; Польша 18%; США 14% и самый высокий показатель в Швеции 62%.

Анализируя данные отчета World Internet Project за 2013 год можно подчеркнуть следующие вещи:

·        Нельзя не отметить, что с каждым годом появляется все больше пользователей сети Интернет;

·        Немного больше Интернет — пользователей доверяют информации в глобальной сети;

·        Также нужно отметить, что увеличилась доля пользователей, которые считают, что, благодаря Интернет — коммуникации у них больше возможностей для влияния на политические процессы и им стало проще понимать действия политиков;

·        Сохранилось большинство пользователей за полную свободу слова, даже если речь идет об экстремистских выражениях;

·        Такой же низкий уровень пользователей, которые создают контент в Интернет — среде, а не просто используют доступный;

·        Большинство пользователей глобальной сети считает, что имеют полное право критиковать действия правительства и чувствуют себя достаточно комфортно делая это.

Итак, после анализа трех аналитических отчетов World Internet Project за 2010, 2012 и 2013 года, можно сопоставить результаты, выявить тенденции и динамики и сделать обобщающие выводы.

В 2010 году отношение к Интернет — среде было достаточно настороженным, ввиду недоверия к ее некоторым аспектам и возможностям. Поэтому в большинстве случаев глобальная сеть использовалась в качестве проведения досуга и для поиска и обмена информацией. Несмотря на то, что большинство пользователей считали половину или больше информации в Интернете недостоверной, он считался одним из главных источников данных. С каждым последующим годом можно было проследить динамику интереса к глобальной сети и увеличением Интернет — пользователей. При этом, наблюдалось увеличения сегмента пользователей старших возрастных групп в возрасте от 65 лет и старше. Это говорит о том, что Интернет — технологии постоянно совершенствуются и становятся все более доступным, простым и результативным ресурсом, который можно использовать в разных сферах жизни.

Также наблюдается медленный, но стабильный рост того сегмента Интернет — пользователей, которые утверждают, что благодаря Интернет — коммуникациям, им стало проще и доступней понимать действия властей, а также они ощутили свои возможности влияния на принятие политических государственных решений. Данную тенденцию можно объяснить тем, что прямой контакт, разносторонняя коммуникация и дополнительные возможности глобальной сети помогают и способствуют выстраиванию доверительных отношений между социальными сегментами «государство — общество».

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Вместе с тем, отчётливо выделяется доля Интернет — пользователей, которые занимают позицию полной свободы слова, даже если она подразумевает экстремистские идеи, и, считают, что могут, открыто и без цензуры критиковать и обсуждать действия властей.

Наблюдается достаточно низкая активность Интернет — пользователей, которые сами бы создавали контент. Почти полное большинство пользователей предпочитают активно просматривать и использовать уже существующие данные в глобальной сети. Предполагается, что это связано с тем, что весь мир понемногу только начинает включаться в Интернет — коммуникацию и начинает осваивать все ее возможности, варианты использования и влияние на различные сферы жизни общества.

Несмотря на это, наблюдается динамика постоянного совершенствования данного ресурса, предоставление населению доступа к информации, хранящиеся в сети Интернет и упрощения использования множества систем и механизмов для большей результативности, мобильности и эффективной работы.    

Глава III. Влияние Интернет — коммуникации в современной России.

3.1     Специфика политической субъектности российских пользователей

В работе будут использованы отчеты WIP по России за 2012, 2013 и 2014 года. Разберем каждый из них и определим влияние Интернет — коммуникации на российских пользователей и их отношение к политической сфере.

Аналитический отчет Мирового Интернет — проекта за 2012 год.

Исследование проводилось с помощью личного формализованного интервью. Количество респондентов — 1600.

·        передача информации путем использования электронной почты;

·        общение с помощью систем мгновенных сообщений;

·        публикация собственного контента в сети;

· общение в социальных сетях (ведение персональной страницы);

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

·        комментирование;

При этом самыми активными пользователями являются представители молодых возрастных групп в возрасте 14 — 33 лет, а также нельзя не заметить, что по мере увеличения возраста пользователей, их интерес к Интернет — коммуникациям снижается.

В разделе «Интернет как инструмент реализации/защиты политических прав и свобод» рассматривается воздействие сети на интерес пользователей к политике, а также на ощущения пользователей, влияет ли их мнение и комментарии на политические процессы. Основная группа, которая заинтересована политическими функциями всемирной сети, это люди в возрасте 24 — 33 лет, имеющих среднее — специальное или высшее образование. Интересно то, что особенно позитивно пользователями воспринимается сфера свободы слова, формирование общества единомышленников.

Однако пользователи довольно низко оценивают возможности сети на влияние на государственные структуры, что связано с низким уровнем легитимности большинства государственных структур. Также замечено, что пользователи в сети более активны в вопросах политики, нежели в реальной жизни. Предполагается, что это связано с восприятием россиян Интернета, как более безопасного пространства.

Основные мысли, которые возникли по разделу «Границы свободы и безопасности в пространстве Интернет», это, что россияне воспринимают глобальную сеть, как безопасное место свободы слова и открытой критики государственных структур, что и является лидирующей формой на данный момент.

В ходе исследования также выявилось противоречие респондентов по вопросу контроля над действиями пользователей в сети Интернет со стороны государства. Одни пользователи считают, что должна сохраниться свобода слова, однако другие считают необходимым усилить контроль на Интернет — пространством ввиду сомнений наличия проверенного контента в глобальной сети.

Итак, подводя итоги по аналитическому отчету WIP за 2012 год, можно смело сказать, что телевидение пока еще удерживает лидирующую позицию в формировании информационной базы, в связи с сомнением многих Интернет — пользователей в надежности и достоверности контента. Но при этом количество пользователей глобальной сети превышает в два раза количество тех людей, которые не вовлечены в Интернет — коммуникацию, в связи с чем, можно сделать вывод, что взаимодействие пользователей в сети Интернет имеет динамику роста. Плюс ко всему, Интернет воспринимается как пространство полной свободы слова.

Аналитический отчет Мирового Интернет — проекта за 2013 год.

Количество респондентов — 1100 человек, в качестве которых выступали активные пользователи сети Интернет в возрасте от 15 — 30 лет. Исследование проходило на Всероссийском Образовательном Форуме «Селигер — 2013». Методика исследования — массовый опрос, дополненный глубинным интервью, позволяющим более детально исследовать типы ценностных предпочтений. Количество респондентов — 1100 человек.

Согласно массовому опросу,  доля активных пользователей сети Интернет составляет  99,5%  респондентов. Главными  источниками информации были выбраны Интернет (85,8%) и личное общение (84,5), телевидение же составило 53,3%. Необходимо отметить, что количество опрошенных, которые выделили  важными источниками информации Интернет и  личное общение  одинаково,  что значит,  что личная коммуникация  все больше переходит  в виртуальное пространство. Самое популярное действие, которое совершают в сети Интернет — это проверка электронной почты (64% проверяют ее ежедневно). Далее по популярности идут системы мгновенных сообщений (46,6%). Большая часть молодых пользователей ищет информацию в глобальной сети (67,4% ежедневно занимаются поиском).

55% пользователей уверены в высоких шансах реализации их прав и свобод. 45,5% пользователей подтвердили, что Интернет — коммуникация позволяет понимать лучше действия политиков. Стоит отметить, что значительная часть пользователей, от 27 до 30 %, не смогли ответить на вопросы, связанные с принятием политической субъектности во всемирной паутине, что сходится с результатами исследования WIP 2012, согласно которым большая часть пользователей глобальной сети, предпочитают обходить контент с политическим уклоном. Также, сравнивая имеющиеся данные с результатами WIP 2012 , важно заметить, что нацеленность молодого сегмента пользователей значительно выше,

чем в среднем по всем возрастным категориям. Благодаря анализу можно сказать, что чем старше респонденты, тем ярче выражена направленность на политические функции Интернета.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Основываясь на исследовании, можно проследить следующие зависимости:

·     чем выше уверенность в достоверности Интернет-контента, тем выше потребность искать информацию в сети;

·        чем выше уровень участия на различных форумах, усиленное впитывание информации, тем оптимистичнее пользователи воспринимают возможность реализации политических прав и свобод в глобальной сети;

·   высокие надежды на возможности влияния на государственные структуры связаны с годным и проверенным контентом в глобальной сети;

49,3 % опрошенных в возрасте от 25 до 30 лет, считают, что в Интернете проверенный контент. 20,6% респондентов в возрасте от 20 до 24 лет считают полностью противоположное.

Риск нарушения конфиденциальности персональной информации в сети также волнует пользователей. 39,6 % опрошенных согласились с мнением, что в Интернете как таковой защиты данных нет.

Если говорить о свободе слова в сети, то здесь образовалось два лагеря пользователе, где к одному относятся те, кто ощущает себя комфортно и в безопасности, высказывая свои идеи и взгляды, а к другому те, кто беспокоится о безопасности в глобальной сети, опасаясь контроля взаимодействия пользователей со стороны Интернет

– корпораций.

56,6% пользователей в возрасте от 25 до 30 лет убеждены, что в сети, люди не должны быть ограничены и подвергаться цензуре в критике правительства. 27,6% процентов пользователей того же возраста наоборот, поддерживают идею контроля Интернет — пространства со стороны государства. Важный момент исследования — это отношение к выражениям в сети, имеющих экстремистский характер. 29,6% респондентов совершенно не против откровенных высказываний в Интернете, даже если оно подразумевает экстремистские идеи. 43,6% пользователей категорически не согласны с такой свободой слова.

Подводя итоги анализа аналитического отчета WIP за 2013 год и, сравнивая с отчетом WIP за 2012 год, можно сделать следующие выводы:

·    наиболее высокая активность и использование Интернет — коммуникации присуще молодому сегменту пользователей;

·        однако тот же молодой сегмент пользователей характерны тем, что глобальная сеть для них выступает как источник новостей и развлечений, в связи с чем, они больше используют и потребляют контент, чем образуют его.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

·        у молодого сегмента пользователей сети намного ярче проявляется заинтересованность в политических функциях сети Интернет, по сравнению с остальными возрастными группами.

·        молодёжь в интернете более убеждены в годности и достоверности информации в Интернете, в отличие от других возрастных групп.

·        толерантность к высказываниям экстремистского характера проявляется у молодого сегмента пользователей сети, в связи с радикальным настроем к поведению и действиям правительства и государственных структур.

Аналитический отчет Мирового Интернет — проекта за 2014 год.

Количество опрошенных людей составило 2030 человек. Данное исследование проводилось с помощью формализованного интервью.

Согласно результатам исследования — количество активных пользователей сети Интернет является 99% опрошенных. Данные цифры увеличиваются каждый год. Для сравнения: в 2012 году эта цифра была равна 91% респондентов, в 2013 году — 99,5%, в 2014 году же она достигла отметки в 99%. Также прослежено, что нарастает вовлеченность в Интернет — коммуникацию категории старшего возраста — в 2012 году их количество равнялось 11,6%, а в 2014 году составило 19,4% респондентов.

Самой востребованной функцией глобальной сети является возможность совершать обмен информацией. Основное ядро пользователей, которое пользуется данной функцией, составляет молодой сегмент пользователей.

Увеличился процент пользователей, который создает контент в Интернет

–        пространстве и часто выступает на дискуссионных Интернет — площадках или форумах — с 12,% в 2012 году до 21,6% в 2014 году. Учитывая эти данные, можно сказать, что стабильно и активно используют возможности для взаимодействия в Интернете молодые, с образованием пользователи, проживающие в крупных городах.

Опрошенные россияне относятся к социальным сетям, прежде всего, как к месту для коммуникации, поэтому обсуждения, дискуссии и сама коммуникация находятся в поле интересов у более половины россиян, независимо от их возраста.

Если касаться вопроса о политических возможностях Интернет — пространства, то процент пользователей, которые считали, что у них больше шансов для реализации политических прав и свобод, практически не изменился. В 2012 году количество пользователей составляло 41,5%, а в 2014 году — 41,3%. Также, снизился процент пользователей, которые поддерживали мнение о том, что Интернет — коммуникация помогает лучше понимать действия политиков. В 2012 году их было 44,7%, а в 2014 году — 43,4%. До сих пор остается достаточно большой сегмент пользователей, которые избегают политический контент в сети — от 27 до 30% респондентов. Сильно вырос процент пользователей, которые считают, что есть много возможностей для обсуждения политиков и их деятельности. В 2012 году они составляли 24,5% всех пользователей, в 2014 же году этот показатель вырос почти в два раза — 50,5%.

На базе результатов исследования можно утверждать, что российские пользователи глобальной сети высоко оценивают именно те политические функции Интернета, где от них не требуется личного участия. В 2014 году россияне низко оценивают свои возможности влияния на политический процесс, даже с помощью Интернет — коммуникации. Интернет все так же остается для пользователей более безопасным пространством, нежели реальная политика. В связи с этими данными прослеживаются следующие зависимости:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

·        чем выше уверенность в достоверности Интернет-контента, выше потребность получения информации из сети и выше уровень активности на дискуссионных площадках, тем позитивнее воспринимается реализация политических прав и свобод;

·        позитивное отношение к возможному влиянию пользователей на власти зависит от наличия годного и проверенного Интернет- контента, потребность получать информацию из сети;

Риск нарушения конфиденциальности персональной информации в сети также волнует пользователей. В 2014 году 67,9 % опрошенных убеждены, что никакой защиты персональных данных и конфиденциальности нет. В то же время в 2013 году доля таких респондентов составляла лишь 47,2%.

38.9   % молодых юзеров обеспокоены тем, что правительство может отслеживать их действия онлайн. Это почти не отличается от цифры в 2013 году — 42,1%. Нужно отметить, что пользователей сети беспокоит больше факт незащищенности личной информации и их действий в сети, нежели сам источник этого вмешательства.

В связи с этим снизился процент тех пользователей, которые утверждали, что правительство должно усилить контроль на Интернет — пространством. В 2012 году их было 51,9%, а в 2014 году стало 43,9%. Произошло снижение процента пользователей, которые соглашались с утверждением, что люди могут, открыто высказывать свои идеи, даже если они носят экстремистский характер. В 2012 году их процент составлял 33,3%, а в 2014 году 23,1%.

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:

1)      Для россиян Интернет является, прежде всего, пространством общения, поиска необходимой информации и развлечения.

2)      Социальные сети для молодого сегмента пользователей, прежде всего, служат пространством социальной активности.

3)      С увеличением возраста пользователей уменьшается их активность в сети.

4)      Постепенно растет уровень доверия к возможностям Интернета в реализации политической ориентации.

5)      Интернет воспринимается как пространство свободы слова, с убеждением в необходимости контроля над экстремистскими высказываниями.

Все полученные данные дают возможность утверждать, что Интернет наиболее влиятельный канал воздействия на сознание и поведение российской молодежи.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Итак, благодаря анализу отчетов Мирового Интернет — проекта, можно составить общие выводы и ответить на главный вопрос: какое же влияние оказывают Интернет — коммуникации на российских пользователей?

На сегодняшний день, российская Интернет — аудитория достигла отметки в 90 млн. человек. Происходят динамичные изменения в составе российских пользователей. Конечно, «цифровой разрыв» между поколениями в России еще не преодолен, и нельзя точно спрогнозировать, когда это случится. Но есть «подвижки», национальная Интернет — аудитория взрослеет, причем изменения происходят не только в возрастном составе, но и в выборе стратегий поведение в Интернет — пространстве. Однако для молодой части пользователей сети Интернет, которая демонстрирует в 99 % случаев яркую вовлеченность в Интернет — коммуникацию, главным является использование контента преимущественно развлекательного типа. Характерной чертой российских пользователей является то, что в основном избегая политического участия и контента в сети, они позитивно относятся к возможному влиянию на политические процессы с помощью Интернет — коммуникации. Таким образом, они, пренебрегая своими возможностями, одобряют их другим пользователям.

Из анализа предоставленных данных следует, что россияне не воспринимают проблему свободы и безопасности в глобальной сети как чрезвычайно острую и актуальную. Основной дискомфорт они видят не в морально-этических вопросах, а в технологических рисках использования Интернета. Выявлены три фактора, которые способствуют повышению риска Интернет — коммуникации:

·        высокая интенсивность вовлеченности в использование глобальной сети;

· несформированность и неустойчивость стратегий поведения в сети;

·        недооценка рисков Интернет — коммуникации.

Также видно, что обеспокоенность проблемами конфиденциальности и защиты персональных данных в сети характерна в основном для молодых россиян, что связано с их более активным (по сравнению с пожилыми людьми) использованием Интернета. Видна высокая обеспокоенность пользователей — россиян возможностью контроля поведения граждан со стороны властей. Наиболее свободно себя чувствуют в цифровой среде представители старшей и средней возрастных групп, что связано с их умеренным, осторожным и спокойным поведением.

Российская молодежь продемонстрировала постепенное снижение уверенности в необходимости предоставления свободы в выражении критики правительства. Следует отметить довольно активный рост количества российских пользователей, ориентированных на значимость возможности критиковать правительство онлайн. Данное наблюдение служит свидетельством повышения интереса граждан РФ к ресурсам открытого диалога с властью в Интернете.

Россияне в основном относятся достаточно критично к возможности свободного выражения экстремистских идей в Интернете. Это позволяет утверждать тот факт, что в последние несколько лет, процент пользователей ориентированных на свободу слова без цензуры постепенно снижается.

Значимыми и важными перспективами развития политических и гражданских функций Интернет — среды в России являются установки и задачи на взаимодействие, формирование партнерских сетей, самоорганизацию, самоконтроль и др., что станет движущей силой преодоления рисков и проблем, влияющих на этап формирования более устойчивой национальной Интернет — аудитории в России.
3.2     Проблема оптимизации влияния Интернет — коммуникации на политический процесс в РФ

Рост влияния и значения информации в современном мире является одной из ведущих ветвей прогресса мирового сообщества. Ведь она представляет собой одну из базовых потребностей общества и базой для любой структуры или организации. Гражданское общество динамично и интенсивно развивается и одновременно требует постоянного развития всех, вовлеченных в него, институтов. Достаточно сильно это отражается и на политических организациях, чья деятельность с каждым разом становится все сложнее и сложнее, ввиду новых идей и целей в сфере политических технологий. Эти же цели вынуждают находиться организациям в постоянном цикле модернизации своей деятельности и возможностей.

Политические технологии существенно развились на протяжении последних лет под влиянием разнообразных процессов общества. Сейчас их реализация требует больших временных, человеческих и финансовых ресурсов, растет потребность в эффективных инструментах для их использования. В наши дни информация представляет собой важнейший компонент деятельности всех государственных структур. Она существенно влияет на их оперативность работы, результативность управления. Работа политических структур связана с большим объемом часто изменяющихся сведений. Определенная информация, ориентированная на потенциальную аудиторию, и потоки обратной связи необходимо подвергнуть качественному анализу, систематизации и оптимизации. Это крайне тяжелые и трудоемкие процессы, поэтому данные часто доходят до руководства несвоевременно и устаревают. Такие устаревшие данные не могут стать основой для принятия решений.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

На сегодняшний день политические технологии в России и странах СНГ несущественно отличаются. Ведь все начинали одинаково: учились у западных специалистов, которые работали у нас не всегда и не везде, их технологиям и манере работать.

Ни для кого не секрет, что в России никто уже не верит в честных политиков, которые с помощью своих возможностей хотят и могут оказывать помощь гражданам, попавших в беду. По мнению общества, вся деятельность представителей политических сил — это подгонка законопроектов под собственные интересы, борьба за власть и материальную выгоду. Учитывая это, для кандидатов становится все труднее и тяжелее найти подход и завоевать их доверие, а значит и голоса. Все больше усложняют ситуацию бесконечные изменения в политических процессах.

Поэтому для эффективной и результативной работы политических механизмов просто необходимы новые идеи, возможности и ресурсы, подходящие к определенной политической ситуации. Специалисты в сфере политических технологий просто вынуждены выкручиваться, применяя новые механизмы, которые используются западными коллегами, создавать новые тактические ходы и мобильные ресурсы, а значит вовлекать в этом все больше людей, времени и средств.

Наблюдая за такой картиной, увеличивается значения качественного управления политическими процессами, что ведет к их эффективности.

Неудача может настичь из-за, так называемых, «шумов коммуникации», а именно: несвоевременная реакция на ошибки, сбои, нарушения, неспособность результативно руководить всем процессом, утрата штабом устойчивости. Все это приводит к тому, что избиратель получает искаженную, неполную информацию, либо вообще она до него не доходит, что ведет к потере голосов. Поэтому для того, чтобы преодолеть все эти препятствия, не сойти с пути и достичь определенной цели, необходимо изобретать и внедрять новые разработки и механизмы управления политическим процессом. Нужны такие решения, которые смогут обеспечить и гарантировать результативную организацию, структурирование, планирование и контроль над ходом политических проектов.

Западные специалисты отметили, что для повышения уровня эффективности политических проектов, различных организаций и выборов, необходима компьютерная автоматизация политических процессов, поэтому IT — кампании изобрели специализированные компьютерные системы автоматизации политических процессов. Эти механизмы представляют собой поддержку для принятия решений, например: Decision Support System , DSS. Это автоматизированные системы, разработанные для полного и объективного анализа предметной деятельности, для поддержки людей, принимающих решения в сложной ситуации. В этих системах используются разнообразные методы для анализа и выработки предложений. В качестве примера можно привести такие методы как: поиск информации в базе данных, интеллектуальный анализ данных, генетические алгоритмы, рассуждение на основе прецедентов и др.

На основе опыта специалистов в сфере политических технологий западных стран можно утверждать, что использование таких автоматизированных систем обеспечивает системный подход в формировании деятельности политических организаций, оптимизирует использование доступных ресурсов и увеличивает результативность управления. Более того, подобные системы дают возможность руководству мобильно и своевременно использовать имеющуюся информацию.

Эффект от использования информационных систем в большей степени ценен в трех основных сферах политической деятельности: организация работы, управление политическими процессами и распределение ресурсов.

Эти специализированные программные механизмы дают возможность создания непрерывной коммуникации между работниками, что влечет за собой результативное распределение задач между отдельными структурами организации или штаба, мобильно оповещать руководителей и неполадках в ходе реализации проекта. Помимо этого, системы автоматизации политического процесса позволяют рассчитывать спецпроекты и мероприятия конкурентной борьбы, организовывать работу по их проведению, определять плодотворность их реализации. Также эти специализированные информационные программы могут закреплять запланированные мероприятия за отдельными работниками, что исключает возможность дублирования функций и задач, экономя средства и время.

Нельзя не отметить, что с такими программами легко корректировать стратегию и тактику, постоянно следить за планом — графиком, что необходимо делать в условиях изменений политической ситуации.

Помимо модернизации использования человеческих ресурсов, специализированные программы используют и финансовые средства оптимально и рационально. Они позволяют отслеживать и координировать финансовый поток на различные проекты и мероприятия, что дает возможность эффектно распределять средства, оптимизируя их использование.

На основании выше описанных современных политических процессов, внедрение новых механизмов и политических технологий в России и странах СНГ особо необходимо. Если затрагивать компании, которые занимаются такой информационной деятельностью, то можно назвать Центр исследования политических процессов и компанию Politsoft.

Есть несколько видов специализированных программ для поддержки принятия политических решений. В основном, их разделяют по функционалу:

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

·        Информационные механизмы, ориентированные на автоматизацию политических структур на любом этапе их деятельности, а также решение следующих задач:

·         Управление процессом развития партийной организации;

·        Автоматизация реализации политических проектов любого типа;

·        Координация процесса приема новых сотрудников и организация работы работников;

·        Координация различных связей;

·         Мониторинг деятельности исполнительной и законодательной власти региона;

·        Информационные механизмы, ориентированные на поддержку принятия политических решений и снижение рисков во время реализации различных кампаний, которые дают возможность:

·         Прогнозировать настроение избирателей, благодаря сложным средствам планирования, анализа и моделирования;

·         Автоматизировать реализацию мероприятий политического пиара;

·         Рассчитывать и контролировать встречи с потенциальными избирателями;

·         Проводить мониторинг и анализировать работу СМИ и рекламщиков;

В условиях нестабильности социально — экономической ситуации, при проведении избирательных кампаний, инновационные методы управления политическими процессами являются необходимостью. Одним из эффективных инструментов управления деятельностью в этой сфере является специализированное программное обеспечение.    

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Цена диплома

Заключение

Глобальная сеть — это особый информационный ресурс, который имеет отношение и существенно влияет на все стороны жизни общества. Его использование способствует совершенствованию и модернизации определённых механизмов и методов в той или иной сфере. Проанализировав труды российских и зарубежных авторов по интересующей проблематике влияние Интернета на политические процессы, можно проследить общую мысль ученых и исследователей. Речь идет о том, что Интернет — коммуникация не меняет сущность какой — либо стороны жизни общества. Она лишь дополняет и всячески развивает уже существующие механизмы и методы. Стоить заметить, что какой оттенок будет нести использование данных усовершенствованных ресурсов, зависит только непосредственно от инициатора применения.

Интернет — пространство подняло на уровень выше политический процесс. Глобальная сеть повлияла сразу на несколько компонентов политической жизни:

·                         Активизация граждан в Интернет — пространстве, касаемо политического процесса;

·        Предоставление обществу упрощенного и легкого доступа ко всем государственным структурам;

·        Возможность вносить новые идем, предложения, а также жалобы и петиции путем использования электронных ресурсов;

·                     Вовлечение большего числа людей разных возрастных групп в глобальную сеть;

·        Упрощение взаимодействия между собой государственных структур и коммуникации между властями и обществом;

·                  Создание нескольких моделей и формул для систематизации и облегчения использования Интернет — коммуникации;

Особенно стоит отметить тот факт, что благодаря использованию Интернета в политическом процессе, у властей появилось больше возможностей для завоевания доверия у населения и поиска поддержки государственных решений. Появились предпосылки для создания более комфортных условий для жизни общества, посредством результативной с ним обратной связи. Но вместе с тем нельзя не заметить, что ввиду размещения недостоверной информации для достижения определенных политических или государственных целей, доверие населения ко всей информации в Интернет — пространстве существенно падает и его очень трудно завоевать обратно.

После рассмотрения структуры электронной работы государства в России и за рубежом, следует отметить, что везде есть свои плюсы и недостатки. Учитывая исследовательский интерес, желание достичь более результативного механизма использования возможностей глобальной сети и цель решения вопроса о цифровом неравенстве, необходимо установить исследовательские контакты между учеными из разных стран для обмена опыта, обсуждения возможных решений и тактик в данном вопросе.

Для получения желаемого и эффективного результата использования политических технологий тоже нужно постараться. Как говорилось раннее, ввиду динамичного развития гражданского общества и увеличение его социальных и политических потребностей, необходимо разрабатывать и внедрять новые политические технологии и методы. Существующие на сегодняшний день политические технологии теряют свою эффективность с каждым новым использованием. Политическая ситуация меняется постоянно и реагировать на нее мобильно уже не получается, в результате чего политические кампании терпят неудачу.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Поэтому для достижения желаемого результата российским и иностранным специалистам также следует объединиться для разработок новых, мощных и эффективных политических технологий.     Список использованной литературы.

Отечественные источники

1)        Акопов Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики // Политнет.ru, 2004.

2)      Аршинов В. И. Методология сетевого мышления; феномен самоорганизации // Онтология и эпистемология синергетики. 1997.

3)      Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникационного пространства: дис. … канд. филос. Наук — Челябинск, 2005.

4)      Афанасенко Е. В. Семантический повтор в политическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. — Саратов, 2006.

5)      Белошапкина Н. Н. Политические процессы в сфере теории речевого воздействия. 1979.

6) Бершадская Л.А., Чугунов А.В. Опыт и методы исследования и развития технологической базы электронного правительства в России// Вопросы государственного и муниципального управления. — 2013. —

№1. — С.123-144.

7)        Будаев Э. В., Чудинов А. П. Основные этапы развития и направления политической лингвистики // Язык. Текст. Дискурс: науч. альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. — Ставрополь, 2007. Вып. 5. С. 89 — 99.

8)      Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований / Российская коммуникативная ассоциация. — Спб., 2004.

9)      Грачев М. Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия: Политология. — 1999. — №1. — С. 24 — 39

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

10)              Ефремова А. О. E-mail маркетинг как инструмент коммуникации. // PR — технологии в информационном обществе: мат- лы 3-ей Всероссийской науч. прак. конф. — СПб., 2006. Ч. 1. С. 33 — 35.

11)              Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии

// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. Т.4. — С.445.

12)              Михайлова А. М. Политическая интернет — коммуникация в современном региональном пространстве: автореф. Дис. … канд. полит. наук. — Улан — Удэ. 2007.

13)    Нечаев В.Д., Бродовская Е.В., Каира Ю.А. Классификация профилей потребления российскими пользователями Интернет- контента: предварительные результаты кластерного анализа // Материалы Второй Международной научно — практической конференции «Социаль- ный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты» (ISC-13): Сборник статей и тезисов. Москва: Изд-во, 2013. С. 436 — 457.

14)    Нечаев В.Д., Бродовская Е.В. Политические функции Интернета в восприятии россиян // МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: экономические и социальные перемены. 2013. № 3. С. 28 — 41.

15)    Привалова Д. А. Интернет как средство массовой политической коммуникации // Политическая коммуникация: мат-лы Всерос. науч. школы для молодежи. — Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 92 — 94.

16)    Рогачева Н. Б. Речежанровая вторичность в политическом дискурсе // Политическая коммуникация: мат-лы Всерос. науч. школы для молодежи. — Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 97 — 100.

17)    Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России / Библиотека «Полка Букиниста», 2006.

18)    Чеснаков А. А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии; состояние и перспективы развития // Вестник МГУ Сер.

. Социология и политология. 1999. №4. С. 65-71.

19)              Чугунов А.В., Бершадская Л.А. Развитие технологий электронного участия: сравнительный анализ порталов электронных петиций в России, США и Великобритании // Информационные ресурсы России. 2013. № 4 (134). С. 28-33.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

20)    Шабшин И. И. Психологические особенности и феномены коммуникации в Интернете / Журнал «Самиздат», 2005.

21)              Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. С.174.

22)              Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монограф. — Волгоград: Перемена, 2000.

Иностранные источники:

1)           Alawneh A., Al-Refai H., Khaldoun K. Measuring user satisfaction from e-Government services: Lessons from Jordan // Government Information Quarterly. 2013. № 30. P. 277-288.

2)      Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. — Vol. 8. — 1958. — P.88-93.

3)      Bordewijk J.L., Kaam B. van. Allocute. — Baarn, 1982; Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services

// Intermedia. — 1986. — Vol. 14. — № 1. — Р.16-21.

4)           Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. — P, 1973. — P.7-13.

5)      Comparative Politics Today: A World View / Ed. by G. Almond, G. Powell. Glenvie , 1988.

6)      Dahlgren. P. Civic participation and practices: Beyong ‘deliberative democracy’// In researching media, democracy and participation: The intellectual work of the European Media and Communication Doctoral Summer School, N. Cerpentier et al Eds. University of Tartu Press, Tartu, 23-24.2006.

7)           Deutsch К : The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York , 1963.

8)           DeFleur M. Theories of Mass Communication. — New York, 1970. Р.90- 91.

9)      Easton D. A Framework for Political Analysis. Englуwood Cliff 1960.

10)              Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. — Washington, DC: Aspen Institute, 1996. — 187 p.

11)    Etzioni A. The Spirit of Community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda. — New York: Crown Publishers, 1993.

12)    Gastil J. Is face-to-face citizen deliberation a luxury or a necessity?// Political communication. 2000. № 17. Р. 257-361.

13)    Grossman L.K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. — N. Y.: Viking Penguin, 1995. — 290 p.

// The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. — New York: Harper and Brothers, 1948. P.37.

15)              Lysenko V., Desouza K. Moldova’s Internet revolution: Analyzing the role of technologies in various phases of the confrontation // Technological forecasting and social change. 2012. № 79. P. 341-361.

16)    Medaglia R. eParticipation research: Moving characterization forward (2006-2011) // Government Information Quarterly. 2012. № 29. P. 346- 360.

17)    Morris D. Direct Democracy and the Internet // Loyola of Los Angeles Law Review. — 2001. — V. 34, №3. — P. 1033-1053.

18)    Polat R.K. Digital exclusion in Turkey: A policy perspective // Government Information Quarterly. 2012. № 29. P.589-596.

19)    Poster М. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere // Internet Culture/ Porter D — New York: Routledge, 1997.

20)    Pruulmann-Vengerfeldt P., Taylor-Smith E., Kimpeler S. Youth participation trough distributed discussion // Proceedings of the 5th international conference on theоry and practice of electronic governance. ICEGOV 2011. P. 293-296.

21)    Rheingold H. The Great Equalizer // Whole Earth Review. 1991. Summer. pp. 80-88.

22)    Sanisteban L.S. Fundaments de cencia politica. — Lima, 1986. P.76.

23)              Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. — Urbana: University of Illinois Press, 1949. Р.5

24)              Sinne K. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. — Vol.4. — L., 1975

25)              Susha I., Gronlund A. eParticipation research: Systematizing the field

// Government Information Quarterly. 2012. № 29. P.373-382.

26)              United Nations E-Government Survey 2012: E-Government for the People. DESA.

27)    Ward S., Gibson R., Lusoli W. Online participation and mobilization in Britain: Hype, hope and reality // Parliamentary Affairs. 2003. No. 56. pp. 652-668.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1125

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке