Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Доклад на тему «Деформация в управлении трудом, возникшая в ходе шоковых реформ в России»

Шоковые методы проведения реформ в России в 1990-е годы существенно деформировали развитие общества и хозяйства в сравнении с логикой закономерностей перехода от тоталитарного к демократическому обществу, от тоталитарного хозяйства к рыночному, от командно-карательного типа управления хозяйством и трудом к демократическому.

Написание доклада за 4 часа

Деформации оказались столь глубокими и значительными, что сложившиеся тенденции не выводят Россию ни к демократии, ни к цивилизованному рыночному хозяйству. Это обстоятельство нельзя упускать из виду.

Нельзя рассуждать о современной российской практике как о безусловно рыночной и демократической. Нельзя и исходить из того, что рыночность и демократия уже, дескать, есть, уже завелись, но пока не окрепли, не развились, не проявили себя в полную силу. Дело складывается, к сожалению, не так: надо еще доказать, что фактические перемены идут в русле созидания, а не только разрушения как хозяйства, так и общества. А если созидание всё же начинает преобладать, то требуется определить, созидается ли новые демократические порядки или же восстанавливаются прежние, в основе своей тоталитарные. Отметим основные принципиальные отступления от закономерной логики демократических преобразований, прямо касающиеся перемен в управлении трудом.

а) Шоковые методы реформирования ввергли большинство населения в тяжелейшее экономическое положение, поставили перед ним выше других задачу биологического выживания фактически ценой деградации всех сфер жизнедеятельности (труда, быта, досуга, общественной активности). Вместо становления человека, семьи, коллектива, территориальной общности как субъектов гражданского общества получилось углубление разобщенности, отчужденности от общества, возрастание враждебности и агрессивного индивидуализма. Массовое распространение стали получать явления асоциальные и антисоциальные. Оказался заблокированным основной фактор оздоровления общества, экономики и социально-трудовой сферы — возрастание гражданской активности, общественно полезной и социально эффективной инициативы, предприимчивости, самостоятельности, ответственности. Ведь все эти благотворные процессы могут возникать и развиваться только в обществе и при помощи общества. В обстановке шокового воздействия на большинство населения парализуются в первую очередь именно коренящиеся в большинстве народа факторы благотворных перемен. Шок, допустимость которого очень и очень спорна даже на период месяцев, растянулся на несколько лет и стал губительным.

б) Государство, намеренное по своей Конституции быть или стать социальным, в течение многих лет действует прямо противоположным образом. Оно не является основным институциональным гарантом защиты большинства населения от социальных рисков, а само выступает источником основных социальных рисков (в этом ведь вся суть шоковой модели реформирования). Устранившись от выполнения своих конституционных обязанностей в регулировании социально-трудовой сферы, перейдя от демократического к шоковому методу её регулирования, государство открыло возможности деградации труда, разрушения его как основной социальной ценности.

в) Труд во всё большей степени попадал в сферу незаконных и преступных занятий. Одновременно с формированием “хозяйственного двоевластия” сформировалось и два типа управления трудом. В то время, как в законном секторе экономики управление трудом деградирует, в теневом секторе продолжает складываться своё особое управление трудом, разрушительное для общества и губительное для перспективы страны. Теневой рынок труда, теневой сектор приложения труда — не зародыш жизнеспособного нового (как пытаются иногда представить этот процесс либералы), а конец нежизнеспособного старого состояния социально-трудовой сферы, причём конец, наступающий не в ходе развития, а как результат разрушения без перспективы.

г) Одностороннее подчинение реформ задаче форсированного первоначального накопления капитала не позволило поставить и начать решать коренную задачу демократизации трудовых отношений — задачу формирования законности и правопорядка в трудовой сфере. В угоду интересам претендентов на собственность и власть в хозяйстве государство фактически парализовало механизм правоприменения. В результате при наличии достаточной правовой базы отсутствует элементарный правопорядок, элементарная защищенность прав и свобод трудящихся. Положение ухудшилось даже в сравнении с тоталитарным бесправием. Рабство возобновилось, хотя теперь оно осуществляется не под конвоем, а в виде вынужденной бесплатной работы.

д) Провозглашаемые лозунги социального партнёрства выглядят как глумление над самой этой идеей. В России нет не только более или менее равных по силе сторон для социального партнерства, но даже и просто фактического равноправия работника и работодателя, что требуется при демократии, а тем более при социальном партнёрстве. Государство не только не пытается компенсировать социальную беспомощность трудящихся, но всецело действует на стороне работодателя и исключительно в интересах работодателя. Социальное партнёрство в этих условиях приобретает облик безоговорочной капитуляции работника перед работодателем, согласие на любые условия работодателя, в том числе и на противозаконные действия.
Отмеченные и иные деформации стали причиной затяжного кризиса социально-трудовой сферы. Задачи преодоления этого кризиса ещё в середине 1990-е годов объективно выдвинулись в ряд приоритетов социальной политики. Однако государство с тех пор не делает ничего, что можно было бы назвать удовлетворительной стратегией выхода из опасного для общества состояния социально-трудовой сферы. Трудящееся население продолжает сознательно использоваться государством и предпринимательским классом как донор решения задач, связанных с геополитической зависимостью России. Это усугубляет необеспеченность национальной безопасности народа России.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

689

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке