Можно сказать, что Крымская война послужила причиной тому, чтобы отказаться от крепостнической системы, она выявила все ее несовершентсва и оказала сильное влияние на отмену крепостного права.
В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния.
Все началось с конфликта между православным и католическим духовенством в Палестине в 1850 году, когда между ними разгорелся спор о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, католическую – Франция. Османская империя встала на сторону Франции, так как Палестина была во владении турков. В Константинополь даже был отправлен князь А. С. Меншиков, но его задача добиться привилегий для Русской православной церкви в Палестине заранее была обречена на неудачу. Еще одним поводом к началу боевых действий послужил пересмотр в Лондонской конвенции правового режима пересечения российских судов пролива Босфор, что вызвало негодование со стороны Российской Империи, так как флот оказался запертым в Черном море.
Таким образом, началась русско-турецкая, а впоследствии и общеевропейская война.
Крымская война показала полную непригодность рекрутской системы комплектования. В России было поставлено под ружье свыше 2 миллионов человек (3% населения); увеличивать свои вооруженные силы дальше крепостническая Россия не могла, «не произведя предварительно полного переворота во всей своей внутренней социальной и политической организации и, особенно, в своем производстве…».
В ходе Крымской войны выяснилось, что армейское вооружение русских войск сильно отстает от уровня европейской — выявились все преимущества нарезного стрелкового оружия перед гладкоствольным, и это потребовало массового перевооружения всех армий.
Флот ходил только под парусами, а не на паровых двигателях, как у противника. Для подвоза необходимой техники, боеприпасов и провианта необходимы были железные дороги, так как в обозах много не привезешь, но процесс закладки железнодорожного полотна в отечестве тогда еще только начинался.
Главным тормозом экономического развития империи являлось сохранение феодально-крепостнических порядков. Подневольный труд никогда не был эффективным. Офицерское невежество, сложившаяся в феодально-крепостническом обществе система лжи и показного благополучия проявились во время войны. Даже героизм солдат не помог выправить положение на фронте.
Вследствие экономической и технической отсталости России от других стран-участниц конфликта поражение русских в войне было неизбежным
Военные действия
Крымская война делится на два этапа. Первый (1853-1854): русско-турецкая кампания, которая велась с переменным успехом, так как армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой. Второй этап (1854-1856) Россия была вынуждена вести борьбу против коалиции европейских государств, чему противостоять уже не имела возможности.
Черноморская эскадра под командованием адмирала Нахимова в ноябре 1853 г. полностью уничтожила турецкий флот в бухте г. Синоп, взяв в плен главнокомандующего. В наземной операции русская армия добилась существенных побед в декабре 1853 г. — перейдя Дунай и отбросив турецкие войска, она под командованием генерала И.Ф. Паскевича осадила Силистрию. На Кавказе русские войска одержали крупную победу под Башкадылкларом, сорвав планы турок по захвату Закавказья.
Англия и Франция, опасаясь разгрома Османской империи, в марте 1854 г. объявили войну России. С марта по август 1854 г. они предпринимали атаки с моря против русских портов на Адданских островах, Одессы, Соловецкого монастыря, Петропавловска-на-Камчатке. Попытки морской блокады не увенчались успехом.
В сентябре 1854 г. на Крымском полуострове был высажен 60-тысячный десант, чтобы захватить главную базу черноморского флота — Севастополя.
Первое сражение на р. Альме в сентябре 1854 г. закончилось неудачей для русских войск.
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. 2 сентября 1854 г. союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на р. Альма в сентябре 1854 г. русские войска проиграли. По приказу командующего, А.С. Меншикова, они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю.
В октябре 1854 г. началась оборона Севастополя. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм. В Севастополе прославились адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер Э.И. Тотлебен, генерал-лейтенант артиллерии С.А. Хрулев, многие матросы и солдаты: И. Шевченко, Ф. Самолатов, П. Кошка и др.
Обороной руководили адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, героически погибшие во время штурмов. Защитниками Севастополя были Л.Н. Толстой, хирург Н.И. Пирогов.
Многие участники этих сражений снискали себе славу национальных героев: военный инженер Э.И. Тотлебен, генерал С.А. Хрулев, матросы П. Кошка, И. Шевченко, солдат А. Елисеев.
Русские войска потерпели ряд неудач в сражениях под Инкерманом в Евпатории и на Черной речке. 27 августа после 22-дневной бомбардировки был предпринят штурм Севастополя, после которого русские войска вынуждены были покинуть город.
Однако на Кавказе русская армия была более успешна – в ноябре 1855 пала турецкая крепость Карс. Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению боевых действий – был подписан Парижский мир. По мирному договору Россия лишалась южной части Бессарабии, была вынуждена отказаться от протектората над Дунайскими княжествами, теряла право иметь военный флот на Черном море. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России.
Самодержавие наконец-то приходит к выводу, что сложившуюся внутреннюю ситуацию в стране необходимо менять самым радикальным образом и что по-старому существовать уже невозможно. Крымская война поставила выбор: либо продолжить существование в прежних условиях сильнейшей отсталости страны от мировых держав, либо проложить новый курс буржуазных реформ, направленных на отмену крепостного права и ведущих к социально-экономическим и политическим изменениям. Выбор был сделан в пользу второго.
После завершения
С завершением Крымской войны вокруг идеи реформ сплотилось большинство критически мыслящих представителей российского образованного общества. Они ощутили невозможность сохранения крепостного права и оказались готовыми к переменам. В этой готовности были едины консерваторы, верившие в жизнеспособность существующих порядков и желавшие без ущемления собственных интересов уничтожения только наиболее жестоких проявлений крепостничества; либералы, мечтавшие о скорейшей отмене зависимости крестьян от помещиков и проведении реформ, и революционно настроенные представители русского общества, стремившиеся, показав несостоятельность проводимых в стране преобразований, поднять народ на революционную борьбу и добиться установления нового общественного строя. Всего за три года войны русское общество прошло сложный путь от полного неприятия реформ к осознанию необходимости перемен и пониманию того, что оттягивание сделает их реализацию более трудной. Произошла своеобразная переоценка ценностей. Как писал в конце 70-х гг. XIX в. известный общественный деятель Б.Н.Чичерин: «Восточная война произвела в русском обществе такое возбуждение, которое не может не оставить по себе глубокий след. В настоящую минуту оно только временно затихло».
Представители придворно-бюрократических кругов безоговорочно поддерживали политику Николая I на Балканах и Ближнем Востоке и подталкивали его к развязыванию Крымской войны. Те из них, кто исповедовал идею панславизма, надеялись в случае ее победоносного завершения создать славянскую державу во главе с Россией. Другие также выступали с поддержкой правительственного курса, так как рассчитывали, что победа в войне приостановит развитие кризиса николаевского режима. И лишь немногие сановники, осознавая слабость России и ее неготовность к войне, пытались предостеречь царя от вооруженного столкновения с Турцией, за спиной которой, по их мнению, стояли Англия и Франция. Но выработанное годами раболепие перед императором парализовало их волю и разум. И лишь только после смерти Николая I и падения Севастополя наиболее трезвомыслящая часть придворных и прогрессивно настроенных чиновников стала высказываться за скорейшее прекращение войны и подписание мирного договора, за проведение реформ в стране.
Славянофилы
Представители славянофильства с большим интересом следили за ходом Крымской войны, стараясь не пропустить ни одного военного события. Каждое из них они тщательно анализировали и оценивали. Такой интерес славянофилов был вызван не только их общим патриотическим настроением, но также ожиданием, что в ходе войны будут решены все спорные внешнеполитические проблемы и прежде всего Восточный вопрос.
В ходе Крымской войны их взгляды претерпели существенную эволюцию. Надеясь в начале военных действий на освобождение народов Балкан от османского ига и на образование славянской федерации с участием России, они в результате поражений стали склоняться к мнению о необходимости скорейшего заключения мира.
Западники
Не обошли своим вниманием Крымскую войну и западники. Их интерес к войне во многом был обусловлен тем, что в ходе ее подтвердилось распространенное среди них мнение о несостоятельности внешнеполитического курса Николая I, ориентированного на изоляцию России на международной арене. Забота западников о том, что будут думать о России в Европе и желание познакомить последнюю с действительным положением дел в стране особенно ярко проявились у западников в годы Крымской войны.
Западники поддержали начало столкновения России с Турцией и рассматривали Крымскую войну как справедливую. При этом одни из них такой характер войны видели в необходимости освобождения славянских народов из-под гнета Турции. Другие же считали, что Россия в войне защищала свои национальные интересы. Западники на первом этапе войны одобряли политику правительства, хотя и сомневались в готовности страны к ее ведению. Под воздействием поражений русских войск западники изменили свою позицию и стали выступать за подписание мира.
Декабристы
Декабристы критически оценивали политику правительства на Ближнем Востоке, так как она, по их мнению, вела к войне с Англией и Францией в условиях неподготовленности России. Осуждая политику царизма, декабристы в то же время гордились подвигами русских солдат и всю вину за поражения возлагали на бездарное высшее командование – в основном на светлейшего князя Александра Меншикова
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Революционные демократы выступали как сторонники поражения царизма в войне и считали, что оно ускорит его свержение и преобразование России.
Таким образом, Крымская война продемонстрировала экономическую и военную слабость в России, послужила мощным толчком к тому, чтобы произвести в стране ряд преобразований. Эта война очень сильно повлияла на финансовую, военную реформы и на отмену крепостного права.