Однако для применения аналогии закона необходимо соблюсти некоторые требования:
Во-первых, суд должен проанализировать фактические обстоятельства дела и удостовериться, что что соответствующее правоотношение не урегулировано правом, что он имеет дело с действительным пробелом в праве.
Во-вторых, суд должен определить, какие правоотношения являются сходными,В соответствии с ч. 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского производства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Однако для применения аналогии закона необходимо соблюсти некоторые требования:
Во-первых, суд должен проанализировать фактические обстоятельства дела и удостовериться, что что соответствующее правоотношение не урегулировано правом, что он имеет дело с действительным пробелом в праве.
Во-вторых, суд должен определить, какие правоотношения являются сходными, и избрать для применения соответствующую норму права. В процессе сравнения правоотношений устанавливаются как совпадающие, так и различающиеся признаки; определяется, какие из них преобладают; определяется, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого; и на основе такого анализа суд приходит к выводу о сходстве или о его отсутствии.
Для того, чтобы определить сходность правоотношений, возникающих в связи с отказом от иска и в связи с отказом правопреемников заменить истца в деле, необходимо проанализировать правовую природу этих правоотношений.
Правовая природа отказа от иска заключается в том, что истец – лицо, которое предположительно является обладателем спорного права – отказывается от своего материально-правового требования к ответчику. Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту, он направлен на окончание процесса без вынесения судом решения по существу дела. При этом истец, согласно статье 221 ГПК РФ, утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовая природа отказа правопреемника заменить место истца носит схожий характер. В качестве субъекта мы имеет лицо, которое предположительно является обладателем спорного права. Действия субъекта также направлены на окончание процесса, так как субъект не изъявляет желания в дальнейшем защищать своё право в судебном порядке. Основное отличие рассматриваемого правоотношения от отказа от иска заключается в том, что субъект не предъявлял изначально требований к ответчику, и в том, что субъект не является лицом, участвующим в деле. Тем не менее, объект, содержание и другой субъект в анализируемых правоотношениях совпадают. Это свидетельствует о том, что совпадающие признаки преобладают над различающимися.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о сходстве рассматриваемых правоотношений. Таким образом, мы приходим к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. А значит мы можем применить абзац 4 статьи 220 ГПК по аналогии в целях решения поставленной перед нами задачи. и избрать для применения соответствующую норму права. В процессе сравнения правоотношений устанавливаются как совпадающие, так и различающиеся признаки; определяется, какие из них преобладают; определяется, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого; и на основе такого анализа суд приходит к выводу о сходстве или о его отсутствии.
Для того, чтобы определить сходность правоотношений, возникающих в связи с отказом от иска и в связи с отказом правопреемников заменить истца в деле, необходимо проанализировать правовую природу этих правоотношений.
Правовая природа отказа от иска заключается в том, что истец – лицо, которое предположительно является обладателем спорного права – отказывается от своего материально-правового требования к ответчику. Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту, он направлен на окончание процесса без вынесения судом решения по существу дела. При этом истец, согласно статье 221 ГПК РФ, утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовая природа отказа правопреемника заменить место истца носит схожий характер. В качестве субъекта мы имеет лицо, которое предположительно является обладателем спорного права. Действия субъекта также направлены на окончание процесса, так как субъект не изъявляет желания в дальнейшем защищать своё право в судебном порядке. Основное отличие рассматриваемого правоотношения от отказа от иска заключается в том, что субъект не предъявлял изначально требований к ответчику, и в том, что субъект не является лицом, участвующим в деле. Тем не менее, объект, содержание и другой субъект в анализируемых правоотношениях совпадают. Это свидетельствует о том, что совпадающие признаки преобладают над различающимися.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о сходстве рассматриваемых правоотношений. Таким образом, мы приходим к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. А значит мы можем применить абзац 4 статьи 220 ГПК по аналогии в целях решения поставленной перед нами задачи.