Одной из главных причин дистанцирования республиканских элитных групп от России является боязнь экспансии российского капитала на внутренних рынках «независимых» государств.
Точнее говоря: представители торгово-промышленных групп в странах СНГ, конечно, хотели бы, чтобы в их регионы пришли иностранные инвестиции, но еще более страстно они желают жестко котролировать финансовые потоки внутри страны; и в этом смысле, обоснование, скажем, на Украине российского рубля представляется местным ТПГ предпочтительней экономической дубинки скорого на рассправу — как показывает практика — заокеанского «дядюшки». Россия сегодня недостаточно сильна для того, чтобы диктовать постсоветским диктаторам неприемлемые условия, но, вместе с тем, не настолько слаба, чтобы не суметь, вместе со значимыми представителями местного бизнеса, не суметь выстроить надежный барьер на пути всепоглащающей алчности доллара.
Однако передел собственности как в России, так и на всем постсоветском пространстве еще не завершен. Незавершен еще и передел советского «наследства» и в мировом масштабе (пример Авганистана, Ирака, Сербии, наконец!). Тем не менее, республиканские «приватизаторы» всерьез опасаются, что более изощренные (масштабы-то иные!) «приватизаторы» российские, вполне изучившие (ведь сами их создавали!)»правила игры» на рынках СНГ, окажутся более серьезными конкурентами в деле дележа «советского наследства», нежели изнеженные американцы и европейцы.
Между тем, на самом деле, опасения республиканских элитных групп — малофундированны. По большому счету, российский капитал сегодня ориентирован на западные рынки сбыта, тогда как дотационные предприятия и слабо оборудованная сырьевая база, скажем, Украины или Казахстана его не очень интересует. Точнее сказать, Росиию в странах СНГ интересуют исключительно коммуникационные объекты, предназначенные для транспортировки сырья зарубеж; и имено поэтому Путин, по крайней мере, обсуждает с Лукашенко проблему объединения (протяженная граница с Европой тоже ведь коммуникационный объект!), а в переговорах с Украиной российский МИД поднимает только проблему газоэнергомагистралей (см. Манекин Р.В. Россия победила. Что выиграла Россия?; Он же. О создании газотранспотного консорциума на Украине)
С другой стороны, согласно информации украинских источников (см., напр.: Лузан А. Зачем приезжала Мадлен Олбрайт? — http://www.mrezha.ru/ua/madol.htm) республиканские элитные группы до самого последнего времени (нынче, в связи с улучшением дел в российской экономики, ситуация в странах СНГ также несколько изменилась) обильно спонсируются западными фондами. Причем в объемах, сопоставимых с размерами республиканских бюджетов. Иначе говоря, местные элитные группы в бывших республиках СССР практически все десять последних лет существовали на деньги Запада и потому ПРИВЫКЛИ игнорировать интересы собственных народов.
Между тем, рядовой обыватель где-нибудь в Донбассе, Кахетии, Аджарии или в Крыму сегодня до 2/3 заработной платы расходует на транспорт и коммунальные услуги. Продажная стоимость на рынке транспортных и коммунальных услуг в определяющей мере зависит от цен на российские энергоносители. Отсюда — подавляющее большиство населения в странах СНГ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАННО в налаживании максимально дружественных (прямо говоря: союзнических) отношений своей государства с Российской Федерацией.
Реалии общественной жизни стран СНГ сегодня таковы, что политическая активность, задавленных неизбывной нуждой, масс, по существу, сведена «на нет». Народы лишены возможности проявлять политическую волю. Соответственно, выразители заложенных в массах политических интенций, в том числе, и представители юнионистских движений в странах СНГ, не имеют реальных возможностей оказывать существенное влияние на становление политических событий.
Из сказанного следуют два вывода. А именно:
Первое. Геополитические интересы Запада на постсоветском пространстве носят долгосрочный характер. Иначе говоря, Запад и далее будет оплачивать воспроизводство антироссийских настроений в странах СНГ. Правда, — в связи с затратами на проведение «антитеррорестической операции», а также поскольку основным геополитическим противником США сегодня объективно является не столько РФ, сколько Китай — во все уменьшающихся масштабах. Вместе с тем реальная альтернатива российским энергоносителям в экономической жизни стран бывшего СССР (культурологический, лингвистический, проч. аспекты юнионистской проблематики мы сейчас не затрагиваем) — как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе — отсутствует (вспомните историю с Сидоренко, сделавшем капитал на инициированных правительством Звягильского закупкох углеводородов за пределами СНГ; что из этого вышло?). Это означает, если республиканские ТПГ не пересмотрят свою политику в отношении России, то поляризация жизненно важных интересов масс, с одной стороны, и элитных групп, с другой, — с неизбежностью, будет прогрессировать. (Вот, кстати, почему в случаях, когда партии националистического или прозападного толка в бывших республиках СССР называют «патриотическими», на самом деле, это не может не вызывать саркастическую улыбку). Фактически, упомянутое противостояние (искусственное противопоставление) интересов социальных групп может закончится двояко: либо самоуничтожением наций (буквально: элитные группы «съедят» свой фундамент — народ и, как следствие, прекратят свое существование в качестве НАЦИОНАЛЬНЫХ элитных групп), либо политическим кризисом, который разрешиться избытием с политической арены главенствующих в настоящий момент политических сил. Причем удаление этих сил, скорее всего, будет осуществляться «руками» Запада (см. пример акции «Восстань Украина»)
Второе. Российская Федерация непосредственно заинтересована в демократизации политической жизни в странах СНГ, поскольку становление институтов гражданского общества — самый прямой путь к оптимизации отношений РФ с республиками бывшего СССР.
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Далее. Основной вектор социального развития РФ ныне ориентирован на ценности демократии западного образца. В годы «перестройки» российская общественная мысль не сумела выработать самобытную идею, обеспечивающую поступательное развитие страны и, одновременно, привлекательную для широких обывательских масс. Аналогичным образом, местные элитные группы в республиках бывшего СССР, спонтанно лишенные привычной идеологической опоры, по существу, были ВЫНУЖДЕНО ангажированы, с одной стороны, идеологией местечкового национализма, а, с другой, — в силу экономической необходимости — также ценностями западной демократии. Иными словами, сегодня сформировалась такая ситуация, при которой Россия, как суверенная страна, и страны СНГ, как независимые государства, являются естественными конкурентами на мировых рынках социальных технологий. На практике, это означает, что, призывающие к восстановлению утраченных связей, юнионистские силы на Украине, в Грузии, Казахстане, проч., в глазах местных политических элит выступают в роли «ШТРЕЙКБРЕХЕРОВ», предающих национальные интересы независимых государств, во имя имплицитных (вариант: иллюзорных) социальных перспектив.
Выход из указанной коллизии может быть только один: формирование новой социально-политической парадигмы внутри России — парадигмы самостоятельной, устойчивой, учитывающей все нюансы современных политических реалий.
Таким образом, conditio sine qva non становления юнионистских движений в странах СНГ, в качестве значимых политических сил, является:
1. формирование новой социально-политической парадигмы в Российской Федерации, предполагающей дистанцирование от демократических ценностей западного образца;
2. кризис власти в республиках СНГ, имеющий целью дальнейшую демократизацию общественной жизни.
В иных обстоятельствах юнионистские силы в СНГ обречены на стагнацию.
NOTA BENE: ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО ПРОЦЕДУРА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТИ ИНСТИТУТЫ, МЕТОДЫ, И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ ОБУСЛОВЛЕНЫ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ В КОНКРЕТНЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД В СОЦИУМЕ ИДЕОЛОГИЕЙ.
Список литературы
Манекин Р.В. Сonditio sine qua non
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.