Рынок с высокой степенью эффективности решает проблему производства необходимых потребителям товаров и услуг. Рыночная экономика в принципе не знает таких традиционных для командно-административной системы явлений, как дефицит, очереди и т.д. Рыночный механизм сам создает постоянно действующие стимулы для повышения эффективности производства.

Рыночный механизм устанавливает четкую зависимость между реальным взносом в создание необходимого потребителю товара и размером получаемого дохода. Одной из условий реализации личных и семейных доходов есть наличие на потребительском рынке достаточного количества и ассортиментов товаров по доступным ценам. Наличие достаточного количества товаров и услуг разрешает населению удачно вложить деньги, выбрать нужен товар для удовлетворения своих нужд.

Рыночная экономика базируется на принципе экономической целесообразности, т.е. на стремлении достичь максимального результата при минимальных расходах. К этому подталкивают условия конкуренции, стремление обойти соперника, предложение на рынке товаров более высокого качества и по низшей цене.

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы и в том, что она оказывает содействие эффективному распределению ресурсов: направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество более всего нуждается в.

Рынок беспристрастно и жестоко осуществляет отбор как товаров, так и способов их производства. Этот отбор независимо от того, одобряют или не одобряют его люди, приносит важнейшие организуют и регулирующие началу в экономику.

Рынок имеет и отрицательные, отрицательные стороны. При всей своей огромной положительной роли он не в возможности обеспечить эффективное решение ряда стратегических задач развития экономики и социальных проблем.

Рынку присущие анархичность и стихийность, которые приводят к экономическим потерям и снижению эффективности хозяйствования.

Рынок заостряет проблему социальной неравности, порождает значительную дифференциацию доходов, имущественное расслоение населения.

Рыночная экономика приводит к экономической дифференциации производителей, освобождению работников с производства и появлению безработицы, не дает социальных гарантий малообеспеченным слоям населения. Рынок оказывает содействие экономически сильным группам потребителей. Вместе с тем экономически слабые группы (пенсионеры, инвалиды, молодежь и др) остаются порой обездоленными.

Рынок не может самостоятельно реализовать стратегические идеи в области науки и техники, осуществить в масштабе всей национальной экономики большие структурные сдвиги, сориентированные на перспективу.

Конкурентная рыночная система не гарантирует полной занятости населения и стабильного уровня цен.

Отрицательные стороны — следствие законов рынка, которые вызывают к жизни тенденции к нестабильному развитию экономики, к усилению неравности в распределении доходов, ограничивают возможности развития сфер, связанных с производством общественных благ и услуг.

Поэтому для современной рыночной системы характерно государственное вмешательство в экономическое развитие. В рыночной экономике существуют объективные границы для расширения экономических функций государства. Корректируя действие рыночного механизма, смягчая его отрицательные стороны, государство не должна подрывать основы рыночного ценообразования и свободную конкуренцию.

Социальные  группы—носители  чувственной  культуры  часто

оказываются  и  ведущими  экономическими  классами,  такой  оказалась

буржуазия,  экономическое  положение  которой  улучшалось  по  мере  развития  чувственной культуры на Западе. В то же время, трудящиеся классы — рабочие, ремесленники,  крестьяне —  редко  оказываются  яркими  и  последовательными выразителями  того  или  иного  типа  культуры.  П.  Сорокин  считает,  что  их материальное  положение  в  условиях  чувственной  культуры  лучше,  чем идеациональной,  поскольку  выше  общий  уровень  развития  экономики  и благосостояния всего общества в целом.

Однако  воздействие  характера  социокультурной  суперсистемы  на хозяйственную жизнь и благосостояние общества не является однозначным. П. Сорокин  указывает,  что  некоторые  специфические  особенности  чувственной культуры могут  оказывать  негативное  воздействие  на  хозяйственную жизнь  и благосостояние  общества,  даже  довести  его  до  упадка,  кризиса,  ввергнуть  в нищету. Такая ситуация возникает «когда, например, в условиях сверхразвитой чувственной  ментальности  каждый  начинает  бороться  за максимальную  долю счастья  и  благосостояния,  это  ведет  к  конфликтам  между  конфессиями, классами,  областями  и  провинциями,  союзами  и  т.д.,  которые  зачастую перерастают  в  восстания,  войны,  классовые  стычки,  чрезмерное налогообложение.  Люди  утрачивают  чувство  безопасности,  и  в  конце  концов экономическое  процветание  становится  невозможным»

В  итоге благосостояние общества падает.Теневой  характер  хозяйственной  деятельности  определяется  несоответствием  ее средств и методов существующим в данном обществе в данный момент законодательным актам,  но  она  не  обязательно  является  антиобщественной  и  влияет  на социально-экономическое  развитие  полностью  негативно.  Современные  исследователи-социологи рассматривают  ее  как  функциональный  компонент  социально-экономической  системы.

Общество также относится к теневым хозяйственным практикам как к функциональному компоненту,  и  моральное  осуждение  незаконности  деятельности  часто  компенсируется молчаливым  социальным  консенсусом  и  толерантностью,  обусловленными  ее полезностью,  а  подчас  даже  и  необходимостью  для  выживания  более  или  менее значительных социальных групп. Негативная  роль  теневой  экономики  состоит,  прежде  всего,  в  том,  что,  сама  по себе  не  являясь  криминальной,  она  создает  социальную  базу  и  предпосылки  для криминализации  общества.  Теневые  дельцы,  использующие  нелегальные  практики,  во-первых,  оказываются  удобным  объектом  для  шантажа  и  вымогательства,  постоянной кормушкой криминальных группировок. Отступление от легальных норм хозяйствования приводит  к  возникновению  конфликтов,  разрешение  которых  возможно  также нелегальным  путем,  то  есть  с  участием  криминальных «посредников»  и  с  применением насилия.  В  криминальный  бизнес «крышевания»,  процветающий  на  почве  в  первую очередь  теневого  бизнеса,  втягиваются  и  представители  государственных  силовых структур,  что  приводит  к  их  коррупции.  Особенно  сильно  вовлеченным  в  криминал оказываются  предприятия,  специализирующиеся  на  предоставлении  охранных, арбитражных  и  т.п.  услуг —  легальных  по  своей  сути,  но  легко  принимающих насильственные,  а  значит,  криминальные  формы.  Именно  в  этих  областях  чаще  всего происходит  слияние  формально  легального  или  теневого  бизнеса  с  настоящим криминалом (сами фирмы  часто  основываются  криминальными  группировками,  являясь их  легальным  прикрытием).  Во-вторых,  нелегальные  экономические  практики  как правило  оказываются  связаны  с  коррупцией  государственного  аппарата,  поощряют  и усиливают  ее.  И  в  сфере  охранных,  арбитражных  и  т.д.  услуг  государственные правоохранительные  и  силовые  органы  нередко  оказываются  вовлеченными  в криминальные практики. Кроме  того,  негативное  влияние  на  развитие  общества  теневой  экономики  как практики  ухода  от  налогов,  составляет  снижение  поступлений  средств  на  социальные нужды, на здравоохранение, образование, культуру, науку — на все «бюджетные» сферы, страдающие от того, что бюджет оказывается не наполнен.  Еще  одно  негативное  последствие  распространения  теневых  хозяйственных

практик —  ухудшение  положения  легальных  хозяйственных  субъектов,  стабильную деятельность  которых  они  подрывают.  Это  и  конкуренция  более  дешевой  и  менее качественной  теневой  продукции (от  которой  страдают  не  только  легальные производители,  но  и  потребители),  и  выброс  на  рынок  контрафактной  продукции, подрывающей  престиж  торговых марок. Кроме  того,  проникновение  теневых  практик  в саму  структуру  легальных  хозяйственных  институтов  разлагает  их  изнутри,  подрывает организацию,  снижает  трудовую  культуру  и  дисциплину,  делает  работников  менее управляемыми.