Даже по сравнению с религий, которой зачастую приходится подстраиваться под научные откровения, она имеет запасной выход через гипотезу о том, что эмпирическим методом нельзя получить достоверных знаний. Но это и неважно, ведь философия заранее фокусируется на мире нематериальном, дабы априори избежать возможности опровержения опытным путем. Не будем считать это попыткой мошенничества, выглядит вполне законно. И как не своди философию к материализму, она остаётся на идейном уровне, вот незадача. Конечно, есть определенные умы, пытающиеся найти философии «практическое» применение. «Государство» Платона — труд, заслуживающий внимания. Три сословия, для достижения наибольшей эффективности каждый человек занимается только своим делом, у власти стоят обученные люди, умеющие управлять, мусическое и гимнастическое воспитание стражей, женщины с голым торсом, исключение семьи, как соц. института и т.д. Допустимая общественная структура. А где философия? Философия в «идеальности» государства. Она в идее «справедливости», пронизывающей все сочинение. И в других пространных рассуждениях на отдаленные темы. И опять философия только на словах, а на практике..?
До наших дней философия дошла, возможно, в искаженном виде. Как говорил всем известный писатель:»В России нет философии, но философствуют все, даже мелюзга.» Но не будем концентрировать внимание на этом высказывании, дабы избежать подозрения в отсутствии должного патриотизма. Тем не менее, факт остаётся фактом, философия вымирает, все больше людей посвящают себя науке, и слава Богу. (Но, к слову, кухонные философствования никто не отменял.)
Исчезновение философии, на мой взгляд, является прогрессом, и в дальнейшем, я надеюсь, она и вовсе сойдёт на нет. Хотя, к сожалению, судя по опыту прошлых лет, это маловероятно.
Философия несёт слишком мало пользы в нашем бедственном положении. Говоря о ее плюсах могу отметить, что она более привлекательна, чем религия (ибо, как минимум, не выливается в ярые противостояния. А также не имеет пока отношения к гос. аппарату. Не предлагаю вспоминать об иосифлянах, но поздно. Религия..) Тем более философия выполняет функцию поддержания эмоционального баланса, представляет собой эмоциональную разгрузку. И самое важное, она является крайне хорошей разминкой для ума. На этом, на мой взгляд, преимущества философии заканчиваются.
Возвратимся к главному. В первую очередь, хотелось бы отметить, что философия является продуктом несовершенства языка. Очевидно, что, если бы наш язык был совершенен, у философии не стало бы причины существования. Ведь она занимается тем, что выбирает слова, не имеющие физического референта, и пытается понять их истинные значения, разбирает их вне контекста. Но эти слова не имеют такого значения, они теряют смысл при изъятии из языка. Понятия, о которых рассуждает философия, вроде справедливости, придуманы человеком. Они не существуют в объективной реальности, не существуют вне человеческой системы. Они описывают определенные состояния и являются лишь дополнительным критерием оценивания чего-либо, то есть осуществляются лишь в сравнении различных объектов. А потому вся философия бессмысленна.
Почему я отдала бы предпочтение науке? На занятиях мы разобрали, чем философия отличается от других форм общественного сознания. Индивидуальность это хорошо, конечно. Но хотелось бы рассмотреть и сходства. И главным пунктом становится все та же проблема философии: она циклична. Здесь на первый план выходит наука. Ибо это единственная форма общественного сознания, развивающаяся вертикально. И вот почему я думаю, что будущее за наукой, потому что она постоянно движется вперёд, постоянно претерпевает изменения, накапливает знания, связывает огромное количество различных сфер. Она не только приносит постоянную практическую пользу, но и даёт нам общие представления о мире, в котором нам случилось жить.Философия, в отличие от науки, на практике не применима, а в современном мире мы имеем слишком много проблем, которые требуют немедленного решения.
Несмотря на то, что было написано ранее, следует отметить, что философия может приносить не только эмоциональную разгрузку или расслабление, но и напротив способна доставлять страдания. Страдания от осознания ограниченности твоего знания и мысли, непознаваемости мира, полном непонимании всего, что тебя окружает и чем ты являешься. В то время как та же наука постоянно снабжает ученого и учащегося положительными эмоциями от получения новых знаний.
В заключение хотелось бы сказать, что мне не хотелось показать философию, как нечто совершенно бесполезное. На мой взгляд, она много полезнее, некоторых других форм общественного сознания, вроде политики или религии, которые зачастую приносят людям физический вред. В общем, я думаю, что науки было бы достаточно для создания эффективной общественной структуры, способной решать возникающие проблемы, постоянно развивающейся, а главное, заботящейся о каждом жителе общества и окружающей среде. Может быть, в таком обществе люди даже были бы счастливы. Так как я вижу причины человеческих несчастий исключительно в остальных формах общественного сознания.