Введение
Представления с течением времени постоянно менялись. Это необходимо для формирования мировоззрения, представления целостной картины мира. Происхождение жизни – это проблема, которой занимается и естествознание, и философия, и религия.
В этом эссе мы рассмотрим концепцию XX века, оказавшую наиболее сильное влияние в данной области и получившую широкое распространение. Это теория возникновения жизни на земле А. Опарина, так же известная как «Теория первичного бульона».
А. Опарин – советский биохимик, изложивший свою теорию в труде «Возникновение жизни на земле» в 1941 году. Эта концепция получила широкую поддержку и развитие, в частности от кембриджского профессора Холдейна.
Согласно теории А.Опарина, возникновение жизни на земле – результат длительного эволюционного развития, в процессе которого, взаимодействие простых неорганических веществ, под влиянием различных экзогенных и эндогенных факторов (космические излучения, колебание температуры, извержения вулканов), привело к образованию жизни. Все это взаимодействие происходило в воде, где различные аминокислоты, жиры и сахара, привели к появлению белков, которые в свою очередь соединялись и скатывались в некие шарики, которые притягивали к себе различные вещества из внешней среды. Они были названы коацерватными каплями, а сам процесс получил название коацервации. В конце концов, все эти взаимодействия привели к появлению генетического кода и простейшей клетки.
Влияние теории на научное мировоззрение
Уже было упомянуто о большом значении концепции Александра Опарина для развития науки и мировоззрения. Появление теории возникновения жизни послужило опровержением для других теорий и предположений. В частности и для теории самозарождения, согласно которой появление жизни – это спонтанный процесс.
Как считал А. Опарин, все происходило в результате длительного развития и эволюционного отбора. Белки того времени имели совсем другое строение, постоянно изменяли его, приспосабливаясь к тем условиям, которые обеспечивала им наша планета. И то, как все происходило, может привести нас к выводу, что образование таких сложных элементов и организмов как сейчас, является маловероятным. Отсутствовала четкая структура превращения и распада веществ. Единственная тенденция – это движение от простого к сложному. Со временем взаимодействия становились все более комбинированными, включая все больше элементов. При этом существует такое многообразие комбинаций и соединений, включающих в себя самые различные вещества, что повторение одного и того же строения является практически невозможным. Поэтому многие вещества получили способность самовоспроизводства, вбирая при этом для себя все необходимое их окружающей среды.
Все развитие происходило в рамках целостной системы. Иначе, по словам Опарина, мы могли бы сравнить наше происхождение с представлениями Эмпидокла, который считал, что первоначально на земле образовались отдельные органы, выросло множество глаз и ушей, блуждали голые руки, лишенные плеч, и двигались глаза, лишенные лба, а потом они начали соединяться, образуя различных монстров, которые вымерли впоследствии в результате неприспособленности к размножению. Однако, для нас очевидно, что глаза и руки не могли возникнуть сами по себе, а лишь только в рамках целой системы, эволюционируя вместе с другими органами. Так же и белки существенно отличались от того вида, что мы можем наблюдать сейчас.
Так же, А. Опарин пришел к выводу, что на земле нет настолько самобытного органического вещества, обладающего такими уникальными свойствами, что мы могли бы говорить о возникновении жизни из «неорганики». Тем не менее, мы можем провести четкую границу между живой и «косной» материей, а значит, жизнь не могла существовать вечно.
Эволюция шла кумулятивно, накладывая новые и новые качества и способности на элементы взаимодействия, отсеивая часть из них.
Практическое и социально-культурное значение.
Значение концепции А. Опарина можно обусловить не только мировоззренческой функцией. Теория «Первичного бульона» послужила толчком к попытке синтеза органики.
Попытку подтверждения предпринял аспирант Чикагского университета Стенли Миллер, под руководством своего научного руководителя Гарольда Юри. Опыт заключался в попытке имитации тех условий, что были на земле до зарождения жизни. Стэнли Миллер взял две колбы – одну, содержащую немного воды, изображавшую океан, а другую со смесью метана, представлявшую атмосферу земли, соединил их резиновыми трубками и начал пропускать электрические искры. Через несколько дней вода позеленела и пожелтела, образовав бульон из аминокислот, жирных кислот, сахаров и других органических соединений. Наблюдая это, Гарольд Юри заметил, что «если бог не сделал это так, то он по крайней мере упустил хорошую возможность».
Этот успех имеет достаточно противоречивый характер, если учесть, какое количество аминокислот, их видов и вариантов соединений требуется для образования даже самого простого белка. Но, тем не менее, получить аминокислоты удалось, а именно они являются важнейшим компонентом белков.
Однако требуется более детальное изучение каждой из стадий зарождения и развития. Сейчас все организмы, которые удается найти и открыть, имеют достаточно сложное строение и организацию. Это те организмы, которые прошли длительный эволюционный отбор. Даже если бы какой-то жизни удалось зародиться на земле сейчас, существование ее было бы не долгим, так как более высокоразвитые существа быстро бы ее вытеснили.
Нужна помощь в написании эссе?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Заключение
Теория А. Опарина является очень важной концепцией происхождения жизни, в частности благодаря своему эмпирическому подтверждению. Конечно, остается еще много непонятных и необоснованных моментов, однако благодаря этой концепции был дан толчок к попытке синтеза живых организмов, снова получила поддержку теория естественного отбора.
В своих трудах, А. Опарин приводит достаточно весомые обоснования, а так же опровержения к другим теориям. Несмотря на аналитический характер исследований, теория «Первичного бульона» оказала и существенное влияние на мировоззрение людей XX века, послужив опорой для ряда исследований.
Так же мы получаем понимание того, что даже самый простейший организм, как бы ни был он прост и мал на первый взгляд, является сложной, динамично организованной системой.