Содержание

Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЭБ
1.1.Взаимосвязь проблем безопасности и устойчивого развития
1.2.Роль и место эколого-экономической безопасности в системе национальной безопасности России
1.3.Методологические подходы к пониманию проблемы ЭЭБ
1.4.Сущность и содержание категории «эколого-экономическая безопасность»
1.5.Система угроз эколого-экономической безопасности
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Обеспечение ЭЭБ на региональном уровне
2.1.1. Алгоритм и механизм обеспечения ЭЭБ
2.1.2. Концепция ЭЭБ региона
2.2. Обеспечение ЭЭБ на уровне предприятий
Заключение
Список использованных источников

Введение

Разработка теоретических основ эффективного обеспечения эколого-экономической безопасности и развития национальной экономики на основе  диагностики реальных угроз, а также экономических, социальных, организационных и иных мер, направленных на преодоление негативных тенденций, их локализацию и устранение, предупреждение наступления событий, представляющих угрозу безопасности, обладает высокой актуальностью.

Для экономической науки рассмотрение экономической деятельности в зависимости от экологической составляющей – относительно новое явление.

Проблемы обеспечения безопасности во всех ее аспектах привлекают все большее внимание ученых. Однако в научном плане наиболее продвинутой является экономическая безопасность. Ее проблемам, механизмам и методам обеспечения посвящено достаточное количество научных трудов и публикаций. Наиболее значимы по этой проблематике работы Л. Абалкина, А. Алтухова, Е. Борисенко, С. Глазьева, В. Гончарова, В. Загашвили, А. Илларионова, Ю. Корбина, А. Колосова и др.

Публикации перечисленных, а также ряда других авторов послужили теоретико-методологической базой работы и позволили выявить ряд проблем, связанных с разработкой вопросов теории и практики обеспечения эколого-экономической безопасности региона. Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая.

Основной идеей, которая выдвигается и обосновывается в настоящей работе, является то, что экономически и социально целесообразным решением рассматриваемых проблем является устойчивое безопасное развитие, понимаемое как развитие, опирающееся на принципы устойчивого развития и в своей основе содержащее возможность сохранять развитие в будущем при удовлетворении потребностей сегодняшнего дня.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1 Взаимосвязь проблем безопасности и устойчивого развития.

Переход к устойчивому развитию и, соответственно, обеспечение экологической безопасности от антропогенных угроз требуют скоординированных усилий всего мирового сообщества в четырех направлениях:

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

  1. Сохранение имеющихся здоровых, восстановление деградировавших и частичное возобновление уничтоженных экосистем.
  2. Экологизация производства, т.е. переход к использованию экологобезопасных технологий, обеспечивающих существенное снижение объема используемых ресурсов и выбросов загрязнений в расчете на единицу производимой продукции.
  3. Нормализация демографического процесса через планирование семьи.
  4. Рационализация потребления, последовательное сокращение заведомо избыточного потребления, прекращение производства продуктов, обязанных своим появлением вмененным, навязанным рынком потребностям человека, не только не содействующим его развитию, но и способствующим его духовной и физической деградации.

Устойчивость и безопасность – важнейшие характеристики экономики как единой системы.

Устойчивость экономики характеризует прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных связей внутри системы, способность выдержать внутренние и внешние нагрузки.

Поэтому следует стремиться не просто к экономической, а к эколого-экономической устойчивости. Это – устойчивость экономических, экологических, демографических, социальных, национальных, политических параметров.

Чем больше устойчива эколого-экономическая система – значит, и оценка ее безопасности будет достаточно высокой.

Нарушение параметров и связей между разными компонентами системы ведет к ее дестабилизации и является сигналом перехода от безопасного состояния к опасному.

Основой в понимании концепции устойчивого развития является смена поведения, новое мышление, переосмысление ценностей и потребностей с целью создания справедливой системы общественных отношений, перераспределения власти и природных богатств, как это понималось В.И. Вернадским.

Переход человечества к устойчивому развитию потребует проявления большей ответственности мирового сообщества за сохранение экосистем, от которых зависит жизнь всей планеты.

1.2. Роль и место эколого-экономической безопасности в системе национальной безопасности России.

Россия, как и каждое государство, несмотря на происходящие в современном мире интеграционные процессы, преследует свои национальные интересы, которые предполагают проведение государством независимого политического и экономического курса. К числу важнейших национальных приоритетов России принадлежит обеспечение безопасности во всех ее аспектах.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

В последнее время в деловых и научных кругах предметом острых дискуссий стал процесс глобализации, который является важным внешним фактором национальной и экономической безопасности страны. При этом существует значительное расхождение мнений в оценке ее сущности и последствий. Применение новейших информационных технологий и глобализация финансовых рынков приводят к значительному ускорению товарно-денежного обращения.

Как справедливо отмечается в литературе, экологическая ориентированность общенациональных экономических интересов России проявляется в необходимости:

  • обеспечения экологической безопасности страны в настоящем и будущем;
  • рационального использования природных ресурсов;
  • сокращения загрязнения окружающей природной среды;
  • сохранения и воспроизводства естественной среды обитания человека;
  • экологизации экономики и общества (включая хозяйственный механизм развития).

1.3. Методологические подходы к пониманию проблемы эколого-экономической безопасности.

К пониманию проблемы обеспечения эколого-экономической безопасности используем два методологических подхода.

Согласно первому подходу проблема трактуется как отклонение от установленных норм и нормативов, в том числе норм поведения, закрепленных как этические или правовые нормы. Этот подход наиболее удобен для управления и контроля различными процессами, но требует создания норм и допустимых отклонений от каждой нормы. Такие нормы можно получить как плановые показатели, отражающие цели макро-, мезо- или микроэкономической системы, или как отражение многолетнего опыта хозяйствования.

Второй подход связан с другим пониманием проблемы, увязанным с потребностями людей и экономических систем. Такой подход заставляет по иному анализировать проблему эколого-экономической безопасности, заниматься поиском причинно-следственных связей, выявлять неудовлетворенные потребности и искать пути их наилучшего удовлетворения.

Эколого-экономические потребности – это интегральная совокупность экологических и экологизированных потребностей в жизненных и духовных благах, связанных с взаимодействием общества и природы на основе производственной деятельности и воспроизводства человека.

Таким образом, рассмотренные подходы к пониманию сущности понятия «проблема эколого-экономической безопасности» являются общими методологическими подходами, позволяющими решать сложные теоретические и практические задачи.

1.4. Сущность и содержание категории «эколого-экономическая безопасность».

Эколого-экономическая безопасность – это сочетание экономических, политических и экологических условий и факторов, которые обеспечивают устойчивое и эффективное социально-экономическое развитие общества, направленное на улучшение качества жизни людей и сохранение окружающей природной среды.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Нет экономической безопасности без достижения экологической безопасности; значит, путем обеспечения экологической безопасности создается основа для экономической безопасности.

Поэтому в сущности понятия «экологическая безопасность» и «эколого-экономическая безопасность» тождественны.

Объекты эколого-экономической безопасности: жизненно важные интересы субъектов безопасности, то есть права, материальные и духовные потребности личности, элементы экономической системы; природные ресурсы и природная среда как материальная основа государственного и общественного развития.

Субъекты экологической безопасности: индивидуум, общество, биосфера. В обеспечении эколого-экономической безопасности общества главная роль отводится государству.

Предметами эколого-экономической безопасности выступают: виды ресурсов — запасы полезных ископаемых, основные и оборотные фонды и т.д.; дифференцированные части самих субъектов безопасности – район, город, область, социальная группа; качественные характеристики процессов (воспроизводство населения, ресурсов, возраст основных фондов) и видов деятельности (темпы технологического развития).

В качестве объектов эколого-экономической безопасности следует рассматривать экономические отношения следующих уровней

Определив уровни отношений эколого-экономической безопасности, в силу государственного федеративного устройства России, есть все основания утверждать, что наиболее уязвимым уровнем ее обеспечения является региональный уровень. В современных условиях наиболее уязвимыми являются экологическая, природоресурсная, а во многих регионах и социальная составляющая территориального развития, которые в свою очередь оказывают дестабилизирующее влияние на уровень развития экономики.

Сущность эколого-экономической безопасности отражается в системе показателей, пороговые значения которых имеют принципиальное значение для ее обеспечения. Показатели (индикаторы) эколого-экономической безопасности – это количественные характеристики состояния социоэкосистемы, определяющие степень ее защищенности от внутренних и внешних угроз.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

1.5 Система угроз эколого-экономической безопасности.

Понятием угрозы безопасности определяются такие перемены во внутренней и внешней среде субъектов, которые приводят к негативным изменениям предмета безопасности. Существующие стратегии по обеспечению безопасности направлены на устранение существующих угроз, предотвращение возможных угроз, восстановление нанесенного ущерба.

В рамках данного исследования, следуя его логике, проанализируем отдельно угрозы экономической и экологической безопасности, а затем выявим общие, характерные для этих двух сфер, т.е. угрозы эколого-экономической безопасности.

Причинами возникновения и развития кризисных ситуаций на территории, вызывающих угрозы экономической безопасности Российской Федерации, кроме перечисленного, выступают различные факторы дестабилизации:

  • утрата продовольственной независимости;
  • рост безработицы и ослабление трудовой мотивации;
  • криминализация экономики;
  • деградация природной среды;
  • постоянные диспропорции в финансовом обеспечении территорий;
  • потеря (уступка) внешних рынков.

Для того чтобы противостоять давлению извне и своевременно предотвратить реальные внешние опасности и угрозы, их необходимо четко выявить.

Выделяют три главные угрозы общей безопасности:

  • военные угрозы – глобальная ядерная война, распространение оружия массового уничтожения, международные перевозки вооружений, крупные войны и локальные конфликты;
  • экономические и социальные угрозы – массовая нищета, порождающая голод, экономические коллапсы, дестабилизация перемещения капитала, чрезмерный рост населения и урбанизация, массовая миграция, манипуляция с генами;
  • экологические угрозы – изменения состава атмосферы и их последствия, загрязнение природных пресных вод, океанов и прибрежных акваторий, обезлесивание и опустынивание, эрозия почв и потеря плодородия земель, техногенная опасность, источником которой являются промышленные предприятия, перевозка и применение токсичных химических веществ и материалов, опасные отходы и их экспорт, использование биотехнологий. В последнее время к этому следует добавить угрозу терроризма.

Одним из важных переходов к анализу угроз является их классификация и ранжирование по характеру и степени той опасности, которую они представляют

ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Обеспечение ЭЭБ на региональном уровне.

 2.1.1. Алгоритм и механизм обеспечения ЭЭБ.

Таким образом, обеспечение эколого-экономической безопасности представляет собой сложную систему многочисленных направлений, мер, методов, способов и т.д.

2.1.2. Концепция ЭЭБ региона.

Попытки отдельных российских регионов определять собственные концепции и стратегии развития, обеспечивать управление воспроизводством ресурсов регионального развития, формулировать принципы размещения производительных сил, актуализации ресурсного потенциала можно рассматривать как инновационный путь развития региона, корреспондирующийся с построением инновационной экономики.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Таким образом, исходя из изложенного выше, можно с большим основанием утверждать, что предложенная структура концепции полностью охватывает все блоки алгоритма обеспечения ЭЭБР.

2.2. Обеспечение ЭЭБ на уровне предприятий.

Деятельность любого предприятия сводится к переработке подаваемого на вход системы сырья и его преобразованию в продукцию. Этот процесс всегда сопровождается образованием «отходов» – веществ, которые выделяются в воздух, в воду и образуют твердые отходы, и энергетических потоков (шумов, различных излучений: тепловых, электромагнитных и т.п.). Выделяющиеся химические вещества принято называть загрязняющими веществами или вредными веществами.

Эти вещества (отходы производства) изменяют качество окружающей среды, и являются источником экологической опасности.  В учебной и научной литературе, разделы, изучающие экологическую безопасность деятельности производств, называют еще «промышленной экологией» или «охраной окружающей среды».

В РФ в качестве главной концепции обеспечения экологической безопасности предприятия принята концепция нормирования и платности выбросов (сбросов), образования отходов. В соответствии с этой концепцией каждый хозяйствующий субъект, занимающийся любым видом деятельности независимо от форм собственности, форм организации производства, юридическое это (предприятие) или физическое лицо (предприниматель), обязаны установить для каждого источника загрязнения атмосферы норматив выброса, так называемый предельно допустимый выброс (ПДВ), норматив сброса, так называемый предельно допустимый сброс (ПДС) и лимит на размещение и порядок обращения с отходами.

В соответствии с современным законодательством (закон РФ «Об охране окружающей среды», 2001 г.) любое предприятие или организация, занимающаяся хозяйственной деятельностью, обязана разработать систему инженерно-технической документации, отражающей характер и уровень экологической опасности выполняемой деятельности, а также нормативные значения техногенных факторов воздействия. В структуру такой  инженерно-технической документации входят:

  • проект нормативов предельно допустимых (ПДВ) и временно согласованных выбросов (ВСВ), отражающий воздействие предприятия на атмосферу;
  • проект нормативов предельно допустимых (ПДС) и временно согласованных сбросов (ВСС), отражающий воздействие предприятия на гидросферу;
  • проект нормативов образования и лимитов размещения отходов (ЛРО) производства и потребления.

Эти исследования проводят один раз в пять лет (при реконструкции предприятия производят уточнение данных) все организации, имеющие источники выбросов. Результаты исследований подлежат согласованию в местных органах экологического надзора.

Эколого-экономический ущерб – это затраты и потери в стоимостном выражении.

Анализ размеров ущерба, наносимого предприятию производственным травматизмом и профессиональными заболеваниями, используется в практике управления охраной труда для планирования первоочередных мероприятий по созданию безопасных и безвредных условий труда, экономического обоснования принимаемых решений.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Расчет ущерба может проводиться за разные периоды времени, но, как правило, рассчитывается годовой ущерб. В этом случае все составляющие ущерба и количество дней нетрудоспособности рассчитываются за год.

Заключение.

Нарастание глобальных угроз цивилизации вместе с прогрессом современного общества, неустойчивость и все бльшая разнонаправленность экономической, социальной и экологической составляющих развития настоятельно требуют выработки такой стратегии национальной безопасности, которая позволила бы совместить политические, экономические, оборонные и другие нужды страны с требованиями всестороннего экологического оздоровления.

Для преодоления экологического кризиса и успешного практического решения возникших экологических проблем необходим переход к новой идеологии, построенной на новой теоретической основе, на новом комплексе знаний. По существу, речь идет о переходе к принципиально новому качеству национальной безопасности – единой эколого-экономической безопасности.

Современный развивающийся эколого-экономический кризис требует построения новых подходов к решению возникающих проблем. Если ранее исследования экономического развития осуществлялись в плоскости «экономическое-социальное», то текущая ситуация требует пространственного подхода, т.е. подразумевает трехмерность исследований: экономическое, экологическое и социальное. Такой подход позволяет интерпретировать задачу в новом качестве и получить ряд важных выводов.

В современных условиях, когда вопросы эколого-экономической безопасности становятся приоритетными, возникает настоятельная необходимость всестороннего анализа взаимодействия экологического, экономического и социального факторов общественного развития, исследования глубинных эколого-экономических процессов и разработки на этой основе теоретических и практических принципов стратегии эколого-экономической безопасности. Однако по-прежнему теория безопасности является недостаточно разработанной в части понятийного аппарата, касающегося категории «эколого-экономическая безопасность». В связи с этим работа имеет большую теоретическую и практическую значимость.

Наиболее существенные научные результаты, полученные из данной работы:

  1. Дальнейшее развитие цивилизации должно базироваться на новой парадигме устойчивого развития, которое предполагает синтез социально-экономического, функционально-экономического и экологического и должно характеризоваться экономической эффективностью, экологической безопасностью и социальной справедливостью.
  2. Проблемы безопасности и проблемы сбалансированного, устойчивого развития настолько тесно связаны, что прорастают друг в друга. Обеспечение безопасности невозможно без перехода на путь сбалансированного стабильного развития, и в то же время последнее реализуемо лишь как безопасное во всех отношениях.
  3. К числу важнейших национальных интересов России принадлежит обеспечение экономической и экологической безопасности государства и его регионов, которые представляют собой составные части национальной безопасности всего общества.
  4. Система национальной безопасности должна быть дополнена новым видом безопасности – эколого-экономической безопасностью (ЭЭБ), которая объединит в единую систему экономическую и экологическую безопасности и станет инструментом достижения целей устойчивого развития.
  5. Сущность эколого-экономической безопасность состоит в способности и возможности противостоять влиянию внешних и внутренних угроз при оптимальных затратах всех видов ресурсов и неистощаемом использовании природных факторов.
  6. Рассматривая проблему национальной безопасности страны с позиций системного подхода, при оценке ее современного состояния и перспектив необходимо исследовать и учитывать полный спектр угроз стабильному развитию российского общества.
  7. Причинами возникновения и развития кризисных ситуаций на мезоуровне, вызывающих угрозы национальной безопасности Российской Федерации, выступают различные факторы дестабилизации, среди которых особое место занимает угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации.
  8. Обеспечение эколого-экономической безопасности, выявление угроз и принятие упреждающих мер, позволяющих предупредить или смягчить формирование и проявление негативных процессов, требуют двустороннего мониторинга и диагностики основных тенденций развития регионов. Они осуществляются с целью выявления кризисных ситуаций в социально-экономической сфере, оценки их влияния на эколого-экономическую безопасность страны, определения приоритетных направлений социального, экономического и экологического развития, обоснования соответствующих целевых комплексных программ.
  9. Современные проблемы обеспечения безопасности страны, региона достаточно сложны и требуют переосмысления концепций безопасности. Они неразрывно связаны с категориями потребностей и интересов, одним из важных факторов формирования которых выступает окружающая природная среда. Ориентация на удовлетворение физиологических потребностей сегодня подрывает ресурсную и экологическую основу будущего, угрожает безопасности.
  10. Самые насущные, острые проблемы эколого-экономической безопасности связаны с определенной территорией, где и возникают экологические и экономические интересы. Экономической основой региональных эколого-экономических интересов является собственность на природные богатства, а экологической основой – целостность экосистем региона. При формировании и дальнейшем совершенствовании механизма обеспечения безопасности необходимо опираться на согласование эколого-экономических интересов и разрешение противоречий между ними.
  11. С признанием необходимости считаться с требованиями экологического императива и радикальной смены приоритетов в развитии человечества связана необходимость введения категории «эколого-экономическая безопасность» и, следовательно, разработки понятийного аппарата, базирующегося на понятиях «развитие» и «устойчивость», как динамического явления и взаимосвязанной системы состояний эколого-экономических отношений разного уровня. Субъектно-объектный подход к построению категориального анализа безопасности предполагает определение объекта эколого-экономической безопасности на пересечении с другими сферами (экономической, социальной, технико-технологической, информационной и др.) и его рассмотрение на различных уровнях экономических отношений.
  12. Решение проблемы обеспечения безопасного устойчивого развития должно базироваться на использовании принципов системного подхода и на основе построения системы эколого-экономической безопасности. Системный уровень исследования заключается в построении концептуальной модели системы, включающей функционально-структурное, объектно-структурное и параметрическое ее описание.
  13. С целью эффективного обеспечения безопасности РФ во всех ее аспектах необходимо организационно сконцентрировать усилия разрозненных государственных и других органов, прямо или косвенно задействованных в обеспечении безопасности. В связи с этим очевидной становится необходимость создания в регионе единой вневедомственной организационной системы обеспечения ЭЭБР – службы (комитета) безопасности, в состав которой должны входить: органы управления безопасностью, органы контроля и наблюдения за состоянием окружающей природной среды (служба мониторинга), экологические службы предприятий.
  14. Основой разработки и реализации стратегии эколого-экономической безопасности является система критериев и индикаторов (показателей), которые подразумевают оценку экологически ориентированного социально-экономического развития, количественное определение уровня экономической и экологической опасности, ранжирование ее видов и установление мультипликационного эффекта. Для этого необходима разработка количественных и качественных параметров (пороговых значений), выход за пределы которых вызывает угрозу эколого-экономической безопасности страны и ее регионов.
  15. Для разработки и реализации концепции безопасного развития важное значение имеет комплексная эколого-экономическая оценка состояния территории. Многоаспектность проблемы оценки эколого-экономи-ческой безопасности и многовариантность подходов к ее решению не позволяют охватить весь спектр задач оценки в одной методике. Необходимы альтернативные варианты методики оценки ЭЭБ, основанные на ранжировании территорий по совокупности признаков экологической напряженности с помощью суммарных балльных оценок.
  16. Разработка концепции и стратегии эколого-экономической безопасности региона предполагает совместное решение сложного взаимосвязанного комплекса экологических, социальных, экономических проблем и должна основываться на использовании программно-целевого метода, который служит одним из важных средств активного влияния государства на социально-экономическое развитие регионов, позволяя успешно решать как текущие, так и стратегические задачи, в первую очередь, выравнивания региональных уровней социально-экономического развития.
  17. Технология использования программно-целевого метода управления предполагает разработку и утверждение стратегии эколого-экономической безопасности, придание ей нормативного характера в процессе принятия политических и хозяйственных решений, включение в механизм управления общественными процессами индикаторов, сигнализирующих о появлении угроз, эффективные меры по их отражению.

Для России, в которой в результате перестройки разрушена старая экономическая структура, представляется уникальная возможность построения новой экономической системы на основе экологических приоритетов через формирование системы эколого-экономической безопасности на уровне субъектов федерации.

Список использованных источников

  1. Наше общее будущее [Текст]. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. – М.: Прогресс, 2009. – 376 с.
  2. Первушин, С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы [Текст] / С. Первушин // Российский экономический журнал. – 2007. – № 2. – С. 12-17.
  3. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению [Текст] / В.Г. Горшков [и др.] // Экос-информ. – 2008. – № 7.
  4. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития [Текст]: монография / М.М. Гузев. – Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. – 200 с.
  5. Основные критерии экоразвития [Текст] / Т.А. Акимова [и др.]. – М.: Из-во Рос эко академии, 2009. – 54 с.
  6. Бобылев, С. Россия на пути антиустойчивого развития? [Текст] / С. Бобылев // Вопросы экономики. – 2008. – № 2. – С. 43–54.
  7. Возняк, В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы [Текст] / В. Возняк // Вопросы экономики. – 2009. – № 2. – С. 129-136.
  8. Пилиев, С. Возможности устойчивого развития [Текст] / С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. – 2008. – № 4. – С. 23-28.
  9. Поздняков, А.В. Проблемы самоорганизации и устойчивого развития социально-экономических систем [Текст] / А.В. Поздняков. – Томск, 2007.
  10. Щеулин, А.С. О новой парадигме управления региональным развитием [Текст] / А.С. Щеулин, С.В. Девяткин // «Устойчивое развитие. Наука и Практика». – 2009. – № 1.
  11. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе [Текст]. – М., 2009. – С. 49-50.
  12. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста [Текст] / В.И. Вер-надский. – М.: Наука, 2008. – 520 с.
  13. Моисеев, Н.Н. Элементы теории оптимальных систем [Текст] / Н.Н. Моисеев. – М., 2009. – С. 479-490.
  14. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 2008) [Текст] / В.А. Коптюг // Информационный обзор, РАН, СО. – Новосибирск, 2008. – С. 24.
  15. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие [Текст] / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. – М.: Прогресс – Традиция, 2009. – 416 с.
  16. Новая парадигма развития России: комплекс. исслед. пробл. устойчивого развития [Текст]: энцикл. монография / Л.И. Абалкин, В.В. Аксенов, Ю.П. Алтухов; под ред. В.А. Коптюга [и др.] / Рос. акад. наук. Ин-т машиноведения им. А.А. Благонравова. –М.: Academia: МГУК, 2009. – 459 с.
  17. Корчагина, Т.В. Взаимосогласованность экологии и экономики [Текст]: монография / Т.В. Корчагина. – Липецк: ЛЭГИ, 2000. – 100 с.
  18. Щеулин, А.С. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление [Текст] / А.С. Щеулин // «Устойчивое развитие. Наука и Практика». – 2009. – № 2.
  19. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики [Текст] / рук. авт. колл. Д.С. Львов. – М.: ОАО Изд-во «Экономика», 2009. – (гл. 19, разд. 4).
  20. Кондратьев, К.Я. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты [Текст] / К.Я. Кондратьев, Л.П. Романюк // Известия Русского географического общества. – 2007. – Вып. 6. – С. 1-11.
  21. Покровский, Н.Е. Вифлеемские звезды «глобализации» 1 [Текст] / Н.Е. Покровский // Социс. –
  22. Шмидхейни, С. Смена курса: Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя [Текст] / С. Шмидхейни; пер. с англ. – М: Геликон, 2008. – 356 с.
  23. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф [Текст] / В.И. Осипов [и др.]. – М.: МГФ «Знание», 2009. – 667 с.
  24. Данилов-Данильян, В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ [Текст] / В.И. Данилов-Данильян // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. – 2008. – № 10. – С. 56.
  25. Урсул, А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию [Текст] / А.Д. Урсул // Россия и современный мир. – 2009. – № 1. – С. 16-37.
  26. Урсул, А.Д. Устойчивое развитие и безопасность: будущее России в глобально-экологическом ракурсе [Текст] / А.Д. Урсул // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. № 2 (4). – М.: ВИНИТИ 2009. – С. 4-41.
  27. Ковалёв, С.Г. Трансформация общественного производства: СССР – Россия: Очерк теории [Текст]. Ч. 2. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2008.
  28. Розенберг, Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию [Текст] / Г.С. Розенберг, Д.Б. Гелашвили, Г.П. Краснощеков // Вестн. РАН. – 2009. – Т. 66. – № 5. – С. 436-440.
  29. Дятлов, С.А. Инвестиционная концепция развития России [Текст] / С.А. Дятлов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.
  30. Дятлов, С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития [Текст] / С.А. Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ. – 2008. – С. 3–4.
  31. Дятлов, С.А. Предмет и метод теории информационной экономики [Текст] / С.А. Дятлов // Экономическая теория на пороге ХХI века – 2 / под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. –М.: Юристъ, 2008. – С. 497-518.
  32. На пути к устойчивому развитию России. Навстречу всемирному саммиту в г. Йоханнесбурге [Текст]: сб. статей. – М.: Издательский дом «Ноосфера», 2009. – 628 с.
  33. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития [Текст]: [утв. Указом Президента РФ №440 от 1 апреля 2008 г.].
  34. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: синтез естественных и гумани-тарных наук [Текст] / О.Л. Кузнецов, П.К. Кузнецов, Б.Е. Большаков. – Дубна, 2009.
  35. Муравых, А.И. Экологический менеджмент: системно-институцио-нальный подход [Текст] / А.И. Муравых. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – 200 с.
  36. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы [Текст]: монография / В.И. Данилов-Данильян [и др.]. – М.: МГФ «Знание», 2009. – 703 с.
  37. Красин, Ю. Национальные интересы: миф или реальность? [Текст] / Ю. Красин // Свободная мысль. – 2008. – № 3.
  38. Поздняков, Э.А. Нация, государство, национальные интересы России [Текст] / Э.А. Поздняков // Вопросы экономики. – 2009. – С.
  39. Соколов, В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса [Текст] / В. Соколов // МЭ и МО. – 2008. – № 3. – С. 218.