Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Курсовая работа на тему «Влияние девальвации рубля на внешнюю торговлю Российской Федерации в 2014-2017 гг»

Во втором десятилетии двадцать первого века Российская Федерация столкнулась с феноменом, который в далеком 1996 г. был одним из ключевых составляющих экономического кризиса и следующего за ним дефолта страны.

Содержание

Введение
Глава 1. Основные понятия
1.1. Понятие и феномен девальвации
1.2. Причины девальвации
1.3. Влияние девальвации на внешнюю торговлю
Глава 2. Девальвация в России
2.1. Кризис 2014-2015 гг. и его причины
2.2. Влияние девальвации рубля на выпуск товаров и внешнюю торговлю
Заключение
Список использованных источников

Введение

Во втором десятилетии двадцать первого века Российская Федерация столкнулась с феноменом, который в далеком 1996 г. был одним из ключевых составляющих экономического кризиса и следующего за ним дефолта страны. Существенные разрушения системы народного хозяйства навсегда изменили экономический уклад нашего государства, обусловили сырьевую зависимость отечественной экономики.

Спустя почти двадцать лет разразился новый кризис. В мировой научной литературе он получил название «валютный кризис 2014-2015 гг.» Имея множество как внешних, так и внутренних предпосылок, он в первую очередь ударил по населению, так как его прямым следствием стало обесценение валюты и, как следствие, накоплений населения, что привело к падению уровня жизни.

Однако в снижении стоимости валюты были и положительные результаты. В первую очередь это касается такой группы экономических акторов, как экспортеры. Удешевление стоимости товаров подстегнуло спрос на отечественную продукцию, сделало ее более конкурентно способной.

Разнонаправленный эффект девальвации национальной валюты, многогранность применения девальвации, различные практические и теоретические особенность данного феномена – все это обуславливает актуальность данной работы.

Цель исследования состоит в теоретико-методологическом и практическом изучении девальвации национальной валюты и ее влияния на внешнюю торговлю Российской Федерации, оценке данного влияния и его глубины, а также в выработке предложений по использованию сложившейся ситуации.

Реализации поставленной цели подчинено решение следующих задач:

— выведение понятий девальвации и оценка социального значения данного феномена;

— изучение процесса девальвации рубля как экономического явления;

— описание сущности и компонентов девальвации;

— изучение девальвации в период 2014-2015 гг. с соответствующими выводами и предложениями.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Объектом исследования выступает девальвация национальной валюты Российской Федерации, а предметом — механизмы теоретической подходов к изучению выше обозначенной темы.

Курсовая работа состоит из теоретико-методологических разделов, в которых даются дефиниции девальвации национальной валюты, рассматриваются причины данного явления (как в теории, так и на практике), приводятся последствия данного феномена.

Теоретической основой послужили труды М. Ротбарда, А.П. Поливача, Е.С. Бирюкова,  А.А. Малаховой и других.

Глава 1. Основные понятия

1.1. Понятие и феномен девальвации

Девальвация – слово, которое мы так часто слышим с экранов телевизоров в последнее время. Что же оно обозначает? Сам по себе термин «девальвация» означает уменьшение пропорций обмена национальной валюты на иностранную валюту. С первого взгляда данное определение кажется четким и экономически верным, однако при ближайшем рассмотрении можно понять, что, так называемая, «пропорция» — это то количество ничем не обеспеченных денег, за которое можно купить определенное количество других ничем необеспеченных денег. Принимая во внимание это утверждение, логично задаться вопросом: каким образом может обесцениться то, что ничем не подкреплено и чья себестоимость намного ниже заявленного номинала? Ответ на это кроется как раз в указанной выше пропорции. Что она из себя представляет? По своей сути она определяет степень привлекательности той или иной валюты на международном рынке по отношению к любой другой валюте. Привлекательность – это то, что почти не поддается рациональному объяснению, сложно (если вообще такое возможно) регулируется и дает огромное поле для деятельности людям, которых принято называть спекулянтами. Как же такое стало возможно?

Подобным же вопросом задавались многие ученые. В данной работе, так как в своей основе она посвящена конкретному кризису, а не феномену девальвации в целом, в виду и нехватки места, стоит выделить лишь ключевой, с точки зрения автора данной курсовой работы, труд. Речь идет о книге «Государство и Деньги» Мюррея Ротбарда, в которой автор достаточно подробно излагает историю денег и причины возникновения той системы, которую мы имеем сейчас.

Основной причиной, побудившей государства прийти к существующей системе, стало желание остаться монопольным эмитентом денег, получающий первичный доход с эмиссии, а кроме того желание использовать контроль над эмиссией, как одним из основных рычагов закрытия дыр в бюджете.

Таким образом, если система, действующая раньше на основе золотого стандарта, имела вполне четкий механизм ограничения неограниченной эмиссии в виде гиперинфляции, то нынешняя система пропорций разных валют такого «ограничителя» фактически лишена, ибо все страны в той или иной степени занимаются эмиссией денег для выплаты долгов, закрытия дыр в бюджетах. Таким образом, девальвация валюты во многом связанна с той скоростью, с которой та или иная страна выпускает в оборот деньги.

Представим пример, на рынке есть две страны страна X и страна Y, при этом единица валюты страны Х стоит единицу валюты страны Y, и страна Y является по тем или иным причинам экономически доминирующей, и ее валюта цениться намного больше.  Таким образом, если страна Х замедлила выпуск новых денег, а другая страна не изменила скорости выпуска новых денег, то образуется опасный для экономики страны Х разрыв. В той стране, которая остановила «печатный станок» количество денег не изменилось, поэтому нет реальных оснований для уменьшения или увеличения инфляции, но если обратить внимание на пропорцию, то мы увидим, что она значительно изменилась, теперь за единицу валюты страны Х на рынке предлагают не единицу валюты Y, а уже полторы единицы. Таким образом в стране Х наблюдается якобы нехватка денежных средств и, как следствие, укрепление стоимости валюты. Тот же эффект наблюдается и при обратных действиях.

1.2. Причины девальвации

Существует несколько причин девальвации. Первый заключается в том, что современная экономическая ситуация такова, что стоимость валюты, которая зиждиться на привлекательности, может резко упасть из-за любого мало-мальски значимого скачка на фондовом рынке.

При этом большая часть причин связанна с желанием государств решить экономические проблемы пусть поверхностным, но быстрым способом. Например, решение проблемы торгового дефицита, которое пересекается с решением проблемы импортозамещения. Снижение рыночной стоимости национальной валюты делает себестоимость отечественных товаров ниже, что, в свою очередь, делает данные товары конкурентоспособными на мировом рынке. В то же самое время, девальвация значительно увеличивает цены на импортные товары, делая их недоступными для населения, которое в скором времени переходит на потребление отечественных товаров. Однако проблема импортозамещения решается не только на уровне конечного потребителя, но и на уровне предприятий. Удорожание импортных комплектующих делает их, пусть они и лучшего качества, менее конкурентно-способными, и в некоторой степени поощряет отечественный бизнес. Однако такой способ импортозамещения несет в себе риски падения качества, сокращения спроса на товары не первой обходимости или же вообще ухода производителя с рынка.

Еще одна причина – это значительная задолженность страны или же недополученние средств в бюджет. В данном случае государства часто прибегают к дополнительной эмиссии денежных средств. При этом феномен девальвации даст о себе знать только через некоторое время, когда «новые» деньги пройдут уже несколько обменных процессов, а государство начнет пожинать плоды «инфляционного налога».

1.3. Влияние девальвации на внешнюю торговлю

Математически доказано, что товарооборот неизбежно реагирует на колебания курса: по условию Маршалла – Лернера, при прочих равных условиях девальвация валюты способствует росту положительного сальдо торгового баланса, если сумма эластичности спроса на экспорт и импорт больше единицы. В случае, если сумма меньше – сальдо ухудшится. Исходя из этого эластичность спроса на экспорт (ηx) или импорт (ηm) рассматриваемой страны имеет вид:

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

ηx = (ΔX/X) / (ΔЕ/Е)

ηm = — (ΔM/M) / (ΔЕ/Е)

ΔCA/ ΔЕ = M (ηx + ηm — 1)

где X – объем экспорта товаров и услуг, ΔX – изменение объема экспорта товаров и услуг, Е – номинальный курс валюты (единиц национальной валюты за 1 единицу иностранной), ΔЕ – изменение курса валюты, M – объем импорта, ΔM — изменение объема импорта, ΔCA – сальдо платежного баланса по текущему счету.

Стоит отметить, что на практике, реакция может быть и не пропорциональна колебанию валюты. Также в реальности возможна ситуация, когда импорт увеличивается при девальвации валюты, что считается ненормальной реакцией экспорта и импорта, но тогда допущение, что девальвация всегда влечет за собой увеличение экспорта и падение импорта, не всегда верно.

Также справедливо утверждение, что на практике национальные производители могут среагировать на девальвацию мгновенным повышением цен, что так же не способствует росту экспорта. В то же время, из-за конкуренции на рынке, эффект переноса колебаний курса валюты на цены не всегда присутствует из-за внутренней конкуренции производителей на рынке, которые не изменяют свои цены пропорционально падению национальной валюты из-за боязни потерять долю на рынке. Неполный эффект переноса также имеет место при импорте товаров.

Таким образом, условие Маршалла-Лернера доказывает только совпадение изменения товарооборота и курса валюты, а не их четкую корреляцию. В работе будут приведены практические примеры, когда это условие справедливо, а когда нет.

Политика импортозамещения, представляется, может быть эффективной только при условии, что цены национальных производителей не растут вслед за падением курса валюты. Тогда, хоть национальный доход и падает, товары на экспорт становятся дешевле, что выгодно в долгосрочной перспективе.

Глава 2. Девальвация в России

2.1. Кризис 2014-2015 гг. и его причины

В 2012 г. Российская экономика находилась на пике своего подъема. Несмотря на тот факт, что рост ВВП не был таким же стремительным, как в 1998 — 2008 гг., и экономика находилась в процессе восстановления, средний показатель роста ВВП в 1,5 % можно назвать ожидаемым, несмотря на его недостаточность. В 2012 г. Россия занимала второе место в мире по торговому профициту, опережая такие страны, как Китай и Саудовская Аравия. Однако данный профицит во многом строился на активном экспорте углеводородов, что укрепило зависимость нашей страны от данного сегмента торговли. При экспорте товаров в 2012 г. на сумму 528 млрд долл., экспорт нефтепродуктов составил 103,6 млрд долл., сырой нефти – 180 млрд долл., сжиженного газа – 4 млрд долл., а природного газа – 62,2 млрд долл. Именно поэтому любая волатильность на рынке нефти болезненно сказывалась на курсе российской валюты.

В 2013 г. Россия столкнулась с первыми проблемами. Несмотря на систематические снижения прогнозов ВВП, темпы роста оказались существенно ниже (1,3% вместо 2,5%), и появилась проблема недофинансирования государственных расходов. Это связанно с вышеуказанной зависимостью экономики России от торговли углеводородами, но и не только. Несмотря на обозначенную зависимость, данный вид торговли позволял проводить социально значимые реформы, без которых после распада СССР несколько миллионов человек в нашей стране оказались на грани вымирания. Дискуссионным вопросом является отсутствие проработанной программы развития экономики, что и привело к тому, что при резком снижении цен на энергоресурсы, Россия столкнулась с дефицитом бюджета.

Следующий 2014 г. внес значительные коррективы в бюджетную политику России. Это связанной в первую очередь с тем, что произошло то, о чем задолго предупреждали эксперты, настаивающие на диверсификации отечественной экономики, — произошел обвал рыночных цен на нефть. Начавшись в июне 2014 г. и продолжаясь по январь 2015 г., данное падение нанесло непоправимый удар по российской экономике. Обвал составил 55,20%.  Можно представить себе масштабы потерь, учитывая слова министра финансов России Антона Силуанова, который заявил, что снижение цен нефти на 1 доллар приведет к сокращению доходов России на 70 млрд руб.

Таким образом ключевыми причинами начавшейся девальвации рубля можно назвать стремление не потерять долю рынка нефтепродуктов, за счет увеличения конкурентоспособности отечественного сырья и продуктов нефтепереработки. При этом, девальвация, которая явилась следствием повышенной эмиссии рубля, отвечала и запросам по закрытию дыр в бюджете. Правительство путем обесценения валюты попыталось сделать то, что должно было быть результатом многолетних реформ.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Банк России в докладе 2014 г. «О денежно-кредитной политике» выделил следующие причины девальвации рубля: 1) Высокий спрос кредитных организаций и их клиентов на валюту, вызванный в том числе необходимостью погашать внешние долги; 2) Снижение цен на нефть на фоне превышения ее предложения над спросом на мировом рынке и укрепления доллара США; 3) Рост спроса на иностранную валюту на внутреннем рынке в условиях действия финансовых санкций в отношении российских компаний.

Однако еще одни фактором, сыгравшим значительную роль в девальвации рубля, является присоединение Крыма к России в начале 2014 г. Неоднозначная правовая и политическая оценка легитимности проведенного референдума, подозрения России в вмешательстве в политический процесс на Украине и, в частности, в Крыму, привели к введению странами Запада необоснованных и незаконных санкций. Данный вид ограничений, который страны Запада выбрали для оказания экономического, политического и морального давления на Российскую Федерацию имел две основы: внешнюю и внутреннюю. Внешне санкции несли в себе цель повлиять на якобы агрессивную внешнюю политику России, однако на самом деле их суть была в ограничении экономических возможностей нашей страны, спаде темпов экономического роста, ухудшении уровня жизни населения России с целью вызвать недовольство существующей властью.

Санкции против России – это, с одной стороны, метод сдерживания и попытка заставить сменить политический курс, с другой стороны, метод устранения конкурента на мировом энергетическом рынке и рынке вооружений. Президент Трамп снял запрет с исследования и добычи нефти и газа в море, что открывает новые возможности для производителей энергоносителей в США. Санкции США ограничили источники инвестиций для Северного потока-2 и Турецкого потока, открытие которых обеспечило бы России еще большую долю присутствия на европейском рынке энергоносителей и, соответственно, сократило бы долю американских поставщиков. При введении санкций, однако, пострадали интересы американских компаний, предоставляющих услуги по поставке и обслуживанию оборудования по добыче нефти и газа. Российские компании были вынуждены искать замену американским поставщикам оборудования. Обеспокоенность руководств США вызывает также российская торговля вооружениями: традиционные партнеры США, в частности, Саудовская Аравия стали обращаться к России за поставками оружия.

Данные санкции, первоначально введенные против ограниченного числа лиц, позднее затронули банковскую, технологическую и многие другие сферы экономики России. Это вызвало значительный отток средств. Он оказался значительно выше прогнозов и составил 151 млрд долл., что составило увеличение в 2,5% по сравнению с 2013 г. И это происходило на фоне того, что отечественный бизнес потерял возможность получать банковские кредиты на привычном европейском рынке. Идея переориентирования на Восток находилась с то время в зачаточном состоянии и требовала значительного комплекса мер от поиска путей взаимодействия с потенциальными азиатскими партнёрами до полной диверсификации бизнес процессов.

Более того, возросший спрос на рубль вынудил правительство принять меры для дополнительного увеличения денежной массы, что еще больше подстегнуло девальвацию. Заявления Центрального банка России о том, что он не собирается прибегать к валютным интервенциям в целях стабилизации валюты. Оно также вошло в проект «Основных направлений денежной политики», опубликованном в 2015 г.

Таким образом в совокупности к концу декабря 2014 г. реальный курс рубля снизился более чем на 27% по сравнению с декабрем 2013 г.

2.2. Влияние девальвации рубля на выпуск товаров и внешнюю торговлю

В работе «Экономическая оценка влияния валютного курса рубля на динамику выпуска» написанной П. В. Бадасеном, Ф. C. Картаевым, А. А. Хазановым, с помощью методологии SVAR-X и «максимально свежих данных по российской экономике» был проведен анализ, чьи результаты весьма полезны для изучения влияния девальвации на внешнюю экономику. В основе данной работы лежит утверждение, что ослабление национальной валюты положительно влияет на экспортно-ориентированные отрасли, а также на отрасли с низкой долей импорта в затратах. Тот же постулат можно найти и в работе Гилфасона и Шмидта.

Согласно проведенному анализу, было выявлено, что положительный эффект девальвация рубля оказала на такие отрасли, как:

добыча полезных ископаемых (в том числе ТЭК);

  • обработка древесины и производство изделий из дерева;
  • целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность;
  • производство кокса и нефтепродуктов;
  • химическое производство;
  • производство резиновых и пластмассовых изделий;
  • производство прочих неметаллических минеральных продуктов;
  • металлургическое производство, производство готовых металлических изделий;
  • производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Нейтральных эффект на:

текстильное и швейное производство;

  • производство кожи, изделий из кожи и производство обуви;
  • производство машин и оборудования;
  • производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования;
  • производство транспортных средств и оборудования;
  • сельское хозяйство;
  • строительство;
  • грузооборот транспорта;
  • розничная торговля;
  • производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.

А негативный только на строительную отрасль.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Однако данный вывод касается только долгосрочного эффекта. Если же взглянуть на краткосрочный период, то мы увидим, что несмотря на программу импортозамещения еще большое количество отраслей нуждается в активной поддержке государства и неспособно действовать самостоятельно.

В долгосрочной перспективе девальвация позитивно скажется только на тех отраслях, которые полностью опираются на внутренние ресурсы страны. Согласно исследованию Банка России, наибольшую выгоду получили только три сектора – производители пластика, обуви и изделий из дерева. Слабый рубль выгоден также вагоностроению и производству бытовой техники, где высока степень локализации].  Учитывая долю этих товаров в экспорте РФ, можно сделать вывод, что благоприятный эффект на торговое сальдо за их счет будет не существенен.

В условиях санкций и контрсанкций, когда за счет импортных производителей освободилась доля внутреннего рынка пищевой продукции, увеличилось производство целого ряда отдельных сегментов пищевой промышленности.] Цены при этом остается умеренными, несмотря на девальвацию рубля. Такая тенденция дает надежду на дальнейший выход национальных производителей на мировой рынок: так, в 2014-2015 гг. возрос экспорт продовольствия в Китай (на 33% по стоимости и почти на 80% по объемам)]. Девальвация национальной валюты позитивно отразилось на отечественных производителях минеральных удобрений, которые следуя золотому правилу управления валютными рисками «выписывай счета в дорогой валюте, получай счета в дешевеющей валюте», получают значительную премию в рублях]. В то же время, для российской металлургии позитивные эффекты девальвации исчерпаны из-за геополитической ситуации и ситуации на мировом рынке: растет конкуренция с Китаем и, в какой-то мере, с Украиной, за рынки, возбужден ряд антидемпинговых расследований.

Особенное внимание хотелось бы уделить металлургической отрасли, так как динамика именно в этом секторе промышленности России является показательной и в целом отражает общую динамику, которая сложилась во внешнеторговых отношениях, во многом благодаря девальвации национальной российской валюты.

Отчет компании Делойт 2016 г. с названием «Девальвация рубля компенсировала финансовые потери металлургических компаний», показывает, что несмотря на возможные радужные перспективы, нынешнее состояние металлургической промышленности весьма далеко от идеального. Если в 2015 г. производство стали в России сократилось на 1,5%, до 69,4 млн тонн, то в январе-мае 2016 г. металлургические предприятия выплавили 28,7 млн тонн стали и изготовили 24,8 млн тонн готового проката черных металлов, а сокращение объемов в годовом исчислении составило 2,4% и 2,2% соответственно. При этом на первом месте по проблемам металлургического сектора находится именно валютные риски.

Несмотря на растущий в мире спрос на продукцию металлургии, российских экспорт значительно снизился за 2014-2015 гг. Если в натуральном выражении спад был только в двух областях: «руды и концентраты железные» и «ферросплавы» (-8 % и -18% соответственно), то в денежном выражении спад был значительным по всем наименованиям. По вышеуказанным позициям спад составил 48% и 35% соответственно, а остальных варьировался от 18% до 30%.

Однако стоимость импортного оборудования, частичное закрытие рынков Европы, США и Канады были не единственными проблемами, с которыми столкнулась отечественная металлургия. Дешевизна сырья, которое делает его конкурентоспособным с точки зрении цены, делает его нерентабельным с точки зрения производителя. Как и у любой ситуации, у этой есть как плюсы, так и минусы. Если начать с минусов, то еще в 2015 г. менее половины производителей из сферы металлургии были скептически настроены касательно будущего развития данной отрасли, что не могло не сказаться на производительности. Наряду с подобными пессимистичными взглядами, существовал (и существует альтернативный) – есть способ увеличить эффективность добычи сырья путем применения инноваций. Например, в исследованиях компании Делойт 2016-2017 гг. значительное внимание уделяется экспоненциальному росту, основанном на привлечении новаторов, увеличении доли высокотехнологичного производства.

В настоящее время наблюдается рост внешней торговле товарами производственного сектора. Во многом это связанно с выше обозначенным фактором увеличения доли товаров с повышенной добавленной стоимостью за счет увеличения инновационной составляющей. Так среди шести самых приоритетных стратегий развития компаний (на 2016 г.) данный фактор занял второе место:

  • Выход на новые рынки (75%)
  • Повышение производственно-технического потенциала (ввод новых мощностей, увеличение производства) (69%)
  • Развитие бизнеса за счет естественного роста (67%)
  • Вывод на рынок новых продуктов (65%)
  • Инвестиции в развитие персонала (64%)
  • Сокращение расходов на территории РФ (64%).

Девальвация рубля значительно удешевила российский экспорт, а также способствовала переориентации Дальневосточных товаропроизводителей на внешние рынки. В связи с чем объем внешнеторгового оборота увеличился на 5,3% (на 1 486,6 млн. долларов США) из-за роста стоимости экспорта на 7,8%), что поспособствовало развитию импортозамещения в стране.

Так, девальвация рубля оказала существенное влияние на торговлю между Россией и Китаем, который занимает лидирующие позиции в товарообороте России. Возросла доля российского экспорта вследствие его удешевления (объем внешнеторгового оборота увеличился на 14% по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. В то же время, валютные риски, падение покупательской способности россиян, нерентабельность ведения бизнеса на территории России спровоцировали уход китайских бизнесменов и инвесторов. При этом, обратная ситуация наблюдалась в сельском хозяйстве: в 2014-2015 гг. возрос экспорт продовольствия в Китай (на 33% по стоимости и почти на 80% по объемам), что привлекло китайских инвесторов, арендующих сельскохозяйственные земли в приграничных районах].

Валютный кризис в России в 2014-2015 гг. оказал значительное влияние на трансграничную торговлю между тремя странами, входящими в Евразийский экономический союз (ЕЭС) – Белоруссией, Казахстаном и Россией, — между которыми действует Таможенный союз (ТС). Возможность реэкспорта продовольственных и иных товаров в обход эмбарго. Привели к росту торгового оборота между странами ТС. Особую роль играл квазитаможенный контроль, который был весьма распространен до ноября 2014 г. Он был особенно выгодным для белорусских и казахстанских транзитеров. В ноябре представитель Россельхознадзора заявил, что 20% белорусского продовольственного экспорта в Казахстан через Россию фактически представляют собой ложный транзит.

Более того, имела место, так называемая, “Покупательская лихорадка» в российско-белорусском и в российско-казахстанском приграничье. Ее пик пришелся на конец 2014 г., и уже в январе 2015 г. она ослабела благодаря некоторому укреплению курсу рубля и росту российских отпускных цен на потребительские товары длительного пользования. Особенно заметно было снижение интереса со стороны белорусских покупателей, так как именно на русско-белорусской границе было самое заметное усиление таможенного контроля. На интерес покупателей из Казахстана усилия правительства России сильно не повлияли.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Отдельного внимания заслуживают еще несколько причин потери белорусскими покупателями интереса к трансграничным покупкам. Резко возросший в Белоруссии спрос на иностранную валюту вызвал ее дефицит, на что Национальный банк отреагировал введением налога в 30% на покупку валют. Уже в середине января данный налог был полностью отменён, но за это время курс белорусского рубля упал на 20%, что в значительно сократило разницу цен и сделало трансграничные покупки менее выгодными.

Также наблюдается переориентирование отечественной внешней торговли на Восток. Согласно бюллетеню о текущих тенденциях российской экономики в разделе «Динамика внешней торговли», опубликованном в сентябре 2017 г. приоритетным направлением сотрудничества для России постепенно становится Азиатско-Тихоокеанский регион; его доля в совокупном российском экспорте заметно растет на фоне снижения долей ЕС и СНГ. В январе — июле 2017 г. прирост российского экспорта в долларовом выражении в страны АТЭС составил 33,1% в годовом выражении, тогда как в ЕС и СНГ экспорт вырос только на 27,2% и 26,6% соответственно.

Среди основных факторов роста товарооборота называют в частности укрепление рубля, чей индекс реального курса рубля к доллару США в январе — июле, по данным Банка России, вырос на 21,3% по сравнению с прошлым годом. Заметное влияние на рост экспорта за три квартала 2017 г. оказало увеличение выручки от продажи сырой нефти, нефтепродуктов и природного газа. В январе — июле экспорт сырой нефти и нефтепродуктов вырос на 37,2% до 87,9 млрд долл. благодаря более высоким уровнем цен на нефть по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (и это на фоне отсутствия изменений в физическом объеме). Выручка от экспорта природного газа выросла на 21,1% из-за роста поставок на 9,2% и возрастанию средней цены на газ на 22,3% в январе — июле 2017 г.

Отрицательным моментом все еще является то, что отсутствует положительный торговый баланс в сфере торговли услугами (экспорт 15%, импорт – 30%). Однако следует отметить, что некоторое укрепление рубля сделало заграничный туризм более привлекательным, и в 2017 г. он составил почти 30% от всего импорта услуг.

Заключение

Валютный кризис 2014-2015 гг., и последовавшая за ним девальвация оказали огромное влияние на экономическое развитие России в целом и на отечественную внешнюю торговлю в частности. Будучи вероятно полезной в долгосрочной перспективе для большей части отраслей экономики, в краткосрочной перспективе девальвация стала настоящей проблемой для бизнеса. Резкое сокращение в свободнодоступных кредитах, настолько резкое падение стоимости сырья, что оно могло привести к банкротству многих горнодобывающих предприятий. Определенную роль сыграли и санкции со стороны стран Запада и Японии.

Однако в настоящее время в 2017 г. можно с уверенностью сказать, что наше правительство и наш бизнес проводят успешную (пусть и не во всем, но все же успешную) политику диверсификации экономики, совмещая столь необходимое импортозамещения с переориентацией нашей страны в Азию. И пусть сложилось так, что обстоятельства вынудили форсировать данные процессы, можно с уверенностью сказать, что последствия девальвации чувствуются слабее, нежели еще несколько лет назад.

И тем не менее, несмотря на все успехи, Россия до сих пор находится в достаточно шатком состоянии. Слабая развитость банковской системы, закостенелость инновационного развития, пессимизм и недоверие к правительству, слабость рынка труда, неразвитость инфраструктуры – все это является лишь несколькими из существующих преград на пути к выгодной и сбалансированной торговле, которая может стать одним из ведущих драйверов экономического развития России в следующем десятилетии.

Список использованных источников

Статьи, монографии:
1. Винокурова А.О. — ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ, 2015 // http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/34336/1/urrr_2015 _164.pdf
2. Государство, деньги и центральный банк / Мюррей Ротбард; пер. с англ. и франц. под ред. Гр. Сапова и А. Куряева. – Москва; Челябинск: Социум, 2016.
3. Поливач А.П. Фактор валютного курса во внешней торговле ведущих стран. (Диссертация на соискание ученой степени к.экон.н.), с 27./ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.imemo.ru/files/File/ru/dis/2017_001_Polivatch_DIS.pdf
4. Бирюков Е.С. — Девальвация и ее влияние на экономику России: взгляд через призму внешней торговли, 2014 г. // http://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2014_06_07/ES2014-06-07-Evgeny_Birjukov.pdf
5. Paul Sprague – Role of Currency/Exchange Rate when Doing Business in a Foreign Market, 2015 // https://leaglobal.com/dev/uploads/Currency_Devaluation_in_Russia_Kazakhstan_Ukraine_and_Belarus_and_its_Effects_on_Business.pdf
6. Малахова А.А. Влияние девальвации рубля на товарооборот России и Китая / [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Malahova-Anna-Aleksandrovna.pdf
7. Russia Plans Giant State Oil Services Company to Replace Western Firms/ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://themoscowtimes.com/articles/russia-plans-giant-state-oil-services-company-to-replace-western-firms-40349
8. П. В. Бадасен, Ф. C. Картаев, А. А. Хазанов — Эконометрическая оценка влияния валютного курса рубля на динамику выпуска // https://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/badasen_07-15.pdf
9. Gylfason T., Schmidt M. Does Devaluation Cause Stagflation? // Canadian Journal of Economics. 1983. № 16. November. P. 641–654.
10. Корнейко О.В. Экономика внешнеторгового предприятия: учебное пособие / О.В. Корнейко – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. – 146с.
11. Голунов С.В. — Российские продовольственное эмбарго и девальвация рубля как вызов Евразийскому таможенному союзу, 2015 // http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm_363_rus_Golunov_June2015.pdf
Отчеты, анализы, базы данных:
1. http://www.cbr.ru/publ/ondkp/on_2015(2016-2017).pdf
2. http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
3. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/manufacturing/russian/steel-and-iron-market-report-2016-ru.pdf
4. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/energy-resources/ru-tracking-the-trends-2017.pdf,
5. https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/energy-and-resources/articles/2017/tracking-the-trends.html
6. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/manufacturing/russian/russian-munufacturing-market-review-2016.pdf
7. http://ac.gov.ru/files/publication/a/14443.pdf
Новостные издания:
1. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html
2. США санкциями пытаются потеснить Россию на европейском рынке, заявил Лавров/ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ria.ru/economy/20171031/1507888078.html?inj=1
3. Trump signs executive order to expand drilling off America’s coasts: ‘We’re opening it up.’ / [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/04/28/trump-signs-executive-order-to-expand-offshore-drilling-and-analyze-marine-sanctuaries-oil-and-gas-potential/?utm_term=.aa4b6f4092ba
4. Американские санкции могут поставить крест на проектах «Газпрома» / [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/07/11/718593-sanktsii-krest-gazproma
5. Зачем Трамп «бомбит Техас»: как санкции против России бьют по интересам США/ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ria.ru/world/20171103/1508102432.html
6. Россия и Саудовская Аравия договорились о поставках систем С-400/ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://tass.ru/armiya-i-opk/4628855
7. https://ria.ru/economy/20150116/1042939274.html
8. Слабый рубль теряет силу / [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rg.ru/2017/07/06/eksportery-usomnilis-v-vygode-ot-devalvacii-rublia.html
9. Девальвация привела к росту сразу нескольких отраслей/ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://vz.ru/economy/2015/12/9/782876.html
10. https://www.rbc.ru/business/24/11/2014/547265cacbb20fa9cc00998d

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1723

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке