Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Курсовая работа на тему «Административная деятельность участкового уполномоченного полиции»

Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день, организация Объединенных Наций была сформирована после окончания разрушительной войны, ее основной целью стала стабилизация и построение бесконфликтных отношений в мире.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день, организация Объединенных Наций была сформирована после окончания разрушительной войны, ее основной целью стала стабилизация и построение бесконфликтных отношений в мире.

Степень изученности проблемы. Важнейшие вопросы, определяемые вопросы деятельности ООН были отражены в работах таких авторов как: П.В. Агапова, Л.В. Гладковой, Р. А. Журавлева, Д. К. Нечевина, Т. В. Толстухиной и др.,

Объект исследования представлен в виде общественных отношений, которые складываются при осуществлении ООН своей деятельности в рамках борьбы с преступностью.

Предметом и целью исследования выявить структуру органов ООН, и определить основные проблемы по борьбе с преступностью.

Для достижения поставленной цели были определены задачи:

рассмотреть систему главных органов ООН и их роль в области борьбы с преступностью,

проанализировать деятельность международного уголовного суда

и выяснить актуальные проблемы деятельности ООН в сфере борьбы с преступностью.

При написании курсовой работы были использованы такие методы как императивный, диспозитивный, исторический метод, и системный метод исследования.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

наркотический преступность психотропный уголовный

. СИСТЕМА ГЛАВНЫХ ОРГАНОВ ООН И ИХ РОЛЬ В ОБЛАСТИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Система ООН состоит из самой Организации Объединенных Наций и более 30 связанных с ней организаций, известных как программы, фонды и специализированные учреждения. Они имеют свой собственный членский состав, руководство и бюджет. Программы и фонды ООН финансируются за счет добровольных, а не начисленных взносов. Специализированные учреждения являются независимыми международными организации, финансируемыми за счет как добровольных, так и обязательных взносов.

Вызовы, с которыми сегодня сталкиваются миротворцы, являются беспрецедентными по своим масштабам, сложности и степени риска. А) Превентивные действия. Эксперты высказались за более полное использование предусмотренных Уставом ООН мер по предотвращению конфликтов и за комплексный подход в этой области, а именно скоординированные действия ООН, бреттонвудских учреждений, правительств и организаций гражданского общества.

В связи с этим члены ООН берут на себя обязательства проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, объединить свои усилия для поддержания международного мира и безопасности, использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов. В то время положения Устава ООН отражали новое мышление. Цели и принципы же, про- возглашенные в нем, наделены высшей юридической силой.

В целом Организация основана на прогрессивных, демократических принципах международного права. В то же время мир меняется, что обуславливает постановку новых дополнительных задач перед ООН, что, в свою очередь, требует совершенствования имеющихся и даже создания новых механизмов в ее деятельности. Разговор о назревшей необходимости перемен в Организации ведется уже давно, но в начале нового тысячелетия эта тема стала особенно актуальна. Очевидно, что в нынешней, весьма сложной международной обстановке основной фокус внимания в этом процессе должен быть сосредоточен на реформировании Совета Безопасности ООН как главного органа, ответственного за поддержание международного мира и безопасности.

Ассамблея может также принимать меры в случаях угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии, если Совет Безопасности оказывается не в состоянии действовать из-за позиции одного из постоянных членов, голосующего против. В таких случаях согласно ее резолюции «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 года Ассамблея может немедленно рассмотреть вопрос и рекомендовать своим членам коллективные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

Координация международной деятельности в рассматриваемой сфере осуществляется Комиссией по наркотическим средствам, которая была создана еще в 1946 году. Указанная комиссия с целью унификации международно-правовых актов приняла Единую конвенцию о наркотических средствах от 30 марта 1961 года в Нью-Йорке. Она заменила международные документы, принятые ранее на протяжении длительного времени (исключение составляла только Женевская конвенция 1936 года), 21 февраля 1971 г. в Вене была принята Конвенция о психотропных веществах, и наконец, 20 декабря 1988 г. в Вене — Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Перечисленные выше нормативные документы определяют перечень наркотических средств и виды действий (оборота) с ними, преследуемые согласно международным нормам и национальному законодательству, кроме того, в них указываются меры по профилактики и борьбы с данными преступлениями.

В настоящее время в рамках исследуемой области применяется «Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года» и «Конвенция о психотропных веществах 1971 года». Данные нормативные акты захватывают пространный спектр правового регулирования. Здесь следует включать меры по контролю над наркотическими средствами и веществами, меры борьбы против правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В нормах Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года указываются ограничение производства, распространения, владения, использования и торговли наркотическими средствами с исключительно медицинскими и научными целями, а также обязывает участвующие стороны к принятию специальных мер в отношении конкретных видов наркотиков, к примеру — героин.

Для борьбы с трансграничными преступлениями государства заключают большой массив различных норм международного права, это и конвенционные нормы, нормы региональных договоров, а также нормы двусторонних договоров. Обычно сотрудничество в этой области, прежде всего, идет по направлению двусторонних соглашений, что сейчас все больше набирает обороты. Распространение получили такие двусторонние договоры, как договоры об оказании правовой помощи по уголовным делам, о выдаче преступников, передача осужденных государству их гражданства для отбывания наказания. Для координации совместных действий в конкретной области обычно заключаются и межведомственные договоры.

Вывод: Международное сотрудничество государств составляет основу международного права и его части международного уголовного права. О том, как должно строиться международное сотрудничество на пути борьбы с преступностью, ученые международники ведут научную полемику давно.

Почти все существующие международные соглашения в рамках международного уголовного права касаются почти исключительно выдачи преступников, не разрешая других, не менее важных вопросов международного уголовного права, а также ввиду пробелов и противоречий в уголовных законах, необходимо установить независимый от них теоретический масштаб для правильного понимания международной уголовной деятельности государств. Необходимо разрешить вопросы:

. Какие права и обязанности имеют государства в преследовании уголовных правонарушений, место совершения или действие которых выходят за пределы их территорий.

. На каком основании и в каких размерах обязаны государства оказывать обоюдную судебную помощь в преследовании уголовных преступлений.

2. МУС И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Международный уголовный суд (МУС) — первый постоянно действующий международный судебный орган, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за основные международные преступления: геноцид, военные преступления и преступления против человечности, а также, с 2010 г., за преступления агрессии. Международный военный трибунал в Нюрнберге — первый в истории опыт осуждения преступлений государственного масштаба. Сегодня многие ученые, анализируя итоги Нюрнберга, сходятся во мнении, что проблема этого судебного процесса была не столько в том, что это был суд победителей над побежденными, сколько в самом миропорядке. Нюрнберг был частью стратегии тотальной войны и полной победы. Более того, по замыслу устроителей этот суд должен был стать «показательным процессом». Сейчас Нюрнбергский процесс прежде всего ассоциируется с принципом индивидуальной уголовной ответственности физических лиц, но ни в коем случае нельзя забывать, считают анализирующие историю создания Международного уголовного суда (МУС), что обвиняемыми на этом процессе были политический режим и его идеология. Нюрнберг — это прежде всего право сильного, определенная моральная позиция и справедливое возмездие. В конечном счете, Нюрнберг был реализацией суверенной верховной власти победивших государств над побежденным государством. Эта ситуация из прошлого проецируется на современную деятельность институтов международной уголовной юстиции с ее ограничением государственного суверенитета в ситуации угрозы национальной безопасности. В 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 260 «Предупреждение и наказание преступления геноцида» и предложила Комиссии международного права внести принципы [Устава] Нюрнбергского трибунала в общую кодификацию преступлений против мира и безопасности. В 1951 г. был создан Комитет для составления проекта Устава, и затем процесс создания МУС оказался приостановлен на 40 лет. Причиной столь длительной паузы, по мнению Н. Берназа и Р.П. Пруведе, стала «холодная война». Ни одну из сторон не устраивала перспектива еще одного международного трибунала, поскольку в международном сообществе не существовало общего мнения о том, что является законным средством политической борьбы.

Еще одним событием было открытие в апреле 1993 г. Мемориального музея холокоста (Вашингтон, США), ставшего самым посещаемым историческим музеем мира. Новые вооруженные конфликты после окончания «холодной войны» воспринимаются через призму холокоста, и в этой связи представляется совершенно естественной постановка вопроса о необходимости призвать к ответу виновных лиц. Наконец, едва ли не самым важным в этом процессе начала 90-х годов прошлого столетия стал рост числа неправительственных организаций, правозащитных учреждений, их переход на новый профессиональный уровень работы, а также расширение их сферы деятельности. Реальным основателем МУС, вопреки распространенному заблуждению, стала вовсе не ООН. МУС — это плод усилий серьезного общественного движения — международной коалиции юридической элиты и общественных организаций, пишет У. Демарс.

Новая модель международного уголовного правосудия в лице МУС отражает своего рода глобальный консенсус в отношении международных преступлений. В результате подсудимые МУС предстают перед судом всего человечества, что, по идее, должно снизить возможность политической ангажированности МУС. С другой стороны, Суд, занимаясь рассмотрением дел обвиняемых в совершении преступлений геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности, клеймит их позором как врагов человечества (hostes humani generis), а дела тех, кто помога ет или сотрудничает с Судом, поднимает до уровня добродетели.

Юрисдикция МУС распространяется на продолжающиеся вооруженные конфликты, что означает возможность работать в обстановке непрекращающегося насилия, участники которого постоянно меняют своих друзей и врагов. Вмешавшись в военный конфликт, МУС окажется непосредственным участником политической борьбы.

Официально Суд является независимым органом международной уголовной юстиции и вправе призвать к ответу любого участника конфликта. Однако на деле выясняется, что Суд обладает полномочиями, сравнимыми с правами любого туриста за границей. Примером тому может служить ситуация с задержанием в июне 2012 г. в Ливии четверых сотрудников МУС. Работа офиса прокурора Международного уголовного суда в значительной степени зависит от сотрудничества с правительствами, начиная от получения виз для своих сотрудников и заканчивая исполнением ордера на арест. Поэтому офису прокурора приходится строить взаимовыгодные отношения с правительствами государств, на чьей территории были совершены преступления или граждане которых обвиняются в их совершении. Преследование по Суду представителей официальных властей, как правило, не способствует развитию взаимовыгодных отношений.

Вся работа Суда построена в соответствии с одним-единственным тезисом, который содержится в преамбуле Римского статута: «Международный уголовный суд, учрежденный на основании настоящего Статута, дополняет национальные органы уголовной юстиции», а также в ст. 1: «МУС… дополняет национальные системы уголовного правосудия». Такая позиция отражает принцип комплементарности, который является краеугольным камнем Римского статута и основой деятельности МУС. Несмотря на то что концепция и формулировка принципа комплементарности в Римском статуте представляются вполне понятными, его значение в деле преодоления практики безнаказанности продолжает обсуждаться.

Судьи занимают свою должность в течение девяти лет и не имеют права на переизбрание. При первых выборах одна треть Судей, отбираемых по жребию, остается в должности в течение трех лет; одна треть Судей, отбираемых по жребию, остается в должности в течение шести лет, а остальные Судьи остаются в должности в течение девяти лет. Судья, выбранный на трехлетний срок, имеет право быть переизбранным на полный срок.

Несмотря на вышеизложенные положения, Судья, назначенный в Судебную или Апелляционную палату, остается в должности до завершения любого судебного или апелляционного разбирательства, слушания по которому уже были начаты в данной Палате. Этим обеспечивается соблюдение принципа несменяемости состава Суда по делу.

Судебный орган имеет трехступенчатую структуру и состоит из Апелляционного отделения, Судебного отделения и Отделения предварительного производства. Каждое из отделений включает Палаты (Камеры). Постановления и решения Судебных палат и Палат предварительного производства может быть обжаловано Сторонами процесса в Апелляционной палате.

Апелляционное отделение состоит из Председателя и еще четырех Судей, Судебное отделение — не менее чем из шести Судей и Отделение предварительного производства — не менее чем из шести Судей. Назначение Судей в состав отделений осуществляется с учетом характера функций, которые возлагаются на каждое отделение, квалификации и опыта избранных Судей, с тем чтобы в каждом отделении существовало подходящее сочетание Судей, являющихся специалистами в области уголовного права и процесса и в области международного права. Судебное отделение и Отделение предварительного производства состоят преимущественно из Судей, обладающих опытом ведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Судебные функции Суда осуществляются в каждом отделении Палатами.

Апелляционная палата состоит из всех судей Апелляционного отделения. Функции Судебной палаты осуществляются тремя судьями Судебного отделения. Функции Палаты предварительного производства осуществляются либо тремя Судьями Отделения предварительного производства, либо одним Судьей этого Отделения в соответствии с Римским статутом и Правилами процедуры и доказывания МУС.

Судьи, назначенные в Судебное отделение и Отделение предварительного производства, выполняют свои функции в этих отделениях в течение трех лет и по истечении данного срока — до завершения рассмотрения любого дела, слушания по которому уже были начаты в соответствующем отделении; Судьи, назначенные в Апелляционное отделение, выполняют свои функции в этом Отделении в течение всего срока своих полномочий. Судьи, назначенные в Апелляционное отделение, выполняют свои функции только в этом Отделении. Однако не исключается временное назначение Судей Судебного отделения в Отделение предварительного производства либо наоборот, если Президиум считает, что этого требуют интересы эффективного регулирования объема работы Суда, при условии, что ни при каких обстоятельствах Судья, участвовавший в предварительном производстве по делу, не будет иметь права заседать на слушаниях по этому же делу в Судебной палате.

Хотя, в соответствии с Римским статутом, Президиум МУС является самостоятельным подразделением в структуре Суда, его формирование и функционирование непосредственно связаны с судебным органом.

Президиум несет ответственность за надлежащее управление делами Суда, за исключением Канцелярии Прокурора, и выполняет другие функции, возлагаемые на него в соответствии с Римским статутом. При выполнении своих обязанностей Президиум координирует деятельность с Прокурором и заручается согласием последнего по всем вопросам, представляющим взаимный интерес.

Президиум состоит из трех судей: Председателя (Президента), Первого вице-председателя (вице-президента) и Второго вице-председателя (вице-президента).

Международная практика рассмотрения уголовных преступлений совершенствуется по мере развития международных отношений, в соответствии с требованиями времени. Глобализация мирового порядка приводит к существенным изменениям во взаимоотношениях людей, различных социальных институтов. Меняется характер угроз международному порядку, в соответствии с которыми меняются совершенные преступления и необходимость их рассмотрения.

В этом плане считаем необходимым обратиться к компетенции современного Международного Уголовного Суда, чтобы определить основные тенденции в расследовании различных тяжелых преступлений, определенных мировым сообществом к рассмотрению в вышеуказанном органе. Международный Уголовный Суд начал функционировать с 1 июля 2002 года, договор подписали и ратифицировали 74 государства.

Согласно пятому пункту Устава Международного Уголовного Суда, в его компетенцию входит расследование четырёх групп преступлений, таких как геноцид, преступления против человечества и военные преступления, а также агрессия, каждой из которых в данной работе будет уделено внимание..

Согласно условиям соглашения, принятого Международным Военным Трибуналом в Лондоне, этот орган имел полномочия арестовывать и осуждать личности, обвиняемые в преступлениях против человечества. 7-ой пункт Римского соглашения, заключённого в 1998 году, дает определение преступлений против человечества и кодифицирует процесс эволюции человечества. Советы представительств различных стран отмечают, что международное право подтверждает связь между преступлениями против человечества и вооружёнными конфликтами. Они настойчиво утверждают, что преступления против человечества проявляются именно при вооружённых противостояниях. 7-ой пункт, также как и 6-ой, оговаривает случаи преступлений против человечества, проявляющиеся без вооружённых противостояний. В 7-ом пункте говорится, что такие преступления против человечества охватывают следующий спектр деяний: они подразумевают такое действие, при котором совершается широкомасштабная и совместная агрессия в отношении определённой части мирного населения. Вопреки первично выдвинутым инициативам, в формулировках определений преступлений против человечества, ничего не говорится об их мотивации. Понятие мотивации преступления оставалось спорным моментом до решения, принятого на апелляционном заседании Международного Уголовного Суда в отношении бывшей Югославии в 1999 году. Согласно этому решению, особого мотива для совершения преступления против человечества не требуется. Как указывается в первом параграфе 7-ого пункта, 11 видов деяний могут расцениваться как преступление против человечества. Одним из видов таких деяний считаются действия физического характера, кроме того, 7-ой пункт подразумевает расследование преступлений связанных с взятием в плен, рабством, принудительной проституцией, принудительной кастрацией и прочими действиями насильственного характера в отношении физических лиц.

В международном праве, а также в практике международных отношений и соглашений, агрессия одного государства в отношении другого государства была под запретом и до первой мировой войны. Поэтому, если одно государство готовит акт агрессии по отношению к другому государству, то это идёт вразрез с международными нормами и влечёт за собой ответственность. Привлечение за факт международной агрессии к личной уголовной ответственности впервые имело место на основании Лондонского соглашения, подписанного 8 августа 1945 года и учредившего Нюрнбергский процесс. По этому соглашению, захватнические войны считаются преступлением против мира на земле. Нюрнбергский процесс пошёл ещё дальше, расценив агрессию самым большим международным преступлением. Конвенция в Токио также оценила агрессию как самое большое преступление против мира. Мировая система после второй Мировой войны управляется на основе Устава ООН, который в четвёртом параграфе 2-го пункта запрещает применять действия насильственного характера, включая агрессию. Поэтому определение агрессии оставалось некоторое время открытым вопросом. Приняв резолюцию № 2330, Генеральная ассамблея ООН организовала специальную комиссию для определения рамок понятия «агрессия». В результате этого 14 декабря 1974 года была единогласно принята 3314-ая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, давшая определение понятию «агрессия». На основании 1-го пункта этой резолюции, агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций. В 3-ем пункте резолюции перечисляются примеры агрессии и схожих с ней действий. В 4-ом пункте Совету Безопасности ООН разрешается, в соответствии с Уставом ООН, при определении каких-либо действий этого разряда, характеризовать их как агрессию. 2-ой параграф 5-ого пункта объявляет факт военной агрессии преступлением против человечества, который влечёт за собой международную уголовную ответственность.

Международный Уголовный Суд в качестве альтернативы, отметая 1-ый параграф 5-ого пункта, осуществляет полномочия в отношении преступлений, связанных с агрессией, на основании и в рамках своего Устава. Однако во 2-ом параграфе 5-ого пункта отмечается, что суд, издавая законы, следуя 121-ому и 123-ему пунктам, может использовать полномочия по этому виду преступлений, способствуя формированию представлений о нём и претворяя собственные полномочия, на основании существующих законов. Из-за неясности формулировки понятия преступления, связанного с агрессией, в Римской конвенции 1998 года, несмотря на отсутствие какого-либо решения на внутреннем или международном уровне, относительно содержания этого понятия, Совет Безопасности ООН охарактеризовал некоторые действия Южной Африки и Израиля как агрессию. По поводу ударов Израиля по позициям организации Освобождения Палестины 4 октября 1985 года была принята резолюция № 573, и по нападению Южной Африки на Анголу — резолюция № 577 от 6 декабря 1985 года, которые могут в данном случае служить приме- ром. И на слушаниях, связанных с утверждением Устава Международного Уголовного Суда в 1998 году, также не было достигнуто соглашения по принятию какой-либо единой формулировки. В действительности, множество государств Африки и стран арабского мира желали в 1974 году точного определения, а также расширения рамок понятия «агрессия». Германия и некоторые другие страны также предлагали соответствующие решения этого вопроса в рамках законов об уголовно наказуемых преступлениях. Однако основным пунктом, является вопрос о координации с Советом Безопасности, то есть насколько важным основанием будут являться решения Совета Безопасности ООН для Международного Уголовного Суда? Ликвидирует ли Совет Безопасности право Международного Суда расследовать факты, связанные.

Вывод: Таким образом, компетенции Международного Уголовного Суда постоянно совершенствуются и дорабатываются в связи с потребностями времени. В то же время соотношение мировых политических сил, их региональное противоборство в немалой степени влияет не только на формулировку положений и пунктов, входящих в вышеуказанную компетенцию, но и мешает реализации полномочий указанного суда в полной мере, что видно на примере многих нерешенных политических конфликтов.

3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООН В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

На сегодняшний день наркомания признана международной проблемой. Распространение наркотических средств часто происходит с участием зарубежных государств. Распространение наркотических средств сравнивают с охраной здоровья, так как при данном заболевании происходит угроза здоровью целого поколения.

Наркобизнес при сегодняшних ситуациях в стране при чем не только в нашей принимает вид одной из самой сложнейшей организованной преступности, и обладает общественной угрозой. Бизнес в виде распространения наркотиков заключается в том, что преступными организациями контролируется процесс передачи наркотических средств а всех его этапах: начина от выращивания, и вплоть до хранения и распространения ( например, продажи).

На сегодняшний день, проведение основных мероприятий по борьбе в области незаконного оборота наркотических средств относятся ко внутренней компетенции каждой страны.

Но при этом необходимо учитывать, что использовать исключительно внутригосударственные мероприятия по противодействию с рассматриваемой категорией преступления, признаются мало эффективными.

Наибольшее значение в борьбе с наркобизнесом и ликвидацией последствий, которые могут возникнуть не только для государства, но и для всего человечества. Именно поэтому в рамках борьбы с незаконным оборотом наркотических средств важное значение занимает международное сотрудничество государств. Это объясняется тем, что наркобизнес выходит на международный уровень и без взаимодействия двух, а то и нескольких государств политика противодействия с ним становиться не возможной и мало эффективной.

Таким образом, под международным сотрудничеством в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотроных веществ, а также их аналогов (далее НСиПВ) принято подразумевать специфическую деятельность нескольких стран направленную на предупреждение и борьбу с вышеуказанным видом преступления.

Обычно международное сотрудничество проводиться на следующих уровнях:

универсальный,

региональный, или субрегиональный,

двусторонний уровень.

Проанализировав различные источники следует также выделить основные формы в области международного сотрудничества, которые проводятся в рамках международных соглашений органов и организаций межгосударственного и неправительственного характера.

Также имеется классификация основных направлений международного сотрудничества:

координация борьбы с преступлениями на правовой основе в виде заключения договоров в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Данные договора заключаются на базе действующих международных соглашений, где определяется общественная опасность определенного действия, и потребность в применении согласованности в мерах по борьбе с данным преступлением;

государство со своей стороны берет обязанность обеспечить неизбежность наказания к виновному лицу, которое совершит своими действиями преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также существует определенная договоренность между странами о выдаче преступников, которые виновны в совершении преступления, не зависимо от того на какой территории было совершено преступление (эту процедуру принято называть экстрадицией).

государство гарантирует предоставление профессионально-технической помощи другим государствам в области противодействия с преступлением;

между странами производится постоянный обмен национальными, научными и практическими навыками, также в рамках взаимодействия может проводиться обмен необходимой для этого информацией, осуществлять проведение какого-либо общего анализа и обсуждения в рамках анализируемого аспекта.

Учитывая глобализацию проблемы в области незаконного оборота наркотических средств следует отметить, что многие страны всего мира ставят данный вопрос на уровень высочайшего приоритета, который ставиться параллельно с вопросами национальной обороны.

Борьба с незаконным оборотом наркотических средств относится к международным проблемам. В настоящее время злоупотребление наркотическими средствами и масштабное развитие наркопреступности в целом оказывает отрицательное воздействие на негативный фактор самого общества и государства.

С целью эффективности борьбы с данным видом преступности нашим государством принимаются решения о присоединении ко всем существующим многосторонним международным договорам. Сфера действия таких договоров относится к профилактики наркотической преступности.

Таким образом, под международным сотрудничеством в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотроных веществ, а также их аналогов (далее НСиПВ) принято подразумевать специфическую деятельность нескольких стран направленную на предупреждение и борьбу с вышеуказанным видом преступления.

В рамках международного права особая опасность в мировом сообществе на уровне определенных преступных нарушений, а также нарастающая потребность в применении мер, которые по своей сущности представляли бы специализированный инструмент против незаконного оборота наркотических средств.

На сегодняшний день, проведение основных мероприятий по борьбе в области незаконного оборота наркотических средств относятся ко внутренней компетенции каждой страны.

Но при этом необходимо учитывать, что использовать исключительно внутригосударственные мероприятия по противодействию с рассматриваемой категорией преступления, признаются мало эффективными.

Наибольшее значение в борьбе с наркобизнесом и ликвидацией последствий, которые могут возникнуть не только для государства, но и для всего человечества. Именно поэтому в рамках борьбы с незаконным оборотом наркотических средств важное значение занимает международное сотрудничество государств. Это объясняется тем, что наркобизнес выходит на международный уровень и без взаимодействия двух, а то и нескольких государств политика противодействия с ним становиться не возможной и мало эффективной.

Таким образом, под международным сотрудничеством в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотроных веществ, а также их аналогов (далее НСиПВ) принято подразумевать специфическую деятельность нескольких стран направленную на предупреждение и борьбу с вышеуказанным видом преступления.

Проанализировав различные источники следует также выделить основные формы в области международного сотрудничества, которые проводятся в рамках международных соглашений органов и организаций межгосударственного и неправительственного характера.

Также имеется классификация основных направлений международного сотрудничества:

координация борьбы с преступлениями на правовой основе в виде заключения договоров в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Данные договора заключаются на базе действующих международных соглашений, где определяется общественная опасность определенного действия, и потребность в применении согласованности в мерах по борьбе с данным преступлением;

государство со своей стороны берет обязанность обеспечить неизбежность наказания к виновному лицу, которое совершит своими действиями преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также существует определенная договоренность между странами о выдаче преступников, которые виновны в совершении преступления, не зависимо от того на какой территории было совершено преступление (эту процедуру принято называть экстрадицией).

государство гарантирует предоставление профессионально-технической помощи другим государствам в области противодействия с преступлением;

между странами производится постоянный обмен национальными, научными и практическими навыками, также в рамках взаимодействия может проводиться обмен необходимой для этого информацией, осуществлять проведение какого-либо общего анализа и обсуждения в рамках анализируемого аспекта.

Учитывая глобализацию проблемы в области незаконного оборота наркотических средств следует отметить, что многие страны всего мира ставят данный вопрос на уровень высочайшего приоритета, который ставиться параллельно с вопросами национальной обороны.

К наиболее эффективному пути по устранению проблемы в рамках злоупотребления наркотиками и их незаконному обороту необходима сквозь углубление сотрудничества разных стран, и согласованность их действий в рамках единой общей стратегии.

Борьба с незаконным оборотом наркотических средств относится к международным проблемам. В настоящее время злоупотребление наркотическими средствами и масштабное развитие наркопреступности в целом оказывает отрицательное воздействие на негативный фактор самого общества и государства.

С целью эффективности борьбы с данным видом преступности нашим государством принимаются решения о присоединении ко всем существующим многосторонним международным договорам. Сфера действия таких договоров относится к профилактики наркотической преступности.

Таким образом, под международным сотрудничеством в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотроных веществ, а также их аналогов (далее НСиПВ) принято подразумевать специфическую деятельность нескольких стран направленную на предупреждение и борьбу с вышеуказанным видом преступления.

В рамках международного права особая опасность в мировом сообществе на уровне определенных преступных нарушений, а также нарастающая потребность в применении мер, которые по своей сущности представляли бы специализированный инструмент против незаконного оборота наркотических средств.

Примером таких мер служит экстрадиция, при которой государство берет на себя обязательство подвергнуть наказанию, или выдать лицо, которое совершило преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Здесь для государства действует правило о независимости территориального признака. Иными словами место совершения преступления не имеет значение при совершении лицами незаконного оборота наркотических средств.

Если обратиться к толкованию понятия экстрадиции, то из определения указанного термина следует, что это выдача одним государством другому лиц, которые совершили преступные деяния, на территории этого государства. Общепризнанным фактом является то, что экстрадиция — это не обязанность государства, а его право, то есть, основываясь на каких-либо мотивах государство, имеет право отказать в экстрадиции. Передача преступника может быть обязательной только при наличии соответствующего международного договора.

Экстрадиция распространяется только на уголовные преступления, правонарушения которые связаны с административно-правовой и гражданско-правовой ответственностью не рассматриваются, как повод для данного действия.

Экстрадиция имеет прямое влияние на выдачу лиц, которые совершили преступление. Условия экстрадиции представляют собой совокупность определенных требований, которые предъявляются международному и внутригосударственному законодательству к каждому конкретному факту выдачи лица, совершившего преступление.

Изучением данного вопроса занимались отечественные ученые, такие как А.И. Бойцов, Е.В. Карасева, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, А.В. Марченко, Ю.В. Минкова, Р.В. Нигматулин, А.К. Строганова другие.

Перечисленные авторы в своих работах указывали на наличие нескольких условий экстрадиции. Первое условие заключается в наложении запрета на экстрадицию в случае, когда истребуемое лицо на момент поступления требования, согласно законодательству запрашиваемого государства, признается его гражданином.

Речь идет о достаточно широком круге лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом (Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.), об иммунитете консульских должностных лиц и консульских служащих (ст. 43 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г.), иммунитете высших должностных лиц международных организаций, членов их семей, иных должностных лиц при исполнении служебных обязанностей, а также членов специальных миссий (Конвенция о специальных миссиях от 8 декабря 1969 г.).

Следующее условие экстрадиции формулируется следующим образом: совершенное деяние не является политическим, а также не носит политического характера. Приведенное условие в действующей редакции не обеспечивает его основное назначение, состоящее в том, чтобы не допустить уголовного преследования лица в связи с его политическими убеждениями.

Исходя из вышеперечисленного, попытаемся дать краткую характеристику экстрадиции.

Согласно ст. 13 УК РФ лица, имеющие российское гражданство, при совершении преступлений на территории другого государства этому государству не выдаются. Данное утверждение основано на ст. 61 Конституции РФ, в которой сказано, что российские граждане не подлежат выдаче другому государству и не могут быть высланы за пределы государства. Но это не исключает уголовного наказания, так согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ гражданин РФ, совершивший преступление на территории другого государства, подлежит уголовной ответственности по законодательству РФ.

Ч. 2 ст. 13 УК РФ гласит, что выдача (экстрадиция) может касаться только лиц без гражданства или иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов РФ и находящихся на территории российского государства. Как уже говорилось ранее, для экстрадиции, между государствами должен быть заключен двух- или многосторонний международный договор о правовой помощи.

Условия выдачи преступника

Практика экстрадиции закрепила положения о предъявлении требований о выдаче в случаях:

·совершения преступления на территории государства, которое требует выдачи; когда совершенное преступление направленно против государства и нанесло ему вред; при условии, что преступник имеет гражданство запрашивающей экстрадицию страны. Выдача преступника, совершившего преступления на территории нескольких государств, осуществляется путем дипломатических переговоров этих стран, на основании норм международного права и международных договоров.

Условия выдачи преступника:

·соблюдение принципа тождественности; Совершенное преступление, является таковым и на территории страны, в которой находится преступник.

·гарантия неприменения к преступнику смертной казни. В Российской Федерации смертная казнь отменена, поэтому передавая преступника, государство требует гарантии о том, что смертная казнь применена не будет.

Если требование о выдаче преступника связано с привлечением его к ответственности, государство, выдвинувшее его, обязано представить убедительные доказательства, виновности экстрадируемого лица.

Помимо этого выдача преступника может иметь цель приведения уже вынесенного приговора в действие. В таком случае основание для решения вопроса об экстрадиции — вынесенный приговор.

Международное право содержит дополнение к существующим условиям экстрадиции преступника, а именно: экстрадируемое лицо не должно подвергаться заключению, преследованию или ограничению личной свободы в связи с деяниями, которые не были основанием для выдачи.

Исходя из практики применения условий экстрадиции, чаще всего осуществляется выдача лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора. Указанные процедуры представляют собой совокупность уголовно-процессуальных действий и решений компетентных органов запрашиваемого государства в связи с рассмотрением, разрешением и фактическим исполнением просьбы запрашивающего государства о принудительном возвращении на его территорию лица, подозреваемого, обвиняемого либо осужденного за совершение преступления, для осуществления в отношении указанного лица уголовного преследования и (или) исполнение приговора.

Из практики можно привести пример экстрадиции лица, который был осуществлен в 2014 году, когда по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации компетентные органы Словацкой Республики экстрагируют гражданина РФ Анзора Чентиева. Суть его обвинения заключалась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), ч. 3 ст. 162 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище — 2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 226 (хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья) Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Анзора Чентиева расследовалось следственным управлением Следственного комитета России по Чеченской Республике. В ходе расследования Чентиев скрылся от органов расследования и был объявлен в Федеральный розыск. После долгих лет рассмотрения жалобы Чентиева по поводу его экстрадирования, он был предварен на территорию России.

По обзору Греческой практики экстрадиции следует, что вопросы выдачи преступников и подозреваемых в преступлениях становятся все более актуальными по мере упрощения правил пересечения границ. Примеры экстрадиции в Греции: в 1966 году поступал всего один запрос из Италии о судебной помощи, затем в 2006 году было 55 запросов, а в 2012 году — 157 запросов. По данным статистики, в 2012 году Греция выдала 11 подозреваемых Германии, 14 — Румынии и 29 — Польше.

Так, к примеру, в 2011 году количество рассмотренных материалов об экстрадиции составило 518.

Согласно общепризнанным нормам международного права выдача лица допускается, если деяние, в связи совершением которого поступил запрос о его выдаче, является уголовно наказуемым — как по законодательству запрашивающего государства, так и по законодательству запрашиваемого государства.

В пункте 5 Постановления № 11 дано разъяснение, согласно которому суды не должны обращать внимание на несовпадения в юридической квалификации деяния либо на отсутствие тех или иных признаков состава преступления в уголовном законе запрашивающего государства и Уголовном кодексе РФ. Суду следует оценить фактические обстоятельства деяния и его наказуемость по уголовному закону обоих государств.

Вывод: Наркобизнес при сегодняшних ситуациях в стране при чем не только в нашей принимает вид одной из самой сложнейшей организованной преступности, и обладает общественной угрозой. Бизнес в виде распространения наркотиков заключается в том, что преступными организациями контролируется процесс передачи наркотических средств а всех его этапах: начина от выращивания, и вплоть до хранения и распространения ( например, продажи).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация Объединенных Наций является центром решения проблем, с которыми сталкивается все человечество. Эта деятельность осуществляется совместными усилиями более 30 связанных с ней организаций, составляющих систему Организации Объединенных Наций. Изо дня в день Организация Объединенных Наций и другие организации ее системы ведут работу по содействию соблюдению прав человека, охране окружающей среды, борьбе с болезнями и сокращению масштабов нищеты.
Организация Объединенных Наций была создана 24 октября 1945 года пятьдесят одной страной, которые были преисполнены решимости сохранить мир посредством развития международного сотрудничества и обеспечения коллективной безопасности.
Согласно Уставу, в своей деятельности Организация Объединенных Наций преследует четыре цели: поддерживать международный мир и безопасность, развивать дружественные отношения между нациями, осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем и в поощрении уважения к правам человека, а также быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.
Международный уголовный суд (МУС) — первый постоянно действующий международный судебный орган, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за основные международные преступления: геноцид, военные преступления и преступления против человечности, а также, с 2010 г., за преступления агрессии. Международный военный трибунал в Нюрнберге — первый в истории опыт осуждения преступлений государственного масштаба. Сегодня многие ученые, анализируя итоги Нюрнберга, сходятся во мнении, что проблема этого судебного процесса была не столько в том, что это был суд победителей над побежденными, сколько в самом миропорядке. Нюрнберг был частью стратегии тотальной войны и полной победы. Более того, по замыслу устроителей этот суд должен был стать «показательным процессом». Сейчас Нюрнбергский процесс прежде всего ассоциируется с принципом индивидуальной уголовной ответственности физических лиц, но ни в коем случае нельзя забывать, считают анализирующие историю создания Международного уголовного суда (МУС), что обвиняемыми на этом процессе были политический режим и его идеология. Нюрнберг — это прежде всего право сильного, определенная моральная позиция и справедливое возмездие. В конечном счете, Нюрнберг был реализацией суверенной верховной власти победивших государств над побежденным государством. Эта ситуация из прошлого проецируется на современную деятельность институтов международной уголовной юстиции с ее ограничением государственного суверенитета в ситуации угрозы национальной безопасности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Административная деятельность участкового уполномоченного полиции

Выполнил:

Коробейников Дмитрий Максимович

ИЖЕВСК — 2016 г.

Введение

В системе государственных органов любой страны, призванных обеспечивать охрану общественного порядка, органы Министерства внутренних дел занимают особое место.

Анализ специализированной литературы и нормативно-правовых актов, а также практика работы органов внутренних дел показывают значительную роль участковых уполномоченных полиции в предупреждении и пресечении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В настоящее время участковым уполномоченным принадлежит ведущая роль в решение задач, возложенных на органы внутренних дел, и не только потому, что они составляют одну из наиболее многочисленных ее служб, но и потому, что находятся на главных, передовых рубежах охраны общественного порядка и борьбы с преступностью. Формы и методы работы участковым уполномоченным полиции, как правило, доступны для наблюдения и оценки населения, поэтому именно они во многом определяют социальный престиж полиции.

Особое внимание к службе участковых уполномоченных с точки зрения совершенствования нормативно-правовой базы приковано в виду того, что в последние годы наблюдается устойчивый рост административных правонарушений, в частности в сфере общественного порядка — мелкого хулиганства, распития алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребления наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, появления в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, в своей дипломной работе мы постараемся рассмотреть деятельность участкового уполномоченного полиции по осуществлению им административных функций и провести их анализ, а также выявить проблемы, возникающие у сотрудников внутренних дел, при выполнении возложенных на них административных обязанностей.

В целях обнаружения, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений участковый уполномоченный проводит на закрепленном административном участке индивидуальную профилактическую работу, в том числе выявляет лиц, от которых можно ожидать совершение преступлений, осуществляет систематическое наблюдение за их поведением и образом жизни, принимает необходимые меры к недопущению с их стороны правонарушений.

Таким образом, деятельность участковых уполномоченных полиции, а также их правовое положение на данный момент исследованы не полностью. Работы ученых-юристов содержат целый ряд положений, прямо или косвенно относящихся к изучаемой проблеме, создают методологические предпосылки для дальнейшего исследования. Среди авторов, изучавших административную деятельность участковых уполномоченных, можно выделить следующих известных ученых-юристов Ю.П. Соловей, К.С. Вельский, О.И. Бекетов, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, В.В. Борисов, О.И. Бекетов, К.С. Вельский, И.И. Веремеенко, И.Н. Даньшин, И.Я. Дюрягин, М.И. Еропкин и других.

В большинстве работ, посвященных данной тематике, отечественными учеными-юристами исследовались ведомственные нормативные акты, которые в настоящее время утратили юридическую силу.

Изложенные причины, подтверждающие новизну предмета исследования, его бесспорную значимость для обеспечения конституционных прав граждан, активное применение в практической деятельности, и обусловили выбор темы дипломной работы.

Цель и задали дипломной работы, определяются его содержанием и вытекают из актуальности и степени научной разработанности.

Целью представленной работы выступает правовое исследование административной деятельности участковых уполномоченных полиции при осуществлении ими своих должностных обязанностей.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи исследования:

изучить понятие и содержание административно-правового статуса участкового уполномоченного;

определить обязанности и права участкового уполномоченного;

изучить основные направления деятельности участкового уполномоченного

Объект и предмет дипломной работы определяется тематикой работы, ее целью и задачами.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере охраны общественного порядка между гражданами, организациями и участковыми уполномоченными полиции в связи с выполнением последними своих служебных обязанностей.

Предметом исследования выступают нормативно-правовая основа административной деятельности участковых уполномоченных полиции в сфере охраны общественного порядка.

Глава 1. Теоретические и правовые основы административно-правового статуса участкового уполномоченного полиции

Как известно, 12 декабря 1993 г. на всеобщем референдуме был принят основополагающий закон — Конституция Российской Федерации, которая в статье 2 определила, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Таким образом, одним из органов государства, на который возложена обязанность по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, является полиция, деятельность которой, в настоящее время, регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Принято считать, что основной и самой главной задачей органов внутренних дел является защита прав граждан, равно как иностранных граждан и лиц без гражданства от преступных и иных противоправных посягательств посредством противодействия преступности, раскрытия преступлений и привлечения виновных к ответственности. Однако, в этом случае, вред общественным интересам уже причинен, т.к. правонарушение было уже совершено. Поэтому, как нам кажется, приоритетом в деятельности полиции является, прежде всего, охрана общественного порядка, собственности, обеспечение общественной безопасности, а самое главное, предупреждение совершения подобных преступлений и правонарушений. Данная задача сотрудниками внутренних дел решается путем проведения профилактической работы в сфере охраны правопорядка. Основная нагрузка в этой работе ложится, главным образом, на службу участковых уполномоченных непосредственно выполняющих свои профессиональные обязанности на закрепленном административном участке. Однако, как показывает практика, деятельность указанной нами выше службы по профилактике и пресечению совершения преступлений и правонарушений крайне неэффективна. Стоит сказать, что главной причинной низкой эффективности данной работы является следствием не бездействия участковых уполномоченных, сколько о недостаточности принимаемых службой мер.

Как мы уже сказали, предпринимаемые со стороны руководства Министерства внутренних дел России, Государственной Думы и других структур законодательной и исполнительной власти, меры по повышению эффективности реализации государственной политики по профилактике и недопущению совершения правонарушений службой участковых уполномоченных полиции должного эффекта не имеют. Так, на расширенном заседании коллегии ГУ МВД России по городу Москве было отмечено, что «системная работа по профилактике правонарушений в 2013 году в столице велась недостаточно эффективно. Результатом такого положения дел стал резкий (на 24 %) рост подростковой преступности, прежде всего по тяжким составам, более чем на 20 % увеличилось количество противоправных деяний среди лиц, ранее их совершавших. Несмотря на то, что в конце 2012 года была практически полностью укомплектована данная служба, качество работы остаётся низким, поэтому в начале 2013 года было принято решение провести 100-процентную переаттестацию участковых уполномоченных. В результате указанных мероприятий 29 участковых уполномоченных были уволены из органов внутренних дел, 9 — понижены в должности, по 145 участковым принято решение о переносе аттестации на срок до одного года».

Развитие института участковых уполномоченных в нашей стране, связывается с принятием Государственной Думы в апреле 1991 года Федерального Закона «О милиции». В данном законе, была особо подчеркнута особая роль участкового уполномоченного в обеспечении общественного порядка и предупреждении совершения преступлений. Для этой цели, государство обязало органы исполнительной власти, органы местного самоуправления и организации обеспечить участкового уполномоченного пригодным для проживания жильем, а самое главное, помещением для работы участкового на обслуживаемом административном участке, оборудованным мебелью, оргтехникой и средствами связи.

В это же время, законодательная власть, утвердила административный регламент по организации работы участкового уполномоченного. Согласно приказу № 231 Министерства внутренних дел России от 14 июля 1992 г., утвердившим Инструкцию по организации работы участкового инспектора, главными целями и задачами которого явились:

обеспечение личной и имущественной безопасности граждан;

охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, а также активное участие в раскрытии преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия обязательно;

обеспечение соблюдения гражданами и должностными лицами Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации;

оказание в пределах своей компетенции помощи гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям в осуществлении их законных прав и интересов.

Для достижения указанных задач, согласно приведённой выше инструкции, на участковых возлагались соответствующие обязанности.

В целях совершенствования законодательства касающейся деятельности участковых уполномоченных в обеспечении возложенных на них обязанностей Министерство внутренних дел в сентябре 2002 г. утверждает приказ № 900 с новой Инструкцией «По организации деятельности участкового уполномоченного милиции». В утвержденной Инструкции было сформулировано следующие определение: «Участковый уполномоченный является представителем милиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел». Кроме того, в новом документе был существенно расширен и перечень должностных обязанностей участкового уполномоченного, а также полностью пересмотрены критерии оценки его деятельности. Деятельность участкового, согласно нового документа, следовало оценивать ни по личным деловым качествам сотрудника, таким как: наличие делового авторитета, эффективность осуществления доверительных отношений с гражданами и ряда других, а по конкретным результатам участия сотрудника в:

охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности;

предупреждения преступлений и административных правонарушений;

раскрытия преступлений; оказания помощи гражданам и должностным лицам в осуществлении их прав и законных интересов;

состояния законности, учетно-регистрационной и исполнительской дисциплины;

складывающейся оперативной обстановке на участке и принимаемых мерах по ее нормализации;

привлечения граждан к участию в охране общественного порядка и установления доверительных отношений с ними.

«В связи с участившимися случаями нарушения сотрудниками милиции законности и служебной дисциплины, которые вызывали обоснованную негативную реакцию в обществе и умаляли авторитет власти, возникла потребность в реформировании существующей до 2009 года структуры органов внутренних дел Российской Федерации, организации их деятельности, кадрового, финансового, материально-технического обеспечения». На данное обстоятельство указал, в свою очередь, президент Российской Федерации в опубликованном в марте 2000 года Указе № 1468, поручив Правительству РФ подготовить предложения по оптимизации структуры и состава органов внутренних дел Российской Федерации, реформированию системы денежного довольствия сотрудников этих органов, а также по освобождению милиции от несвойственных ей функций. В связи с реформированием Министерства внутренних дел России милиция была переименована в полицию. 31 декабря 2012 г. Приказом Министерства внутренних дел России № 1166 было утверждено «Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции».

В данном наставлении, вновь были определены основные направления и организация оперативно-служебной деятельности участкового уполномоченного и помощника участкового уполномоченного полиции.

В качестве основных направлений деятельности участкового уполномоченного документом было определено следующее:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений;

производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в Наставлении были обозначены направления деятельности органов внутренних дел, в осуществлении которых уполномоченный при несении службы на административном участке принимает участие:

обеспечение правопорядка в общественных местах;

розыск лиц (совершивших преступление; подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; пропавших без вести); идентификация лиц и неопознанных трупов;

розыск несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или из специализированных учреждений;

контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

обеспечение безопасности дорожного движения.

Как указывают некоторые авторы «в основу разработки новых концептуальных подходов к организации деятельности указанной категории сотрудников должны быть положены безоговорочное следование принципам уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина; законности; открытости и публичности; беспристрастности; взаимодействия и сотрудничества; общественного доверия и поддержки граждан; использования достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем».

Таким образом, особенностью правового положения участковых уполномоченных полиции является то, что им для решения поставленных задач поручено заниматься практически всеми видами деятельности, выполняемыми органами внутренних дел: организационной, профилактической, административно-надзорной, административно-процессуальной, оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной и другими видами правоохранительной деятельности.

.1 Понятие и содержание административно-правового статуса участкового уполномоченного полиции

В системе полиции участковый уполномоченный занимает особое положение, обусловленное, как мы уже определили спецификой задач, определённых действующим законодательством, так как она тесно связана с населением на обслуживаемом участке, а также специальным набором полномочий и специальным нормативно-правовым регулированием его административно-правового статуса. Прежде чем обратиться к вопросу особенностей административно-правового статуса участкового уполномоченного необходимо определить юридическое содержание понятия «административно-правовой статус» применительно к должности участкового уполномоченного полиции.

Понятие «административно-правовой статус» органа государственного управления, органа исполнительной власти имеет достаточно глубокую теоретическую проработку. Иначе обстоит дело с административно-правовым статусом должностного лица. «А. Ю. Якимов, анализируя работы ведущих ученых-теоретиков (С. С. Алексеева, Р. О. Халфиной и др.), пишет, что смыслу понятия «статус» в полной мере соответствует то стабильное, основополагающее в правовом состоянии субъекта, которое включает правосубъектность в единстве с другими общими (конституционными) правами и обязанностями. Конкретные же права и обязанности отражают скорее специфику реального правового положения лица, связанного с наличием тех или иных юридических фактов, нежели основы общего положения лица в правовой системе. Таким образом, предлагается разграничить понятия «правовой статус» и «правовое положение». Мы также считаем, что под административно-правовым статусом следует понимать некое стабильное правовое состояние субъекта, тогда как его правовое положение постоянно изменяется в зависимости от того, в какое правоотношение он вступает. В реальном правовом отношении реализуются, становятся субъективными только те права и обязанности, образующие содержание правового статуса, которые обусловлены содержанием данного правового отношения.

Для понимания содержания понятия «административно-правовой статус» необходимо учитывать сложную, многоуровневую конструкцию правового статуса. Применительно к участковому уполномоченному полиции можно говорить о его общем статусе личности и специальных правовых статусах, представляющих собой совокупности прав и обязанностей, которые конкретизируют и дополняют общие права и обязанности применительно к разным людям, характеризующимся специфическими чертами служебного, семейного и иного положения. Дальнейшее развитие этой идеи находим в работах И. И. Веремеенко, Д. Н. Бахраха и др. И. И. Веремеенко пишет, что «административно-правовой статус личности в сфере охраны общественного порядка является частью административно-правового статуса личности в целом, а последний является частью правового статуса личности». Д. Н. Бахрах вполне обоснованно считает, что «существует множество различных специальных административно-правовых статусов: субъектов разрешительной системы, субъектов административной опеки, жителей территорий с особым административно-правовым режимом, членов административных коллективов и т.д.».

Административно-правовой статус государственных органов и должностных лиц справедливо признается исследователями наиболее сложным, в нем отражаются и переплетаются многочисленные правовые связи органа: с государством, с той ветвью государственной власти, к которой он принадлежит, с ведомством, структурным элементом которого он является, с другими субъектами права. Поэтому исследование правового статуса участкового уполномоченного полиции необходимо исследовать с учетом этой многозначности юридических связей и в контексте данной работы мы не сможем в полной мере отразить все эти особенности, остановившись при этом не которых из них. Если рассматривать участкового уполномоченного в системе должностных лиц органов внутренних дел, то обнаружим, что «его специальный административно-правовой статус участкового уполномоченного милиции является завершающим звеном в цепочке все более специализирующихся статусов:

Гражданин — должностное лицо — сотрудник органов внутренних дел — сотрудник полиции, имеющий специальное звание, — сотрудник полиции общественной безопасности — сотрудник территориального органа полиции — сотрудник подразделения участковых уполномоченных полиции — участковый уполномоченный полиции».

Административно-правовой статус участкового уполномоченного полиции, обладает общими с юридическими статусами иных субъектов права чертами, таких как теоретическая конструкция состава, общее назначение и другие, а также характеризуется рядом свойственных ему специфических особенностей. Попробуем в данной работе рассмотреть некоторые особенности, а также закономерности их образования, включения в состав тех или иных полномочий и др. Полномочия во внутренней сфере участкового уполномоченного определяются такими особенностями службы в полиции как, установление строгой внутренней дисциплины. Она носит вспомогательный организационный характер и направлена на создание условий реализации внешних полномочий, посредством которых и достигаются цели и задачи института участкового уполномоченного определенного действующим законодательством.

Основные нормы, устанавливающие узловые моменты правового статуса сотрудника полиции, сконцентрированы в главе 6 Федерального закона «О полиции». В ней содержатся современные требования по таким вопросам, как понятие сотрудника полиции и условия прохождения им федеральной государственной службы; права и обязанности сотрудника полиции; ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, гарантии правовой защиты; привлечение других сотрудников органов внутренних дел к выполнению обязанностей полиции.

Во внешней сфере административно-правовой статус участкового уполномоченного обладает следующими характерными чертами:

равенство для всего личного состава полиции и наличие специальной правосубъектности;

преобладание властных полномочий связанных с применением мер принуждения;

реализация обязанностей и прав не только в служебное, но и во внеслужебное время, независимо от места нахождения сотрудника;

обеспечение охраны и защиты не только административно-правовых, но и уголовно-правовых отношений и др.

Следует отметить, что рассматриваемый нами административно-правовой статус участкового уполномоченного произведен от юридического статуса полиции в целом, как формирования, являющегося составной частью органов внутренних дел России. На данную особенность установления правовых статусов государственных служащих обращает внимание В.М. Манохин, который отмечает, что «полномочия государственных служащих вытекают из полномочий государственного органа, а реализация последних и составляет содержание деятельности входящего в орган личного состава».

Содержание юридического статуса сотрудника внутренних дел определяется его социальным назначением в деле предупреждения совершения правонарушений, а также задачами формами и методами деятельности. Поэтому, попробуем в настоящей работе раскрыть особенности административно-правового статуса участкового уполномоченного, через призму упомянутых социально-правовых явлений.

Основным системообразующим признаком административно-правового статуса сотрудника полиции является равенство для всего личного состава, независимо от занимаемой должности. На это указывает В.В. Черников, и, отмечая, что «российский закон «О милиции» впервые четко зафиксировал и общий правовой статус сотрудника милиции, то есть ту часть обязанностей и прав милиции, которые относятся ко всем без исключения сотрудникам милиции от рядового милиции до министра внутренних дел».

К упомянутым полномочиям сотрудника внутренних дел относятся:

обязанность оказывать помощь пострадавшим от общественно-опасных событий;

принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию подозреваемых и др.;

а также иные полномочия предусмотренные Федеральным Законом «О полиции».

Следует сказать, что не все административные полномочия участкового уполномоченного аккумулируются в административно- правовом статусе сотрудника полиции. Часть их входит в должностные и индивидуальные должностные инструкции и приказы Министерства внутренних дел России адресованные личному составу органа внутренних дел.

Административно-правовой статус сотрудника полиции приобретается с момента зачисления его в кадры органов внутренних дел, а также с постановкой на должность участкового уполномоченного.

Практически всегда, за исключением случаев нахождения за штатами, он дополняется должностным статусом, который отражает особенности данной должности, содержит полномочия единые для всех сотрудников, занимающих подобную должность, например, — участкового уполномоченного, оперативного уполномоченного уголовного розыска и др.

Начальник правового департамента МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук В.В. Черников называет данный вид статуса сотрудника полиции «специальным правовым статусом».

Специфической чертой административно-правового статуса участкового уполномоченного является наличие в его составе такого элемента как специальная административная правосубъектность.

Специальная правосубъектность характеризуется возможностью субъекта права действовать в рамках определенного круга правоотношений. Ей обладают органы внутренних дел, сотрудники полиции в пределах административных правоотношений. Данный вид правосубъектности характеризуется рядом юридических требований к лицу, желающему поступить на службу в полицию. К ним относятся следующие: достижение определенного возраста (от 18-ти до 35-ти лет, а для поступления в учебные заведения МВД России допускается менее 18-ти лет, при наличии среднего образования); высокие деловые, личные, нравственные качества, а также состояние здоровья, позволяющие выполнять служебные полномочия; образование не ниже среднего.

Следует отметить, что специальная административная правосубъектность сотрудника милиции сужает границы общего юридического статуса гражданина. Так, нормативное установление запретов: на принятие в милицию лиц признанных, вступившим в силу решением суда, недееспособными или ограниченно дееспособными; на занятие предпринимательской деятельностью, а также работу по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях, не входящих в систему МВД России, за исключением творческой, научной и преподавательской деятельности, ограничивает общую дееспособность сотрудника полиции как гражданина.

Кроме того, нормативный запрет принимать на службу в полицию лиц, имеющих либо имевших судимость сужает объем общей правоспособности граждан.

Предъявление повышенных требований к кандидатам на службу в полицию, а соответственно и ко всему личному составу определяется высокой степенью заинтересованности всего общества в эффективности результатов их деятельности, серьезностью полномочий сотрудников, зачастую связанных с правомерным вторжением в сферу прав и законных интересов граждан. В практической деятельности личному составу нередко приходится сталкиваться с ситуациями, характеризующимися высокой степенью дискретности в выборе линии поведения, средств их разрешения и в конечном итоге правильный выбор во многом зависит не только от уровня профессионализма, но и именно от нравственных и иных личных качеств.

Следует отметить, что предоставление сотрудникам полиции правомочий на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия предполагает, что при наступлении оговоренных в законе событий, представитель власти может причинить правонарушителю телесные повреждения и даже лишить его жизни. Моральная и юридическая ответственность личного состава милиции в случае принятия неправомерного решения в экстремальной ситуации очень велика. Все это предопределяет необходимость тщательного отбора на службу в милицию контингента лиц, обладающего высокими нравственными, деловыми, физическими и иными качествами.

Нормативное закрепление повышенных требований к кандидатам на службу в полицию не является правовым нововведением российского законодателя, так как имеет свои исторические корни и зарубежные аналоги. Необходимость подобного подхода была осознана разработчиками правовых актов очевидно с момента возникновения полиции как самостоятельного государственного формирования.

Одним из первых юридических документов, достаточно подробно, регламентирующих правовой статус полицейского в дореволюционной России явился «Устав благочиния или полицейский», утвержденный Екатериной II в 1782 году. В Уставе так определялись качества, которыми должен обладать российский полицейский — здравый рассудок, добрая воля к отправлению порученного, верность службе, человеколюбие, усердие общему делу, радение о должности, честность и бескорыстие, отсутствие явных пороков.

В более позднем нормативном документе Руководстве для полицейских чинов, принятом в начале нашего века, уже более четко были сформулированы критерии для отбора лиц на службу в полиции. К их числу относятся: «полное физическое здоровье, безусловная трезвость, сдержанность, безусловная честность, умение хранить честь и профессиональное достоинство, наблюдательность, быстрая сообразительность, неуемная энергия».

Еще более жесткие требования предъявлялись к кандидатам на некоторые конкретные полицейские должности. Так, агенты наружного наблюдения, кроме перечисленных выше качеств, должны были удовлетворять следующим критериям: пройти воинскую службу и быть уволенными в запас в чине не ниже унтер-офицера армии, гвардии, флота. Также от кандидатов требовалось представить отличные рекомендации и аттестаты от войскового начальства.

Действующее законодательство многих стран мира также предусматривает повышенные требования к желающим поступить на службу полицию.

Например, для зачисления в штаты железнодорожной полиции США, претендент должен: иметь среднее образование, быть физически здоровым и находиться в возрасте не моложе 21 года. При этом не иметь склонности к употреблению алкоголя или наркотических средств и не подвергаться ранее обвинению в совершении преступления и др.

Соответствующие положения содержатся в законе Словацкого национального совета «О служебных отношениях сотрудников полицейского корпуса Словацкой Республики», которым предусматривается, что на службу в полицию могут быть приняты граждане старше 18-ти лет, имеющие требуемое (среднее) образование, физически и психологически способные к выполнению службы, отслужившие основную или резервную воинскую службу и др.

1.2 Особенности административно-правового статуса полиции в Российской Федерации

Существует различная классификация обязанностей полиции, это обусловлено различными компетенциями ее органов и сферой их деятельности. Можно выделить такие виды как: нормотворческие, организационные и правоприменительные.

Особенности механизма реализации прав сотрудников полиции в Российской Федерации проявляются в том, что сотрудники полиции являются должностными лицами, обладающими властной компетенцией в сфере право охраны, от имени государства они могут применять специальные правовые средства, осуществлять применение юридической ответственности в отношении лиц, совершивших правонарушения. Сотрудники полиции не обладают суверенитетом и, в случаях если сотрудник сам нарушает законодательство, то в отношение него так же начинается действие законов РФ.

Повышению авторитета и доверия населения будет способствовать улучшению взаимодействия полиции и обществе, что в свою очередь окажет положительное влияние на преступность в стране. В рамках реформы полиции необходимо законодательно закрепить и обеспечить на практике участие граждан в постановке целей и задач работы полиции, формировании приоритетов ее деятельности и оценки результатов.

Взаимодействие полиции и граждан должно осуществляться на основе соблюдения следующих принципов:

консолидация усилий и согласованность действий по решению конкретных задач в сфере обеспечения безопасности и поддержания правопорядка;

подотчетность обществу за качество оказанных полицией государственных и социальных услуг населению;

доступность и прозрачность нормативно-правовых и организационно управленческих основ деятельности полиции;

необходимо так же и участия граждан в профилактике преступности и повышения уровня общественной безопасности;

обеспечение прав и законных интересов граждан.

Приоритетами взаимодействия полиции со структурами гражданского общества являются:

развитие института гражданского контроля над деятельностью полиции;

гласный и равноправный характер взаимодействия полиции с некоммерческими организациями, занимающимися повышением уровня защищенности граждан;

организация и осуществление общественной экспертизы нормативных актов с точки зрения их вклада в обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан;

совершенствование работы по обучению и подготовке сотрудников полиции, в том числе, с участием неправительственных организаций, включая разработку учебных программ, экспертизу методических и иных материалов, оказание методической поддержки специалистам образовательных учреждений системы МВД и преподавание отдельных учебных курсов;

выявление и профилактика нарушений со стороны сотрудников полиции;

повышение уровня защиты прав сотрудников полиции.

В целях совершенствования управления и повышения функциональной эффективности органов полиции необходимым представляется реализация комплекса мер, направленного на совершенствование системы управления органами и подразделениями посредством усиления ведомственного контроля, повышения уровня ответственности их руководителей за конечные результаты, уточнение организационного построения и перераспределения штатной численности органов полиции, позволяющего более гибко и оперативно реагировать на изменения криминальной ситуации и обеспечить незамедлительное реагирование на противоправные посягательства; — необходимо доведение системы контроля и оценки деятельности органов внутренних дел до требуемого уровня объективности; — осуществлять взаимодействие с институтами гражданского общества по формированию широкого слоя лиц, заинтересованных в оказании содействия правоохранительным органам в противодействии преступности, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Подчиненность полиции Министерству внутренних дел Российской Федерации — важнейший принцип ее организационно-правового статуса. Руководство полицией со стороны МВД России и его территориальных органов, подконтрольность и подотчетность полиции руководителям данных органов определяет институциональное место полиции в системе правоохранительных органов как структуры и составной части органов внутренних дел Российской Федерации. Служба в полиции представляет собой вид профессиональной служебной деятельности граждан на соответствующих должностях в МВД России, входящих в его систему территориальных органах и организациях. Служба в полиции — это особая разновидность федеральной государственной службы. Наряду с общими признаками, свойственными всей государственной службе, она обладает специфическими чертами, которые характеризуют ее как самостоятельную часть в общей системе государственной службы Российской Федерации. Данная специфика обусловлена выполнением особых функций по обеспечению законности, правопорядка, общественной и личной безопасности, а также по противодействию преступности и правонарушениям. Являясь представителями власти, эта категория государственных служащих способна совершать властные действия, влекущие юридические последствия в отношении субъектов, не связанных с ними служебными отношениями. Сотрудникам полиции предоставлено право по применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

1.3 Роль участкового уполномоченного полиции в повседневной деятельности полиции

Рассматривая роль участкового уполномоченного полиции в системе полиции России следует в первую очередь определить те задачи, в решении которых участковый уполномоченный полиции принимает участие. Особенностью правового статуса участковых уполномоченных полиции является то, что они в повседневной деятельности занимаются практически всеми направлениями деятельности органов внутренних дел, таких как:

— организационной;

профилактической;

административно-надзорной;

административно — процессуальной;

оперативно-розыскной;

уголовно-процессуальной.

При этом служба участковых уполномоченных полиции является одной из наиболее многочисленных в структуре органов внутренних дел и наиболее близкой к населению.

Можно выделить несколько общих для участкового уполномоченного полиции характеристик:

) деятельность участкового уполномоченного является разновидностью государственной службы, и порядок ее прохождения работниками определен в федеральном законе РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», сотрудники полиции имеют специальные звания и при выполнении своих должностных обязанностей должны, как правило, носить специально установленную форму одежды;

) деятельность участкового уполномоченного строится на принципах законности, гуманизма, уважения прав человека и гласности;

) участковым уполномоченным предоставлены обширные властные полномочия, реализация которых зависит от их умения разумного, целесообразного и законного применения власти;

) участковый уполномоченный обладает специфическими средствами воздействия, в том числе принуждения, в процессе профилактики и пресечения правонарушений (психологическое воздействие, в виде предупреждения, замечания и т.д.; применение специальных средств, физической силы и огнестрельного оружия);

) разнообразие социальных ситуаций, в которых приходится действовать участковым уполномоченным, определяет требования к их психологической готовности, умению быстро входить в сущность произошедшего события и коммуникативным качествам;

) участковые уполномоченные полиции осуществляют свои полномочия как правило на закреплённых за ними административными участками;

) на деятельность участковых уполномоченных влияют атмосфера в обществе, оценки населением степени ее эффективности и складывающийся авторитет полиции.

Таким образом, участковые уполномоченные полиции участвуют практически во всех сферах деятельности полиции, фактически представляя на своём закреплённом административном участке органы внутренних дел. В условиях многогранности выполняемых функций сотруднику необходимо иметь следующие психологические качества:

профессиональную наблюдательность;

уравновешенность, самообладание при конфликтах;

способность располагать к себе людей, вызывать у них доверие;

тонкую наблюдательность за душевной жизнью человека;

умение отстаивать свою точку зрения;

способность к воссозданию образа по словесному описанию;

умение делать выводы из противоречивой информации;

память на внешность и поведение человека.

 

Глава 2. Организация работы участкового уполномоченного полиции на закрепленном за ним административном участке

Говоря об организации работы участковых уполномоченных полиции на административных участках следует рассмотреть ряд элементов, а именно:

) подбор и назначение на должность участкового уполномоченного;

) прием участка;

) изучение, анализ и оценка оперативной обстановки на обслуживаемом участке;

) планирование работы участкового уполномоченного полиции;

) взаимодействие участковых уполномоченных полиции с другими службами органов внутренних дел, а также с общественными организациями, охранными предприятиями, участвующими в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности;

) прием граждан на административном участке;

) оценка деятельности участкового уполномоченного полиции.

.1 Подбор и назначение на должность участкового уполномоченного полиции.

Итак, участковый уполномоченный назначается на должность и освобождается от должности начальником органа внутренних дел по представлению его заместителя — начальника полиции. Должность участкового уполномоченного подлежит замещению лицами, имеющими, как правило, высшее или среднее специальное (преимущественно юридическое) образование и стаж работы в органах внутренних дел не менее двух лет, а также выпускниками образовательных учреждений МВД России. С сотрудником органов внутренних дел, назначаемым на должность участкового уполномоченного, начальник органа внутренних дел в установленном порядке заключает контракт, предусматривающий права и обязанности сторон, условия службы участкового уполномоченного и выполнения им своих должностных обязанностей, социальные и иные гарантии, а также основания и порядок его расторжения. Сотрудник, впервые принятый в органы внутренних дел на должность участкового уполномоченного, допускается к самостоятельной работе на участке после прохождения специальной подготовки, а назначенный на эту должность по окончании образовательного учреждения МВД России или переведенный из других подразделений, если он ранее не работал в этой должности — после прохождения месячной стажировки под руководством наставника (старшего участкового уполномоченного или другого наиболее опытного участкового уполномоченного).

Основываясь на уровне ответственности и количестве задач МВД России в ведомственных актах прямо указывает на необходимость наличия у назначаемого на должность сотрудника определённого стажа, а также первоначальной подготовки. Таким образом, не каждый сотрудник органов внутренних дел может быть назначен на должность участкового уполномоченного полиции. О психологических качествах, которыми должен обладать участковый уполномоченный говорилось выше в настоящей работе.

Одной из проблем при назначении на должность по-прежнему сохраняется высокая текучесть кадров, теряется профессиональный состав, образовательный уровень, вызывает озабоченность состояние служебной дисциплины, снижается результативность работы участковых уполномоченных полиции. По мнению автора работы, основной причиной высокой текучести является большая загруженность службы участковых уполномоченных, многогранность их функций. В последнее время государством принимается большое количество мер, по укреплению в частности службы участковых уполномоченных полиции. Основным путём разрешения имеющихся проблем является принятие в 2011 году федеральных законов «О полиции», «О службе в органах внутренних дел» и «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел». Данными законами значительно улучшено материальное положение сотрудников УУП, а также их социальная защищённость и материально — техническое обеспечение деятельности.

.2 Прием административного участка

Прием участка производится под контролем заместителя начальника полиции по охране общественного порядка с участием старшего участкового уполномоченного и в присутствии участкового уполномоченного, сдающего участок. Принимающего участкового уполномоченного полиции знакомят с особенностями участка и оперативной обстановкой на нем, представляют должностным лицам государственных, муниципальных и иных органов, предприятий, учреждений и организаций, расположенных на административном участке.

Участок закрепляется приказом начальника органом внутренних дел. Участку присваивается порядковый номер, а его размеры и границы определяются и при необходимости пересматриваются начальником органов внутренних дел по представлению начальника полиции с учетом численности населения, состояния оперативной обстановки, особенностей территории и административного деления муниципального образования.

О приеме и сдаче участка делается соответствующая запись в паспорте на административный участок, утверждённого Инструкцией.

.3 Изучение, анализ и оценка оперативной обстановки на обслуживаемом участке

Следующим элементом является изучение, анализ и оценка оперативной обстановки на обслуживаемом участке. Накопление информации осуществляется в паспорте административного участка, который включает в себя сведения о приеме и сдаче участка, план участка, сведения, характеризующие участок, учреждения, список лиц из числа жителей участка, находящихся в местах лишения свободы, список лиц, имеющих в личном пользовании нарезное, гладкоствольное огнестрельное оружие, внештатные сотрудники полиции, учет преступлений, совершенных на участке. Паспорт регистрируется в секретариате органов внутренних дел и выдается участковому уполномоченному полиции под расписку.

Для успешного решения поставленных задач в повседневной деятельности участковый уполномоченным полиции должен владеть оперативной информацией о положении дел на обслуживаемом участке, знать территорию участка, его особенности, систему дорог и линий связи, расположение и работу предприятий, в том числе и акционерных организаций, учреждений, банков, почтовых отделений, баз, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей, а также объектов разрешительной системы, аптек, больниц и других мест, где имеются какие-либо элементы оборота наркотических средств, порядок и состояние их охраны; кроме того, все населенные пункты, фермерские хозяйства, лесные массивы, места произрастания дикорастущих и культурных наркосодержащих растений.

Одним из важнейших моментов является изучение населения, проживающего на административном участке. Участковый уполномоченный полиции должен хорошо знать и учитывать в своей работе: характер занятости населения, его этнический состав, местные обычаи, традиции, культуру и, как правило, национальный язык большинства населения обслуживаемой территории; количество и характер раскрытых и нераскрытых преступлений, совершенных на территории участка, обстоятельства способствующие их совершению; лиц, поведение которых контролируется полицией в соответствии с законом и установленными в отношении их ограничениями; приметы лиц, подозреваемых в совершение преступлений, и разыскиваемых преступников, сведений о потерпевших, похищенных вещах; места концентрации антиобщественного элемента, а также места, где чаще всего допускаются нарушения общественного порядка и совершаются преступления; обстоятельства, способствующие данным криминальным проявлениям; силы и средства, которые должны использоваться для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, укрепления правопорядка.

Способами получения информации о состоянии оперативной обстановки являются: непосредственное общение с работниками других отраслевых служб и нарядами полиции, работниками частных охранных предприятий и служб безопасности, а также с должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, ознакомление с учетными материалами дежурной части, разрешение поступивших заявлений и сообщений граждан и т.д.

Участковый уполномоченный должен умело использовать полученную информацию, делать из нее нужные выводы. Он должен уметь не только накапливать многочисленную и разнообразную информацию, но и анализировать ее для последующего практического применения.

.4 Планирование работы участкового уполномоченного полиции

Основной задачей планирования работы участковым уполномоченным полиции является возможность сосредоточиться на главном и реально влиять на состояние криминогенной обстановки на обслуживаемом участке, а не постоянно решать множество мелких повседневных проблем, при этом не рационально тратя рабочее время.

Инструкцией утверждено, что участковый уполномоченный работает по личному плану, составляемому в рабочей тетради на месяц, а при необходимости — и на каждый день, с учетом плановых мероприятий, намеченных горрайорганом внутренних дел, а также складывающейся криминогенной обстановки.

При этом конкретные структура и содержание плана приложениями не определена, главное, чтобы в нем отражались все основные направления деятельности УУП, а мероприятия были реально выполняемыми и конкретными.

Целесообразно включать в план работы на день такие мероприятия как: работа по заявлениям и сообщениям граждан, по административным правонарушениям либо совершенному преступлению на его участке, включающая в себя сбор необходимых доказательств; проверку по месту жительства и работы лиц, состоящих на профилактическом учёте, отработка жилого сектора, проверка несения службы патрульными нарядами и сторожевой охраной; проверка лиц, состоящих под административным надзором.

.5 Взаимодействие участкового уполномоченного с другими службами органов внутренних дел и организациями, принимающими участие в охране общественного порядка

Без взаимодействия участковых уполномоченных полиции с другими службами органов внутренних дел, а также с общественными организациями, охранными предприятиями, участвующими в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности невозможно нормальное исполнение участковым уполномоченным полиции своих функциональных обязанностей.

В повседневной деятельности участковый уполномоченный взаимодействует:

) со службами полиции по охране общественного порядка: патрульно-постовой службой, вневедомственной охраной, инспекторами по делам несовершеннолетних и лицензионно — разрешительных подразделений, ГИБДД, в целях поддержании должного порядка на улицах и других общественных местах, борьбы с бродяжничеством и попрошайничеством, пьянством, хулиганством, в обеспечении соблюдения водителями и пешеходами правил дорожного движения, контроля за частными охранными предприятиями, владельцами охотничьего оружия и др.;

) со службами полиции по оперативной работе: оперуполномоченными уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями и с незаконным оборотом наркотиков в целях предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений, розыску скрывшихся преступников и т.д.;

) со следственными органами и подразделениями дознания в целях содействия в расследовании преступлений, обеспечении участия в осмотрах мест происшествий и производства отдельных следственных действий по поручениям следователей и дознавателей.

Можно выделить такие формы взаимодействия как обмен информацией, проведение совместных совещаний, совместное планирование, осуществление целевых совместных мероприятий (рейдов, операций), выполнение участковым уполномоченным отдельных поручений (процессуальная форма взаимодействия).

Взаимодействие с общественными организациями, участвующих в охране общественного порядка осуществляется в повседневной деятельности путём практически таких же форм взаимодействия, что и с другими службами органов внутренних дел, за исключение процессуальных форм взаимодействия.

.6 Прием граждан участковым уполномоченным полиции

Инструкцией закреплено, что органы исполнительной власти и органы местного самоуправления предоставляют участковому уполномоченному на обслуживаемом административном участке участковый пункт полиции либо место в опорном пункте по охране правопорядка. Участковый пункт полиции в установленном порядке оборудуется мебелью, средствами связи и иной офисной техникой, необходимой для выполнения участковым уполномоченным возложенных на него задач и функций. У входа в участковый пункт полиции вывешивается информация с указанием дней и часов приема граждан, который производится в нем не реже трех раз в неделю, в том числе в один из выходных дней, а также номер телефона участкового уполномоченного и дежурной части органа внутренних дел. Дни и часы приема утверждаются начальником органа внутренних дел. При этом предусматривается обязательное осуществление приема в течение недели как в дневное, так и в вечернее время.

Пункт 5.8. приказа МВД России №900 устанавливает также ежегодное доведение до населения порядка деятельности участковых уполномоченных полиции через средства массовой информации и путем вручения визитных карточек с указанием в них сведений о территории обслуживаемых ими административных участков, мест расположения служебных помещений, номеров телефонов, дней и времени приема граждан.

Зачастую к участковому уполномоченному обращаются с различными бедами, не только с криминальными, сколько с общежитейскими. Решение указанных проблем хоть и не входит в обязанности участкового уполномоченного, однако имеют значительную пользу в вопросах взаимодействия с населением, установления доверительных отношений с гражданами.

.7 Оценка деятельности участковых уполномоченных полиции

Говоря об оценке деятельности нельзя не затронуть до конца не изжитую так называемую «палочную» систему оценки деятельности участковых уполномоченных полиции. Коротко она заключается в количестве выявленных и раскрытых участковым уполномоченным преступлений и административных правонарушений. Это зачастую приводит к стремлению сотрудников любой ценой выявить преступление, искусственному созданию доказательств, искажению действительных фактов, также зачастую влечёт привлечение граждан к административной ответственности за малозначительные поводы, не ради целей уголовного и административного законодательства, а для «валовки». Естественно, такой подход не обеспечивает реального показателя оперативной обстановки на участке, и вызывает массу нареканий со стороны населения. Также указанный подход приводит зачастую на практике к нездоровой конкуренции между службами ОВД за раскрытое преступление, «перетягивание одеяла» в сторону своей службы сводит практически на ноль все попытки нормализовать взаимодействие службы участковых уполномоченных полиции с другими службами органов внутренних дел.

В современном законодательстве имеются попытки уйти от подобной системы оценки, введя в критерии оценки общественное мнение, но до решения подобной проблемы еще далеко.

По мнению автора работы необходимо ввести следующие критерии оценки:

)уровень доверия населения на обслуживаемом участке; качество разрешения сообщений, заявлений и обращений граждан; количество нераскрытых преступлений на административном участке; тактичность и профессиональный уровень сотрудника (физическая, огневая, специальная подготовки); уровень профилактической работы с подучётным элементом; знание населения и оперативной обстановки на административном участке. Естественно, эти критерии оценки не единственны, но, по мнению автора работы, наиболее важные для населения и, следовательно, для целей работы органов внутренних дел.

Глава 3. Основные направления деятельности участкового уполномоченного полиции по осуществлению его административных функций

Рассматривая основные направления деятельности участкового уполномоченного полиции, автору работы хотелось бы остановится на основных, таких как:

) осуществление профилактической работы и административного надзора;

) охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на обслуживаемом участке;

) осуществление деятельности в области административных правонарушений:

) предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений.

.1 Осуществление участковым уполномоченным профилактической работы и административного надзора

Профилактическая работа в современной науке подразделяется на общую и индивидуальную. Итак, общая профилактика это комплекс мероприятий, направленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению правонарушений, и принятие, в пределах компетенции участкового уполномоченного, мер по их устранению.

Основным нормативно правовым актом, регламентирующим общую профилактику органов внутренних дел следует считать приказ МВД России от 17.01.2006 года №19, которым утверждена Инструкция о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Указанным приказом на участкового уполномоченного возложены следующие обязанности:

проведение ежемесячного анализа складывающейся оперативной обстановки на обслуживаемых административных участках, внесение руководству горрайлиноргана внутренних дел предложений по повышению эффективности профилактической работы на обслуживаемых участках, а также по расстановке патрульно-постовых нарядов полиции;

осуществление контроля за своевременным принятием мер руководителями организаций по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений. То есть участковый уполномоченный контролирует выполнение указанными организациями представлений, вынесенных следователями и дознавателями по уголовным делам, в порядке, установленным ч.2 ст. 158 УПК РФ, а также представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, в том числе и вынесенных им (ст. 29.13 КоАП РФ);

выявление на административном участке лиц, незаконно изготавливающих, приобретающих, хранящих, перерабатывающих, потребляющих без назначения врача, пропагандирующих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также занимающихся незаконным посевом или выращиванием запрещенных к культивированию наркотикосодержащих растений. Информируют об этом заинтересованные подразделения полиции и принимают в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры по привлечению таких лиц к ответственности;

устанавливают организаторов либо содержателей притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, занятия проституцией, а также лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в том числе в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством (ст. 150, 151, 232, 241 УК РФ);

принятие мер превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности. Указанные меры реализуется путём выявление превентивных преступлений, таких как ст. ст. 112, 115, 116, 117, 119, 213 УК РФ, а также выявление административных правонарушений на бытовой почве;

проведение не реже одного раза в квартал отчётов перед населением о состоянии правопорядка на обслуживаемой территории и личном вкладе в осуществление мер по предупреждению преступлений;

участие не реже одного раза в год в проведении на административном участке проверок состояния технической укрепленности, пожарной безопасности объектов хранения товарно-материальных ценностей, денежных средств, оружия и боеприпасов, взрывчатых материалов и пиротехнических изделий, драгоценных металлов и камней, а также наркотических средств и психотропных веществ, совместно с другими подразделениями органов внутренних дел, федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления принимают меры по усилению их технической укрепленности;

проведение не реже одного раза в год проверок сохранности гражданского огнестрельного оружия по месту жительства его владельцев и осуществляют контроль за соблюдением руководителями юридических лиц правил хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых материалов и пиротехнических изделий, принимают к нарушителям меры в соответствии с законодательством Российской Федерации и информируют о выявленных недостатках подразделения по лицензионно-разрешительной работе, а в случае необходимости — другие подразделения органов внутренних дел.

участие в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации и их транзитного проезда через территорию Российской Федерации;

привлечение населения обслуживаемого участка, общественных объединений правоохранительной направленности, граждан и частных охранных предприятий к работе по предупреждению правонарушений;

проведение разъяснительной работы среди населения по оборудованию силами и средствами вневедомственной охраны своих квартир и иных объектов собственности средствами охранной либо тревожной сигнализации.

Говоря об индивидуальной профилактике, следует отметить, что под ней понимается комплекс мероприятий, включающих в себе меры воспитательного, организационного и поощрительного характера, направленных на волю и поведение отдельных граждан, от которых, судя по их поведению, можно ожидать совершения правонарушений, с целью соблюдения ими законов подзаконных актов, регулирующих общественный порядок, обеспечивающих личную и общественную безопасность.

Индивидуальная профилактическая работа, включает в себя:

) выявление лиц, от которых можно ожидать совершение преступлений;

) их учет;

) систематическое наблюдение за поведением и образом жизни и принятие необходимых мер к недопущению с их стороны правонарушений.

К указанным лицам зачастую относятся граждане: осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотическими веществами, а также члены неблагополучных семей.

В соответствии с Инструкцией участковые уполномоченные полиции ведут карточный учёт на следующих лиц:

) состоящих под административным надзором органов внутренних дел;

) в отношении которых, исходя из предшествующих судимостей, может быть установлен административный надзор;

) осужденных к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора.

Рассматривая индивидуальную профилактическую работу, следует отметить принятие 06.04.2011 года Федерального закона «Об административном надзоре». Согласно ст. 1 указанного закона административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законодательством. Участие участкового уполномоченного полиции в административном надзоре, а также его обязанности закреплены в «Порядке осуществления административного надзора», утверждённого приказом МВД России №818 от 08.07.2011 года.

Индивидуальную профилактическую работу участковый уполномоченный осуществляет путём проведения бесед с профилактируемым, проверок по месту жительства, направления лиц, злоупотребляющих наркотическими веществами и алкоголем на лечение, воздействие через родственников, соседей, через администрацию по месту работы и т.д.

3.2 Организация и осуществление охраны общественного порядка на административном участке

Участковый уполномоченный полиции несёт персональную ответственность за организацию и охрану общественного порядка на своём административном участке.

Указанная работа включает в себя:

контроль несения службы патрульно — постовых нарядов, членов добровольных дружин, сотрудников частных охранных предприятий, молодёжных организаций (Форпост);

информирование их о складывающейся оперативной обстановке на территории обслуживания;

осуществление с патрульно-постовыми нарядами совместного патрулирования;

обучение сотрудников полиции при несении службы по охране общественного порядка формам и методам этой работы.

внесение начальнику органа внутренних дел предложений о наиболее целесообразной расстановке и использовании сил и средств, участвующих в охране общественного порядка на территории участка, с учётом оперативной обстановки;

осуществление по согласованию с руководителями органов внутренних дел, а в его отсутствие — с дежурным по органу внутренних дел, маневрирования патрульно-постовыми нарядами на территории участка.

Также участковый уполномоченный должен осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений. Инструкция также обязывает участковых уполномоченных полиции поддерживать постоянную связь с населением, органами местного самоуправления. Не реже одного раза в квартал отчитываться о проделанной работе по охране общественного порядка и борьбе с преступностью перед жителями административного участка, а при необходимости — перед органами местного самоуправления.

Таким образом, участковые уполномоченные полиции обладают широким кругом полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на своём административном участке.

.3 Осуществление деятельности в области административных правонарушений

Огромное значение в деятельности участковых уполномоченных полиции имеет такое направление работы как деятельность в области административных правонарушений. Являясь наиболее близкой к населению группой сотрудников полиции, участковые уполномоченные принимают активное участие в административной деятельности. В основном применяемые участковыми статьи касаются семейно-бытовой сферы. Однако, ст.ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ и приказом МВД России от 02.06.2005 года №444 к области полномочий участковых уполномоченных полиции отнесен широкий круг статей КоАП РФ в области охраны окружающей среды, сельского хозяйства, на транспорте, в области обеспечения безопасности дорожного движения, связи и информации, предпринимательской деятельности, и наконец, в области порядка управления, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Следует отметить, что значимость службы участковых уполномоченных полиции прямо подчёркнута в Кодексе России об административных правонарушениях. Согласно п.9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.1, ч.1 и 2 ст. 12.2, ч. 1,2,3 ст. 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), ст. 12.22, 12.23, 12.28, ч.1 и 2 ст. 12.29, ч.1 ст. 12.30, ст. 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 КоАП РФ. То есть, законодатель предоставил участковым уполномоченным право рассматривать дела об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, при нарушении гражданами правил проживания (проживание без паспорта или без регистрации), при нарушении поднадзорными ограничений, установленных административным надзором, и при мелком хулиганстве.

С административно — процессуальной точки зрения участковые уполномоченные полиции вправе возбуждать производство по делам об административном правонарушении, составлять протокола об административных правонарушениях, применять меры процессуального принуждения и обеспечения, рассматривать часть дел об административных правонарушениях.

Останавливаясь на проблемах службы участковых уполномоченных полиции следует отметить, что при большой загруженности указанной службы, по мнению автора работы, к обязанностям участковых без необходимости входит контроль за безопасностью дорожного движения. В системе органов внутренних дел России имеется достаточно многочисленная служба государственной инспекции безопасности дорожного движения, основой функцией которой является контроль за этой сферой деятельности общества и большой необходимости в участии в этой области участковых уполномоченных полиции не имеется.

Таким образом, на своём административном участке участковые уполномоченные полиции имеют большой круг полномочий в области административного законодательства, что во многом обусловлено многогранностью возложенных задач на данную служу.

3.4 Предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений

Инструкция и уголовно — процессуальное законодательство России предоставляет участковому уполномоченному право расследования уголовных дел, по которым производство предварительного следствия не обязательно. Однако на практике, в этом необходимости нет, поскольку в органах внутренних дел имеются специализированные подразделения дознания. По делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, участковые уполномоченные вправе возбудить уголовное дело и провести по нему неотложные следственные действия.

Участковые уполномоченные обязаны оказывать содействие сотрудникам оперативных подразделений и органов предварительного следствия в преследовании и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, проверке на территории административного участка мест возможного нахождения лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших.

Основные функции по раскрытию преступлений участковый уполномоченный полиции выполняет в ходе работы в составе дежурных следственно — оперативных групп. На месте преступления участковый уполномоченный принимает меры по охране места происшествия, проводит поквартирный обход с целью выявления свидетелей и очевидцев совершённых преступлений, проверяет на причастность к совершению преступления подучётного элемента на административном участке, то есть лиц употребляющих алкоголь, наркотические средства, склонных к совершению правонарушений.

При получении информации о преступлении, а также о событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, участковый уполномоченный должен незамедлительно доложить об этом оперативному дежурному по органу внутренних дел и своевременно принять меры, предусмотренные законодательством.

Также на участкового уполномоченного возлагается исполнение письменных поручений следователей и дознавателей о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также осуществление содействия при их проведении.

Кроме того, участковый уполномоченный в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений должен:

анализировать складывающуюся оперативную обстановку на административном участке и вносить руководству органа внутренних дел предложения по повышению эффективности оперативно-профилактической деятельности подразделений органа внутренних дел;

осуществлять контроль за своевременным принятием мер руководителями организаций по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений;

привлекать население административного участка, общественные объединения правоохранительной направленности, граждан и частные охранные предприятия к работе по предупреждению преступлений, проведению индивидуальных профилактических мероприятий в отношении лиц, допускающих правонарушения;

проверять на причастность к совершенным преступлениям ранее судимых лиц, других категорий правонарушителей, состоящих на профилактическом учете, а также жителей административного участка с противоправным поведением;

устанавливать доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести;

выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих. Применять к указанным лицам своевременные меры профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений;

выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.

Глава 4. Пути совершенствования административно-правового регулирования основных направлений деятельности участкового уполномоченного полиции

Успешное решение задач, стоящих перед органами внутренних дел. Во многом зависит от качества правового регулирования, своевременного внесения и коррективы действующего законодательства с учетом потребностей общества и возникающих новых общественных отношений.

Анализируя источники права и научную литературу, мы с удовлетворением отмечаем, что в результате проводимой Министерством внутренних дел административной реформы, проходящей в настоящее время в России достаточно грамотно и четко инициирует принятие базовых федеральных законов и подзаконных актов.

Принятый Государственной думой в феврале 2011 года ФЗ «о полиции», 30 ноября 2011 года ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 6 апреля 2011 года Федеральный закон «Об участии граждан в охране общественного порядка», Указов Президента, а также ряд других обеспечили своевременный прорыв в правовом обеспечении деятельности органов внутренних дел и в частности института участковых уполномоченных.

Анализируя принятые российским законодателем нормативно-правовые акты, мы можем сказать, что в последние годы были учтены и нормативно урегулированы многие проблемы, которые имели место в действующем законодательстве, а также административно-юрисдикционной практике основанные на новейших исследованиях учёных-практиков. Данное обстоятельство позволяет сотрудникам внутренних дел, в том числе участковым уполномоченным эффективнее выполнять возложенные на них задачи по предупреждению совершения правонарушений.

Например, ст. 15 означенного нами ФЗ «О полиции» значительно подробнее, нежели утративший силу п. 18 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О милиции» регламентирует административно-процессуальные права сотрудников внутренних дел, в том числе и участковых уполномоченных по обнаружению и документальному закреплению признаков преступлений в жилищах граждан неприкосновенность которой гарантируется принятой всенародным референдумом Конституцией России.

Ряд исследователей данной темы справедливо замечают, что принятые в последнее время поправки в законы и подзаконные акты «восполняют имеющиеся пробелы в правовом регулировании сферы внутренних дел, содержат надежные гарантии прав человека и гражданина, а также устанавливают чёткие границы административной деятельности сотрудников полиции. Многие идеи и положения принятого закона отвечают мировым и европейским стандартам, являются прорывом в законодательном урегулировании правоохранительной деятельности».

Отрадно видеть, что в своих словах и выступлениях министр внутренних дел России В.А. Колокольцев неоднократно замечал, что процесс реформирования органов внутренних дел в настоящее время тне закончен и формируется. правовой полиция участковый В связи с этим стоить особо отметить, что поспешность данной работы негативно сказалась на работе сотрудников внутренних дел, а в особенности на институте участковых уполномоченных. Так, например, с момента вступления в законную силу ФЗ «О полиции» который являлся предметом правового регулирования 18 федеральных законов, которые устраняли и дополняли, а в некоторых случаях и дублировали правовые нормы, в других случаях, то наделял сотрудников полиции дополнительными полномочиями, то освобождал от несвойственных им функций.

В силу этого, на наш взгляд, в дальнейшей подготовке поправок в законы и подзаконные акты следует придерживаться взвешенного подхода и более оперативной реализации предложений и рекомендаций для совершенствования административных функций сотрудников полиции.

Заключение

Итак, в настоящей работе были раскрыты роль и место участкового уполномоченного полиции в структуре органов внутренних дел России и в решении задач, стоящих перед ними, изучена работа участкового уполномоченного полиции на закреплённом за ним административном участке с точки зрения организации работы, обозначены основные направления деятельности участкового уполномоченного полиции по осуществлению его административных функций, также рассмотрены некоторые проблемы практической деятельности службы участковых уполномоченных полиции.

Автору работы из поставленных во введении задач осталось сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

Участковые уполномоченные полиции является важнейшей службой органов внутренних дел Российской Федерации и входят в систему полиции. Указанная служба является наиболее близкой к населению и выполняет множество различных функций, участвуя практически во всех сферах деятельности ОВД. Основной проблемой участковых уполномоченных полиции является, по мнению автора работы, большая загруженность указанной службы, масса обязанностей, приводящих к размытости их функций, к неэффективному распределению рабочего времени. Необходимо исключить из обязанностей участковых несвойственные им функции такие как надзор за безопасностью дорожного движения (возложить на ГИБДД), расследование уголовных дел (на службу дознание), контроль за частными охранными предприятиями, владельцами оружия (на службу лицензионно — разрешительной работы), соблюдение миграционного законодательства (на федеральную миграционную службу).

Список используемой литературы

Нормативно правовые акты:

.Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: приказ МВД России от 31.12.2012 г. № 1166 URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения 12.12.16)

.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях URL.: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 12.12.2016)

.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398

.О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 24.12.2009 г. № 1468 (ред. от 01.03.2011) URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения 12.12.16)

.Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции: приказ МВД РФ от 14.07.1992 г. № 231 (ред. от 01.07.1997) (утратил силу) URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения 12.12.16)

6.Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года: [Собрание 1-е.]. Т. 21. СПб., 1830. № 15379. С. 461

.Приказ МВД России №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» // «Российская газета», № 189

.Приказ МВД России от 02.06.2005 года №444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» // URL.:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102097607&backlink=1&&nd=102099395 (Дата обращения: 19.12.16)

.Приказ МВД России от 17.01.2006 года №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // URL.: http://docs.cntd.ru/document/901970077 (Дата обращения: 19.12.16)

.Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» // URL.:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102096509&rdk=&backlink=1 (Дата обращения: 20.12.16)

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // URL.: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 20.12.16)

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // URL.: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 21.12.2016)

.Указ Президента РФ от 01 марта 2011 г. № 249 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации».

.Указ Президента РФ от 01 марта 2011 г. №248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации».

.Федеральный закон № 305-ФЗ «О полиции» от 03.07.2016 // URL.: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 16.12.2016)

.Федеральный закон №1026-1 «О милиции» от 18.04.1991 (утратил силу) URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения 12.12.16)

.Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» // URL.: http://base.garant.ru/12184517/ (Дата обращения: 21.12.16)

.Федеральный закон от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» Российской Федерации» // URL.: http://ivo.garant.ru/ (Дата обращения 21.12.16)

.Федеральный закон РФ от 30.11.2011 г. №342 — ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» // URL.: http://ivo.garant.ru (Дата обращения 21.12.16)

Литература:

.Агапов А. Б. Административное право: учебник / А. Б. Агапов. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 937 с.

.Административно-процессуальное право России: учебник / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 341 с.

.Административный процесс: учеб. пособие / В.В. Волкова [и др.]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. — 175 с.

.Административный процесс: учебник / под ред. М. А. Штатиной. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 364 с.

.Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000

.Бойко В.Н., Чернова О.А. Правовой статус участковых уполномоченных полиции // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ», 2014, Т. 5, № 4, С. 312-316

.Бочаров С.Н., Зубач А.В., Кокорев А.Н., Голенков В.С., Постольник В.А. Организация деятельности участковых уполномоченных милиции в вопросах и ответах. — М.: Щит-М, 2006.

.Булавин С.П. Приемственность в нациолнальном законодательстве в условиях глобализации // Административное право и процесс. — 2012. — № 2.

.Булавин С.П., Черников В.В. Правовой статус сотрудника полиции // Административное право и процесс. — М.: Юрист, 2011, № 9. — С. 2-10

.Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. 4.2. М., 1982

.Глущенко П.П. Административное право. Краткий курс. /П.П. Глущенко, Н.Н. Жильский и др. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2011. — 272 с.

.Зеленцов А. Б. Административное право России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. Л.Л. Попов. — М.: Проспект, 2015. — 560 с.

.Киричек Е.В. Правовое регулирование, основные формы, проблемы и перспективы взаимодействия участковых уполномоченных полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2013. — № 3. — С. 16-20.

.Кондрашов Б., Соловей Ю., Черников В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». Изд-во.: Проспект, 2009 — С. 464

.Конин Н. М. Административное право: учебник / Н. М. Конин, Е. И. Маторина. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 574 с.

.Конин Н.М. Административное право. Кр. Учебник. М, Велби, 2006. — С. 368

.Кононов П. И. Административное право России: учебник / П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 648 с.

.Копытов Ю. А. Административное право: учебник / Ю. А. Копытов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 649 с.

.Латаев А.А. Административно-правовые основы деятельности участковых уполномоченных милиции в условиях пригородного района мегаполиса: диссертация… кандидата юридических наук, Москва, 2008. — С. 170

.Мадатов Я.Г. «Организация деятельности участковых уполномоченных милиции по предупреждению, профилактике, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений общеуголовной и экономической направленности» — Краснодар: НЭЦПО КК, 2005.

.Макарейко Н. В. Административное право Конспект лекций/ Н. В. Макарейко. — М.: Юрайт, 2014. — 154 с.

.Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование/ В.М. Манохин. — М.:Юристъ, 2013.-296 с.

.Мигачев Ю. И. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров; под ред. Л. Л. Попова. — 4-е изд., нерераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 519 с.

.Основные виды деятельности и психологическая пригодность к службе в системе органов внутренних дел: Справ, пособие. / Под ред. Бовина Б.Г., Мягких Н.И., Сафронова А.Д. — М., 1997. — С. 85.

.Пpaвooxpaнитeльныe opгaны Poccийcкoй Фeдepaции. Учeбнoe пocoбиe./ Пoд peд. B.K. Бoбpoвa.- M.: MЮИ MBД PФ. Издaтeльcтвo «Щит-M», 1999.

26.Пинигин М. Г. «Устав благочиния» как источник российского полицейского права. Тюмень, 2004

27.Расширенное заседание коллегии ГУ МВД России по городу Москве. 24.01.2014 г. [Электронный ресурс]. Стенограммы. URL: http://www.mos.ru (Дата обращения 12.12.16)

.Спиридонов С.А. Опыт организации работы по защите свидетелей Государства Израиль и Словацкой Республики (по материалам XI международного практического учебного курса для российских спрециалистов по вопросам защиты свидетелей в рамках уголовного судопроизводства), Домодедово, 2014. — С. 31

.Стахов А. И. Административное право России: учебник / А. И. Стахов, П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 651 с.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1621

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке