Содержание
Введение
Глава 1. Особенности адвокатской деятельности в уголовном процессе
1.1 Деятельность адвоката в уголовном процессе
1.2 Проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе
2.1 Обязанности адвоката в уголовном процессе
2.2 Правомочия адвоката в уголовном процессе
Заключение
Список литературы
Введение
Важной гарантией обеспечения законных интересов личности является право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, впервые закрепленное в ст.48 Конституции Российской Федерации. Назначение и роль этого конституционного положения настолько масштабны, что до настоящего времени некоторые его аспекты в уголовном судопроизводстве остаются нереализованными. Одной из нерешенных проблем является неопределенность статуса адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Закон об адвокатуре) адвокат в уголовном процессе участвует в двух качествах: защитника и представителя. В уголовном судопроизводстве эти понятия наполняются собственным содержанием.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Термин «защита» используется в двух значениях: широком (общеправовом) и узком (отраслевом). В первом смысле защита есть отстаивание прав, свобод и законных интересов любого лица независимо от его правового положения. О такой защите сказано, например, в ст.46 Конституции РФ. В этом плане можно говорить, что право на защиту имеет любое лицо, а его адвокат во всех случаях является защитником своего доверителя: обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. Такое представление об адвокате распространено в обыденном сознании. Для обывателя адвокат — это всегда защитник.
Однако в уголовном процессе термины «защита», «защитник» используются в другом, узком смысле, поскольку связаны лишь с одним субъектом — уголовно преследуемым лицом (подозреваемым, обвиняемым). В данном случае понятие «защита» предстает как антипод уголовного преследования и заключается в противодействии подозреваемого, обвиняемого и его защитника выдвинутому тезису подозрения или обвинения всеми не запрещенными законом средствами и способами. Именно в этом значении понятия «защита», «защитник» используются в нормах УПК РФ (ст.15, 16, 46, 47, 49 — 53 и др.).
Таким образом, целью данной курсовой работы является рассмотрение прав и обязанностей адвоката в уголовном процессе.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
рассмотреть особенности деятельности адвоката в уголовном процессе;
выявить проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве;
проанализировать обязанности адвоката в уголовном процессе;
изучить правомочия адвоката в уголовном процессе.
Объект исследования — правоотношения, связанные с адвокатской деятельностью в уголовном процессе.
Предмет исследования — нормативно-правовое регулирование адвокатской деятельности в уголовном процессе.
Глава 1. Особенности адвокатской деятельности в уголовном процессе
1.1 Деятельность адвоката в уголовном процессе
Государство, имея перед собой множество разнообразных по содержанию задач, призвано решать их в целях развития общества, достижения максимально положительного эффекта в обеспечении комфортного и удобного существования своих граждан. Достижению указанных целей служит реализация функций государства.
Среди множества функций государства следует особо выделить правоохранительную функцию. Определений этой функции существует множество. Наиболее полным, по мнению автора данной работы, является следующее: правоохранительная функция — деятельность государства, направленная на защиту интересов личности и общества.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Указанная функция реализуется через особые виды деятельности государства — правосудие и правоохранительную деятельность.
Исследование вопросов правосудия не является предметом настоящей работы, поэтому в дальнейшем речь пойдет только о правоохранительной деятельности.
Правоохранительную деятельность характеризует осуществление ее специально уполномоченными на то государственными органами или негосударственными институтами, направленность на предупреждение и пресечение правонарушений различного характера, на охрану прав и свобод человека и обеспечение правопорядка, основанность на праве как процедурно, так и материально.
Однозначного понятия правоохранительных органов на сегодняшний день не выработано, так же как не существует четкого перечня органов, которые следует считать правоохранительными даже в действующем законодательстве.
Наиболее точным, с точки зрения автора данной работы, является следующее определение: к правоохранительным органам относятся специальные организации, занимающиеся защитой прав и свобод человека и гражданина, а также самого государства, которые образованы для осуществления конкретных целей, а именно защиты гражданина от преступных посягательств, охраны законности, правопорядка и общественной безопасности.
Свойствами правоохранительных органов являются:
) специализированная цель деятельности — обеспечение соблюдения законности;
) специальное уполномочивание органа на осуществление правоохранительной деятельности по одному или нескольким направлениям данной деятельности;
) наделение правоохранительных органов правом на применение установленного законом принуждения;
) профессиональная деятельность в сфере правоохраны.
Если говорить о негосударственных институтах, осуществляющих правоохранительную деятельность, то следует сказать о ряде особенностей, характеризующих их правоохранительный статус.
Главной особенностью негосударственных правоохранительных институтов является отсутствие у них права на применение установленного законом принуждения. Если возникает необходимость в применении принуждения, то представители негосударственных правоохранительных институтов должны обратиться в государственные правоохранительные органы, которые, рассмотрев вопрос о целесообразности применения мер принуждения, принимают решение по указанному вопросу.
Еще одной особенностью негосударственных правоохранительных институтов является то, что они не являются единой целой централизованной системой, а представляют собой профессиональные сообщества, объединяющие лиц, наделенных особым статусом.
Основными направлениями осуществления правоохранительной деятельности можно назвать:
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
) прокурорский надзор;
) предварительное расследование уголовных дел и производство по делам об административных правонарушениях;
) оперативно-розыскную деятельность и охрану общественного порядка;
) организационное обеспечение деятельности судов и исполнение судебных актов;
) оказание юридической помощи.
Негосударственными правоохранительными институтами правоохранительная деятельность осуществляется только по одному направлению — оказание юридической помощи.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция) каждому гарантируются право на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью адвоката. Конституция разделяет данные субъективные права, поскольку право на помощь адвоката охватывается правом на квалифицированную юридическую помощь.
Право на адвоката устанавливается отдельной нормой также потому, что в сфере уголовного судопроизводства возможны существенные ограничения основных прав и свобод человека.
На сегодняшний день не существует законодательного определения квалифицированной юридической помощи, а в научной литературе ведутся дискуссии о том, что включается в данное понятие. Обычно квалифицированной юридической помощью признается деятельность лиц, обладающих специальными познаниями в области права, по оказанию качественных правовых (юридических) услуг.
Квалифицированная юридическая помощь может оказываться различными субъектами. Ими могут быть как профессиональные субъекты — адвокаты, нотариусы, патентные поверенные, так и иные лица. Участие последних возможно, поскольку представлять интересы гражданина в судах (за исключением защиты по уголовному делу), иных государственных органах и перед третьими лицами может любое лицо, получающее такие правомочия в силу закона или доверенности. Также возможно предоставление консультаций и юридического сопровождения сделок в силу гражданско-правового договора об оказании услуг.
Основным правоохранительным институтом, занимающимся оказанием юридической помощи, является адвокатура.
Адвокатом является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Он является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Перечень юридических услуг, оказываемых адвокатом в рамках адвокатской деятельности, определен ч.2 ст.2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре).
Оказывая юридическую помощь, адвокат:
) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
В российском уголовном процессе в качестве защитников допускаются только адвокаты; в федеральных судах общей юрисдикции, где рассматривается большинство уголовных дел, наряду с ними могут быть также допущены иные лица. Принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле защитника, не являющегося адвокатом. При производстве у мирового судьи в качестве защитников могут допускаться любые лица вместо адвоката или наряду с ним, если об их допуске ходатайствует обвиняемый. Подобная «монополия» адвокатуры устанавливается с целью обеспечения получения лицом необходимого объема юридической помощи от профессионального участника уголовного процесса. Также наличие у лица статуса адвоката позволяет привлекать лиц, обладающих таким статусом, в процесс по назначению, что было бы невозможно в случае представительства по доверенности. Возможность привлечения адвоката к участию в деле по инициативе органов следствия, дознания и суда обеспечивает реализацию права на защиту с помощью адвоката в том случае, если по каким-либо причинам обвиняемый (подозреваемый) не заключил соглашение с адвокатом.
Кроме полномочий защитника в российском уголовном процессе на адвоката могут быть возложены полномочия представителя — потерпевшего, гражданского, истца, гражданского ответчика.
Деятельность адвоката во многом не ограничивается оказанием юридической помощи. Нередко адвокат, особенно в уголовном процессе, фактически осуществляет параллельное предварительное расследование уголовного дела, в рамках которого совершает действия, аналогичные оперативно-розыскным. Особенно ярко это проявляется при собирании адвокатом материалов с целью последующего заявления ходатайства перед органами предварительного расследования и судом о приобщении их в качестве доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования и суд в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Из положений данной нормы вытекает вывод о том, что только властно-распорядительная деятельность должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, влечет появление в материалах уголовного дела доказательств. Поэтому адвокат в ходе осуществления своей деятельности не собирает и не «создает» доказательства в подлинном смысле этого слова, право наделения таких материалов статусом доказательств по уголовному делу принадлежит компетентным должностным лицам. Частью 3 ст.86 УПК и п.3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре установлено право адвоката собирать доказательства по уголовному делу. При этом в Законе об адвокатуре устанавливается, что собранные адвокатом материалы могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном законодательством. Фактически закон закрепил неравенство сторон в доказывании — сторона обвинения в лице органов предварительного расследования собирает доказательства, а сторона защиты в лице адвоката — материалы, которые могут таковыми признаваться (а могут быть и не признаны доказательствами).
В ч.3 ст.86 УПК дан перечень действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Данный перечень отличается от перечня процессуальных действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. В него включены: получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций. Аналогичные права предоставлены адвокату п. п.1 — 3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре. Однако порядок проведения указанных действий законодательно не установлен.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
адвокат уголовный процесс юридическая помощь
Советом Федеральной палаты адвокатов 22 апреля 2004 г. разработаны Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.2 ч.1 ст.53, ч.3 ст.86 УПК РФ и п.3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Методические рекомендации).
Методические рекомендации указывают на необходимость учитывать требования ст. ст.74 и 75 УПК, определяющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, обращается внимание на формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК процессуальные документы (постановление, протокол), которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены, в Методических рекомендациях указывается, что такие документы по форме и содержанию должны соответствовать требованиям ст.84 УПК.
В Методических рекомендациях подробно расписан рекомендуемый порядок проведения и оформления результатов получения материалов, могущих иметь доказательственное значение.
Предметы и документы, имеющие значение для дела, органы предварительного расследования получают путем производства выемки и других следственных действий. Адвокату таких полномочий законодательством не предоставлено. Поэтому в случае необходимости получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца. Адвокату следует получить письменное заявление владельца, чью подпись при необходимости нужно нотариально заверить. При получении предмета или документа рекомендуется составить письменный акт, требования к которому во многом повторяют требования к протоколу выемки.
Опрос, как предусмотрено п.2 ч.3 ст.86 УПК РФ, производится только с согласия собеседника. Право адвоката на опрос лица с его согласия используется им в большинстве случаев в целях выявления потенциальных свидетелей, чьи показания могут содействовать защите, о допросе которых потом может быть заявлено ходатайство. Такой предварительный опрос имеет значение, поскольку позволяет до заявления ходатайства о допросе того или иного лица в качестве свидетеля убедиться, какие он намерен дать показания и не приведет ли его допрос к ухудшению положения доверителя; приглашая свидетелей в судебное заседание, адвокат должен знать точно, какие обстоятельства способны изложить свидетели. Иначе может получиться, что свидетелей пригласили зря, а адвокат лишится аргументов, на которые он рассчитывал. Так, по уголовному делу по обвинению Б.А. Малкина (N 2-362/96) адвокат пригласил свидетелей, якобы видевших настоящего убийцу. Однако, когда свидетели были допрошены в ходе судебного заседания, выяснилось, что в день совершения преступления они ничего не видели, а те сведения, на которые пытался сослаться адвокат, относились к другому дню.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности опроса после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 100-О, само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела. При этом полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
Авторы Методических рекомендаций советуют направлять в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство о приобщении собранных адвокатом материалов, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты его получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.
При отказе в удовлетворении ходатайства оно в соответствии со ст.120 УПК в любом случае подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указывает на то, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. В свете Определения Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 145-О, в котором установлено, что обвиняемый и его защитник не вправе самостоятельно обращаться в экспертное учреждение с заявлением о проведении судебной экспертизы, данное положение усиливает неравенство сторон, поскольку у адвоката и его доверителя нет возможности самостоятельно получить такое доказательство как результат исследования, проведенного экспертом; возможности же заключения специалиста, к которому может обратиться сторона защиты, сильно сужены.
Таким образом, несмотря на то что право адвоката на собирание доказательств закреплено в УПК и Методическими рекомендациями фактически регламентировано проведение адвокатом самостоятельного параллельного расследования, реализация указанных прав и полномочий на досудебных стадиях опосредована деятельностью государственных субъектов уголовного судопроизводства (дознавателя, следователя, прокурора), именно на них возложена обязанность собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.
Введение права адвоката на проведение параллельного расследования, наделение его правом совершать процессуально значимые действия по собиранию доказательств были бы свидетельством равноправия и состязательности сторон, легитимным средством уравновешивания полномочий сторон обвинения и защиты в уголовном процессе. Нельзя согласиться с противниками введения института адвокатского расследования, утверждающими, что адвокат займет несвойственную ему позицию, причем защитник превратится в еще одного обвинителя. Как уже говорилось выше, адвокат может выступать в уголовном процессе в качестве защитника либо в качестве представителя. Если он является защитником или представителем гражданского ответчика, то он выступает на стороне защиты. Представитель гражданского ответчика — субсидиарный защитник доверителя в части гражданского иска. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца выступают на стороне обвинения и являются субсидиарными обвинителями (представители потерпевшего и частного обвинителя — в полном объеме, представитель гражданского истца — в части гражданского иска) . Соответственно, при осуществлении адвокатского расследования адвокат будет действовать в интересах своего доверителя, поскольку честное, разумное, добросовестное отстаивание его прав, свобод и интересов является основной задачей адвокатской деятельности. Кроме того, при осуществлении полномочий защитника адвокату в силу презумпции невиновности не обязательно опровергать аргументы обвинения и устанавливать подлинные обстоятельства дела. Достаточно посеять неустранимые сомнения в виновности доверителя, которые в силу ч.3 ст.14 УПК толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч.1 ст.6 УПК уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Выполнение этих задач возложено на правоохранительные органы, а большинство исследователей считают адвокатуру частным противовесом им — негосударственным правоохранительным институтом. Введение адвокатского расследования устранит имеющееся фактическое неравенство сторон. Уголовный процесс перестанет иметь обвинительный уклон, который можно наблюдать в современной ситуации. Адвокатура начнет в полной мере выполнять свою правоохранительную функцию.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1.2 Проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве
В условиях динамично развивающейся правовой системы и интеграции личности в общественную жизнь — политику, экономику, культуру — квалифицированная юридическая помощь адвоката становится неотъемлемой частью ее социальной активности. Институт адвокатуры является государственной гарантией права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, о чем было отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П. Законодателем обоснованно сделан акцент на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ), так как назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет нарушения конституционных свобод граждан.
В специальной юридической литературе процессуальный статус любого уголовного участника процесса, в т. ч. и адвоката, чаще всего отождествляется с его процессуальными правами и обязанностями. В уголовном судопроизводстве всегда незыблемым было правило о равенстве прав участников судебного разбирательства по предоставлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Несмотря на предоставленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ права, защитник часто сталкивается именно с проблемой представления доказательств.
Право на представление защитником доказательств провозглашено в п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ. Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает какой-либо формы представления сведений, собранных защитником, ни обязанности дознавателя, следователя, прокурора, суда принять эти сведения и приобщить к материалам дела в качестве доказательств. Общеизвестно, что каждому провозглашенному праву участника уголовного процесса должна соответствовать чья-то обязанность.
Приобщение к материалам дела в качестве доказательств собранных защитником сведений, в том числе предметов и документов, целиком и полностью зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора, суда. Только эти лица решают, быть или не быть доказательствами сведениям, собранным защитником. Для защитника право собирать и представлять сведения, которые могут стать доказательствами, является правом на участие в доказывании по уголовному делу.
Таким образом, действующий УПК РФ содержит пробелы в части приобщения защитником сведений, собранных им в качестве доказательств, к материалам уголовного дела.
Стоит согласиться с предложением С.В. Щипова и внести ч.4 в ст.86 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«В случае представления подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями сведений в какой-либо форме, относящихся к данному делу, дознаватель, следователь, прокурор или суд выносит постановление (определение) о принятии этих сведений в качестве доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела или об отказе в этом».
Не менее актуальными являются вопросы о правах защитника при производстве судебной экспертизы, праве на обжалование в порядке ст.125 УПК решения следователя, связанного с назначением или проведением экспертизы.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством защитник имеет право на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы. С каждым правом корреспондирует обязанность конкретного лица. Применительно к ознакомлению с постановлением о назначении судебной экспертизы эта обязанность лежит на следователе (ст. 195 УПК РФ), однако она не конкретизирована каким-либо сроком. Отсутствие закрепленного в законе срока приводит к различным нарушениям прав участников процесса. Следователь может ознакомить их с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта после проведения экспертизы. Фактически адвокаты, участвующие в уголовном процессе, лишены прав при производстве судебной экспертизы, которые гарантированы законом.
Для устранения нарушений при ознакомлении следователем с постановлением о назначении судебной экспертизы заинтересованных лиц ч.3 ст. 195 УПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем:
«Следователь обязан ознакомить перечисленных в этой части лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы в течение трех суток с момента вынесения соответствующего постановления».
На наш взгляд, предлагаемый срок является наиболее оптимальным, поскольку его вполне достаточно для реализации защитником прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, и он не повлияет на сроки расследования уголовного дела.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Согласно положениям ст.119 — 125 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе заявлять ходатайства о проведении различных следственных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Решение следователя по данным ходатайствам может быть обжаловано в установленном законом порядке.
По смыслу уголовно-процессуального закона в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Казалось бы, что от любого произвола следователя, грубейших нарушений прав на защиту обвиняемый полностью защищен путем предоставления ему права на обжалование действия (бездействия) следователя в суде.
Однако согласно ч.1 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, самостоятельно направляющим ход расследования и принимающим решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В ст.125 УПК РФ нет прямого указания на то, что действия (бездействие) следователя, связанного с назначением экспертиз, не подлежат обжалованию. Вместе с тем согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1 допускается возможность рассмотрения в порядке ст.125 УПК жалоб на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела. В данном случае судье предстоит выяснить, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (ч.4 ст.159 УПК). Разрешая такие жалобы, следует помнить, что проведение тех или иных следственных действий — прерогатива лица, осуществляющего предварительное расследование.
Именно поэтому, на наш взгляд, является ошибочным вывод, встречающийся в юридической литературе, о том, что действия следователя, связанные с назначением и проведением экспертиз, в порядке ст.125 УПК обжалованию не подлежат.
В настоящее время суды исходят из позиции, сформулированной в п.1 Постановления Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1, где говорится: «При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния».
Неправильная, на наш взгляд, практика применения вышеперечисленных норм права приводит к тому, что суды отказываются принимать к рассмотрению жалобы на отказ в проведении экспертизы, постановки дополнительных вопросов эксперту, приобщении либо истребовании каких-либо доказательств, ссылаясь лишь на то, что суд не вправе вторгаться в процессуальную деятельность следователя.
Позиция защиты, связанная со сбором доказательств, которая поможет следствию и суду полно и всесторонне рассмотреть вопрос виновности обвиняемого, в конечном итоге не реализуется.
Глава 2. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе
2.1 Обязанности адвоката в уголовном процессе
Представляется бесспорным среди адвокатского сообщества необходимость и целесообразность осуществления адвокатом познавательной деятельности по уголовному делу. Без выяснения полной картины произошедшего события, иных имеющих значения обстоятельств адвокат не сможет ни сформировать адекватную позицию по делу, ни предоставить подзащитному эффективную защиту.
Тем не менее, прекрасно представляя себе полезность познавательной деятельности, мало кто из практикующих адвокатов готов вменить ее себе в обязанность. И уж еще меньшее количество защитников согласится нести ответственность за отсутствие по делу активной познавательной деятельности с их стороны.
В связи с этим вопрос о том, должен ли адвокат занимать активную позицию, осуществляя познания фактических обстоятельств, представляет крайне актуальным и, к сожалению, мало освещенным в юридической литературе.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Частично анализ данного вопроса встречается при исследовании проблем участия защитника в процессе доказывания. Так, А.В. Рагулин отмечает в своем исследовании различные подходы в юридической науке по вопросу соотношения обязанности адвоката по доказыванию и его профессионального права. Как отмечает автор, первая точка зрения указывает, что участие защитника в дока