Содержание

Введение
Глава 1. Общая характеристика экологических преступлений
1.1. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве
1.2. Классификация экологических преступлений
Глава 2. Уголовно-правовая квалификация экологических преступлений
2.1. Общая характеристика состава экологических преступлений
2.2. Характеристика составов экологических преступлений общего характера (ст.246-249 УК РФ)
Заключение
Список использованных источников

Внимание!

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Введение

Актуальность рассматриваемой темы определяется следующими обстоятельствами:

— международно-правовой направленностью предупреждения экологической преступности. Так, в решениях 11-го Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 1995 г. обращается внимание на то, что экологические преступления, приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых мест;

— экологически неблагоприятной ситуацией на территории России. При этом, сохраняется высокий уровень экологических преступлений. Так, в январе — декабре 2013 года зарегистрировано 24,73 тыс. экологических преступлений, что на 10,4% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Сформированный в общем виде ст. 2 УК РФ объект уголовно-правовой охраны предусматривает наряду с прочим защиту окружающей среды как одну из основных задач уголовного права. Данная норма соответствует положениям Конституции (ст. 42), признающей право на благоприятную окружающую среду безусловным.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» экологическая безопасность определена как «состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий».

Степень научной разработанности проблемы достаточно велика. Существенный вклад в изучение экологических преступлений внесли работы М.М. Бринчука, О.И. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.С. Колбасова, Ю.И. Ляпунова, В.В. Петрова, A.M. Плешакова и других.

Цель работы – дать характеристику экологических преступлений.

Задачи работы:

— дать общую характеристику экологических преступлений;

— рассмотреть уголовно-правовую квалификацию экологических преступлений.

Объект работы – общественные отношения, регулирующие экологические преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством Российской Федерации.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Предмет работы — уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за экологические преступления (глава 26 УК РФ).

Методологическую основу работы составляют общие и частные методы научного познания, в частности, восхождение от абстрактного к конкретному, исторический, логический, индукции и дедукции, комплексный, системный, анализа и синтеза, аналогии, а также сравнительного правоведения.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1. Общая характеристика экологических преступлений

1.1. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве

Как пишет Р. Забавко, понятия «экологическая преступность» и «экологическое преступление» — одни из центральных в уголовном праве, они определяют суть работы исследователей в рассматриваемой сфере, в определенной степени координируют деятельность соответствующих правоохранительных органов, формируют целостную картину исследуемой проблемы. Законодательно оба понятия не определены, поэтому их формулировка является предметом научного спора, и до сих пор нет единого мнения по данному вопросу.

Как указывает З. Умирбаева, термин «экологическое преступление», введенный в научную литературу В.Д. Пакутиным в 1980 г., является производным от понятия «экологическое правонарушение», впервые употребленного О.С. Колбасовым в 1972 г. на пленуме Верховного Суда СССР, обсуждавшего практику применения судами законодательства об охране природы.

Выделение признаков экологических преступлений и формулирование понятия связаны с определенными сложностями. Основное отличие экологических преступлений, а отсюда и сложность в уяснении их понятия, заключаются в том, что «речь идет о социально-экологических нормах и отношениях, входящих в содержание различных отраслей права. Правовая природа рассматриваемого понятия основана не только на законодательном определении понятия преступления, научных его толкованиях, но и на основе экономических, политических, социальных процессов, приоритетов».

Существует несколько типологических подходов к определению понятия

«экологическое преступление». Согласно первому подходу объектом экологических преступлений выступают окружающая природная среда, ее элементы (объекты). Типичными конструкциями данной концепции выступают следующие определения:

— «Экологическое преступление в целом можно охарактеризовать как деяние, совершенное с намерением причинить вред окружающей природной среде»;

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

— «Экологическое преступление — преступление, посягающее на здоровую окружающую среду и ее отдельные элементы (объекты)».

В соответствии с иной концепцией, акцент уголовно-правовой значимости экологических посягательств смещается с чисто природных объектов на более сложные («комбинированные») объекты. В такого рода определениях объект экологических преступлений помимо природы (материальных объектов) может сочетать в себе в самых различных комбинациях и такие компоненты, как общественная безопасность, экологический правопорядок, охрана окружающей природной среды, вред здоровью человека и т.п. Типичным для такого подхода можно считать определение, согласно которому «экологическим преступлением следует считать виновное противоправное общественно опасное деяние, посягающее на установленный общественный правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей природной среде».

По мнению З. Умирбаевой, подобные варианты дефиниций иллюстрируют примеры тактики «вынужденного» компромисса, посредством которого ученые-юристы пытаются хоть в какой-то степени сгладить недоработки и противоречия, содержащиеся в уголовном законодательстве по рассматриваемому вопросу. В такого рода определениях объект рассматривается авторами как некий комплекс объектов, объединенных единой целью — общностью способов обеспечения их правовой защиты. Однако на сегодняшний день более чем очевидно, что понятие «природа» не может подходить для определения объекта экологических преступлений даже в качестве компонента «комплексного» объекта. Подобный подход во многом противоречит устоявшимся традициям в уголовном праве, что и делает его объектом критики с разных сторон.

Определение экологического преступления в соответствии с действующим уголовным законодательством возможно через анализ объекта уголовно-правовой охраны. Согласно устоявшейся концепции объекта в уголовном праве России существует следующая классификация: общий объект (определен в ст. 2 УК РФ), родовой объект (нормы, обеспечивающие его защиту, объединены в разделы), видовой объект (нормы, обеспечивающие его защиту, объединены в главы), непосредственный объект (каждая конкретная статья охраняет то или иное общественное отношение).

Однако, несмотря на то, что окружающая среда выделена в отдельный объект уголовно-правовой охраны, структурно экологические преступления в рамках гл. 26 УК РФ входят в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», т.е. родовыми объектами являются общественная безопасность и общественный порядок. Так, Э.Н. Жевлаковым экологическое преступление определено как «общественно опасное, предусмотренное уголовным законом, виновно совершенное, наказуемое деяние, посягающее на общественные отношения по сохранению качественно благоприятной природной среды, рациональному использованию ее ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения». Схожие определения даны и другими авторами — все они исходят из приоритетности экологической общественной безопасности и экологического общественного порядка. Например, О.Л. Дубовик и А.Э. Жалинский раскрывают их сущность прямо в определении: «…экологическое преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на окружающую среду и ее компоненты, рациональное использование и охрана которых обеспечивает оптимальную жизнедеятельности человека, и состоящее в непосредственном противоправном использовании природных объектов как социальной ценности и приводящее к негативным их изменениям».

Соответственно, сформулировать понятие экологических преступлений означает выделить основные признаки данного вида преступлений, отличающие их от иных преступлений, и представить их в форме, не допускающей двоякого толкования. По общим правилам построения понятия (определения) должны быть достаточно ясные, четкие, легко восприниматься и раскрывать сущность рассматриваемого явления.

Современная концепция понимания объекта уголовно-правовой охраны рассматривает его как обособленную группу общественных отношений, регулирующих ту или иную сферу общественной жизни, признаваемой государством особо важной и потому охраняемой уголовным законом.

Можно согласиться с мнением Р. Забавко, что данная концепция наиболее приемлема по нескольким причинам. Она подразумевает наличие определенных норм, стандартов поведения всех субъектов, а также их права, порядок осуществления которых можно нормативно оговорить в интересах государства, менять в связи с изменением политической, социальной, экономической ситуации в интересах наиболее полной защиты экологии и прав соответствующих субъектов. Понимание объекта в рассматриваемом подходе тесно связано с предметом рассматриваемой группы преступлений. Предметом здесь считаются вещи материального мира, которым причиняется ущерб. Наличие отдельных технических, научных определений предметов окружающего природного мира позволяет тексту УК РФ оперировать ими по умолчанию и позволяет избежать многих неточностей в квалификации. В рамках данного подхода подтверждается смысл приведенных ранее экологической безопасности и экологического порядка.

Следовательно, экологическое преступление должно определяться как общественно опасное, виновно совершенное деяние, состоящее в причинении вреда (или угрозе его причинения) охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим порядок реализации экологических прав и обязанностей всех субъектов в интересах экологического порядка и экологической безопасности.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

1.2. Классификация экологических преступлений

Как указывает К. Маршакова, в научной литературе нет единого мнения по проблеме классификации экологических преступлений. Это связано, прежде всего с тем, что нормы экологического характера находят свое отражение в содержании других глав УК РФ. Исходя из этого, ученые предлагают различные основания классификации, высказывая по данной проблеме полярные мнения.

Структура действующих уголовно-правовых норм предполагает при создании системы экологических преступлений дифференцированный подход. Любые предложенные классификационные группы будут правильными и приемлемыми как с теоретической, так и с практической точки зрения, если за их основу будет взят стабильный признак, способный выразить качественное свойство и своеобразие классифицируемых явлений. Классификация экологических преступлений в теории уголовного права не отличается единством. По-разному определяется как их круг, так и основания классификации. Тем не менее, в практике уголовного законотворчества закрепилась позиция, согласно которой в основу выделения из нормативного массива однородных общностей должен быть положен объект посягательства. Однако группировка составов преступлений по этому признаку существенно отличается.

Так, профессор О.Л. Дубовик предлагает их классифицировать на две группы, исходя из места расположения в Уголовном кодексе РФ:

1) преступления, ответственность за которые предусмотрена в гл. 26 Кодекса (ст. ст. 246 — 262 УК РФ);

2) экологические преступления, составы которых помещены в иные главы Уголовного кодекса РФ. К ним, в частности, относятся ст. 215 (гл. 24 УК РФ); ст. ст. 236, 237, 243, 245 (гл. 25 УК РФ). В этом плане примечательно, что в ст. 237 прямо говорится о создании опасности для окружающей среды, в ст. 243 среди объектов указываются природные комплексы; экоцид (гл. 34 УК РФ). Окружающая среда может быть объектом терроризма, а ее уничтожение, существенное изменение как условия жизнедеятельности населения региона, экологическая катастрофа — целью террористического акта.

В свою очередь Э.Н. Жевлаков, исходя из непосредственного объекта, предлагает экологические преступления группировать следующим образом.

  1. Экологические преступления общего характера (ст. ст. 246, 247, 248, 253, 262 УК РФ). Данные преступления в связи с этим посягают на отношения по обеспечению экологической безопасности, охраны и рациональному использованию компонентов природной среды в их совокупности.
  2. Экологические преступления специального характера, которые в зависимости от содержания предмета и непосредственного объекта посягательства он делит на подгруппы: 1) преступления, посягающие на общественные отношения в области охраны и рационального использования земли и недр (ст. ст. 254, 255 УК РФ); 2) преступления, посягающие на общественные отношения в области охраны и рационального использования животного мира (фауны) (ст. ст. 256, 257, 258, ч. 1 ст. 249, ст. 259 УК РФ); 3) преступления, посягающие на общественные отношения по охране и рациональному использованию растительного мира (флоры) (ст. ст. 260, 261, ч. 2 ст. 249, ст. 256 УК РФ); 4) преступления, посягающие на общественные отношения по обеспечению экологической безопасности, охране и национальному использованию вод и атмосферы (ст. ст. 250, 252, 251 УК РФ).

При этом, Б.В. Яцеленко и А.А. Гравина в указанных классификационных группах составы размещают следующим образом. К экологическим преступлениям общего характера относятся преступные деяния, предусмотренные ст. ст. 246, 247, 248, 249 УК. К специальным экологическим преступлениям относятся общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261 и 262 УК РФ.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Профессор В.П. Ревин в свою очередь говорит о том, что к экологическим преступлениям общего характера могут быть отнесены ст. ст. 246, 247, 248 УК РФ; специализированные экологические преступления включают ст. ст. 249 — 262 УК РФ.

По мнению И.М. Тяжковой, гл. 26 УК РФ в зависимости от непосредственного объекта делится на общие (ст. ст. 246 — 248, 262) и специальные (ст. ст. 249 — 261). Однако в отношении специальных экологических преступлений в силу их многообразия и различия предметов (компонентов) окружающей природной среды она выделяет следующие их виды. Это посягательства: 1) на водную и воздушную среду (ст. ст. 250 — 252 УК РФ); 2) на землю и ее недра (ст. ст. 253 — 255 УК РФ); 3) на животный мир — фауну (ч. 1 ст. ст. 249, 256 — 259 УК РФ); 4) на растительный мир — флору (ч. 2 ст. 249, ст. ст. ст. 260, 261 УК РФ).

Все экологические преступления, предусмотренные современным уголовным законодательством, Н.А. Лопашенко подразделяет на две большие группы: 1) посягательства на общественные отношения по реализации и охране права каждого на благоприятную окружающую среду (ст. ст. 246 — 248 УК РФ) и 2) посягательства на общественные отношения по охране стабильности окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала (ст. ст. 249 — 262 УК РФ). Вторая группа экологических преступлений в зависимости от вида предмета преступления — охраняемого природно-ресурсного потенциала — дополнительно делится на следующие виды преступлений: а) посягательства на животный мир (ч. 1 ст. 249, ст. ст. 256 — 258 УК РФ); б) посягательства на растительный мир (ч. 2 ст. 249, ст. ст. 260, 261 УК РФ); в) посягательства на воды (ст. ст. 250, 252 УК); г) посягательства на атмосферу (ст. 251 УК РФ); д) посягательства на особо охраняемые территории и акватории, природные объекты (ст. ст. 253, 259, 262 УК РФ); е) посягательства на землю (ст. 254 УК РФ); ж) посягательства на недра (ст. 255 УК РФ). Применительно к данной классификации у А.В. Наумова возникают сомнения относительно определения непосредственного объекта при обобщении этих преступлений. Он высказывает мнение, что все выделенные во вторую группу преступления также посягают на общественные отношения по реализации и охране права каждого на благоприятную окружающую среду. Это касается и преступных посягательств на воду (ст. ст. 250, 252 УК РФ) и преступных посягательств на атмосферу (ст. 251 УК РФ), и других экологических преступлений, выделенных во вторую группу.

Другие ученые, сторонники трехступенчатой классификации, данные преступления предлагают группировать исходя из содержания гл. 26 УК РФ, выделив преступления, посягающие на основы: 1) целостности природы (ст. ст. 246 — 248, 250 — 252, 254, 262 УК РФ); 2) должной сохранности недр (ст. ст. 253, 255 УК РФ); 3) целостности животного и растительного мира (ст. ст. 249, 256 – 261 УК РФ).

В зависимости от объекта уголовно-правовой защиты они выделяют преступления: 1) нарушающие правила экологически значимой деятельности, непосредственным объектом которой является порядок деятельности; 2) посягающие на отдельные элементы окружающей среды (воды, атмосферу, почву, леса, недра, континентальный шельф, особо охраняемые природные территории и объекты); 3) посягающие на объекты флоры и фауны как составную часть окружающей среды, условия биологического разнообразия и сохранения биосферы земли.

В свою очередь, Ю.И. Ляпунов, исходя из специфики предмета преступного посягательства, систематизирует рассматриваемые преступления на следующие под группы: 1) общие виды экологических преступлений, предусмотренные ст. ст. 246, 247, 262 УК РФ; 2) экологические преступления в области охраны вод, предусмотренные ст. 250 и ст. 252 УК РФ; 3) экологическое преступление в области охраны атмосферного воздуха — деяние, предусмотренное ст. 251 УК РФ; 4) экологические преступления в области охраны земли и ее недр — ст. 254 УК и ст. 255 УК РФ; 5) экологические преступления в области охраны животного и растительного мира — ст. ст. 256, 257, 258, 259, 249, 260, 261 УК РФ.

В учебной литературе некоторыми авторами предложена шестичленная классификация. Это экологические преступления в области охраны: 1) общие их виды (ст. ст. 246 — 248, 262); 2) вод (ст. ст. 250, 252); 3) атмосферного воздуха (ст. 251); 4) земли и ее недр (ст. ст. 254, 255 УК РФ); 5) животного мира (ст. ст. 256 — 259 УК РФ); 6) растительного мира (ст. ст. 249, 260, 261 УК РФ).

Таким образом:

— определение экологического преступления целесообразно рассматривать посредством анализа видового и непосредственного объекта. При этом, видовым объектом является экология, а именно ее составляющие;

— выделение экологических преступлений в самостоятельную гл. 26 УК РФ «Экологические преступления», позволило специалистам разработать классификации данных преступлений в единой системе Особенной части УК РФ. При этом, экологические преступления могут быть систематизированы на основе различных их признаков. Однако, при построении основной системы различных групп преступлений должен быть использован какой-то один наиболее существенный и специфический для них классификационный признак.

Глава 2. Уголовно-правовая квалификация экологических преступлений

2.1. Общая характеристика состава экологических преступлений

Как указывают А. Борбат и Б. Завидов, нормы гл. 26 УК РФ направлены в первую очередь на охрану биологической основы существования человека и всего живого на земле. Иначе говоря, сущность рассматриваемых преступлений заключается в том, что они, посягая на экологический правопорядок, экологическую безопасность, рациональное использование компонентов окружающей среды, тем самым причиняют вред человеку, ухудшая природные основы его жизнедеятельности, умаляют экологические интересы общества, подрывают незыблемость природоохранительных и иных правовых норм. Они нарушают конституционное право каждого человека «на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (ст. 42 Конституции РФ).

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

В отношении экологических преступлений, как правило, составы классифицируют в рамках гл. 26 УК РФ, т.е. по видовому объекту.

Так, например, исходя из четырехуровневой классификации объекта преступления, Е.В. Овчаренко в качестве родового называет общественную безопасность и общественный порядок, уточняя далее, что экологическая безопасность является составной частью общественной безопасности. Видовым объектом она называет экологический правопорядок и экологическую же безопасность, сводя, тем самым, к экологическим преступлениям только те составы, которые сосредоточены в главе 26 УК РФ.

Видовым объектом рассматриваемых преступлений принято называть отношения: а) по охране окружающей среды; б) по рациональному использованию природных ресурсов; в) по сохранению оптимальной для жизнедеятельности человека и иных живых существ природной среды; г) по обеспечению экологической безопасности населения.

Непосредственным объектом экологических преступлений признаются конкретные общественные отношения в пределах видового объекта. Ими, в частности, могут выступать отношения в области охраны и рационального использования земли, недр, вод и атмосферы, общественные отношения в области охраны и рационального использования животного мира (фауны) либо растительного мира (флоры) и т.д.

Предмет указанных преступлений специалистами рассматривается в широком и узком смысле слова. В первом значении под ним понимается природная среда в целом. Все ее составные части находятся во взаимосвязи и взаимодействии, образуя единую экосистему. Естественная экологическая система — это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществ и энергией (п. 8 ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). Она терпит урон всякий раз, когда причиняется вред какой-либо ее составляющей.

Во втором значении предметом конкретных преступлений выступают природные ресурсы: земля, ее недра, атмосфера, воздух, внутренние воды и воды открытого моря, растительность и т.д. Иначе их еще называют компонентами природной среды. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» — это «земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле».

В некоторых случаях в качестве предмета преступного воздействия предусматриваются особо охраняемые природные территории и природные объекты: заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и т.д. (ст. 262 УК РФ). В нормах об экологических преступлениях общего характера (например, ст. 246 УК РФ) предмет в законе не конкретизируется.

По предмету экологические преступления отличаются от преступлений против собственности. Так, если предмет посягательства является естественным элементом природной среды, то деяние относится к числу экологических преступлений, и наоборот, речь должна идти о посягательстве против собственности, если природные ресурсы стали товаром, имуществом, т.е. они овеществляют в себе конкретный общественно необходимый труд человека и полностью извлечены или иным образом обособлены от окружающей природной среды.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Объективная сторона экологических преступлений характеризуется нарушением соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды.

Подавляющее большинство диспозиций норм, устанавливающих ответственность за рассматриваемые деяния, относится к бланкетным, что предопределяет необходимость обращения к экологическому законодательству.

По конструкции составы большинства рассматриваемых преступлений относятся к материальным: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ), нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ), загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), загрязнение атмосферы (ст. 251 УКРФ) и другие. Составы загрязнения морской среды (ст. 252 УК РФ), нарушения законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК РФ) сконструированы как формальные.

По некоторым уголовно-правовым нормам ответственность возможна только в случае угрозы наступления указанных в них последствий («состав угрозы», например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, — ст. 247 УК РФ). Среди норм об экологических преступлениях встречаются нормы, одновременно содержащие разновидности преступлений как с материальным, так и с формальным составом. Например, ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрена при причинении крупного ущерба (материальный состав); по п. п. «б», «в», «г» этой же части статьи — без указания последствий (формальный состав). Аналогичным образом сконструирован и состав преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

При рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенным деянием и наступившими вредными последствиями. Так, в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» обращается внимание судов на то, что они должны «устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует выяснять, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения)».

В содержание субъективной стороны преступления включаются: вина, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в процессе совершения преступления. Российское уголовное право придерживается принципа субъективного вменения, отрицая возможность объективного вменения (ст. 5 УК РФ).

Как отмечает А.Б. Баумштейн, в УК РФ мотивы и цели экологических преступлений, а также эмоции не предусмотрены и что это обоснованно: специфика экологических преступлений обусловливает учет при их квалификации только формы вины. В то же время доказывание мотивов, целей и эмоций необходимо для индивидуализации назначения наказания. Поскольку мотив определяет содержание деятельности человека, то бессмысленно говорить об активной мотивации виновного лица на совершение неосторожных преступлений. Можно вести речь лишь о том, что сопутствующая неосторожному преступлению деятельность была мотивирована, и оценивать именно этот мотив.

Традиционно принята классификация мотивов на низменные (общественно опасные), общественно нейтральные и общественно полезные мотивы. Можно согласиться с мнением В.А. Чугаева, что экологические преступления вряд ли могут характеризоваться общественно нейтральными мотивами (обида в связи с действиями потерпевшего, стыд, жалость и сострадание и т.д.). Такие мотивы носят по преимуществу личностный характер и возникают в двух- или многосторонних отношениях, когда виновному лицу противостояли другие лица. В экологических преступлениях такого противостояния не наблюдается, виновный просто не выполняет возложенную на него обязанность вне зависимости от действий других лиц. Поэтому мотивы таких преступлений в основном носят социально негативный, в первую очередь личностно низменный, характер (корысть, карьеризм, безразличие к служебным обязанностям, хулиганские мотивы и т.д.).

При этом, как отмечает А.Б. Баумштейн, законодатель, по сути, ушел от вопроса об определении форм вины в большинстве составов экологических преступлений, оставив это на усмотрение правоприменителя. В силу этого вопрос о субъективной стороне некоторых экологических преступлений решается очень сложно, является спорным в уголовно-правовой науке.

С субъективной стороны экологические преступления характеризуются в большинстве случаев неосторожностью, вместе с тем некоторые посягательства совершаются умышленно. Например, загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), атмосферы (ст. 251 УК РФ) и морской среды (ст. 252 УК РФ) предполагает только неосторожную форму вины. В то же время, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ), незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст.258.1 УК РФ), незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) могут совершаться, наоборот, только умышленно. Мотивы и цели умышленных экологических преступлений для квалификации значения не имеют, но подлежат учету при назначении наказания.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За некоторые преступления предусмотрена ответственность специального субъекта (например, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, — ч. 3 ст. 256 УК РФ).

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

«К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом «в» части 2 статьи 260 УК РФ, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением».

2.2. Характеристика составов экологических преступлений общего характера (ст.246-249, ст.262 УК РФ)

1) Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ).

Объективная сторона заключается в нарушении правил охраны окружающей среды при: 1) проектировании; 2) размещении; 3) строительстве; 4) вводе в эксплуатацию; 5) эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов. Как указывает В. Савельева, например, согласно ст. 246 УК РФ, состав преступления налицо, если нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия. Для квалификации содеянного по этой статье достаточно наступления как

любого из указанных последствий, так и сразу нескольких.

Вид состава — материальный. Преступление окончено при наступлении одного из следующих последствий:

— существенное изменение радиоактивного фона;

— причинение вреда (любого) здоровью человека;

— массовая гибель животных;

— иные тяжкие последствия.

Под иными тяжкими последствиями нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ следует понимать существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградация земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию.

Причинение вреда здоровью человека выражается в расстройстве здоровья, временной или постоянной утрате трудоспособности, причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда одному или нескольким лицам.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме как умысла, так и неосторожности.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Субъект — специальный: лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды.

2) Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ).

Объективную сторону образуют:

  1. производство запрещенных видов опасных отходов;
  2. транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил.

Вид состава — состав опасности. Создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ) означает возникновение такой ситуации, которая повлекла бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы они не были предотвращены вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, не зависящими от воли лица, нарушившего правила обращения с экологически опасными веществами и отходами. Такая угроза предполагает наличие конкретной опасности реального причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде.

С субъективной стороны преступление может совершаться умышленно или по неосторожности.

Субъект преступления — общий.

Обязательным признаком объективной стороны квалифицированного состава преступления (ч. 2 ст. 247 УК РФ) является место его совершения — зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации.

Еще одним признаком квалифицированного состава являются общественно опасные последствия:

а) загрязнение, отравление или заражение окружающей среды;

б) причинение вреда здоровью человека;

в) массовая гибель животных.

Наступление смерти человека или массовое заболевание людей является признаком особо квалифицированного состава преступления (ч. 3 ст. 247 УК РФ). Вина по отношению к этим последствиям может быть только неосторожной.

3) Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

(ст. 248 УК РФ).

Объективная сторона преступления заключается в нарушении правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.

Преступление имеет материальный состав, оконченным оно считается с момента наступления общественно опасных последствий:

— причинения вреда здоровью человека, распространения эпидемий или эпизоотий либо иных тяжких последствий (основной состав — ч. 1 ст. 248 УК РФ);

— смерти человека (квалифицированный состав — ч. 2 ст. 248 УК РФ).

Причинение вреда здоровью человека выражается в расстройстве здоровья, временной или постоянной утрате трудоспособности, причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда одному или нескольким лицам.

С субъективной стороны преступление может быть как умышленным, так и неосторожным. По отношению к смерти человека (ч. 2 ст. 248 УК РФ) вина должна быть неосторожной.

Субъект — общий.

4) Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262 УК РФ).

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Предмет преступления — заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы, другие особо охраняемые государством природные территории, правовой статус которых установлен Федеральным законом от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Объективная сторона преступления выражается в нарушении режима особо охраняемых природных территорий, установленным данным законом и повлекшем причинение значительного ущерба.

Субъективная сторона — умышленная или неосторожная вина. Субъект – общий.

2.3. Специальные составы экологических преступлений (ст.249-261 УК РФ)

1)Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ).

Уголовная ответственность наступает за два преступления, которыми нанесен ущерб животным и растительному миру. Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану животного и растительного мира.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, заключается в нарушении ветеринарных правил, повлекшем эпизоотию или иные тяжкие последствия.

Нарушение правил может быть совершено как путем действия (продажа больного скота, ввоз больных животных), так и путем бездействия (непринятие мер по уничтожению больных животных, сбыт зараженной инфекционными болезнями продукции).

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

С объективной стороны нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ч. 2 ст. 249 УК РФ), выражается как в совершении действий, запрещенных правилами, так и в бездействии.

Состав преступления материальный, и его обязательными признаками являются общественно опасные последствия в виде наступления по неосторожности эпизоотий и иных тяжких последствий, например заражение человека (ч. 1 ст. 249 УК РФ) или массовое распространение болезни растений, заражение семенного фонда (ч. 2 ст. 249 УК РФ).

Субъект преступления – общий или с признаками специального субъекта — лицо, обязанное соблюдать/обеспечивать правила ветеринарии.

Субъективная сторона преступления предполагает как косвенный умысел, когда лицо осознает противоправность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично, так и неосторожность.

В качестве квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 249 УК РФ) предусмотрено нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекших тяжкие последствия. К таковым последствиям могут относиться массовое распространение болезней растений на значительных площадях либо гибель большого количества сельскохозяйственных культур, массовое заражение сельскохозяйственных угодий.

2) Загрязнение вод (ст. 250 УК РФ).

Данная статья устанавливает ответственность за различные формы воздействия на воды, приводящие к изменению их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану водных ресурсов и связанной с ней экологической системы.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Объективная сторона преступления выражается в загрязнении, засорении, истощении поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо в ином изменении их природных свойств, определяемых согласно Водного кодекса РФ. Так, например, под истощением вод понимается «постоянное сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод» (п.15. ст. 1 Водного кодекса РФ).

Состав преступления — материальный, и поэтому обязательным условием правильной квалификации будет установление причинения существенного вреда животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Такой вред может выражаться в гибели представителей животного и растительного мира, выведении в силу загрязнения земель из севооборота и т.п., а также причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Субъект преступления — общий.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 250 УК РФ, характеризуется умыслом и неосторожностью, а ч. 3 — только неосторожностью.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 250 УК РФ) предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершение загрязнения вод на территории заповедника, заказника, т.е. на особо охраняемых территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, когда дополнительное неблагоприятное воздействие, обозначенное в данной статье, увеличивает опасность для животного и растительного мира.

В качестве особо квалифицированного обстоятельства (ч. 3 ст. 250 УК РФ) предусмотрена ответственность за такое загрязнение вод, которое повлекло по неосторожности смерть человека.

3) Загрязнение атмосферы (ст. 251 УК РФ).

Данная статья предусматривает ответственность за нарушение правил выброса в атмосферу загрязненных веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушении правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушении правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха.

Состав преступления — материальный, поэтому необходимо установить наступление в результате деяния общественно опасных последствий в виде загрязнения или иного изменения природных свойств воздуха, которые обычно выражаются в ухудшении качества воздуха, загрязнении его ядовитыми или радиоактивными веществами или соединениями, опасными для человека, животного и растительного мира, а также причинную связь деяния и наступивших последствий.

Субъект преступления -общий или имеющий признаки специального субъекта — лица, обязанного соблюдать/обеспечивать охрану атмосферы.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной или неосторожной форме вины.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 251 УК РФ) предусматривает причинение по неосторожности вреда здоровью человека.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 251 УК РФ) предполагает неосторожное причинение смерти человека.

4) Загрязнение морской среды (ст. 252 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану моря или морепродуктов.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Объективная сторона характеризуется загрязнением морской среды веществами и материалами любого из следующих видов: 1) вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов; 2) препятствующих правомерному использованию морской среды.

Загрязнение может иметь место:

— из находящихся на суше источников;

— с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений (вследствие нарушения правил захоронения или сброса вышеуказанных веществ или материалов).

Вид основного состава преступления — формальный. В ч. ч. 2 и 3 ст. 252 УК РФ содержатся материальные составы, поскольку указывают на причинение:

а) существенного вреда здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам (ч. 2);

б) смерти человека (ч. 3).

Субъективная сторона — умысел или неосторожность. По отношению к смерти человека (ч. 3 ст. 252 УК РФ) вина должна быть только неосторожной.

Субъект — общий.

5) Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие безопасное ведение хозяйственной деятельности на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Дополнительный объект — обеспечение безопасности мореплавания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 253 УК РФ, включает незаконное совершение любого из следующих деяний:

— возведение искусственных островов, установок или сооружений на континентальном шельфе РФ;

— создание вокруг них, а также в исключительной экономической зоне РФ зон безопасности;

— нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 253 УК РФ, составляют проводимые без соответствующего разрешения деяния в форме: 1) исследования; 2) поиска; 3) разведки; 4) разработки природных ресурсов.

Местом совершения преступлений, предусмотренных ст. 253 УК РФ, выступают: континентальный шельф РФ; исключительная экономическая зона

РФ.

Состав преступления — формальный.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — общий.

Так по делу О., капитана-директора МПБ «Остров-Итуруп» (производственного судна), осужденного по ст. 253 УК РФ, Верховный Суд РФ отметил, что в случаях, когда виновным в совершении экологического преступления признается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, оно несет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за совершение экологического преступления, и по ст. 201 УК РФ.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

6) Порча земли (ст. 254 УК РФ).

Предмет преступления — земля.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.254 УК РФ,

состоит в порче земли (отравлении, загрязнении, иной порче) вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке.

Состав преступления — материальный. Оно окончено с момента причинения вреда здоровью человека или окружающей среде.

Субъективная сторона характеризуется любой формой вины.

Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 254) является место совершения преступления:

а) зона экологического бедствия;

б) зона чрезвычайной экологической ситуации.

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 данной статьи, повлекшие смерть человека, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 254 УК РФ) при условии, что по отношению к наступившему последствию формой вины выступает неосторожность.

7) Нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ).

Уголовная ответственность по данной статье наступает за нарушения указанных правил при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, не осуществляющих добычу полезных ископаемых, а равно самовольной застройке площадей залегания полезных ископаемых, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану и рациональное использование полезных ископаемых, находящихся в недрах земли.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Предмет преступления — содержимое недр: полезные ископаемые, добыча и использование которых требуют специального разрешения.

Объективная сторона преступления выражается в совершении хотя бы одного из деяний, указанных в диспозиции ст. 255 УК РФ.

Состав преступления материальный, и поэтому обязательно требует наряду с деянием, указанным в диспозиции, также наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Субъект преступления — общий, или специальный субъект — лицо, обязанное соблюдать правила/следить за соблюдением правил охраны недр.

Субъективная сторона преступлений предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины.

8)Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).

Уголовная ответственность по данной статье наступает за противоправную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану и рациональное использование водных видов животных и промысловых растений.

Предмет преступления — рыба, другие водные животные, а также промысловые морские растения. К водным животным относятся: моржи, тюлени, дельфины и др. Водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери к водным животным не относятся.

Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если они совершены:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что занимается незаконной добычей водных животных и растений, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Часть 2 ст. 256 УК РФ предусматривает особенности, связанные с предметом и местом совершения преступления. Предмет преступления предусматривает незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих, к которым относятся: морские львы, киты и иные, относящиеся к классу млекопитающих. Место совершения рассматриваемого преступления: открытое море — это морское пространство за 12-мильной полосой от побережья или запретная зона — это прибрежное пространство, где расположены лежбища, иные места обитания котиков, бобров или млекопитающих.

9) Нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257 УК РФ)

Может выражаться в производстве лесосплава, строительстве мостов, дамб, транспортировке древесины и другой лесной продукции с лесосек, осуществлении взрывных и иных работ, а равно эксплуатации водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны рыбных запасов, если эти деяния повлекли массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану рыбных запасов, водных животных и кормовых запасов от истребления.

Предмет преступления — не только рыба различных видов, но и иные водные животные (раки, крабы и др.), а также кормовые организмы животного происхождения и водная растительность.

Объективная сторона преступления выражается как в действии, так и бездействии, которыми нарушаются правила охраны рыбных запасов при производстве лесосплава, строительстве мостов, дамб, транспортировке древесины и другой лесной продукции, осуществлении взрывных и иных работ, эксплуатации водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов, если эти действия повлекли массовую гибель рыбы и других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия.

Состав преступления — материальный, и поэтому следует устанавливать наряду с указанными деяниями общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Субъект преступления — общий, но может иметь признаки специального субъекта — лица, обязанного осуществлять контроль/обеспечивать исполнение правил охраны рыбных запасов.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью по отношению к последствиям.

10) Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).

Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на отношения по охране и рациональному использованию диких животных или птицы. Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации.

Объективная сторона преступления включает деяния, связанные с незаконной добычей диких животных или птиц, если эти деяния совершены:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Субъект преступления — общий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий по незаконной охоте, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 258 УК РФ) устанавливает совершение деяний лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой.

11) Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст.258.1 УК РФ).

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в области охраны и рационального использования особо ценных животного мира и биологических ресурсов. Данные виды животного и водного мира являются предметом ст.258.1 УК РФ.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 258.1 УК РФ) устанавливает совершение деяний лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой.

12) Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК РФ).

Предмет преступления — критические местообитания для организмов,

занесенных в Красную книгу РФ.

Объективная сторона включает три признака:

— уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ;

— гибель популяций этих организмов;

— причинную связь между уничтожением критических местообитаний для

организмов, занесенных в Красную книгу РФ, и гибелью популяций этих организмов.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Преступление имеет материальный состав.

Для субъективной стороны форма вины (умысел или неосторожность) значения не имеет. Субъект преступления — общий.

13) Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ).

Предметом преступного посягательства являются не только лесные насаждения, но и не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы.

Объективную сторону преступления образуют совершенные альтернативно в отношении указанных насаждений в значительном размере: 1) незаконная рубка; 2) повреждение до степени прекращения роста.

Квалифицированными (ч. 2 ст. 260 УК РФ) и особо квалифицированными

(ч. 3 ст. 260 УК РФ) являются деяния, совершенные: а) группой лиц; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в крупном размере; г) в особо крупном размере; д) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 260 УК РФ).

14) Уничтожение или повреждение лесов (ст. 261 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — отношения, регулирующие охрану лесов и иных лесонасаждений.

Объективная сторона преступления состоит в деяниях, связанных с уничтожением или повреждением лесов, иных насаждений и объектов природы в результате неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности, к которым относятся транспортные средства, механизмы, ядовитые, взрывчатые или горючие вещества, боеприпасы.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Состав преступления — материальный, обязательными признаками являются причиненный вред природе, а также причинная связь между деянием и причиненным ущербом.

Субъект преступления — общий.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслие или небрежность).

Особенностью преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, являются отличия в объективных и субъективных признаках. Объективная сторона преступления отличается способом уничтожения или повреждения лесов, а равно насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами. Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел).

Таким образом:

— В учебно-методических целях рассматриваемые преступления целесообразно подразделить на две группы. Первая – это экологические преступления общего характера. Они посягают на окружающую природу в целом, вторая группа – это специальные экологические преступления. Они причиняют вред отдельным компонентам или составным частям природной среды. Соответственно, к экологическим преступлениям общего характера относятся преступные деяния, предусмотренные ст. ст. 246 — 249 УК РФ, к специальным — ст. 250 — 262 УК РФ.

Заключение

Эколого-правовая уголовная ответственность как правовой институт представляет собой систему юридических норм, призванных обеспечивать эффективное применение и реализацию принудительных мер уголовно-правового воздействия на нарушителей установленного законом порядка использования природных ресурсов и сохранения благоприятных для человека условий окружающей среды. Особенностью данного правового института является его комплексность, так как в систему норм юридической ответственности входят не только нормы уголовного права, но и дополняющие их, создающие условия для реализации уголовно-правовых запретов нормы различных иных отраслей российского права: административного, земельного, лесного, водного, горного, природоохранного, гражданского и т.д.

Собственно экологические составы сформулированы в гл. 26 «Экологические преступления» УК РФ (ст. 246 — 262). Данная глава включена в состав раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ с учетом родового объекта экологических преступлений (экологическая общественная безопасность и экологический общественный порядок). Соответственно, УК РФ был ориентирован на признание окружающей природной среды биологической основой жизни, здоровья и деятельности человека. Эта глава включает статьи, предусматривающие ответственность за посягательства на окружающую природную среду в целом (ст. 246 — 248, 262 УК РФ) и посягательства на отдельные ее компоненты (ст. 249 — 261 УК РФ).

Можно выделить следующие особенности в сфере уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями: 1) обособление специальной гл. 26 в структуре Особенной части УК РФ; 2) введение в УК РФ термина «экологические преступления», однако без разъяснения его содержания; 3) уточнение целей норм, устанавливающих ответственность за совершение экологических преступлений; 4) расширение и более четкое определение круга непосредственных объектов преступных посягательств; 5) конкретизация перечня предметов экологических преступлений; 6) общественная и правовая оценка экологических преступлений рассматриваются как посягательства на человека и на все живое на Земле посредством разрушительного воздействия на среду обитания.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Следует отметить, что характерной чертой гл. 26 УК РФ следует считать закрепление широкого спектра преступных последствий, многие из которых описываются с помощью оценочных категорий: «существенный вред», «значительный ущерб», «значительные размеры», «крупный ущерб», «иные тяжкие последствия», «другие охраняемые законом интересы». Толкование этих понятий дается в примечаниях к ст. 260, 261 УК РФ и в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Список использованных источников

1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Кодекс, 2013. – 40с.
1.2. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. -2006.- № 23.- Ст. 2381.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //СЗ РФ.-1996.- №25. -Ст. 2954.
1.4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. — 2002. — №2. -Ст. 133.
2. Специальная литература
2.1. Баумштейн А.Б. Определение субъективной стороны в составах экологических преступлений // Новый юридический журнал. -2011. -№ 4. -С. 151-157.
2.2. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Экологические преступления (комментарий действующего законодательства) – М.: НОРМА, 2007. –47с.
2.3. Дубовик О.Л., Трунцевский Ю.В. Экологическое право. — М., НОРМА, 2011. – 387с.
2.4. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления // Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. А .И. Рарога. Т. 2: Особенная часть. -М., Юристъ, 2011. — С. 511-520.
2.5. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности //Экологическое право. -2008.-№6.- С.22-24.
2.6. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). -М.: Юриспруденция, 2010.- 107с.
2.7. Забавко Р.А. О понятии «экологическое преступление» //Российский следователь.- 2009.- № 11.- С.12-14.
2.8. Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений
//Российская юстиция.- 2005.- С.15-16.
2.9. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. -79с.
2.10. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. – Н. Новгород: Школа МВД, 2004. –65с.
2.11. Маршакова Н.Н. Проблемы классификации экологических преступлений //Российский следователь.- 2011.- № 16.- С.8-10.
2.12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2 т. 2: Особенная часть. -М.: Юрайт, 2008. – 586с.
2.13. Нигматуллин Р.В. Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в становлении международных стандартов по борьбе с преступностью //Российская юстиция. – 2006. — №7. – С.26-27.
2.14. Овчаренко Е.В. Экологические преступления в уголовном праве России. – М., Университет, 2007. – 100с.
2.15. Петров В.В. Экологическое право – М.: ИНФРА-М, 2008. – 620с.
2.16. Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. -2003. -№ 8.- С.40-42.
2.17. Пушкарев В.Г. К вопросу о системе экологических преступлений (критический анализ современных научных позиций) //Экологическое право.- 2007.-№ 3. – С.33-35.
2.18. Руденко А.А. Экологические отношения как объект административного проступка и преступления // Общество и право. -2011. -№ 3. -С. 165-172.
2.19. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений -М.: Проспект, 2011. – 80с.
2.20. Семенихин В.В. Ответственность организаций и их руководителей за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования // Бухгалтер и закон. -2013. -№ 4. — С. 29-31.
2.21. Состояние преступности — январь — декабрь 2013 года /Сайт
МВД РФ //http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/.
2.22. Тяжкова И.М. Экологические преступления //Уголовное право. -2007. -№4. – С.42-43.
2.23. Умирбаева З.А. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве // Российский следователь. -2010. № 9.- С. 18-20.
2.24. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрайт, 2010. – 790с.
2.25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай – М.: Проспект, 2013. – 420с.
2.25. Чугаев В.А. Экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека: Автореф. … канд. юрид. наук. –Краснодар: 2008. – 24с.
2.26. Экологическое право /Под ред. О.Л. Дубовик и А.Э. Жалинского – М.: Юристъ, 2011. – 622с.
2.27. Яцеленко Б.В. Экологические преступления // Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. -М.: Юристъ, 2008. -584с.
3. Материалы юридической практики
3.1. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. № 73-АПУ14-2// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.3. Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2013 г.№ 1-АПГ13-1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.4. Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. № 43-АПГ12-24 //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.5. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. № 60-Д07-5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2014 г. по делу № 44-У-41// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу № 33-3743/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.8. Кассационное определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу № 22-9086/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3.9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 31 января 2012 г. по делу № 33-365/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».