ВВЕДЕНИЕ

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений.

В нашей стране с начала 90-х годов прошлого столетия началась ломка отношений собственности. Ее основная цель — вернуть отношениям собственности их по длинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой в построении рыночной экономики.

Гражданский кодекс, вслед за Конституцией, выделяет две формы собственности: частную и государственную собственность. Формам собственности соответствуют формы права собственности. В свою очередь, формы делятся на виды. Форма отражает качественное отличие собственности по ее назначению и социальной направленности, вид — субъектное различие внутри формы собственности.

Таким образом, выявление закономерностей становления и тенденций развития основных форм предпринимательства, их сущности, преимуществ и недостатков является актуальным как для теории, так и практики новой казахстанской экономики.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Вопрос о частной собственности наиболее остро стоит в настоящий момент в Казахстане.

Некоторые её отрицают, другие же наоборот выступают за немедленное введение. Так нам нужна ли частная собственность или нет? На этот вопрос нельзя ответить сходу, надо разобраться поподробнее в преимуществах и недостатках различных форм собственности.

Все вышесказанное и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды казахстанских и российских специалистов по теории права, гражданскому праву, а также экономической науке, в частности: М.К.Сулейменова, Л.И. Абалкина, М.М. Агаркова, А.Н. С.Н. Братуся, В.В. О.С. Иоффе, А.Г. Калпина, П.В. Крашенинникова, Ю.К. Толстого, и др.

Отдельные аспекты защиты права собственности были рассмотрены в работах В.В. Лазарева, А.Г. Диденко, А.Т. Джусупова и других.

Целью настоящей работы является комплексный анализ таких основных юридических понятий, как «собственность», «собственник» и «субъект права собственности», а также форм и видов собственности, оснований возникновения и прекращения права собственности и определение способов защиты и охраны абсолютного права у собственника. Средством постижения этой цели будет являться изучение трудов как казахстанских, так и зарубежных трудов ученых-юристов, изучение и проведение анализов практических материалов и сопоставление статистических данных.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Задачи работы:

-раскрыть понятие и соотношение собственности и права собственности в историческом развитии;

-определить объекты права собственности, их виды,

-определить субъектов права собственности, а также на их основе выделить существующие формы собственности;

-проанализировать основания и способы возникновения права собственности, предложенные гражданским законодательством;

-проанализировать способы добровольного и принудительного прекращения права собственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере права собственности при осуществлении собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом.

Предмет исследования — правовые и организационные аспекты права собственности, современное состояние и пути дальнейшего совершенствования данного института.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты систематизируют и углубляют некоторые аспекты понимания права собственности как института гражданского права.

Методологическая и теоретическая базы исследования. Настоящая работа основана на использовании диалектического, логического, исторического, сравнительно-правового, системного методов научного исследования.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВИДОВ И ФОРМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

1.1 Понятие и содержание права собственности

собственность законодательство защита казахстан

Право собственности — важнейшее гражданское субъективное право, лежащее в основе экономических действий каждого участника гражданских правоотношений.

В зависимости от того, кому по признанию общества и государства принадлежат природные ресурсы и вещи (предметы), созданные коллективным либо индивидуальным трудом, а также иное имущество, определяются возможности и пределы удовлетворения материальных потребностей всего общества, всех его социальных слоев и прослоек, каждого отдельного человека. А от этого, в свою очередь, зависит характер и прочность политической власти, идеология, степень единства общества и т.п. Общепризнанной аксиомой служит утверждение о зависимости политической и идеологической надстройки от экономического базиса общества, в основе которого лежит закрепленная распределенность принадлежности имущества. Но существует и обратная зависимость — изменение надстройки, политической власти вызывает важные коренные изменения в распределении имущества, прежде всего, — в отношениях собственности, что вновь вызывает последующие изменения в надстроечной сфере общественных отношений [1, c.372].

Все сказанное подчеркивает непреходящую основополагающую важность отношений собственности во всяком обществе. Общество изменяется, а важность собственности остается неизменно высокой. Но для юристов недостаточно признания важности отношений собственности, необходимо раскрыть правовую природу таких отношений, характер юридических средств, регулирующих условия и порядок возникновения, преобразования и прекращения таких отношений, их правовое содержание, осуществление возникающих в этой сфере прав и обязанностей, средства защиты прав и обеспечения исполнения обязанностей [2, c. 61].

Тысячелетия существуют отношения собственности, множество изменений вводилось в это понятие. И сейчас оно во многом неоднозначно понимается и реализуется в различных правовых системах. Но во все времена неизменными сохранялись его основная суть и основные признаки: право собственности — это абсолютное и верховное, признаваемое обществом, индивидуальное господство лица над принадлежащим ему имуществом. Собственник — это субъект названного господства, а принадлежащее собственнику признаваемое и защищаемое государством право осуществления господства — это субъективное право собственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Все другие виды субъективных вещных прав подчиняются воле и власти закона, но вместе с тем — также и власти собственника; лишь субъективное право собственности подчиняется только власти закона. Между законом и собственником нет промежуточной власти и воли другого субъекта.

Суть права собственности в разное время и разными источниками определялась сходным образом. Римские юристы определяли собственность как «неограниченное и исключительное господство лица над вещью как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите»; ст. 544 Гражданского кодекса Наполеона под собственностью имеет в виду «право пользоваться и распоряжаться вещью наиболее абсолютным образом»; § 903 Германского гражданского уложения гласит: «собственник вещи вправе, если тому не препятствуют указания закона или права третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое вмешательство»; ст. 410, т. X, ч. 1 Свода законов Российской империи провозглашала: собственник — это тот, «кто получил власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно» [1, c. 374].

Определение Суханова Е.А.: «Экономические отношения собственности представляют собой от ношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания» [3,c.479].

Определение Толстого Ю.К.: «Собственность — это отношение лица к принадлежа щей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника» [4, c.338].

В российской юридической литературе было высказано мнение, что «собственность — это не только и не столько отношения между людьми по поводу имущества (этот аспект отношений регулируется в большей степени нормами обязательственного права), сколько от ношение человека к вещи как к своей, как к собственной» [5, c. 24].

По мнению Басина Ю.Г., данное положение является ошибочным. «Ни одно явление не может быть объяснено само из себя. Сколько бы человек ни относился к понравившейся ему чужой вещи как к своей собственной, он не станет собственником, если у него нет законного титула (т. е. не сможет присвоить блага). Иначе собственником можно было бы считать любого фактического держателя вещи» [6, c. 155].

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Несмотря на определенные отличия, суть этих определений одинакова.

По главным признакам на такой же позиции стоит п. 1 ст. 188 ГК: право собственности есть признаваемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Приведенные определения позволяют утверждать, что правом собственности повсеместно признаются принадлежащие собственнику правомочия абсолютного и непосредственного обладания имуществом своей властью, своими действиями, в своих интересах и по своему усмотрению. Такие правомочия осуществляются самим собственником в силу общего разрешения, предоставленного ему законом. Никакого конкретного разрешения окружающих, государственных органов, должностных лиц для осуществления этих правомочий собственнику не требуется. Право собственности — это абсолютное право. Все правомочия собственника обращены ко всем окружающим, ко всем, кто находится в сфере контактов с собственником или его имуществом, ко всем, кто может быть потенциальным нарушителем собственнических правомочий. Поэтому единственная обязанность контручастников правоотношений собственности сводится к пассивному поведению — не нарушать правомочия собственника, не препятствовать их осуществлению. Как только кем-либо будет допущено какое-либо нарушение, между собственником и конкретным нарушителем возникает относительное правоотношение, в котором у нарушителя появляются активные и пассивные обязанности — прекратить нарушение и устранить его последствия. Все же активные действия, охватываемые правомочиями собственника, совершаются им непосредственно без необходимости сообщать об этом обязанным участникам собственнических правоотношений. Этим правоотношение собственности как абсолютное правоотношение отличается от относительных, обязательственных правоотношений.

Исходя из всего выше сказанного можно дать следующее определение праву собственности. «Субъективное право собственности — это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства» [4, c.340].

Таким образом, право собственности предполагает наиболее полное господство собственника над вещью. Согласно казахстанскому законодательству собственник обладает тремя правомочиями: владение, пользование и распоряжение. Но собственник не только осуществляет по своему усмотрению эти правомочия, на нем лежит бремя содержания и риск случайной гибели собственного имущества. Также следует отметить, что пределы осуществления права собственности могут быть установлены законом или договором.

1.2 Содержание права собственности

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Право собственности определяется как признаваемое и охраняемое законом право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 188 ГК). Законодатель определяет понятие права собственности посредством совокупности трех основных правомочий собственника. Далее раскрывается их содержание: право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах. Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (п. 2 ст. 188 ГК) [7, с. 181].

Основные признаки права собственности:

) абсолютный характер права собственности. Два аспекта абсолютности права собственности: а) возможность собственника, опираясь на закон, отстранить всех третьих лиц от хозяйственного господства над принадлежащей ему вещью; б) неограниченность права собственности во времени — бессрочность. Другими словами, данное право действует до тех пор, пока существует какая либо вещь;

) вещный характер права собственности. Право собственности прямо указывать на принадлежность индивидуально-определенной вещи какому-либо субъекту. Другими словами, право собственности всегда устанавливает юридическую связь между конкретным субъектом права и принадлежащей ему вещью. Неправомерное вмешательство в подобное отношение между субъектом права и вещью рассматривается в качестве правонарушения и может повлечь за собой не только гражданско-правовую ответственность, но и уголовную, либо административную, то есть юридическую ответственность по нормам публичного права. Кроме того, указанное определение исключает распространение норм о собственности на другие отношения, где объектом выступает не вещь, а иные виды имущества (имущественные права, результаты творческой деятельности и иные объекты);

) право собственности является наиболее полным правом лица на вещь, которое допускает действующий правопорядок. В данном случае хозяйственное использование имущества, принадлежащего на праве собственности, основывается на принципе — разрешено все, что прямо не запрещено законом. Ограничения права собственности должны быть указаны в законе или обозначены в виде прав других субъектов права. Важно отметить, что право собственности предполагается неограниченным, свободным от всяких ограничений, которые, сам факт их существования и нарушения, должны быть установлены в каждом конкретном случае [8, c. 61].

Субъективное право собственности может быть реализовано посредством правоотношений. Юридической формой реализации субъективных прав является их использование, которое основывается на таком способе регулирования общественных отношений, как дозволение. Практически это осуществляется посредством активных действий управомоченного лица. Важно отметить, что те правовые возможности, которые предоставляются собственнику, имеют характер управомоченного поведения. Но это все общетеоретические положения субъективных прав в целом. В данной ситуации следует определить и охарактеризовать юридические возможности, предоставленные собственнику действующим гражданским законодательством РК.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Первоначально укажем на общие начала осуществления субъективных гражданских прав. Ст. 8 ГК РК устанавливает общие правила осуществления гражданских прав. Основным принципом реализации субъективных гражданских прав выступает принцип диспозитивности. Последний заключается в том, что субъект права использует принадлежащее ему субъективное право в собственном интересе и по собственному усмотрению. П. 3 этой же статьи устанавливает пределы осуществления гражданских прав, которые установлены в виде охраняемых законом прав и интересов других субъектов права, а также обязанностью по недопущению причинения ущерба окружающей среде. Кроме этого, п. 4 ст. 8 ГК РК предъявляет к осуществлению субъективных гражданских прав дополнительные требования, заключающиеся в обязывании субъектов права действовать добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а, кроме того, предпринимателей — также правила деловой этики [9, с. 315]. В данном случае можно говорить о наличии в механизме гражданско-правового регулирования морально-этических категорий, практическое применение которых вызывает определенные трудности.

Во-первых, возможные проблемы с определением юридического содержания указанных моральных принципов. Ю.Г. Басин предлагает решение этой проблемы, исходя из противопоставления таких понятий, как справедливость и несправедливость, добросовестность и недобросовестность, разумность и неразумность и так далее. Например, «несправедливо определять размеры долей расходов и доходов участников общей деятельности, если такие расходы будут явно не соответствовать степени участия в достижении результата. Недобросовестность может выражаться в сознательном пренебрежении чужими интересами ради собственной выгоды, то есть это — поведение злонамеренное по отношению к другим лицам… Под разумностью, очевидно, следует понимать реальную оценку обстоятельств, при которых осуществляется право. Поэтому пренебрежительное отношение к такой оценке может признаваться неразумным» [10, с. 119]. В данном случае юридическое значение рассмотренных моральных принципов непосредственным образом связано с анализом обстоятельств конкретной жизненной ситуации, в которой происходит осуществление субъективных прав, и оценка этих моральных принципов самими участниками может быть различной. Во-вторых, это возможные проблемы, связанные с определением тех правовых последствий, которые вызовет нарушение этих моральных принципов. Например, п. 1 ст. 158 ГК РК предусматривает общее правило, согласно которому признается недействительной сделка, не соответствующая требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Далее, ст. 159 ГК РК установлены основания недействительности сделок. Причем, согласно п. 2 ст. 157 ГК РК, перечень указанных оснований не является исчерпывающим и законодательными актами могут быть предусмотрены другие. Среди перечисленных оснований только некоторые имеют непосредственное отношение к указанным в п. 4 ст. 8 моральным категориям. Например, недобросовестная конкуренция или нарушение требований деловой этики (п. 2 ст. 159 ГК РК), злонамеренное соглашение сторон (п. 10 ст. 159 ГК РК). Последствия в данном случае будут выражаться в виде признания соответствующей сделки недействительной и проведения реституции. В-третьих, по мнению Ю.Г. Басина, юридическое значение рассматриваемых моральных требований к процессу реализации субъективных гражданских прав заключается в том, что при их нарушении право лица не подлежит защите и соответственно требование обладателя права может быть судом не удовлетворено [10, с. 16].

Возвращаясь к анализу легального определение права собственности укажем, что его содержание имеет двойственный характер. С одной стороны, п. 2 ст. 188 ГК РК определяет содержание субъективного права собственности посредством триады правомочий: владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С другой, п. 3 этой же статьи собственнику предоставлена возможность совершать в отношении своего имущества любые действия, но установлены пределы использования собственником принадлежащего ему права в виде охраняемых законом прав и интересов других субъектов права (п. 4 ст. 188 ГК РК).

Право собственности есть право полного и исключительного господства лица над вещью, поскольку это право не ограничено законом и правами других лиц.

Основные признаки права собственности [11, с. 35]:

) абсолютный характер права собственности. Два аспекта абсолютности права собственности: а) возможность собственника, опираясь на закон, отстранить всех третьих лиц от хозяйственного господства над принадлежащей ему вещью; б) неограниченность права собственности во времени — бессрочность. Другими словами, данное право действует до тех пор, пока существует какая-либо вещь;

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

) вещный характер права собственности. Право собственности прямо указывает на принадлежность индивидуально-определенной вещи какому-либо субъекту. Кроме того, указанное определение исключает распространение норм о собственности на другие отношения, где объектом выступает не вещь, а иные виды имущества (имущественные права, результаты творческой деятельности и иные объекты);

) право собственности является наиболее полным правом лица на вещь, которое допускает действующий правопорядок. В данном случае хозяйственное использование имущества, принадлежащего на праве собственности, основано на принципе — разрешено все, что прямо не запрещено законом. При этом право собственности должно предполагаться свободным от всяких ограничений, за исключением прямо установленных законом случаев.

2. основные формы права собственности по гражданскому законодательству Казахстана

2.1 Виды права собственности по субъекту права собственности

Право собственности, как и любое другое явление, можно классифицировать в зависимости от используемого для этого основания. Мы исследуем возможность классификации субъективного права собственности по трем основаниям: 1) субъекты, 2) объекты и 3) объем (содержание) права собственности.

Первоначально проанализируем основные доктринальные положения о возможной классификации права собственности. В дореволюционной цивилистической литературе была распространена классификация права собственности по объему, содержанию властных полномочий, принадлежащих собственнику в отношении вещи. По этому основанию право собственности могло быть двух видов: полное право собственности и ограниченное право собственности [12, с. 270].

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

И.А. Исаев говорит о том, что виды частной собственности могут быть весьма разнообразны и зависеть от критерия, который положен в основу той или иной классификации, называя, например, такие виды, как коллективная, абсолютная, ограниченная, абстрактная, конкретная и так далее. В данном случае автор рассматривает не виды права собственности, а собственность, предполагая, очевидно, тождество этих понятий, которые и ныне в гражданском законодательстве зачастую используются в том же качестве [13, c. 35].

В одном из учебников по гражданскому праву зарубежных (капиталистических) государств говорят о двух критериях и соответственно двух классификациях права собственности: по объектам соответствующего права и по субъектам, носителям соответствующего права. По первому основанию, например, выделяют такие виды права собственности, как собственность на недвижимое и движимое имущество, право собственности на естественные ресурсы, ценные бумаги и так далее. По второму основанию выделяют такие виды права собственности, как коллективная (акционерная, кооперативная и пр.), семейная, индивидуальная или собственность отдельных физических лиц и т.д. [14, с. 215].

Ж. де ла Морандьер не приводит классификацию права собственности и не рассматривает предметно этот вопрос, но на протяжении всей своей работы говорит, например, об индивидуальном праве собственности, праве коллективной собственности (сособственность), срочном и отменимом правах собственности [15, c. 71].

Г. Ласк, анализируя виды права собственности по гражданскому законодательству США, производит их классификацию в зависимости от объекта обладания и, например, говорит о трех видах права собственности на недвижимое имущество: 1) безусловное право собственности, 2) право собственности, допускающее подчинение его условиям, и 3) пожизненное право собственности [16, с. 489].

В советской и постсоветской цивилистической науке предпринимаются попытки провести классификацию субъективного права собственности, используя понятие «форма собственности». Данный термин имеет различное значение. Зачастую с его помощью одновременно анализируются: а) собственность, б) правовой режим для каждой отдельной разновидности права собственности, в) принадлежность (присвоение) вещей определенным субъектам и др. Важно отметить, что выделение в законодательстве различных форм собственности породило весьма актуальную и ныне проблему равенства форм (подробнее см. ниже). Следует согласиться с мнением Е.А. Суханова о том, что «формы собственности… являются не юридическими, а экономическими понятиями, синонимами индивидуального, коллективного и государственного (общественного) присвоения» [17, с. 44].

Таким образом, в цивилистической науке для классификации права собственности используется три термина, которые могут выступать основаниями соответствующей классификаций: 1) собственность, рассматриваемая в качестве определенной совокупности вещей; 2) форма собственности; 3) те или иные особенности права собственности. Причем всем этим понятиям придается в принципе однозначное значение, так как с их помощью характеризуется как субъективное право, так и субъекты права, а также и вещи, находящиеся в обладании того или иного лица.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

В контексте раздела о субъектах права собственности важно рассмотреть понятие «форма собственности» и его легальное закрепление в законодательстве Казахстана. Юридически эта проблема имеет следующее конституционное решение: «В Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность» (п. 1 ст. 6 Конституции) [18].

Конституционный совет Республики Казахстан неоднократно давал нормативное толкование этому конституционному положению. Так, в Постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 3 ноября 1999 года № 19/2 «Об официальном толковании пункта 2 статьи 6 и подпунктов 1) и 2) пункта 3 статьи 61 Конституции Республики Казахстан» указано, что соответствующее конституционное положение означает, что в Республике Казахстан государство гарантирует равные возможности защиты и восстановления нарушенных прав субъектам обеих форм собственности. Смысл конституционного требования о равной защите государственной и частной собственности заключается также в том, что государственный и частный собственник в конкретных правоотношениях, разрешенных и допускаемых для них законодательством, будут подчиняться одному и тому же правовому режиму как в публичной (налоги и пр.), так и в частной (договорные взаимоотношения и т.п.) сферах [1, с. 381].

Иная формулировка содержится в п. 3 ст. 6 Конституции, согласно которой земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности. Земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом. По смыслу данного положения государственная собственность на объекты, указанные в п. 3 ст. 6 Конституции, определена в качестве общего правила, а частная — как исключение. В Постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 13 апреля 2000 года № 2/2 «Об официальном толковании пункта статьи 6 Конституции Республики Казахстан», которое было дано по соответствию требованиями п.п. 1 и 3 ст. 6 Конституции по передаче частной компании прав на земельный участок, на котором находится ее собственность (недвижимое имущество), равенство форм собственности означает, что государство гарантирует равные правовые возможности защиты и восстановления нарушенных прав не только субъектам обеих форм собственности, но также и в отношениях между собой хозяйствующих субъектов одной формы собственности и одного вида экономической деятельности. В конкретных правоотношениях, разрешенных или допускаемых для них законодательством, такие хозяйствующие субъекты должны подчиняться одному и тому же правовому режиму.

Ст. 191 ГК определяет понятие и виды частной собственности, в качестве которой выступает собственность граждан и негосударственных юридических лиц и их объединений. Заметим, что в данном случае законодатель для определения вида права собственности использует указание не на субъекта права собственности, а термин, обозначающий совокупность вещей, принадлежащих указанным в законе лицам.

Мы рассмотрим возможность классификации видов права собственности по субъектам и дадим краткую характеристику: 1) право собственности физических лиц; 2) право собственности юридических лиц; 3) право собственности государства.

Ст. 12 ГК РК в качестве физических лиц понимает граждан Республики Казахстан, граждан других государств, а также лиц без гражданства. В данном случае отметим важное обстоятельство. По общему правилу, иностранцы и лица без гражданства имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией, законами и международными договорами Республики Казахстан, за исключением случаев, предусмотренных законами и международными договорами Республики Казахстан (ст. 3 Закона о правовом положении иностранцев). Закон устанавливает особые нормы для осуществления иностранцами прав на жилище, иных имущественных и личных неимущественных прав (ст. 9 Закона о правовом положении иностранцев). Например, для приобретения жилища иностранцу необходимо постоянно проживать в Республике Казахстан. Данное обстоятельство гарантирует осуществление ими в жилищных отношениях тех же прав и обязанностей, что и граждане Республики Казахстан. Иностранцы, постоянно проживающие в Республике Казахстан, пользуются своими имущественными и личными неимущественными правами наравне с гражданами Республики Казахстан. В свою очередь временно пребывающие в Республике Казахстан иностранцы имеют право пользования имущественными и личными неимущественными правами на основаниях и в порядке, установленных законодательством и международными договорами Республики Казахстан.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Физические лица, в отличие от других субъектов права, всегда конкретны и их определение всегда связано с понятием человека. Человек, выступая в гражданском обороте, должен быть выделен из числа себе подобных. Для этого каждое физическое лицо обладает своим именем, фамилией и, по желанию — отчеством (п. 1 ст. 15 ГК). Изменение физическим лицом имени осуществляется в порядке, установленном законодательными актами. В комментарии к ст. 15 ГК РК говорится о четырех возможных случаях последнего: а) при регистрации брака; б) при расторжении брака; в) при неблагозвучности фамилии, имени, отчества; г) после достижения шестнадцатилетнего возраста при наличии определенных причин [19, с. 7].

Во всех случаях речь идет об индивидуализации физического лица как носителя гражданских прав и обязанностей. Здесь можно отметить одно из принципиальных положений современного законодательства о праве собственности — количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности, не ограничивается (ч. 2 п. 2 ст. 191 ГК). Кроме того, в п. 1 ст. 26 Конституции отмечено, что граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество. Указанные положения законодательства, сегодня во многом привычные и воспринимаемые как само собой разумеющееся. Но, по меткому замечанию С.А. Хохлова, для начального этапа постсоветского регулирования отношений собственности имели революционный характер [20, с. 390]. Таким образом, можно сформулировать общее правило о том, что на праве собственности гражданам может принадлежать любое имущество (как совокупность вещей), находящееся в гражданском обороте. Следует также обратить внимание, что на основе принадлежащего гражданам имущества возможна, в том числе и индивидуальная предпринимательская деятельность, которая осуществляется без образования юридического лица (ст. 19 ГК).

Применительно к праву собственности физических лиц особый интерес представляет концепция коллективной собственности физических лиц, которая была популярна в советское время. Например, Е.А. Суханов говорит о том, что «коллективная собственность является экономическим понятием (категорией), воплощающимся прежде всего в праве собственности отдельных юридических лиц, а также в праве общей собственности» [17, с. 85]. Сегодня о наличии коллектива физических лиц можно вести речь в таких случаях, как, например, семья, крестьянское хозяйство, приватизированное жилище, другие отношения. С точки зрения действующего законодательства Республики Казахстан, все указанные отношения развиваются в рамках общей собственности (долевой или совместной), которые осуществляются без образования юридического лица как самостоятельного субъекта права.

.1.2 Право собственности юридических лиц

Юридическое лицо надлежит рассматривать в качестве особого субъекта, участника имущественных отношений, отличающегося от физических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету (п. 1 ст. 33 ГК). Принципиальным отличием юридического лица от лица физического является то, что оно выступает фиктивным, а не конкретным субъектом права. Другими словами, в реальной действительности этого субъекта права не существует, но право не только признает его существующим, но и связывает с существованием этого субъекта определенные юридические последствия. В контексте темы настоящего исследования наиболее важным подобным последствием является обособление имущества юридического лица от имущества других субъектов права, которые выступают в качестве его учредителей.

На сегодняшний день наметились два основных подхода в теоретическом понимании конструкции юридического лица относительно вещного права последнего на имущество, ему принадлежащего: а) имущество юридического лица может быть обособлено от имущества участников юридического лица на любом, из указанных в гражданском законодательстве, вещном праве. Как правило, в качестве таковых называют право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления [4, с. 108]; б) имущество юридического лица должно быть отделено от имущества учредителей юридического лица только на праве собственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Другими словами, юридическое лицо приобретает право собственности на переданное ему имущество его учредителями и, используя последнее, может выступать в обороте от своего имени [21, с. 42]. Следует отметить, что законодатель Казахстана отдает предпочтение первому подходу, рассматривая юридическое лицо в качестве организации, обладающей обособленным имуществом на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 1 ст. 33 ГК РК).

Относительно права собственности юридических лиц современные цивилистические исследования, как правило, сводятся к двум вопросам: 1) возможность юридическим лицам различных организационно-правовых форм иметь на праве собственности то или другое имущество. В этом контексте основная проблематика заключается в определении правосубъектности коммерческих и некоммерческих юридических лиц; 2) о правах учредителей на имущество созданных ими юридических лиц. Отметим, что результаты исследования этого вопроса преимущественно единодушны. Большинство исследователей в качестве общего правила полагают, что имущество, переданное юридическим лицам их учредителями, принадлежит им на праве собственности. Делается исключение, сравнительно незначительное, только для государственных предприятий и учреждений, в том числе и частных учреждений [22, с. 517].

В любом случае, сколько-нибудь значимых отличительных особенностей права собственности юридических лиц, которые бы отличали его от, например, права собственности физических лиц, как в законодательстве Республики Казахстан, так и в цивилистической доктрине, не приводится. Констатация этого факта позволяет утверждать о едином содержании права собственности граждан и права собственности юридических лиц.

2.1.3 Право собственности государства

В соответствии с п.п. 1 ст.ст. 111 и 112 ГК РК государство и его административно-территориальные единицы выступают в гражданских правоотношениях на равных началах с другими участниками. Можно утверждать об особом характере участия государства и его органов, а также административных единиц в отношениях собственности. Выделяют два аспекта относительно государства как субъекта права: а) государство, обладая властными полномочиями, регулирует правовые отношения в обществе; б) государство выступает участником правовых отношений, в том числе гражданско-правовых.

Мы полагаем, что государство может выступать только равноправным участником гражданско-правовых отношений по отношению к другим. Во всех остальных случаях речь может идти о других, не гражданских, например, административных, уголовных и других публично-правовых правоотношениях. Поэтому следует разграничивать правосубъектность государства как участника частно-правовых (гражданско-правовых) и публично-правовых (преимущественно административно-правовых) отношений. В соответствии с этим некоторыми авторами предлагается разделить всю совокупность вещей на имущество, которое принадлежит на праве собственности государству как участнику гражданских правоотношений, и вещи, в отношении которых государство не обладает субъективным правом собственности, но выступает субъектом, охраняющим эти вещи, допускающим ограниченное их использование всеми другими лицами, определяющим порядок использования этих вещей и т.д [23, с. 14].

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Государственная собственность выступает в виде республиканской и коммунальной собственности (п. 1 ст. 192 ГК).

Одной из основных проблем, помимо определения перечня объектов, принадлежащих государству на праве собственности, является определение субъекта (субъектов), осуществляющего право государственной собственности. Проблема управления государственной собственностью весьма актуальна и поныне. Определенным образом она была решена для республиканской собственности и только вследствие специального рассмотрения Конституционного Совета Республики Казахстан.

Согласно п. 1 Постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 17 марта 1999 года № 4/2 «Об официальном толковании подпункта 4) статьи 66 Конституции Республики Казахстан», подп. 4 ст. 66 Конституции Республики Казахстан следует понимать таким образом, что юридическое содержание нормы «организует управление государственной собственностью» означает наделение Правительства республики полномочиями владеть, пользоваться и распоряжаться государственной собственностью в пределах, установленных законодательными актами. Республиканская собственность, впрочем как и коммунальная, состоит из государственной казны и имущества, закрепленного за государственными юридическими лицами в соответствии с законодательными актами (п.п. 2 и 3 ст. 192 ГК). Средства республиканского бюджета, золотовалютный запас и алмазный фонд, объекты государственной собственности, перечисленные в статье 193 ГК, и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными юридическими лицами, составляют государственную казну Республики Казахстан. При этом коммунальная собственность подразделяется по уровням местного государственного управления на областную (города республиканского значения, столицы) и районную (города областного значения) (п. 3-1 ст. 192 ГК).

Передача государственного имущества из одного вида государственной собственности в другой осуществляется в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан. Добровольная и безвозмездная передача имущества из частной собственности в государственную осуществляется в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан. Передача имущества, находящегося в коммунальной собственности, из одного уровня местного государственного управления в другой осуществляется в порядке, определяемом законодательными актами о местном государственном управлении в Республике Казахстан (п. 6 ст. 192 ГК).

Анализ рассмотренных выше положений ГК наглядно свидетельствует о том, что фактически можно говорить о двух особенностях государственной собственности перед частной. Во-первых, государственная собственность осуществляется специальным субъектом. Среди всех государственных органов наибольшее значение вопросам осуществления этого права отводится Правительству Республики Казахстан. Другие государственные органы играют в этом процессе второстепенные роли. Это утверждение справедливо и для местных органов государственной власти. Во-вторых, различается структура государственной собственности, т.к. государству могут принадлежать объекты, не способные находиться в частной собственности (например, вещи, изъятые или ограниченные в обороте). Таким образом, указанные выше отличительные особенности относятся к субъектам и объектам государственной собственности, но никак не влияют на содержание и юридическую конструкцию самого права собственности государства.

Примерно к аналогичным выводам приходят и другие исследователи современных отношений собственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Так, Е.А. Суханов, анализируя новую модель отношений собственности, которая нашла закрепление в нормах ГК РФ, утверждает, что особенности гражданско-правового режима отдельных объектов права собственности, или некоторых оснований возникновения и прекращения права собственности, используемых для строго определенных субъектов (например, приватизация), делают необходимым дифференциацию объектов права собственности (их гражданско-правового режима) в зависимости от субъектного состава. Речь, по мнению автора, идет именно об особенностях правового режима отдельных объектов, а не о различиях в содержании прав или в границах их осуществления для отдельных собственников. В связи с этим, Е.А. Сухановым предлагается право частной и право публичной собственности рассматривать не в качестве «разновидностей права собственности» (с различными возможностями для соответствующих собственников), а как обобщенное обозначение различий в правовом режиме отдельных объектов права собственности [24, с. 207].

Следует согласиться с еще одним утверждением Е.А. Суханова о том, что «формы собственности… являются не юридическими, а экономическими понятиями, синонимами индивидуального, коллективного и государственного (общественного) присвоения» [17, с. 44].

Л.В. Щенникова утверждает, что принципиальная позиция законодателя выражена в самом названии ст. 212 ГК РФ — «Субъекты права собственности». Действительно, с позиций гражданского права, нет форм собственности, а есть различные субъекты этого права. Ими являются граждане, юридические лица, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Законодатель вполне может обойтись без понятия «частная собственность», которое долгое время было предметом жарких споров и политических дискуссий. Действительно, гражданское право, регулируя нормальные экономические отношения, должно находиться вне политики. Есть субъекты имущественных отношений, у них имущество может находиться в собственности, и это право любого из субъектов должно защищаться равным образом (п. 4 ст. 212 ГК РФ) [5, с. 24].

Немецкий исследователь Т. Хасс более категоричен. Он утверждает, что есть только общее понятие права собственности и его не следует перегружать не относящимися к нему признаками, например, указаниями на субъект права: не существует «частной», «государственной», «народной» и т. д. Есть просто собственность, одинаковая, кому бы то она не принадлежала. Ее понятие неизменно и предметом этого права является вещь [25, с. 69].

Очень эмоционально по этому поводу высказывается В.А. Рахмилович: «По-видимому, ничего иного, как возможность существования различных субъектов, носителей этого права и существования различных его объектов. Ведь никакого многообразия «форм», никаких различных «форм»… видов самого этого права не существует: во всех случаях речь идет об общеизвестном вещном праве, едином наборе правомочий и средств защиты» [26, с. 12].

Таким образом, можно констатировать, что особенностей права собственности граждан, как и права собственности юридических лиц и государства, которые бы принципиально отличали его от права собственности других участников гражданских отношений, в современном гражданском законодательстве Казахстана не существует. По нашему убеждению, данное основание нельзя использовать, так как право собственности любого субъекта права будет, по своему содержанию и юридической природе, адекватным другому и право собственности физического лица не будет отличаться от права собственности юридического лица и права собственности государства ничем, кроме указания на конкретного носителя соответствующего субъективного права.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

2.2 Виды права собственности по объектам

По этому основанию, по объектам соответствующего права, например, выделяют такие виды права собственности, как собственность на недвижимое и движимое имущество, право собственности на естественные ресурсы, ценные бумаги и так далее. Остановимся только на первом делении вещей: движимые и недвижимые, так все другие вещи можно рассматривать в том или ином качестве. На основании проведенного исследования мы можем констатировать, что основное различие между движимым и недвижимым имуществом сводится к следующему тезису: для приобретения и прекращения вещных прав на недвижимость установлена более усложненная процедура, заключающаяся в необходимости регистрации прав на недвижимость. Вследствие этого можно заключить, что законодательством могут быть установлены различные правила обращения с вещью, ее приобретения, прекращения права на вещь и т.д. Кроме того, для правового режима недвижимого имущества характерна более детальная регламентация осуществления права собственности и иных вещных прав. Наиболее принципиальным моментом правового режима недвижимости является наличие различного рода ограничений права собственности на этот объект. Но о какого бы рода ограничениях права собственности не говорили, суть самого субъективного права собственности на вещь при всем при этом остается неизменной — это власть управомоченного лица над вещью. Это понятие остается неизменным, независимо от того, к какому виду вещей оно относится — движимому или недвижимому.

Наше убеждение в невозможности классификации права собственности по этому основанию не меняет и то обстоятельство, что большинство вещных прав на чужую вещь имеют в качестве своего объекта недвижимость.

2.3 Виды права собственности по объему власти (правомочий) собственника

Относительно этой классификации стоит несколько слов сказать особо, т.к., на наш взгляд, это единственная классификация, которая бы подразделяла действительно право собственности, а не собственность, субъектов этого права и каких-либо других подобных явлений.

Для данного деления принципиально важным является вопрос о том, что из себя представляет власть собственника как носителя соответствующего субъективного права. В данном случае мы полагаем, что его власть заключается в осуществлении принадлежащего ему права по своему усмотрению. Применительно к праву собственности это означает, что власть (воля) собственника опирается непосредственно на закон и существует независимо от власти всех других лиц в отношении той же вещи. Власть же всех других лиц не только опирается на закон, но и зависит от власти собственника, обусловлена ею. Другими словами, власть собственника является наиболее полной, чем власть других носителей вещных прав.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

При этом следует заметить, что право собственности, будучи только мерой возможного поведения, т.е. субъективным правом, может быть ограничено. Два вида ограничений власти собственника: а) ограничения права собственности, установленные позитивным правом; б) ограничения власти собственника относительно вещи, которые связаны с существованием других, помимо право собственности, вещных прав на ту же вещь. В данном случае важно подчеркнуть, что речь идет о двух разного рода ограничениях права собственности. В первом — это пределы осуществления права вообще. Во втором — ограничение власти управомоченного лица, которое основывается на том, что, помимо права собственности на вещь, существует еще и иное вещное право и собственнику нельзя не считаться с этим обстоятельством, особенно при осуществлении права собственности. Таким образом, если собственник, реализуя свои правомочия относительно вещи, допускает возникновение другого вещного права на нее, которое является независимым от его воли или действия и таким же абсолютным, то его право собственности становится ограниченным.

Причем не следует отождествлять ограничения права собственности с ограниченным субъективным правом собственности.

Между этими понятиями есть существенная разница. Она заключается в том, что ограничения присущи любому праву, в том числе и праву собственности. Последнему, может быть, даже в большей степени, чем никакому другому субъективному гражданскому праву. Особенно это характерно для права собственности на недвижимое имущество. Любые ограничения представляют собой стеснение права, введение осуществления его в рамки, которые, как правило, определяются действующим законодательством. Ограниченное право собственности, таким образом, есть право на вещь, на основе которого возникло другое вещное право. Другими словами, если собственник, используя свое субъективное право на вещь, создает другое право, принадлежащее другому субъекту права, то он тем самым ограничивает свою власть относительно вещи и не может далее самостоятельно и обособленно от владельца другого, не права собственности, вещного права его осуществлять [27, с. 102].

В приведенной концепции есть очень многое из теории расщепленной собственности. Одно принципиальное отличие. Существует не два права собственности, которые конкурируют между собой, а одно право собственности и другое, производное от права собственности иное вещное право.

Таким образом, основанием классификации права собственности выступает объем власти собственника относительно вещи. В соответствии с этим следует различать: 1) полное право собственности и 2) неполное, ограниченное право собственности лица относительно вещи, на которую существует вещное право другого субъекта (вещное право на чужую вещь).

Мы полагаем очевидным неравнозначность двух указанных субъективных права собственности. В первом случае собственник самостоятельно и единолично осуществляет принадлежащее ему право относительно вещи и его власть относительно вещи простирается настолько, насколько это допускает существующий правопорядок (позитивное право). Неполное право собственности существует в случае, если на вещь, принадлежащую собственнику, существует вещное право другого лица. В этой ситуации, во-первых, возможности собственника относительно вещи ограничиваются существованием права на нее у другого лица и, во-вторых, собственник как бы «вручает» часть принадлежащих ему правомочий относительно вещи другому лицу. Данное положение исходит из того, что право собственности рядом правопорядков рассматривается как наиболее полное право лица относительно вещи. Причем последнее не есть покушение на собственность, так как практически во всех ситуациях вещные права других лиц могут возникнуть только по воле собственника, который как бы допускает других лиц к хозяйственному воздействию на вещь. Только в исключительно редких случаях подобное воздействие на вещь следует из предписаний закона (например, право удержания). Но и в этом случае можно говорить об определенном участии воли собственника, так как презюмируется знание им соответствующих положений закона, на основании которого только и может возникнуть право удержания вещи.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

2.4 Виды права собственности по количеству собственников

В некоторых исследованиях предлагается классифицировать право собственности в зависимости от количества субъектов, обладающих вещью. В этом случае можно говорить о следующих вариантах: а) индивидуальное право собственности — право принадлежит единичному субъекту права (физическое лицо, юридическое и т.д.); б) право собственности в отношении вещи, принадлежащей нескольким субъектам (общая собственность: совместная и долевая).

Общая собственность, как правило, возникает в отношении вещи, которая законодательством или соглашением сторон признается неделимой, но у каждого субъекта общей собственности есть свой собственный интерес относительно вещи. В данном случае следует отметить весьма характерную тенденцию развития отношений собственности в современном обществе — право собственности приобретает все более индивидуальный характер и отношения общей собственности по прошествии какого-то времени прекращаются.

Наличие двух и более управомоченных лиц позволяет говорить о коллективе субъектов права. Например, для физических лиц в таких случаях, как семья, крестьянское хозяйство, другие отношения долевой и совместной общей собственности, которые осуществляются без образования юридического лица как самостоятельного субъекта права. В принципе, нет каких-либо законодательных ограничений для участия в отношениях общей собственности и других субъектов: юридических лиц, государства и его органов, административно-территориальных единиц.

Отношения общей собственности одновременно предполагают наличие двух условий: а) одной вещи как объекта права, б) нескольких субъектов того же права.

В литературе по поводу сущности отношений общей собственности высказывались различные мнения. Одни авторы считают, что участникам общей собственности принадлежит определенная часть права собственности, другие — всем сособственникам сообща принадлежит единое право, но в его объекте можно выделить определенные доли, либо реальную (какую-то часть вещи), либо идеальную (теоретическую), обладание которыми осуществляется посредством индивидуального права собственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Мы полагаем более правильной вторую позицию. В подтверждение этого следует привести следующие аргументы:

) если признать, что участникам общей собственности принадлежат отличные права, объем которых определяется их долями, тогда происходит нарушение основного принципа регулирования вещно-правовых отношений в континентальной правовой системе: одно право собственности, другие права — права на чужую вещь. В данном случае возникает конструкция разделенного права собственности, т.к. существует одновременно несколько ограниченных прав собственности на одну вещь или вещи;

) право собственности на долю в вещи осуществляется лицом самостоятельно, с известными ограничениями. Эти ограничения в большей степени связаны с положениями ст. 216 ГК РК о праве преимущественной покупки участников общей собственности;

) в конструкции общей собственности следует различать: 1) единое право всех сособственников на вещь и 2) право каждого их них на определенную долю (реальную или идеальную).

Таким образом, общая собственность есть отношение принадлежности индивидуально-определенных вещей (вещи) одновременно нескольким субъектам права. Указанные лица имеют единое право собственности в целом на вещь (или совокупность вещей) и самостоятельное право на ее части. В данном случае следует особо подчеркнуть, что при объединении имущества нескольких лиц для достижения определенной цели в большинстве случаев речь идет о создании нового субъекта права — юридического лица, которому и будет принадлежать право на переданное имущество. Отношений общей собственности в указанной ситуации не возникает.

В зависимости от того, определены ли доли участников общей собственности в вещи или нет, принято различать общую долевую или общую совместную собственность.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Собственность — одна из опор общества и отношение к ней во многом определяет ход общественных процессов. Право собственности находится в центре любой правовой системы.

Право собственности определяется как признаваемое и охраняемое законом право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 188 ГК РК).

Классификация форм права собственности не является единственно возможной. Эти формы, в свою очередь, могут подразделяться на виды. Классификация собственности на виды может проводиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределы одной формы собственности, но может и не зависеть от форм собственности.

Деление собственности на виды может проводиться в зависимости от того, о каком имуществе идет речь. С этой точки зрения, можно различать, например, право собственности на недвижимое и движимое имущество.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Наконец, виды права собственности могут подлежать дальнейшей, более дробной классификации на подвиды. Так в составе собственности юридических лиц как вида частной собственности, в свою очередь, можно различать собственность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций и т.д.

Совместная собственность как вид общей собственности подразделяется на совместную собственность супругов и совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства и т.д.

Словом, классификация форм, видов и подвидов права собственности может осуществляться по самым различным основаниям. Но к какой бы классификации мы ни прибегли, она не должна быть самоцелью, и призвана обеспечить познание сущности подлежащих изучению явлений.

Рассмотрение особенностей форм права собственности по субъектам показала, что собственности граждан, как и права собственности юридических лиц и государства, которые бы принципиально отличали его от права собственности других участников гражданских отношений, в современном гражданском законодательстве Казахстана не существует.

Рассмотрение особенностей форм права собственности по объектам позволяет выделить такие виды права собственности, как собственность на недвижимое и движимое имущество, право собственности на естественные ресурсы, ценные бумаги и так далее.

Изучение видов права собственности по объему власти (правомочий) собственника показало, что это единственная классификация, которая бы подразделяла действительно право собственности, а не собственность, субъектов этого права и каких-либо других подобных явлений.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

В отношениях собственности наиболее ярко отражаются потребности современного общества, что отражает специфику казахстанской культуры. В данной связи именно собственность является твёрдой предпосылкой высокого положения и достоинства личности в государстве, ее неотъемлемых прав.

Что касается объекта права собственности, то следует иметь в виду «вещь» как определяющий объект собственности и следует понимать его в самом широком значении, т.е. не только в содержательном отношении (предметы материального мира), но и в отношении объективно опредмеченных явлений.

Следует отметить, что право собственности основной институт гражданского права, образующие его нормы взаимодействуют с нормами других институтов, как гражданско-правовых, так и иной принадлежности. Только их гармоничное сплетение позволит не допускать пробелов правового регулирования или ошибочных правовых установлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Гражданское право. Общая часть. Курс лекций/под ред. А.Г. Диденко. — Алматы, «Нурпресс», 2006.-722 с. С. 376

.Суханов. Гражданское право и отношения собственности (о некоторых дискуссионных проблемах). Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Под ред. А.Г. Диденко. Вып. 22. Алматы, 2005.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

.Гражданское право. Том 1.Учебник. /Под ред. Е.А. Суханова.- М.:БЕК. 2000.

.Гражданское право. Учебник. Часть 1/ Под ред. А.П. Сергеева., Ю.К. Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 2002

.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996

.Комментарий к Гражданскому кодексу РК. Части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996

.Скрябин С.В. Вещное право: Учебное пособие. — Алматы: Научно-издательский центр КОУ, 2009. — 292 с. С. 59

.Гражданский кодекс Республики Казахстан — толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 1. — Алматы, 1996. С. 119.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

.Басин Ю.Г. Общие положения нового Гражданского кодекса Республики Казахстан. / Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения: Материалы семинаров. Т.1. — Алматы: АдiлетПресс, 1996. С. 15

.Вещные права в Республике Казахстан / Отв. ред. член-корр. АН РК, д.ю.н. М.К. Сулейменов. — Алматы: Жеті жаргы, 1999. С. 34-35.

.Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.- М., 1997. С. 270-271

.Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2003. С. 663-667

.Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Е.А. Васильева. — М., 1993. С. 215-216

.Л. Ж. Морандьер. Гражданское право Франции / Пер с франц. Е. А. Флейшиц. М. : ИЛ, 1958.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

.Ласк Г. Гражданское право США. — М., 1961. С. 489

.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. — М.: Юрид. лит., 1991.

18.Конституция Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1998.

.Гражданский кодекс Республики Казахстан — толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 2. — Алматы, 1997. — С. 7

.Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 390.

.Суханов Е.А. Юридические лица при переходе к рыночному хозяйству // Дело и право. 1993. №№ 11, 12. С. 41-45.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

.Гражданское право: в 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1998.

.Басин Ю. Г. К вопросу о понятии права собственности//Юрист. 2003. №8. С. 14-19

.Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 207.

.Хасс Т. Является ли собственность пользования все еще собственностью? ФРГ, 1976, цитируется по статье: Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия о праве собственности в развитых капиталистических странах / Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. — М., 1983. С. 69.

.Рахмилович В.А. Об общей концепции гражданского законодательства России / Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние и перспективы. Материалы междунар. науч.-практ. конф. — М., 1994. С. 12.

.Право и собственность: Монография. Отв. ред. М.К. Сулейменов. — Алматы: Жетi жаргы, 1998. С. 102

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

.Джусупов А.Т. Право собственности и иные вещные права . А. 1996.

.Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-1 ЗРК (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)

.Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданский Кодекс РК (общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 2. Алматы, 1998-432 с.