ВВЕДЕНИЕ
шмель население клумба
Шмели относятся к одной из наиболее процветающих групп насекомых отряда перепончатокрылые, на земном шаре насчитывается более 250 видов [Радченко, 1994; Williams, 1998]. Шмели играют важную роль в функционировании экосистем: они коэволюционно связаны с цветковыми растениями, осуществляя опыление многих видов [Скориков, 1922а; Фегри, 1982; Благовещенская, 1993; Песенко, 1995 и др.]. В таёжных экосистемах шмели важны как опылители, составляя основу населения Apoidea (55-70%), в тундровых — 85-95%. Благодаря холодоустойчивости и широкому спектру кормовых растений шмели хорошо адаптировались к пессимальному действию климатических факторов [Панфилов, 1968]. Кроме того, урожайность многих энтомофильных растений в значительной степени зависит от шмелей [Казанский, 1925; Гребенников и др., 1982; Березин и др., 1987; Радченко, Песенко, 1994; Ащеулов, 2001].
Цель работы — анализ населения шмелей клумб Вологодской области; Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
.Оценить соотношение групп видов по устойчивости к урбанизации и биотопической приуроченности; Провести сравнительный анализ локальных фаун шмелей населенных пунктов и населения шмелей клумб Вологодской области; Выявить видовой состав и группы обилия шмелей Тарногского района; Объект исследования — шмели (Bombus, Psithyrus).
Предмет исследования — население шмелей клумб Вологодской области. Научная новизна. Ранее не проводилось комплексного анализа населения шмелей клумб на территории Вологодской области. В Тарногском районе выявлено 19 видов шмелей.
Практическая значимость. Данные о распространении и частоте встречаемости видов важны в мониторинге видового разнообразия региональной апидофауны. Это может привести к повышению эффективности мероприятий по охране и увеличению численности видов.
Выявлен B. consobrinus, внесенный в список редких видов Красной Книги Вологодской области [2010], что расширяет территорию его распространения. На примере локальных фаун показана возможность использования шмелей в качестве биоиндикаторов.
Апробация работы: материалы работы были представлены на 45 Научно-практической студенческой конференции ВоГУ, 09.03.2016 г.
1. НАСЕЛЕНИЕ ШМЕЛЕЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИИ
Среди морфологических особенностей шмелей населенных пунктов адаптациями к типу питания являются ротовой аппарат и корзинки на задних голенях. По длине хоботка шмели делятся на длинно-, средне- и короткохоботковых, среди которых в Вологодской области преобладают последние [Колесова, 2009].
В городах шмели выбирают для фуражировки местообитания с большим разнообразием энтомофильных растений. Это ботанические сады, территории промышленных цветоводческих хозяйств, кладбища, сады и цветники, пустыри и т.д. Скашивание дикорастущих травянистых растений и замещение их культурными приводит к заметному уменьшению числа видов шмелей в этих местах [Адаховский, 2007].
В Краснодарском крае на территории промышленных цветоводческих хозяйств и больших кладбищ с участками пустырей, на окраинах с высоким разнообразием энтомофильных растений шмели имеют широкий кормовой спектр. На газонах, как правило, отмечается меньшее количество видов, чем в больших ботанических садах. Клумбы в маленьких городских скверах посещают для питания 1-3 вида шмелей. На улицах города наблюдается до 7-8 видов шмелей, которые способны гнездиться подземно. Шмели не исчезают даже в июле, при значительном повышении температуры, но из-за оскудения кормовой базы у них может наблюдаться ускоренное развитие [Попов, 2004].
В первую половину лета в городе шмели кормятся в основном, на дикорастущих цветках. С начала августа, когда отцветают многие растения, основной кормовой базой в городе становятся цветочные клумбы с бархатцами, космеями, георгинами, львиным зевом. Посадки декоративных цветов, бедных на нектар, например, махровых гвоздик, канн, уменьшают число шмелей на клумбах, обедняют их кормовую базу перед зимовкой. На окраинах города — в массивах леса или сухого луга, регулярно скашиваемого, — численность шмелей малая — насекомые рассеяны на большой территории отдельными видами, их меньше, чем в оптимальных биотопах в черте города, где они концентрируются.
Таким образом, при бережном отношении к природе в городе вполне возможно сохранить участки для существования шмелей. Прежде всего не следует скашивать разнотравье вдоль оград садов, парков, аэродромов, кладбищ. Растительность на этих территориях — основная кормовая база шмелей в июне — июле. Частичное выкашивание желательно делать не ранее третьей декады июня, когда начнут развиваться многие шмелиные семьи, которые уже легче найдут себе корм. Благоприятно сказывается на развитии шмелиных семей расширение посадок нектароносных растений при озеленении населенных пунктов, в частности поздноцветущих цветов-нектароносов на клумбах. Шмели предпочитают посещать цветки растений на твердых, не гнущихся цветоножках: бархатцы, циннии, георгины, львиный зев, космеи [Скориков, 1921].
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Сравнительный анализ доминирующих видов проведен для пяти городов России: Москва [Березин, 1996], г. Иваново [Мунтян, 1998], г. Тюмень [Мельцер, 1998], г. Вологда [Журавлева, 2013], г. Череповец [Балукова, 2007] (таблица 1).
Во всех городах проанализировано население шмелей кварталов застройки с клумбами.
Несмотря на различие фауны городов, имеющих разное географическое положение, спектр доминантов значительно схож и представлен несколькими видами: во всех городах одним из доминантов является B. pascuorum, короткохоботковые, что характерно для шмелей, обитающих в городских условиях. Различие исследуемых городов по доминирующим видам связано с объективными факторами: структурой территорий, природно-климатическими особенностями, а также субъективными факторами: продолжительностью исследований, спектром изученных местообитаний, разницей в спектре кормовых растений.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Сбор материала автором осуществлялся в июле-августе 2013-2015 гг., в период активного лета шмелей, в с. Тарногский Городок и д. Кокориха. Коллекция насчитывает 352 экземпляра. Сбор рабочих особей и самцов не приносит урона популяции, так как срок жизни особи составляет около трех недель, а число особей в семье от 50 до 300 и осенью представители данных каст погибают, зимуют только молодые самки.
Сборы проводились энтомологическим сачком с периодичностью, 1 раз в 3-4 дня, с 10-13 ч., в одно и то же время для исключения влияния суточной активности.
Сборы проводились на двух учетных площадках:
1) клумба в д. Кокориха;
2) клумба в с. Тарногский Городок
Характеристика мест обитания
Место сбораОписание местообитания
Флористический состав Клумба 1 (д. Кокориха)Местообитание приближено к естественному, находится на окраине деревни, на значительном расстоянии от дорог
Цинии, бархатцы, однолетние георгины Клумба 2 (Тарногский Городок)Местообитание находится на центральной площади, 20 м СЗ находится сосняк
Бархатцы, космея, однолетние георгины, флоксы
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Рисунок 1 — Картосхема мест сбора материала.
В работе проведен сравнительный анализ пяти локальных фаун шмелей населенных пунктов (рисунок 5).
Рисунок 2 — Картосхема локальных фаун шмелей населенных пунктов
Группы обилия шмелей выделены согласно 5-ти балльной логарифмической шкале Ю. А. Песенко [1972]. Распределение видов шмелей исследуемых территорий по местообитаниям было произведено следующим образом.
Все особи были собраны, расправлены и этикетированы, согласно стандартным энтомологическим методикам [Белова и др., 2011; Болотова и др., 2003]. Определение шмелей проводилось с использованием работ Д. В. Панфилова [1951, 1978]. Проводилась монтировка и препарирование самцов для их идентификации на основе строения гениталий по Д. В. Панфилову [1978].
Список видов приведен согласно каталогу Вильямса [Williams, 1998].
Типы гнездования шмелей выделены с помощью работ Д. В. Панфилова [1956, 1978] и З. А. Ефремовой [1985], три группы шмелей в зависимости от длины хоботка (длинно-, средне-, и короткохоботковые) — И. Б. Попова [2009]. Устойчивость к антропогенным факторам оценивалась с помощью работ М. В. Березина (1996, 1998) и Н. И. Еремеевой [1972, 2005].
Видовое разнообразие шмелей оценивалось с помощью видового богатства, индексов Бергера-Паркера (D) и Шеннона (H) [Мэгарран, 1992; Ивантер, Коросов, 2003]. Выравненность определялась с помощью индекса Бергера-Паркера ():
, (1)
— число особей самого обильного вида; общее число особей всех видов. Видовое разнообразие шмелей оценивалось с помощью индекса Шеннона ():
, (2)
где pi — относительное обилие (доля вида в выборке). Сравнение фаун разных населенных пунктов оценивалось с помощью коэффициента Жаккара ():
, (3)
где a — количество видов на первой площадке; — количество видов на второй площадке; — количество видов, общее для первой и второй площадок. Население шмелей рассматривалось в соответствии с работой Ю. А. Песенко [1982] как соотношение относительных обилий входящих в него видов, видовое разнообразие оценивалось двумя компонентами: видовым богатством, то есть числом видов и выравненностью (соотношением) видов по обилию. Под биотопом понимался участок суши или водоема с однотипными условиями, занятый определенным биоценозом. Под клумбой понимался цветник правильной геометрической формы плоского или повышающегося к центру профиля, один из основных элементов цветочного оформления архитектурно-ландшафтных объектов [ГОСТ 28329-89]. Использовались понятия наиболее обильный вид, относительное обилие которого составляет более 15%, и обычный — 5-15% [Песенко, 1982; Татаринов, Долгин, 2001]. Понятие «локальная фауна» можно определить как типичное сочетание (повторяемость) видового состава фауны, выявляемое при обследовании ключевого участка в пределах того или иного ландшафтного района [Громцев, 2003].
Были использованы фондовые материалы кафедры зоологии и экологии ВоГУ [Колесова, 2015; Журавлева, 2013; Зеленина, 2015; Крюкова,2014], для анализа населения шмелей населенных пунктов Вологодской области (Рисунок 2).
Статистическая обработка и графический анализ данных проводился с помощью программы MS Excel, 2013.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1 Особенности Вологодской области
Географическое положение.с. ш., которая делит её на две, почти равные — северную и южную части [Природа…, 2007]. , что составляет 1% территории России, тем самым являясь одной из самых крупных областей в европейской части России. [Доклад о состоянии…, 2015]. Климат. Вологодская область расположена в зоне умеренно-континентального климата со сравнительно теплым коротким летом и продолжительной холодной зимой. На формирование климата региона оказывают влияние атлантические циклоны, ветры из Африки и континентальные воздушные потоки умеренных широт. Средняя месячная температура самого теплого месяца — июля составляет 16,6 — 17,3°С, самого холодного месяца — января -10,8 — -13,8°С. Погода неустойчива: зимой наблюдаются оттепели, весной возможны сильные морозы до -25 — -30°С. Среднегодовая относительная влажность воздуха составляет 78 — 81%.
Область находится в зоне избыточного увлажнения: годовое количество атмосферных осадков составляет 500-650 мм, а испарение с водных поверхностей и площадей, занятых лесом, 500-550 мм, с суши — 400-450 мм, с болот — 350-450 мм. Устойчивый снежный покров держится около 165 — 170 дней, достигая к концу зимы высоты от 40 до 60 см в поле и до 75 см в лесу. На территории области преобладают ветры западного и южного направлений со скоростью 3-5 м/с. Часто повторяются дождливые годы, но нередко в летние месяцы случаются засухи в течение двух-трёх недель. Сплошной снежный покров держится с ноября по март [Доклад о состоянии…, 2015].
В целом, для шмелей данный климат вполне благоприятен. Эти насекомые довольно холодоустойчивые, низкие летние температуры они переносят вполне благоприятно. Но если средняя летняя температура нехарактерно низкая, это окажет отрицательное действие на качество кормовых растений, что может значительно повлиять на численность шмелей. Также холодные зимы могут также значительно повлиять на численность — не все самки смогут перезимовать. Высокий снежный покров может защитить самок от вымерзания. Обильные летние осадки могут привести к тому, что шмели, становясь слишком тяжелыми из-за повышенной влажности, длительное время не смогут вылетать за пищей, что также сказывается на численности.
Рельеф. По современным данным поверхность Вологодской области представляет собой обширную, несколько всхолмленную северную часть Русской равнины, постепенно понижающуюся к северу, изрезанную реками и озёрами. До настоящего времени сохранились следы трех оледенений: днепровского, московского и валдайского. По степени выраженности этих следов область делится на три крупных массива: западный, центральный и восточный. Западный массив — зона последнего валдайского оледенения. Преобладает равнинно-холмистый рельеф. На северо-западе в Вологодскую область заходит северный участок моренной гряды Валдайской возвышенности, окаймляющий юго-восточное побережье Онежского озера — Мегорская гряда и Андомская возвышенность. Белое озеро полукольцом окаймляет Белозерско-Кирилловская гряда.
Центральный массив зона предпоследнего московского оледенения. Рельеф имеет эрозионно-ледниковый характер. В отличие от западного массива эта территория не имеет резко выраженных форм моренного рельефа. На северо-запад от Сухонской низины расположены возвышенности: Грязовецкая и Авнига. От западного берега Кубенского озера до границы с Ярославской областью распространяется обширная Вологодская возвышенность. На северо-западе от Вологды находится Чарозерская впадина. На востоке от Вологды находится Сухонская, а на юго-востоке — Лежская впадины.
Гидрография. На территории области в зоне избыточного увлажнения сформировалась сложная гидрологическая сеть. Территория Вологодской области относится к бассейнам трех морей — Белого, Каспийского и Балтийского. Водосборная площадь бассейна Белого моря занимает 70% территории области, бассейна Каспийского моря — 22% и бассейна Балтийского моря — 8%. В области насчитывается около 20 тысяч рек и ручьев, более 5 тысяч озер общей площадью 3023 км) [Доклад о состоянии…, 2015]. ). Озера сосредоточены в основном в западной и средней частях области. В восточной части встречаются лишь мелкие озера. Основными источниками питания рек области являются поверхностные воды снегового происхождения, которые составляют 60% годового стока, что позволяет отнести реки области к типу рек преимущественно снегового питания [Воробьев, 2007; Воробьев, Болотова, 2007]. Почвы. В результате проявления подзолообразовательного, дернового и болотного процессов на территории Вологодской области сформировались подзолистые, дерново-подзолистые, дерновые, болотно-подзолистые, болотные и пойменные почвы. Подзолистые почвы создают основной фон почвенного покрова области и развиваются там, где до настоящего времени сохранилась лесная, прежде всего хвойная растительность, или леса вырублены в последнее десятилетие. Дерново-подзолистые почвы образуются при взаимном развитии дернового и подзолообразовательного процессов на водоразделах под разреженной лесной и луговой растительностью. Дерновые почвы формируются под травяной растительностью в местах залегания карбонатных пород или пород, богатых первичным минералом. Формирование болотно-подзолистых почв происходит при сильном переувлажнении подзолистых или дерново-подзолистых почв. Болотные почвы формируются в условиях постоянного избыточного увлажнения. Таким образом, на территории Вологодской области в условиях разнообразия рельефа и почвообразующих пород сформировался достаточно разнообразный почвенный покров [Комисаров, Борисов, 2007].
Растительность. В соответствии с ботанико-географическим районированием территория Вологодской области лежит в пределах Евроазиатской таёжной (хвойно-лесной) области. Она характеризуется зональным типом североевропейских, еловых лесов, дифференцированных по составу в направлении с севера на юг на среднетаежные, южнотаежные. Интразональная растительность представлена различными типами луговых, болотных и водных сообществ [Исаченко, Лавренко, 1980].
Современную флору лесов Вологодской области составляют более 380 видов цветковых, 7 видов голосеменных, 28 видов высших споровых растений (хвощей, плаунов, папоротников) и около 160 видов лишайников. Число видов мхов, грибов и водорослей значительно больше. Их точное количество назвать трудно из-за слабой изученности этих групп растений, но известно, что общее видовое разнообразие низших растений (мхов, грибов, лишайников и водорослей) в 2-3 раза превосходит число видов высших растений. Ядро флоры составляют бореальные виды, связанные с хвойными таежными лесами. Видовое разнообразие в лесных насаждениях области возрастает с севера на юг — от среднетаежных лесов северных районов к южнотаежным лесам южных районов, а в зависимости от структуры лесного сообщества — от одновозрастных моноярусных монопородных лесов к полидоминантным многоярусным разновозрастным сообществам [Суслова, Чхобадзе,1999].
Шмели довольно непривередливые насекомые. Благодаря широкому спектру кормовых растений они не испытывают недостатка в пище. Так как на территории области присутствуют леса, луга и поляны, здесь комфортно шмелям любой биотопической приуроченности.
Животный мир. Фауна Вологодской области имеет типичный облик для биома тайги, в то же время достаточно разнообразна в связи с особенностями географического положения [Болотова, 2004].
По территории области проходила зона последнего оледенения, что повлияло на распространение палеарктических видов и обусловило их значительную долю в фауне. Динамика наземной фауны в значительной мере определилась сменой типов растительности. Вынужденные миграции животных, их изоляция и вторичное расселение привели к тому, что на территории области проходит граница ареалов подвидов некоторых животных. В последнее время территория области заселялась с запада и востока, что привело к взаимопроникновению сибирских (первоначально заселявших территорию после отступления ледника) и европейских (доля которых увеличивалась в результате антропогенного влияния).
На участках, сохранивших условия прошедших геологических эпох, обитает ряд реликтовых видов животных, являющихся в настоящее время редкими (перламутровка болотная, полевка подземная, выхухоль) [Болотова, Шабунов, 2007].
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Население. В составе области 307 муниципальных образований, в т. ч. 2 городских округа, 26 муниципальных районов, 22 городских поселения и 252 сельских поселений. По данным переписи населения за 2010 год на территории Вологодской области проживает 163 национальности. Преобладают представители русской национальности, украинцы, белорусы. Много татар, армян, азербайджанцев, молдаван, таджиков, узбеков. Среди жителей Вологодчины можно встретить турок, киргизов, вьетнамцев, грузин, литовцев, евреев, латышей
Численность населения Вологодской области на 1 января 2016 года составляет 1 187 660 чел. согласно данным Росстата о предварительной оценке численности населения на 01.01.2016 [Риановости…, 2014].
Промышленность. Вологодская область располагается в южной части Северо-Западного Федерального округа. Более 60% промышленности Вологодской области приходится на черную металлургию. Один из крупнейших металлургических заводов страны находится в городе Череповце и имеет полный цикл: от смешивания шихты (сырье для чугуна) до получения готового профильного металлопроката.
Химическая промышленность Вологодской области представлена тремя крупными заводами, производящими минеральные удобрения. Из них на экспорт идет порядка 75% общего объема. Остальное расходуется на обеспечение работы металлургического комбината.
Электроэнергетика в Вологодской области занимает третье место (примерно 8%). Самая крупная областная электростанция расположена также в Череповецком районе. Почти 80% электроэнергии в регионе потребляют предприятия промышленных отраслей: металлургической и химической, а также лесной, деревообрабатывающей, стекольной и пищевой.
В Вологодской области действуют 55 мясных предприятий и цехов, 50 молочных предприятий, 5 ликёроводочных заводов и 1 пивоваренный, в каждом районе хлебопекарные предприятия, в Вологде и Череповце крупные комбинаты хлебопродуктов и кондитерских изделий [Промышленность…,2016].
Полезные ископаемые. По своим экономическим показателям Вологодская область не относиться к территории с минерально-сырьевым укладом экономики. Удельный вес её минерально-сырьевого потенциала составляет — 0,0405% общероссийского.
Разведены существенные запасы минерального сырья для обеспечения потребности промышленности. В основном это строительные материалы: известняк, доломиты, мергель, песок, гравий. Широко распространены различные виды глин, торф, сапропель, поваренные соли, болотные железные руды. На востоке области найдены месторождения алмазов. Недра Вологодской области содержат пресные, слабоминерализованные и минерализованные воды [Вологодская область…, 2014].
Состояние окружающей среды. Состояние окружающей среды в Вологодской области в целом является устойчиво удовлетворительным. Большие территории, занятые лесами, болотами, речками и озерами, лугами, подвергнуты незначительному антропогенному воздействию, практически не оказывающему большого влияния на состояние природных экосистем.
Локальные воздействия на все сферы природной среды сказываются в основном в крупных городах (Череповец, Вологда, Сокол), где располагаются предприятия металлургической, целлюлозно-бумажной, химической промышленности и сосредоточена большая часть автомобильного транспорта [Доклад о состоянии…, 2015].
3.2 Особенности Тарногского района
Тарногский район находится на северо-востоке Вологодской области. Он граничит на западе с Верховажским районом, на востоке — с Нюксенским районом, на юге — с Тотемским районом. В основании территории залегает древняя Восточно-Европейская платформа, поэтому господствует равнинный рельеф. Район лежит в подзоне средней тайги, в связи с чем в растительности преобладают хвойные леса, под которыми формируются подзолистые почвы. Большая часть района приурочена к водоразделу Кокшеньги и притоков Сухоны. Исследуемая территория находится в западной части Тарногского района.
Геологическое строение и рельеф. Тарногский район расположен на севере Русской платформы и этим обусловлены особенности геологического строения. Здесь залегает мощная толща палеозойских осадочных пород, перекрытая плащом четвертичных отложений. Максимальная мощность пород до четвертичного возраста 2-2,5 тысячи метров и больше, а четвертичных отложений 80-100 метров.
Палеозойские породы образуют пологую вогнутую складку от Вологды к Котласу. Основные породы, составляющие толщи осадочных пород, состоят из глины, песчаников, алевритов с прослойками мергелей, глин, известняков, доломитов, соли.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Рельеф Тарногского района равнинный. Он сформировался под влиянием внутренних и внешних сил в результате длительного развития: доледникового, ледникового и современного.
В четвертичное время территория нашего района покрывалась материковыми льдами. Ледник несколько сгладил неровности доледникового рельефа. Территория района дважды покрывалась льдом. Ледниковые и послеледниковые формы рельефа и определяют особенности современной поверхности района. Большую часть занимают волнистые моренные и озерно-ледниковые равнины, сложенные валунно-щебнистыми супесями и суглинками. Холмистый моренный рельеф представляет собой беспорядочное скопление холмов, чередующихся с понижениями.
По геоморфологическому районированию территория Тарногского района относится к Сухонскому Заволочью, для которого характерно чередование моренных и озерно-ледниковых равнин.
Район находится на озерно-ледниковой равнине. Она сформировалась на месте Кокшеньго-Сухонского озерно-ледникового водоема, который существовал длительное время после стаивания ледника. На дне его откладывались осадки, которые слагают днище долины реки Уфтюги и коренные берега. Проявлялась и абразионная деятельность водоема. Об этом свидетельствуют абразионные уступы к югу от реки Уфтюги на высоте 155-160 метров.
После стаивания ледниковых водоемов главными рельефообразующими факторами являются: эрозионно-аккумулятивная деятельность рек, абразия и аккумуляция в озерных водоемах и процессы торфообразования. На плоских водоразделах образовались болота.
Климатические условия. Территория района находится под воздействием арктических морских и континентальных воздушных масс, умеренных континентальных с материка и морских. Годовая суммарная радиация для района составляет примерно около 70 ккал/кв. см в год, причем на долю прямой радиации приходится только 40 ккал/кв. см в год.
В целом климат района умеренно-континентальный с активной циклонической деятельностью и частыми вхождениями арктических воздушных масс, поэтому лето умеренно теплое, довольно продолжительная холодная зима и неустойчивый режим погоды.
На территории района преобладают ветры западных направлений (юго-западные, западные и северо-восточные), что связано с зональной циркуляцией — западным переносом воздушных масс.
Растительный покров. Большая часть площади района занята лесными массивами, которые вместе с болотами занимают около 80,1% всей территории района. Остальная площадь приходится на пашни, залежи и сенокосы. В зависимости от ряда условий — рельефа, механического состава и характера почвенного покрова и др. меняется и состав лесной растительности. В настоящее время, в результате вырубок и пожаров, происходивших в разное время, большие площади по крыты временными насаждениями — березово-осиновыми, иногда с елью или сосной. Луга преимущественно низкого качества. Они представлены, главным образом, злаково-разнотравными лугами с примесью осоки. Хороших заливных злаково-разнотравных лугов с присутствием бобовых растений в районе очень мало [Угрюмов, 2003].
Земельные ресурсы. Земельный фонд Тарногского района на 01.01.2010 года составил 518155 га, в том числе:
1. Земли сельскохозяйственного назначения — 177619;
2. Земли поселений — 3135;
3. Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного специального назначения — 754;
4.Земли лесного фонда — 325669;
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
5. Земли запаса — 9978.
Таким образом, климат, рельеф, растительность и антропогенное воздействие довольно благоприятны для шмелей. Здесь отсутствуют большие населенные пункты, промышленность незначительная, отсутствует также железная дорога. Климат довольно благоприятный для зимовки самок, лето довольно длинное для заготовки меда на зиму, среднее обилие кормовых растений. В районе потенциально можно встретить все виды, обнаруженные в области, так как здесь присутствуют различные местообитания [Сайт Администрации…, 2011].
4. НАСЕЛЕНИЕ ШМЕЛЕЙ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В данной работе шмели используются в качестве биоиндикаторов. Выстраивается тренд населенных пунктов по уровню антропогенной нагрузки на основании анализа ряда показателей: видового богатства, видового разнообразия (H), выравненности видов по обилию (D), соотношения биотопических групп и отношения к урбанизации.
4.1 Экологические особенности шмелей Вологодской области
В работе проведен анализ биотопической приуроченности шмелей (Рисунок 4) и анализ устойчивости шмелей к антропогенным факторам (Рисунок 5).
Рисунок 4 — Биотопическое распределение видов шмелей локальных фаун (%)
В локальных фаунах всех населенных пунктов наблюдается сходное соотношение групп шмелей по биотопической приуроченности. Везде преобладают эвритопные виды (от 45 до 69%), как и в целом в области [Колесова, 2010]. Среди всех населенных пунктов в д. Топорня п. Зайчики суммарное относительное обилие лесных и луговых видов максимально и составляет 54% и 55% соответственно, что говорит о низкой антропогенной нагрузке и большом количестве сопредельных естественных местообитаний.
Рисунок 5 — Группы устойчивости шмелей к антропогенным факторам
Анализ устойчивости шмелей к антропогенной нагрузке показал, что на всех сравниваемых территориях преобладают виды, относящиеся к урбофобам. Это объясняется низкой антропогенной нагрузкой и близостью естественных местообитаний.
Интересно отметить, что на окраине г. Череповца, несмотря на большее видовое разнообразие, относительное обилие урбофобов ниже, по сравнению с другими населенными пунктами.
4.2 Фауна шмелей Вологодской области
В Вологодской области на настоящий момент выявлено 32 вида шмелей [Колесова, Балукова, 2015]. Из них 25 видов относятся к роду Bombus (приложение 1).
4.3 Локальные фауны шмелей Вологодской области
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В отдельных населенных пунктах число видов шмелей варьирует от 19 (с. Тарногский Городок) до 26 (СВ окраина г. Череповец и д. Топорня).
При анализе индекса Бергера-Паркера выявлено, что максимальная выравненность по обилию отмечается в г. Череповце, а минимальная — в п. Зайчики, где более выражено доминирование. Присутствуют два явных доминанта (B. lucorum — 21,5%). Это объясняется непосредственной близостью естественных местообитаний в одном из биотопов. В целом видовое разнообразие шмелей, как и оба из его компонентов (видовое богатство и выравненность) также выше на СВ окраине г. Череповца и в д. Топорне, о чем свидетельствует максимальное значение индекса Шеннона (2,65 и 2,58 соответственно). Самое низкое видовое разнообразие на ЮВ окраине г. Вологды и в с. Тарногский Городок (2,06 и 2,05 соответственно). Это объясняется более длительными многолетними сборами в г. Череповце и д. Топорне, а также тем, что в Тарногском Городке сборами охвачены только клумбы.
3.4 Население шмелей клумб
Для выявления особенностей фауны шмелей клумб региона было проведено исследование населения шмелей клумб населенных пунктов Вологодской области.
Наиболее обильными и обычными на клумбах являются пять видов шмелей (B. hypnorum, B. hortorum, B. lapidarius, B. lucorum и B. pascuorum). Их можно считать урботолерантами по классификации М.В. Березина и В. Б. Бейко [1998], наиболее пластичными к антропогенному воздействию, что позволяет им заселять различные биотопы. Из них 3 имеют короткий хоботок, 1 — длинный, 1 — средний. Все они относятся к видам, имеющим наибольший спектр кормовых растений.
Наибольшее число видов на клумбе в с. Тарногский Городок и в д. Кокориха (15 и 14 соответственно) наименьшее число видов замечено в п. Васильево (5 видов).
Анализ индекса Шеннона показал, что самое высокое видовое разнообразие шмелей на клумбе в д. Кокориха (H = 2,04), и в с. Тарногский Городок (H = 2,01), а самое низкое видовое разнообразие в п. Васильево (H = 1,3).
Анализ индекса Бергера-Паркера выявил, что самая высокая выравненность по обилию в д. Кокориха (D- 26, 6% и B. pascuorum — 25,9%). Такие данные говорят о том, что антропогенная нагрузка в д. Кокориха — минимальная, тогда как в п. Васильево она ощутимо выше. (3 вида из 6). Для поддержания видового разнообразия шмелей должно осуществляться избирательное сенокошение. Например, лопух войлочный является для шмелей очень хорошим кормовым растением. Также необходимо высаживать растения с глубокими венчиками, крепким стеблем и растения, являющиеся хорошими нектароносами. Это поможет не только сохранить видовое богатство, но и увеличить его.
3.5 Видовой состав шмелей с. Тарногский Городок
В районе исследования было собрано 352 шмеля двух родов, относящихся к девятнадцати видам, что составляет около 60% от фауны Вологодской области. Непосредственно в с. Тарногский Городок было собрано 213 особей, относящихся к 2 родам, 15 видам, в д. Кокориха — 139 особей из двух родов, 14 видов. Общими для данных населенных пунктов являются 10 видов. Разница в количестве шмелей может быть объяснена более регулярными сборами в с. Тарногский Городок.
Из 19 видов шмелей, обнаруженных в Тарногском районе, по отношению к антропогенной нагрузке к урбофобам относится 12 видов (67%), а урботолерантам — 7 (33%). Такие показатели не выделяют Тарногский район среди других районов Вологодской области. Подобные данные говорят о низкой антропогенной нагрузке, а также о близком расположении естественных местообитаний (Рисунок 7).
В районе исследования выявлено четыре группы обилия по шкале Ю. А. Песенко [1972]. Многочисленными являются 2 вида: B. pascuorum, ).
ВЫВОДЫ
Во всех локальных фаунах среди групп по биотопической приуроченности преобладают эвритопные виды (от 45 до 69%), как и в целом в области (45,6%). Отчасти это отражает антропогенную трансформацию территории. ). ) и соотношение групп биотопических и по отношению к урбанизации. Тем не менее, не всегда можно однозначно трактовать низкое видовое разнообразие как высокую антропогенную нагрузку. внесенным в региональную Красную Книгу. При анализе локальных фаун максимальное видовое разнообразие шмелей выявлено на СВ окраине г. Череповца (26 видов, H 2,65) и в д. Топорня, чуть ниже — в п. Зайчики. Минимальное видовое разнообразие отмечено на ЮВ окраине г. Вологды, что может объясняться большей антропогенной нагрузкой, и в с. Тарногский Городок (19 видов, H 2,05) — меньшим охватом местообитаний, т.к. исследовались только клумбы. Большое видовое разнообразие шмелей — результат значительного биотопического разнообразия.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Адаховский, Д.А. Изучение фауны, экологии и разнообразия Шмелиных Удмуртии: Монография / Д. А. Адаховский. — Ижевск, 2007. — 112 с.
2. Ащеулов, В. И. Шмели — опылители сельскохозяйственных растений в теплице / В. И. Ащеулов. — Иваново, 2001. — 233 с.
3. Балукова, Н. С. Биотопическое распределение шмелей (Bombus, Psithyrus) Вологодской области / Н. С. Балукова // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов Тринадцатой молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 3-7 апреля 2006 г.). — Сыктывкар, 2007а. — С. 5-7.
4. Балукова, Н. С. Шмели (Bombus, Psithyrus) биотопов города Череповца / Н. С. Балукова // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов XIV Всероссийской молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 3-7 апреля 2007 г.). — Сыктывкар, 2007. — С. 14-17.
5. Белова, Ю. Н. История изучения насекомых Вологодской области / Ю. Н. Белова // Разнообразие насекомых Вологодской области. — Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. — С. 10-15.
6. Березин, М. В. Анализ структурных изменений населения шмелей (Bombus, Apidae) Московской области за последние 40 лет / М. В. Березин, В. Б. Бейко, Н. В. Березина // Зоологический журнал. — 1996. — Т. 75, вып. 2. — С. 212-221.
7. Березин, М. В. Видовое разнообразие шмелей (Hemenoptera, Apidae, Bombus) большого города (на примере Москвы) / М. В. Березин, В. Б. Бейко // Научные исследования в зоологических парках. — М., 1998. — вып. 10. — С. 89-102.
8. Благовещенская, Н. Н. Ретроспективный анализ фауны пчелиных Среднего Поволжья / Н. Н. Благовещенская. — Ульяновск: УГПИ им И. Н. Ульянова, 1993. — 36 с.
9. Болотова, Н. Л. Животное население / Н. Л. Болотова, А. А. Шабунов // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 286-298.
10. Болотова, Н. Л. Методики полевых исследований по фауне Вологодской области / Н. Л. Болотова, Ю. Н. Белова, А. А. Шабунов. — Вологда: Легия, 2003. — 36 с.
11. Воробьев, Г. А. Гидрографическая сеть и водные ресурсы / Г. А. Воробьев // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 114-121.
12. Воробьев, Г. А. Озера Вологодской области / Г. А. Воробьев, Н. Л. Болотова // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 122-128.
13. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
14. Гребенников В. С., Опыление шмелями клевера в зависимости от глубины цветочной трубки / В. С. Гребенников, С. В. Гребенников, Л. А. Долгов // Докл. Всесоюз. акад. с/х наук им. В.И. Ленина. — 1982. — Вып. 6. — С. 26-28.
15. Громцев, А. Н. Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / А. Н. Громцев и др. — Петрозаводск, 2003. — 262 с.
16. Доклад о состоянии окружающей среды Вологодской области в 2015 году / Отв. ред. А. М. Завгородний. — Вологда, 2014. — 248 с.
17. Еремеева, Н. И. Изменение структуры населения насекомых-опылителей в городских ландшафтах / Н. И. Еремеева, Д. В. Сущев // Экология. — 2005. — №3. — С. 1-8.
18. Еремеева, Н. И. Урботолерантные насекомые: состав и особенности видов / Н. И. Еремеева, С. В. Блинова, С. Л. Лузянин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — Т. 12, №1 (8). — С. 1970-1972. — С. 45.
19. Ефремова, З. А. Некоторые данные о гнездовании шмелей (Bombus, Apidae, Hymenoptera) / З. А. Ефремова. — М: Ред. журн. Биол. науки. Рукопись депонирована во Всесоюз. ин-те науч. и тех. информации АН СССР, 1985. — 9 с. (№ 3363-85).
20. Ивантер, Э. В. Введение в количественную биологию / Э. В. Ивантер, А. Коросов. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. — 304 с.
21.Исаченко, Т. И. Ботанико-географическое районирование / Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. // Растительность Европейской части СССР. — Л., 1980. — С. 10 — 20.
22.Казанский, А. Н. Шмелиное население Иваново-Вознесенской губернии, его видовой состав, порайонное распределение и хозяйственное значение (Предварительное сообщение Иваново-Вознесенской Станции защиты растений) /А. Н. Казанский. — Иваново-Вознесенск: Губерн. науч. о-во краеведения, 1925. — 51 с.
23. Кичигин, Н. В. Рельеф / Н. В. Кичигин // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 37-70.
24. Колесова, Н. С. Население шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombus, Psithyrus) Вологодской области / Н. С. Колесова, О. М. Балукова // Евроазиатский Симпозиум по перепончатокрылым насекомым (III Симпозиум стран СНГ): Программа и тезисы докладов. — Нижний Новгород, 2015. — С. 73.
25. Колесова, Н. С. Отряд перепончатокрылые — Hymenoptera / Н. С. Колесова // Разнообразие насекомых Вологодской области. — Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. — С. 7.
26. Колесова, Н. С. Фауно-экологический анализ шмелей на территории национального парка «Русский Север» (Россия, Вологодская область) / Н. С. Колесова, Н. П. Зеленина, О. М. Балукова // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: материалы III-й Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика Н.В.Смольского. (7−9 октября 2015, Минск, Беларусь). В 2 ч. Ч. 2. / Нац. акад. наук Беларуси. — Минск: Конфидо, 2015. — С. 153-157.
27. Комисаров, В. В. Почвенный покров / В. В. Комисаров, М. Я. Борисов // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 155-172.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
28. Красная книга Вологодской области. Том 3. Животные / Отв. ред. Болотова Н.Л., Ивантер Э.В., Кривохатский В.А. — Вологда, 2010.
29. Мельцер, Н. А. Шмели (Inseсta, Hymenoptera) как индикаторы антропогенной нагрузки в городах юга Западной Сибири / Н. А. Мельцер, А. В. Соромотин // Экология. — 1998. — №5. — С. 414-416.
30. Мунтян, Е. О. Фауна шмелей (Hymenoptera, Apidae) в условиях городов Центрального Нечерноземья / Е. О. Мунтян // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. Междунар. конф. — Сыктывкар, 1999. — С. 152-153.
31. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. — Москва: Мир, 1992. — 184 с.
32. Панфилов, Д. В. К экологической характеристике шмелей в условиях Московской области / Д. В. Панфилов // Учёные записки Московского городского педагогического института имени В. П. Потёмкина. — Москва, 1956. — Т. 61 (4/5). — С. 467-483.
33. Панфилов, Д. В. Общий обзор населения пчелиных Евразии / Д. В. Панфилов // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. — М.: Изд-во Зоол. музея МГУ, 1968. — Т. 11. — С. 197.
34. Панфилов, Д. В. Сем. Apidae — Пчелиные / Д. В. Панфилов // Определитель насекомых европейской части СССР. — Л., 1978. — Т. 3. Ч. 1. — С. 508-519.
35. Песенко, Ю. А. Номограмма для распределения видов животных по классам относительного обилия, построенная на основе пятибалльной логарифмической шкалы / Ю. А. Песенко // Зоол. журн. — 1972. — Т. 51, вып. 12. — С. 1875-1878.
36. Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. — М.: Наука, 1982. — 136 с.
37. Попов, И. Б. Шмели (Bombus, Apidae) антропогенных ландшафтов Краснодарского края / И. Б. Попов // Актуальные вопросы защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых в Краснодарском крае. — Краснодар: КубГАУ, 2004. — C. 144-152.
38. Попов, И. Б. Экологическая характеристика шмелей (Hymenoptera, Apidae) Северо-Западного Кавказа: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук / И. Б. Попов. — Ростов-на-Дону, 2009. — 23 с.
39. Природа Вологодской области / Главный ред. Г. А. Воробьев. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — 440 с.
40. Радченко, В.Г. Песенко Ю.А. Биология пчёл (Hymenoptera, Apoidea). — СПб, Зоол. ин-т РАН, 1994. — 450 с.
41. Скориков, А. С. Шмели на службе у сельского хозяйства / А. С. Скориков // Бюл. 3-го Всерос. энтомо-фитопатол. съезда. — Петроград: Петроград. Обл. станция защиты раст. от вредителей, 1921. — № 5. — С. 1-14.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
42. Скориков, А. С. Шмели Палеарктики. Ч. 1. Общая биология (со включением зоогеографии) / Изв. Сев. обл. ст. защиты раст. от вредителей. // А. С. Скориков. — Петроград, 1922а. — Т. 4, вып.1. — С. 1-160.
43. Суслова, Т. А. Флора лесов / Т. А. Суслова, Е. В. Кармазина, А. Б. Чхобадзе // Природа Вологодской области. — Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. — С. 186-203.
44. Татаринов, А. Г. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России / А. Г. Татаринов, М. М. Долгин. — СПб.: Наука, 2001. — 244 с.
45. Угрюмов, А. А. Кокшеньга: Историко-этнографические очерки / А. А. Угрюмов. — Издание 2-е, дополненное. — Вологда, 2003. — 192 с.
46. Фегри, К., Пейл, Л. Основы экологии опыления / К. Фегри, Л. Пейл. — М.: Мир, 1982. — 377 с.
47. Williams, P. H. Anannotated checklist of the bumble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini) // Bull. of the Natural History Museum. Entomol. ser. — 1998. — Vol. 67. N 1. — P. 79-152.
48. Журавлева, Ю. В. Видовое разнообразие и экологические особенности шмелей юго-восточной окраины города Вологды: выпускная квалификационная работа / Ю. В. Журавлева. — Вологда, 2013. — 56 с.
49. Зеленина, Н. П. Фауно-экологический анализ шмелей на территории национального парка «Русский Север» (Россия, Вологодская область): выпускная квалификационная работа / Н. П. Зеленина. — Вологда, 2015. — 46с.
50. Крюкова, Т. С. Фауна и население шмелей окрестностей п. Зайчики Бабушкинского района: выпускная квалификационная работа / Т. С. Крюкова. — Вологда, 2014. — 48 с.