Оглавление
Введение
Глава 1. Исковая форма защиты права. Понятие и элементы иска
1.1 Иск как форма защиты права истца в гражданском процессе. Историческое развитие
1.2 Исковая форма защиты права
Глава 2. Иск в гражданском и уголовном процессе
2.1 Проблема классификации исков в гражданском процессе
2.2 Гражданский иск в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список
Введение
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы.
Российское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, а также судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых процессуальных действий, предусмотренных законом, составляет деятельность суда и участников процесса. Деятельность суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении процесса, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и государственных интересов.
Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающих из гражданских, семейных, трудовых правоотношений; дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства.
Данные обстоятельства предопределили актуальность исследования содержания такой гражданско-процессуальной категории как «иск» с точки зрения российского процессуального законодательства.
Глава 1. Исковая форма защиты права. понятие и элементы иска
1.1 Иск как форма защиты права истца в гражданском процессе. Историческое развитие
право иск уголовный суд
Одной из основных категорий гражданского процесса является понятие «защита». В большинстве исследований «защита» связывается с действиями ответчика в процессе судебного рассмотрения спора, однако такой подход является неоправданно узким.
В гражданском процессе категория защиты равно применима как к истцу, так и к ответчику, однако грани данного применения различаются. Защиту истца можно охарактеризовать как инициативную, первичную: это защита нарушенного права на благо. Защита ответчика — это защита, возникшая как следствие, реакция на заявленную истцом позицию. Как правило, защита истца не исследуется в качестве самостоятельной категории. Наиболее часто в правовых исследованиях применяется подход, в соответствии с которым категория защиты исследуется на примере иска — как одного из центральных понятий гражданского процессуального права и как наиболее комплексного проявления защиты истца.
Исковая, процессуальная форма защиты складывалась веками. Еще в Дигестах Юстиниана — памятнике римского права — приводится следующее определение иска: иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование. В дальнейшем с развитием науки гражданского процесса основные категории, использованные в древнем определении, — «осуществление», «судебный порядок», «требование» — использовались в качестве базисных в научных исследованиях.
Если подходить к вопросу о понимании иска на уровне первого приближения, то можно сказать, что концепция не изменилась: суть иска состоит в том, что он является средством судебной защиты права. Однако, несмотря на наличие такой общей константы, содержание понятия «иск» в исследованиях на протяжении длительной истории менялось, расширялось и сужалось.
Научные взгляды на понятие «иск» в дореволюционный период. Среди дореволюционных исследователей, заложивших основы современного гражданского процесса, проблемой иска с разной степенью углубленности занимались практически все ученые-цивилисты: Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, В.М. Гордон, К.Д. Кавелин, Е.А. Нефедьев, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков и др.
Выделим основное в понимании иска приведенными исследователями. Так, К.Д. Кавелин под иском понимал всякое требование одного гражданина от другого, основанное на праве и приводимое в исполнение через судей и судебные места. По мнению исследователя, иск не был категорией исключительно процессуального права: в основе всякого иска находится право на иск, а оно, в свою очередь, представляет собой не что иное, как процессуальную сторону гражданских прав.
Согласно научным разработкам Е.А. Нефедьева под иском следовало бы понимать деятельность лица, считающего свое право нарушенным, направленную на восстановление данного права через суд.
Иск, по мнению И.Е. Энгельмана, представляет собой ходатайство одного заинтересованного лица перед государством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела судебного решения, имеющего законную силу. Ученый также разделял материальную и процессуальную стороны иска.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Еще одним выдающимся ученым, занимавшимся разработкой рассматриваемого понятия, являлся Е.В. Васьковский. Под иском он понимал требования, обращенные к суду, которые исследуются и разрешаются последним.
Краткий обзор взглядов дореволюционных представителей науки гражданского процесса показывает, что в дореволюционный период понятия «иск» и «право на иск» рассматривались исследователями как взаимосвязанные, т.е. субъективное гражданское право подлежало защите с помощью иска.
Господствующей в науке гражданского процесса первой половины XIX в. была материально-правовая теория права на иск, суть которой заключалась в том, что иск рассматривался как особое состояние гражданского субъективного права, возникающее вследствие нарушения данного права. В соответствии с этим процессуальное право рассматривалось как отрасль частного гражданского права, а процессуальное понятие «иск» как институт публичного права не признавалось: согласно данной теории иск представлял собой лишь атрибут субъективного гражданского права.
Характерная черта материально-правовой теории иска состояла в следующем: правом на иск обладал лишь тот, кто был носителем субъективного гражданского права. Право на предъявление иска не выделялось в качестве самостоятельного элемента, хотя и некие задатки выделения процессуально-правовой составляющей иска имелись.
Материально-правовая теория во второй половине XIX в. подверглась некоторым корректировкам, быта нивелирована ее частноправовая радикальность. Основным изменением стало то, что иск стали рассматривать не как требование, обращенное к ответчику, а как требование, обращенное к государству. В соответствии с этим изменилась и природа данного института: он стал обладать публично-правовым характером. Право на иск начали рассматривать не как исключительный атрибут субъективного права, а как предоставленную каждому гражданину возможность требовать судебной защиты нарушенного или оспоренного права.
Эволюция научных подходов не остановилась и на данном существенном изменении. В рамках публично-правового направления выделилось два основных течения: первое можно именовать теорией конкретного права на иск, второе — теорией абстрактного права на иск.
Теория конкретного права на иск трактует право на иск как обращенное к государству в лице суда требование удовлетворить в установленной процессуальной форме интерес истца в юридической защите против ответчика. Право на иск в соответствии с этой теорией — право на судебное решение в пользу истца. Данную теорию можно рассматривать как приближенную по содержанию к материально-правовой теории иска.
Теория абстрактного права на иск исходит из совершенно иного понимания иска: его направленность уже не сводится к получению положительного решения суда, а предполагает вынесение любого решения суда независимо от его содержания. По существу, такое понимание права на иск совпадает с понятием процессуальной правоспособности. Необходимо отметить, что данное направление публично-правовой теории иска стало господствующим среди научных подходов к изучению исследуемой правовой категории. Возможно, распространенность этой теории объяснялась и влиянием получившей популярность среди научной общественности теории правового государства, одним из основных постулатов которой является доступ каждого гражданина к правосудию для защиты своих субъективных прав.
Среди наиболее ярких представителей направления абстрактного понимания права на иск следует отметить проф. В.М. Гордона. Исследование ученого не только углубило основные идеи данного направления, но и положило начало выделению процессуального и материального понятия «иск». В.М. Гордон одним из первых предложил процессуальное понятие «иск»: определение иска достаточно лаконично — обращение к суду за защитой права. Из определения исключено ранее входившее в понятие «иск» обращение истца к ответчику. Исходя из определения иска исследователем было раскрыто и понятие «право на иск» — право требования от государства в лице суда вынесения объективно правильного решения, обладающего установленной законом правовой силой.
Основная идея и новизна такого подхода заключалась в том, что в ситуации, когда лицо предъявляет иск, защита права не может проходить на межсубъектном частноправовом уровне: «…то, что нужно истцу, ответчик не может доставить, ибо для истца необходимы действия не ответчика, а государственного органа». Указание на ответчика лишь обозначает направление деятельности государства по устранению нарушения права истца.
Таким образом, эволюция понятия «иск» от частноправового подхода к публично-правовому выражается в том, что, предъявляя иск, истец не требует никакого устранения нарушения права от ответчика, а обращается исключительно к суду для проведения последним разбирательства, установления фактов и вынесения решения, обладающего законной силой.
1.2 Исковая форма защиты права
Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.
Иск — есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
По действующему законодательству (ст.2, 45, 46 Конституции РФ; п.1 ст.11 Гражданского Кодекса; ст.8 Семейного Кодекса) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что исковая форма защиты всегда адресована суду, а не ответчику. В случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа.
Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права является спорность, т.е. наличие спора о праве (интересе).
Сущность искового производства заключается в том, что:
·оно возбуждается путем предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права; направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства — защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.
Учение об иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике.
Понятие «иск» происходит от слова «искать» — искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов.
В настоящее время самым общим определением иска является такое: иск — это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса ГК РФ, ст. 12.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем:
·их признания; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, — неустойки (штрафа, пени); иными способами, установленными законом. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК).
Иск есть то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность, носит название искового судопроизводства.
Для того чтобы правовой спор стал предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве, необходимо, чтобы спорящие стороны находились в отношениях правового равенства друг к другу. Такие отношения характерны для отраслей частного права. Таким образом, в порядке искового судопроизводства рассматриваются споры частноправового (гражданско-правового) характера.
Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по исковому заявлению заинтересованного лица. Однако в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство может быть возбуждено иском лиц, действующих в защиту прав и интересов другого лица, в том числе прокурора и органов государственного управления, которые выступают также в защиту государственных и общественных интересов.
Обращаясь в суд с иском, истец просит постановить решение, восстанавливающее положение, существующее до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждающее к исполнению обязанности в натуре либо к возмещению убытков, взысканию неустойки или морального вреда; или признающее право, т.е. подтверждающее существование между истцом и ответчиком какого-либо гражданско-правового отношения либо приводящее к прекращению или изменению правоотношения.
Иск — это средство судебной защиты субъективного права. В случае нарушения права собственности собственник может требовать восстановления нарушенного права собственности и пресечения действий, создающих угрозу праву или нарушающих его. В случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о присуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а также о возмещении убытков. Лицо, заключающее сделку под влиянием обмана, может предъявлением иска добиваться признание сделки недействительной. Лицо, потерпевшее от существенного нарушения договора другой стороной, вправе требовать по суду его расторжения.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Потребность в защите прав возникает в случае его нарушения, либо угрозы такового, вследствие неопределённости правоотношений между сторонами либо потребности их изменения. Поэтому закон говорит о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой нарушенного права. Однако правовой интерес может быть и самостоятельным объектом защиты. Так, при разделе общего имущества супругов суд вправе отступить от начала равенства долей, в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов или интересов несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 39 СК РФ); подлежит охране интерес лица, изображённого в произведении искусства (ст. 514 ГК РФ), и т.д.
Будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Вместе с тем иск находится в тесной связи с субъективным гражданским правом, в защиту которого он предъявляется. Тесная связь иска с материальным гражданским (частным) правом выражается в том, что, как правило, всякое частное право охраняется иском, равно как не может быть и иска, оторванного от частного субъективного материального права. Без субъективного материального права иск был бы беспредметным, а не защищённое иском материальное право не было бы правом. Тесная связь иска с материальным правом нашла выражение в том, что этот термин употребляют как наука процессуального права, так и наука гражданского права. Поэтому различаются понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле.
Под иском в процессуальном смысле понимается обращённое к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Под иском в материально-правовом смысле понимается обращённое через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику. Материально-правовая и процессуальная наука рассматривает иск с разных сторон. Поэтому допустимо говорить о материально-правовой и процессуальной стороне иска, тесно между собой взаимосвязанных. Следует, однако, иметь в виду, что это хотя и взаимосвязанные, но разные правовые явления.
Второй элемент иска — предмет. Под ним понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Тяжущийся может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга. Истец может просить суд установить либо изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком: установить отцовство в отношении рождённого ребёнка, расторгнуть брак между истцом и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других — его отсутствия, добиваясь, например, признания брака недействительным.
Таким образом, предметом иска (в зависимости от вида) является материально-правовое требование истца к ответчику либо всё материальное правоотношение между ними.
Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идёт спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения. Предмет иска различается в исках различных видов. В исках о присуждении предметом является материально-правовое требование истца к ответчику, в исках о признании и преобразовательных исках — материально-правовое отношение (подробнее об этом речь пойдёт ниже в разделе о видах исков).
Основание иска — это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на своё право собственности; изобретатель, требующий вознаграждение за своё изобретение, — на своё право интеллектуальной собственности; престарелый отец, просящий о присуждении своего сына к выплате денег на его содержание, — на своё алиментное право.
В современном процессе истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требования. Суд сам обязан знать их и применять те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обязательства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда. Истец может ограничиться представлением доказательств того, что он, например, купил или унаследовал спорную вещь, что он создал изобретение, самовольно используемое ответчиком, и запатентовал его, что он отец ответчика и т.п. подвести эти обстоятельства под нормы закона и установить, что истец имеет право собственности, изобретательское право или право на алименты, обязан сам суд.
Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свой материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска. В этом значении термин «основание» употребляется законом (ч. 1 ст. 34, ч.3 ст. 208, ст. 129, 219, 221 ГПК).
Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обуславливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и решение суда.
Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска — есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.
Предмет иска — это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения.
Содержание иска указывает на вид судебной защиты, который испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом. Или не был ли он ранее уже разрешён, или не вынес ли суд ранее по нему своего решения (ч.3 ст.208 ГПК). Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приёме искового заявления (см. ст. 129 ГПК) или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу (ст. 219 ГПК), либо оставить заявление без рассмотрения (см. ст. 221 ГПК).
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Глава 2. Иск в гражданском и уголовном процессе
2.1 Проблема классификации исков в гражданском процессе
Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются:
а) универсальность иска, которая проявляется — во-первых, в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим / юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса;
б) иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд);
в) иск обращен к соответствующему юрисдикционному органу (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченному разрешить данный спор;
г) иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса;
д) иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.
Прежде чем рассмотреть основания и классификацию, следует определить, что же следует понимать вообще под классификацией. Классификация — это распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Следовательно, классификация исков — это распределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых исков.
Один из видов классификации исков — материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения — по гражданскому, трудовому и другим отраслям права выделяют иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затем каждый вид исков, например, иски из гражданских правоотношений, подразделяют на — иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены и т.д.
Материально-правовая классификация исков лежит в основе судебной статистики, и выступает основным «мерилом» социальных процессов, происходящих в обществе; на ее основании осуществляется обобщение судебной практики; также она является основой для множества научных исследований.
Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные).Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов — личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. Иски о присуждении — это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.
Иски о присуждении содержат очень сложный предмет. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению прав истца (ответчик присуждается к пассивному поведению).
Иск о признании — это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Иски о признании, как средства защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц. Гарантируется их осуществление и защита, устраняются нарушение закона, пресекается действия, совершаемые незаконно. Современное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам. Решения о признании имеют предупреждающее действие и служат средством борьбы с нарушением законов.
Преобразовательные иски — это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).
Суть возражений против преобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищать наличные права, а не изменять правоотношения; что все отношения в приводимых примерах изменились до и вне процесса, а суд лишь констатирует это в судебном решении. Однако, материальный закон (ч.1 ст.12 ГК РФ) предусматривает изменение или прекращение правоотношения, как один из способов защиты гражданских прав, и суд обязан применять его в надлежащих случаях. Что же касается изменения отношения до и вне процесса, то нельзя ставить знак равенства между фактическим и правовым отношением. Пока суд не констатирует в судебном решении создание нового отношения, прежнее правоотношение еще живо.
2.2 Гражданский иск в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно-процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с гражданским процессом и гражданским правом. Еще в 1890 г. А. Ф. Кони говоря о специфике этого института, отметил, что гражданский иск является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей… уголовного процесса». такому же выводу пришел и Н.Н. Полянский в 1960 году. В последующем этой проблеме посвятили свои труды многие ученые. Однако до сих пор исследования по гражданскому иску в уголовном процессе не завершены, и являются актуальными в свете нового уголовно процессуального законодательства.
Наиболее полно учение об иске разработано в науке гражданского процесса, которая специально занимается изучением процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав. Поэтому при определении сущности и характерных черт иска мы неизбежно будем обращаться к данным этой науки. Следует отметить, что и в этой юридической науке ряд вопросов, касающихся гражданского иска остаются дискуссионными.
Спорным, в частности, является вопрос о значимости материально правового содержания искового требования и в связи с этим о принадлежности иска к материальным или процессуальным отраслям права.
В науке существует несколько позиций по данному вопросу. Одни ученые признают иск только в качестве процессуального метода, средства защиты материального права. При этом материальные субъективные права выступают по отношению к иску только как предмет защиты. Имея связь с материальным правом, иск самостоятелен как правовой институт
Сторонники третьей точки предполагают наличие двух сторон в едином понятии иска: материально-правовой и процессуальной. При этом на первый план выдвигается материально-правовая сторона.
Все вышеизложенные точки зрения в свое время подвергла критике Г.Л. Осокина. Она полагает, что все они не отвечают требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. По ее мнению, утверждая о существовании двух самостоятельных понятиях иска, авторы противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Так, для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск будет существовать как категория лишь в процессуальном смысле, а для лиц, отстаивающих свое право и законный интерес в двух разновидностях: как институт материального права и как институт процессуального права.
Не отвечает требованию единства и универсальности, по ее мнению, и единое понятие иска, предложенное сторонниками третьей позиции, где отличительной чертой любого иска выступает материально-правовое требование истца к ответчику. Ибо при таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя назвать иском, так как это требование не содержит и не может, по ее мнению, содержать такого существенного признака любого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.
Рассматривая данную проблему, Г. Л. Осокина предложила следующее определение иска: «Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению в установленном законом порядке».
Таким образом, содержание иска составляют две его стороны: материально-правовая и процессуальная. При этом ни первая, выраженная в притязании истца к ответчику, что составляет предмет иска, ни вторая, характеризующая форму и процессуальный порядок реализации такого притязания, не являются определяющими по отношению друг к другу. Гражданский иск, являясь элементом системы судебной защиты прав и охраняемых интересов лиц, тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними.
Гражданский иск в уголовном процессе имеет особенности, отличающие его от иска, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Так, подсудность гражданского иска зависит от подсудности уголовного дела. Вместе с тем, в уголовном процессе, так же, как и в гражданском, допустимо рассмотрение лишь таких гражданско-правовых споров, которые подведомственны судебным органам.
В уголовном процессе не могут предъявляться виндикационные иски. Путем виндикации собственнику или законному владельцу возвращается изъятая у него индивидуально определенная вещь. Такие вещи, имеющие значение для установления истины, приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств и подлежат возвращению законному владельцу в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поэтому предъявления гражданского иска для возвращения такой вещи не требуется. Однако, если эта вещь, будучи приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, частично утратила свою ценность в результате совершенного преступления, собственник или владелец этой вещи для возмещения понесенного ущерба вправе предъявить иск в порядке уголовного или гражданского судопроизводства.
В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, то есть обвиняемый может только отвечать по иску, но он не может быть гражданским истцом в том же деле. Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не совершенное преступление. В таком случае отсутствовало бы обязательное условие рассмотрения гражданского иска в уголовном деле — единство факта, лежащего в основе, как уголовной, так и гражданской ответственности данного лица.
Важным для охраны имущественных интересов пострадавших от преступления, является освобождение от уплаты государственной пошлины.
Как уже было сказано выше, лицо, понесшее материальный ущерб, для защиты своих интересов в уголовном процессе имеет большие возможности, чем в гражданском процессе. Так, собирание доказательств для обоснования гражданского иска в уголовном процессе может иметь место во время предварительного расследования, которое гражданскому судопроизводству неизвестно. Все это значительно усиливает охрану имущественных интересов средствами, присущими уголовному процессу.
Требование, основанное на причинении материального ущерба преступлением, носит личный характер. Уступка требования по гражданскому иску другим лицам в уголовном процессе невозможна. Возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела, установленная законом, обусловлена, прежде всего, наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица к уголовной ответственности.
Правовая реформа, проводимая в нашей стране, предопределила кардинальные перемены в российском законодательстве. Под углом новых условий социально-экономической жизни, гуманизации и демократизации общества грядет процесс существенных изменений уголовно процессуального законодательства.
Уголовно-процессуальное право — это система правовых норм с жесткой регламентацией процедуры уголовного судопроизводства, которая резко вторгается в сферу конституционных прав и свобод человека и гражданина. Поэтому одной из актуальных и трудно решаемых проблем в уголовном судопроизводстве является проблема защищенности лиц, участвующих в уголовном процессе. Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников процесса, в том числе гражданского истца, является одной из основных причин ущемления их прав и законных интересов.
В теории уголовно-процессуального права на протяжении длительного времени исследуется проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности.
Государство, признав человека и его интересы высшей ценностью, должно обеспечить и соответствующий уровень защищенности его прав и свобод, который бы отвечал требованиям международных стандартов.
Право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, сегодня рассматривается, по крайней мере, в таких актах международных организаций, как Европейской Конвенции «О компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений» (1983 г.) и принятой в 1985 году Генеральной Ассамблеей ООН Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.
В законодательстве Российской Федерации между тем данное право не отражено, а посему такое несоответствие нуждается в соответствующем устранении.
Результатом всякого преступного деяния являются вредные изменения в охраняемых законом общественных отношениях. Эти изменения называют негативными последствиями, которые конкретно выражаются в ущербе, причиняемом объектам преступления, охраняемыми как уголовным, так и другими отраслями права. Именно последствия преступления являются основным элементом его общественной опасности, а их характер определяется содержанием общественных отношений, которым данное преступление наносит ущерб.
Отсюда, тяжесть реальных или возможных последствий является, по существу, основным показателем опасности преступного деяния, хотя понятно, что степень общественной опасности, реально наступивших вредных последствий, несравнимо большая, чем вероятность их наступления.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
По своему характеру вредные последствия преступления весьма разнообразны. В одних случаях преступление причиняет вред жизни, здоровью граждан, их имуществу, в других — нарушает устанавливаемый в государстве правопорядок и так далее. В силу этого последствия можно классифицировать по различным признакам. Избрав в качестве классифицируемого признака наличие или отсутствие в результате совершенного преступления материального ущерба, его последствия можно разделить, прежде всего, на материальные и нематериальные.
В силу общего правила, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, кроме случаев, специально установленных законом (ст. 25 ГК РФ). Следовательно, в случае совершения преступления и причинения им материального ущерба, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последних дает возможность устранить отрицательные имущественные последствия преступления, восстановить имущественную сферу потерпевших лиц в прежнем состоянии на компенсационной основе, то есть путём полного возмещения причинённого материального ущерба.
Отсюда можно заключить, что имущественно-правовая защита выступает одной из важных юридических гарантий обеспечения субъективных прав личности, а поэтому восстановление социальной справедливости означает не только соразмерность наказания за содеянное, но и соразмерность возмещения вреда причинителю. В целом такую защиту можно представить как комплексное правовое явление.
Восстановление нарушенного преступлением имущественного положения тех, кому причинен ущерб, достигается в уголовном процессе такими способами, которые можно разделить на две группы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализует гражданско-правовую ответственность, а неисковой — не только гражданско-правовую, но и уголовно-правовую, а также иные меры защиты нарушенного имущественного права. К первому способу защиты (исковому) относится предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе (ст. 29 УПК РФ). А неисковые охватывают такие, например, способы, как: возмещение материального ущерба по собственной инициативе суда (ч. 4 ст. 29 УПК); возвращение органами, ведущими уголовный процесс, лицам, потерпевшим от преступления, незаконно отчуждённого у них обвиняемым имущества — предметов преступного посягательства — реституция (п. 4 ст. 86 УПК).
Возмещение ущерба — это отражение восстановления социального порядка, по сути, отражение стержня системы правосудия. В заключительном документе Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Женева, 1-2 сентября 1975 г.) говорится: «…символическое возмещение ущерба вряд ли сможет хотя бы частично компенсировать боль и страдания, перенесенные потерпевшими и их семьями, в особенности при отсутствии сочувствия и заботы со стороны общества».
Заключение
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.
Иск — это институт процессуального права — обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т.е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно-процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с гражданским процессом и гражданским правом. Гражданский иск в уголовном процессе имеет особенности, отличающие его от иска, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства. В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, то есть обвиняемый может только отвечать по иску, но он не может быть гражданским истцом в том же деле. В силу общего правила, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, кроме случаев, специально установленных законом
На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них — материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.
Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные).Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов — личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. Иски о присуждении (исполнительные иски) — это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.
Иски о признании (установительные) — это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права.
Преобразовательные иски (конституционные) — это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
Семейный кодекс РФ от от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ. // СЗ РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ.
Литература:
1. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян — М., 2007
2. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. — М.: НОРМА-ИНФРА — М, 2007
3. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
4. Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — Allpravo, 2007. — с.108-109
5. Кавелин К.Д. Основные начала гражданского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.
6. Мазалов А.Г. Гражданский процесс в уголовном производстве — М., 1997 г.
7. Нефедъев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
8. Осокина Г.А. Учебное пособие — Гражданский процесс, общая часть, 2003 г.
9. Энгелъман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
10. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — Спб., 1996. С. 167.
11. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. 2005.