Введение
Актуальность темы исследования. Для борьбы с преступностью государством с разным успехом проводятся мероприятия политического, правового, социального, экономического, просветительского характера, которые определенным образом влияют на уровень преступности вообще. Эти меры в совокупности имеют стратегическое значение, оказывают положительное влияние на укрепление законности и правопорядка, но для раскрытия конкретных преступлений они имеют весьма опосредованное значение. В этом смысле для обеспечения успешного решения органами дознания, следователями повседневных задач, связанных с полным, объективным и всесторонним расследованием и предупреждением преступлений, следует постоянно обращать внимание на криминалистику, ее развитие, тенденции, совершенствовать существующие и создавать новые методы исследования вещественных доказательств.
Функция криминалистики, как науки о закономерностях возникновения информации о преступлении и средствах и приемах выявления, изъятия, исследования, оценки и использования этой информации для эффективного расследования, как раз и заключается в научном обеспечении работников органов дознания, следователей, экспертов и судей специально разработанными и проверенными практикой техническими средствами, тактическими приемами и методами расследования и судебного рассмотрения конкретных уголовных дел.
В системе доказательств особое место принадлежит разнообразным вещественным доказательствам. Большую, а порой и решающую роль среди них играют следы, которые в реальных пространственных и временных измерениях отражают индивидуально определенные объекты вещной обстановки расследуемого события. Совершенствуя существующие и разрабатывая новые методы, способы и средства обнаружения, изъятия и исследования следов, ученые-криминалисты сделали большой вклад не только в развитие науки криминалистики вообще, но и в решение связанных со следами практических вопросов, возникающих в процессе расследования преступлений.
Криминалистическое следоведение активно исследуется многими учеными. Криминалистическому учению о следах посвящены научные труды Т.В. Аверьянова, П.Д. Биленчука, Р.С. Белкина, А.П. Геля, Г.И. Грамовича, И.И. Котюка, В.П. Колмакова, И.Ф. Крылова, А. Леви, В.К. Лисиченко, М.В. Салтевского, Н. Селиванова, А. Чучукало, Б.И. Шевченко, В.Ю. Шепитько, В. Шиканова, И.М. Якимова, и многих других ученых.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе современных теоретических концепций комплексно исследовать теоретические основы криминалистического учения о следах.
Указанная цель обусловила необходимостью постановки и решения следующих задач:
исследовать исторические аспекты возникновения и развития криминалистического учения о следах преступления;
определить общие положения современного следоведения;
выяснить понятие и механизм образования следов;
установить значение следов в уголовно-процессуальном доказывании.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы сущности и места следов в доказательно-познавательном процессе уголовного судопроизводства и средства и методы их исследования в прошлом и на современном этапе развития криминалистики.
Предметом исследования являются закономерности образования следов и возникновения в связи с этим доказательственной информации и значение последней для расследования.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, исторический метод использовался при выяснении исторических истоков криминалистического следоведения, а также сравнительный, формально-логический, системно-структурный, и статистический методы.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале, научной литературе по криминалистике.
Практическая значимость работы заключается в использовании её результатов в дальнейшем более углубленном изучении дисциплины под названием «Криминалистика».
Глава I История развития криминалистического учения о следах преступления
.1 Возникновение и развитие учения об отдельных видах следов
Следы при раскрытии и расследовании преступлений используются с глубокой древности. О том, что они использовались еще до нашей эры свидетельствуют древнеиндийские законы Ману (II в. до н.э. — II ст. н.э.), в которых расследование преступления сравнивается с действиями охотника, который разыскивает добычу по следам крови. В законах вавилонского царя Хаммурапи (примерно ХХ в. до н.э.) содержатся упоминания об использовании документов в качестве объектов судебного следствия.
Упоминания о следах содержатся также в Польской Правде (XIII в.) и в некоторых других исторических памятках феодальных времен.
Говорится о следах и в древнерусских исторических памятках права. В Договоре Руси с Византией (911 г.) сказано: «Что же касается преступлений, если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, которое содержится в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным». Исследователь истории русского права Г.Ф. Эверс считает, что под упомянутыми в статье доказательствами следует понимать внешние признаки состава преступления, такие как: раны, пятна крови и т.д.
Специальную статью о следах содержит и Русская Правда. Согласно Русской Правды, процесс розыска начинался призывом на помощь «кликом» или «закличем». Если через три дня после «заклича» собственник вещи находил ее у кого-нибудь, то это лицо считалась вором, и должно было не только вернуть вещь, но и уплатить уголовный штраф. Вместе с тем, «заклич» был призывом к началу проведения следствия по «горячим» следам. При отсутствии преступника, например вора, потерпевший призывал окружающих вместе с ним «след брать».
«След брать» в древности означало розыск в широком смысле, включая показания очевидцев и т.д. Это выражение означает и следы в прямом их значении. Только такие следы могли затеряться на большой дороге или на пустыре, о чем говорится в этой статье Русской Правды. По поводу следов крови в Русской Правде говорилось: «Если кто-нибудь будет избит до крови или до синяков, то ни искать этому человеку свидетелей; если же на нем не будет никаких следов (побоев), то пусть придут свидетели». Другими словами, следам крови придавалось доказательственное значение, равное показаниям свидетелей.
Свою «родословную» криминалистическое следоведение ведет от практики народных следопытов. Обычно их деятельность носила чисто эмпирический характер, но она была источником и положила начало развитию криминалистического учения о следах. К сожалению, практика народных следопытов, с достаточной глубиной не изучена. Судить о ней можно лишь на основе отрывочных данных, приводимых в литературе.
Г. Гросс рассказывал о существующей в течение многих столетий в Индии особой касты следопытов — «кхои», занимавшейся розыском преступников по следам. Описывая их деятельность, он привел несколько примеров, говорящих о странных качествах древних индийских следопытов.
В одном случае следопытам было поручено разыскать преступников, которые украли платье. Они довольно быстро обнаружили следы вора и начали за ним настоящую охоту. Вместе с ними в преследовании вора принял участие и потерпевший. Однако там, где он не мог разглядеть даже малейших признаков следов, «кхои» не просто видели следы, но свободно их «читали». Преследование продолжалось в течение целого дня, вор в итоге был задержан.
Второй случай, описанный Г. Гроссом, еще интереснее. Преследуя преступника, следопыт дошел до берега большой реки. Оказалось, что след преступника здесь терялся в массе других следов, потому что незадолго перед тем через реку в этом месте прошло более двухсот человек. Это, казалось бы, непреодолимое препятствие не остановило следопыта. Он вернулся немного назад, еще раз посмотрел на следы преступника и после этого сумел различить их в массе других следов. Преследование в этот раз длилось восемь дней, но, как и в первом случае, закончилось поимкой преступника.
Следопыты существовали и в других странах. Широкую известность, в частности, получили австралийские следопыты — «трекеры», занимавшиеся поисками украденного или заблудившегося скота и розыском преступников по следами, оставленным ими на месте совершения преступления. О поисковом искусстве этих людей русский путешественник А.Л. Ященко писал: «Там, где европеец не увидит при наиболее тщательном рассмотрении и следа каких-либо изменений на почве от шагов человека или животного, австралийский «трекер» идет как по нитке, время от времени указывая на доказательства правильности его следования. Для этого достаточно чуть заметной впадины от каблука даже на каменистой поверхности, слегка вывернутого камешка, затронутой и слегка содранной коры на дереве или надломленного стебельке травы, клочка пряжи от костюма, едва заметного, и т.п.».
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Умелые народные следопыты известны и в нашей стране. Не только в Советском Союзе, но и за его пределами знают народного следопыта гольда Дерсу Узала, который был неизменным спутником В.К. Арсеньева в его путешествиях по Сихотэ-Алиня. Не менее интересные факты передает В.К. Арсеньев о другом следопыте эвенке Попове, сопровождавшем В.К. Арсеньева в 1918 году как проводник маршрутной съемки в районе реки Уркан (приток Зеи). Увидев однажды в тайге человеческие следы, осмотрев их и окружающую обстановку, Попов нарисовал В.К. Арсеньеву следующую картину: «Прошли два человека, один молодой и высокий, а другой старый и низкий. Оба русские, в сапогах. У маленького за плечами винтовка, причем он сначала нес ее за левым плечом, а затем перевел за правое. Когда они остановились на отдых, старичок сел на снег; молодой закурил. У него была потертая коробка, и он вытащил много спичек, прежде чем зажег огонь. Выкурив сигарету, молодой помог старику подняться, и они пошли дальше, наверное, в зимовье, что здесь должно быть неподалеку. Утром молодой наелся соленой рыбы, и всю дорогу его мучила жажда: он хватал рукой снег».
Какие следы начали использоваться в следственной и судебной практике раньше других, с полной достоверностью сказать трудно. Вероятнее всего это были следы крови и ног человека. Однако исторические документы свидетельствуют о том, что с древних пор человеку известны и следы пальцев рук. О существовании узоров на ладонях рук люди знали еще в доисторические времена. Об этом говорит находка, сделанная в 1892 году на скалах у озера Кежимкуйка в Канаде. Неизвестный древний художник высек на каменной скале ладонь руки, на которой довольно точно изобразил линии, воспроизводящие папиллярные узоры.
Р. Гейндль приводит рассказ о найденном в Китае манускрипте, датированном 782 годом. Манускрипт содержит долговое обязательство солдата, который взял у монаха храма в Ху-Куо взаймы 1000 монет серебром. Обязательство заканчивалось записью о том, что обе стороны признали его правильным и справедливым и приложили к нему отпечатки своих пальцев в качестве подписи. Поэтому, следы пальцев в виде отпечатков были известны уже в VIII в.
Вглубь веков идет также история использования зубов в криминалистических целях. Р. Гейндль приводит данные китайского исследователя Гюан Тзанга, путешествовавшего в VII в. по Индии. По свидетельству этого исследователя, царь Таксхацила вместо государственной печати оставлял на документах отпечаток своих зубов, воспроизведенный на красном воске. Действуя таким образом, он говорил своему сыну: «Никогда не спеши, а всегда проверяй приказы, которые я тебе пришлю, в их подлинности. Моя печать — отпечаток моих зубов. Здесь в моем рту эта печать. Тут не может быть никакого подвоха». Отпечатки зубов, по свидетельству историков, служили своеобразной печатью и в более ранние времена.
Также исследовались и использовались в качестве доказательств по уголовным делам следы ядовитых веществ. Основателем токсикологии является Уильям Шило (Швейцария), который написал и опубликовал в 1779 году работу о ядах.
1.2 Теоретические основы исследования следов в XIX, ХХ веках
Криминалистическое учение о следах развивалось на основе использования передового опыта следственной практики и применения научных приемов, средств и методов для выявления, хранения, фиксации и исследования следов. Без научных знаний и технических средств следы только в отдельных случаях могли способствовать успеху раскрытия преступлений. Достижения науки и техники сделали успехи закономерным явлением.
Следы ног человека с древних времен используются в поисковой деятельности. Этому способствовала сравнительная простота их обнаружения путем визуального наблюдения. После обнаружения следы необходимо было зафиксировать. Надежные и практически доступные средства фиксации следов ног до середины XIX века известны не были. Подробное описание их в протоколе или другом документе точного представления о следах дать не могло. Такое описание неизбежно зависит не только от объективных свойств следов, но и от субъективных качеств человека, который их описывает. Этим объяснялось стремление найти и применить в практике объективные методы фиксации. Отсюда наряду с описанием стали применять измерение следов. Первым техническим средством, применявшимся с этой целью в нашей стране, служил аршин.
После изобретения фотографии появилась возможность фиксации следов путем фотографического их изображения. Г. Гросс рекомендовал применять фотографию перед способами фиксации, связанными с возможной деформацией или уничтожением следов. Однако в российской дореволюционной действительности фотографическое фиксирование следов проводилось крайне редко. В середине ХХ века возникла мысль о моделировании объемных следов, то есть о возможности изготовления из них слепков. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1850 году французом Гюгуленом, предложившим закреплять следы ног с помощью расплавленного стеарина. Разработанный им способ изготовления слепков заключался в следующем: по краям следа на подставке из кирпича закреплялась проволочная сетка с таким расчетом, чтобы она находилась на высоте трех-четырех сантиметров от почвы. На сетку размещался железный лист с раскаленным углем. После того как почва нагревалась до температуры около 100 °, сетку и железный лист забирали, а на след через тонкое волосяное сито просеивали примерно 100 г стеаринового порошка. Попадая на нагретый грунт, порошок превращался в расплавленную массу, которая пропитывала след. По окончании этой операции земле давали остыть, а затем, с большой осторожностью, вытаскивали из нее застывшую стеариновую форму. Чтобы придать ей необходимую прочность, на верхнюю часть формы наносился слой гипса в несколько сантиметров. Хотя способ Гюгулена рекомендовался всеми учебниками судебной медицины и криминалистики вплоть до начала прошлого века, широкого практического применения он все же не получил, потому что был слишком сложным и трудоемким, к тому же и результаты его оказывались не всегда удачными. Более простым и в то же время более эффективным оказался способ фиксации следов с помощью гипсовых слепков, разработанный русским врачом А.Е. Борхманом, поэтому его называют «способом Борхмана». Первое сообщение об открытии данного способа появилось в прессе в 1867 году. В российских судах гипсовые слепки стали фигурировать в качестве доказательств лишь в конце XIX века.
Значительный вклад в развитие криминалистического учения оказали работы таких советских криминалистов как Г.Л. Грановский, Е.И. Зуев, В.С. Сорокин, Б.И. Шевченко, И.Н. Якимов и др. В трудах советских ученых получили обоснование общие положения этого учения. Были исследованы вопросы механизма образования следов, разработаны основы их классификации, описаны современные способы моделирования следов ног и т.д.
Первые шаги в создании учения о следах пальцев рук (дактилоскопии) сделали итальянский биолог Марчелло Мальпиги (1628-1694) и чешский биолог Ян Евангелист Пуркинье (1787-1869). Первого Е. Локара вполне обоснованно назвал дедом дактилоскопии, а второго — ее общепризнанным законным отцом.
Хотя после М. Мальпиги различные ученые неоднократно упоминали в своих трудах о папиллярных линиях, но никто из них до Пуркинье не заинтересовался особенностями узоров, которые ими образуются, и не попытался классифицировать их. Ян Пуркинье в своей диссертации «О физиологическом исследовании органа зрения и строения кожи» (1823) классифицировал папиллярные узоры на девять типов. Сам автор этой первой классификации папиллярных узоров вряд ли предполагал, какое огромное значение получат в будущем его наблюдения и выводы.
Дальнейшее развитие дактилоскопии многим обязано Ф. Гальтону, В. Гершелю, Г. Фолдсу. Будучи колониальным чиновником в Индии, В. Гершель обратил внимание на то, что местные жители вместо подписи или после неё ставят на документах отпечатки своих пальцев. Заинтересовавшись этим обычаем, В. Гершель убедился, что каждый отпечаток имеет индивидуальные особенности в строении своего узора, что придает ему идентификационное значение. Свое открытие В. Гершель неоднократно использовал для опознания заключенных, бежавших из тюрем, и для удостоверения личности в других случаях. Однако никаких публикаций по поводу своих наблюдений В. Гершель не сделал, пока не появилась в 1880 году публикация Г. Фолдса.
Генрих Фолдс, медик по профессии, так же как и В. Гершель, проживал на Востоке, будучи врачом одной из Токийских больниц. Заинтересовавшись отпечатками пальцев на доисторических японских гончарных изделиях, Г. Фолдс занялся изучением отпечатков пальцев у современных ему японцев. Результатом этого изучения является его статья, опубликованная в лондонском журнале «Природа». Оценивая научное значение этой статьи, Е. Локара утверждает, что «надо признать, что упомянутое письмо Фолдса включает в сжатом виде все, чего с тех пор достигла дактилоскопия. Это документ чрезвычайной важности ». Данную Е. Локара оценку вряд ли можно считать преувеличенной. Следует отметить, что Г. Фолдс не только указал в своем сообщении на возможность обнаружения преступников с помощью сличения отпечатков пальцев, но и описал два конкретных случая подобного использования дактилоскопии.
Особенно значителен вклад в дактилоскопию Фрэнсиса Гальтона, который занимаясь изучением антропологии и физиологии, в середине 60 — х годов XIX века начал исследование папиллярных узоров с биологической их стороны. В результате этих исследований ему удалось доказать возможность использования отпечатков пальцев для целей криминалистики. Уже 1892 году в «Юридической газете» была размещена статья с заголовком: «Отпечатки рук и их значение в судебной практике». К этому времени в Московской сыскной полиции уже начали снимать отпечатки пальцев у отдельных категорий преступников. С 1903 года аналогичная практика была введена в Киеве.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1.3 Общие положения современного следоведения
В последние годы информационная техника достигла особенно больших успехов, и она все больше проникает в сферу науки криминалистики, создавая качественно новый прогресс в выявлении, фиксации, хранении и экспертизе криминалистических следов. Например, по отпечаткам пальцев не нужно проводить кропотливой исследовательской работы, не нужно применять физико-химические приемы, чтобы видеть следы — выявить отпечатки пальцев рук можно с помощью лазерных лучей. Сравнение отпечатков пальцев возможно таким же методом. Прибор с электронным глазом показывает на мониторе компьютера следы, которые можно фиксировать, а затем передать изображение в сеть центрального архива экспертизы, в течение нескольких секунд машина выдает конкретные сведения.
С развитием технических и технологических наук криминалистика, и особенно криминалистическая техника, быстро развивалась, в частности, в области экспертизы криминалистических следов. Можно сказать, что теперь почти все следы, оставленные на месте совершения преступления, могут быть обнаружены, изъяты, сохранены, подвергнуты экспертизе и использованы в качестве доказательств.
Поскольку при осмотре места происшествия практически при всех видах преступлений (за исключением, возможно только экономических) чаще обнаруживаются следы биологического происхождения в виде следов крови, слюны (окурки, кляпы, конверты), спермы (преступления на сексуальной почве), доли органов и тканей, волос, а отпечатки пальцев, запахи и записи голоса чаще всего отсутствуют, наиболее перспективным и значимым является ДНК-анализ — метод, позволяющий идентифицировать лицо с погрешностью всего 1/13000000.
Совсем недавно всего одним путем установки факта присутствия человека на месте происшествия был метод сравнения отпечатков пальцев. Однако, в некоторых случаях, преступники оставляли после себя и другие доказательства, нежели отпечатки пальцев. Так, в частности, в случаях насильственных преступлений, таких как изнасилование, разбойные нападения и убийства, могут быть обнаружены следы, принадлежащие преступнику в виде волос, крови, спермы или слюны. С другой стороны, подобные следы могут быть перенесены из тела пострадавшего на тело или одежду преступника. В течение значительного периода времени ученые пытались определить будущее этого биологического доказательства, которое может использоваться для опознания человека путем, подобным отпечаткам пальцев. В течение последних нескольких лет методы анализа отдельных видов ДНК — вариаций были признаны достижениями. Внедрение этих методов был назван «DNA fingerprinting» — «ДНК-дактилоскопия», в настоящее время принят международный термин — «ДНК профилирование».
Роль криминалистической трасологии в раскрытии и расследовании преступлений является значительной и весомой, так как посредством проведения трасологических экспертиз, при которых исследуются следы преступления, устанавливаются отдельные обстоятельства преступного события, которые затем позволяют раскрыть это преступление и установить лиц, его совершивших. Следует сказать, что возможности криминалистической трасологии в деле обеспечения получения следствием и судом достоверной и объективной информации о преступном событии, которое расследуется, постоянно увеличиваются. Осуществляется это, прежде всего, благодаря развитию криминалистики в целом и криминалистической трасологии, в частности путем заимствования новейших научных разработок из других наук. В последнее время в нашей стране стало уделяться значительное внимание компьютеризации криминалистической деятельности. Это направление научных и практических поисков стало одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованию и раскрытию преступлений.
Вышесказанное непосредственно касается трасологии (трасологических исследований), так как в результате этих научных разработок и компьютеризации криминалистической деятельности значительно расширилось количество средств, приемов и методов раскрытия преступлений, они стали более современными и значительно эффективнее. Так, в судебной (криминалистической) трасологии появилась возможность выявлять новые (особенно микроскопические) следы преступников, расширились возможности исследования некоторых нетрадиционных следов преступления.
Однако, к сожалению, на современном этапе объем использования новейшей компьютерной техники и новых научных разработок в практической работе экспертов (в т.ч. трасологов) находится еще на достаточно низком уровне, и не может покрыть всех потребностей, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, и поэтому на будущее для повышения эффективности этой деятельности необходимо значительно увеличить объем их привлечения и использования в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
след преступление процессуальный доказывание
Глава ІІ Понятие, механизм образования и значение следов в уголовно-процессуальном доказывании
.1 Понятие следов преступления
Криминалистические следы уже давно исследуются и используются в качестве доказательств при раскрытии и расследовании преступлений. Но в определении понятия «криминалистических следов» до сих пор нет единого подхода. В опубликованных работах «Следы в криминалистической практике» (1931) и «Поиск криминалистических следов» (1943) немецкий криминалист Э. Анушат понятие криминалистических следов определял как «все, что следователь может узнать и оценить с точки зрения криминалистики». По мнению Э. Анушата, следы включают все, что используется следователем для расследования преступления, независимо от того, в какой форме они существуют в материальной или духовной.
В криминалистике в широком смысле понятие «след» понимают как любое отображение, изменение, исчезновение, появление чего — либо на месте происшествия; в узком смысле — как отражение внешнего строения одного объекта на втором вследствие их взаимодействия. Поэтому учение о следах в широком смысле слова называют следоведением, а в узком — собственно трасологией (см. прил. А).
Теоретической основой трасологии являются философские концепции материалистической диалектики:
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
в мире нет двух одинаковых вещей, то есть каждый объект материального мира индивидуальный;
след — отражение не может существовать без явления, вещи, предмета, он отражает, т.е. если есть след, то есть и объект, который его оставил;
во время действия твердых тел след — отображение является конформным объекту, с которым контактирует тело.
Индивидуальность материальных объектов и конформность следов — отображений позволяют отождествлять объект по его следу (пальца, обуви, канала ствола на шаре и т.п.).
В трасологии след — это материальный объект, который отражает внешнее строение объекта взаимодействия. Он является отражением одного предмета на другой, возникающим вследствие их взаимодействия.
В немецкой литературе преобладает мнение, согласно которому криминалистические следы — это отражение признаков (характеристик) различных предметов на других объектах и событиях, которые находятся в причинно-следственной связи с результатом, который нужно расследовать. По мнению немецких авторов, следы — это не только следы рук, ног, использованных орудий, но и следы крови, волос, пыли, грязи, оставленные преступником. Немецкие криминалисты также считают, что следами могут быть и маленькие пятна на одежде преступников, запах жидкостей на руках или ногах поджигателей.
В 1978 году немецкий исследователь Е.Ф. Штельцер писал, что с точки зрения криминалистики следы — это материальные отображения, результат (следствие) правонарушений, а также криминалистических событий. По его мнению, криминалистические следы — это криминалистические материальные отображения. Как видно, в теории криминалистики Германии дается широкая трактовка понятия криминалистических следов.
В советской и постсоветской литературе по криминалистике понятие криминалистических следов трактуется в широком и узком смысле. В широком смысле под следами понимают разнообразные материальные последствия, возникшие связи с подготовкой, совершением за сокрытием преступления.
Криминалистическими следами в широком смысле являются изменения обстановки, возникшие в результате преступного деяния (появление новых предметов, исчезновение имевшихся ранее, изменение местоположения различных предметов и т.п.); изменение вида, состояния конкретных объектов в результате внешнего воздействия (сломанные двери, нарушена пломба и т.п.); остатки каких-либо предметов или веществ (пятна веществ, следы крови, частицы пыли и т.п.).
Под следами в узком смысле слова понимают следы-отображения, то есть такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы рук, обуви и т.п.).
В русской литературе под криминалистическими следами понимают именно следы в узком смысле слова, то есть следы отображения, которые изучаются в разделе криминалистической техники трасологией.
Определение понятия следов в широком смысле в России дается неоднозначно. В.Я. Колдин, например, считает, что следами преступления в широком смысле являются разнообразные изменения в обстановке в результате совершения преступления, образующие ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ и технологических процессов.
По мнению Р.С.Белкина, следами преступления являются любые изменения среды, которые возникают в результате совершения в этой среде преступления. Следы преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально фиксированные изменения среды.
) След — это, прежде всего, отражение в материальной обстановке преступления. Диалектический материализм, как одно из философских учений, убедительно доказал, что материальный мир имеет свойство отражать те явления и процессы, происходящие в его окружении. Преступление не является исключением из этого общего закона, а след преступления — это также часть материального мира.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
) След — это отражение, выраженное в изменениях материальной действительности. На признаке изменений основываются все определения понятия криминалистического следа. Изменения являются центральным звеном в механизме совершения преступления.
) Следы являются носителями информации об изменениях, которые вносятся преступлением в объективную действительность. Характер информации, носителем которой является след, не ограничивается только идентификационной информацией, как это имеет место в случае с трасологическими следами. След призван обслуживать информацией процесс установления всех сторон состава преступления, а также и познавательные процессы, обеспечивающие его существование.
) След есть сигнально-знаковым выражением уголовно-правовой и криминалистической информации, носителем которой он является. Поскольку знаку присуща материальная природа, то значение знака-следа заключается в том, что при его участии материализуется информация о следе. По знаковой природе следа он конкретизируется, находит вещественное выражение в материальной действительности, в результате чего снимается неопределенность информационных изменений.
) След как знак выступает не только в строго определенной форме. Он может состоять из актуальных предметов, группы или ряда предметов, процессов и явлений, их свойств и отношения, а также наличия или отсутствия структурных связей между ними. В понятии следа привлекает на себя внимание, что материальный мир, выступает перед нами в вещественной форме, воспринимается в виде свойств и отношений, в которых находит свое отражение. Свойства, отношения и связи имеют качество знаковости, являются носителями информации.
) Следы имеют криминалистическую природу, во-первых, потому что они образуются при совершении преступления, во-вторых, потому, что объектом их познания являются криминалисты. Поэтому, такие следы называются криминалистическими следами.
На основании изложенного можно дать следующее определение исследуемого понятия: криминалистическими следами являются материальные изменения, проявляющиеся в процессе совершения преступления (криминальных событий), содержащие объективно выраженные сведения о преступлении, изучая и используя которые следственные органы могут установить истину по уголовному деле.
2.2 Механизм образования следов преступления
Следы — это результат воздействия на материальные объекты при совершении преступления, изменения в них. Эти материальные изменения отражают процесс взаимодействия между материальными объектами по законам возникновения материальных следов. Для того, чтобы образовались следы, необходимо взаимодействие не менее двух материальных объектов. Материальными объектами могут быть люди, животные, предметы и вещества (например, человек воздействует на предмет, предмет влияет на человека, предмет воздействует на другой предмет).
Взаимодействия между материальными объектами, которые вызывает возникновение криминалистических следов, весьма разнообразны; они могут быть физико-механическими, например, лишение жизни человека ножом, излом двери ломом. При воздействии силой объект или много объектов возможно использование приборов, инструментов, которые в криминалистике называют средствами или орудиями совершения преступления.
Влияние на определенный предмет может быть химическим, например, когда определенную жидкость смешивают с бензином, что после некоторого времени эксплуатации может привести к порче двигателя автомобиля.
Воздействие может быть биологическим, например, в случае изнасилования остаются следы спермы во влагалище потерпевшей, на ее одежде или постельном белье.
На основании обобще