Курсовая работа на тему «Общие принципы права как источник (форма) современного права»

Aктуальность тeмы зaключается в тoм, что тeма ширoко рaссмотрена и раскрыта Рoссийским правoм. Общие принципы права и их виды ширoко изучены в нaучной литeратуре. тeм сaмым спосoбствуют выхoду нaуки теoрии государствa и правa на нoвый уровeнь исследoваний, призвaнный сoединить дoстижения прaвовой нaуки и смежных отраслей знaний. В исслeдуемой литерaтуре укaзана чёткaя классификaция видoв форм правa, чтo пoзволяет легкo испoльзовать эту инфoрмацию.

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

Содержание

Введение
Глава 1. Общая характеристика и классификация форм права
1.1. Понятие и функции форм права
1.2. Классификация форм права
Глава 2. Классификация видов форм права
2.1. Правовой обычай
2.2. Нормативный акт
2.3. Нормативный договор
2.4. Юридический прецедент (судебная практика)
2.5. Правовая доктрина
Заключение
Список использованных источников

Введение

Рoль прaва не мoжет быть пoнята без всестoроннего изучeния и анaлиза егo истoчников, тех фoрм, в кoторых правo нaходит свoе внeшнее вырaжение и зaкрепление. В услoвиях нoвого пoлитического мышлeния, кoгда прaво всe чaще рaссматривают как общeчеловеческую цeнность, имeнно в истoчниках правa, прeжде всeго, прoявляется общeсоциальное в прaве. Знaчение источникoв прaва тeм бoлее вeлико, чтo oни не прoсто вырaжают общественнoе бытиe правa, нo и в кaкой-то мeре выпoлняют правoформирующую функцию. Пoэтому к числу кaтегорий, прeжде всегo трeбующих углубленнoй рaзработки, oтносится кaтегория «истoчники прaва». Ее ключевaя рoль в прaвовой системе трeбует нoвого, кoмплексного подходa к исследовaнию, позвoляющего рaскрыть истoрическую эвoлюцию, взаимoобусловленность истoчников прaва и хaрактера прaвопонимания, а порoй и мировoсприятия в целoм.

Особaя знaчимость вoпроса о фoрмах истoчниках прaва в сoвременных услoвиях oбъясняется в oпределенной стeпени нoвым виткoм в станoвлении взаимоотношeний мeжду пoзитивизмом и естественно-правовыми взглядами на сущность права. Формируется правовая система государства, которое стремиться стать правовым, социальным, демократическим, и основа правовой государственности – справедливое право – требует вновь обращения к истокам права и внешним его оформлениям.

Целью исследования является изучить классификацию форм права. Основные виды форм Российского права.

Задачей исследования данной темы является:

Детальное раскрытие научных исследований ведущих авторов, которые дали широкую характеристику данной темы, а так же основные понятия, историю формирования, их действие во времени и пространстве.
Описание понятия и видов источников права;
Изучение санкционированного правового обычая как источника права;
Рассмотрение юридического прецедента как источника права;
Описание юридической науки (правовой доктрины) как источника права;
Описание нормативного договора как источника права;
Рассмотрение нормативно-правового акта как источника права;
Проведение сравнительного анализа по изучению данной темы в России и зарубежных странах.

Данная тема очень хорошо раскрыта и проанализирована многими исследователями. Самыми известными кто хорошо изучил данную тему являются: Лазарев В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Сенчищев В.И., Тихомиров Ю.А., Бабаев В.К., Зивс Л.С., Малков В.П., Кулапов В.Л и другие

Данная курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе даётся подробная характеристика основных понятий источников права и их общая классификация. Во второй главе подробно рассматривается каждый из видов источников права.

Глава 1. Общая характеристика и классификация форм права

1.1. Понятие и функции форм права

Термин источники права является одним из древнейших в правоведении ему более 2-х тысяч лет. Как полагают, его впервые использовал Тит Ливии для обозначения XII таблиц. Смысл, который он вкладывал в этот термин, едва ли соответствует сегодняшней концепции. А вот термин сохраняется и продолжает порождать дискуссии вновь и вновь о его содержании. Современная теория права традиционно использует такое сочетание терминов: форма права. Однако это своеобразная условность — нетождественное равенство. То есть, с одной стороны, неравенство понятий очевидно, с другой — формулировка существует, используется. Образно этот двуединый термин B.C. Нерсесянц назвал джентльменским соглашением.

Смысл и назначение этого соглашения можно понимать следующим образом. Термин источник права имеет длительную историю, он традиционен. Однако слово источник столь многозначно, что специально-юридический его смысл уточняют дополнительным словом форма. Рассмотрим эти понятия изолированно. Начнем с понятия источник права, который имеет три смысла. В материальном: смысле источником права являются те общественные, политические, экономические условия, которые обусловливают правовые нормы. Таким образом, это те общественные отношения, из которых возникает право. Термин источник права в идеальном смысле означает правосознание. Под правосознанием в данном случае понимается желаемое право, представления о будущем праве.

В действительности идеальный смысл неотделим от материального, так как пожелания определенного права связаны с имеющимися условиями. В формальном (юридическом смысле) источником права являются формы выражения нормативной воли. Именно формальный смысл термина источник

права уравнивается с термином форма права. Таким образом, форма права — это объективированные определенным образом правила общественной практики, которые в силу объективных причин признаются обществом и государством как обязательные. Правила, созданные обществом и одобренные государством посредством придания им некоторой внешней оболочки, защищаемые государственным принуждением, представляют собой форму права.

Под функциями права следует понимать основные направления воздействия права на общественные отношения, которые предопределяются социальным назначением права в жизни общества. Одна из основных функций — регулятивная, которая обеспечивает упорядочение общественных отношений, направлена на установление правил поведения людей позитивного свойства, не связанных с правонарушениями. В свою очередь она подразделяется на динамическую регулятивную функцию, обеспечивающую активное поведение людей, использование субъективных прав (избирательное право, право обращения в суд и т.д.) либо исполнение позитивных обязанностей (уплата налогов, исполнение воинского долга и др.), и статическую функцию, закрепляющую общественные связи и порядки (установление равноправия граждан перед законом и судом, закрепление права собственности и т.д.).

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Охранительная функция направлена на борьбу и вытеснение вредных и опасных для общества вариантов поведения, охрану и защиту от нарушений прав личности и других субъектов права, обеспечение охраны законности в стране.

Воспитательная функция заключается в воздействии на волю и сознание людей с целью того чтобы добить полного урегулирования общепринятых порядков, для того чтобы люди осознавали что за поступками следуют последствия. Так же воспитательная функция используется для воспитания чувства уважения к закону, повышения авторитета права, а также в пропаганде идей гуманизма, справедливости, демократизма, приоритета прав и свобод личности, верховенства закона в правовой системе. Она направлена также на обеспечение знания людей нормативных предписаний, правовое просвещение.

Прежде чем анализировать различные формы права, необходимо сначала рассмотреть соотношение понятий «форма права», «правовая форма», «источник права».

Если под правовой формой понимаются практически все юридические средства, участвующие в правовом регулировании и опосредовании тех или иных социальных процессов, в решении социальных задач (например, правовые формы регулирования экономики), то под формой права — лишь специфические «резервуары» (С.С. Алексеев), в которых содержатся нормы права. Если категория «правовая форма» используется прежде всего для того, чтобы структурировать социальные связи и показать роль права как формально-юридического института в его соотношении с социально-экономическим, культурно-нравственным и политическим содержанием — многообразными общественными отношениями, то форма права призвана упорядочить содержание права, придать ему свойства государственно-властного характера.

Таким образом, «функция права» и «функционирование права» являются очень близкими, где-то тождественными, но не совпадающими понятиями. Функционирование права — вопрос, непосредственно связанный с проблемой функций, так как характеристика системы функций — это, по существу, характеристика функционирования права. Но в буквальном, более точном смысле, понятие «функционирование права» обозначает действие права как элемента социальной системы наряду с государственным механизмом, моралью, политикой, иными социальными регуляторами. Другими словами, функционирование — это действие права в социальной системе, это реализация его функций, воплощение их в общественных отношениях.

1.2. Классификация форм права

В рамках теории государства и права различают две стороны формы права — внутреннюю и внешнюю. Под внутренней формой права понимается сама структура права, система правовых элементов — нормативные предписания (норма права), институты права, отрасли права. Под внешней формой права понимается комплекс юридических источников, которые формально закрепляют правовые явления, а также тем самым позволяют ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.

Среди форм права называют правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права, так же как за источник можно считать не закреплённые религиозные обычаи.

Следует привести краткую характеристику каждого из пунктов источников права.

Так, правовой обычай определяется, как правило, поведением, пошедшим в привычку в силу повторяемости, санкционируемое государством и гарантируемое его принудительной силой. В российском законодательстве встречается отсылка к обычаям в текстах нормативных правовых актов.

Судебный или административный прецедент имеет место в случаях придания общеобязательного (нормативного) значения решениям суда по конкретному делу, разумеется, не всякое решение становится юридическим прецедентом, а лишь то, которое в определенном порядке официально признается общеобязательным. Наличие юридического прецедента в праве РФ уже не отрицается. Вместе с тем, формальных оснований считать, что юридическая практика в России имеет официально признаваемое нормативное значение в чистом виде, пока нет. Но фактически официальная интерпретационная деятельность, ее результаты и значение содержат элементы прецедентного права,

Нормативный правовой акт является доминирующей формой права_, в том числе России.

Формой права является договор нормативного содержания — соглашение двух или нескольких уполномоченных субъектов (лиц) зарегистрированное (ратифицированное) в установленном порядке, приобретающее в силу этого государственно — обязательное значение. Речь о международных соглашениях, соглашениях о государственном устройстве, договорах в сфере локального регулирования общественных отношений. В праве Российской Федерации договоры нормативного содержания получили широкое распространение.

Таким образом, среди форм права называют правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права.

Глава 2. Классификация видов форм права

2.1. Правовой обычай

Юридическое значение обычая является одной из интереснейших и малоизученных проблем, как в рамках общей теории права, так и отраслевых юридических наук. Правовые обычаи достаточно хорошо изучены лишь в рамках истории права и государства. Из истории мы узнаем, что еще древние римляне говорили «optima legum interpres consuetudo» (лучший толкователь законов — обычай), а согласно известной русской пословице — «повальный обычай, что царский указ» (в смысле столь же обязателен, что и указ царя).

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Ключевой особенностью правовых обычаев является то, что они прямо не устанавливаются нормами права (в этом случае они теряют свойство правового обычая), однако нормы права могут отсылать к ним. Советская научная доктрина и практика уделяли обычаю совершенно недостаточное внимание. Это объясняется тем, что в 20-е гг. XX в. были распространены теории, отвергающие обычай как источник права; неоднократно делались попытки обосновать невозможность использования данных норм социалистическим государством. Мотивировалось это тем, что «в борьбе классового права — обычай обыкновенно играет контрреволюционную роль».

В современной научной литературе под правовым обычаем предлагается понимать «нормативную систему, закрепляющую исторически сложившиеся, удобные и потому привычные образцы (правила) поведения, соблюдение, исполнение которых обеспечивается силой государства. Иными словами, это — обычай, получивший официальное одобрение государства. Правовые обычаи, по сути, представляют собой общепризнанные или достаточно распространенные эталоны, образцы, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия, которые предохраняют общественную жизнь от хаоса, направляя ее течение в нужное русло».

Под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянных и единообразных повторений каких-либо действий. Именно обычай являлся древнейшим источником информации о надлежащем поведении в том или ином социуме. Возникнув в глубокой древности, в период становления государства и будучи санкционирован им, на долгие века обычай стал практически единственной формой выражения волеизъявления публичной власти. В этом качестве он превратился в обычное право, то есть в совокупность правил поведения, которые сложились в обществе в результате их неоднократного традиционного применения, санкционированы государственной властью, и в силу этого стали общеобязательными предписаниями.

Существует несколько классификаций правовых обычаев, основанных на следующих критериях: сфера действия и распространения обычно-правовых норм — международные правовые обычаи, национальные и местные правовые обычаи; характер отношений, которые урегулированы обычно-правовыми нормами, — правовые обычаи, носящие частный характер, и правовые обычаи, носящие публичный характер действия; содержание урегулированных юридическими обычаями отношений — торговые обычаи, а также правовые обычаи в сфере уголовного права, семейных, консульских, дипломатических отношений и т.д.; соотношение правового обычая с законом (нормативным правовым актом) как с источником права — правовые обычаи, выступающие «в дополненные к закону», правовые обычаи, которые действуют «кроме закона», и правовые обычаи, которые по своей природе и содержанию являются правовыми установлениями «против закона».

Сейчас правовые обычаи в процессе регламентации общественных отношений выполняют скромную вспомогательную роль. Наиболее распространены они в международном праве и частноправовых отраслях национальных правовых систем.

В межгосударственных отношениях под «общепризнанными принципами и нормами международного права» понимаются общеобязательные правила поведения, признаваемые большинством государств основным источником которого является международный обычай.

В России в настоящее время правовой обычай как источник права имеет форму делового обыкновения или обычая делового оборота. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком – либо нормативно подтвержденном документе.

Таким образом, в настоящее время правовой обычай в развитых странах широкого применения не имеет, но в то же время полностью своего значения не утратил. В настоящее время обычай находит достаточно широкое применение при регулировании общественных отношений в государствах Азии, Африки, Океании. С развитием в России частного права и рыночной экономики будут формироваться и правовые обычаи, роль которых в будущем должна возрасти.

2.2. Нормативный акт

Нормативный правовой акт — это правовой акт, принятый полномочным на то органом и содержащий правовые нормы, т.е. предписания общего характера и постоянного действия, рассчитанные на многократное применение.

Нормативные акты издаются органами, обладающими нормотворческой компетенцией, в строго установленной форме. Нормативный акт является официальным документом, носителем юридически значимой информации.

Нормативный акт занимает особое место в системе правовых актов. Его следует отличать от актов применения и толкования права (подробнее в других главах учебника).

По юридической силе все нормативные акты подразделяются на две большие группы: законы и подзаконные акты.

Виды законов:

1) Конституция (закон законов) — основополагающий учредительный политико-правовой акт, закрепляющий конституционный строй, права и свободы человека и гражданина, определяющий форму правления и государственного устройства, учреждающий федеральные органы государственной власти;

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

2) федеральные конституционные законы — принимаются по вопросам, предусмотренным и органически связанным с Конституцией РФ (например, федеральные конституционные законы об арбитражных судах, о военных судах, о Конституционном Суде РФ, о судебной системе, о референдуме, о Правительстве России и т.п.);

3) федеральные законы — это акты текущего законодательства, посвященные различным сторонам социально-экономической, политической и духовной жизни общества (например, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и пр.);

4) законы субъектов Федерации — издаются их представительными органами и действие их распространяется только на соответствующую территорию (например, закон Саратовской области о муниципальной службе в Саратовской области, о социальных гарантиях и т.п.).

Виды подзаконных актов:

1) указы Президента РФ — высшие по юридической силе подзаконные нормативные акты;

2) постановления Правительства РФ — акты исполнительного органа государства, наделенного широкой компетенцией по управлению общественными процессами;

3) приказы, инструкции, положения министерств, ведомств, государственных комитетов регулируют, как правило, общественные отношения, находящиеся в пределах компетенции данной исполнительной структуры;

4) решения и постановления местных органов государственной власти;

5) решения, распоряжения, постановления местных органов государственного управления;

6) нормативные акты муниципальных органов;

7) локальные нормативные акты — это нормативные предписания, принятые на уровне конкретного предприятия, учреждения и организации (например, правила внутреннего трудового распорядка).

В зависимости от срока действия нормативные акты классифицируют на:

нормативные акты неопределенно длительного действия;
временные нормативные акты.

Таким образом, в зависимости от юридической силы все нормативные акты группируются в определенную систему, в которой каждый из актов занимает свое место и играет свою роль.

2.3. Нормативный договор

Договор как юридическая конструкция используется в правовой системе широко и многообразно. Так, существует федеративный договор, гражданско-правовые, трудовые, брачные и иные договоры. Не все эти договоры представляют собой форму права. Следует отделять договоры ненормативные и нормативные. Первая разновидность представлена такими договорами, как гражданско-правовые, брачные, трудовые и другие, которые распространяют свое действие на определенный, персонифицированный круг лиц.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Эти договоры не являются формами права.

Формой права являются только нормативные договоры, которые представляют собой соглашение двух и более сторон, в результате которого устанавливаются, изменяются или отменяются нормы права. Основная характеристика нормативного договора как формы права заключается в том, что он представляет собой добровольное волеизъявление сторон. В отличие от нормативного акта, который является актом одностороннего волеизъявления, договор предполагает элемент добровольности в принятии на себя обязанности следовать установленным правовым нормам.
Велика роль договора как источника права в конституционном и международном праве.

Следует отметить, что союзы государств также образуются на договорной основе. Так, например, конфедерации и федерации являются чаще всего результатом соглашений, которые устанавливают новый порядок, и, следовательно, имеют значение формы права. Такого рода договоры называют учредительными. В частности, нормативное значение имеет включенный в Конституцию Российской Федерации Федеративный договор. Он был подписан 31 марта 1992г. полномочными представителями Российской Федерации и субъектов Федерации.

Формами права могут являться различные соглашения как разновидности договора. В Российской Федерации в современных условиях значительно возрастает роль соглашений в. регламентации различных сторон общественной и государственной жизни. Так, многие сферы отношений между краями, областями и входящими в них автономиями регулируются именно соглашениями.

Велика роль договоров в регулировании международных отношений. Международный договор — это определенно выраженное соглашение между двумя или несколькими государствами относительно установления, изменения или прекращения их прав и обязанностей. Договоры могут быть нормативными (например, Договор о нераспространении верного оружия; Договор о Содружестве Независимых Государств).

Международные договоры классифицируются по разным основаниям и делятся на: двусторонние и многосторонние; политические, экономические договоры и договоры по специальным вопросам. Каждый из них содержит в себе общие правила поведения и выступает как результат согласования воль субъектов — участников того или иного договора. Международные договоры ряда государств, включая Россию, рассматриваются как составная часть правовой системы.

Таким образом , обзор научной литературы показывает, что проблема нормативного договора как источника права нуждается в дальнейших углубленных исследованиях применительно к новым российским реалиям, а законодательство, регулирующее договорные отношения, в совершенствовании.

2.4. Юридический прецедент (судебная практика)

Юридический прецедент (судебная практика) — более распространенный источник права в современном мире. Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает общеобязательное значение. Различаются судебный и административный прецедент. Суть юридического прецедента состоит в том, что ранее состоявшееся решение государственного органа (судебного или административного) по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при последующем разрешении подобных дел. Прецедентная форма права широко используется в Англии и Соединенных Штатах Америки.

Обычно в теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В большинстве правовых систем мира доминирующим источником права является нормативный акт.

Важнейшее место среди источников права ряда стран занимает судебный прецедент. Его наличие свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в таких странах занимаются не только законодательные, но и судебные органы. Под судебным прецедентом понимается решение по конкретному делу, являющееся обязательным для той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Родиной прецедентного права является Англия. Общее право здесь создавалось королевскими судами, и в своей основе было правом судебной практики. Английские суды и в настоящее время не только применяют, но и создают нормы права. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование. В Англии сложились следующие правила и пределы действия прецедента: а) решения, вынесенные Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов и для самой Палаты лордов; б) решения, принятые Апелляционным судом, обязательны дня всех судов кроме Палаты лордов; в) решения, принятые Высшим судом правосудия, обязательны для низших судов. В США отношение к прецеденту как источнику права более упрощенное, здесь вполне допускается изменение судебной практики.

В странах романо-германской системы права роль судебной практики в основном не выходит за рамки толкования (разъяснения) закона. Считается, что правотворческая деятельность является прерогативой законодателя, а также правительственных или административных властей, уполномоченных на это законодателем.

По отношению к закону прецедент находится в «подчиненном» положении. Это проявляется, в частности, в том, что законом может быть отменено действие судебного решения, и в том, что любой законодательный акт, принятый уполномоченным на то органом и в соответствии с установленной процедурой, должен в обязательном порядке признаваться и применяться судами. Сам суд, создавая прецедент , должен действовать в строгом соответствии с законом.

Дореволюционная русская теория права признавала, что закон дополняется нормами, создаваемыми судебной практике, хотя такое мнение не было общепризнанным. Если рассматривать рассуждения Трубецкого приводят к однозначному выводу: суд не может создавать самостоятельные правовые нормы, при разрешении конкретных юридических дел он должен обратиться к закону, регулирующему сходные случаи, или руководствоваться целями и принципами действующего законодательства.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

Отечественная юридическая наука более позднего периода считает, что судебная практика не может быть полноценным источником права. Представляя объективированный опыт реализации права, она не должна устанавливать первоначальные нормы, вносить дополнения и исправления в общие нормативные предписания. Ее роль чисто служебная, вспомогательная — конкретизировать в процессе толкования юридические нормы с учетом данной обстановки в рамках применения права.

Таким образом, прецедент в настоящее время широко применяется только в странах с системой общего права, где он на протяжении многих веков является основным источником. В странах же с романо-германской системой права прецедент играет второстепенную роль и, по-видимому, вряд ли будет иметь то же значение, что и закон.

2.5. Правовая доктрина

Правовую доктрину в узком смысле слова принято рассматривать в контексте такого базового понятия юридической науки как «источник права». Большинство отечественных ученых-правоведов придерживаются именно этой точки зрения. Между тем правовая система российского государства не признает правовую доктрину в качестве официального источника права. Вместе с тем, вряд ли найдется хотя бы один уважающий себя юрист- практик, будь то следователь, прокурор или судья, который при необходимости вынесения правоприменительного решения, например, связанного с квалификацией преступления, не преминул бы заглянуть в комментированное законодательство — УК или УПК, отражают доктринальное видение учеными российского права и законодательства и, по сути, являющиеся неофициальными источниками права.

Исходя из изложенного, нам представляется, что рассматривать правовую доктрину в соответствии с ее назначением в российской правовой системе, необходимо с широкой точки зрения, что, в свою очередь предполагает ее категориальное обоснование.

В этой связи, можно предложить следующее определение правовой доктрины, которое, по нашему мнению, должно быть включено в категориальный аппарат современной юридической науки.

Итак, правовая доктрина представляет собой систему идей, взглядов и положений, основополагающего и концептуального характера, которые разрабатываются юридической наукой, опосредованы юридической практикой, и которые в силу этого имеют общезначимый характер для правовой системы, так как основываются на общепризнанных принципах и ценностях, отражают закономерности и тенденции государственно-правового развития, разделяются авторитетным мнением ученых-юристов и, таким образом, формируют определенный тип правопонимания, в соответствии с которым функционирует и развивается российская правовая система.

Содержательные составляющие правовой доктрины -правовые знания, правовые ценности, правовые догмы, правовые идеи, правовые традиции и правовой опыт (практика) — в своей совокупности осуществляют «зеркальное моделирование» той обстановки, того типа правовой культуры, в котором происходило концептуальное формирование правовой доктрины, то есть формирование соответствующей концепции (образ) права, который теперь, с точки зрения современной юриспруденции, принято называть концепцией правопонимания.

Вместе с тем, концептуальное рассмотрение правовой доктрины как культурно-правового феномена предполагает анализ ее функционального назначения.

На наш взгляд, функциональная роль правовой доктрины, как структурного элемента российской правовой системы, может проявляться в нескольких аспектах: регулятивном, интегративном, детерминирующем и трансляционном.

Регулятивная функция правовой доктрины характеризуется, прежде всего, через ее отражение на процессы государственно-правового развития современной России. Здесь, как нам представляется, ролевое значение правовой доктрины как концептуальной системы идей, взглядов и положений, имеющих общезначимый характер, выражается в возможности при создании новой модели государственного развития, не просто обеспечить ее надлежащее функционирование, но и придать данной модели элемент устойчивости.

В современном значении правовая доктрина должна включать не только основополагающие идеи, но и предполагать наличие целых операционных процедур — технологий, которые в соответствии с провозглашаемыми идеями, например, идеей естественных прав человека (как основополагающей в естественно-правовой доктрине), представлять собой систему деятельности, влияющую на управление, на законодательное регулирование, на правообеспечительную практику, наконец, на уровень жизни в государстве, то есть на среду, в которой эта деятельность осуществляется.

Поэтому, как нам представляется, правовая доктрина, осуществляя регулятивную функцию, сама становится важнейшим составным компонентом правовой культуры общества, наряду с такими компонентами как правосознание, правовой менталитет, ценностно-правовые ориентации российского общества и др.

Практика свидетельствует о том, что существует внутренняя взаимосвязь между характером и интенсивностью государственных преобразований и реализуемой в нем правовой доктриной, а, следовательно, и соответствующим типом правовой культуры. При этом, чем выше уровень последней, тем эффективнее деятельность законодателя, целенаправленнее управленческая деятельность, более результативен процесс реализации правовых предписаний, соблюдения и исполнения требований, содержащихся в правовых нормах.

Следовательно, правовая доктрина как элемент правовой системы выступает одним из существенных факторов стабилизации государственно-правового развития, так как влияет не только на нравственно-духовную сторону жизнедеятельности российского общества, но и способствует его консолидации, эффективному правовому развитию, совершенствованию форм государственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Помимо этого, правовая доктрина современного российского общества выступает, на наш взгляд, стабилизирующим фактором организации государственно-правового развития страны, показателем степени ее управляемости, в решении проблем и противоречий, а также возрастанию роли права в жизнедеятельности российского общества. В свою очередь, возрастание роли права в совершенствовании управления социальными процессами на основе доктринального подхода проявляется в дальнейшем расширении и углублении самого процесса правового регулирования.

Таким образом, подводя итоги концептуального анализа проблемы правовой доктрины как элемента российской правовой системы, можно сделать следующие вывод: анализ правовой доктрины как элемента правовой системы и как культурно-правового феномена российской правовой жизни, я предлагаю в рамках изучения рассмотреть традиционные особенности российской правовой доктрины и показать процесс из институционализации в культурно-правовом пространстве современной России.

Заключение

Классификация форм права в данной курсовой была представлена с научной точки зрения, религиозная классификация рассмотрена не была, так как не является научно доказанной, но судебный прецедент в изучение взят был, так как является судебной практикой, используется сравнительно давно в обществе, и активно применяется во многих странах.

Термин форма права появился очень давно ещё Тит Ливии для обозначения XII таблиц. А вот термин сохраняется и продолжает порождать дискуссии вновь и вновь о его содержании. Современная теория права традиционно использует такое сочетание терминов: форма права.

Рассмотрев эти понятия изолированно. Ппонятия источник права, который имеет три смысла. В материальном: смысле источником права являются те общественные, политические, экономические условия, которые обусловливают правовые нормы. Таким образом, это те общественные отношения, из которых возникает право. Термин источник права в идеальном смысле означает правосознание. Под правосознанием в данном случае понимается желаемое право, представления о будущем праве.

Широко изученные виды форм права позволяют увидеть полностью сложившуюся картину в России. Сейчас на территории нашего государства действуют такие формы права как правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права, так же как за источник можно считать не закреплённые религиозные обычаи.

Стоит отметить тот факт, что и в нашей стране и зарубежные страны давно пользуются такой классификацией, и это помогает урегулировать порядок в межнациональном обществе. Каждый гражданин того или иного государства знает что форма права его страны практически одинаково сходна с правом зарубежных стран.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ. — М.: ОМЕГА – Л , 2011 г.- Ст. 5

Специальная литература:

1. Государство и право. Под ред. Богдановской И.Ю. – С.- П.: «ЮРКОМПАНИ», 2002 г. – С. 243- 248.
2. Общая теория права. Под ред. Алексеев С.С., Архипов С.И. – М.: «Фобос», 1983 г. — С. 88 – 95.
3. Общая теория права и государства: Учебник- 3-е изд., перераб. и доп. Под ред. Лазарева В.В. — М.: «Юристъ», 2001 г. – С. 54 – 56.
4. Общая теория права.- Вып. II. Под ред. Шершеневича Г.Ф. — М.: «Фобос» -1911 г. – С. 154 – 161.
5. Правоведение, Учебное пособие для юридических вузов. Под ред. Бошно С.В. – М.: «Форум», 2002 г. – С. 83 – 87.
6. Проблемы общей теории права и государства. Под ред. Нерсесянца B.C. — М.: «Инфра», 1999 г. – С. 265 – 267.
7. Теория государства и права. Под ред. Матузов Н.И., Малько А.В. – М.: «Юристъ», 2004 г. – С. 154 – 158.
8. Теория государства и права – 2-е изд. Под ред. А.В. Мелехина. М.: «Консультант Плюс», 2007г. – С. 243 – 249.
9. Теория государства и права для юридических вузов. Под общ. ред. Пиголкина А.С. – М.: «ИНФРА», 2003 г. – С. 153 – 160.

Научные статьи:
1. «Толкование позитивного права с позиций римских юристов» // Анисимов А.П. Информационная статья. Спб., 2012 г. URL: http://www.coolreferat.com/ (дата обращения: 29.01.2013 г.)

Электронные ресурсы:

1. Теория государства и права. // Крашенникова В.Ф. информ.-справочный портал. www.ifldgpu.narod.ru: М., 2005–2007 г. URL: http://www.ifldgpu.narod.ru/tgp42.htm (дата обращения: 29.01.2013 г.)
2. Теория государства и права. // Жухлова К.Р. // http://lawtoday.ru: М.,2012 г. URL: http://lawtoday.ru//razdel/sud-practic/index.php (дата обращения: 29.01.2013 г.)

Предыдущий пример

Следующий пример