СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие соучастия по уголовному праву России, его признаки, виды и формы
. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении
. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от формы соучастия
Заключение
Задание
Задача
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
В науке уголовного права имеется сравнительно много научных исследований, связанных с соучастием, его формами и видами. Тем не менее, проблема соучастия в настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве.
В российской науке уголовного права первым крупным исследователем института соучастия стал О.С. Жиряев, работа которого, продвинула намного вперед, развитие теории соучастия. Одним из первых, им было дано определение соучастию, в основе которого, он выделял «виды стечения преступников: …Участие и прикосновенность. В первом — главные виновники и пособники. Во втором — попустители, укрыватели и недоносители».
Научный деятель и известный российский ученый Г.Е. Колоколов в своих работах отметил, что «соучастие представляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается наитруднейшим разделом уголовного права». Данная им оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным , П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.
Итогом активного развития института соучастия стало принятие в 1958г. «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». В соответствии со ст.17 указанного нормативного документа, соучастие — это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Вышеприведенное понятие соучастия, позднее было закреплено в уголовном кодексе РСФСР.
Основами уголовного законодательства был введен новый вид соучастников — организаторы, а также, понятие пособничества в преступлении стало связываться только с заранее обещанным укрывательством.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации существенно расширило регламентацию института соучастия. В уголовный закон были введены новые, ранее неизвестные нормы, определяющие виды соучастников и формы соучастия, в том числе и такая форма соучастия, как преступное сообщество (преступная организация).
История преступлений и наказаний показывает, что в соучастии совершается сравнительно большое количество преступлений (примерно одна треть), причем преступлений наиболее тяжких и опасных.
Актуальность темы курсовой работы нашла подтверждение в том, что соучастие в преступлении представляет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере решены в теории и практике уголовного права.
Объектом исследования курсовой работы являются проблемы применения уголовных норм регулирующих соучастие в преступлении. Предмет исследования — уголовные нормы, регламентирующие соучастие в преступлении и постановления Пленума Верховного суда РФ, касающиеся их применения судами.
Целью работы является всестороннее изучение института соучастия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: провести анализ понятия и признаков соучастия, видов соучастников и форм соучастия, а также оснований и пределов уголовной ответственности соучастников.
В данной работе были использованы уголовное законодательство РФ, постановления Пленума ВС РФ, научные труды российских правоведов.
.Понятие соучастия по уголовному праву России, его признаки, виды и формы
Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. В ст.32 УК РФ дано понятие соучастию. Исходя из уголовного закона, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В уголовном законодательстве РФ, институту соучастия специально посвящена седьмая глава.
Большинство научных авторов считают, что законодательное понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.
При этом, соучастие не создает оснований уголовной ответственности, а только предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву РФ. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Вопрос о юридической природе соучастия считается наиболее сложным. В теории уголовного права имеются две концепции юридической природы соучастия. Первая в своей основе представляет акцессорную природу (от лат. accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») характера соучастия. Сторонники иной теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Существо акцессорной теории соучастия выражено в том, что основной фигурой соучастия признается исполнитель, а деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности. Кроме того, наказуемость соучастников наступает по той же статье, предусматривающей наказание исполнителю.
Для соучастия, как особой формы преступной деятельности, характерны объективные и субъективные признаки, в соответствии с которыми соучастие отличается от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В свою очередь, объективные признаки подразделяются на количественные и качественные.
Количественный признак вытекает из своего названия и означает, что соучастие будет тогда, когда в совершении преступления принимало участие два или более лица.
Качественный признак представляет собой совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления, совместность участия которых предполагает, согласованные действия нескольких лиц.
К качественным объективным признакам относятся:
¾Совместность участия, то есть такая взаимная обусловленность поведения каждого из участников, осознающих, что осуществляют совместное преступное поведение по взаимному согласию, направленное на достижение единого преступного результата; Единство преступного результата, к достижению которого направлены действия всех участников. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием. Обладание всеми признаками субъекта преступления каждым из его участников. Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц.
В соответствии с уголовным законом, субъективная сторона поведения соучастников при совершении преступления характеризуется умыслом. В преступлениях по неосторожности соучастие отсутствует. Соучастие проявляется в совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение соучастников совершить преступление. Из этого вытекает первый субъективный признак соучастия — умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.
Второй субъективный признак составляет взаимная осведомленность соучастников о совместном совершении преступления, предполагающая, осознание каждым из соучастников, совместности участия в совершении одного и того же преступления.
Третьим субъективным признаком соучастия является наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и остальными соучастниками преступления. Данная связь предполагает осознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых составом преступления, и действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасных последствий их совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия.
Исходя из анализа понятия и признаков соучастия, можно сделать следующий вывод: соучастие в совершении преступления:
¾повышает степень общественной опасности преступления; облегчает совершение преступления, сокрытие его следов; влияет на квалификацию деяния как преступления. В дополнение к статье Особенной части Уголовного кодекса РФ может быть ссылка на ст. 33 УК РФ; может стать конструирующим (ст. 210 УК РФ), квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком состава преступления и обстоятельством, отягчающим наказание. В зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников преступления, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на формы и виды.
Определение формы соучастия необходимо для правильной квалификации преступных действий каждого соучастника и индивидуализации его ответственности, в связи с чем, оно имеет важное практическое значение.
Дифференциация соучастия на формы производится по объективному критерию, выраженному в характере объединения и способе взаимодействия между соучастниками. При этом учитываются особенности квалификации их деяний и потребности преодоления организованной преступности. Данный критерий дает возможность на основе положений уголовного законодательства выделить следующие четыре формы соучастия:
¾простое соучастие (соисполнительство); сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество. Особенностью простого соучастия или соисполнительства, является то, что каждый участник группы является исполнителем преступления, полностью или частично осуществляющий действия, образующие объективную сторону преступления, или иным образом непосредственно участвующий в совершении преступления. Простое соучастие может возникнуть не только по предварительному сговору, но и по сговору, осуществленному в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Отсутствие сговора означает отсутствие согласованности и, следовательно, самого соучастия.
Таким образом, совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
При простом соучастии действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст.33 УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав преступления.
Для сложного соучастия, в отличие от простого, характерно распределение ролей, то есть такой способ взаимодействия между соучастниками, когда одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
При сложном соучастии выполнение преступных действий осуществляет только исполнитель. Иные соучастники преступления их непосредственно не выполняют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства, однако, опасность их в том, что они вызывают преступные действия исполнителя и общественно опасный результат.
Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. В связи с этим, указанные виды соучастников напрямую причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.
При сложном соучастии действия соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Организованная группа — более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От группы с предварительным сговором организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.
Совершение преступления организованной группой во многих статьях Особенной части УК РФ признается особо квалифицирующим признаком.
Самой опасной формой соучастия признается преступное сообщество (преступная организация). Часть 4 ст. 35 УК РФ определяет эту форму как сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.
Законодатель выделил две разновидности преступного сообщества. Первый вид представляет собой более высокий уровень организованной группы, обладающий двумя дополнительными признаками:
¾устойчивость и сплоченность группы, под которыми следует понимать наличие организационно-иерархических связей, конспирации, связей с работниками правоохранительных органов и других атрибутов преступного объединения. изменение целевой установки создания группы — совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Второй вид преступной организации выражен в объединении организованных групп под единым руководством, для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
По вопросу о формах соучастия в юридической литературе имеются разнообразные суждения. Некоторыми авторами для дифференциации соучастия на формы выделен не объективный, а субъективный критерий, представляющий собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий в согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.
В соответствии со ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, зависящая от характера выполняемых ими действий, а также степени их участия в совершении преступления. Целью разграничения является юридическая оценка действий каждого соучастника, определение объема его вклада в достижение преступного результата и назначение справедливого наказания, соответствующего характеру и степени совершенного деяния.
Исполнителем является лицо, непосредственно совершающее преступное деяние, либо участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), либо посредством использования других лиц, в силу закона (возраста, невменяемости и др.) не подлежащих уголовной ответственности.
Для уголовного права характерны два вида исполнителей: непосредственный и посредственный.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Непосредственный исполнитель самостоятельно выполняет объективную сторону состава преступления. При этом, исполнителей может быть как один, так и несколько, но каждый из них должен выполнить определенную часть объективной стороны.
Посредственное исполнение подразумевает использование субъектом других лиц в качестве орудия преступления. При посредственном исполнении, необходимо осознание субъектом того, что он использует для совершения преступления невменяемое или не достигшее соответствующего возраста лицо.
С субъективной стороны действия исполнителя носят умышленный характер. Вместе с тем, сознание лица должно охватывать не только свои действия, но и действия других лиц. Исполнитель должен осознавать, что для успешного совершения преступления ему оказана помощь или обещано скрыть следы преступления.
Исполнитель является центральной фигурой в соучастии, поведение которого влияет на юридическую оценку поведения и на пределы ответственности остальных соучастников. При отсутствии исполнителя, отсутствует и соучастие. Отказ исполнителя от совершения преступления изменяет и квалификацию деяний остальных лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует.
Организатор — это лицо, осуществляющее организацию и контроль за ходом выполнения преступления. Вместе с тем, организатором может быть лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими.
Организатор — это самая опасная в соучастии фигура, которая инициирует совершение преступлений, объединяя вокруг себя других соучастников, создает организованную группу или сообщество, ставя перед ними задачи и намечая пути реализации преступных планов и т.п.
Закон предусматривает три вида общественно опасного поведения организатора:
¾организация конкретного преступления; руководство его совершением; создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими. Для признания субъекта организатором достаточно установить виновность в совершении любого из перечисленных действий.
С субъективной стороны действия организатора предполагают только прямой умысел, который включает:
¾сознание, что он объединяет либо направляет усилия других соучастников или организованной группы либо сообщества на совершение преступления; сознание, конкретного преступления, совершаемого соучастниками; предвидение общественно опасных преступных последствий; желание их наступления. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях, направленных на склонение к совершению преступления. При этом под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности или желательности совершения определенного преступления. Способы склонения могут быть самыми различными. Подстрекатель может использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы, принуждение, просьбы и т.п.
Лицо, оказывающее содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средством или орудием совершения преступления либо устранением препятствий, является пособником. Пособничество выражается в данном заранее обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы.
Пособничество делится на физическое и интеллектуальное.
Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем:
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
¾предоставления орудий и средств для совершения преступления; устранения препятствий к его совершению. Предоставление исполнителю орудий и средств для совершения преступления предполагает совершение таких действий, которые облегчают ему совершение или доведение до конца начатого преступления.
Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных на облегчение выполнения преступления исполнителем.
Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также обещанием приобрести или сбыть такие предметы.
В институте соучастия существует такое понятие как эксцесс исполнителя преступления. В соответствии со ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В данном случае, за эксцесс исполнителя другие соучастники не подлежат уголовной ответственности.
Различают количественный и качественный эксцесс исполнителя.
При качественном эксцессе, исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному.
При количественном эксцессе, исполнитель совершает неоднородное преступление, причиняя вред иному объекту как основному.
.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении пленум верховный суд преступление
Одним из полномочий Верховного суда Российской Федерации, закрепленным в Конституции РФ, является разъяснение вопросов судебной практики.
Праворазъяснительная деятельность Верховного суда РФ представляет собой один из способов официального комментирования уголовного закона.
Разъяснение предписаний уголовного закона направлено на обеспечение знания и соблюдение норм уголовного права, а также на выработку определенного понимания норм уголовного права.
Таким образом, основным содержанием праворазъяснительной деятельности Верховного суда РФ является толкование уголовного закона. Цель Верховного суда РФ при толковании заключается в придании максимальной ясности и конкретности законодательным предписаниям, что позволило бы упростить процесс применения уголовного закона и устранить его ошибочное понимание.
Разъяснения Верховного суда РФ, издаваемые в форме постановлений Пленума, являются самостоятельными правовыми актами, из чего следует, что разъяснительная деятельность Верховного суда РФ осуществляется в порядке общего руководства судами Российской Федерации, а наличие в постановлениях Пленума ВС РФ нормативно новых правил и наделение их обязательной юридической силой сближает указанные постановления с подзаконными нормативными правовыми актами.
Праворазъяснительная функция Верховного суда РФ, как способ руководства судами и обеспечения единообразия судебной практики превращается в полномочие по подзаконному нормативно-правовому регулированию.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Таким образом, Верховный суд РФ непосредственно создает уголовно-правовые нормы и его постановления выполняют функцию источника уголовного права, как подзаконные нормоустанавливающие правовые акты.
Далее в курсовой работе будут рассмотрены разъяснения Верховного суда, касающиеся проблем квалификации преступлений, связанных с соучастием.
Как зависит квалификация преступления от роли соучастников преступления? На этот вопрос дают ответы постановления Пленумов Верховного суда РФ по конкретным уголовным преступлениям, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса.
Соучастие в хищении — наиболее распространенный вид соучастия.
Верховный суд РФ в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», рекомендует при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору выяснять, имел ли место сговор соучастников до начала действий, или состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
При соучастии с распределением ролей и совершении соучастниками согласованных действий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими квалифицируется как соисполнительство и поэтому не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ.
В случае, когда организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвуют в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления нельзя квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях, в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.
Разъяснения, данные в вышеуказанном постановлении Пленума ВС РФ, носят общий характер для соучастия в преступлениях о хищении.
Постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» даны следующие разъяснения: исполнителем присвоения или растраты является такое лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью, либо для определенной деятельности. Исходя из ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст.33 и ст.160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
Следующим по распространенности видом соучастия, является соучастие в убийстве и изнасиловании.
В постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве», указано на то, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, путем применения к нему насилия, при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соучастников. Убийство признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.
Предварительный сговор на убийство предполагает любую форму договоренности двух или более лиц, состоявшуюся до совершения преступления. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По уголовным делам, связанным с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 15 июня 2004г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ», указал на то, что групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, а также действия лиц, содействовавших этим лицам путем применения физического или психического насилия к потерпевшему. Квалификации как соисполнительство в изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, подлежат действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия, осуществлявших содействие другим лицам в совершении преступления. Действия лица, не вступавшего в половую связь или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному, либо устранением препятствий, следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
С точки зрения Верховного суда РФ, для соучастия в хулиганстве характерно то, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников.
Соучастие в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», выражено в действиях посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, которые следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Соучастие в преступлениях несовершеннолетних имеет свои особенности: в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, необходимо выяснять характер взаимоотношений между ними для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.
Соучастие в коррупционных преступлениях отличается своими особенностями. Постановлением Пленума ВС РФ от 9 июля 2013г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, участвующих в получении взятки или предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются соответственно как посредничество во взяточничестве или соучастие в коммерческом подкупе со ссылкой на статью 33 УК РФ.
Как видно из представленного анализа, проблеме соучастия в преступлении, Верховный суд РФ уделяет большое внимание. В постановлениях Пленумов Верховного суда РФ даны не только разъяснения применения норм о соучастии, но и выделены конкретные особенности соучастия в преступлениях, связанных с изнасилованием, хулиганством, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, взяточничеством и преступлениях с участием несовершеннолетних лиц.
Разъяснения, данные Верховным судом РФ в постановлениях Пленума, способствуют правильной и точной квалификации деяний лиц, совершивших групповые преступления, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия.
В настоящее время разъяснения Верховного суда, обладающие качеством подзаконного акта, широко используются судами и органами предварительного расследования.
.Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от формы соучастия
Самой опасной форме соучастия — преступное сообщество, посвящено постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел, об организации преступного сообщества или участия в нем».
В постановлении Верховный суд РФ обратил внимание судов на необходимость точного выполнения требований закона, предусматривающего уголовную ответственность за создание преступного сообщества, за руководство сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также за участие в нем.
Верховным судом определена структура преступного сообщества в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.
Для данной формы соучастия в преступлении, кроме единого руководства, характерно взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества.
Верховный суд РФ в указанном постановлении Пленума определил, что уголовная ответственность по ст.210 УК РФ за создание преступного сообщества или за участие в нем наступает в случаях, когда руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему. Данная ответственность наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества, то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Руководство преступным сообществом может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества, так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества, содействия деятельности такого сообщества подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества в соответствии с ч. 5 ст.33 и ч.2 ст.210 УК РФ.
К участникам преступного сообщества, использующих своё служебное положение, относятся как должностные лица, так и государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, а также лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.
Для привлечения к уголовной ответственности лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии необходимо установить занимаемое данным лицом положение в конкретной преступной иерархии, в чем именно выразились действия этого лица по созданию или по руководству преступным сообществом, либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе.
Не менее опасными формами соучастия являются бандформирования и экстремистские группировки.
Верховный суд РФ в постановлениях Пленума от 17 января 1997г. №1 «О практике применения судами об ответственности за бандитизм», от 28 июня 2011г. №11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» и от 9 февраля 2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности» дал соответствующие разъяснения.
Банда, как одна из разновидностей соучастия, отличается от организованных групп своей вооруженностью и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.
С учетом тяжести преступления, по определению Верховного суда РФ, создание вооруженной банды является оконченным составом преступления (ст. 209 УК РФ) независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.
Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.
Участие в банде представляет собой не только само участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.
Экстремистское сообщество (ст. 2821 УК РФ) по определению Верховного суда РФ представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, характеризующуюся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений. При этом экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений.
Под руководством экстремистским сообществом понимается осуществление управленческих функций в отношении экстремистского сообщества, его части или структурных подразделений, а также отдельных его участников как при совершении конкретных преступлений экстремистской направленности, так и при обеспечении деятельности экстремистского сообщества. Кроме этого, руководство выражается в разработке общих планов деятельности экстремистского сообщества, в подготовке к совершению конкретных преступлений экстремистской направленности. Участие в экстремистском сообществе предполагает исполнение тех же функций, что и в преступном сообществе, о котором говорилось выше.
В постановлении Пленума от 9 февраля 2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности», Верховный суд РФ обратил внимание, судов на то, что в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» организация незаконного вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре являются террористической деятельностью.
Создание незаконного вооруженного формирования (ч.1 ст.208 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента фактического образования формирования, то есть с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники.
Руководство незаконным вооруженным формированием заключается в осуществлении управленческих функций в отношении объединения, отряда, дружины или иной группы, а также в отношении отдельных его участников в целях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Характерные признаки данной формы соучастия можно соотнести с соучастием в экстремистской группе и преступным сообществом.
Рассмотренные в данной главе формы соучастия коренным образом отличаются от видов соучастия своей организованностью, устойчивостью и повышенной общественной опасностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является наиболее важным институтом данной правовой отрасли. Соучастие закреплено в уголовном законе как специфическая преступная деятельность, которая определяет особенности квалификации деяния и пределы ответственности соучастников.
Большинство научных деятелей признает соучастие как одну из сложных проблем в теории о преступлении, которая нуждается в специальном научном рассмотрении. Проблема исследования института соучастия заключается в постоянном обновлении одной из опаснейших форм соучастия — организованной преступности.
Такие формы организованной преступности как преступные сообщества и организации, незаконные вооруженные формирования и экстремистские сообщества сегодня представляют серьезную общественную опасность уже в мировом масштабе.
Подводя итог курсовой работы, следует отметить, что наибольший вклад для правопонимания института соучастия внес Верховный суд Российской Федерации. Вместе с тем, в настоящее время, одних постановлений Пленума Верховного Суда РФ не достаточно для разрешения вопросов правоприменителей и ликвидации пробелов законодательства, связанных с институтом соучастия в преступлении.
Для более детальной разработки института соучастия требуется участие научных деятелей, а также представителей законодательных органов государственной власти Российской Федерации.
Задание
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Необходимая оборона представляет собой защиту личности и прав обороняющегося или иных лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягателю, если при этом не допущено превышение допустимых пределов.
В действующем уголовном законодательстве уточнены и расширены пределы правомерного причинения вреда нападающему. Причинение такого вреда, как лишение жизни нападающего, возможно, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Право на необходимую оборону в равной мере принадлежит все людям, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Необходимая оборона находит свое выражение в самозащите, то есть в обороне своей личности и своих прав; в защите других физических лиц и их интересов; защите интересов общества и государства — общественного порядка, государственной безопасности.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Правомерность причинения вреда при необходимой обороне должна отвечать определенным условиям: посягательство должно быть общественно опасным и реальным.
О реальности посягательства свидетельствует наличность и действительность преступного посягательства. Наличность — это когда опасность исходит от конкретного физического лица. К действительности относится как оконченное, так и неоконченное покушение на преступление или действие, предусмотренное формальным или усеченным составом преступления.
Условиями правомерности действий защищающегося, является причинение вреда исключительно нападающему, а не третьим лицам и только с целью защиты охраняемых законом интересов.
Нарушений условий правомерности ведет к превышению пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость — это предусмотренное уголовным законодательством устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и не допущено допустимых пределов.
К условиям правомерности крайней необходимости относятся:
¾условия, относящиеся к окружающей обстановке: Источник опасности — природные и прочие явления, не отражающие преступное посягательство человека; Возникновение общественно опасной ситуации, когда под угрозу уничтожения или повреждения поставлены охраняемые законом интересы; Реальность опасности, существующей «здесь и сейчас». Условия, относящиеся к действиям причинителя вреда: Вред причиняется с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства; Вред наносится, как правило, третьим лицам; Невозможность устранения возникшей опасности иными средствами; Пределы крайней необходимости не превышены, когда причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный. Для наглядности, отличие необходимой обороны от крайней необходимости изобразим в таблице:
КритерииСравниваемые параметрыКрайняя необходимостьНеобходимая оборонаИсточник опасностиПриродные явления, нападение животных, неисправность механизмов.Преступное поведение людейВредПричиняется третьим лицамПричиняется посягающему лицу Размер вредаПричиненный вред менее значителен, чем предотвращенныйЛюбой, но он не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательстваВозмещение вредаВозмещается в соответствии с ГК РФНе возмещаетсяСпособ устранения опасностиЕдинственный способ — причинение вредаПричинение вреда не единственный способ
Как видно из представленной таблицы, необходимая оборона имеет отличия от крайней необходимости, выраженные в источнике опасности и способе ее устранения, характере, размере вреда и его возмещении.
Задача
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц
Решение: Конфликт между М. и К. возник на почве ссоры, во время распития спиртных напитков. Исходя из условий задачи, К. первым схватил железный прут, с целью причинения вреда здоровью М. Действия М. были направлены на защиту своей жизни и здоровья. Однако, учитывая, что М. нанес К. серию ударов по голове и в область живота, то в его действиях усматривается ложная необходимая оборона (дуэльная оборона). Для предотвращения вреда, М. необходимо было только изъять металлический прут у К. Однако, в ходе драки, нанося К. множество ударов кулаками и ногами в область головы и живота, М. причинил последнему тяжкий вред здоровью. На момент нанесения М. указанных ударов, К. уже не представлял для него опасности (возможно он находился в лежачем положении), поэтому действия М. не могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны. Учитывая, что М. и К. находились в состоянии опьянения, ссора возникла на почве внезапно возникшей личной неприязни, действия М. носили умышленный характер, с целью причинения вреда здоровью К. Умысла на убийство К. у М. не было, смерть К. наступила в результате причиненного ему тяжкого вреда здоровью со стороны М.
Таким образом, М. будет нести ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Ответ: действия М. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Уголовный кодекс Российской Федерации-М.: ТК Велби Изд-во Проспект 2013г. Закон СССР от 25 декабря 1958г. «Об утверждении «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» Право СССР Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997г. №1 «О практике применения судами об ответственности за бандитизм» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. постановления Пленума от 03.12.2009г. №27) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. №31) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. постановления Пленума от 23.12.2010г. №31) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел, об организации преступного сообщества или участия в нем» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011г. №11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006г. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008г. Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. — СПб.: Изд-во» Юридический центр Пресс» 2001г.
.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина). — «Юстицинформ», 2010г. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс, 2002г. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2001г. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций /6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт 2010г.