Введение
1. Критерии классификации правовых систем
2. Характеристика основных правовых систем современности
3. Особенности правовой системы Российской Федерации
Заключение
Список использованных правовых актов и литературы
Введение
В нашем интегрированном мире все семьи правовых систем взаимодействуют и оказывают влияние на развитие и совершенствование не только каждой правовой семьи, но и системы права каждой страны и в особенности, международного права. В этих условиях возрастает значение правовых начал в жизни каждого государства. Важная роль в решении стоящих перед страной задач принадлежит отечественной правовой системе. Именно она оказывает влияние на характер изменений в обществе, совершенствование законодательного процесса, повышение эффективности регулирования общественных отношений. Являясь нормативной основой всех других систем, правовая система одновременно выступает мощным стабилизирующим фактором общественной жизни, обеспечивает ее устойчивость и определенную стабильность.
Таким образом, право и государство неразрывно связаны друг с другом, но при этом, каждая страна строит свою правовую систему, беря во внимание свои особенности исторического развития. Поэтому, правовые системы различных государств, отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Следует отметить, что некоторые страны оказывают непосредственное влияние на другие государства, и это не может не сказаться на формирование ее правовой системы. При наличии у каждой правовой системы своих особенностей наблюдается определенная их общность, обусловленная как самими общеправовыми принципами, так и схожими конкретно-историческими условиями, в которых правовые системы формируются. Общность условий, в которых находятся несколько государств, и одинаковая сила воздействия системообразующих факторов, а также влияние уже существующих правовых систем, их заимствование создают предпосылки для образования правовых систем на более высоком уровне обобщения. В результате, образуются так называемые правовые семьи, или основные правовые системы мира, как называет их французский правовед Р. Давид.
В данной работе автор предпринял попытку проанализировать основные существующие правовые системы мира и дать им краткий анализ, а также рассмотреть особенности правовой системы Российской Федерации.
1. Критерии классификации правовых систем
Прежде чем раскрывать критерии классификации правовых систем современности, необходимо дать понятие такой системе. Само понятие «правовая система» выступает в качестве основополагающего объекта сравнительного правоведения. Г.В. Назаренко даёт следующее толкование термина «правовая система»:
1) В узком смысле под правовой системой понимается право определенного государства, то есть национальная правовая система.
2) В широком смысле категория «правовая система» служит для обозначения «правовых семей», имеющих сходные юридические признаки.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В целом можно сказать, что появление понятия «правовой системы» было своеобразным компромиссом между сторонниками широкого и нормативного понимания права, или, как точнее было указано Ю.А. Тихомировым, «ещё одна грань в правопонимании — попытка углубить представление о праве как о едином и целом с помощью понятия «правовая система».
Таким образом, правовая система — это не застывшая, статичная сфера общества. Она постоянно изменяется, что приводит к сложным сочетаниям различных ее элементов, обусловленных объективными закономерностями развития социума. В силу этого, теоретические исследования правовой системы не могут быть ограничены традиционным анализом элементного состава структуры правовой системы, ее внутрисистемных противоречий. Необходимо провести анализ критериев классификации правовых семей. В поисках развернутой классификации основных правовых систем юристы-компаративисты брали за основу самые различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и заканчивая правовой техникой и стилем права. В 1919 г. во время 50-го юбилея французского Общества сравнительного законодательства его участники ограничились классификацией, состоящей из трех правовых семей: французской, англоамериканской, мусульманской. В начале 20 в. французский юрист А. Эсмен подразделял правовые системы исходя из особенностей их исторического формирования, общей структуры и отличительных черт на следующие группы: латинская (романская) группа (в эту группу включались французское, бельгийское, итальянское, испанское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран); германская группа (германское право, право Скандинавских стран, австралийское, венгерское право); англосаксонская группа (право Англии, США и англоязычных колоний); славянская группа; мусульманская группа.
Во второй половине 19 века идея объединения правовых систем по примеру лингвистики в определенные группы сильно привлекала юристов. Если немецкие ученые производили объединение правовых систем в юридические семьи на основе главным образом расового и языкового признаков, то Е. Глассон отказался выводить юридическое «родство» из этнического и считал, что в основе его лежат юридико-исторические факторы. Свою классификацию он проводил на примере правового института брака и развода. Е. Глассон классифицировал правовые системы на основе их исторического происхождения и разделял современные ему правовые системы на три группы.4 Первую составляют страны, в которых с наибольшей силой проявилось влияние римского права, — это Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания. Вторую — страны, где римское влияние невелико и право основано преимущественно на обычаях и варварском праве, — это Англия, Скандинавские страны, Россия. В третью группу он включил правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты римского и германского права — это Франция, Германия, Швейцария. На современном этапе, одна из самых распространенных классификаций — классификация правовых семей, данная Рене Давидом.
Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающей религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающей в качестве основной составляющей источники права. Р. Давид выдвинул идею трихотомии — выделения трех основных семей: романо-германской, англосаксонской, и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир. Классификация Р. Давида пользовалась значительной популярностью в юридической науке. До настоящего времени преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во Франции ведется в соответствие с этой классификацией.5 Позднее, Р.Давид в своей книге «Элементарный курс сравнительного гражданского права» различал западно-правовые системы, в основе которых лежат принципы морали, капиталистической экономики и либеральной демократии; социалистические правовые системы, основанные на социалистической экономике; правовую систему ислама, основу которой составляет религиозная почва; индусская правовая система и китайская правовая система. Другая классификация была предложена К. Цвайгертом и Г. Котцем В основу этой классификации положен критерий «правового стиля», который, по мнению авторов, складывается из пяти факторов: происхождение и эволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы.
На основе этого, различаются следующие правовые семьи: романская, германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, право ислама, индуистское право. Во всех перечисленных случаях не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право, социалистическое право). А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира.6 Он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью общего права, мусульманскую, индусскую и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. Классификации К. Цвайгерта придерживается и К.-Х. Эберт. Он придерживается теории этноисторического формирования правовых систем. На основе этой теории он выделяет пять основных группирующих факторов, определяющих правовой стиль государств. Он говорил о том, что для каждого правового круга характерно господство той или иной правовой идеи.7
Многофакторная классификация правовых семей построена на основе трех взаимосвязанных критериев. Такими критериями являются: исторический генезис правовых систем, система исторического права и структура правовой системы. В соответствии с указанными критериями, выделяют несколько правовых систем: романо-германскую, правовую семью общего права, скандинавскую правовую семью, латиноамериканскую, мусульманскую, индусскую, дальневосточную правовую семью и семью обычного права.
Таким образом, правовые системы являются исторически обусловленными и объективно сложившимися совокупностями правовых явлений, институтов и процессов, закрепляющих нормативно стабильные отношения в государственно-организованном обществе (сообществе).
Наиболее распространенной является классификация, данная французским ученым Рене Давидом, в соответствие с которой, выделяются: романо-германская правовая семья, англо-саксонская правовая семья, религиозная или восточная правовая семья, социалистическая правовая семья.
2. Характеристика основных правовых систем современности
Относительный характер процесса объединения правовых систем в правовые семьи проявляется во взаимном переплетении норм, институтов, правовых традиций и культур, лежащих в основе образования и деятельности одной правовой семьи с соответствующими нормами, институтами, правовыми и культурными традициями других правовых семей. Все правовые семьи характеризуются как большим многообразием, так и относительным единством, поэтому вопрос о количестве правовых семей всегда будет представлять интерес для исследователя. Рассмотрим основные правовые системы современности.
Романо-германская правовая семья представляет собой группу правовых систем, возникших на основе римского правового наследия. Это самая большая правовая семья, правовые системы которой сложились в странах континентальной Европы, Латинской Америки, Дальневосточной и Юго-Восточной Азии, бывшей французской Африки. Романо-германская правовая семья в своем становлении прошла три периода. Первый период характеризуется упадком Западной Римской империи. На ее развалинах появились несколько варварских государства, которые явились прародителями современных западных государств. Основным источником права являлся Свод Юстиниана и обычное право германских племен. В 12 веке возникает необходимость в развитии обычного права. И уже в 13 веке начинается второй период в развитии романо-германской правовой семьи, продолжавшийся до конца 18 века. Процесс формирования романо-германского права получил название «рецепция римского права». В качестве события, определившего всю историю континентального права и западноевропейской юридической науки, признается факт обнаружения в конце 11 века в рукописи, содержащей второй тои Свода Юстиниана,- Дигесты. Вместе с первым томом — Кодексом Юстиниана — они составили основу деятельности возникшей в Болонье юридической школы, из которой появился первый в Европе университет. Таким образом, основой преподавания права в средневековой Европе стало римское право. Говоря о структуре романо-германского права, следует исходить из того, что право представляет собой своеобразное удовлетворение потребности в регулировании общественных отношений. Обусловленное, таким образом, обществом — право выражается на практике в определенном виде, которое принято называть формой права.
Среди признаков романо-германской правовой семьи, можно выделить следующие:
- основным источником права является нормативно-правовой акт;
- судебный прецедент и правовой обычай выступают в качестве дополнительных источников права;
- на первом месте находятся права человека и гражданина, а не обязанности;
- деление системы права на публичное и частное.
Системы романо-германского права характеризуются сходством элементов понятийного аппарата. Это категории, понятия, принципы, которыми оперирует каждая правовая система этой семьи. Материальное право преобладает над процессуальным. Также необходимо отметить, что в романо-германской правовой семье сложились две противоположные тенденции: первая заключается в стремлении сделать законы доступными, вторая предусматривает использование точного юридического языка. За законами, следующими по значимости, следуют подзаконные акты. Это декреты, регламенты. В ряде стран их называют делегированным законодательством, так как они издаются не парламентом, а исполнительными государственными органами. На третьем месте по значимости стоит судебная практика. Р. Давид указывает, что судебная практика играет ведущую роль в развитии права Франции и Германии. Таким образом, романо-германская правовая семья является самой старшей правовой семьей в современном мире. В то же время, это самая большая и влиятельная семья, состоящая из нескольких подгрупп. В нее входят правовые системы в трех частях света — Европе, Америке, Азии. Правовые системы Германии и Франции стали прародителями для подгрупп континентальной Европы.
Также, одной из наиболее распространенных в мире правовых семей является англосаксонская правовая семья. К ней относятся национально-правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. Эту правовую группу называют также семьей общего права. Общее право, являющееся правом Англии и Уэльса, окончательно сложилось к 18веку. Своеобразие этой правовой системы заключается в том, что она не испытала на себе влияния рецепции римского права, не подверглась кодификации и развивалась самостоятельно. Что касается исторического развития, то англосаксонская правовая система развивалась в 4 этапа. До 1066 года нормандского завоевания Англии отсутствовало общее для всех право, основным источником права являлись местные обычаи, характерные для каждого региона. Второй этап характеризуется установлением власти династии Тюдоров, происходит централизация государства, создается общее для всей страны право, которое осуществляли суды королевства. Третий период — период расцвета общего права и его упадка. Общее право было слишком формальным и громоздким, что снижало его эффективность. Четвертый этап ознаменовался тем, что в 1832 году в Англии, в результате судебной реформы судьи получили возможность по своему усмотрению решать юридические дела, опираясь как на общее право, так и на собственные убеждения справедливости. Современная структура английского права не признает деление последнего на частное и публичное. Его заменяет деление права на общее право и право справедливости, которые в совокупности составляют прецедентное право Англии.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Самым важным источником английского права, как и всего англосаксонского, является судебный прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями, палатой Лордов английского парламента, Апелляционным судом и Высоким судом. Прецеденты находятся между собой в иерархической соподчиненности, в зависимости от положения создающих их судов в общей судебной системе страны. Судебная инстанция не может отказаться от созданного ранее прецедента, который подлежит изменению лишь компетентным судом или парламентским актом. Стоит отметить, что полное совпадение обстоятельств разных дел, случается не так часто, поэтому судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или другой прецедентной нормы. Судья также может не найти никакого сходства обстоятельств и если вопрос не регламентирован статутным правом, сам создает правовую норму. Таким образом, пределы усмотрения судьи в английском праве весьма значительны и во многом предопределяют результаты рассмотрения дела. Хотя судебный прецедент занимает в системе источников права доминирующее положение, статутное право характеризуется большим разнообразием.
Выделяют конституционные и обычные законы. Также все парламентские статуты могут быть подразделены по признаку адресности, на публичные и частные. Особое место среди источников английского права занимает юридическая доктрина. Если в романо-германской правовой семье она не является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, то в правовой системе Англии в качестве авторитетных произведений, которые использовались и могут использоваться в судебном процессе, выступают труды «О законах и обычаях Англии» Бректона 13 века, «Институции» Коука 17века. Значения этих источников заключается в следующем, мнения юристов, изложенные в них, являлись обязательными для судов. Вторая ветвь англосаксонского права — правовая система США. На территории Северной Америки английское право было распространено обосновавшимися там переселенцами из Англии и Ирландии. Обычаи и традиции местных индейцев игнорировались как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако английское право претерпело в американских колониях довольно значительные изменения, связанные с новыми условиями, и в первую очередь с тем, что в Новом Свете отсутствовал феодальный уклад.
Таким образом, англосаксонская правовая семья, являясь уникальным и во многом неповторимым культурно-правовым явлением, где наряду с законом главенствующая роль принадлежит такому источнику права, как прецедент или судейская практика, для своего дальнейшего развития в современных условиях использует и такие источники, как обычаи, традиции, доктрина, договор.
Историко-легитимную основу любой правовой системы создает традиция, которая посредством языка, обычаев, юридической практики свидетельствует о преемственности права и правовой системы. Религиозная правовая система и есть исторически сложившиеся на основе религиозно-нравственной доктрины, передаваемые из поколения в поколение формы правовой деятельности человека (социальных групп, общества), закрепленные в священных писаниях или устных преданиях и воспроизводимые в обрядах, ритуалах, символах, стереотипах мышления и поведения. Главная особенность религиозной правовой системы — прочная религиозно-нравственная основа, ее глубокая укорененность в сознании и образе жизни, а также слитность нравственной и правовой составляющих религиозной нормы, нераздельность, нерасчлененность основных ее элементов — сакральных и социальных, индивидуальных общественных (общинных), частных и публичных. К семье религиозного права относятся правовые системы таких мусульманских стран, как Иран, Ирак, Пакистан, Судан и др., а также индусское право общин Индии, Сингапура, Бирмы, Малайзии.
Более подробно религиозную правовую систему рассмотрим через анализ мусульманской правовой семьи. Право ислама сложилось в эпоху раннего средневековья в Арабском Халифате. Сегодня в мире насчитывается более 1,3 млрд. мусульман, причем в более чем 40 странах они составляют большинство.Официально, основными источниками мусульманского права, как и неюридических норм ислама, признаются Коран и Сунна, в основе которых лежит божественное откровение и которые закрепляют, прежде всего, основы веры, правила религиозного культа и морали, определяющие в целом содержание мусульманского права в юридическом смысле. Коран, как указывается в исламской традиции, был передан Аллахом пророку Мухаммеду через архангела Джабраила. Считается, что канонический текст Корана в окончательной редакции был составлен в период с 644 по656 год. Правила поведения, содержащиеся в Коране, обозначаются термином «шар», т.е. путь следования. Отсюда и происходит название всей системы мусульманского права — шариат. Это свод текстов, описывающих жизнь пророка Мухаммеда. В них содержаться изречения и одобрения пророка, являющиеся авторитетными для всех мусульман.
В целом, это религиозные тексты, содержащие толкование Корана. Сунна бывает трех видов: Кауль — это различные высказывания пророка Мухаммеда, которые приводятся в хадисах; Фииль — это различные поступки, которые совершались пророком Мухаммедом. Эти поступки являются повелением для всех мусульман; Такрир — молчаливое одобрение пророком Мухаммедом тех слов и дел его сподвижников, свидетелем которых он был. То есть если пророк молчаливо соглашался с чем-то и не выступал против этого, то это означает разрешенность данного действия. Сунна имеет исключительное значение в Исламе. Повторяет повеления аятов Корана, подтверждает и усиливает их. Комментирует аяты и вносит ясность в некоторые их смыслы. Может предписывать какие-либо правовые действия, о которых не говорится в Коране. Третьим по значимости источником права в мусульманской правовой семье является иджма. Иджма — складывалась из мнений и доктрин по практическим вопросам наиболее влиятельными мусульманскими правоведами. Развивалась в виде как толкования текстов Корана и Сунны, так и путем формирования новых норм. Приобрела силу только после смерти пророка. Иджма может быть только четко выраженной. Для того, чтобы норма права была основана на иджме необходимо чтобы масса верующих признала ее и чтобы ее признали компетентные лица. В настоящее время юристы обращаются в основном к иджме. Компетентные лица, дающие одобрение иджме регулирует вопросы так называемого «коллективного права». Предложение, принятое однажды правоведами с тех пор считается правильным и становится иджмой.
Мусульманское право называют «правом юристов» (юридическая наука, доктрина), то есть юридическая наука, а не государство играет роль в законодательстве. При рассмотрении дела судья обращается не к Корану или Сунне, а ссылается на правоведа, авторитет которого общепризнан. Еще одним источником мусульманского права является киас. Киас — решение правовых дел по аналогии. Это рассуждения по аналогии о тех явлениях жизни мусульман, которые не охватываются предыдущими источниками мусульманского права. Рассуждения по аналогии можно рассматривать только как способ толкования и применения права. Если иджма регулирует коллективные права, то киас носит индивидуальный характер. Другими источниками мусульманской правовой семьи являются:
·Обычай. Формально не считается источником права, но иногда его применят как дополнение или уточнение. Например, обычай, касающийся размера и выплаты приданного (по Корану необоснованное обогащение осуждается); Соглашение. Благодаря им, вносятся изменения в правовые нормы. Например, при решении брачно-семейных отношений (допускается развод по требованию жены, а не только мужа); Судебная практика. Не является источником. Решения суда всегда многочисленны и это суждение морального права, поэтому они могут подвергаться пересмотрам; Юридические фикции. Суть их в том, чтобы используя в практике традиций учитывать, прежде всего, внешние обстоятельства рассматриваемого дела (так называемая «буква закона»), а не содержание («дух закона»). Таким образом, мусульманское право представляет собой свод религиозных и правовых норм, содержащих нормы государственных, наследственных, уголовных и брачно-семейных прав. К чертам мусульманского права относят: архаичность институтов, казуистичность норм, отсутствие систематизации.
Четвертой по распространенности в мире является социалистическая правовая семья. К ней принадлежали правовые системы СССР, а также стран, составлявших социалистический лагерь в Европе, Азии и Латинской Америке. При значительном сходстве с континентальным правом данная правовая семья имела существенные особенности, во многом обусловленные ее явно выраженным классовым характером. Она сформировалась на основе марксистско-ленинской теории о новом типе права, которое должно быть тесно связано с государственной политикой и служить орудием государственной власти. К моменту своего распада семья социалистического права включала в свой состав несколько групп. Первую составляли правовые системы СССР, Монголии и Тувы. Во вторую группу входили правовые системы Венгрии, ГДР, Польши и Чехословакии. Население этих стран воспринимало право как один из фундаментальных устоев общества. Третью группу составляли правовые системы Албании, Болгарии, Румынии. Четвертую подгруппу составили правовые системы восточной конфуцианской Азии: Китая (КНР), Северной Кореи (КНДР), Вьетнама и Лаоса. Именно эта подгруппа сохранилась целиком, избежав крушения в начале 1990-х годов. Пятую подгруппу составляет правовая система Кубы. Она, вместе с системами четвертой подгруппы и составляет современную семью социалистического права.
Для данной правовой семьи было характерно: господство публичного права над частным, подчиненное положение закона в правовой системе по отношению к партийно-административным решениям, отрицание возможности суда выступать в роли создателя правовых норм.18 Социалистическое право обусловлено ярко выраженным классовым характером. Единственным или основным социалистического права являлось вначале революционное творчество исполнителей, а позднее нормативно-правовые акты, в отношении которых декларировалось, что они выражают волю трудящихся, подавляющегося большинства населения, а затем всего народа, руководимого коммунистической партией. Принимавшиеся нормативно-правовые акты, большую часть которых составляли подзаконные, фактически выражали, прежде всего, волю и интересы партийно-государственного аппарата. Для советской правовой системы остались неприемлемыми идеи господства права и мысль о том, что надо создавать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества.
Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных (карательных) органов. В теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли созидателя норм права. Ей отводилась исключительно роль строгого толкователя права. В то же время социалистическим правом была воспринята, хотя и в несколько модифицированном виде, отраслевая классификация, использовались формы и приемы кодификации, свойственные романо-германской правовой семье, издаваемые правотворческими органами нормы права носили обобщенный характер. В настоящее время продолжается реформа правовой системы и в научных кругах обсуждаются несколько ее вариантов. Одним из них является «возвращение» национальной правовой системы России в ряды континентального права, ее сближение с романо-германской правовой семьей как наиболее родственной. Собственно, такое сближение уже началось. О нем свидетельствует признание главенствующей роли Конституции РФ среди иных источников права, принципа верховенства закона, ведущей роли частного права по отношению к праву публичному и др. Аналогичные изменения происходят и в национальных правовых системах бывших социалистических стран. Завершая рассмотрение современных социалистических правовых систем, можно сделать вывод о том, что все они, за исключением КНДР в большей или в меньшей степени стремятся покинуть социалистическую правовую семью.
3. Особенности правовой системы Российской Федерации
Развитие и функционирование правовой системы любого государства обусловлено целым рядом факторов: экономическими и политическими, нравственными и религиозными, юридическими и неюридическими, внутренними и внешними, пространственными и временными, информационными и материально-энергетическими и т.д. На правовую систему определённым образом могут влиять географическое положение государства, климат и иные природные процессы. Также и современная российская правовая система в своём развитии испытывает прямое или косвенное воздействие различных факторов, и функционирование в весьма специфических социальных условиях обусловило характерное наличие у российской правовой системы ряда уникальных особенностей, выделяющих ее из мира правовых систем. Российская правовая система прошла в своем развитии сложный путь. История ее развития может быть подразделена на следующие этапы:
.правовая система эпохи раннефеодальной монархии (9-12век); правовые системы русских княжеств (12-15 века); правовая система Московского государства (16-17века); правовая система эпохи абсолютизма (конец 17 века до 1906г); правовая система эпохи думской монархии (1907-1917год);
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Правовая система России объективно представляет собой синтез систем права и законодательства, в котором они соотносятся как форма и содержание одного и того же явления. При этом система права призвана реализовывать положения правовых принципов, которые в результате объективации в конкретных правовых нормах осуществляют непосредственное регулятивное воздействие, а система законодательства соответствует в своем содержании системе права и одновременно создает систему внешне выраженных его источников.
Одной из главных тенденций развития права на постсоветском пространстве стало сближение с другими правовыми семьями. Применительно к России эта особенность проявляется в сближении российского права с романо-германской правовой семьей. Переход к рыночной экономике предопределил быстрое развитие института частного права, а политический плюрализм обусловил развитие публичного права. Социально-политической особенностью российского общества является его федеративная государственность. Указанная особенность, предопределяя деятельность системы государственных органов в соответствии с принципом федерализма, детерминирует образование правовых систем субъектов федерации, как составных элементов правовой системы Российской Федерации. Также незначительна в российской правовой системе роль правового обычая. Ссылки на применение международного обычая имеются в Консульском Уставе, Кодексе торгового мореплавания. 22 Таким образом, действующая в Российской Федерации правовая система содержит реальные государственно-правовые механизмы ее эффективного построения при надлежащем их использовании и применении в ходе законотворческой и правоприменительной деятельности. Указанные механизмы способствуют устранению юридических коллизий и правовых пробелов, путем создания стройной системы законодательства, с одной стороны, и развития прецедентного права, с другой.
Заключение
В заключении автор отмечает, что формирование правовой системы может дать плодотворные результаты в условиях становления и функционирования правового государства. Реализация этого условия позволяет придать логически непротиворечивую целостность правовой системе и обеспечить эффективность ее действия. Вступая в процесс глобализации, государство находит в себе силы и средства для утверждения и развития собственных национальных интересов. Но при этом, следует отметить, что не стоит пренебрегать зарубежным правовым опытом. Идея правовой системы дает возможность представить в единстве правовую сторону общественной жизни, рассмотреть в системных связях организацию и взаимодействие всего комплекса правовых явлений. Концепция правовой системы дает возможность раскрыть различные стороны правовой действительности, теснее связать как теорию права, так и юридическую практику. В результате проведенного анализа автор выяснил, что под правовой системой следует понимать единый комплекс органически взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых явлений, с помощью которого осуществляется целенаправленное воздействие на активность людей и их объединений, а также различных сфер общественной жизни.
В каждом государстве существует одна или несколько правовых систем. Каждая национальная правовая система имеет определенный набор характеристик. Правовая система динамична, отражая экономические, политические, социальные реалии общества, она реагирует на изменяющиеся общественные отношения и в процессе своего развития проходит последовательные этапы усложнения, дифференциации и интеграции ее компонентов. Как отмечается в научной литературе, национальное право различных государств, своеобразно и неповторимо. Каждая правовая система — это продукт исторического развития конкретной страны и отражает особенности ее истории, экономики, политической системы. Российская правовая система не является исключением. Действующая правовая система Российской Федерации начала формироваться в результате рецепции ценностей правового государства и соответствующих изменений принципов правового регулирования, что стало возможным в результате процесса общемировой интеграции, который постепенно получает свое выражение и в интеграции правовых явлений. Таким образом правовая система России остается самобытной и уникальной по своим историческим, социальным, политическим, многонациональным основам.
правовой семья англосаксонский социалистический
Список использованной литературы нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
Литература
1.Бехруз Х. Сравнительное правоведение. М., 2008.
2.Володина Н.В. Теологическая система государства и права: системно-правовой анализ современной исламской модели//Современное право. 2009.№12.
3.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2011.
4.Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права» // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2004, № 10.
5.Лафицкий В.И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2т. Т.2.М., 2011.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
6.Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М., 2008.
7.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008.
8.Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
9.Назаренко А.К. Теория государства и права. 2-е изд. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2000.
10.Романов А.К. Правовая система Англии. М.:ДЕЛО, 2002.С.129.
11.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (юридическая география мира). М., 2008.
12.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.
13.Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010.
14.Сравнительное правоведение. Учебное пособие. Коллектив авторов./Под ред. В.И. Власова, Г.Б. Власовой, С.В. Денисенко. М.: КНОРУС, 2014.
15.Сравнительное правоведение. Учебное пособие. Коллектив авторов./Под ред. В.И. Власова, Г.Б. Власовой, С.В. Денисенко. М.: КНОРУС. 2014.
16.Тавлинов С.В. Западно-европейская средневековая государственность. М., 1995.
17.Тиунов О.И. Международное гуманитарное право: Учебник. М.: Норма, 2009.
18.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. Пособие. Ин -т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2000.
19.Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2004.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
20.Шафеев Д.Р. Шафеев Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации. Автореф. Дисс….канд. юрид. наук. Уфа: УЮИ, 2002.