Содержание
Введение
Глава 1. Преступления против несовершеннолетних лиц: уголовно-правовой аспект правового регулирования
1.1. Виды преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, по современному уголовному законодательству России
1.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий
1.3. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, совершенных в отношении института семьи и несовершеннолетних лиц
2.1. Неисполнение родителями обязанностей в отношении их несовершеннолетних детей
2.2. Ответственность за незаконное усыновление по УК РФ
Заключение
Список использованных источников
Введение
В структуре общества молодежь рассматривается как одна из самых многочисленных возрастных групп населения, занимающая заметное место в политической и культурной жизни, системе трудового потенциала страны. Кроме того, она выступает и как потребитель накопленных предыдущими поколениями духовных и материальных ценностей. Однако сегодня нет особой нужды доказывать очевидную опасность того, что именно молодежь, подростки совершают самые тяжкие преступления. Однако, подходя к проблеме преступности в современном обществе с другой стороны, отметим, что современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов семьи и формирования личности несовершеннолетнего. Именно поэтому, в настоящее время, проблема преступлений против семьи и несовершеннолетних, является наиболее актуальной.
Актуальность этой темы заключается в том, что в настоящее время, когда в нашей стране происходит естественная убыль населения, с каждым годом повышается детская смертность, — то есть действуют (условно говоря), не зависящие на прямую от воли человека факторы, постоянно повышается количество преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних. В последнее время особенно частыми стали преступления по незаконному усыновлению детей, по передачи детей в приемные семьи, зачастую за границу, по вовлечение детей в совершение преступлений.. Кроме того, основная проблема состоит в том, что многие преступления против семьи и несовершеннолетних зачастую остаются неизвестными для органов правопорядка и относятся к скрытым преступлениям. Это связано с тем, что несовершеннолетние в большинстве случаев скрывают то, что против них совершаются те или иные преступные действия.
Особый субъект — несовершеннолетний, вызывает необходимость рассмотрения вопросов о посягательстве на его законные права и свободы с особого ракурса, с особой позиции. Поскольку социальная составляющая несовершеннолетней личности еще не сформирована, физический и психологический возраст несовершеннолетнего может различаться, он не всегда способен попросить помощи, осознать происходящие противоправные действия в его адрес.
Не смотря на то, что развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства в РФ имеет место в истории России и были приняты такие фундаментальные нормативные акты как УК и УПК РФ, полагаем дальнейшее формирование и развитие уголовного законодательства, связанного с привлечение к ответственности виновных за преступления в отношении несовершеннолетних необходимо и обусловлено рядом предпосылок и причин, одной из которых является стремительное развитие различных институтов гражданского общества и при этом рост безработицы и социальное неблагополучие широких слоев населения на территории РФ.
Таким образом, полагаем, вопросы, касающиеся привлечения к ответственности виновных за преступления в отношении несовершеннолетних в настоящее время остаются актуальным и представляют особый теоретический и практический интерес.
Актуальность работы предопределила цель исследования – краткое изучение вопросов, касающихся привлечения к уголовной ответственности виновных за преступления в отношении несовершеннолетних, уголовно-правовой анализ основных составов преступлений в данной области.
Названная цель, в свою очередь обусловила задачи курсовой работы:
- Рассмотреть понятие несовершеннолетних по современному российскому законодательству;
- Проанализировать составы преступлений — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий;
- Подробно исследовать особенности наказания за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции;
- Провести уголовно-правовой анализ преступлений, совершенных в отношении института семьи и несовершеннолетних лиц (неисполнение родителями обязанностей в отношении их несовершеннолетних детей; незаконное усыновление).
Теоретической основой курсовой работы являются труды: Абызов К.Р., Заречнев Д.О., Азарова Е.Г., Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г., Афанасьяди В.Г., Батычко В.Т., Глушков А.И., Головко Н.В., Данилян М.А., Кордуба С.Б., Марченко О.С., Певцова И.Е., Пудовочкин Ю.Е., Симанович А.А. и др.
Структура исследования обусловлена кругом рассматриваемых вопросов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Преступления против несовершеннолетних лиц: уголовно-правовой аспект правового регулирования
1.1. Виды преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, по современному уголовному законодательству России
Права несовершеннолетних имеют сложное юридическое содержание. Формулировка ст. 38 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей» имеет обобщенный, абстрактный характер, и поэтому особое значение приобретает вопрос о содержании этой нормы, а также ст. 23 «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». Данные конституционные нормы, как и большинство других конституционных норм о правах и свободах личности, действуют через систему отраслевого законодательства — семейного, гражданского, жилищного и пр. Именно в этих правоотношениях осуществляется право несовершеннолетнего ребенка на семью в качестве субъективного права, принадлежащего конкретному лицу. Семейная жизнь охватывает широкий спектр отношений, регулируемых разными отраслями права. В отраслевом законодательстве должны быть конкретизированы и детализированы положения, вытекающие из конституционных предписаний и соответствующие конституционным целям и принципам. Следовательно, в отраслевых нормах в процессе их конституционализации должны конкретизироваться конституционные положения с уточнением их смысла, что касается и защиты семьи государством, и обязанности родителей заботиться о детях.
В уголовном праве защита института семьи и прав несовершеннолетних отражена в г. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
В данной главе отражены следующие виды преступлений против института семьи и несовершеннолетних:
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
- статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,
- статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий,
- статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции,
- статья 153. Подмена ребенка,
- статья 154. Незаконное усыновление (удочерение),
- статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения),
- статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего,
- статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Прежде чем раскрыть основные из указанных преступлений, полагаем необходимым обратиться к понятийному аппарату и в настоящем параграфе определить понятие «несовершеннолетний» в соответствии с современным действующим законодательством Российской Федерации.
Итак, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 гг., утвержденной Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761, дана объемная картина положения детей в современной России. В частности, отмечается, что масштабы и острота существующих проблем еще далеки от окончательного решения, а интересы будущего страны требуют принятия неотложных мер для улучшения положения детей и их защиты. В полной мере сказанное относится и к социальному обеспечению.
Основным международным актом, посвященным детям, является Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Для целей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее (ст. 1). Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ч. 1 ст. 3 названной Конвенции).
При этом акцентируем внимание, что в настоящее время проблема защиты прав несовершеннолетних и обеспечения их законных интересов в уголовном праве стоит особо остро. За последние годы количество только зарегистрированных преступлений в отношении детей превысило 100 тысяч. При этом до 97% случаев насилия над детьми не фиксируется и не попадает ни в какую статистику. При этом в 2014 году жертвами насильственных преступлений, в том числе в семье, были признаны более 89 тыс. несовершеннолетних (в 2012 году — более 118 тыс.). Число погибших при этом выросло — с 1,6 тыс. в 2012 году до 2,1 тыс. в 2014. От насильственных действий со стороны родителей в прошлом году только по официальной статистике пострадали почти 4,9 тыс. детей (в 2012 году — около 3,5 тыс.).
В нашей стране проблема обеспечения защиты прав лиц, пострадавших от преступлений (особенно, не достигших совершеннолетия), актуальна еще и по следующим причинам. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона главным образом акцентированы на защите и расширении прав граждан, совершивших общественно опасные деяния и в этой связи привлекаемых к уголовной ответственности. В то же время правам потерпевших должного внимания не уделяется.
Между тем представляется, что проводимая судебная реформа в первую очередь должна быть направлена на обеспечение равноценной защиты прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, на гарантирование равенства всех перед законом и судом. При этом самое пристальное внимание необходимо уделить вопросу совершенствования, расширения и обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших.
1.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий
Норму о наказании за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления можно отнести к числу традиционных уголовно-правовых запретов. Возникнув в российском законодательстве в середине XIX века и неоднократно подвергаясь корректировкам, она всегда сохраняла свое социальное предназначение — защищать интересы нравственного развития подрастающего поколения, препятствовать распространению преступности в подростковой среде, дисциплинировать лиц, ответственных за воспитание несовершеннолетних.
Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно.
Непосредственным объектом данного состава преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие гарантированную ст. 17 Конвенции ООН о правах ребенка (1989 г.) правовую защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред здоровью, духовному развитию ребенка. Реализация этого права является одним из условий нормального, правильного формирования личности ребенка. Деятельность государства в первую очередь заключается в нейтрализации и устранении, насколько это возможно, нежелательных для целей воспитания влияний, одним из проявлений которого признается воздействие на несовершеннолетнего с целью склонения его к совершению преступления.
С объективной стороны в ч. 1 ст. 150 УК РФ зафиксированы такие способы совершения преступления, как обещания, обман, угроза, а также говорится об иных способах. Открытость списка, его неопределенность, с одной стороны, предоставляют правоприменителю широкие возможности для самостоятельной оценки деяния, исходя из внутреннего убеждения в его общественной опасности; с другой стороны, всякая неопределенность, если она не ограничена пределами толкования в пользу обвиняемого, имеет автоматическую тенденцию к беспредельному расширению, вплоть до полного размывания границ закона и разумных его очертаний. А потому было бы целесообразно при описании способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления применять подход, используемый законодателем при формировании объективной стороны таких составов, как побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ), заключающийся в составлении примерного перечня способов совершения преступления, которые сочетаются с обобщающим понятием (соответственно: физическая боль, насильственные действия, обман).
При такой законодательной конструкции признаки конкретных способов, содержащихся в примерном списке, будут способствовать выработке точного смыслового значения, определенного с помощью обобщающего понятия.
Анализируя указанный в ст. 150 УК РФ перечень способов совершения преступления, следует учитывать, что для квалификации действий виновного не имеет значения, вовлекается ли несовершеннолетний в качестве исполнителя преступления, либо в качестве иного соучастника преступления (пособника, подстрекателя).
Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.
Под обманом следует понимать сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо что изъятые у потерпевшего ценности принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лицу и пр. При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Под угрозой следует понимать предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и пр.
Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать возбуждение у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.
Сказанное обосновывает необходимость исключения угрозы из перечня способов, перечисленных в ч. 1 ст. 150 УК РФ, и ограничения иных способов только ненасильственными. Подобный прием применен законодателем в ст. 135 УК РФ, исключающей применение насилия при совершении развратных действий. Таким образом, основной состав вовлечения несовершеннолетнего в преступление должен предполагать оказание на последнего ненасильственного психического или физического воздействия.
Субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в преступление образуют три элемента: вина в форме умысла, мотив и цель.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье. Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 150 и 151 УК, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 либо ст. 151 УК.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1: «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.
Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления».
1.3. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
Федеральным законом от 21.07.2011 № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» в текст Уголовного кодекса РФ был введена статья 151.1., устанавливающая уголовную ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.
На первый взгляд у правоприменителей не должно возникнуть проблем с толкованием признаков состава анализируемого преступления. Однако за внешней краткостью и простотой текста новой статьи стоит ряд «коварных», достаточно сложных и требующих дополнительного разъяснения вопросов.
Прежде всего, речь идет о сфере применения рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Используемый законодателем в диспозиции ст. 151.1 УК РФ термин «розничная продажа» позволяет сделать вывод о том, что речь идет о сфере розничной торговли. Розничная торговля — это вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Соответственно, под розничной продажей понимается продажа товаров покупателям (частным лицам), включая оказание услуг общественного питания, для личного, семейного, домашнего потребления и иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Необоснованно сужает сферу возможного применения рассматриваемой уголовно-правовой нормы Н. Косевич, который утверждает, что к ней «не относится реализация алкогольных напитков в барах, ресторанах, кафе и других объектах организации общественного питания».
Полагаем, что следует согласиться с мнением Н.В. Артеменко, который утверждает, что в качестве возможного места совершения рассматриваемого преступления могут выступать предприятия розничной торговли (магазины, киоски, павильоны, мини-, супер- и гипермаркеты и т.д.), а также предприятия общественного питания (рестораны, кафе, бары и т.п.), места, предназначенные для развлечения и проведения досуга (дискотеки, молодежные клубы, боулинги, бильярдные и т.п.) любой организационно-правовой формы. Это могут быть как организации, в которых разрешена розничная продажа алкогольных напитков, так и такие, в которых продажа алкогольной продукции запрещена. В последнем случае при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему речь идет об идеальной совокупности сразу нескольких правонарушений.
В действующем Уголовном кодексе РФ есть еще одна норма, направленная на противодействие алкоголизации молодежи. Это ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Однако в тексте статьи говорится о вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. В связи с этим возникает вопрос о соотношении понятий «алкогольная продукция» (ст. 151.1) и «спиртные напитки» (ст. 150). Под термином «спиртные напитки» в соответствии с действующим законодательством понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и не относится к винным напиткам (содержание этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции). Таким образом, понятия «алкогольная продукция» и «спиртные напитки» соотносятся как часть и целое, где более узким является понятие «спиртные напитки».
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Немаловажным является вопрос о возрасте субъекта рассматриваемого преступления. На первый взгляд здесь нет специфики и речь идет об общих требованиях, то есть о достижении 16-летнего возраста. Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что поскольку продавцы — это материально ответственные лица, то реально возраст субъектов уголовной ответственности за данное преступление будет являться более высоким (18 лет и старше).
К характеристике субъективной стороны анализируемого преступления относится также выявление мотивов совершаемого преступления, которые непосредственно в тексте статьи не называются. Мотивы могут быть разными — корыстными, связанными с иной личной заинтересованностью и т.п. Хотелось бы специально отметить такие мотивы, на которые чаще всего ссылаются виновные, а именно на желание увеличить количество продаж. Такие мотивы можно обозначить термином «ложно понимаемые интересы организации». Не влияя на юридическую оценку действий виновного, они тем не менее могут быть учтены судом при индивидуализации ответственности, прежде всего при определении вида и размера наказания.
Установление уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним — лишь звено в системе мер, направленных на решение проблемы приобщения несовершеннолетних к алкоголю, причем не самое главное. Эффект контрольных и запретительных мер будет минимальным или даже нулевым, если они не будут подкреплены комплексом соответствующих организационных, культурно-идеологических и экономических мероприятий.
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, совершенных в отношении института семьи и несовершеннолетних лиц
2.1. Неисполнение родителями обязанностей в отношении их несовершеннолетних детей
Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка регламентируется статьей 156 УК РФ.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 156 УК, выступают общественные отношения, связанные с обеспечением необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего. Дополнительным объектом является здоровье несовершеннолетнего.
Согласно ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статья 63 СК РФ возлагает на родителей право и обязанность воспитывать своих детей, а также нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Согласно ст. 65 СК обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Объективная сторона преступления выражается в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, возложенных на лицо законом, подзаконными актами, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи (родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).
Обязательным признаком объективной стороны является жестокое обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения и т.д.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом лицо осознает, что не исполняет или ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также свое жестокое с ним обращение, и желает совершить эти действия.
Субъектами данного преступления являются те же лица, что и перечисленные в ст. ст. 150, 151 УК.
Субъект преступления специальный. Круг специальных субъектов состоит из двух категорий лиц, на которых лежит обязанность по воспитанию несовершеннолетнего:
1) родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители;
2) лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последними в силу профессиональных (служебных) обязанностей.
Не могут привлекаться к ответственности по ст. 156 лица, лишенные родительских прав. Случаи совершения ими насильственных действий в отношении своих несовершеннолетних детей должны расцениваться как преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК), свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК).
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Например, по приговору суда И. признана виновной в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и убийстве своей шестимесячной дочери, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью, и осуждена по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК.
В кассационной жалобе адвокат осужденной просил приговор суда отменить, дело прекратить, так как у осужденной не было косвенного умысла на убийство ребенка, она принимала меры по его лечению.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор и переквалифицировала действия осужденной с п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 109 УК, мотивировав решение следующим.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения И. родительских обязанностей у ее дочери возникли инфекционные заболевания верхних дыхательных путей и кожных покровов, развитие выраженной гипотрофии.
В результате тяжелого инфекционного поражения кожных покровов, последующего развития общего инфекционного заболевания — сепсиса с явлениями септического шока и полиорганной недостаточности, выраженной гипотрофии наступила смерть шестимесячной дочери осужденной.
Суд, квалифицируя действия И. по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК, указал в приговоре, что виновная осознавала общественную опасность своего бездействия, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ее малолетней дочери, не желала, но относилась безразлично к наступлению этих последствий, и сделал вывод, что И. умышленно причинила смерть потерпевшей.
Однако из показаний осужденной следует, что она лечила дочь самостоятельно, давала парацетамол, ставила детские свечи «Эффералган», думала, что режутся зубы, дочь не ела, срыгивала пищу, похудела, она смазывала потерпевшую зеленкой, поила соком, умысла на лишение жизни дочери не имела.
Данные показания осужденной в приговоре не опровергнуты, а, наоборот, из показаний судебно-медицинского эксперта и других видно, что какая-то помощь ребенку И. оказывалась.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что осужденная не предвидела возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должна была и могла предвидеть это.
В действующем законодательстве понятие «алименты» означает предоставление содержания на основании как судебного решения, так и соглашения об уплате алиментов. Иногда законодатель обходит термин «алименты», заменяя его дефиницией «содержание». Так, ст. 157 УК РФ говорит о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или родителей. СК РФ использует эти дефиниции как равнозначные. В законодательстве зарубежных стран, например Германии, дефиниции «алименты» и «содержание» отождествляются.
Объектом алиментного обязательства являются действия управомоченного лица по получению алиментов и, соответственно, действия обязанного лица по их предоставлению.
Субъектами алиментного обязательства по семейному законодательству России являются несовершеннолетние дети, совершеннолетние нетрудоспособные и нуждающиеся в помощи дети, родители, супруги и бывшие супруги, другие члены семьи (братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки, пасынки и падчерицы, лица, находящиеся на фактическом воспитании).
Содержание алиментного обязательства по законодательству Российской Федерации и большинства развитых стран мира состоит из субъективного права одной стороны на получение алиментов и соответствующей юридической обязанности другой стороны по выплате алиментов.
Все вышеизложенное дает основание утверждать о существовании в современном российском семейном праве особого правового механизма алиментирования, состоящего из совокупности правовых норм, определяющих содержание, формы и порядок исполнения алиментных обязательств.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Говоря об уголовно-правовой характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ отметим, что объектом указанных преступлений являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего (ч. 1 ст. 157 УК), а также общественные отношения по обеспечению нормального материального существования нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК).
Объективная сторона характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. Таким образом, уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении.
Поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов — продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия, в случае если сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.
При этом отметим, что обязательным признаком объективной стороны преступления является злостность уклонения. Под злостным уклонением понимается уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.
2.2. Ответственность за незаконное усыновление по УК РФ
Во всех процедурах передачи детей на воспитание или их усыновления международное право исходит из признания первостепенного значения максимального обеспечения интересов ребенка. При этом отмечается, что современное состояние международного усыновления детей характеризуется опасными тенденциями криминализации и коммерциализации данного процесса, трансформации его в подобие регулируемого капиталистическими законами спроса и предложения рынка, характерной чертой которого является однонаправленный отток детей из бедных и развивающихся государств (к которым, кстати, Европейское сообщество относит и государства СНГ) в развитые страны.
Мировое сообщество всецело осуждает все преступления, совершенные с целью осуществления усыновления, а также коммерческие тенденции и методы, включая использование психологического или финансового давления на уязвимые семьи, ведение переговоров об усыновлении непосредственно с семьями, зачатие детей с целью их дальнейшей передачи на усыновление, фальсификацию документов об отцовстве и усыновление через Интернет.
Основные положения, касающиеся международного усыновления, закреплены в Конвенции ООН о правах ребенка, принятой 20.11.1989 Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559-1), в Декларации о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровне (принята 03.12.1986 Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН), в Гаагской конвенции ООН от 29 мая 1993 г. «О защите детей и сотрудничестве в сфере международного усыновления» (подписана Российской Федерацией 7 сентября 2000 г.).
При совершении преступлений, связанных с незаконным усыновлением, организационные преступные группы нередко маскируются под внешне законную деятельность коммерческих организаций, туристических фирм, иностранных агентств по усыновлению детей, благотворительных фондов и общественных организаций. Данные обстоятельства целесообразно учитывать при разработке и реализации комплекса ОРМ, направленных на получение ориентирующей и доказательственной информации по преступлениям указанной категории.
Объектом незаконного усыновления являются общественные отношения, обеспечивающие интересы ребенка, его нормальное развитие и воспитание; кроме того, это отношения, возникающие в связи с созданием семьи согласно положениям действующего законодательства, с ее нормальным функционированием, а также с установленным порядком усыновления. Потерпевшими по преступлениям данной категории выступают несовершеннолетние, т.е. физические лица, не достигшие возраста 18 лет.
Анализ диспозиции ст. 154 УК РФ показал, что законодатель не рассматривает наступившие последствия квалифицирующим признаком данного состава преступления. Однако, принимая во внимание тот факт, что родовым объектом незаконного усыновления выступают интересы несовершеннолетних, их нормальное нравственное, физическое и социальное развитие следует сконструировать анализируемый состав преступления по типу материального, где в качестве наступившего последствия указать вред, причиненный интересам несовершеннолетнего.
В противном случае, например если государственный служащий, в чьи функциональные обязанности входит обеспечение соблюдения правил усыновления, за определенное вознаграждение нарушает эти установленные предписания, но делает это в интересах усыновляемого ребенка, нельзя такие действия квалифицировать как общественно опасное деяние. В данной ситуации нельзя утверждать, что должностное лицо совершило преступление, направленное против несовершеннолетнего, так как от его действий пострадали только интересы службы. В приведенной ситуации наглядно видно, что объект преступления выполняет важную разграничительную функцию, а это, в свою очередь, еще раз подтверждает необходимость производства следственных действий в целях установления (доказывания) наличия данного элемента состава преступления.
В уголовном законе объективная сторона указанного преступления характеризуется понятием «действия», однако участие в незаконном усыновлении возможно и в форме бездействия, затягивания сроков процедуры усыновления, непроведения проверки необходимых документов и др. Данные обстоятельства также представляют общественную опасность и подлежат доказыванию в ходе производства по уголовному делу. В связи с этим используемые законодателем определения нуждаются в корректировке и уточнении.
В этой ситуации использовать термин «деятельность», как было зафиксировано в УК РСФСР, не представляется возможным, так как это понятие предполагает определенную систематичность, связанность составляющих ее деяний. Наиболее оптимальным представляется применение традиционного для бланкетной диспозиции положения «нарушение правил», поскольку порядок усыновления, передачи детей под опеку (попечительство) в приемные семьи регулируется соответствующими нормативными правовыми актами.
При осуществлении уголовно-процессуального доказывания необходимо учесть момент окончания незаконного усыновления. В связи с этим можно говорить, что среди ученых по данному поводу единство мнений не достигнуто. Одни авторы считают, что указанное преступление необходимо признавать оконченным «с момента, когда совершенные незаконные действия завершились передачей несовершеннолетнего усыновителю (удочерителю)». Другие ученые полагают, что названное общественно опасное деяние будет оконченным с момента официального принятия решения официальным органом — органами опеки и попечительства. Третьи авторы настаивают, что «окончено преступление с момента повторного совершения действий, нарушающих порядок и условия устройства детей, оставшихся без попечения родителей. При этом не требуется, чтобы процедура оформления требуемых документов была полностью завершена, а дети переданы предполагавшемуся опекуну или на воспитание в приемную семью».
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Представляется, что точка зрения, изложенная первыми авторами, более обоснованная и аргументированная по следующим причинам. Для констатации наличия объективной стороны рассматриваемого преступления необходимо, чтобы незаконное усыновление было совершено неоднократно, т.е. виновным не менее двух раз совершены какие-либо действия, указанные в диспозиции ст. 154 УК РФ. При этом двукратное совершение одних и тех же действий не является обязательным условием осуществления уголовного преследования; неоднократность будет усматриваться и в случае совершения, например, сначала незаконного усыновления, а затем незаконной передачи подростка под опеку или в приемную семью.
Неоднократность будет иметь место и в ситуациях, когда лицо, ранее судимое по ст. 154 УК РФ (разумеется, при непогашенной и неснятой судимости), вновь совершило какое-либо действие, предусмотренное ст. 154 УК РФ. Кроме того, необходимо учесть, что установление факта совершения данного преступления из корыстных побуждений позволяет исключить потребность доказывания признака неоднократности.
Таким образом, можно заключить, что действующим уголовным законом регламентируется возможность осуществления уголовного преследования за совершение следующих двух видов действий, связанных с незаконным усыновлением: неоднократных действий, совершенных вне зависимости от их мотивации; единичного факта совершения действий, выполненных из корыстных побуждений.
Систему наиболее распространенных нарушений названных правил, подпадающих под действие ст. 154 УК РФ, составляют следующие деяния: усыновление ребенка при отсутствии согласия его родителей на усыновление; усыновление ребенка, достигшего 10-летнего возраста, без его согласия, когда оно должно было быть получено; получение согласия родителей ребенка на усыновление за вознаграждение до или после рождения ребенка; принятие решения об усыновлении в отношении ребенка, не подлежащего усыновлению; усыновление ребенка без согласия органов опеки и попечительства; составление подложного акта по результатам обследования условий жизни лиц, желающих усыновить ребенка; признание усыновителями лиц, не соответствующих тем требованиям, которым должны отвечать усыновители; аккредитация в РФ иностранных органов и организаций по усыновлению при отсутствии у них на то законных оснований; предоставление иностранным усыновителям информации о ребенке до истечения трех месяцев со дня поступления сведений о нем в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей; установление (разрешение) межгосударственного усыновления без выяснения возможности усыновления ребенка внутри страны или его родственниками; уклонение от постановки на учет усыновленного ребенка в консульское учреждение РФ при межгосударственном усыновлении.
Заключение
Проведенное в рамках тематики курсовой работы исследование показало, что в настоящее время на этапе становления и развития правового государства в Российской Федерации вопросам защиты законных прав и интересов человека уделяется большое количество внимания и в том числе вопросы защиты основных прав и свобод несовершеннолетних лиц, как наиболее уязвимой и неспособной к самостоятельной защите прослойке российского общества. Интерес к теме привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних, со стороны ученых, специалистов в области уголовного права, теоретиков права обусловлен в первую очередь специфическим объектом посягательства.
На основании вышеизложенного и подводя краткий итог настоящему исследованию отметим следующие основные выводы работы.
1) В уголовном праве защита института семьи и прав несовершеннолетних отражена в г. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
В данной главе отражены следующие виды преступлений против института семьи и несовершеннолетних:
- статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,
- статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий,
- статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции,
- статья 153. Подмена ребенка,
- статья 154. Незаконное усыновление (удочерение),
- статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения),
- статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего,
- статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
2) Проблема обеспечения защиты прав лиц, пострадавших от преступлений (особенно, не достигших совершеннолетия), актуальна еще и по следующим причинам. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона главным образом акцентированы на защите и расширении прав граждан, совершивших общественно опасные деяния и в этой связи привлекаемых к уголовной ответственности. В то же время правам потерпевших должного внимания не уделяется.
Между тем представляется, что проводимая судебная реформа в первую очередь должна быть направлена на обеспечение равноценной защиты прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, на гарантирование равенства всех перед законом и судом. При этом самое пристальное внимание необходимо уделить вопросу совершенствования, расширения и обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших
3) Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.
4) Немаловажным является вопрос о возрасте субъекта преступления по ст. 150 УК РФ. На первый взгляд здесь нет специфики и речь идет об общих требованиях, то есть о достижении 16-летнего возраста. Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что поскольку продавцы — это материально ответственные лица, то реально возраст субъектов уголовной ответственности за данное преступление будет являться более высоким (18 лет и старше).
Установление уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним — лишь звено в системе мер, направленных на решение проблемы приобщения несовершеннолетних к алкоголю, причем не самое главное. Эффект контрольных и запретительных мер будет минимальным или даже нулевым, если они не будут подкреплены комплексом соответствующих организационных, культурно-идеологических и экономических мероприятий.
5) Злостное уклонение от уплаты алиментов — продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия, в случае если сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
6) Действующим уголовным законом регламентируется возможность осуществления уголовного преследования за совершение следующих двух видов действий, связанных с незаконным усыновлением: неоднократных действий, совершенных вне зависимости от их мотивации; единичного факта совершения действий, выполненных из корыстных побуждений.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // «Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993.
2. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета», № 253, 30.12.2009.
4. Федеральный закон от 21.07.2011 № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4601.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы» // «Собрание законодательства РФ», 04.06.2012, № 23, ст. 2994.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Российская газета», № 29, 11.02.2011.
2. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2009 № 5-О09-18; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 год, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 16.09.2009 // БВС РФ. 2009. № 11 (извлечение).
Литература:
1. Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право. 2011. № 4.
2. Азарова Е.Г. Социальное обеспечение и правовая защита детей // Журнал российского права. 2013. № 3.
3. Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Установление уголовной ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции: оправдаются ли надежды? // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 4.
4. Афанасьяди В.Г. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном усыновлении // Российский следователь. 2013. № 16. С. 2 — 4.
5. Афанасьяди В.Г. Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. 2013. № 8.
6. Афанасьяди В.Г. Уголовное преследование за незаконное усыновление в свете международного законодательства // Российский следователь. 2013. № 9.
7. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Таганрог: ТГРУ, факультет экономики, менеджмента и права, 2006.
8. Волков К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. N 3. С. 4 — 7.
9. Глушков А.И., Головко Н.В. Организация взаимодействия следователя и оперативных сотрудников по противодействию торговле детьми и использованию рабского труда // Административное и муниципальное право. 2011. № 12.
10. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. № 12.
11. Данилян М.А. Понятие, структура и содержание алиментного обязательства. Семейно-правовая ответственность за неисполнение алиментных обязательств родителей в отношении своих несовершеннолетних детей (по законодательству России и некоторых зарубежных стран) // Практика исполнительного производства. 2012. № 4-5.
12. Косевич Н. Усиление мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции как проявление государственной политики по защите несовершеннолетних // Уголовное право. 2012. № 3.
13. Кордуба С.Б. Конституционная обязанность родителей заботиться о детях в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
14. Марченко О.С. О защите прав несовершеннолетних потерпевших // Вестник Оренбургского государственного университета. Юридические науки. Оренбург: Вестник ОГУ, 2011. № 3 (122).
15. Певцова И.Е. Право ребенка на семью // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 12.
16. Пристанская О.В. Деятельность органов прокуратуры государств — участников СНГ в предотвращении похищения и торговли детьми // Прокурорская и следственная практика. М., 2005. № 3 — 4.
17. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.
18. Сердюк Л.В. О защите детей от семейного насилия и проблеме их правового воспитания // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. N 3. С. 16 — 19.
19. Симанович А.А. Понятие и особенности уголовного наказания несовершеннолетних // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2009, № 6 .
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
22. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. канд. юрид. наук, доц. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005. .
23. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: МГПУ, 1997. .
24. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1997.
Интернет источники:
1. http://www.rfdeti.ru/display.php?id=6578 [доступ свободный].