Курсовая работа на тему «Проблемы структуры правовой нормы»

Содержание

Введение
Глава 1. Наиболее распространённые существующие представления о структуре правовой нормы
1.1. Трёхэлементная
1.2. Двухэлементная
1.3. Четырёхэлементные
1.4. Семиэлементная
Глава 2. Недостаточность и избыточность существующих представлений о структуре правовой нормы
2.1. Определения и противоречия
2.2. Саморегуляция и санкции
2.3. Взаимовлияние и классификации
2.4. Эффективность и равновесие
Глава 3. Представление о структуре правовой нормы как нейронной сети понятий и их признаков
3.1. Нейронная сеть
3.2. Норма как устойчивый участок нейронной сети
3.3. Отражение объективного права в нейронной сети
3.4. Структура правовой нормы и современные технологии
Заключение
Список использованных источников

Введение

Норма права – это признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения.

Все нормы права в совокупности составляют объективное право, а регулирующие лишь определённый круг общественных отношений – отрасль права. Внутри отраслей нормы также группируются по институтам и субинститутам. Нормативность представляет собой общеобязательность правила для неопределенно широкого круга лиц.

Таково господствующее сегодня представление о норме права. Однако нельзя сказать, что единственное. С одной стороны, да, государство диктует обществу нормы права, с другой стороны общество ставит государство перед своими нормами морали, религиозными, корпоративными нормами, местными обычаями, которые, так или иначе, находят отражение в нормах права. И что более верно: государство выступает гарантом каждой нормы права, или это общество признаёт нормы права и легитимность государства?

Всё это находит отражение в представлениях о структуре правовой нормы. Дискуссионность представлений о структуре нормы права в действительности является частью дискуссии более фундаментальной.

В начале XXI века компьютеризация победно прошлась по планете Земля. Программы, использующие огромные базы данных, стали нашими постоянными помощниками. И качество работы этих программ напрямую зависит от развития нашего понимания структуры данных, в том числе, когда речь идёт о нормативных правовых актах и содержащихся в них смыслах, раскладываемых через структуру правовой нормы.

Глава 1. Наиболее распространённые существующие представления о структуре правовой нормы

1.1. Трёхэлементная

Традиционная структура нормы права состоит из трёх элементов – гипотезы, диспозиции и санкции («Если – то следует – иначе»). Правоприменительность норм права достигается при условиях наличия взаимосвязи: норм, фиксирующих наличие юридического факта; норм, фиксирующих разнообразие процесса применения; норм права, фиксирующих процессы использования и исполнения наказания.

Гипотеза (если…) – это часть правовой нормы, в которой определяются условия, обстоятельства, при наличии которых норма подлежит применению. Гипотеза не только описывает эти обстоятельства, но и придает им значение юридического факта.

В зависимости от количества условий гипотезы подразделяются на простые и сложные. Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется юридическая норма. Сложная гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий. Разновидность сложной гипотезы – альтернативная: для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств.

В зависимости от формы выражения выделяют также гипотезы абстрактные и казуистические: Абстрактная гипотеза (наиболее распространённая) указывает на условия действия нормы, акцентирует внимание на их общих, родовых признаках. Это способствует разумным пределам объёма и стабильности нормативного материала. Казуистическая гипотеза связывает реализацию юридической нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с отдельными, строго определёнными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить с помощью абстрактной гипотезы.

Диспозиция (то…) – элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений, устанавливает субъективные права и обязанности адресатов.

По характеру предписания диспозиции подразделяются на:

• управомочивающие – предоставляющие участникам общественных отношений право действовать определённым образом;
• обязывающие – устанавливающие обязанность совершать определённые действия;
• запрещающие – устанавливающие запрет совершать определённые действия.

Санкция (иначе…) – элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило, неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, меры юридической ответственности, наказания), но могут быть и поощрительными.

По степени определённости санкции подразделяются на:

• абсолютно определённые – категорическое значение санкции;
• относительно определённые – орган, применяющий норму, может применять различные варианты в пределах санкций (например, от 3 до 15 лет лишения свободы);
• альтернативные – правоприменительным органам представлено право по своему усмотрению определить наиболее целесообразный вид ответственности (либо штраф, либо лишение свободы) (неопределённые санкции для современного права не характерны). ¹
• Норма права [Электронный ресурс].

1.2. Двухэлементная

В современной правовой теории существуют разные представления о логической структуре правовой нормы. Большинство ученых отстаивают обязательную трехэлементную структуру правовой нормы, наличие как гипотезы и диспозиции, так и санкции.

Однако статьи нормативных правовых актов редко содержат и диспозицию, и гипотезу, и санкцию. Сторонники же трёхэлементной структуры полагают, что конкретную статью нормативного правового акта следует отличать от логической структуры правовой нормы. Логическая структура правовой нормы выявляется конструированием из нескольких статей этого же или каких-либо других правовых актов. Так восполняются отсутствующие в конкретной статье элементы правовой нормы.

Другие ученые (Н.М. Коркунов, С.С. Алексеев и др.) полагают, что правовая норма является не трехэлементной, а двухэлементной («если…, то…»). В зависимости от того какую функцию в обществе выполняет норма, она может иметь гипотезу и диспозицию (регулятивные нормы), или же гипотезу и санкцию (охранительные нормы).

При отсутствии охранительной нормы и наличии регулятивной нормы государство оставляет применение санкций на усмотрение назначенного или подразумеваемого регулятивной нормой регулятора (например, руководителя организации по отношению к сотрудникам), не создавая специальной нормы (правила). При отсутствии регулятивной нормы и наличии охранительной нормы государство оставляет вопросы регуляции субъектам, при этом готово вмешиваться в чрезвычайных обстоятельствах.

Таким образом, в отличие от трёхэлементной, двухэлементная структура, по сути, отрицает этатизм, обязательное вмешательство государства, допуская саморегуляцию и применение санкций по усмотрению регуляторами, с которыми государство считается.

1.3. Четырёхэлементные

Некоторые ученые расширяют традиционную структуру правовой нормы дополнительными элементами.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Четвертый элемент нормы права — указание на субъективный состав. В большинстве запрещающих норм гипотезы как таковой нет, так как эти нормы действуют непрерывно с момента принятия, а не возникают при наличии обстоятельств. В этих нормах есть указание на субъективный состав, признаваемый гипотезой запрещающих (охранительных) норм, который заключаем законодателем в круге точных адресатов нормы. Ф.Н. Фаткуллин включает в структуру нормы ещё и её цель. Но «цель», по сути, является отсылкой к норме права (или же шире – социальной норме), которая вызвала данную норму, и скорее всего ещё некоторые другие, своей диспозицией или санкцией для более детального описания.

Например, п.2 ст.3 ГПК РФ гласит: «Отказ от права на обращение в суд недействителен». Цель данного пункта статьи (как и цель многих других статей нормативных правовых актов) в осуществлении диспозиции п.2 ст.6 Конституции РФ: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

Существование и обоснованность дополнительных элементов структуры нормы права, и одновременно отсутствие стройности (минимальности количества вводимых понятий при максимальном охвате многообразия правовых норм) получающейся структуры побуждает учёных искать новые подходы к отображению структуры правовых норм, распространяя её и на классификации норм права.

1.5. Семиэлементная

Своеобразную структуру нормы права выделяет П.А. Сорокин. По его мнению в каждой правовой норме следует различать: 1) субъект права;

2) субъект обязанности; 3) объект права; 4) объект обязанности; 5) ссылку на источник права; 6) дополнительные условия времени, места и способа действия; 7) адресата правовых действий.

Сорокин предлагал квалифицировать деяние как преступное на основе специфических переживаний индивида, в результате которых сам индивид считает поступок преступным. Это принципиально отличалось от позиции французских социологов, считавших, что поступок преступен, когда «он оскорбляет сильные и определённые состояния коллективного сознания». Сорокин считал, что такой подход ставит индивида в полное подчинение коллективному сознанию. Сорокин допускал, что если человек опережает своё общество и с более высокой нравственной позиции отвергает шаблоны поведения общества, то такой человек не является преступником. Наоборот, преступными являются навязываемые шаблоны поведения, поскольку они оскорбляют более высокое индивидуальное сознание.

Свобода личности, по мнению Сорокина,– это цель правового развития, а мера раскрепощения личности, расширения её основных прав и свобод – это критерий правового прогресса человечества

Именно такое мировоззрение П.А. Сорокина полностью исключает санкции как элемент структуры норм права. Государство выступает лишь одной из сторон, а не над сторонами. И тут же, по сути, Сорокин разрешает гражданину применять санкции по отношению к государству, и даже к обществу в целом, через его право отвергать социальные нормы, в том числе правовые нормы, и обязанность государства, и общества, это принимать.

Глава 2. Недостаточность и избыточность существующих представлений о структуре правовой нормы

2.1. Определения и противоречия

Элементы логической структуры могут быть:

1) все в одной статье,

2) в одной статье элементы нескольких норм, 3) элементы в нескольких статьях одного нормативного акта, 4) элементы в нескольких статьях различных нормативных актов.

Относительное определение, то есть ссылки (в том числе бланкетные), делает изложение объективного права компактным. При построении правовых норм, определённых ранее абсолютно, выявляет противоречия в них. Позволяет не переписывать множество нормативных актов, в которых повторяется один и тот же элемент. И при необходимости быстро внести изменения во множество норм права.

Качественно составленное относительное определение правовых норм создаёт равновесие значений общих элементов этих правовых норм.

Но достоинства относительного определения являются его же недостатками. Нормы права сплетаются в сложную сеть. И становится сложно отличить, где начинается одна и заканчивается другая норма права. Внесение же изменений в элемент одной нормы права такой сети почти всегда приводит к потере равновесия значений в сети, то есть к искажению смысла других норм права.

Иногда искажение меняет смысл на прямо противоположный. Например, гипотетическое внесение изменения в пункт 2 статьи 10

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.» с добавлением в перечень качеств сведений факты, обличающие коррупцию лиц, находящихся в прямом подчинении министров правительства РФ, меняет на прямо противоположный изначальный смысл правовой нормы п.3 ст.10 ГПК РФ, где сказано о привлечении к ответственности за разглашение сведений, указанных в п.2 ст.10 ГПК РФ. Конечно же, если исходить из того, что изначально норма в п.3 ст.10 ГПК РФ была написана согласно Конституции РФ, гарантирующей защиту гражданину от произвола государственного аппарата, в том числе от ответственности за действия согласно Конституции РФ.

То есть две нормы права п.2 и п.3 ст.10 ГПК РФ имеют пересекающиеся в признаках элементы структуры – гипотезу. Изменение гипотезы нормы п.2 привело к существенному искажению изначального смысла гипотезы нормы п.3.

Традиционная трёхэлементная структура правовой нормы не имеет внутренних механизмов противодействия искажению смыслов норм права. Обнаружение противоречий и поиск равновесия значений элементов всех норм права так, чтобы не искажался их смысл, приходится производить методом проб и ошибок во время применения нормы права в жизни, или перебирая возможные варианты, обыгрывая в уме тысячи различных правовых ситуаций.

Метод быстрого «вычисления» значений каждого элемента всех норм права позволил бы не допускать противоречия в объективное право. Однако такой метод требует глубочайшего пересмотра представлений о структуре правовой нормы.

2.2. Саморегуляция и санкции

Фактически не только государство обладает механизмом наказания и поощрения, применения санкций:

• силового (например, использование гражданином силы для предотвращения разбоя или изнасилования),
• экономического (отказ от продления договора из-за ненадлежащего исполнения другой стороной),
• социального (исключение из коллектива за регулярное нарушение писанного или устного устава организации),
• психологического (выговор со стороны руководителя за нарушения трудовой дисциплины).

Саморегуляция объективно существует и без её санкционирования (признания) государством. При этом значительная часть саморегулирующихся процессов подмечена и признана государством.

И каждого человека можно назвать саморегулирующейся системой, применяющей санкции (наказание и поощрение) к отклонениям проявлений разных желаний и страхов в себе.

В этом свете вопрос о санкциях как элементе структуры нормы права выглядит не так просто как в традиционной трёхэлементной структуре. Для того чтобы лучше понять феномен санкций, необходимо взглянуть на него через понятие саморегуляции.

Что же это такое, и какие виды саморегуляции существуют?

В истории человечества можно отличить пять видов саморегуляции и две самоуничтожающие крайности, стремящиеся умножением параметров картины мира к третьему виду:

1. формальная,
2. естественная,
3. отсутствующая,
4. смешанная,
5. и совмещённая.

Формальной саморегуляции свойственен научный, рациональный подход, стремление к переменам, готовность идти на риск, поиск нового, повышение детализации восприятия при сужении диапазона воспринимаемого, то есть углубление разделения труда, индустриализация познания. Городское «атомизированное» общество с развитыми правовыми институтами. Доминирование санкций над сочувствием. Жестокость и забота диктатуры власти – хладнокровна и расчетлива, игровые серьёзность и азарт. Общества с преимущественно формальной саморегуляцией можно видеть в протестантских частях Европы и США.

Естественной саморегуляции свойственен мистический, интуитивно-чувственный подход, стремление к стабильности, к использованию того, что хорошо и многократно проверено, к консерватизму, к расширению диапазона мировосприятия при уменьшении детализации, то есть универсальность-целостность навыков, «мастер на все руки», природная самодостаточность. Сельские общины с сильными родственными связями. Доминирование сочувствия, сопереживания над санкциями. Жестокость или забота деспотии власти – проявление ненависти или любви, часто «бессмысленной и беспощадной», искренней  и всепоглощающей. Общества с преимущественно естественной саморегуляцией можно видеть в странах Востока.

Остальные три вида саморегуляции – это сочетание первых двух.

Отсутствующая – характерна для стран с гражданской войной, культурно и экономически надломленных. Недоверие к правовым институтам, отрицание своих традиций, блуждание среди чужих традиций. Толпа людей с рассогласованными интересами, по инерции (инерция не то же самое что традиция, инерция – остаточное, затухающее действие) выполняющая то, чему обучена. Например, Россия в 1990-е.

Смешанная – характерна для стран, проходящих индустриализацию с огромным притоком в города сельского населения, не особо впитавшего правовые нормы, но уже частично оторванного от традиций. Сопровождается экономическим подъемом, ростом влияния и укреплением роли в международных отношениях. Современный Китай.

Совмещённая – характерна для стран с мобилизованной экономикой и культурой, с наложением на традиции воли и правотворческой деятельности просвещённых правителей. Как правило, сопровождается резким расширением территории политического, экономического и культурного влияния этого общества.

Вызывают тревогу современные тенденции:

Общества постмодерна: наблюдаемые преимущественно в странах Запада с сильным перекосом в сторону формальной саморегуляции, потеря ориентиров добра и зла, уравнивание по закону веры в Бога и веры в дьявола, навязывание с малых лет обществу содомии через брошюры в детских садах и школах, серьёзное отношение к возможности регистрации политической партии педофилов, инцест, разрушение традиционной семьи через внедрение в неё регулирования через санкции ювенальной юстиции вместо регулирования из сочувствия между близкими родственниками (понятия «мама», «папа» заменяются на опекун) и т.д., то есть стремление полностью вытеснить естественную саморегуляцию, как мешающую безраздельному господству формальной саморегуляции на основе правовых норм, в которых уже заложено урезанное понимание регуляции.

Разрушение понятий солидарности и нравственности, одиночество в многомиллионной толпе при, пока ещё, общедоступности технологий уже привело к тому, что каждый год подростки в США устраивают бойню с массовым отстрелом одноклассников.

«Открытое общество» постмодерна запрещает все виды коллективности. Внутри такого общества нет скрепляющих его сил, поэтому удерживать целостность общества может только коллективная ответственность от внешнего давления, то есть враг или хотя бы его образ.

Именно это толкает западный мир организовывать в других странах террористические перевороты под «демократический шум» рядовых граждан, выходящих на площади выразить своё недовольство социальной политикой этих стран. А затем бросать эти режимы на их соседей, разжигая войну в регионе. После чего объявлять борьбу с этими  режимами, запугивая население своей страны, создавая требуемое внешнее давление. Но в действительности продавая всем сторонам конфликта вооружение и ресурсы по завышенным ценам, зарабатывая на войне, уничтожающей весь регион с конкурентами за их же счёт и их же силами.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Так в планетарных масштабах одна крайность порождает другую.

Общества контрмодерна (движущиеся «назад», тогда как «премодерн» – традиционное общество, движущееся «вперед»): разворачивающаяся сегодня архаизация Ближнего Востока под исламистскими флагами с сильным перекосом в сторону естественной саморегуляции, обеспечивающей уровень общественных отношений и институтов лишь раннего средневекового общества.

Всё повторяется. 90 лет назад подпитываемый Англией и США для борьбы с СССР в Европе был рожден фашизм, который, по сути, так же является контрмодерном, с его языческой практикой и мистицизмом, агрессивной догматикой, использованием и развитием техники таким же, как исламизм использует сегодня современное вооружение и средства связи. Мы видим сегодня, как при поддержке США и Англии, при согласии Германии и Франции, фашизм снова реанимируют в Европе для агрессии против России и распространения хаоса на целом континенте.

Если охватить взглядом всю известную нам историю человечества, то мы увидим, что называемые иначе, но являющиеся тем же по сути, постмодерн и контрмодерн возникают в любые исторические эпохи. Они возникают как крайние формы реакции на изменение общественного уклада, вызванного изменением климата, перенаселением, появлением новых технологий или открытием новых стран и торговлей с ними. Возникают в виде системной эксплуатации и жестокости, незнающей границ и различий по полу и возрасту, по отношению к более слабым народам, к более слабым группам внутри своего народа.

Общества постмодерна и контрмодерна как две крайности – враждуют, но и тут же заключают союз против общества премодерна (с преимущественно естественной саморегуляцией) и общества модерна (перешедшего в преимущественно формальную саморегуляцию из преимущественно естественной, по пути смешав их), а так же зачатков сверхмодерна (совмещающего в себе формальную и естественную саморегуляции). Стягивает их, неолибералов и фашистов, в союз общее убеждение, что правда силы выше силы правды. Это существовавший во все времена социал-дарвинизм, по которому сильный прав уже потому, что его сила вызвана полезными для выживания качествами, которые он должен перенести в созданное под эти качества и его волей будущее.

Однако, полезные качества – это способность предсказывать поведение окружающей среды и субъектов, опирающаяся на картину мира большего размера и более высокой детализации. Субъект, обладающий такими качествами, самопроизвольно распространяет образ своих мыслей, образ жизни, систему ценностей и отождествлений через демонстрацию своих достижений. Сила используется им только для обороны. Тогда как именно слабеющий лидер, чьи качества и картина мира более не способны создавать верные прогнозы, и всё менее притягательны для других, прибегает к силе, к агрессии против конкурента.

Постмодерн и контрмодерн провозглашают господство силы над правдой. Тогда как общества и премодерна, и модерна, и сверхмодерна немыслимы без опоры на внутреннее чувство Правды в каждом гражданине, которая и есть источник и легитимизатор Силы.

Основание для деления саморегуляции на виды следующее:

Средняя производительность мозга человека растёт медленно, и возможно даже за тысячи лет снижается (с уменьшением объёма) при отсутствии внешних причин, побуждающих развивать мозг, а не только технику. Поэтому сформировать и большую, непротиворечивую, и с высокой детализацией, годной для практики, картину мира сложно.

В обществах с разной саморегуляцией мы видим доминирование то размера картины (раннее целостное чувственно-мифологическое описание Вселенной), то детализации картины мира над её размером в голове каждого человека (современное разрозненное формально-научное знание).

Каждое общество проходит через периоды разной саморегуляции. Сегодня даже четкие стандарты международных отношений не могут скрыть черты национальной специфики саморегуляции в странах.

Наглядно, что и для постмодерна, и для контрмодерна характерно снижение средней производительности мозга человека в обществе. Но только в постмодерне это происходит из-за узости мировосприятия, «калейдоскопа», «клипового мышления», не связывающего явления в непротиворечивое целое. А в контрмодерне – из-за воинствующего отрицания научного, рационального, проверяемого мировосприятия высокой детализации, подрывающего непротиворечивость, целостность представлений обо всём мире, полученных из религиозно-идеологических догматов. Опримитивление бытового языка, общественно-политической риторики так же отражает процессы, происходящие в головах людей.

Угрожающее отставание способности мозга человека контролировать всё возрастающую и усложняющуюся технику, которой человек доверил все стороны своей жизни, больше не является теорией философии техники конца XIX начала XX века. Масштабные техногенные катастрофы и теракты всё чаще и чаще заполняют новостные сюжеты современности. Человек, не понимая устройства того, чем управляет, сам становится объектом управления этого устройства, сводя всё своё многотысячелетнее развитие к существу «обезьяны с гранатой».

Что делать с этим разрывом в развитии техники и человека? Каждый вид общества по-своему даёт ответ на этот вопрос.

Вместо развития человека, его мозга, его нравственности и солидарности с обществом, постмодерн на вопрос о разрыве дал ответ развитием теории постчеловека, не имеющего ни родителей, ни возраста, ни пола, ни расы, отчужденного не только от других людей, но и от своего собственного тела, без колебаний ложась под нож пластического хирурга или меняя органы на современные гаджеты, попадая в зависимость от производителей техно-, био- запчастей, защищенных авторскими правами; трансгуманизма, когда норма – это вживление с рождения электронного микрочипа в голову, отслеживающего и распознающего мысли по технологии сходной той, которая уже сегодня используется в тестовом режиме над инвалидами для управления ими их протезами. Такой микрочип, будучи вживлен в особые участки коры головного мозга, способен вызывать или гасить агрессию, аппетит, сексуальное влечение и прочее, или сообщить репрессивным структурам, если что-то заподозрит, то есть превращение общества в роботизированный скот, контролируемый скотоводами, которые будут регулировать численность этого скота по своему пониманию экономической и политической целесообразности.

Контрмодерн, взывая к его версии нравственности и солидарности, тоже дал ответ – это отказ от широкодоступного обществу развития техники. Более того, это скатывание к уровню техники, на котором индивидуальная производительная мощь более не представляет угрозы обществу. К этому ответу присоединяются экологи-радикалы, которые грезят о возврате природы и человека в первозданное состояние.

Премодерн, не знал такого роста техники и технологий, а потому ответил молчаливым и, что ему очень свойственно, медленным уходом со сцены. Модерн ответил, что не видит в этом проблемы.

И только сверхмодерн заявил, о том, что попробует поднять уровень развития человека выше уровня активно развиваемой им техники.

Исторически предсмертная агония однополярного мира разрешалась     распадом     глобальных     структур     на     региональные с масштабной войной и столетиями застоя после деградации в научном и культурном отношении, то есть провалом в отсутствующую саморегуляцию с последующим длительным периодом восстановления общественных отношений и их институтов.

Альтернативой такому сценарию может быть только выход человечества в новое качественное состояние сверхмодерна, при котором формальная и естественная саморегуляции будут осмыслены и соединены в единое целое, то есть переход к совмещенной саморегуляции, но только с более разумной мобилизацией, не надрывающей силы общества, обеспечивающей всеобщее устойчивое развитие и солидарность.

Санкции, использование силы, это один из двух взаимовлияющих инструментов саморегуляции. Структура нормы права неполна и внутренне противоречива, ведёт к чудовищной мутации общества, без всей полноты понимания саморегуляции, без представления о естественном праве, известного ещё с Древнего Рима и получающего сегодня развитие.

Второй инструмент – это сочувствие, сопереживание, в том числе к самому себе, сильно смягчающий или ужесточающий применяемые к себе и к другим санкции: институт суда присяжных, понятие «Дух Закона», гибкость наказания прописанного в норме, применяемая на усмотрение судьи – всё это проявление естественной саморегуляции в объективном праве, один из способов уменьшения разницы между формальным и естественным пониманием справедливости и порядка.

2.3. Взаимовлияние и классификации

Традиционная теория о трёхэлементной структуре нормы права не объясняет, почему статьи нормативных правовых актов могут содержать не все элементы структуры нормы, элементы других норм. Вместо объяснения предлагается смириться с несоответствием содержания статей и логической структурой норм права.

Очевидно, что законодатель не случайно выбирает содержание каждой статьи, её наполнение элементами правовых норм. Соседние элементы структур норм права влияют на смыслы друг друга.  Обычно одна норма не заполняет всё пространство смыслов в рамках некоторого признака, не охватывает все варианты правовых ситуаций, но вполне способна отнимать у других норм часть граничного с ними пространства.

Например, статья 22 ГПК РФ рассматривает подведомственность гражданских дел судам. Признак уже вынесен в название статьи. Пункты 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ содержит основной список норм по признаку, а норма пункта 3 наглядно исключает часть дел в ведение арбитражных судов. Рассмотрим содержание пункта 1 и увидим, что каждый следующий подпункт не только расширяет смысл предыдущих, но, являясь более точным, и отнимает от них часть вариантов правовых ситуаций на себя.

Соседство правовых норм в статьях и в целом нормативных правовых актах является своеобразной позиционной ссылкой норм друг на друга. В отличие от прямого, бланкетного и отсылочного изложений позиционное не имеет в тексте каких-либо признаков связи норм, кроме той связи, которая образуется при чтении смыслов норм, охватываемых ими правовых ситуаций. Нормы с более высокой детализацией читаются как пояснения, или даже как исключения, из нормы с меньшей детализацией, но большего охвата, то есть имеют приоритет. Это важно учитывать. Так Гражданский кодекс не может быть выше Конституции, однако именно это и происходит в судебной практике, нуждающейся в нормативных актах высокого уровня детализации.

Позиционная ссылка не образуется в сознании читающего, если нормы разбросаны по разным нормативным актам. Человек просто не может сопоставить диапазоны правовых ситуаций, охватываемых нормами, прочтённых со слишком большим временным промежутком, то есть тех, что человек по каким-либо причинам не помнит одновременно. Можно прочитать, или просто вспомнить, поочередно нормы и сопоставить их, и не важно, где они записаны. Позиционность тут второстепенна. Но она предельно упрощает условия возникновения такого сопоставления смыслов норм человеком, читающим нормативные акты.

Каждое пространство смыслов, в котором нормы разного уровня детализации делят между собой правовые ситуации, имеет название, некий общий признак. Любая ссылка на другую норму уже свидетельствует о том, что эти нормы имеют общий признак. Признак может выступать как смысл общей гипотезы, или общей диспозиции, санкции. При этом если нет противоречий, описанных в параграфе 2.1. «Определения и противоречия», то есть если пространство смыслов норм действительно общее, то эти нормы, связанные ссылкой, так же делят пространство смыслов признака как нормы, связанные позиционно, по уровню своей детализации или согласно какой-то ещё норме, в которой прописана их юридическая сила, или коллизионным нормам, в которых прописано, какой нормой в каких правовых ситуациях пользоваться суду.

Таким образом, все нормы права сложно связаны друг с другом общими признаками, вынесенными в названия статей и нормативных актов, в ссылках на элементы структур других норм. И кроме равновесия значений общих элементов структур правовых норм для формирования общих пространств смыслов, охвата правовых ситуаций, важно учитывать взаимовлияние правовых норм, распределяющих правовые ситуации уже в рамках более компактного общего пространства смыслов, то есть не допускать появления противоречий на втором уровне точности определения смыслов норм.

По сути, учёт взаимовлияния норм в рамках признаков – это ещё более точная настройка всё того же равновесия значений элементов структуры правовых норм, но через введение детализирующих понятий.

Признаки, объединяющие и стягивающие друг к другу нормы права, являются основой для составления классификаций правовых норм: по юридической силе, по отраслям права, по форме предписания, по форме предписываемого поведения, по кругу лиц, по времени действия, по сфере действия, специализированные нормы.

Традиционная теория права проводит классификации правовых норм по ограниченному перечню признаков. Но правовые нормы имеют гораздо большее количество признаков, в том числе менее распространённых в нормах, обычно вынесенных в названия статей или представленные лишь в нескольких нормах ссылками, учёт которых сделал бы традиционный набор классификаций громоздким. Однако их игнорирование делает этот набор неполным.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Традиционная теория права принципиально разводит понятия структуры правовых норм и классификации норм права по их признакам. Это связано с тем, что учёные, отстаивающие трёхэлементную структуру правовой нормы, относятся к признакам классификаций как к чему-то второстепенному для структуры, а не как к тому, что и определяет через элементы (их смыслы, взаимовлияние и значения) структуру правовой нормы, отражаемой так же и самих в статьях.

Современный подход к структуре правовой нормы должен вобрать в себя классификации по неограниченному количеству признаков, при необходимости отсортировывая их по распространённости, охватить всё многообразие правовых норм, учесть их взаимовлияние по детализации и юридический силе, но при этом оперировать малым количеством понятий.

2.4. Эффективность и равновесие

Высокая эффективность внедрения правовой нормы – максимальный результат при минимальных затратах ресурсов на организацию управляющего воздействия на социальные и прочие физические процессы.

Высокая эффективность применения правовой нормы – максимальный результат при минимальных затратах ресурсов на поддержание управляющего воздействия на социальные и прочие физические процессы.

Низкоэффективная при внедрении норма может оказаться высокоэффективной при применении. Общий результат зависит и от длительности использования нормы обществом.

Управляющее воздействие происходит и через затраченные слова, единицы информации, подверженные «шумам», как для донесения смысла нормы, так и через пропаганду для вызова сочувствия соблюдать эту норму, и через затраченные материальные ценности для создания экономической мотивации для соблюдения или выявления и пресечения нарушений нормы согласно сопутствующим нормам. Рост или убыль показателей, в том числе и количества ресурсов, консолидация или конфликтность общества – последствия такого управления.

Показатель эффективности может принимать и отрицательные значения, если, например, вместо снижения какого-то показателя в статистике жизни общества, наблюдается его рост.

Эффективность следует различать среднюю и мгновенную.

Средняя эффективность показывает отношение между фактическим результатом длительного действия нормы и той социальной целью, для достижения которой эта норма была принята.

Мгновенная эффективность показывает отношение между фактическим результатом за малый промежуток времени и той социальной целью, достижение которой за этот промежуток времени ожидалось. Восторг или уныние на основании показателей мгновенной эффективности являются преждевременными.

Отслеживание мгновенной эффективности необходимо для лучшего контроля внедрения правовой нормы в жизнь общества. Тогда как средняя эффективность больше подходит для оценки эффективности применения правовой нормы.

Низкая эффективность одной или нескольких норм является основанием для введения новой или изменения старых норм через поиск причин низкого значения эффективности в рассогласованности социальных интересов и норм, оформляющих эти интересы.

Все социальные нормы сплетаются в сложную сеть.

Рассогласованность – это потеря равновесия значений элементов структуры правовой (а в общем случае – социальной) нормы в сети. То есть наличие в сети противоречий и искажений смыслов норм с разных точек наблюдения и исследования сети.

Скорость и малые затраты достижения наименьшего отклонения от значения равновесия – это и обеспечивает вводимой или изменяемой правовой норме высокую эффективность, имеющую (при достаточно полном отображении в сети социальных интересов в нормах) вполне чёткое программно-математическое определение и измеряемость.

Понятие же равновесия значений элементов структуры норм права отсутствует в традиционном представлении о структуре правовой нормы.

Глава 3. Представление о структуре правовой нормы как нейронной сети понятий и их признаков

3.1. Нейронная сеть

Первые представления о нейронной сети  появились  в 1873  году. С тех пор исследования биологических нейронных сетей и их программно- математического моделирования далеко продвинулись. Методы, выработанные в данном направлении, нашли широкое применение в практике от программных комплексов распознавания лиц, глаз, отпечатков пальцев в системах безопасности, распознавания автомобильных номеров в системах регистрации нарушений ПДД до «умных» интерфейсов взаимодействия человека и техники, используемых в каждом современном телефоне. Алгоритмы, основанные на нейронных сетях, используются в разных научных дисциплинах для моделирования, исследования, прогнозирования поведения и свойств изучаемых объектов, субъектов.

В основе нейронной сети лежит сложная структура из условно простых элементов – нейронов. Каждый нейрон представляет  собой тело  с некоторым количеством входов и выходов. Сочетания сигналов на входе преобразуются нейроном в сочетания сигналов на выходе. Вся нейронная сеть так же имеет некоторое количество внешних входов и выходов и преобразует сочетания сигналов на входе в сочетания сигналов на выходе.

Таким образом, каждый нейрон работает на тех же принципах, что и нейронная сеть в целом. Фрактальность, голографичность – часть, отражающая целое, но со своей «точки зрения», со своим уровнем детализации, неравномерной из-за «личных предпочтений» каждой части. Это и создаёт трудность моделирования нейронной сети. Но в то же время, найденные закономерности оказываются универсальными от субатомных структур, химических соединений, биологических систем, социумов до космических масштабов и общей теории информации.

Нейронную сеть можно назвать «наднейрон». А элемент внутренней структуры нейрона – «поднейрон». Рассматривая над- и под- уровни относительно уровня нейрона, можно выявить базовые закономерности для разработки алгоритма нейронной сети.

Каждый нейрон, и вся сеть в целом, стремится минимизировать внутренние потери энергии и вещества, то есть сделать максимальной проводимость сигнала. Для этого каждый нейрон должен научиться прогнозировать поведение тех, с кем контактирует, понять правила, нормы, по которым они меняют во времени силу связи, проводимость по отдельным входам и выходам. И зафиксировать эти правила внутри своих структур, сети поднейронов. Регулярно обновлять эти структуры.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Открытие проводимости одним нейроном для второго означает, что второй нейрон своими действиями способствует первому нейрону наращивать проводимость сигнала. Это своеобразное поощрение, рост веса голоса нейрона в некоторых вопросах, то есть в сочетаниях сигналов, оценка компетентности, а в целом для сети – «рост социального статуса нейрона», способствующего верными прогнозами росту благополучия нейронной сети, так же благодаря такой работе всех нейронов меньше теряющей и больше приобретающей энергии и ресурсов из внешней  среды. Каждый нейрон формирует окружение из нейронов, которые он отсортировал силой связи по уровню доверия им в различных вопросах.

Прогнозирование происходит как распознавание, достраивание до целого по известной первой части сигналов распознаваемого сочетания. При прогнозировании как распознавании используются и подобия, то есть не обязательно сочетание должно быть в опыте, это вполне может быть и гипотеза, которую выдвигает нейрон, нейронная сеть.

При распознавании происходит сначала оценка допустимого уровня риска, то есть предполагаемый уровень шумов, который случайно или нарочно другими нейронами или внешней средой был внесен в сигнал для его искажения. Допустимый риск в 50% означает, что нейрон будет при распознавании рассматривать как варианты сочетания, предполагая, что половина из всех пришедших сигналов могут иметь множество значений.

Высокий уровень доверия между нейронами уменьшает количество вариантов, повышает скорость функционирования всей «физиологии организма», улучшает самочувствие. Низкий уровень доверия между нейронами, возникающий из-за частых ошибок, ведёт к увеличению количества вариантов, к снижению скорости обработки информации, к развитию процессов торможения, апатии, депрессии, к отсутствующей саморегуляции. Повышение уровня доверия в нейронной сети происходит через повторение действий, ведущих к успешному результату с постепенным усложнением действий. Это важно учитывать в вопросах выбора правильной учебной нагрузки, недопущения детской и подростковой депрессии, воспитания уверенных в себе и сильных интеллектуально и физически граждан.

Функционирование нейронной сети – это исполнение имеющихся в сети норм при минимальном значении допустимого риска.

Обучение нейронной сети – это обновление имеющихся норм при высоком значении допустимого риска.

Преимущественно функционирование свойственно естественной саморегуляции в гармонически уравновешенных, природных, системах. При этом нейронная сеть почти вся контактирует с внешней средой, количество нейронов мозга, контактирующих только с нейронами, мало.

Преимущественно обучение свойственно формальной  саморегуляции в системе, выведенной из равновесия. Нейронная сеть при этом выстраивает иерархические структуры, нейроны, контактирующие только с другими нейронами, для обработки сочетаний, являющихся каждое набором сочетаний, представленных не полностью, а лишь через идентификационные признаки (id-признаки) этих сочетаний, позволяющих в рамках имеющегося контекста распознать сочетания, и выступающие как имена этих сочетаний. То есть развивается понятийный аппарат, являющийся основой любой формализации, любого языка, важнейшим отличием человека от животного. Затянутое обучение и детство – изменение морфологии в сторону «недовзросления», неотении.

Здоровая нейронная сеть умеет сочетать и быстро переключаться между режимами функционирования и обучения на всех своих уровнях.

Сигнал от нейрона к нейрону передаётся четырьмя способами:

• сверхбыстрый – на уровне поднейронов (электрическая связь) исполнение норм без обработки сигналов на уровне нейрона (сочувствие), без оценки нейроном действий поднейронов;
• быстрый – с помощью ограниченного набора нейромедиаторов (в основном, несколько десятков пептидов для мозга, сигнал другим клеткам через гормоны), команд, запускающих процессы обработки сигналов в нейроне вместе с исполнением норм;
• медленный – через обмен копиями структур поднейронов, учебную, новостную и прочую «литературу». Происходит обработка сигнала без исполнения читаемых норм, алгоритмов. (Обмен РНК через кровь, поступающую через нейроглию, занимающую около 40% объема мозга. Нейроглия кроме других функций, скорее всего, выступает своеобразной библиотекой найденных норм, частично собранных кусков «пазла» общей картины норм, правил внешнего мира, библиотекой РНК, находящихся в выделяемых и поглощаемых нейронами экзосомах, микропузырьках, циркулирующих в крови подобно средствам массовой информации и почте. Каждый нейрон ищет в поступающих к нему экзосомах то, что ему нужно и «интересно». Вирус, ДНК и белок, – это «вражеская литература», разрушающая отождествление клетки со своим сообществом, организмом. Иммунитет организма – это «просвещённость» каждой клетки.)
• сверхмедленный – без полной обработки и без исполнения, по сути, складирование «литературы» впрок по её «названиям».

Любой линейный текст (ДНК как главный нормативный правовой акт органической клетки) при наличии читателя содержит разветвлённую сеть известных и вводимых понятий, то есть способен передавать копию участков поднейронной сети нейрона.

Внеклеточные РНК в экзосомах представляют большой интерес для лечения, диагностики организма на болезни. Подобно тому, как о здоровье общества можно судить по выпускаемой литературе, правовым актам.

Нейронная сеть использует не столько некую «таблицу истинности» внутри себя сколько систему понятий, которая может видеть в сочетаниях на входе совсем не то, что «написано», а то, что «подразумевается», смысл написанного, исходя из контекста, который шире пропускной способности «шины данных» и просто не уместился бы в «таблицу истинности».

Функционирование развивается, расширяя «шину данных». Обучение развивается, расширяя систему понятий.

Каждый нейрон отвечает за своё понятие. Каждое понятие имеет «имя понятия» и «тело понятия». Имя понятия, имя нейрона – это идентификационный признак, id-признак, в рамках каждого контекста. Тело понятия – это все остальные признаки понятия.

Признак – это сочетание внешних для нейронной сети входных и выходных сигналов после логических операций сложения и вычитания понятий, которые входят в тело и имя данного понятия.

Таким образом, для каждого нейрона, каждого понятия, в каждый момент времени существует уравнение его нового значения из других нейронов, понятий. В это уравнение картины мира нейрона входит и предыдущее значение нейрона. То есть нейрон обладает представлением о самом себе, в некотором смысле, обладает самосознанием, способностью оценивать, что «хорошо» для него, а что «плохо».

Вся нейронная сеть выступает в этот момент времени как система уравнений, которая решается математически. Однако сложность этой системы уравнений позволяет решить её только методом подбора с постепенным приближением, обратным распространением ошибки.

Такая система уравнений имеет множество решений, которые и являются понятиями, которые помнит и использует нейронная сеть, являются определениями, равновесием значений нейронов.

Крутой фронт или незаметность изменений на входе создает противоречия в сети, невроз, не позволяя дать определение нейронам, понятиям, создает автоколебания изменения значений, вихри возбуждения, которые истощают нервную систему, а так же очень часто являются основной причиной некроза тканей сердца, инфаркта миокарда.

Распознавание понятий – это приближение некоторых входных значений итерационной поправкой до ближайшего понятия, решения. Есть «порог срабатывания» при приёме сигнала, поправка в сторону нуля.

Отсюда следует вывод о наличии градиентного округления в логических операциях нейронной сети и важности контраста для различения  понятий.  Транзитивность,  способность  делать   выводы (а→б, б→в, => а→в), – не действует при неразвитости понятийного аппарата, отсутствия «б», без интеллектуальной утончённости восприятия.

Количество понятий, заменяющих сочетания из множества понятий, задает так же диапазон воспринимаемых частот изменений на входах. Низкочастотные и высокочастотные изменения не воспринимаются.

Такие социальные явления, описанные в теории «окна Овертона», «подкрадывание» радикальных изменений в системе социальных норм, ценностей общества, возможны только из-за влияния на других, даже тех, кто изначально что-то неладное заподозрил, части «авторитетных» нейронов, введших в заблуждение и себя, и остальных. «Субъекты» шагают вслепую, пока сеть не пройдет весь путь радикальных изменений, после оставляя «субъектов» за подачки стучать касками по асфальту.

Высокочастотное изменение – не способность между событиями увидеть замыслы тех, кто через теракты манипулирует обществом. Шок повышает уровень допустимого риска, готовность общества обучаться, меняться под руководством манипуляторов для противодействия агрессии. Политики иногда забывают, что глупым электоратом управлять проще и из-за границы, словно распространяющий себя вирус, подменяя ценности граждан  на извращения и  антиобщественные убеждения, превращая демократических лидеров – в диктаторов, размеренную политическую жизнь – в истерию с военной риторикой и массовыми

эпатажными действами, а нормы права – в глумление над правом.

Широкомасштабные гуманитарные проекты в регионах с хаосом, предложенные всем странам, либо сорвут планы распространителей хаоса на планете, либо обличат в глазах планетарного гражданского общества безнравственность тех, кто противопоставит себя этим проектам, станут «б» и обеспечат победу здравого смысла в информационной войне.

Развитие теории и практики моделирования нейронной сети позволит использовать наработанные алгоритмы при создании систем, выделяющих смыслы в нормативных правовых актах, используя имеющиеся базы данных на несравненно более высоком уровне. Такая система создаёт понятийный аппарат ясный и человеку, способна объяснить, исходя из каких соображений, предлагает те или иные изменения, а не просто ставить перед фактом окончания вычислений.

Каждое понятие, сохраненное в решении системы уравнения нейронной сети, в значении нейрона, является нормой, правилом реагирования нейрона. Имитация роли какого-то нейрона идёт из уровня поднейронов нескольких нейронов, производящих имитацию, и не то же самое, что исполнение, воплощение роли, правила самим нейроном. Эти правила нейронов обычно согласованы и не проявляют себя как отдельные субъекты, тем не менее, являются ими. Нормы являются субъектами. Каждая органическая клетка, не смотря на то, что вписана в организм, как и животные с растениями, сильно привязанные к экосистеме, является во многом самостоятельным существом. То же происходит внутри клетки.

Неразрешённое противоречие норм – хронический конфликт субъектов за управление внутренними органами или внешними объектами, предметами и людьми, вызывающий в организме болезнь. Аналогично неразрешенное противоречие правовых норм в человеке – хронический конфликт социальных субъектов, эгрегоров, на территории одного человека. Проявляется как шизофрения, а в тяжёлых случаях как диссоциативное расстройство идентичности.

Более обыденно этот конфликт выражается как борьба социальных ролей в смешанной ситуации. Например, роли заботливого отца, которому нужно отвести ребенка в детский сад, и роли сотрудника компании, который должен срочно явиться на внеплановое совещание.

Развитие теории образования субъектов приблизит к пониманию того, в каких условиях 10^14 органических клеток тела устойчиво превращаются в одного человека, а миллионы людей в единый народ.

3.2. Норма как устойчивый участок нейронной сети

Норма – правило, которого придерживается субъект, полученное им из опыта предыдущих поколений через социальное обучение или через врожденное поведение, передаваемое генетически и эпигенетически. Личный опыт субъекта, меняющий наследуемые и формирующий новые устойчивые правила поведения, принципы, тоже следует относить к норме. Именно такого рода личный опыт субъекта и обогащает передаваемые нормы, опыт поколений, который, конечно же, не возникает из ничего. Законы физики в опыте не тотальны, их ограничения снимаются научно- техническим развитием, открывая новые возможности в поведении людей.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Если этой нормы, правила, придерживается множество субъектов, то она становится социальной нормой. Социальные нормы делятся на нормы права и стандарты поведения  (обычаи,  мораль,  корпоративные  нормы). В отличие от стандартов поведения правовые нормы создают у членов коллектива взаимные ожидания или сочувствие на исполнение ролей, должностей, в ситуациях, которые становятся для них правовыми. Роли, должности – это социальные институты, которые используют нормы права для согласования социальных норм, превращаясь через них в социальных субъектов (соцсубъектов) высокой устойчивости.

Устойчивость группового поведения без образования социального субъекта отличается от устойчивости группового поведения с образованием такого субъекта, с созданием социального института. Вполне возможна ситуация, когда все, и каждый член коллектива, с моральной точки зрения против совершения действия, но всё равно совершают его под давлением их ролей, более устойчивого социального института, взаимных ожиданий и взаимной ответственности.

Устойчивость соцсубъекта может оказаться выше устойчивости представлений согласуемых ею субъектов о самих себе как в лучшую, так и в худшую сторону. Устойчивая норма не просто регулирует внешнее поведение субъектов, но и меняет их изнутри под себя, становясь не просто формой, отображающей содержание социальных интересов, а превращённой формой, задающей эти интересы.

Отличие нормы права от стандартного поведения можно показать на примере. Для взрослых людей стандартно поведение «мытьё рук перед едой». Взрослым эту норму прививают в детском возрасте их родители. В этот период мытьё рук это правовая норма. Если ребенок не моет руки, то никакие серьёзные санкции к нему не применяют. Всё поведение адекватного взрослого в этой ситуации служит только одному – показать, что «мама недовольна и расстроена». И это настроение передаётся ребенку как его собственное, как неприятие грязных рук перед едой.

Во взрослой жизни каждый обычно ест со своей тарелки и самостоятельно следит за собственной гигиеной. Мытьё рук из нормы права превращается в типичное, стандартное поведение. Неприятие взрослым человеком чьих-то грязных рук в общественной столовой не превращается в норму права, так как нет ни связи отождествления, сочувствия, ни права контролёра, применяющего санкции. Нет ни одного из двух способов воздействия, оформления своей реакции в роль, нет социального субъекта для согласования социальных норм.

Аналогично стандартное поведение на основании морали, обычаев, корпоративных норм при появлении социального субъекта служит источником возникновения норм права. Но, как видим, и нормы права при разрушении социального субъекта служат источником возникновения стандартного поведения, некоторой инерции «бессмысленных ритуалов».

Надо полагать, что в животном, растительном и прочем биологическом мире порядок наводится в основном через естественное право, создавая наблюдаемые удивительные сочетания сотрудничества, перераспределения энергии и вещества. Хотя широко и применение силы, санкций, особенно в конкурентной борьбе на поверхности Земли, где экосистема постоянно выводится из равновесия.

Естественное право – фундаментальное явление, которое важно учитывать для сохранения человека как биологического существа. Крайние формы естественного права, отрицающие позитивное право, загоняют человека в животную дикость. Но и крайние формы позитивного права, отрицающие естественное, несут с собой мёртвый дух машины.

В данной работе в понятие «естественное право» вкладывается несколько отличный от традиционного определения смысл. Традиционно производилось деление на обычное представление о должном как сущем, божественные законы, законы физики и других наук, выразителями и толкователями которых являлись то старейшины, то священники, то, как сегодня, учёные, – естественное право, и на законы, установленные по произволу людей – позитивное право. Как противопоставление идеала, созданного высшими силами (природой, Богом, «большим взрывом»…), и действительности, оказывающейся под несовершенным влиянием людей.

Однако, такое деление ошибочно. Так как представление о сущем на самом деле является представлением о должном, сформированным под влиянием опыта. Так законы физики существуют только в голове человека, как ограниченное понимание того, как взаимодействовать с окружающей действительностью. Законы физики не тотальны. На каждом витке развития человечества происходит преодоление научно-техническим прогрессом того, что ранее считалось невозможным, открытие более универсальных законов, более компактных, чем множество описываемых ранее частных случаев, и открывающих новые возможности в поведении людей. И нет причин считать, что границы возможного однажды станут непробиваемыми для сознания человека, желающего постигать мир.

Все живые существа и не совсем живые (как вирусы, структуры в плазме) способны тем или иным способом накапливать и передавать опыт поколений, то есть раздвигать их представление о законах физики, о возможном. И если это так, тогда что на протяжении миллиардов лет, кроме чувства солидарности и взаимного сдерживания санкциями, регулирует и ограничивает их от полной перестройки мира под себя?

А значит, деление должно идти по другой линии, по той, что делит мышление существ на внутренний и внешний миры, в том числе у человека и социального субъекта, части которого находятся в разных людях. «Позитивное право» оформляет волей человека в языке нормы внешнего мира, используя как основной инструмент регулирования санкции. «Право естественное» более природно упорядочивает внутренний мир, меняя сочувствием плотность его «Я» границ, идентичность субъекта.

Субъекты принимают решения, опираясь на имеющиеся у них понятия. В качестве имени и для простых, и для трудно выразимых словами понятий часто выступают символы – сильные образы. Вся невербальная деятельность субъектов посылает остальным символы тождества и символы оценки. Так даже физическое насилие символизирует члену группы указание на его разрыв с коллективом или на вес его голоса.

Субъект мотивируем только двумя обстоятельствами:

• Как меняются от его или чьих-либо действий границы его «Я», его самости, его сочувствия тем группам, соцсубъектам, чьё изменение веса голоса он отождествляет с изменением веса своего голоса. Его действие направлено на защиту идентичности с ослаблением связи или полным отказом от соцсубъекта, конфликтующего с другими, и/или на выборочное расширение границ идентичности с укреплением связи с соцсубъектами.
• Как меняется от его или чьих-либо санкций вес его голоса в разных группах общества (семья, политика, территория и другие общие признаки). Действие субъекта направлено на защиту большего веса голоса, что сопровождается потерей веса голоса в конфликтной группе, и/или на увеличение веса голоса в выбранных направлениях жизни общества, в соответствующих группах, объединенных общими признаками.

Отсюда следует, что все правовые нормы содержат в своих текстах только регулирование отождествления субъектами себя с группами и движения символов такого отождествления, регулирование назначения веса каждому голосу в обществе и движения символов такого назначения.

Рост эффективности, снижение потерь, снижение рисков, повышение верности распознавания (прогнозов) в регулировании достигаются через противодействие лишь крайностям устойчивости и инициативности:

• Солидарность – распределение ответственности за ошибки в новом, сочувствие, противостоящее чрезмерным санкциям, сжимающее циклы связей, чрезмерно растянутые от ошибок новаторов;
• Согласованность – совместное планирование хорошо известного, санкции, противостоящие чрезмерному сочувствию, растягивающие циклы связей, чрезмерно сжатые вседозволенностью панибратства в обществе.

Реклама, литература, кино, политики давно используют основанные на этом приёмы драмы для управления восприятием товаров, героев, идей.

Вторжение в идентичность, манипулирование «мягкой силой» через телешоу и кинопродукцию Голливуда, «современное искусство» всего лишь за несколько десятилетий сломало традиционные ценности. Стравило близкие народы. Вызвало кризис национального государства, постепенно превращающегося в правах в ОАО или ЗАО, предоставляющее услуги и ориентированное лишь на выгоду безо всякого влияния на идентичность. Эти услуги при таком подходе могут быть переданы «более эффективным» транснациональным корпорациям. А те стремятся выйти из национальной и даже международной юрисдикции, например, договором о зоне свободной торговли ЕС-США, избегая ответственности за свои поступки. Дерационализировало сознание широких масс всевозможной мистикой и оккультизмом фэнтези, создав все условия для умножения сект, в том числе сект вокруг брендов, торговых марок, и знаменитостей. Логическим завершением такого размытия представлений о добре и зле, о реальном и вымышленном вполне может стать мистический «приход» постапокалиптического спасителя-диктатора. Формирование глобальной секты натянутой меж двух крайностей постмодерна и контрмодерна: роботизированными «управленцами-полицаями» и дикими адептами, конкурирующими за возможность получить себе чип в голову, прочие атрибуты «вершителей воли спасителя», и солидарными только в одном, в готовности порвать на части всех, кто вне секты.

Здоровое общество уделяет большое внимание защите своих символов от искажений и осквернений, подготавливая своих граждан к той информации, с которой возможно им придется столкнуться в «фильмах» и прочем «творчестве». Это одно из важнейших условий обеспечения устойчивости норм в обществе, а значит и самого общества. Это касается и защиты исторических символов. В том числе – государственных деятелей, олицетворяющих собой эпохи, в которых много и великого, героического, на чем и держится отождествление граждан со своей страной, держится понимание того, кто они, как и ради чего прикладывают инициативу, проявляя себя как субъекты, а не объекты, истории и жизни страны и мира.

Нормы естественного права отвечают за регулирование границ «Я» субъекта, его идентичности, отождествления или противопоставления им себя другим через сочувствие: восхищение или презрение. Нормы позитивного права отвечают за регулирование назначения веса голоса через применение силы, санкций: поощрение или наказание.

Существует трудность выражения норм естественного права в тексте. Декларативные, дефинитивные нормы задают цели и определения понятий, но никогда не смогут заменить сущность этих понятий. Как нельзя заменить словом «халва» сущность халвы. Внешнее сходство движения символов отождествления субъекта с группами не может служить однозначным подтверждением того, что субъект действительно отождествляет себя с ними, сочувствует им как самому себе. Так наличие паспорта гражданина ещё не означает, что этот гражданин заботится о благе своей страны, что не работает за иностранные гранты на подрыв государственности. Вместе с этим, понятия, используемые в нормах права, нельзя отрывать от всей культуры общества, от тех условий, в которых формируется личность, и которые обнаруживаются в нём, когда он пропускает прочитанные понятия через своё нутро.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

В этом и есть главная особенность нормы естественного права. Её неразрывность со всем остальным миром, со всеми остальными нормами. Подобно живому существу, имеющему конкретные физиологические параметры именно потому, что весь мир и его стихии, каждое другое существо рядом влияет на него. С точки зрения нейронной сети такая связь означает наращивание и объединение входов сверхбыстрой связью, синхронизацию активности нейронов для формирования в каждом с его точки уменьшенной копии более целостной картины внешней среды. Норма естественного права, нейрон, понятие, не является однозначной во времени, и может меняться вместе с новым равновесием значений, решением системы уравнений нейронной сети в новых обстоятельствах вокруг неё. Являясь посредником между внешней средой и нормами позитивного права, норма естественного права производит первичное обобщение и уменьшает количество вариантов норм внешней среды до значения, доступного для обработки нормами позитивного права.

Норма естественного права, естественная саморегуляция, основана на сочувствии, сверхбыстрой связи. Контактируя со средой норм людей первой, она не имеет аргументации для воздействия на каждого человека, кроме внутреннего приятия или неприятия его действий или прогнозируемых последствий этих действий.

Норма естественного права порождена не санкциями, а сочувствием, оттого выступает как мононорма, смешивающая в действии сразу и право, и обязанность. Такие понятия как «Священный Долг», «Почётная Обязанность» – пример такой мононормы.

Здравый смысл, который приписывается естественному праву, из того и исходит, что нет жестких обязанностей и нет жестких прав, обеспечиваемых силой принуждения всегда. Любая обязанность, любое право может быть отменено (назначено), если какое-то из невообразимого количества возможных обстоятельств делает исполнение обязанности или права причиной нарушения (созидания) согласованности социальных норм. Такое понятие как «злоупотребление правом» (статья 10 ГК РФ) – пример понятия, направленного на противодействие такому нарушению.

Естественная саморегуляция почти не создаёт иерархии ролей, норм, должностей, так как все члены коллектива периодически по очереди или по обстоятельствам исполняют все или почти все роли. Поэтому и ценится универсализм, способность справляться с множеством профессий, что в свою очередь требует широкого кругозора, размера картины мира.

Естественная связь нуждается в непосредственном контакте лиц, или хотя бы через современные средства связи. Однако такой контакт ограничен количеством свободного времени, скоростью передвижения индивида и наличием средств связи, языковыми барьерами, в том числе профессиональными языками. Опосредованная передача  ощущений сильно искажается уже при второй передаче. Так как каждый накладывает в них и своё переживание-интерпретацию. Поэтому в естественной саморегуляции иерархия управления имеет мало уровней, два или три. Всё это задаёт объективные ограничения на размер общины, рода-семьи, разные в каждую историческую эпоху.

Позитивное право, опираясь уже на здравый смысл естественного права и используя его нормы как основу, выстраивает сложные логические формулы прав и обязанностей и точно такие же по сложности иерархии социальных институтов. Подобно иерархии нейронов с формальной саморегуляцией, контактирующих не со средой, а только с другими нейронами. А потому, напротив, требует от норм человека определённости, предсказуемости, не смотря ни на какие обстоятельства. Права, возможность выбирать действие, и обязанности, отсутствие выбора, охраняются позитивным правом многократно жестче, силой, санкциями.

Структура нормы позитивного права так же взаимно определяется через множество других норм права, в том числе естественных. Так же как и норма естественного права, норма позитивного права сжимает информацию со своих входов, но только, в отличие от норм естественного права норма позитивного права на выходе даёт лишь участок целостной картины внешней среды и высокой детализации, восстановленной и за счёт наблюдения за входами во времени.

Нормы позитивного права выстраиваются в иерархию сборки картины мира по частям в целое. При этом вместо изменения норм под новые обстоятельства создаётся дополнительная норма, направленная на компенсацию влияния новых обстоятельств, повышающая детализацию, выражающая взаимовлияние норм с общими признаками в элементах.

Норма позитивного права обеспечивает предсказуемость и возможность  длительного  использования  одного  и   того  же  «имени» понятия, нормы права, id-элемента структуры. За счёт этого и выстраивается иерархия норм, оперирующих «именами» многих понятий, частей картины мира, в объеме данных том же или меньшем, что занимает лишь одно понятие, представленное целиком в норме естественного права. Нормы позитивного права наращивают элементы структуры для увеличения детализации регулируемой картины мира при умеренном для всех норм размере этой картины, количества входов:  гипотеза – диспозиция – санкция – санкция защиты санкции – и т.д. исключения, оговорки, дополнительные детали.

Именно разный уровень детализации норм позитивного права приводит к тому, что нормативные правовые акты содержат нормы права разной по длине структуры. При этом позитивное право сильно зависит от естественного права в адекватном переносе написанного в каждом элементе в действия субъектов, связи имени и тела понятия.

Так если перед нормой позитивного права стоит задача верного описания деталей, исключений, оговорок, то перед нормой естественного права стоит задача верного выделения участка картины мира, достаточного для охвата всей сцены, на которой разворачиваются её правовые ситуации. Структура нормы естественного права содержит множество согласованных элементов одного уровня. Тогда как структура нормы позитивного права содержит иерархию, дерево, элементов разного уровня. При этом ветви этого дерева местами срастаются, то есть элементы структуры имеют общие признаки. Каждая «ветвь» структуры нормы позитивного права может рассматриваться как самостоятельная норма для более узкого участка картины мира. Самая малая ветвь нормы позитивного права опирается на тот участок картины мира, который выделила норма естественного права, согласовавшая его со всеми другими участками.

Формальная саморегуляция закрепляет за одним человеком одну роль почти на всю его жизнь. Даже если есть возможность сменить профессию, человек, достигнув определенного уровня мастерства, обычно эту возможность не использует. Поэтому возникает иерархия индивидов  по особенностям их ролей: легкости, приятности, дефициту, недостатку исполнителей. А внутри каждой роли вес голоса – по уровню мастерства. Поэтому в обществе с формальной саморегуляцией ценится высокий уровень детализации картины мира, тогда как на размер этой картины внимание особо не обращают.

Опосредованная передача слов или текста приказа способна выдерживать гораздо больше актов передачи. Формальная саморегуляция способна выстраивать большие иерархические структуры, пронизывая ими разрозненные общины естественной саморегуляции.

Правовая норма реализует себя через роли. Роль отдаёт приказы другой роли. Элементы структуры правовой нормы – это приказы, акты передачи своих ощущений для естественного права. Приказ, передача ощущения – это всегда распознавание-прогнозирование понятия, нормы. Приказ не всегда является правом, был выбран самим субъектом из нескольких доступных вариантов, а может быть простым исполнением другого приказа, то есть обязанностью, ретрансляцией чьих-то ощущений для естественного права.

Элементы в структуре правовой нормы собраны так, чтобы обеспечивать и устойчивость нормы, и выполнение ею основной функции, которую возложила на неё вышестоящая норма права. Устойчивость и само существование права обеспечивается наличием обратной связи, кольцом приказов, передачей ощущений, круговой ответственностью.

Ответственность несут весом голоса в нейронной сети (репутацией, деньгами, ресурсами) – количеством прав, и приятием- отождествлением членов группы. Количество прав может увеличиваться или уменьшаться кроме тех, что гарантированы Конституцией, оберегающей взаимное отождествление граждан.

Круговая ответственность – важное отличие правового государства от неправового, основа легитимности власти и её суда. Это прямые или многоуровневые выборы руководителей страны народом, изменение их полномочий согласно оценке народом их успешности. В монархическом правосознании этот круг ответственности замыкается через Божий суд или перерождение в касты по заслугам, роль религиозно-идеологического права в социуме огромна.  Постмодерн  и  контрмодерн  –  неправовые. В постмодерне, что очень характерно для него, создаётся лишь имитация веры или возможности осознанного выбора у граждан, и именно эта ложь элит, а не сама монархически-олигархическая действительность, является насилием над сознанием людей. В контрмодерне те, кто силой навязывает всем свою трактовку догм, почти неотличимы от деспотов-самодуров.

Круговая ответственность (круговое сочувствие, круговой приказ) – это механизм, обеспечивающий правопорядок. Сумма веса  голосов слабых, глупых может быть больше, чем вес голоса сильного и умного, находящегося на вершине иерархии. В этом случае сильный и умный заинтересован подтягивать слабых и глупых до своего уровня, чтобы те могли понять его мысли, увидеть объективную картину с предельной ясностью и не противиться его воле. Если же элита не несет ответственности перед народом, упиваясь собственным величием и превосходством, то свои неправовые действия она будет оправдывать, наводя туман лжи, псевдосложности элитарного знания, скрывая за чиновничьим языком пустоту мыслей, их недостойность занимать должности и носить звания, полученные от таких же чиновников.

Люди обычно создают естественную связь с людьми «своего круга», так как в этом случае нет давления необходимости подчинять и подчиняться. Другое дело, что объективное право работает на то, чтобы люди подтягивали отстающих до своего уровня. Тогда как неправовые системы действуют наоборот. Начальники выбирают подчиненных заведомо слабее себя, которые не станут им конкурентами. Подчинённые поступают также. В итоге на самом низу – сотрудники, неспособные выполнять простейшие поручения. Ежедневно общаясь со слабыми подчиненными, руководители сами слабеют. Происходит «отрицательная селекция» элиты. Неправовые системы снизу доверху накапливают неадекватность, стремятся к отсутствующей саморегуляции.

Важно отличать подлинность от имитации. Неправовое государство может вести себя как правовое под умеренным давлением внешних обстоятельств, замыкающих ответственность. Однако подлинность тем и отличается от имитации, что субъект не меняет «лицо», не мутирует в контрмодерн или постмодерн, когда остаётся в покое наедине с самим собой. То, что сегодня происходит с западным обществом после победы над СССР в «холодной войне», заставляет задуматься о подлинности модели западного правового государства, преподносимого как эталон.

Нормы права, субъекты, понятия, нейроны, не создаются просто так. Каждое понятие, нейрон, служит разрешению противоречия. Является обнаруженным «б», отсутствие которого не позволяло распознавать и прогнозировать результат, согласовывать работу других нейронов.

Противоречия, автоколебания, устраняются сетью изменением значений нейронов, созданием дополнительных нейронов или уничтожением части лишних нейронов. При этом изменение значений нейронов создаёт в каждом из них рассогласованную многоликую копию- фантом нового нейрона, живущего в их памяти, на уровне поднейронов, и ждущего своего часа – согласования копий-фантомов, чтобы затем проявиться на уровне нейронов, сжав этим информацию, сработав как современные архиваторы, систематизирующие и убирающие повторы.

Нормы права, её социальный субъект, словно программа, разные части которой запускаются на разных компьютерах и оказывают влияние на программы, которые работают лишь на единственном компьютере, на стандарты поведения. Социальный субъект не привязан к одному человеку и способен восстанавливать людьми недостающие части, или замещать имеющимися части, или погибнуть, не справившись ни с одной из задач.

Разворачивание организма от яйцеклетки при чтении ДНК, вероятно, происходит как постепенное предопределённое обнаружение и решение противоречий-автоколебаний с появлением необходимых клеток, апоптозом клеток, уже исполнивших свою роль. Эмбриология показывает некоторую связь онтогенеза и филогенеза, разворачивания опыта вида.

В этом смысле, каждый человек живет для того, чтобы разрешить какое-то противоречие. Погружение в это противоречие происходит в той социальной обстановке, в которой он родился. После смерти человек оставляет разные копии себя, копии решения, в памяти других людей и в предметах, им созданных. И затем ждёт часа их согласования, когда он снова потребуется глобальной нейронной сети.

Устойчивость нормы так же зависит от способности субъектов выполнять роли, определённые им нормой. Длительность обучения роли зависит от информационной ёмкости профессий (ИЁП). Повышение ИЁП ведет к повышению возраста наступления психоэмоциональной зрелости. У простых по ИЁП профессий взросление субъектов происходит раньше, но и адекватность их картины мира меньше, что ведёт к частым ошибкам.

Способность и готовность брать на себя ответственность за свои действия, собранность, сегодня наступает примерно в 25 лет или даже позднее. Скорее всего в этом причина сегодня катастрофически высокого уровня разводов молодых семей, около 50% ¹¹ ! Традиционный возраст создания семьи меньше возраста психоэмоциональной зрелости супругов.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Значит – либо повышать возраст дееспособности, либо кардинально менять систему образования, чтобы к 18 годам или даже ранее гражданин полностью осознавал: кто он, где он, чем и почему все вокруг заняты, – умел успешно прогнозировать и чувствовал себя уверенно. Только в этом случае он способен осознанно выбирать себе руководителей на всех уровнях. Только в этом случае возможен рост правосознания.

Новая система образования должна избавиться от понятия «человеческий капитал», не подстраивать с малых лет граждан под запросы узких специалистов корпорациями, а формировать разносторонне развитые личности со здоровой идентичностью, имеющие иммунитет к трансгуманизму, ко всем проявлениям постмодерна и контрмодерна.

Во многом сам феномен постмодерна и контрмодерна связан с появлением большого количества великовозрастных детей, хикикомори как край, не адаптировавшихся к возросшему объёму новой информации социальных перемен, уничтожающих различия или отрицая в ней новизну. Все они тотально безответственны, создают «факты» для отчётов-новостей, а не новости на фактах, подрывая объективное право. Этот процесс глобален, проявляет себя во всех странах и уровнях власти.

3.3. Отражение объективного права в нейронной сети

Объективное право – совокупность и равновесие всех норм права, действующих в обществе. Изменения в объективном праве – изменения равновесия в отношениях норм права. Равновесие норм права задаётся и через определение их юридической силы, веса голоса, значимости.

Вес голоса – это совокупная оценка элементами системы успешности распознавания-прогнозов, которые выдают по разным вопросам в разных контекстах нормы права, их институты, и другие субъекты системы-сети. Вес голоса – вторая основа нейронной саморегуляции, задающая действия в настоящем для формирования желаемого будущего.

Вес голоса определяет количество прав, выбираемых вариантов, которые получает субъект при обсуждении различных вопросов, оценивает компетентность субъекта в данных вопросах, даёт свободу действия.

Общество выработало несколько механизмов назначения веса голоса субъектам, физическим и юридическим (так же по сути, но иначе) лицам:

• политический – через выборы и доверие уже избранных лиц,
• научный – через защиту научных работ и получение учёной степени,
• военный – заслуга военных званий, орденов, медалей, знаков отличия,
• трудовой – через повышение квалификации, карьерный рост, награды,
• коммерческий – через увеличение денег, находящихся в распоряжении,
• творческий – количество привлечённого одобрительного внимания,
• духовный – подвиги в служении Всеобщему согласующему началу,
• социальный – через умелую организацию поддержки нуждающихся,
• родовой – признание права наследования имущества и чести фамилии.

Согласование всех механизмов назначения веса голоса, и возможно даже перевод их в общую единую систему, имеет огромное значение для слаженной работы всех органов общества, для нормального функционирования объективного права.

Экономическая жизнь здорового общества течёт в рамках объективного права. Только в этом случае количество денег у субъекта – это вес его голоса при выборе-заказе обществом товаров и услуг в следующем производственном цикле (усреднённом для разных отраслей), оценка его способности прогнозировать и снижать риски в своей отрасли.

Экономические риски в обществе возрастают с углублением разделения труда, удлинением производственной цепочки при сохранении количества прав у субъектов. Крупные частные и государственные корпорации, взявшие на себя ответственность за ошибки на всей цепи, существенно ограничивают права своих подразделений, стандартизируя техпроцессы, согласуя планы заказов, чем существенно снижают риски, проделывая ровно то, что и иерархия нейронов при формальной саморегуляции сети, жестко стабилизируя понятия для снижения рисков, ошибок из-за неверных интерпретаций, действий отдельных нейронов.

Однако, чем крупнее иерархия в корпорации, тем больше инерция, скорость принятия новых решений снижается. Поэтому финансовые и политические инструменты распределения ответственности в обществе за экономические и технические ошибки самостоятельных субъектов, проверяющих что-то новое и протаптывающих дорогу для остальных, играют важную роль для наличия развития в обществе.

Всю свою историю человечество борется за снижение рисков и освоение производства сложной продукции. И каждый большой виток в этом развитии сопровождался открытием новых источников дешёвой энергии, существенно снижавших себестоимость продукции, а значит и цену ошибки при той же её вероятности, то есть снижавшей риски. Но не всегда источники дешевой энергии появлялись благодаря научно- техническому развитию. Очень часто такими источниками становились разграбление чужих запасов энергоресурсов и чужой дешёвый труд «полуграждан», в чьих родных странах царит хаос. И сегодня, когда мировая экономика испытывает трудности перехода на новый технологический уклад, крупные субъекты применяют все известные им способы для снижения рисков хотя бы в своих экономиках.

Норму права следует отличать от закона, установленного государством. Норма права согласует социальные интересы и может совпадать с законом. Закон же, умышленно направленный на разрушение такого согласования, является неправовым, и его не следует относить к позитивному праву. И государство тогда, например, фашиствующее, издавшее такой закон, так же является неправовым.

Внутри коллектива «равных», собранных и упорядоченных естественной правовой нормой, сочувствием, идеей, также есть круговая ответственность, которая для внешней среды имеет форму равно- солидарной, коллективной ответственности.

Ошибочен, неэффективен, закон, приказывающий индивиду, когда ресурсами распоряжается его коллектив. Или приказывающий коллективу, когда исполнение приказа ложится на отдельного человека.

Конфликт между естественным и позитивным правом возникает только в том случае, если социальный субъект позитивного  права превращается в квазисубъект, имеющий менее развитый понятийный аппарат, чем требует объект его «управления», он неумышленно разрушает согласование социальных норм, рано или поздно «взрывая гранату в руке». Правовой нигилизм граждан – следствие неадекватного понимания структуры правовой нормы законодателем, пытающегося воздействовать на естественную саморегуляцию методами формальной саморегуляции. Так, например, предотвращать возникновение стихийных мусорных свалок в окрестности села местные жители будут только при коллективной    ответственности  всего села. При  индивидуальной ответственности: «сосед сдал соседа, предаст и других соседей при случае», – вот каким будет общественное мнение, порождающее у каждого внутреннее неприятие. При коллективной ответственности: «сосед спас соседей от безответственного соседа, – молодец!».

Коррупция в госаппарате или коммерческой организации устойчива из-за круговой ответственности всех сотрудников, включая тех, кто знает, но мирится с действиями коллег за их благосклонность, а значит и санкции должны быть не индивидуальными, а коллективными. Только в этом случае, всё взвесив, сотрудники будут противодействовать нарушениям.

Интересно рассмотреть и такой феномен, когда чьему-то праву соответствует чьё-то право, а не обязанность. Когда соответствует обязанность – это правовая норма труда. А когда право – правовая норма отдыха, игры, праздника, норма в основном естественного права.

Феномен праздника плохо изучен, но очень интересен. В какой момент коллектив перестаёт серьёзно относиться к взаимным приказам и проваливается в шутливый саботаж, вовлекая в игру всё большее количество членов коллектива?

Наверное, объективный посыл идёт из тела каждого, утомившегося и нуждающегося в отдыхе. Если отдых в данный момент неприемлем, то индивидуальный намёк на саботаж будет жестко пресечен большинством коллектива, если приемлем – то будет поддержан.

Выносливость коллектива усредняется, что делает структуру прочнее, так как слабым звеньям цепи не дают разорвать всю последовательность действий, установленных правовой нормой труда. Это особенно заметно в командных видах спорта и в военном деле. Эти принципы находят интересное отражение в материаловедении.

«Праздник», «радость» в работе нейронной сети проявляется в парадоксальном функционировании в условиях высокого риска как при минимальном риске, как при высоком уровне доверия, ничем не заслуженном, между нейронами. Вероятно, это иррациональное поведение имеет рациональное объяснение в очистительном всепрощении, когда целостность организма стратегически важнее тактической адекватности вызовам внутренней и внешней сред.

Процессы внутри объективного права соответствуют процессам в нейронной сети. Понимание этого вдохновляет на поиски способов практического применения в объективном праве теории нейронных сетей.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

3.4. Структура правовой нормы и современные технологии

Современные справочно-правовые системы содержат:

Около 200 000 документов федерального законодательства: законы и подзаконные акты; правовые акты разъяснительного характера и правоприменительные акты общего значения, акты отраслевого значения.

Около 500 000 документов правоприменительного, нормативно- технического, разъяснительного и организационного характера всех федеральных органов власти, касающиеся отдельных отраслей экономики.

Около 1 000 000 документов по решениям судов всех уровней.

Поиск того, что нужно, в таком большом количестве документов в сжатые сроки представляет собой нетривиальную задачу. Современные справочно-правовые системы позволяют  осуществлять поиск по достаточно гибким запросам, что позволяет при детальной проработке правовой ситуации снизить количество документов, подлежащих рассмотрению, до нескольких десятков. Но, конечно же, нужна высокая квалификация и опыт, чтобы как-то согласовать эти документы вместе. Однако, согласовать все документы по всем правовым ситуациям таким способом – неподъёмная задача даже для большой команды, например, Государственной Думы РФ, юристов, занятых только согласованием всех нормативных правовых актов каждый раз, когда вносится изменение в какой-либо один из актов при движении к целям государства в условиях меняющихся внешних и внутренних обстоятельств.

Представление о структуре правовой нормы как нейронной сети понятий и их признаков позволяет выйти на совершенно иные способы обработки базы документов, многократно повысить производительность каждого юриста, рекомендовать внесение изменений в правовые акты для устранения выявленных противоречий и повышения эффективности правовых норм, повысить правосознание каждого гражданина, имеющего в своём мобильном компьютере доступ к юридическим консультациям.

Заключение

Существуют разные представления о структуре правовой нормы. Наиболее распространённое из них описывает структуру правовой нормы как трёхэлементную: гипотеза, диспозиция, санкция. Однако такая структура не способствует выявлению связи между нормами, устранению противоречий между ними, установлению равновесия значений элементов структуры, фактически отрицает существование саморегуляции, никак не упорядочивает признаки классификаций, не способствует организации роста эффективности норм права, неверно отражает социальные процессы.

Необходимость вырваться из замкнутого круга слов, рассуждений, ранее произнесенных теоретиками права, требует взглянуть на проблемы структуры правовой нормы междисциплинарно. Но междисциплинарный язык научной общественностью сегодня не сформирован. Поэтому данная работа по проблемам структуры правовой нормы изложена так, как видится междисциплинарный язык мне, с вынужденной подачей понятий вместе с их контекстом, без которого донести мысль невозможно.

Структура правовой нормы, представленная в виде нейронной сети понятий и их признаков, позволяет перенести решение множества задач согласования норм на программно-математический уровень. Будучи реализован, данный подход открывает широкий горизонт для развития общества, роста качества управления, повышения правосознания граждан, многократного роста скорости реагирования законодателя на внутренние и внешние вызовы государству и обществу, что является важнейшей составляющей правового обеспечения национальной безопасности.

Список использованных источников

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Опубликован
2. 22.07.2014 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Опубликован 23.05.2015 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Опубликован 07.04.2015 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
5. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2./ С.С. Алексеев – М.:
6. «Юридическая литература», 1982. – 360 с.
7. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов – СПб.: Изд. Юр. Кн. Маг. Н. К. Мартынова, 1908. – 354 с.
8. Рыбушкин, Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. / Н.Н. Рыбушкин
9. – Казань: Издательство Казанского университета, 1990. – 113 с.
10. Сорокин, П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства./ П. А. Сорокин – Ярославль: Изд-во Ярославского Кредитного Союза кооперативов, 1919. – 115 с.
11. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин – Казань: КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
12. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/populatio n/demography/# . – (дата обращения: 04.05.2015).
13. Искусственная нейронная сеть [Электронный ресурс]. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_нейронная_сеть . – (дата обращения: 04.05.2015).
14. Норма права [Электронный ресурс]. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_права . – (дата обращения: 04.05.2015).
15. Пароксизмальная тахикардия [Электронный ресурс]. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Тахикардия . – (дата обращения: 04.05.2015).
16. Сорокин, Питирим Александрович [Электронный ресурс]. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорокин,_Питирим_Александрович . – (дата обращения: 04.05.2015).
17. Alexander Bain [Электронный ресурс]. – https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bain .– (дата обращения: 04.05.2015).