Курсовая работа на тему «Рассмотрение теоретических и практических аспектов анализа эффективности использования основных средств»

Финансовое состояние хозяйствующих субъектов определяется эффективностью использования всех элементов процесса труда: средств труда, предметов труда и самого труда. Эффективность применения находит отражение в уровне затрат на один рубль товарной продукции, а следовательно, и уровне рентабельности производства, что определяет финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта.

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты анализа основных средств
1.1. Понятие, классификация и оценка основных средств
1.2. Основные направления, задачи и информационное обеспечение анализа основных средств
1.3. Система показателей, характеризующих использование основных средств
Глава 2. Обзор методик анализа эффективности использования основных средств
2.1. Методика И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой
2.2. Методика Г.В. Савицкой
2.3. Методика Л.Т. Гиляровской
Глава 3. Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
3.1. Краткая характеристика организации
3.2. Обобщающие показатели эффективности использования основных средств ОАО «ОГК-6»
3.3. Анализ фондоотдачи и ее влияния на выручку
Заключение
Список использованных источников

Введение

В рыночных условиях хозяйствования лишь наиболее эффективное использование всех экономических ресурсов, в том числе и средств труда, дает возможность предприятию выдерживать острую конкуренцию.

Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов производства. Они составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. На основные фонды приходится основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. Их эффективное использование – одно из важнейших условий успешной работы хозяйствующего субъекта. Обеспечение максимально возможной загрузки машин и оборудования, рационального и наиболее полного использования производственных площадей, служебных помещений и территории способствует росту объемов выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений, сокращению срока окупаемости, повышению эффективности работы.

Состояние и использование основных фондов — один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса — главнoгo фактора повышения эффективности производства.

Проблема повышения эффективности использования основных фондов является очень важной для любой организации. Ведь неэффективное их использование приводит к сокращению объемов производства или реализации, что в свою очередь уменьшает доходы предприятия, а, соответственно, отражается и на прибыли.

Анализ основных фондов – это основа для планирования и прогнозирования объемов выпуска продукции, численности рабочих и многих других показателей.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов анализа эффективности использования основных средств.

Задачами курсовой работы являются:

определение экономической сущности основных средств;
изучение основных направлений и информационного обеспечения анализа основных средств;
исследование системы показателей, характеризующих использование основных средств;
обзор методик анализа эффективности использования основных средств (на примере методик И.Н. Чуева, Л.Н. Чуевой, Г.В Савицкой и Л.Т. Гиляровской)
анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».

Глава 1. Теоретические аспекты анализа основных средств

1.1. Понятие, классификация и оценка основных средств

Основными средствами (фондами) называют ту часть физического капитала, которая переносит свою стоимость на стоимость продукции по частям, в течение нескольких производственных циклов. Для обозначения этого понятия используют также выражение «средства труда длительного пользования».

Существует несколько классификаций основных фондов, в соответствии с которыми они делятся по:

отраслям народного хозяйства;
функциональному назначению;
натурально-вещественному составу;
степени использования;
принадлежности.

B зависимости от вида деятельности предприятия основные фонды относятся к определенным отраслям (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, торговля, общественное питание, связь, материально-техническое обеспечение и другие).

По функциональному назначению основные фонды делятся на основные производственные и основные непроизводственные фонды.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

К основным производственным фондам относятся фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе (рабочие машины и оборудование, силовые машины и другие орудия труда, с помощью которых осуществляется производство) или создают условия для производственного процесса (производственные здания, трубопроводы и др.).

Основные непроизводственные фонды – это объекты социально-культурного назначения, медицинские учреждения, жилые дома, детские и спортивные учреждения и т.п., которые находятся на балансе предприятия. В отличие от производственных фондов они не участвуют в процессе производства и не переносят своей стоимости на продукт. Стоимость их исчезает в потреблении. Фонд возмещения не создается. Воспроизводятся они за счет национального дохода.

Основные производственные фонды по натурально-вещественному составу учитываются по следующим группам:

здания;
сооружения;
передаточные устройства;
силовые машины и оборудование;
рабочие машины и оборудование;
транспортные средства;
инструменты;
производственный и хозяйственный инвентарь;
прочие oсновные средства.

Здания включают в себя строения, в которых осуществляются основные, вспомогательные и подсобные производства (административно-бытовые, хозяйственные, механические мастерские, кладовые, склады и другие).

Сооружения — инженерно-строительные объекты, горные выработки (стволы шахт, штольни, квершлаги), нефтяные и газовые скважины, очистные и другие сооружения, туннели, мосты.

Передаточные устройства — линии электропередач, кабельные линии, телефонная и телеграфная сеть, трансмиссии, радиосвязь, магистрали трубопроводов, нефтепроводы, воздухопроводы и другие.

Активная часть основных фондов — элементы основных фондов, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе.

Пассивная часть основных фондов – элементы основных фондов, которые обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса.

B этом случае необходимо учитывать специфику отрасли. Так, для машиностроения машины и оборудование — активная часть. B нефтеперерабатывающей промышленности активной частью являются сооружения (например, скважины).

Значительный удельный вес активной части основных производственных средств по сравнению с пассивной частью является отличительной чертой их структуры для строительства. Основу активной части основных производственных средств (фондов) здесь составляют строительные машины и механизмы, силовое и производственное оборудование.

По принадлежности основные средства подразделяются на собственные и привлеченные. Собственные основные средства — это средства, находящиеся на балансе предприятия. Привлеченными называют те, что берутся во временное пользование у другой организации на условиях аренды или оказания услуг.

Необходимое условие правильного анализа основных средств — единый принцип их оценки. Существует несколько видов оценок основных фондов, связанных с длительным участием их и постепенным снашиванием в процессе производства и изменением за этот период условий воспроизводства.

В хозяйственной практике различают первоначальную, восстановительную, балансовую, остаточную, ликвидационную и среднегодовую стоимости основных фондов.

Первоначальная стоимость основных производственных фондов — это цена приобретения фондов или сумма затрат на изготовление (строительство), их транспортировку, монтаж, наладку и т.п. Эта стоимость выражается в ценах, действовавших в момент приобретения данного объекта, и на ее основании на предприятии происходит регистрация элементов основных фондов, учет их на балансе предприятия.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

По восстановительной стоимости, т.е. по стоимости производства в условиях сегодняшнего дня, основные средства оценивают в связи с длительностью их функционирования для устранения искажающего влияния различных факторов (меняются цены, тарифы, сметные нормы, происходит обновление технологии производства аналогичных видов оборудования).

На практике восстановительная стоимость определяется путем переоценки действующих основных фондов с учетом их физического и морального износа.

Балансовая стоимость – стоимость, по которой основные фонды числятся на балансе предприятия. Основные средства могут числиться на балансе предприятия по восстановительной стоимости, если для них уже проводилась ранее переоценка, или по первоначальной стоимости, если они были созданы или приобретены в период после последней переоценки.

Остаточная стоимость – это первоначальная стоимость основных фондов за вычетом износа, сумма которого определяется по величине амортизационных отчислений за весь прошедший период службы данного объекта основных фондов.

Ликвидационная стоимость – это стоимость реализации изношенных и снятых с производства основных фондов (часто это цена лома).

Среднегодовая стоимость основных фондов определяется на основе первоначальной стоимости с учетом их ввода и ликвидации.

1.2. Основные направления, задачи и информационное обеспечение анализа основных средств

Цель анализа основных средств – объективная оценка состояния основных средств и изыскания резервов более эффективного их использования в организации.

Главными задачами анализа основных средств являются:

определение обеспеченности организации и ее структурных подразделений основными средствами и уровня их использования по обобщающим и частным показателем, установление причин их изменения;
изучение технического состояния основных средств;
выяснение эффективности использования оборудования во времени и по мощности;
определение влияния использования основных средств на объем произведенного товара и другие экономические показатели работы организации;
выявление резервов роста фондоотдачи, увеличения объема производства и продаж, а также прибыли за счет улучшения использования основных средств.

Традиционно принято считать, что анализ основных средств проводят в следующих направлениях:

анализ обеспеченности организации основными средствами;
анализ состава и структуры основных средств организации;
анализ технического состояния основных средств организации;
анализ эффективности использования основных средств организации;
анализ использования отдельных видов оборудования по числу единиц, по времени, по мощности и анализ интегральной загрузки работы оборудования;
сводный подсчет резервов роста выпуска продукции за счет факторов, связанных с использованием основных средств.

Выбор конкретного направления анализа и решаемых при этом задач определяется потребностями управления. Основными особенностями анализа являются вариантность решений по использованию основных фондов и нацеленность этих решений на перспективу.

Полнота, достоверность результатов анализа основных фондов и его эффективность зависят от качества и содержания используемой экономической информации. Источники данных для анализа основных средств делятся на плановые, учетные и внеучетные.

К плановым источникам относятся все типы планов, которые разрабатываются в организации: перспективные планы по модернизации оборудования цехов, приобретению новых технологических линий, строительству новых производственных помещений, текущие – на проведение плановых ремонтов основных средств, задания на проведение плановых ремонтов основных средств, задания на проведение оперативных ремонтов основных средств, а также сметы и проектные задания.

Источники информации учетного характера – это все данные, которые содержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также все виды отчетности, первичная учетная документация. Важнейшими источниками учетного характера для проведения анализа являются:

журналы-ордера № 10, 10/1, 12, 13, 16;
форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (раздел «Основные средства») годовой и квартальной бухгалтерской отчетности организации;
форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» статистической отчетности;
форма БМ «Баланс производственной мощности»;
данные о переоценке основных средств;
инвентарные карточки учета основных средств и др.

Здесь наиболее полно отражаются хозяйственные явления, процессы, их результаты. Своевременный анализ данных, которые имеются в учетных документах (первичных и сводных) и отчетности, обеспечивает принятие необходимых мер, направленных на улучшение выполнения планов, достижения лучших результатов хозяйствования.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

1.3. Система показателей, характеризующих использование основных средств

Использование основных фондов характеризуется показателями, которые делятся на 2 группы: обобщающие и частные. Частные в свою очередь делятся на показатели экстенсивного и интенсивного использования основных фондов. Показатели экстенсивного использования основных фондов характеризуют их применение во времени. Показатели интенсивного использования основных фондов характеризуют объем выхода продукции в единицу времени с определенного вида оборудования.

К показателям экстенсивного использования относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования определяется отношением фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану.

Коэффициент сменности работы оборудования определяется как отношение общего количества отработанных оборудованием данного вида в течение дня станко-смен к количеству станков, работавших в наибольшую смену. Исчисленный таким образом коэффициент сменности показывает, во сколько смен в среднем ежегодно работает каждая единица оборудования.

Коэффициент загрузки оборудования также характеризует использование оборудования во времени. Устанавливается он для всего парка машин, находящихся в основном производстве. Рассчитывается как отношение трудоемкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы. Таким образом, коэффициент загрузки оборудования в отличие от коэффициента сменности учитывает данные о трудоемкости изделий.

На основе показателя сменности работы оборудования рассчитывается и коэффициент использования сменного режима времени работы оборудования. Он определяется делением достигнутого в данном периоде коэффициента сменности работы оборудования на установленную на данном предприятии (в цехе) продолжительность смены.

Однако процесс использования оборудования имеет и другую сторону. Помимо его внутрисменных и целодневных простоев важно знать, насколько эффективно используется оборудование в часы его фактической загрузки. Оборудование может быть загружено не полностью, может работать на холостом ходу и в это время вообще не производить продукции, а может, работая, выпускать некачественную продукцию. Во всех этих случаях, рассчитывая показатель экстенсивного использования оборудования, формально мы получим высокие результаты.

Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования.

Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, то есть прогрессивной технически обоснованной производительности.

Однако в большинстве случаев частные (натуральные) показатели, к которым относятся показатели экстенсивного и интенсивного использования оборудования, не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов, поэтому для определения использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели (показатели интегрального использования основных производственных фондов), учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных.

Наиболее важный из них – фондоотдача основных фондов, определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов.

Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные фонды, то есть эффективность этого вложения средств.

Следующий обобщающий показатель – фондоемкость. Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных фондов к объему выпускаемой продукции.

Показатель фондоемкости характеризует уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооруженности труда, определяемой стоимостью основных фондов к числу рабочих (работников промышленно-производственного персонала) предприятия.

Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от нее зависит техническая вооруженность, а следовательно, и производительность труда. Еще одним важным показателем, характеризующим эффективность использования основных производственных фондов, является фондорентабельность, представляющая собой отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов. В сфере анализа эффективности основных средств и в нашей стране, и за рубежом накоплен достаточно богатый опыт. Вместе с тем изучение различных подходов в части методологических принципов расчета показателей фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности позволяет заключить, что унифицированного метода определения данных индикаторов эффективности не существует. Данное обстоятельство подтверждается, во-первых, тем, что в зависимости от практики, сложившейся на промышленных предприятиях, в качестве стоимостного выражения основных средств может использоваться как их полная первоначальная стоимость, так и первоначальная стоимость за вычетом износа, а также полная восстановительная стоимость основных средств или их восстановительная стоимость за вычетом износа. Во-вторых, среди ученых и экономистов-практиков отсутствует единое мнение по поводу того, какая продукция (произведенная или реализованная) должна браться в целях исчисления показателя фондоотдачи. Подобные методологические разночтения могут приводить к неверному определению уровня использования средств труда, задействованных в процессе производства, что, в свою очередь, может стать причиной ошибочных управленческих решений, принятых на основе некорректно проведенного анализа. Так, сопоставляя данные различных предприятий друг с другом, показатели предприятия и отрасли, в тех случаях, когда по различным объектам исследования уже имеются готовые значения фондоотдачи или фондорентабельности, заключение по итогам таких аналитических исследований может оказаться искаженным вследствие того, что методики расчета индикаторов эффективности были несопоставимы между собой.

Глава 2. Обзор методик анализа эффективности использования основных средств

2.1. Методика И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой

И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева начинают анализ эффективности использования основных средств с факторного анализа такого обобщающего показателя, как фондоотдача, определяемого по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости основных фондов (ОФ):

Для этого используются различные модели.

Двухфакторная модель анализа основных фондов позволяет ответить на вопрос об изменении в структуре основных фондов, т.е. в соотношении активной и пассивной частей, как они повлияли на изменение фондоотдачи:

Для определения влияния на фондоотдачу действия экстенсивных и интенсивных факторов использования основных фондов И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева используют следующую факторную (мультипликативную) модель (для упрощения введем для факторов условные обозначения):

Определение влияния на динамику фондоотдачи следующих показателей:

активной части основных фондов в общей стоимости основных фондов (ОФ_а/ОФ);
доли машин и оборудования в стоимости активной части машин и оборудования (ДМО/ОФ_а);
коэффициента сменности работы оборудования (СС/(QхД));
средней стоимости единицы оборудования (Ц_до);
продолжительности станко-смены (СЧ/СС);
выработки продукции за один станко-час работы оборудования (V/СЧ);
продолжительности анализируемого периода в днях (Д).

Эффективность использования основных фондов зависит от улучшения использования производственной мощности.

Модель И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой описывает влияние на фондоотдачу изменения таких показателей, как:

уровень специализации предприятия (V/V_осн);
коэффициент использования среднегодовой мощности (V_осн/ПМ_ср);
доля активной части основных фондов в их общей стоимости (ОФ_а/ОФ);
фондоотдача активной части основных фондов, исчисленной по мощности (ПМ_ср/ОФ_а).

Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и увеличению объема выпускаемой продукции. И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева относительную экономию основных фондов рассчитывают как разницу между среднегодовой стоимостью ОФ анализируемого периода и среднегодовой стоимостью ОФ в предшествующем периоде, скорректированной на рост объема производства.

Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется путем умножения прироста фондоотдачи за анализируемый период на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов.

И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева рекомендуют начинать анализ с расчета показателя фондоотдачи по периодам.

Далее определяется абсолютное отклонение факторов по всем показателям, после чего определяется количественное влияние указанных факторов способом цепных постановок и общее влияние факторов (проверка).

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Затем выявляются причины изменений показателей факторов и определяются резервы роста фондоотдачи.

Наряду с фондоотдачей в аналитической работе И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева используют показатель фондоемкости.

Этот показатель удобен тем, что его числитель можно разложить на составные части (по отдельным структурным подразделениям, участвующим в производстве продукции, работ, услуг). Затем определяется влияние каждого производственного участка (используемого оборудования на участке) на изменение объема выпуска.

После изучения обобщающих показателей эффективности использования основных средств И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева переходят к более детальному анализу использования производственного оборудования.

Все оборудование хозяйствующего субъекта подразделяется на наличное, установленное и действующее, находящееся в ремонте или на стадии модернизации и резервное. Оптимальной считается ситуация, при которой наличное, установленное и действующее оборудование по величине примерно одинаково.

K наличному оборудованию относится все имеющееся оборудование независимо от того, где оно находится (на участке или на складе) и в каком состоянии.

K установленному оборудованию относится смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся на участках, в цехах. Часть установленного оборудования может находиться в резерве или на консервации, в плановом ремонте или на стадии модернизации.

K действующему оборудованию относится все фактически работающее в отчетном периоде (независимо от времени его работы ).

Для оценки использования имеющееся в наличии оборудование И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева рекомендуют сопоставлять с установленным, а установленное – с работающим, так как не все имеющееся оборудование установлено и не все установленное оборудование эксплуатируется. Кроме того, предлагается определять коэффициенты использования наличного и установленного оборудования.

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, характеризует потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Повышение эффективности использования работающего (действующего) оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время (станко-часы).

Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на 1 машино-час либо на 1 руб., т.е., показатели производительности.

Анализ экстенсивного использования оборудования И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева начинают с анализа баланса времени его работы. Баланс времени работы оборудования определяется по цехам, так как режим работы может быть разный (например, термический цех или участок работает в непрерывном режиме), и по предприятию c этой целью рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, возможный, плановый и фактический.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Календарный фонд времени определяется как произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 ч. и на количество единиц установленного оборудования.

Режимный фонд времени определяют путем умножения количества единиц установленного оборудования на количество рабочих дней (с учетом режима работы) в отчетном периоде и на продолжительность рабочего дня в часах.

Возможный фонд времени равен разнице между режимным фондом и временем планового ремонта и модернизации.

Фактический фонд времени – это время фактически отработанных машино-часов.

Фонд времени работы оборудования рассчитывается по плану, по факту определяется абсолютное отклонение. Сравнение календарного и режимного фондов времени оборудования позволяет определить возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности. Сравнение возможного и режимного фондов времени позволяет установить возможности лучшего использования оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время. Сравнение фактического и планового календарных фондов позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам. Анализ осуществляется по предприятию, цехам, участкам, конкретным видам машин.

Затем определяются коэффициенты использования оборудования по времени (по факту).

Затем И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева считают целесообразным определить удельный вес простоев в календарном фонде времени работы оборудования.

Снижение показателей фондов времени работы оборудования и увеличение удельного веса простоев свидетельствует о том, что у хозяйствующего субъекта имеются резервы роста производства (наличие упущенных возможностей).

Экстенсивное использование оборудования характеризует коэффициент сменности. Он определяется как отношение суммы отработанных станко-смен ко всему установленному оборудованию (в том числе находящемуся в ремонте и резерве):

Коэффициент сменности показывает, сколько смен проработал станок. Чем выше коэффициент сменности, тем больше выпуск продукции.

Интенсивное использование основных фондов характеризуется как показателями выпуска на 1 станко-час, так и натуральными и условно-натуральными показателями, принятыми в той или иной отрасли.

Показатели интенсивного использования оборудования определяются по плану, по факту определяется абсолютное отклонение. Абсолютное отклонение является объектом анализа. Определяются причины изменения показателей, выявляются резервы роста объема выпуска.

Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки К_инт.

Коэффициент интегральной загрузки оборудования К_интегр является показателем, характеризующим использование оборудования комплeкcнo, т.е., по времени и мощности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Показатели рассчитываются по периодам, анализ показателей ведется в динамике. Определяются причины их изменения и резервы упущенных возможностей.

В заключение анализа по группам однородного оборудования определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования.

Показатели рассчитываются по плану, по факту определяется отклонение по показателям. Расчет количественного влияния факторов осуществляется способом цепных подстановок либо способом абсолютных и относительных разниц. По результатам проведенных расчетов дается оценка. Выявляются причины изменений и возможные резервы увеличения производства продукции.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения внутрисменных потерь рабочего времени определяют умножением возможного прироста средней продолжительности смены на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного уровня коэффициента сменности).

Сокращение целодневных внутрисменных потерь, совершенствование организации производства и труда, замена старого оборудования на новое и другие факторы находят отражение в среднечасовой выработке. Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо выявленный резерв повышения среднечасовой выработки умножить на возможное количество часов работы оборудования (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены).

После этого определяются резервы роста фондоотдачи как разница между возможным уровнем и фактическим уровнем фондоотдачи.

На изменение уровня фондоотдачи влияет также внедрение мероприятий НТП:

Влияние внедрения мероприятий НТП на фондоотдачу колеблется, так как изменяется не только объем выпуска продукции, но и стоимость основных производственных фондов за счет удорожания. Причем удорожание основных производственных фондов не всегда компенсируется соответствующим ростом ее производительности. В совре-менных условиях не многие хозяйствующие субъекты внедряют достижения НТП в производство вследствие отсутствия средств, что замедляет прирост объема продукции. После анализа фондоотдачи И.Н. Чуев и Л.Н. Чуева рассчитывают фондорентабельность:

где R_опф – фондорентабельность;

П – прибыль от продаж;

ОПФ – основные производственные фонды;

РП – реализованная продукция;

R_рп – рентабельность реализованной продукции.

Резервы роста фондорентабельности определяются путем умножения выявленного резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продукции.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

2.2. Методика Г.В. Савицкой

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств (ОС) Г.В. Савицкая использует следующие показатели:

фондорентабельность, рассчитываемую как отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств;
фондоотдача ОС ( отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой остаточной стоимости ОС);
фондоотдача активной части ОС (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой остаточной стоимости активной части основных средств);
фондоемкость (отношение среднегодовой остаточной стоимости ОС к стоимости произведенной продукции за отчетный период);
относительная экономия ОС.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. После этого определяют факторы изменения величины фондорентабельности и фондоотдачи. Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств Г.В. Савицкая считает фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции, а также от доли реализованной продукции в общем ее выпуске. Взаимосвязь этих показателей Г.В. Савицкая предлагает представить следующим образом:

где R_ос – фондорентабельность;

ФО – фондоотдача;

Д_рп – доля реализованной продукции в общем ее выпуске;

R_об – рентабельность продаж.

Далее на основании приведенной модели Савицкая проводит факторный анализ фондорентабельности. Для этого используется прием абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности определяется следующим образом:

за счет фондоотдачи

где DR_ос – изменение фондорентабельности в отчетном году по сравнению с базисным;

DФО – изменение фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным;

– доля реализованной продукции в базисном году;

– рентабельность продаж в базисном году.

за счет доли реализованной продукции

где ФО₁ – фондоотдача в отчетном году;

DД_рп – изменение доли реализованной продукции в отчетном году по сравнению с базисным.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

за счет рентабельности продаж

где – доля реализованной продукции в отчетном году;

DR_об – изменение рентабельности продаж в отчетном году по сравнению с базисным.

После анализа фондорентабельности Г.В. Савицкая проводит факторный анализ фондоотдачи.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОС, по мнению Г.В. Савицкой являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования.

Далее на основе приведенной модели способом абсолютных разниц рассчитывается изменение фондоотдачи основных средств за счет указанных факторов.

В свою очередь влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств — на базовый уровень их фондоотдачи.

После этого Г.В. Савицкая рекомендует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования.

Далее Г.В. Савицкая предлагает расширить факторную модель фондоотдачи оборудования, представив время работы единицы оборудования в виде произведения количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены, а среднегодовую стоимость технологического оборудования как произведение количества и средней стоимости его единицы.

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования проводится способом цепных подстановок, причем Г.В. Савицкая в качестве первого фактора использует среднюю стоимость единицы оборудования, т.е. факторный анализ начинается со знаменателя. Все остальные факторы берутся в той последовательности, в которой они указаны в формуле (32).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных средств, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных средств.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности оборота и коэффициента реализуемости продукции:

где – абсолютное изменение фондоотдачи за счет i-го фактора.

Далее Г.В. Савицкая проводит анализ использования технологического оборудования. Методика анализа аналогична методике анализа производственного оборудования И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

B заключение анализа подсчитываются резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности. Методика расчета резервов также аналогична методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

2.3. Методика Л.Т. Гиляровской

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных средств (ОПС) Л.Т. Гиляровская использует те же показатели, что и Г.В. Савицкая. Однако в отличие от последней для расчета этих показателей Л.Т. Гиляровская использует среднегодовую первоначальную стоимость ОПС.

Л.Т. Гиляровская начинает анализ эффективности использования ОПС с анализа их фондоотдачи.

Сначала проводится количественная оценка влияния факторов на фондоотдачу.

На показатель фондоотдачи оказывают влияние различные факторы, основными из которых Л.Т. Гиляровская считает следующие:

структура и состояние основных фондов;
структура производства;
ассортимент и качество выпускаемой продукции;
уровень кооперирования и комбинирования производства и др.

Поэтому при сопоставлении использования основных промышленно-производственных фондов по показателю фондоотдачи необходимо рассмотреть и учесть влияние всех вышеуказанных факторов, c тем чтобы сделать правильные выводы o степени использования основных фондов.

Влияние на уровень фондоотдачи каждого из перечисленных факторов определяется специальными расчетами; так, для оценки загрузки оборудования Л.Т. Гиляровская определяет следующие показатели баланса времени:

календарный фонд времени
номинальный фонд времени
эффективный фонд времени
полезный фонд времени

Сначала Л.Т. Гиляровская рассчитывает влияние на изменение фондоотдачи основных средств факторов первого уровня:

доли активной части основных фондов;
удельного веса действующего оборудования;
фондоотдачи действующего оборудования.

Методика расчета аналогична методике Г.В. Савицкой.

После этого определяется второй уровень влияния, т.е. влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования.

Глава 3. Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

3.1. Краткая характеристика организации

Открытое акционерное общество «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее Общество или ОАО «ОГК-6») учреждено распоряжением ОАО РАО «ЕЭС России» от 16 марта 2005 года № 45р в соответствии с решением Совета директоров ОАО РАО «ЕЭС России» от 24 декабря 2004 года № 183 и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 сентября 2003 года № 1254-р в процессе реформирования электроэнергетики.

Общество зарегистрировано 17 марта 2005 года по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49 (свидетельство о государственной регистрации № 003052018 серия 61 от 17.03.2005 года, № ОГРН 1056164020769).

Общим собранием акционеров, протокол №10 от 08.06.2013 г. принято решение о смене юридического адреса. Общество зарегистрировано по адресу: 119526, Российская Федерация, г. Москва, проспект Вернадского, д.101, стр.3

Основным видом деятельности Общества в 2013 году является производство и продажа электрической энергии. Доля выручки от этой деятельности по итогам 2013 года составила 93,6 %.

Последние годы темп роста выработки электроэнергии ОАО «ОГК-6» превышал темп роста выработки электроэнергии в России. Доля Общества на российском рынке электроэнергии год от года увеличивалась.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Среднесписочная численность сотрудников Общества составила 5 915 человек в 2013 году и 6 274 человек в 2012 году.

3.2. Обобщающие показатели эффективности использования основных средств ОАО «ОГК-6»

На основании данных формы № 2 (Приложение А) и формы № 5 (Приложения Б и В) бухгалтерской отчетности за 2012 г. и 2013 г. рассчитаем основные обобщающие показатели эффективности использования основных средств: фондоотдачу, фондоемкость, фондорентабельность и фондоотдачу активной части за 2 года.

Для того чтобы определить фондоотдачу основных средств, воспользуемся формулой (2), предложенной И.Н. Чуевым и Л.Н. Чуевой. В качестве числителя возьмем выручку от продажи (данные по строке 010 формы № 2). Также для расчета необходимо знать среднегодовую стоимость основных средств. Чтобы определить ее по формуле (1) не хватает данных, поэтому рассчитаем среднегодовую стоимость основных средств по упрощенной формуле как среднее арифметическое между стоимостью основных средств на начало года и стоимостью основных средств на конец года. Данные возьмем из формы № 5 (раздел «Основные средства»).

Среднегодовая стоимость основных средств будет равна:

в 2013 г.

(18 822 863 + 21 523 990) / 2 = 20 173 426,5 тыс. руб.;

в 2012 г.

(17 203 136 + 18 822 863) / 2 = 18 012 999,5 тыс. руб.

Тогда фондоотдача составит:

в 2013 г.

41 870 322 / 20 173 426,5 = 2,076 руб.;

в 2012 г.

42 275 050 / 18 012 999,5 = 2,347 руб.

Таким образом, на 1 руб. основных средств в 2013 г. приходилось 2,076 руб. проданной продукции, а в 2012 г. – 2,347 руб., т.е. в отчетном году произошло снижение фондоотдачи основных средств по сравнению с предыдущим годом на 0,271 руб.:

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

2,076 – 2,347 = — 0,271 руб.

Далее рассчитаем фондоемкость по формуле (6).

Фондоемкость в 2013 г. составила:

20 173 426,5 / 41 870 322 = 0,48 руб.

Фондоемкость в 2012 г.:

18 012 999,5 / 42 275 050 = 0,43 руб.

Из расчетов видно, что в 2013 г. произошло увеличение фондоемкости на 5 копеек:

0,48 – 0,43 = 0,05 руб., или 5 коп.

Это значит, что в 2013 г. для получения 1 руб. выручки необходимо было затратить на основные фонды на 5 копеек больше, чем в 2012 г., т.е. в отчетном году возросла потребность в основных фондах.

Теперь рассчитаем фондорентабельность по методике Л.Т. Гиляровской. Для этого воспользуемся формулой (45).

Фондорентабельность в 2013 г. равна:

5 080 231 / 20 173 426,5 = 0,25182 руб.

В 2012 г. этот же показатель составил:

1 537 650 / 18 012 999,5 = 0,08536 руб.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Таким образом, можно отметить значительное повышение фондорентабельности в отчетном году по сравнению с предыдущим. Прирост данного показателя составляет 0,16646 руб.:

0,25182 – 0,08536 = 0,16646 руб.

Это означает, что в 2013 г. с 1 руб. основных фондов было получено на 0,16646 руб. прибыли больше, чем в 2012 г.

Далее определим фондоотдачу активной части. Для этого предварительно необходимо рассчитать среднегодовую стоимость активной части. Расчет проводится так же, как и при определении среднегодовой стоимости основных средств, т.е. по средней арифметической. Для ОАО «ОГК-6» активной частью будут являться сооружения, передаточные устройства и машины и оборудование.

Среднегодовая стоимость активной части в 2013 г. будет равна:

((5 279 869 + 6 610 051) + (5 382 749 + 9 070 278)) / 2 = 13 171 473,5 тыс. руб.

Среднегодовая стоимость активной части в 2012 г.:

((4 722 844 + 5 687 369) + (5 279 869 + 6 610 051)) / 2 = 11 150 066,5 тыс. руб.

Тогда фондоотдача активной части в 2013 г. составит:

41 870 322 / 13 171 473,5 = 3,179 руб.;

а в 2012 г.:

42 275 050 / 11 150 066,5 = 3,791 руб.

Из приведенных расчетов видно, что в 2013 г. фондоотдача активной части снизилась на 61,2 коп.:

3,179 – 3,791 = — 0,612 руб., или 61,2 коп.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

Это говорит о том, что в отчетном году с 1 руб. стоимости активной части было получено выручки на 61,2 коп. меньше, чем в прошлом году.

3.3. Анализ фондоотдачи и ее влияния на выручку

Проведем факторный анализ фондоотдачи основных средств ОАО «ОГК-6». Начнем с наиболее простой двухфакторной рассматриваемой И.Н. Чуевым и Л.Н. Чуевой, которая позволяет определить влияние на фондоотдачу основных средств следующих факторов:

доли активной части основных средств;
фондоотдачи активной части.

Для начала нужно рассчитать долю активной части в 2013 г. и 2012 г.

В 2013 г. доля активной части составила: 13 171 473,5 / 20 173 426,5 = 0,6529.

Доля активной части в 2012 г. равна: 11 150 066,5 / 18 012 999,5 = 0,619.

Расчет влияния факторов произведем способом абсолютных отклонений.

Результат представим в таблице 1.

Таблица 1 – Анализ фондоотдачи на основе двухфакторной модели

Показатели	2012 год	2013 год	Абсолютное отклонение	Размер влияния на фондоотдачу
Фондоотдача основных средств, руб.	2,347	2,076	-0,271	—
Доля активной части	0,619	0,653	+0,034	0,034´3,791» +0,129
Фондоотдача активной части, руб.	3,791	3,179	-0,612	-0,612´0,653 »-0,400
Итого	—	—	—	-0,271

Из таблицы видно, что за счет повышения доли активной части фондоотдача основных средств увеличилась на 0,129 руб., однако вследствие значительного снижения фондоотдачи активной части основных средств (на 61,2 коп.) фондоотдача основных средств сократилась на 0,612 руб. и в результате общая фондоотдача основных средств в 2013 г. снизилась на 0,271 руб.

Теперь проведем факторный анализ фондоотдачи по методике Г.В. Савицкой. На основании модели (30) определим влияние на фондоотдачу факторов первого уровня:

доли активной части основных средств в общей их сумме;
доли машин и оборудования в активной части основных средств;
фондоотдачи машин и оборудования.

Предварительно рассчитаем среднегодовую стоимость машин и оборудования.

2013 г.: (6 610 051 + 9 070 278) / 2 = 7 840 164,5 тыс. руб.

2012 г.: (5 687 369 + 6 610 051) / 2 = 6 148 710 тыс. руб.

После этого определим долю машин и оборудования в активной части основных средств в отчетном и предыдущем годах.

Доля машин и оборудования в 2013 г. составляла:

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

7 840 164,5 / 13 171 473,5 = 0,595.

Этот же показатель в 2012 г. был равен:

6 148 710 / 11 150 066,5 = 0,551.

Далее рассчитаем фондоотдачу машин и оборудования.

2013 г.: 41 870 322 / 7 840 164,5 = 5,3405 руб.

2012 г.: 42 275 050 / 6 148 710 = 6,8754 руб.

Теперь определим влияние указанных факторов на фондоотдачу. Результат занесем в таблицу 2.

Таблица 2 – Влияние на фондоотдачу факторов первого уровня

Показатели	2012 год	2013 год	Абсолютное отклонение	Влияние факторов на фондоотдачу основных средств
Фондоотдача основных средств	2,347	2,076	-0,271	—
Доля активной части в общей стоимости основных средств	0,619	0,653	0,034	0,034´0,551´6,875 » »+0,129
Доля машин и оборудования в активной части	0,551	0,595	0,044	0,653´0,044´6,875 » »+0,198
Фондоотдача машин и оборудования	6,875	5,341	-1,534	0,653´0,595´(-1,534) » »-0,596

Из таблицы видно, что рост доли активной части в общей стоимости основных средств и доли машин и оборудования в активной части оказали положительное влияние на динамику фондоотдачи основных средств. За счет этих факторов фондоотдача увеличилась соответственно на 0,129 и 0,198 руб. Однако снижение фондоотдачи машин и оборудования на 1,534 руб. привело к заметному снижению общей фондоотдачи основных средств (на 0,596 руб.), из-за чего общее изменение фондоотдачи основных средств произошло в отрицательную сторону.

После анализа влияния факторов первого уровня на фондоотдачу можно определить их влияние на выручку. Для этого воспользуемся методикой Г.В. Савицкой. Согласно названной методике влияние данных факторов устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств — на базовый уровень их фондоотдачи. Результат отразим в таблице 3.

Таблица 3 – Расчет влияния факторов на выручку

Показатели	2012 год	2013 год	Абсолютное отклонение	Влияние на фондоотдачу	Влияние факторов на выручку от продажи
Выручка от продажи, тыс. руб.	42 275 050,000	41 870 322,000	-404 728,000	—	—
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	18 012 999,500	20 173 426,500	2 160 427,000	—	2 160 427´2,347 » » +5 070 522,169
Фондоотдача основных средств, руб., в т.ч.	2,347	2,076	-0,271	—	-0,271´20 173 426,5» » -5 466 998,582
доля активной части в общей стоимости основных средств	0,619	0,653	0,034	0,129	20 173 426,5´0,129 » » +2 602 372,019
доля машин и оборудования в активной части	0,551	0,595	0,044	0,198	20 173 426,5´0,198 » » +3 994 338,447
фондоотдача машин и оборудования, руб.	6,875	5,341	-1,534	-0,596	20 173 426,5´(-0,596)» » -12 023 362,19

Приведенные расчеты показывают, что рост экстенсивных факторов, таких как среднегодовая стоимость основных средств, доля активной части и доля машин и оборудования, оказали положительное влияние на динамику выручки, однако снижение показателей эффективности использования основных средств, в том числе машин и оборудования, в конечном итоге привело к тому, что выручка за отчетный год оказалась на 404 728 тыс. руб. меньше, чем в прошлом году.

Более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования нет возможности, так как отсутствуют необходимые данные.

3.4. Анализ фондорентабельности

Проведем анализ фондорентабельности по методике Л.Т. Гиляровской.

Общее изменение фондорентабельности в отчетном году по сравнению с предыдущим составило:

0,25183 – 0,08536 = 0,16647 руб., или 16,647 коп.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Далее найдем изменение фондорентабельности под влиянием изменения прибыли от объема реализации продукции по формуле (46):

(5 080 231 – 1 537 650) / 18 012 999,5 = 0,19667 руб., или 19,667 коп.

Это значит, что в результате роста прибыли фондорентабельность увеличилась на 19,667 коп.

Далее определим влияние на фондорентабельность изменения объема реализации по формуле (47):

(1 537 650 ´ (41 870 322 / 42 275 050)) / 20 173 426,5 = 0,07549 руб., или 7,549 коп.

Теперь рассчитаем изменение величины фондорентабельности в зависимости от стоимости основных фондов по формуле (52):

(5 080 231 / 20 173 426,6) – (5 080 231 / 18 012 999,5) = -0,0302 руб., или -3,02 коп.

Таким образом, за счет введения новых основных фондов фондорентабельность снизилась на 3,02 коп.

Влияние других факторов на фондорентабельность ввиду отсутствия необходимых данных определить невозможно.

Заключение

Особенность комплексного анализа основных средств — его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии c этим выбрать модели и способы анализа. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отрасли деятельности организации является выявление возможностей расширения объемов выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов или определение потребности в обновлении или расширении производительного потенциала.

В практической части курсовой работы был рассмотрен анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «ОГК-6». В ходе анализа было установлено, что в 2013 г. предприятие использовало свои основные фонды менее эффективно по сравнению с 2012 г. Фондоотдача основных средств в отчетном году снизилась на 0,271 руб., или на 27,1 коп., в то время как фондоемкость, напротив, выросла на 5 коп., что при прочих равных условиях оценивается отрицательно. Фондоотдача активной части и фондоотдача машин и оборудования в 2013 г. также сократились соответственно на 0,612 руб. и 1,534 руб. Положительная динамика наблюдается только по показателю фондорентабельности, который в отчетном году увеличился на 0,16647 руб. В общем случае такое увеличение оценивается положительно и свидетельствует об эффективном вложении средств в основные фонды.

Таким образом, предприятию необходимо более углубленно проанализировать причины снижения показателей фондоотдачи и повышения фондоемкости, выявить резервы увеличения выпуска продукции, разработать мероприятия по повышению эффективности использования основных средств.

Анализ основных фондов является немаловажным для любого предприятия или организации, так как именно они являются основой любого вида деятельности. Несмотря на различия в основных фондах по характеру производимой продукции очевидно, что именно они являются движущей силой производства, торговли и т.д.

Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всем народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.д.).

Список использованных источников

1. Бальжинов А.В., Михеева Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Улан-Удэ: ВСГТУ. 2014. 178 с.
2. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. 2012. 368 с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М. 2011. 215 с.
4. Видяпин В.И., Казакова Р.П., Казаков С.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник. М.: ИФРА-М. 2013. 617 с.
5. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2014. 112с.
6. Губина О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М. 2012. 176 с.
7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М. 2014. 383 с.
8. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. 2011. 288 с.
9. Климова Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. Ростов-на-Дону: Феникс. 2013. 270 с.
10. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник для вузов / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование. 2011. 513 с.
11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2011. 360 с.
12. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвецкий. М.: КНОРУС. 2011. 672 с.
13. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М. 2012. 320 с.
14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. 345 с.
15. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 2011. 304 с.

Предыдущий пример

Следующий пример