Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Курсовая работа на тему «Соучастие в преступлении: понятие и признаки»

Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.

Курсовая работа с гарантией

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

.1 Определение понятия соучастия в преступлении

.2 Общая характеристика соучастия в преступлении

Глава 2. Основные формы соучастия в преступлении

.1 Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации

2.2 Ответственность за совершение преступлений в соучастии

Заключение

Список литературы

Введение

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.

Преступление, совершенное преступной группой было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку.

Актуальность исследования данной темы обусловлена таким обстоятельством как признание уголовно-правового института соучастия в преступлении одним из наиболее важных и сложных для исследования в науке уголовного права, а также тем обстоятельством, что проблемы соучастия в преступлении решены не в полном объеме в уголовном праве. По этой причине вопрос соучастия в преступлении еще не закрыт, несмотря на то обстоятельство, что некоторые проблемы вопроса соучастия в преступлении уже решены.

Целью работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении.

Данную цель работы можно достичь путем решения следующих задач:

)раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятия соучастия в преступлении; изучить формы соучастия в преступлении и виды соучастников преступления; определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличия от соучастия; обобщить информацию, полученную в результате анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе. Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

.1 Определение понятия соучастия в преступлении

соучастие преступление уголовный ответственность

Соучастие в преступлении — умышленное участие двух или более лиц с целью совершения умышленного преступления. (Ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Соучастие в преступлении характеризуется следующим набором объективных и субъективных и объективных признаков:

Объективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что соучастие это:

)участие в совершении преступления 2-х или более лиц; совершение соучастниками совместных действий: действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата; наступивший результат является единым и общим для всех соучастников; наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом; Субъективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что для соучастия характерны следующие признаки:

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

)соучастие возможно только в умышленном преступлении; соучастие предполагает для всех соучастников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата; предполагает умышленную вину каждого из соучастников, т. е. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников; каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления. 1.2 Общая характеристика соучастия в преступлении

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел <#»justify»>1)осознание общественно опасного характера своего деяния; осознание общественно опасного характера деяний других соучастников; предвидение возможности наступления единого преступного результата. простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) — характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями; сложное соучастие — соучастие с разделением ролей. Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1)соучастие без предварительного соглашения; соучастие по предварительному соглашению; за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ; за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность:

1)за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ; за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. С объективной стороны для соучастия в преступления характерно то, что:

)В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах. А может быть и обратная ситуация — присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний). Вывод: Для соучастия характерно наличие совершения преступления 2-мя или более лицами, причем каждое из этих лиц, участвующих в совершении преступления играет строго отведенную ему роль. Для соучастия также может быть характерно наличие факультативных признаков, которые сами по себе не оказывают влияния на квалификацию преступного деяния, совершенного в форме соучастия. Одним из таких признаков может быть совместность, которая может отсутствовать в случае совершения преступления лицами, одним из участников преступления является несовершеннолетний.

Глава 2 Основные формы соучастия в преступлении

.1 Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации

Существует пять форм соучастия, предусмотренных Общей частью <consultantplus://offline/ref=F411444677B1A3F1D34A7F3ACDBE758C2780B924BBB6A72638361F5F3B569B03EB92890D6ABEF09Bt3V0N> УК РФ:

) соучастие с распределением ролей;

) группа лиц;

) группа лиц по предварительному сговору;

) организованная группа;

) преступное сообщество (преступная организация).

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Вообще если говорить о классификации соучастия по формам и видам, то проблема классификации соучастия в преступлении является наиболее сложной в учении о соучастии. В юридической и учебной литературе описание форм и видов соучастия в преступлении носит крайне запутанный и противоречивый характер, когда практическая применимость теоретических положений учения о соучастии в преступлении приносится в жертву научной оригинальности.

Из-за многочисленности классификаций соучастия в преступлении, разработанных в науке уголовного права, их анализ не возможен без объединения схожих точек зрения по группам. Исходя из этого, классификация соучастия проводится специалистами по двум категориям — «форма соучастия» и «виды соучастия».

Под формой традиционно понимается внешнее выражение деятельности соучастников, под видом — внутреннее. Следует помнить, что не все ученые пользуются понятием «виды соучастия», выделяя при этом только формы, на основании сразу двух критериев — объективного и субъективного, т. е. тем самым включая понятие категории «вид соучастия» в категорию «форма соучастия». Под формой соучастия понимается внешнее выражение действий соучастников, а под видом соучастия — внутреннее. В последнем случае обычно выделяется четыре формы соучастия, закрепленные в ст. 35 <consultantplus://offline/ref=988382EE3D3FA6CA86E854C7B52EA63CC1F7F5D6F0823C8ED8E2A4EB6AAE9F308115976C398A6CAB0253N> УК РФ (далее по тексту — УК): группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Данный подход оставляет сомнения, по причине того, что он оставляет нерассмотренным соучастие с распределением ролей, которое предусмотрено ст. 33 УК.

Классификация соучастия должна носить исчерпывающий характер, предоставлять юристу все варианты соучастия, возможные на практике. Кроме того, отказ от категории «вид соучастия» противоречит сложившейся в науке уголовного права традиции, когда в категориальном аппарате термины «форма» и «вид» дополняют друг друга, полнее раскрывая нормы института соучастия.

Среди советских криминалистов виды соучастия также выделялись не всеми. Например, П.Ф. Тельнов и М.А. Шнейдер ограничивались делением соучастия на формы. К сожалению, предложенная ими классификация утратила свое значение в связи с изменением уголовного закона.

Рядом общих черт обладают классификации соучастия, разработанные Ф.М. Абубакировым, Р.Р. Галиакбаровым, Л.Д. Гаухманом и Л.Д. Ермаковой. Среди форм соучастия данные специалисты выделяют, в частности:

) соучастие с распределением ролей («сложное соучастие»);

) соисполнительство (охватывающее группу лиц и группу лиц по предварительному сговору);

) организованную группу;

) преступное сообщество.

Однако, наиболее широкое признание получила классификация, которая была создана В. Д. Комиссаровым. По характеру выполнения объективной стороны преступления соучастие делится на два вида — простое (соисполнительство) и сложное (соучастие с распределением ролей). По степени согласованности — на четыре формы: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Предложенное указанными авторами объединение объединение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору в одну форму соучастия («соисполнительство») вряд ли возможно, поскольку между ними есть существенное юридическое отличие — их преступная деятельность предполагает различную квалификацию.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

В такой ситуации получается, что соучастие с распределением ролей выступает в двух совершенно разных качествах. В первом случае оно является одной из типовых конструкций соучастия, отражающейся на квалификации, а значит, «равноправной» с формами соучастия, указанными в ст. 35 <consultantplus://offline/ref=278B545CF2EB341E909C78B3069B850E7627392D074DEEAA7DE2A48B5698845FDD691B8B8E26C3C2pEa7O> УК. Во втором случае оно выступает в качестве одного из вариантов взаимодействия соучастников в рамках таких форм, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), и не влияет на квалификацию. Кроме того, соучастие с выполнением различных ролей может сосуществовать с иными формами соучастия — группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом.

Для примера возьмем такую ситуацию:Пособник однократно оказывает содействие организованной группе в совершении кражи (предоставляет информацию). Среди членов организованной группы непосредственно объективную сторону кражи выполняют не все — кто-то похищает, кто-то сбывает краденое, кто-то подыскивает новые объекты для посягательств. Пособник действует в рамках соучастия с распределением ролей (его действия квалифицируются со ссылкой на ч. 5 ст. 33 <consultantplus://offline/ref=352BF398D34B34CA38F11CFB782CED3D1C359DCE250D75223FF3E356A6927A870750FF5B0F1F65EDn6c7O> УК), которое присоединяется к организованной группе, в рамках которой, в свою очередь, есть распределение ролей (которое не влияет на квалификацию, поскольку осуществляется внутри одной из форм соучастия). Итоговая квалификация действий пособника в данном случае будет выглядеть следующим образом: ч. 5 ст. 33 <consultantplus://offline/ref=352BF398D34B34CA38F11CFB782CED3D1C359DCE250D75223FF3E356A6927A870750FF5B0F1F65EDn6c7O>, п. «а» ч. 4 ст. 158 <consultantplus://offline/ref=352BF398D34B34CA38F11CFB782CED3D1C359DCE250D75223FF3E356A6927A870750FF5B0F1D61E7n6c1O> УК — пособничество в краже, совершенной организованной группой.

Наиболее важно значение соучастия применительно к квалификации. Как видно из приведенного примера, выступая в первом своем качестве, соучастие с распределением ролей обладает способностью оказывать влияние на квалификацию. Поэтому его целесообразнее отнести к формам соучастия. Безусловно, и во втором качестве соучастие с распределением ролей будет иметь уголовно-правовое значение, однако оно будет носить второстепенный характер — конкретная роль члена организованной группы будет учитываться при назначении ему наказания на основании ст. 67 <consultantplus://offline/ref=18BB07FA69324F4EA569B2E1DE8FE923607845756363BE73F789FC63C84589071CECB9712E6437DEh3d9O> УК. Таким образом, соучастие с распределением ролей нельзя считать только лишь видом соучастия, оно заслуживает статуса формы соучастия.

Поскольку соучастие — понятие юридическое, давая его классификацию, необходимо использовать критерии, предусмотренные уголовным законом. В противном случае подобная смешанная социально-юридическая классификация окажется бесполезной для юриста, так как криминологические признаки (а, следовательно, и выделенные на их основе варианты соучастия) не могут служить основанием для квалификации и их нельзя положить в основу правоприменительных актов. Как нам думается, использование криминологических признаков в процессе применения уголовно-правовых норм будет означать нарушение принципа законности (ч. 1 ст. 3 <consultantplus://offline/ref=F662AC6D411D55AAC3294DFC2C389316950AB825815E5654DD14A3690E47C6CB93F647267062A0BBF1hFO> УК): «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Раздел 2 Характеристика основных форм соучастия в преступлении

Уголовный закон посредством подразделения группового участия в совершении преступления на формы по степени согласованности действий, ее устойчивости устанавливает степень общественной опасности преступлений, совершенных в соучастии.

К таким формам относятся: а) совершение преступления группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; в) организованной группой и г) преступным сообществом (преступной организацией).

Группа лиц- в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК, два или более лица (соисполнителя), умышленно совместно участвовавших в совершении одного и того же умышленного преступления, без предварительного сговора.

Группа лиц без предварительного сговора является простейшей разновидностью преступной группы по степени согласованности действий.

Субъективная связь соучастников минимальна, что обусловлено отсутствием сговора до момента начала преступления. Она в большинстве случаев ограничивается знанием одного лица, участвующего в совершении преступления, о присоединившейся преступной деятельности другого лица в совершении того же преступления.

В этой связи в литературе данную форму соучастия еще называют простой, а также соисполнительством или совиновничеством, т.к. каждый участник группы является исполнителем преступления, полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления.

Совершение преступления группой лиц учитывается при индивидуализации наказания как отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), а в ряде статей Особенной части УК совершение преступления в данной форме соучастия выступает как квалифицирующее обстоятельство (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК).

Группа лиц по предварительному сговору — в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК, два или более лица, умышленно совместно участвовавших в совершении одного и того же умышленного преступления, по предварительной договоренности о совместном его совершении.

Под предварительной договоренностью понимается достижение соглашения между соучастниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Соучастие с предварительным соглашением может быть, как простым (соисполнительство), так и сложным (с распределением ролей) и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Группа лиц по предварительному сговору учитывается при индивидуализации наказания как отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), а в ряде специально предусмотренных случаях как квалифицирующее обстоятельство (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 150 УК).

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Организованная группа — в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК, устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость организованной группы характеризуется стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, количеством совершаемых преступлений.

Различные авторы называют среди признаков, характеризующих устойчивость, также: формирование функциональной и психологической структуры группы, строгую дисциплину, использование сложных способов совершения преступления, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, создание специального денежного фонда и др.

Объединение такого рода определяется не только степенью взаимосвязи соучастников и временными рамками его существования, но и формирующим данные критерии планомерным осуществлением преступной деятельности соучастниками в его составе. В связи с этим в специальной литературе отмечает направленность организованной группы на регулярное совершение преступлений. Однако уголовный закон предусматривает возможность создания организованной группы и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки сложного преступления. Твердость преступных намерений в данном случае состоит в стремлении соучастников совершить несколько преступных актов, составляющих в совокупности одно преступление.

Одним из обязательных признаков организованной группы является наличие лица (лиц), выполняющих функции организатора.

Совершение преступлений в составе организованной группы учитывается при индивидуализации наказания как отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), а в ряде специально предусмотренных случаев как квалифицирующее обстоятельство (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 146 УК). Кроме того, организованная группа используется законодателем как конструктивный признак в отдельных составах преступлений (ст.ст. 208, 209 УК).

Преступная организация (преступное сообщество) — из смысла ч. 4 ст. 35 УК, сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Преступное сообщество — наиболее опасная форма соучастия. Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество. Однако этих признаков недостаточно.

Преступному сообществу свойственны и другие дополнительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Сплоченность организованной группы, как и устойчивость, — оценочный признак. Сплоченность группы характеризуется: сложной иерархической структурой подчинения по вертикали (несколько уровней организации), кристаллизацией внутри групповых правил поведения, конспирацией, общей финансовой базой, созданием механизмов защиты (в т.ч. через коррупцию).

О сплоченности говорит также закон молчания (омерты), «круговая порука» между членами формирования, использование условных наименований и сигналов, уголовного жаргона, шифров, паролей, специальных технических средств для конспирации преступной деятельности и т.п.

Цель создания преступного сообщества всегда связана с осуществлением преступной деятельности, которая включает в себя неопределенное множество преступлений. При чем формы и методы совершаемых преступлений преступным сообществом (преступной организацией) динамично изменяются, приспосабливаются к внешним условиям в целях эффективного осуществления преступной деятельности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Преступным сообществом (преступной организацией) не может быть признанно объединение, сформированное для совершения только одного преступления. При этом отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы состоит в том, что последняя не может быть создана для совершения преступлений, которые не относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Объединение должно состоять из двух или более таких групп и характеризоваться устойчивостью.

Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) — это входящая в него группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет определенное направление его деятельности, которое направлено не только на совершение преступлений, но и поддержание жизнедеятельности преступной организации, «легализацию» и использование преступно или незаконно добытых средств, налаживание коррупционных связей и пр.

Виды соучастников

Дифференциация видов соучастников позволяет установить ответственность лиц, непосредственно не исполняющих преступление (подстрекателей, пособников и организаторов). В зависимости от содержания, содеянного, от роли, которую выполняет лицо в совместно совершаемом преступлении, уголовный закон выделяет следующие их виды соучастников: 1) исполнитель, 2) организатор, 3) подстрекатель и 4) пособник. Каждый из названных видов соучастников характеризуется специальными признаками.

Исполнитель преступления — это один из видов соучастников, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления или непосредственно участвует в процессе его совершения (ч. 2 ст. 33 УК).

Таким образом можно выделить следующие разновидности деятельности исполнителя преступления: а) самостоятельное исполнение; б) соисполнительство.

Исполнитель преступления является центральной фигурой в совместном совершении преступления, т.к. именно он воплощает в жизнь общий для всех соучастников преступный замысел. Поэтому его действия, во многом, определяют квалификацию и пределы ответственности всех остальных соучастников.

Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления.

Если лицо, привлекаемое к ответственности по одному из составов преступлений, требующих специального субъекта, не обладает признаками, делающими его таковым (не является, например, должностным лицом, военнослужащим, следователем, судьей, капитаном судна и т.д.), то оно даже при совершении конкретных действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, быть исполнителем такого преступления не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК, исполнителями преступления признаются и лица, которые для реализации преступной цели используют:

лиц, которые не обладают признаками субъекта преступления (не достиг возраста уголовной ответственности или невменяемый);

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

лиц, которые действуют неосторожно или невиновно;

лиц, которые действуют при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (физическое или психическое принуждение, исполнение приказа, крайняя необходимость и пр.).

Эти лица рассматриваются как посредственные исполнители преступления и привлекаются к ответственности непосредственно по статьям Особенной части Уголовного кодекса.

Субъективная сторона действия посредственного исполнителя заключается в том, что он сознает, что совершает преступление при содействии одного или нескольких лиц, которые на могут быть субъектами преступления, предвидит наступление общественно опасного последствия и желает, а в некоторых случаях сознательно допускает его наступление.

Однако, при всей внешней схожести данного явления, при посредственном исполнительстве нельзя говорить о наличии всех признаков соучастия в преступлении, закрепленных в ст. 32 УК (отсутствует два и более вменяемых физических лица, достигших установленного уголовным законом возраста; умысел на совместное совершение преступления лишен утоловно-правового смысла). Поэтому посредственный исполнитель преступления не относится к видам соучастников преступления.

Организатор преступления — один из видов соучастников преступления, который организовал совершение преступления или руководил его исполнением (ч. 3 ст. 33 УК).

Это наиболее опасный вид соучастников, его основная определяющая роль заключается в том, что он объединяет усилия соучастников и концентрирует их волю, направляя деятельность каждого из них в русло осуществления общей преступной цели.

Под организацией (в узком смысле) понимаются организационно-подготовительные действия, например, подыскание и объединение соучастников, выбор конкретного объекта преступного посягательства, разработка способа совершения преступления, выработка общего плана совместного преступления и т.п.

Под руководством преступлением понимается процесс управления действиями соучастников во время совершения преступления, т.е. отдание приказов, указаний, обязательных для выполнения, координация и контроль за действиями соучастников.

В уголовном законе наряду с организатором преступления выделяются создатели (руководители) организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Выделение данного вида организатора определяется:

повышенной степенью общественной опасности форм соучастия, образующихся в связи с совместной преступной деятельностью (организованная группа, преступное сообщество).

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

различиями в пределах уголовной ответственности организаторов преступления и создателей (руководителей) организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций) (ч. 5 ст. 35 УК).

В связи с тем, что установление ответственности создателей (руководителей) за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления имеет смысл только в связи с осуществлением совместной преступной деятельности, в теории уголовного права данную категорию соучастников называют организаторами преступной деятельности.

Организатор преступной деятельности — это лицо, которое создало организованную группу (преступное сообщество) в целях осуществления совместной преступной деятельности, обеспечивало ее устойчивость или руководило преступной деятельностью организованной группы (преступного сообщества).

Качественное отличие организатора преступной деятельности от организатора преступления определяется направленностью его действий на организацию не отдельного преступного посягательства, после чего группа прекращает свое существование, а на планомерное совершение взаимосвязанных преступлений, в результате чего складываются устойчивые организационные формы взаимодействия участников, отлаживаются алгоритмы совместной преступной деятельности.

Подстрекатель преступления — один из видов соучастников преступления, который склонил другое лицо к совершению преступления, т.е. лицо, умышленно возбудившее путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом у другого лица решимость совершить конкретное общественно опасное деяние, закрепленное законом (ч. 4 ст. 33 УК).

По способу и форме подстрекательство может выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, просьбе, убеждении, обещании, приказе, насилии и т.д., притом, как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т.п.). Однако, в законе невозможно закрепить все способы и формы подстрекательства, т.к. в каждом конкретном случае они избираются в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление.

При квалификации преступлений выяснение способа и формы, которые использовал подстрекатель, имеет большое значение, поскольку позволяет установить мотивы, толкнувшие подстрекаемого к совершению преступления. Знания же мотивов человеческого поведения дает возможность определить степень вины конкретного лица и тем самым индивидуализировать наказание. Особенно это важно в делах, где состав преступления включает в качестве необходимого элемента субъективной стороны мотив преступления. Установив средства подстрекательства, т.е. факторы, толкнувшие лицо на совершение преступления, можно безошибочно установить также мотив преступления, и, следовательно, правильно его квалифицировать.

В качестве подстрекаемого может выступать не только исполнитель, но и другие соучастники (организатор, пособник, другой подстрекатель). Лицо, склонившее невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, к совершению преступления, считается, как отмечалось, не подстрекателем, а посредственным исполнителем.

Подстрекательство должно быть конкретизировано по объекту. Не может рассматриваться как подстрекатель лицо, пусть и призывающее к совершению преступления, но не указывающее против какого конкретного объекта это преступление должно быть направлено, исключение может составлять прямо предусмотренные законом случаи (ст. 280, 282, 354 УК).

Пособник преступления — один из видов соучастников преступления, который: 1) содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; 2) заранее обещал скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; 3) заранее обещал приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

В законодательном определении пособничества (ч. 5 ст. 33 УК) предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

К физическому пособничеству относятся действия, способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, предоставление машины для совершения кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например, оставление открытым склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы, указания, а также заранее данные обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

При заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений содеянное образует самостоятельное преступление против правосудия, ответственность за которое наступает по ст. 316 УК.

Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК). Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер участия в совершении преступления определяется ролью соучастника в совместно совершенном преступлении, т.е. тем, к какому виду соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

Степень участия является количественной характеристикой роли лица в совместном преступлении. Степень участия показывает меру активности виновного, удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, это тот фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного преступления.

Исходя из ст. 34 УК, с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: 1) исполнителей (соисполнителей) и 2) других соучастников — организатора, подстрекателя, пособника — не являющихся исполнителями или соисполнителями, то есть непосредственно не участвующих в выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК.

Исполнители (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими в соучастии преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Однако, когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч.3 ст.111 УК) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.159 УК), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту или той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.

Действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями, требуют обязательной ссылки на норму Общей части, определяющую тот или иной вид соучастника, т.е. на соответствующую часть ст. 33 УК.

Данное правило связано с тем, что в нормах Особенной части общественно опасные деяния описаны так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями, наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия, не выполнявших объективную сторону преступления, описанную в диспозиции статьи Особенной части, могут быть установлены только с применением положений Общей части УК.

Соучастнику могут быть вменены только те обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, которые охватывались его умыслом. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 105 УК.

При квалификации совместно совершенных преступлений деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Так, если исполнитель по независящим от него обстоятельствам не доводит преступление до конца, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление. Такие случае в теории уголовного права называют неудавшимся подстрекательством, пособничеством или организацией.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Однако, несмотря на то, что умысел других соучастников воплощает в жизнь исполнитель (или соисполнители), это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную, вспомогательную, придаточную деятельность, не имеющую самостоятельного значения.

Действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи или разным статьям Особенной части УК, в зависимости от присущих им личных признаков (например, направленность умысла, мотив, возраст, рецидив, неоднократность).

Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место и при эксцессе исполнителя. В соответствии со ст. 36 УК под эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Другие соучастники за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат, т.к. с объективной стороны между их действиями и достигнутым преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной — у соучастников отсутствует предвидение, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы сговора. Так, если, например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а тот совершил разбой, то подстрекатель может нести ответственность только за соучастие в краже.

Пределы ответственности соучастников зависят также и от форм соучастия. Так, в преступлениях, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества, организаторы, пособники и другие участники, вследствие их устойчивойсвязи по осуществлению преступной деятельности, признаются соисполнителями преступления, что не требует ссылки на ст. 33 УК. Указанные соучастники преступной деятельности, в прямо предусмотренных законом случаях, несут ответственность за объединение в соответствующие формы соучастия (например, ст. 208, 209, 210, 227, 279 УК). При этом, лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

2.2 Ответственность за совершение преступлений в соучастии

Соучастие по уголовному праву не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, которые совершили преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются фундаментальными, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом.

Иначе решается вопрос об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, то есть, когда имел место распределение ролей между соучастниками.

Соучастие, которая является самостоятельной формой преступной деятельности, обусловливает то, что деяния каждого из соучастников должно рассматриваться в связке с деянием совершенным исполнителем. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что объем осуществления преступного намерения исполнителем, степень приближенности его к намеченной цели определяет и ответственность всех соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельства прерывает преступную деятельность на стадиях предварительной преступной деятельности (приготовление или покушение на преступление), то и все остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности за соучастие в совершении неоконченного преступления.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности соучастников, в действие вступают нормы Общей части о соучастии (разд. VI УК). В этих случаях признаки преступления, которое совершено соучастником (организатором, подстрекателем, пособником), описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями статей 26 и 27 УК. Поэтому при квалификации содеянного ими, помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК, необходимо всегда ссылаться на статьи 26 и 27 УК. Предыдущая редакция Уголовного кодекса, которая определяла содержание этого института и виды соучастников в одной статье (ст. 19 УК), требовала ссылки только на нее. В связи с выделением нормы о понятии соучастия в отдельную статью УК, ссылаться надо как на нее, так и на соответствующую часть ст. 27 УК, которая предусматривает ответственность действий конкретного соучастника преступления. Ответственность каждого из соучастников является индивидуальной, что соответствует основаниям уголовной ответственности и принципа индивидуальной ответственности.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется и в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла и в случае, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Индивидуальные характеристики каждого из соучастников преступления, степень его «включения» в преступную деятельность подлежат обязательной оценке судом при назначении наказания.

Признание самостоятельности ответственности соучастников не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положения ст. 11 ч. 2 УК распространяются и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Освобождение от уголовной ответственности исполнителя не влечет автоматического решения вопроса об уголовной ответственности других соучастников преступления. Принцип индивидуализации ответственности каждого соучастника проявляется в привлечении к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случаях, неудачной их деятельности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались без последствий (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник в отличие от исполнителя совершили действия, направленные на совершение преступления или помощь в его совершении. Такая ситуация в действиях организатора, подстрекателя и пособника должна рассматриваться как приготовление к преступлению, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по статьям 14, 26, 27 и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого осуществлялось приготовление.

Неудачным признается подстрекательство и пособничество и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не смог его совершить в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

Преступление, совершенное в соучастии, как и любой другой, может характеризоваться наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По общему правилу вопрос об учете этих обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, характеризующие деяние или личность соучастника, учитываются при квалификации лишь совершенного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, который ранее совершил кражу, отвечает за соучастие в квалифицированной краже по признаку повторности, а исполнитель может быть привлечен к ответственности за содеянное простую кражу.

Иначе решается вопрос об смягчающие и отягчающие обстоятельства, касающиеся деяния и личности исполнителя. Эти обстоятельства в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике субъекта исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, касающиеся характеристики преступления, ставятся в вину любому соучастнику, если эти обстоятельства ими осознавались. Например, если исполнитель совершил убийство способом, опасным для жизни многих лиц, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренной ст. 115 ч. 2 п. 5КК.

Обстоятельства, которые относят к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу при соучастии в преступлениях со специальным субъектом, исполнителями могут быть только лица, обладающие характеристиками специального субъекта. Другие лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, военное преступление согласно ст. 401 ч. 2 УК может быть совершен исключительно специальным субъектом — военнослужащим или иным лицом, определенным законом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Это положение нашло свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 1985 г. № 12 «О судебной практике по делам о превышении власти или должностных полномочий» (п. 3), где, в частности, зафиксировано, что «организатором, подстрекателем (подстрекателем, по определению УК 2001 г.- П. Ф.) могут быть и не должностные лица, их действия подлежат квалификации по ст. 19 (ст. 26 и 27 УК 2001 г.- Я. Ф.) и 166 (ст. 365 УК 2001 г.-П. ф.) УК» (п. С).

Обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, могут учитываться исключительно при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Например, если убийство было совершено лицом, ранее совершившим умышленное убийство, а пособник впервые такое преступление, то исполнитель должен отвечать по ст. 115ч.2п. 13 УК, а пособник — по статьям 15 и 115 ч. 2 п. 13 УК.

При индивидуализации ответственности и наказания также учитываются обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личности. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников.

Аналогично нужно трактовать обстоятельства, характеризующие субъекта (исполнителя) преступления. А обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, должны учитываться при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности только его и при назначении наказания только ему.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом соучастника и формой соучастия. Таким образом, подлежат учету непосредственное участие лица в выполнении объективной стороны преступления, наличие предварительного сговора на совершение преступления или ее отсутствие и др.

Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в тесном смысле слова по сравнению со соисполнительством. Однако из этого правила могут быть исключения, обусловленные характером самого преступления. Конечно, убийство, которое совершено соисполнителями, более опасное, чем даже совершенная по предварительному сговору кража. Поэтому, когда сравнивается опасность видов соучастников, формы соучастия, это условное сравнение допустимо в пределах, определенных характером преступления.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, наиболее опасен и несет повышенную ответственность. Определение вида соучастника не завершает процесс индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого в совершении преступления, что послужило причиной совершения преступления и наступления общего, единого для всех последствия.

Эксцесс исполнителя в уголовном праве — это совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Выход исполнителя за пределы предварительной договоренности соучастников возможен лишь относительно объекта преступного посягательства.

В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, почему исполнитель уклоняется от замысла соучастников, разделяют на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом понимается совершение исполнителем в процессе осуществления оговоренного соучастниками преступления дополнительного однородного преступления. Например, при совершении кражи, в отношении которого существовал сговор между соучастниками, исполнитель совершает грабеж, который является однородным преступлением вместе с кражей.

Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум однородным объектам, тогда как намерение соучастников предварительно был направлен на причинение вреда одному объекту.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, чем тот, который охватывался умыслом соучастников. К примеру, С. договорился с Ж. совершить квартирную кражу, а С, проникнув в квартиру, совершил убийство хозяина, который неожиданно в ней оказался. Умысел на убийство в этом примере возник у исполнителя самостоятельно, внезапно и ситуативно. Он был обусловлен соответствующей ситуацией и не зависел от действий других соучастников. В этом случае исполнитель отвечает за убийство и за приготовление к краже, а другие соучастники лишь за приготовление к краже. На практике качественный эксцесс сопровождает совершения того преступления, которое охватывалось сознанием соучастников.

Таким образом, эксцессом исполнителя является его выход при совершении преступления за пределы предварительной договоренности соучастников и совершение им преступления, которое не охватывалось сознанием других соучастников. Согласно общим принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а соучастники отвечают за те преступления, которые охватывались их сознанием и на совершение которых они давали согласие.

Как уже отмечалось, согласно ст. 17 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления. Это положение применяется и к добровольному отказу от преступления при соучастии.

В национальном уголовном законодательстве до принятия УК 2001 г. отдельно этот вопрос не урегулирован. Сейчас ему посвящена ст. 31 УК.

Однако добровольный отказ соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не ответственность соучастников. И наоборот, добровольный отказ соучастников не освобождает исполнителя от уголовной ответственности. Специфика добровольного отказа соучастников объясняется тем, что ни организатор, ни подстрекатель, ни пособник непосредственно не выполняют объективной стороны преступления. Подстрекатель, организатор и пособник не осуществляют действий, непосредственно обусловливают наступление вредных последствий. Организатор и подстрекатель склоняют к преступлению исполнителя. Эти соучастники физического участия в преступлении не принимают.

Организатор и подстрекатель, подтолкнув исполнителя к совершению преступления, могут в дальнейшем отказаться от соучастия. Однако этого недостаточно для предотвращения преступления.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Организатор и подстрекатель при добровольном отказе от преступления обязаны принять меры, чтобы предотвратить преступной деятельности исполнителя, недопущению наступления вредных последствий. В этом случае деятельность этих лиц по предотвращению преступления должна быть выражена в активных действиях. Организатор и подстрекатель, добровольно отказавшись, перестают быть общественно опасными, но этого недостаточно для освобождения от уголовной ответственности. Для того чтобы их действия перестали быть общественно опасными, они обязаны своим активным поведением прервать развитие причинной связи, не допустить совершения преступления исполнителем. Деятельность организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления может быть разнообразной. Это и влияние, и убеждение исполнителя, и отказ выплатить вознаграждение, и даже угрозы и др. Если в результате активных действий организатора и подстрекателя исполнитель придет к выводу о необходимости прекращения преступной деятельности и реально прекратит ее, то организатор и подстрекатель не будут привлекаться к уголовной ответственности. Если организатору и пособнику, несмотря на их активные действия, не удалось предотвратить совершение преступления, они не будут отвечать за соучастие в законченном преступлении, а нести ответственность за предварительную преступную деятельность.

Интеллектуальное пособничество не порождает у исполнителя намерение совершить преступление, однако советы и наличие пособника укрепляют преступную решимость исполнителя. В силу этого интеллектуальный пособник, добровольно отказавшись, должен нейтрализовать результат своих действий, убедить исполнителя отказаться от намерения, а если это невозможно, интеллектуальный пособник должен прекратить деятельность исполнителя.

Физический пособник в случае добровольного отказа должен нейтрализовать свою предыдущую деятельность, что может выражаться в изъятии орудий и средств, которые им были предоставлены в распоряжение исполнителя. Если это пособничество выразилось в устранении препятствий, пособник обязан их восстановить и т. д. Активная деятельность пособника должна полностью устранить причинную обусловленность совершения преступления. Однако при физическом пособничестве добровольный отказ может быть выражена и в несбыточные тех действий, которые пособник должен был выполнить — предоставить исполнителю орудия и средства совершения преступления.

Если интеллектуальном и физическом пособнику не удалось, несмотря на их усилия, предотвратить преступления, они не должны отвечать за соучастие в законченном преступлении исполнителем, а отвечают за соучастие в неоконченном преступлении.

Условия добровольного отказа соучастников, определенные ст. 31 ЮС, устанавливают условия действий соучастников при добровольном отказе. Они должны быть:

)своевременными; исчерпывающими для соучастников. Вопрос о своевременности должно решаться на основании общих положений института добровольного отказа от преступления. Согласно ст. 31 УК соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) могут добровольно отказаться от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление (с некоторыми известными ограничениями). Или употребила лицо все возможные меры, или совершил все, что от нее зависящее для предотвращения совершения преступления исполнителем, были ли эти действия исчерпывающими, решается на основе конкретных обстоятельств, конкретных характеристик лица, к которым относятся характеристики личности соучастника (его возраст, интеллект, физическое развитие, состояние здоровья и т. д.) и реальная обстановка, в которой он противодействовал исполнителю.

Соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) полностью освобождают от уголовной ответственности при добровольном отказе лишь в случаях, если фактически совершенное ими не содержит признаков другого преступления.

Вывод: Все соучастники отвечают за совершенное преступление согласно той роли, которая была у них на момент совершения преступления.

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Соучастие- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих — умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).

Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

Список литературы

1)Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 — 168.

3)Определение <consultantplus://offline/ref=3D004965E0DD390CBEBAB5CD341BBF279EA0B82749BB61E9C790FAAEBAg9t0D> Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.

)Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении <consultantplus://offline/ref=034362F7DFE3915A1BBBF6DBB301A59522027593E296ADAD48EA83C2jBv0D>. М., 2013. С. 260 — 261;

)Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части <consultantplus://offline/ref=034362F7DFE3915A1BBBF6DBB301A59522037293E596ADAD48EA83C2jBv0D>. М., 2010. С. 81 — 82; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 295 (автор главы — А.Н. Попов).

)Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2005. С. 141 — 142;

)Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 248 — 311;

)Уголовное право Российской Федерации <consultantplus://offline/ref=D78B77F7552E234E5204F4C231FB24213F8D0BE3B8740DFBB18FB877734AEC4F27B8C2436F8A53B9x3D>. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 272 (автор главы — Л.Д. Ермакова);

)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2009. С. 183.

)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. С. 217 — 218 (автор главы — В.С. Комиссаров);

)Комментарий <consultantplus://offline/ref=73C676C74E66D4ACBF9588B3E79F441536BDE738E14970B65BC1E98E8EA3FB3C037C0C174A1C444858D> к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;

)Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.

)Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. СПб. 2007. Т. 6. Соучастие в преступлении.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

)Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.

)Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении <consultantplus://offline/ref=09647532F8DC068C71614067E7114E378A1F82171BA60FC23D467DB3l3G8E>. М., 2013

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

6767

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке