Курсовая работа на тему «Законность как принцип уголовного судопроизводства»

Целью данной работы является полное и всестороннее изучение и изложение темы «Законность как принцип уголовного судопроизводства».

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

Содержание:

Введение

Глава 1. Общие положения

1.1Понятие законности и её содержание в уголовном законе

1.2Правовая регламентация

Глава 2. Место законности среди принципов уголовного судопроизводства

.1 Характеристика законности в системе принципов уголовного процесса

.2 Выражение принципа законности уголовного судопроизводства

Заключение

Список литературы

Введение

Для реализации данной цели поставим следующие задачи:

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Во-первых, рассмотреть общие и теоретические положения, которые лягут в основу всего нашего исследования, а именно — понятие принципов уголовного судопроизводства в целом и понятие законности в частности. Также в рамках первой задачи необходимо раскрыть содержание законности в уголовном процессе. В рамках первой задачи мы обратимся к анализу не только норм права, но и к учебной и юридической литературе, доктрине уголовного процесса.

Во-вторых, необходимо особое внимание уделить правовому регулированию принципа законности, чему посвящены не только нормы национального российского законодательства, но и нормы международного права. Принцип законности уголовного судопроизводства нашёл свое признание на уровне мирового сообщества, что свидетельствует о его высокой важности и значимости для правоприменения.

В-третьих, изучить место принципа законности в системе принципов уголовного производства, обозначить их взаимосвязь. Необходимо сразу обратить внимание, что все принцип любой отрасли права необходимо изучать исключительно в их совокупности и взаимосвязи, уголовный процесс не является исключением.

Также следует иметь в виду, что некоторые принципы уголовного судопроизводства весьма схожи между собой, имеют общие характеристики, поэтому нам представляется необходимым в рамках нашей работы дать им сравнительно-правовой анализ, провести их разграничение выявить сходные и отличительные черты.

В-пятых, сделать самостоятельные выводы.

Актуальность заявленной темы обусловлена как теоретической, так и практической её значимостью, поскольку принцип законности занимает центральное и основное место среди принципов совершенно любой отрасли российского права, он обладает особым содержанием и важностью. В целом изучение принципов имеет важное правоприменительное значение, поскольку именно на них строится любая отрасль права, они выступают в качестве её базы.

Более того принципы права имеют и практическое значение, когда выявляется пробел в праве, то есть неурегулированные нормами уголовного судопроизводства каких-либо отношений. В такой ситуации конкретное дело разрешается исходя из общих принципов уголовного судопроизводства, в частности — принципа законности.

Объектом исследования выступает законность как принцип уголовного судопроизводства.

Предметом исследования, в свою очередь, выступают нормы права, учебная и юридическая литература.

Методологическая основа исследования. В работе в процессе исследования поставленных научных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания — диалектический, материалистический, формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, системный, а также логический методы, методы индукции и дедукции, анализа и синтеза.

При написании данной работы мы обратимся к изучению:

действующего законодательства РФ;

подзаконных нормативно-правовых актов;

комментариев к нему;

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

научной и учебной литературе;

к судебной практике;

к периодическим изданиям;

Интернет-ресурсам;

доктрине уголовного права;

нормам международного уголовного права;

доктрине международного уголовного права.

Такой комплексный и системный подход к изучению заявленной темы обеспечит нам её всестороннее и наглядное раскрытие и изложение.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и четырёх параграфов соответственно, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общие положения

1.1Понятие законности и её содержание в уголовном законе

Верховенство закона характерно для любого правового государства. А Российская Федерация, как известно, является таковым в соответствии с Конституцией РФ. Законность является одним из основных демократических принципов уголовного судопроизводства, который присущ большинству стран мира, Российская Федерация не является исключением. Законодатель признаёт данный принцип уголовного судопроизводства, подчёркивает его значимость и высокую важность.

Принцип законности уголовного судопроизводства направлен на защиту прав и свобод, законных интересов всех участников уголовного процесса на всех его стадиях — обвиняемого, защитника, подозреваемого, подсудимого, свидетеля и так далее.

Законность применительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы материального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовного судопроизводства.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Следовательно, все участники уголовного судопроизводства, а в первую очередь это касается судей, следователе (и иных участников со стороны обвинения), должны строго руководствоваться нормами действующего российского законодательства, а в некоторых случаях и нормами международного права, за нарушение норм права такие участники несут ответственность в зависимости от совершенного ими правонарушения — уголовную, административную или гражданско-правовую.

Законность как принцип уголовного судопроизводства обладает своим определённым содержанием:

Во-первых, законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории РФ, единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее:

нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), как основного нормативно-правового акта, регулирующего уголовный процесс, не должны противоречить положениям Конституции Российской Федерации, а также общепризнанным принципам международного права. Данное получило выражение в первоначальных статьях Общей части УПК РФ.

уголовно-процессуальный закон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключая перечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой; Имеется в виду высшая юридическая сила по сравнению к подзаконным нормативно-правовым актам. Следует также обратить внимание, что в соответствии со статьёй 73 Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, из чего следует, что субъекты Российской Федерации не обладают полномочиями по изданию собственных законов в области данных отраслей российского права.

суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. В случая выявления такого противоречия, подаётся соответствующая жалоба в Конституционный суд Российской Федерации (далее — КС РФ), который проверяет конституционность нормативно-правовых актов. Данное является также исключительной компетенцией КС РФ, что предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

требования УПК РФ обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ. Данное правило является строго императивным и не имеет никаких исключений.

Как мы уже ранее говорили, за несоблюдение этого правила все участники уголовного процесса несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Например, нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Недопустимость доказательств означает, что они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73-75 УПК).

нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение. Данное означает, что при оставлении соответствующих норм права должен быть очень высокий уровень юридической техники, который должен исключать неясность норм уголовного процесса, должны отсутствовать коллизии и пробелы в праве, нормы не должны двояко толковаться. Данное в идеале должно касаться всех отраслей права, но для публичных отраслей права (уголовного права, административного, уголовного процесса и других), это более значимо.

Разумеется, что не возможно с точки зрения юридической техники составить идеальный закон без изъян, поэтому на помощь приходят Пленум ВС РФ, которые даёт соответствующие разъяснения. Следует отметить, что разъяснения Пленума ВС РФ не являются нормами права, не обладают нормативным характером, ни выступают в качестве актов официального толкования норм права. Они имеют своей целью разъяснения неясных или спорных моментов в правовом регулировании того или иного института, направлены на выработку единообразия в судебной практике по спорным моментам. Суды придерживаются таких разъяснений при разрешении конкретных дел и принятии по ним решения, ссылаются на разъяснения Пленумов ВС РФ в мотивировочной части решений (приговоров).

Примером такого разъяснения норм УПК РФ выступает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Во-вторых, принцип законности уголовного судопроизводства выражается в следующем: Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого:

суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с последним; Также следует иметь в виду, что существует несколько правил применения нормативно-правовых актов в случае их противоречия друг другу, однако на данном аспекте мы не будем заострять наше внимание, так как данный вопрос выходит за рамки темы нашей работы, является предметом самостоятельного исследования.

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

требования УПК обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ.

Таким образом, в рамках данной части нашей работы мы рассмотрели понятие законности как принципа уголовного судопроизводства, а также раскрыли подробно его содержание. Мы выяснили, что принципы права представляют собой основополагающие начала и идеи, на которых строится уже конкретная отрасль российского права.

Принцип законности признаётся многими государствами мира как один из основных и центральных, он занимает особое место в системе принципов уголовного судопроизводства.

1.2 Правовая регламентация

Правовой регламентации принципа законности как основного принципа уголовного судопроизводства посвящен ряд нормативно-правовых актов. Разумеется, главный из них — Конституция Российской Федерации.

Так, например, принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать установленному законом порядку производства дел на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, не отступать ни на йоту от закона при применении к лицам мер процессуального принуждения, строго соблюдать правила собирания и закрепления доказательств, имея в виду, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции).

Конституция Российской Федерации является высшим по юридической силе нормативно-правовым актом, обладает верховенством на всей территории государства. Ни одни иной нормативно-правовой акт не может ей противоречить.

Общеправовой принцип законности закреплен в п. 2 и 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др. Конституции РФ и развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права. Он заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле.

Согласно, Постановлению Конституционного суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» часть шестая статьи 234 УПК не соответствует Конституции РФ, её статьям 45(часть 2), 46(часть 1) и 49(часть 2), в той мере, в какой содержащейся в ней нормой исключается возможность удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором. Что касается статьи частей первой и второй статьи 7 УПК РФ, которая устанавливает приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, она признана соответсвующей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не подразумевают разрешение возможных коллизий между данным Кодексом и какими бы то ни было федеральными конституционными законами и распространяются лишь на случаи, когда положения иных федеральных законов, непосредственно регулирующие порядок производства по уголовным делам, противоречат Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Непосредственному закреплению и раскрытию содержания законности как принципа уголовного судопроизводства посвящена общая часть УПК РФ. Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности.

Это тем более относится к уголовному процессу как регулируемой законом деятельности, направленной на охрану и укрепление законности и правопорядка (ч. 2 ст. 2 УПК). Раскрыть преступление, изобличить виновного, назначить ему справедливое наказание и не допустить привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного, защитить права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства можно только на основе строжайшего соблюдения законности.

Данные положения уголовно-процессуального права направлены на реализацию и раскрытие вышеназванных положений Конституции Российской Федерации. Следует обратить внимание, что принцип законности присущ абсолютно всем отраслям российского права, получил законодательную регламентацию в ряде соответствующих законов.

Также следует иметь в виду, что принцип законности получил регламентацию и выражение и в некоторых международных актах, например, в «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»; Международном Пакте от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и в ряде других.

Следует обратить внимание, что в учебной и юридической литературе до сих пор ведутся активные споры о том, что обладает большей юридической силой — положения Конституции Российской Федерации или нормы международного права. Мнения учёных и теоретиков, правоведов кардинально разнятся между собой. Данное также носит неясность в правовую регламентацию законности как принципа уголовного судопроизводства.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Так часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации провозглашает, что принципы и нормы международного права являются составной частью национальной правовой системы Российской Федерации, что в случае их противоречия применению подлежат именно нормы международного права. Аналогичное положение получило свой закрепление и в Общей части УПК РФ.

Таким образом, в рамках данной части нашей работы мы рассмотрели правовую регламентацию законности как принципа уголовного судопроизводства. Мы выяснили, что правовое закрепление данный принцип нашёл в ряде нормативно-правовых актов, главные из которых:

нормы международного права;

Конституция Российской Федерации;

УПК РФ;

некоторые иные акты федерального законодательства.

На сегодняшний день поступает достаточно большое количество жалоб в КС РФ, в которых оспаривается конституционность и законность ряда норм уголовного процесса. Однако очень низкий процесс тех жалоб, которые принимается судом к производству. Данное связано с тем, что нормы УПК РФ составлены четко и ясно. Не предусматривают их двойного толкования, что является положительным и позитивным моментом, благоприятно сказывается на правоприменительную деятельность и её эффективность.

законность уголовный судопроизводство

Глава 2. Место законности среди принципов уголовного судопроизводства

.1 Характеристика законности в системе принципов уголовного процесса

Следует обратить внимание, что все принципы уголовного процесса получили легальное закрепление в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Любая отрасль права обладает целой системой принципов, на которой она строится, аналогичная ситуация и с уголовным судопроизводством, уголовным процессом. Уголовное судопроизводство базируется на ряде принципов, которые в своей совокупности и взаимосвязи составляют целую систему, которую необходимо комплексно изучать и рассматривать. В рамках данной части нашей работы мы рассмотрим данную систему принципов уголовного судопроизводства, обозначим место принципа законности в ней, что имеет важное теоретическое и правоприменительное значение.

В уголовном процессе законность стоит на постулате: дозволено то, что разрешено законом. Вместе с тем для обвиняемого и защитника установлено, что они вправе использовать средства и способы защиты, «не противоречащие закону» (ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 51 УПК). В тех случаях, когда то или иное действие существенно затрагивает права и свободы личности, разрешение дополняется содержащимся в законе запретом, не позволяющим отступать от установленного им порядка производства конкретного действия. Такой запрет выражен, например, в ст. 4 УПК.

Как видно, законность не стоит в одном ряду с собственно процессуальными принципами, не равновелика с ними, она охватывает собой весь корпус процессуальных начал и соотносится с ними как общее и особенное. Все принципы и каждый в отдельности служат прямым и непосредственным проявлением законности, и нарушение любого из них есть нарушение законности.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

Иные принципы процесса не дополняют принцип законности, а выражают и конкретизируют его, составляют его содержание. Законность же осуществляется не только через специальные принципы, но и непосредственно. Ее требования, в частности, всегда охватывают содержание и внешнюю форму правоприменительной, правореализующей деятельности и служат основным условием правильного применения правовых норм.

«Законность — универсальный, всеохватывающий принцип, который находит свое выражение во всех принципах и нормах процессуального права, характеризует все стороны уголовного судопроизводства и потому не может рассматриваться как равновеликое начало с собственно процессуальными принципами.

Она занимает особое место среди равных ей общеправовых принципов, действующих в уголовном судопроизводстве».

«Назначение уголовного судопроизводства основано на общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров РФ, а также конституционном положении о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Систему принципов уголовного процесса составляют следующие:

Во-первых, назначение и разумный срок уголовного судопроизводства;

Во-вторых, законность;

В-третьих, осуществление правосудия только судом;

В-четвёртых, уважение чести и достоинства личности, её неприкосновенность;

В-пятых, независимость судей;

В-шестых, неприкосновенность жилища;

В-седьмых, охрана прав и свобод человека и гражданина;

В-восьмых, состязательность сторон, презумпция невиновности;

В-девятых, некоторые другие.

Нужна помощь в написании курсовой?

Подробнее

2.2 Выражение принципа законности уголовного судопроизводства

Законность при производстве по уголовному делу согласно ст. 7 УПК РФ выражается в том, что:

) суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ;

) суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с последним;

) нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;

) определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принцип законности охватывает собой все начала уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представляют собой различные выражения принципа законности. Поэтому законность можно назвать принципом принципов, а все остальные принципы — принципами реализации законности в уголовном судопроизводстве.

Принцип осуществления правосудия только судом, сформулированный в ст. 18 Конституции РФ, получил свое развитие в ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ, раскрывающей саму суть уголовного правосудия: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.

Принцип осуществления правосудия только судом предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции на какой-либо иной орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке. Рассмотрение уголовного дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного судебного заседания. Процедура судебного заседания предполагает непосредственное исследование всех доказательств, собранных по уголовному делу: допросы свидетелей, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов и т.д.

Заключение

Итак, в рамках данной работы нами была изучена и изложена тема «Законность как принцип уголовного судопроизводства».

Реализовав поставленные задачи, мы рассмотрели:

Во-первых, общие и теоретические аспекты, которые легли в основу всего нашего исследования, а именно понятие принципа права и понятие законности, как базового и центрального принципа уголовного судопроизводства. Мы убедились, что рассматриваемый принцип занимает особое место в системе принципов любой отрасли российского права, что присуще правовому государством, которым Россия и является в соответствии с Конституцией.

Также в рамках данной задачи мы подробно раскрыли содержание принципа законности как основного принципа уголовного судопроизводства. Данный принцип весьма многогранный и присущ всем отраслям российского права. Однако относительно содержания принципа законности уголовного судопроизводства ведутся некоторые споры в литературе, мы рассмотрели «классическую версию».

Во-вторых, мы обратились к анализу правовой базы и выяснили, что регламентации принципа законности уголовного судопроизводства посвящен ряд нормативно-правовых актов различного уровня по юридической силе. Разумеется, что главное место среди таких актов занимает Конституция Российской Федерации, а специальным является УПК РФ. Также мы обратились к анализу норм международного права.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

Следует ещё раз отметить, что на сегодняшний день в учебной и юридической литературе до сих пор ведутся активные споры о том, что обладает большей юридической силой — положения Конституции Российской Федерации или нормы международного права. Мнения учёных и теоретиков, правоведов кардинально разнятся между собой. Данное также носит неясность в правовую регламентацию законности как принципа уголовного судопроизводства.

Также ещё раз следует обратить внимание, что уголовный процесс находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому субъекты Российской Федерации не наделены полномочиями по принятию собственных законов в данной области, данное касается всех публичных отраслей российского права.

В-третьих, мы обозначили место принципа законности в общей системе принципов уголовного судопроизводства. Мы убедились, что их необходимо изучать строго во всей их совокупности и взаимосвязи, так как они дополняют друг друга.

Принцип законности занимает особое место в системе принципов, что также подчеркивает его значимость и первостепенность.

В целом под принципом права следует понимать основные идеи и начала, на которых строится конкретная отрасль права, они лежат в её основе.

В-четвёртых, обратились к рассмотрению выражение принципа законности уголовного судопроизводства.

При написании данной работы мы обратились к изучению:

норм действующего законодательства Российской Федерации;

комментариев к нему;

учебной литературе;

юридической литературе;

судебной практике судов общей юрисдикции, что стало эмпирической основой нашего исследования;

доктрине уголовного процесса;

Интернет-ресурсам;

Нужна помощь в написании курсовой?

Заказать курсовую

периодическим изданиям.

нормам международного права.

Такой комплексный и системный подход к изучению заявленной темы обеспечил нам её полное и всестороннее изучение и изложение. Мы убедились в теоретической и практической значимости темы «Законность как принцип уголовного судопроизводства».

Список литературы:

Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 7. 21.01.2009 (в редакции последующих Законов РФ о поправках к Конституции).
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 61, «Российская газета», № 1, 11.01.2016.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2, ст. 163, «Бюллетень международных договоров», № 3, 2001.

5. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, 1994.

. Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»

Судебная практика:

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // «Российская газета», № 283, 07.12.2012, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, январь, 2013.

Литература и периодические издания:

8.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III — IV. 912 с.

.Уголовный процесс: Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. С. А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М., 2016.

.Тертышник В.М. . Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, — 528 с.. 2014.

.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2015. 736 с.

.Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3. С. 1 — 5.

.Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 131 — 139.

Нужна помощь в написании курсовой?

Цена курсовой

.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ.ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2014 г.

.Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2015. С. 281 — 282.

.Парра Вера О., Тарре Мосер П. Обзор судебной практики Межамериканского суда по правам человека во второй половине 2014 года // Международное правосудие. 2015. № 4. С. 35 — 50.

.Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (RussianyearbookoftheEuropeanconventiononhumanrights) / Д.В. Афанасьев, М. Визентин, М.Е. Глазкова и др. М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые «старые» права. 608 с.

Предыдущий пример

Следующий пример