Введение
Глава 1. Понятие и функции толкования норм права
1.1 Понятие толкования норм права
.2 Функция компенсации технических неясностей, неточностей и пополнение пробелов правовых норм
.3 Функция интерпретации обобщенных правовых понятий в целях правореализации
.4 Функция интерпретации правовых норм с учетом общепризнанных принципов гуманности, уважения прав человека и справедливости
Глава 2. Краткая характеристика видов толкования норм права
.1. Виды толкования норм права в зависимости от его субъектов
2.1.1 Официальное толкование норм права и его виды
.1.2 Неофициальное толкование норм права и его виды
2.2 Виды толкования норм права в зависимости от его средств
2.2.1 Грамматическое толкование норм права
.2.2 Логическое толкование норм права
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
.2.3 Систематическое толкование норм права
.2.4 Историческое толкование норм права
.2.5 Доктринальное толкование норм права
2.3 Виды толкования норм права в зависимости от его результата
2.3.1 Буквальное толкование норм права
.3.2 Распространительное толкование норм права
.3.3 Исправляющее толкование норм права
.3.4 Изъяснительное толкование норм права
Глава 3. Понятие и особенности деятельности по обеспечению государственной безопасности
3.1 Понятие государственная безопасность
.2 Особенности деятельности по обеспечению государственной безопасности
Глава 4. Использование толкования норм права в деятельности по обеспечению государственной безопасности
4.1 Использование толкования норм права в деятельности государственных органов
.2 Использование толкования норм права в деятельности по обеспечения государственной безопасности (на примере ФСБ)
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы. Подготовка специалистов в области права и их будущая профессиональная деятельность немыслимы без обучения толкованию правовых норм. Но, к сожалению, методика толкования и обучения ему недостаточно освещены в профильной литературе еще со времен СССР, когда считалось достаточным неукоснительное следование правовым нормам без их четкого понимания. Любая интерпретация могла считаться неправомерной. На сегодняшний день в РФ происходят глобальные реформы, в т.ч. в сфере права, бурно развивается законодательство, в то же время новые законы не всегда грамотно составлены и часто не отвечают вызовам времени, что порождает новые коллизии. Правовое содержание многих терминов становится размытым. Поэтому возрастает значение правоприменения и обнаруживается потребность в адекватном истолковании норм отечественного права и специалистах, способных его осуществить. Новая правовая система является достаточно сложной, поскольку она учитывает не только российский правовой опыт, но и формируется с учетом международных правовых норм. Поэтому правоприменитель должен обладать навыками системного анализа. А это значит, что он призван ориентироваться в иерархии правовых норм, толковать общие правовые нормы применительно к уникальным жизненным ситуациям, не ожидая рассмотрения конкретных правовых дел законодателем, то есть проявлять находчивость и самостоятельность в толковании норм права.
Целью настоящей работы является изучение института дисциплины теории государства и права — толкование норм права в деятельности по обеспечению государственной безопасности.
Задачами являются:
- Изучение понятия толкования норм права; Рассмотрение функций толкования права: компенсации технических неясностей, неточностей и пополнение пробелов правовых норм, интерпретации обобщенных правовых понятий в целях правореализации, интерпретации правовых норм с учетом общепризнанных принципов гуманности, уважения прав человека и справедливости; Характеристика видов толкования норм права: в зависимости от его субъектов, в зависимости от его средств, в зависимости от его результата; Изучение понятия и особенностей деятельности по обеспечению государственной безопасности; Анализ использования толкования норм права в деятельности государственных органов, в том числе в деятельности по обеспечению государственной безопасности (на примере ФСБ).
Предметом данного исследования является анализ норм российского законодательства, регулирующих особенности толкования норм права.
Научная разработанность проблемы. При написании курсовой работы мы использовали ряд работ ведущих российских юристов Д.Н. Бахраха, А.С. Дугенца, Б.М. Лазарева, О.В. Панковой, Л.Л. Попова и др.
Научная новизна проведенного исследования заключается в произведенной автором попытке не только раскрыть последние изменения в законодательстве об особенностях толкования норм права в деятельности по обеспечению государственной безопасности, но и в стремлении к обобщению и анализу практического опыта внедрения и развития новелл в данном институте права.
Теоретическая и практическая значимость состоит в возможности использовать выводов и предложений работы в ходе дальнейшего исследования положений в области определения особенностей толкования норм права.
Общеметодологическую основу моего исследования составляет метод сравнительно-правового анализа толкования правовых норм и метод комплексного анализа научной литературы и законодательства.
Глава 1. Понятие и функции толкования норм права
.1 Понятие толкования норм права
Абстрактность права — одна из главных причин необходимости толкования его норм. С одной стороны нормы права могут применяться ко всем членам обществам и ситуациям правоотношений, но с другой стороны — каждый раз они применяются к конкретным лицам в уникальной ситуации. Поэтому всякий раз требуется конкретизация абстрактных норм права по отношению к определенным отдельно взятым обстоятельствам.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Е.В. Васьковский утверждает, что толкование законов — это искусство понимания человеческой речи. Как и всякое литературное произведения тексты законов должны толковаться по строго установленным правилам.
Нормы права выражаются в нашей речи в виде слов и словосочетаний, которые формируют предложения. Но «логические формы не тождественны грамматическим, логика не сливается с грамматикой». Слово и понятие не всегда могут совпадать, а некоторые понятия выражаться лишь при помощи словосочетания, например, «исковая давность», «мировой судья», «присяжный поверенный» и т.д.
Смысл слова может не выражать понятия, быть уже его или обозначать самые разные явления. Например, термин «недееспособный» в правовой литературе и обыденной речи не совпадает по содержанию, равно как и «завещательный отказ».
Чтобы понять термины правовой науки понадобятся специальные юридические знания. Потребность в толковании вытекает также из системности права, то есть его связи с другими разделами права, что ведет к сужению или расширению интерпретируемых норм права. Вместе с тем средства юридической техники не способны адекватно передать значение правовых терминов и это порождает потребность в их разъяснении
Нормативно-правовые акты отдельных должностных лиц и органов государственной власти, изданные с целью пояснения других законов или актов, также носят название толкования правовых норм.
«В самом общем виде толкование правовых норм можно определить как установление содержания нормативных актов, направленных на раскрытие выраженной в них воли законодателя».
Толкование направлено на определение содержания, сферы охвата нормативной директивы, ее социального назначения и направленности, места в общей системы правового регулирования. Также устанавливаются факторы, влияющие на ее содержание: социально-исторические, политические условия, в которых она была разработана.
Схожий взгляд на понимание трактовки юридических терминов содержался в работах дореволюционных юристов.
Следовательно, можно сделать ряд выводов:
толкование — это интеллектуальная деятельность по определению содержания норм права с целью четкого понимания их предписаний и разъяснений;
толкование нуждается в специальных знаниях, научной базе;
толкование должно быть грамотным и единым, чтобы обеспечить единообразие исполнения норм права и реализацию принципа законности.
Значит, толкование норм права — это активная творческо-интеллектуальная работа государственных органов, общественных обеднений и отдельных лиц относительно постижения смысла правовых норм.
И законодатель, и правоприминители обязаны в полной мере понимать смысл и содержание правовых норм. Поэтому нужно не только осознать сущность норм, но и понять предпосылки, условия их возникновения и предназначение в современных условиях.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1.2 Функция компенсации технических неясностей, неточностей и пополнение пробелов правовых норм
Первая из рассматриваемых нами функций является экстраординарной в том смысле, что реализуется лишь в случаях обнаружения дефектов правовых норм, две прочих — обычными, обязательными при всяком применении правовой нормы.
По традиции иногда полагают, что потребность в толковании вытекает не из сущности правореализации, а из технического несовершенства внешней формы части правовых норм, их неясности или двусмысленности. Безусловно, дефекты формы могут затемнять содержание, которое по этой причине нуждается в разъяснении. Более того, исторически толкование правовых норм возникло именно из необходимости в процессе правоприменения восполнять их несовершенство, которое выражалось, прежде всего, в казуистическом характере древнего права, что можно приравнивать к его недостаточной ясности, ибо казуистически сформулированные нормы оставляли неурегулированными многие общественные отношения. Другими словами, основная историческая задача толкования первоначально состояла в том, что оно позволяло восполнять бреши в казуистическом правовом регулировании и в этом смысле «творило» право. Таковы, например, комментарии Законов XII таблиц древнеримскими юрисконсультами, способствовавшие формированию классического римского права. Сюда же можно отнести толкования средневекового обычного права глоссаторами и легистами с позиций рецепции норм римского права; прецеденты английских судов, явившиеся главным источником common law (англ.) — общего права и т.д.
Но на сегодняшний день целью толкования является не восполнение недостатков, а реализация достоинств системы права. Наиболее актуальна интерпретация обобщенных юридических категорий. Сами принципы права, включая его общеобязательность и нормативность, формальность, системность, а также принудительный характер сопряжены с необходимостью истолкования правовых понятий. Динамическое развитие общественных отношений и статичность права вызывают противоречие, что порождает неточности и потребность их компенсации за счет толкования.
1.3 Функция интерпретации обобщенных правовых понятий в целях правореализации
Понимание сущности правовых норм во многом схоже с овладением знаниями, содержащимися в любом письменном источнике. Но, толкование правовых текстов, терминов во многом и отличается от обычного интерпретирования литературных источников. Во-первых, потому что анализируются не обычные литературные источники, а нормативно-правовые акты, как часть специфической действительностей, которой присущи свои принципы, черты и закономерности функционирования. Во-вторых, толкование в юридической практике выступает как один из процессов правового регулирования. В-третьих, порой деятельностью по толкованию, как правило, могут заниматься лишь уполномоченные на то государственные органы. В-четвертых, итоги толкования могут быть закреплены иным нормативно-правовым актов, т.н. интерпретационным юридическим документом, если потребуется придать им обязательное значение.
Толкование, как функция юридической науки нуждается в специальном методологическом подходе, способах и технологиях осуществления данного процесса.
Правовые нормы ежедневно применяются миллионами людей, но для того, чтобы этот процесс мог состояться и быть эффективным они должны пониматься членами общества. Поэтому толкование правовых предписаний проистекает из презумпции знания закона, предположения о том, что граждане, население понимает законы и др. акты.
1.4 Функция интерпретации правовых норм с учетом общепризнанных принципов гуманности, уважения прав человека и справедливости
Но было бы несправедливо рассматривать толкование права как исключительно технико-юридическую процедуру. В современном мире определяющее влияние на истолкование смысла норм внутреннего права имеют общепризнанные мировым сообществом принципы гуманности, уважения прав человека и справедливости, действующие посредством конституционных и международно-правовых механизмов. Интерпретация правовых норм в свете этих основополагающих принципов (то есть своего рода гуманизация норм) — ныне также одна из главных функций юридического толкования.
Толкование может быть закреплено в форме общеобязательных законов и необязательных советов и рекомендаций, данных общественными организациями. И в том и другом случае толкование направлено на устранение ошибок, глубокое осознание содержания законов.
Толкование норма права и правотворчество являются отличными явлениями. Законодатель не может выступать в качестве интерпретатора, он лишь устанавливает волю народа, а интерпретатор связывает факты и абстрактные явления в единую систему. Работа последнего не только сложная, но и творческая, требующего большого опыта и знаний. Чтобы избежать искажения норм права при толковании, лицо, занятое этим процессом, должно быть хорошо знакомо с реалиями современной жизни, в т.ч. с требованиями социальной справедливости. При этом используются не только правовые знания, но и достижения психологи, истории, логики, грамматики и др. наук. Поэтому толкование норма права входит не только в структуру правотворчества, но и является частью осуществления права и его систематизации.
.1. Виды толкования норм права в зависимости от его субъектов
.1.1 Официальное толкование норм права и его виды
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Официальное толкование норм права осуществляется только уполномоченными государственными органами и имеет правовые последствия, неизбежные по своему характеру. По мнению И. Сабо виды толкования можно классифицировать по следующим признакам: субъектам, осуществляющим толкование, перечню субъектов, чье толкование является обязательным и субъектам, на которых рассчитано данное толкование.
Как разъяснение, предоставленное органами государственной власти и принуждения, официальное или легальное толкование выступает в качестве обязательного для тех субъектов, чьи интересы и действия, затрагивает толкуемая норма. Для него характерны особый порядок реализации и собственная форма (письменная или устная). Толкование в устной форме дается очень редко, например судьями в ходе рассмотрения дела для сторон — его участниц или чиновниками при приеме граждан.
По характеру последствий официальное толкование правовых норм принято делить на нормативное и казуальное толкование.
Нормативное толкование является обязательным, охватывает широкий спектр социальных отношений, может много раз использоваться в юридической практике. Оно закрепляется в актах Президиума Верховного Совета РФ, Верховного Суда РФ. Орган, установивший норму права, может объяснять ее в ходе аутентического толкования, то есть истолкования позитивного права и совершенствования законодательной базы. Поэтому существует мнение о том, что аутентическое толкование является элементом нормотворчества. Хотя не стоит забывать о вспомогательной роли толкования.
Казуальное толкование — такое толкование, которое применительно к конкретному случаю. Оно обязательно только для лиц, в отношении которых оно даётся. Часто оно является мотивировочной частью правоприменительного акта (судебных решений, приговоров). Казуальное толкование нельзя распространять на другие аналогичные случаи.
2.1.2 Неофициальное толкование норм права и его виды
Неофициальное толкование норм права — это объяснение его содержания, исходящие не от компетентных органов, а от иных организаций и лиц. Оно не влечёт за собой никаких правовых последствий и не носит обязательного характера. Это определения правовых норм, даваемые учёными-правоведами (например, в виде комментариев к кодексам и законам), юристами, отдельными гражданами. И хотя данный вид толкования не имеет юридической силы, он играет очень важную роль в жизни общества. Благодаря неофициальному толкованию правовых норм формируется общее социальное и индивидуальное правовое сознание, культура, определяющие поведение личности в социуме.
Если неофициальное определение правовых терминов осуществляется учеными, то имеет место доктринальное толкование, то есть толкование с научной точки зрения. Оно может содержаться в научных работах: монографиях, статьях. Такие объяснения норм права могут быть достаточно убедительными, основанными на авторитете ученого, осуществляющего доктринальное толкование и тем самым вносящим свой вклад в единство трактовки норм права.
Часто имеет место и обыденное толкование правовых норм, когда их истолковывают не специалисты в повседневном общении.
2.2 Виды толкования норм права в зависимости от его средств
.2.1 Грамматическое толкование норм права
При помощи грамматики, лексики и филологии вообще может быть дано грамматическое толкование норма права. Оно заключается в основательном грамматико-синтаксическом анализе правовых текстов, исследовании построения предложений, словосочетаний. Его можно считать первичным, исходным способом толкования, потому что любые юридические нормы, закреплённые в письменной форме, представляют собой набор слов и предложений.
Поэтому принято отличать буквальный текст и его содержание, выражаясь языком метафор «букву» и «дух» закона. Раскрыть это содержание помогают и грамматическое, и логическое, и систематическое, и доктринальное, и историческое и др. типы толкования в своей совокупности. Но грамматический анализ, как основа толкования должен быть детальным, не упуская морфологию, синтаксис и непосредственно орфографию правовых документов.
Но, очевидно, грамматического толкования недостаточно для полного раскрытия содержания правовых норм. Ведь возможны ошибки и неточности, вызванные сложными предложениями. Так, при описании диспозитивных норм может ставиться союз «или» и т.д.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
2.2.2 Логическое толкование норм права
При помощи правил формальной логики производится логическое толкование правовых норм. В арсенале толкователей находятся аналогия, доведение до абсурда, аргументы от противного, преобразование предложения и пр. средства формально-логического анализа. Все они применяются, не выходя за рамки исходного текста, как и в случае с грамматическим толкованием.
В сочетании с грамматическим анализом логическое толкование позволяет глубже постигнуть волю законодателя, ведь смысл текста раскрывается не только в самих предложениях, но и в логике их построения, взаимосвязи.
Этот тип толкования очень важен для понимания норм права, поскольку и само право, как социальное явление предстает перед нами в виде формально-логического феномена, отличающегося законченностью, согласованностью, последовательностью и гармоничностью. Праву не чужды логические законы.
Вот, например, какой вопрос возник в деле «Зотов — коммерческий банк». Договор между коммерческим банком и Зотовым касается залога дачи, т.е. объекта, связанного с землей (ипотеки), и эти вопросы в соответствии с ГК РФ должны быть урегулированы в особом законе об ипотеке.
Подобное «преобразование предложения» на основе логических правил встречается часто при толковании правовых норм и остается часто незамеченным со стороны толкователей, особенно если сами они хорошо знакомы с логикой.
2.2.3 Систематическое толкование норм права
Систематическое толкование норм права достигается в тесной взаимосвязи изучения конкретных правовых норм с общими нормами и принципами юриспруденции. Данный вид толкования выступает как продолжение логического объяснения и социально-юридического толкования. В ходе систематического толкования норма сравнивается с другими правовыми директивами. Также определяется ее роль в данном документе, а кроме того роль в отрасли и всей системе права.
Ведь выделяются такие правовые нормы, что могут рассматриваться лишь в комплексе с нормами их породившими. Это т.н. бланкетные или отсылочные нормы, формируемые в виде ссылок на иные правовые указания. Все нормы одного акта должны сопоставляться с основными положениями его кодифицированной части.
Например, правовая норма, относительно самостоятельности судей РФ содержится в УК РФ в пункте о преступления против судебной власти и судей. «В целом систематическое толкование обусловлено взаимосвязью и взаимозависимостью общественных отношений, регулируемых нормами права». Следовательно, отдельные нормы должны быть взаимосвязаны с породившей их отраслью права.
2.2.4 Историческое толкование норм права
Историческое толкование предусматривает изучение исторических обстоятельств, в которых сформировались правовые норма, были приняты те или иные законы, акты. Важно проследить, что побудило законодателя создать эти нормы, каково было их социальное назначение, какие общественные процессы, должны были быть урегулированы данной нормой. С этой целью можно изучать также литературные публикации, статьи в периодических изданиях, материалы СМИ за определенный период. Возможен ретроспективный анализ всех материалов, касающихся исследуемой нормы и документа ее содержащего. Все это позволяет понять политику государства в данной отрасли права. Историческое толкование может включать рассмотрение преамбулы и введения к документу, данные ранее официальные и неофициальные пояснения, тексты устаревших вариантов акта и др. актов. Целесообразно обратиться к материалам обсуждений в период принятия толкуемой нормы.
Поэтому речь уже идет об историко-политическом толковании, что позволяет правильно объяснить те или иные термины, их содержание. Так, словосочетание «предмет роскоши», используемое в ст. 421 ГК РСФСР 1922 значительно изменило свой смысл за эти годы, поскольку изменились материальные условия жизни граждан.
2.2.5 Доктринальное толкование норм права
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Для доктринального толкования норм права характерны:
вспомогательная природа;
применение научных методик для теоретического толкования и поиска практического смысла правовых определений и описываемых ими явлений;
участие в исследованиях коллективных (учреждения науки) и индивидуальных субъектов (отдельные ученые, энтузиасты);
непременное научно-теоретическое уяснение и научно обоснованное разъяснение смысла норм права и связанных с ними правовых явлений;
выбор в качестве объектов толкования не только правовых норм и иных юридических явлений;
строгая целевая направленность. Доктринальное толкование призвано установить смысл права не только для науки, но и для практической правовой деятельности в интересах общества. Благодаря ему организуют свою работу адвокаты, судьи, представители правоохранительных органов и иные лица, связанные с системой права.
итоги доктринального толкования могут объективироваться в различных интерпретационных актах и носить как обязательный, так и необязательный характер.
2.3 Виды толкования норм права в зависимости от его результата
.3.1 Буквальное толкование норм права
Буквальное или адекватное толкование норм права — это наиболее полное, отвечающее изначальному их содержанию интерпретирование юридических норм по тексту, то есть «букве» закона. Рассмотрим для примера норму, содержащуюся в ст.43 Закона «О залоге»: «Договор об ипотеке должен быть нотариально удостоверен». Данное положение является вполне понятным и может быть объяснено лишь буквально. Детализированные, четко прописанные акты нуждаются лишь в буквальном толковании, и оно не будет шире самого изначального текста.
При буквальном толковании содержание объясняемой нормы права совпадает с его буквальным выражением. То есть «буква» и «дух» закона практически тождественны. Правильно написанный закон должен быть прост и легок для толкования.
Так в ГК РФ в ч. второй, статье 1028 говорится о том, что «договор о коммерческой концессии должен быть заключён в письменной форме», к этому положению ничего нельзя добавить или убавить, нельзя допустить ошибку, объясняя его. В сущности, любая правовая норма должна иметь одно единственное значение, невзирая на способы толкования.
2.3.2 Распространительное толкование норм права
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В случае если объяснение норм права, возможно, и без указания в нормативно-правовом акте, имеет место распространительное толкование. Например, в ст. 1068 ГК РФ предусматривается ответственность за вред, «причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц». На практике может возникнуть вопрос, возможно ли возместить ущерб не гражданину страны, то есть иностранцу или лицу без гражданства. Значит, термин «гражданин» нуждается в распространительном толковании.
Но данный вид толкования нельзя путать с применением права по аналогии. В случае аналогии закона некоторые факты оказываются вне «буквы» закона, потому что при разработке законов аналогичные обстоятельства не принимались во внимание. В случае распространительного толкования все факты по делу, охватываются «буквой» закона, пусть даже и без фиксации в тексте нормативно-правового акта.
2.3.3 Исправляющее толкование норм права
В некоторых, чрезвычайно редких, порок нормы заключается в том, что слова законодателя выражают совершенно иную мысль, нежили та, которую он намеревался вложить или должен был вложить в данную норму. Это может являться следствием редакционных ошибок в тексте закона, а иногда и смысловых просчетов законодателя, из-за которых буквальное применение нормы вело бы к абсурду либо к противоречию с другой нормой, имеющей приоритет перед данной. Кроме того, может возникнуть потребность в изменении содержания нормы даже вопреки ранее сформулированной воле законодателя, выраженной в ней достаточно определенно, если общественные отношения, послужившие основанием нормы, хотя и сохранились, но претерпели существенные изменения, явно получив совершенно иной социальный смысл. Во всех этих случаях норма подвергается исправляющему, или коррекционному (interpretatio correctiva — лат.), толкованию.
Поэтому выделяют четыре типа данного толкования:
а) технико-коррекционное толкование, направленное на устранение редакционных ошибок;
б) рационально-коррекционное толкование «от абсурда, нацеленное на исправление смысловых погрешностей;
в) легально-коррекционное разъяснение, заключающееся в привидении отдельных норм в согласие с общими нормами права;
г) модернизационное коррекционное толкование, позволяющее подчеркнуть объективное правовое содержание норм в связи с регулирование общественных отношений.
Наиболее простой иллюстрацией технико-коррекционного толкования могут служить примеры исправления явных ошибок законодателя. Например, постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П 4 ст. 237 УПК РФ была признана не конституционной, то есть была предусмотрена возможность апелляций по уголовному делу, возвращенному прокурору.
Представляется, что в современных условиях именно полная апелляция отвечает потребностям практики и создает условия для полноценной защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов субъектов предпринимательских отношений». Другими словами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации применил исправляющее толкование нормы, руководствуясь актуальными запросами экономической жизни.
2.3.4 Изъяснительное толкование норм права
В отдельных случаях необходимо устранить двусмысленность и расплывчатость юридических норм, их выражения в тексте и речи, тогда прибегают к изъяснительному, или декларативному, толкованию (interpre-tatio declarativa — лат.). Интерпретатор может добиться не только разъяснения, но и расширения или сужения норм права, но, не выходя за рамки текста, как это бывает при распространительном или ограничительном толковании. Поэтому в юридической литературе введено понятие расширительного толкования и суживающей или рестриктивной интерпретации (от лат. restrictus — узкий).
Так под стражу может быть заключён человек, обвинённый или подозреваемый в преступлении, в наказание за которое предусматривается лишение свободы более чем на два года (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Но эту норму можно сузить, ведь взятие под стражу возможно, когда наказание может быть применено реально. Например, наказание за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимально возможного (ч. 3 ст. 66 УК РФ). То есть если максимально возможное наказание составляет 2 года лишения свободы, то реально возможное — 1,5 года. Следовательно, при обвинении лица в покушении на совершение такого преступления заключение под стражу по общему правилу невозможно.
Таким образом, толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе. Применение указанной в главе классификации толкования поможет более детально освоить особенности толкования норм права.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Глава 3. Понятие и особенности деятельности по обеспечению государственной безопасности
.1 Понятие государственная безопасность
Согласно Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537, стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в сфере государственной безопасности являются защита основ конституционного строя и суверенитета РФ, ее независимости и территориальной целостности.
Основы конституционного строя РФ представляют собой главные устои государства, его основные принципы, которые призваны обеспечить РФ характер конституционного государства, которое, с одной стороны, выполняет функции управления обществом, а с другой — находится в зависимости от саморегулирующегося гражданского общества и его потребностей. В Конституции РФ основы конституционного строя регламентированы главой 1, в которой определены носитель суверенитета и источник власти в России, заложены основы правового статуса личности в государстве, закреплена форма правления и тип государственного устройства, указаны иные принципиальные характеристики Российского государства как демократического, светского, социального.
Согласно ст. 3, 4, 5, 67 и 79 Основного Закона РФ под суверенитетом подразумевается независимость и самостоятельность органов государственной власти, верховенство власти, ее полнота, включая все три ветви власти по всей территории государства, а также независимость органов РФ в международных отношениях, как отличительные признаки государства и его конституционно-правового положения.
Помимо государственного суверенитета государство должно обладать неприкосновенностью территории и целостностью, что является выражением и предпосылкой суверенитета. Они раскрываются в следующих положениях: «1) в юридической невозможности уступки Российской Федерацией, ее органами и должностными лицами части территории России иностранным государствам; 2) в запрете на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на нарушение целостности Российской Федерации; 3) в обязанности органов государственной власти по принятию необходимых мер для охраны суверенитета России, ее независимости и государственной целостности, обороны страны, государственной безопасности; 4) в невозможности выхода субъекта Российской Федерации из ее состава; 5) в возможности «федеральной интервенции» в случаях угрозы территориальной целостности, исходящей от субъекта Российской Федерации».
Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537, Росси, как государство, обеспечивая свою безопасность в долгосрочном периоде, стремится к усовершенствованию правоохранительных мер. В частности РФ старается обнаруживать, проводить профилактику, раскрывать и пресекать террористические акты, проявления экстремизма, случаи противоправных покушений на права и свободы людей и граждан, частную, муниципальную и государственную собственность, общественную безопасность и порядок, основы конституционного строя нашей страны (п. 36).
3.2 Особенности деятельности по обеспечению государственной безопасности
Анализ российского законодательства в области обеспечения национальной безопасности показывает возрастание роли профилактики как правового средства предупреждения совершения