Ключевые слова: экономика, макроэкономика, экономическое развитие, хозяйственное развитие, экономический цикл, экономический рост.
Проблемы роста национальной экономики традиционно находятся в центре внимания ученых. По мере
совершенствования хозяйственных отношений меняются концептуальные подходы не только к экономическому развитию как явлению, но и к системе факторов, его определяющих. Рассмотрим некоторые из существующих концепций хозяйственного развития.
Например, экономист и социолог Й. Шумпетер связывает с экономическим развитием процесс осуществления новых комбинаций:
- изготовление нового, еще неизвестного потребителям блага или создание нового качества того или иного блага;
- внедрение нового метода производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и которое может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара;
- освоение нового рынка сбыта;
- получение нового источника сырья или полуфабрикатов, независимо от того, существовал ли этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать;
- проведение реорганизации, например обеспечение монопольного положения или подрыв монопольного положения другого предприятия [1, c. 34].
Подход, предложенный Шумпетером, в экономической науке подвергнут критике. В частности, Н. Д. Кондратьев считал, что в нем осуществляется ошибочное разделение экономической статики и динамики. Сам же Н. Д. Кондратьев в качестве всеобщего закона развития общества рассматривал цикличность. Такой подход позволил избавиться от обезличенного, усредненного подхода к среднесрочным циклам, показать, что на повышательной фазе долгосрочного цикла кризисы менее глубоки, а подъемы более стремительны, а понижательная фаза характеризуется обратной тенденцией [1, c. 43]. Е. А. Ерохина, исследуя стадии и циклы развития экономики, относит цикл Кондратьева к циклам развития, в то время как циклы Китчена, Жигляра и Кузнеца определяются как циклы функциональные.
В ходе смены одного функционального цикла другим происходят незначительные изменения, не затрагивающие глубинных основ существования экономической системы, макроуровня и ее структуры и функционирования.
Циклы развития, напротив, подвергают изменению и макроуровень, и структуру, и функционирование всей экономики, которая переходит с одной траектории развития на другую в ходе бифуркационного периода. Несмотря на то, что переход от одного цикла к другому приходится на время кризиса, последний выполняет особую функцию – способствует скачку системы на новую траекторию развития и разрешению структурных долгосрочных противоречий.
«Отбор» эффективных для траектории, на которую вступила экономика, компонентов, состава и связей, а затем и механизмов функционирования в соответствии с изменившимися потребностями осуществляет конкуренция. [2, c. 55-63]
В качестве недостатка подхода Шумпетера называется его слабая связь с системой макроэкономических факторов развития. Г. Хаберлер отмечал, что модели «новатора» и «консерватора» – это модели активного экономического агента, т. е. занятого индивида. Тем самым без должного внимания остался важнейший макроэкономический параметр, которым является безработица.
Распространенным подходом к раскрытию сущности экономического развития является его понимание как процесса повышения жизненного уровня граждан какой либо страны в результате роста доходов на душу населения. Между тем подобная трактовка не учитывает эффекта распределения ресурсов и доходов, который способен нейтрализовать величину положительного прироста чистого дохода в экономике, доступа широких слоев населения к социальным функциям и в итоге на степени социальной удовлетворенности жизнью. Так, Е. А. Ерохина отмечает: «Во-первых, рост доходов населения – лишь один из многих факторов развития национальной экономики. Во-вторых, в процессе развития меняется не только структура системы, но и отношения между компонентами системы, а также механизм функционирования национальной экономики. В-третьих, изменение структуры экономики является одним из результатов экономического развития, следовательно, второе не может быть определено через первое» [1, c. 51].
Институциональная точка зрения на развитие выражена Г. Мюрдалем: «Под развитием все мы фактически понимаем движение вперед всей социальной системы» [3, c. 78-82]. В данном случае «движение вперед» означает повышение степени удовлетворения основных потребностей всех членов общества. Таким образом, в определении, предложенном Мюрдалем, в качестве определяющего рассматривается единственный системный фактор эволюции, представляющий собой фундаментальную целевую установку развития.
Ученый критикует принятую систему основных категорий роста: техники как решающего фактора преодоления слаборазвитости; рынка как автоматического регулятора экономического развития; планирования как средства решения социальных задач. По его мнению, эти факторы способствуют усилению технологической зависимости, дезинтеграции экономики, росту коррупции и государственного бюрократизма.
Взгляды Г. Мюрдаля схожи с позицией Всемирного банка, которая отражает четыре основных постулата:
- Макроэкономическая стабильность. В качестве основных индикаторов макроэкономической стабильности рассматриваются уровень инфляции, курс национальной валюты и темп экономического роста.
- Ориентация развития на удовлетворение потребностей населения. Общепризнано, что значение социального и человеческого факторов в экономическом развитии страны чрезвычайно велико: экономический рост невозможен без достижения определенного уровня платежеспособности и, следовательно, потребления материальных благ. С другой стороны, именно повышение благосостояния населения страны является конечной задачей реализации любой экономической политики.
- Комплексный подход к проблемам развития. Обеспечение нынешних и будущих поколений производительным трудом и лучшим качеством жизни требует достижения значительного роста доходов и производительности, управления социальными, экологическими и экономическими проблемами и возможностями.
- Значимость институтов для устойчивого поступательного развития. Необходимо совершенствовать институты на всех уровнях – от локального до глобального, чтобы способствовать росту, сохраняя при этом экологические и социальные ресурсы [1, c. 67].
В ходе дальнейших исследований экономической природы общественного развития эксперты Всемирного банка определили его как процесс управления совокупностью активов, направленных на сохранение и расширение возможностей, имеющихся у людей. Активы в данном определении включают не только физический, но и природный, человеческий капитал.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Последний из рассмотренных выше подходов представляется наиболее объективным, поскольку содержит указание на необходимость не только учета динамического характера показателей развития, но и их комплексной оценки [5, c. 39].
Экономическое развитие является определяющей фазой в процессе беспрерывных изменений, хозяйственной эволюции человеческого общества. Классическая, или традиционная, экономическая наука выделяет такие главные факторы производства, как земля, труд, капитал. В последнее время к ним относят также предприимчивость (менеджмент), технологии и пр. Вышеприведенные факторы являются определяющими, ведущими. Они легко поддаются количественному анализу. Вместе с тем существенное влияние на экономическое развитие оказывают политические и экономические учреждения, формы и типы собственности и общественных отношений, религиозные и культурно-ментальные особенности различных наций и народов.
Начало 90-х гг. прошлого столетия ознаменовалось пристальным вниманием еще к одному фактору экономического развития – окружающей природной среде. Доказано, что она оказывает влияние на хозяйственный рост на всех его фазах и стадиях.
Основываясь на изложенном выше, под экономическим развитием предлагаем понимать структурную перестройку экономики в соответствии с потребностями технологического и социального прогресса. При этом под важнейшей составляющей технологического и социального прогресса подразумевается экологическая компонента, поскольку, исходя из рассмотренного факторного анализа экономической категории
«развитие», игнорирование требований, предъявляемых окружающей средой, в конечном счете, является ограничением для качественных изменений, как в области совершенствования технологий, так и в социальном секторе.
Список использованных источников
1. Илякова И.Е. Недискретная институциональная среда как основа устойчивого экономического: дис…канд. экон. наук. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2008. 202 с.
2. Илякова И.Е. Институциональные условия инновационного развития экономики: региональный аспект // Регионология. 2014. № 3. С. 55–63.
3. Курмаев П.Ю. Сущность и основные принципы государственного регулирования регионального развития // Перспективы науки и образования. 2014. № 3(9). С. 157–160.
4. Сульдина О.В. Институциональная роль предприятия в современной экономике: дис…канд. экон. наук. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2008. 222 с.
5. Сульдина О.В. Эффективность как критерий результативности работы предприятия // Перспективы науки и образования. 2014. № 4(10). С. 162–166.