Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Научная статья на тему «Основные общесистемные свойства и специфические особенности инвестиционного потенциала банковской системы»

Аннотация: Банковская система является неотъемлемым атрибутом любой экономической системы. При формировании, оценке и использовании инвестиционного потенциала банковской системы следует учитывать общесистемные свойства, а также целый ряд его специфических особенностей. В данной статье акцент делается именно на наличие причинно-следственных связей между этими элементами, в результате их системного функционирования и взаимодействия.

Ключевые слова: банк, банковская система, оценка, инвестиционный потенциал, особенность, неоднородность.

Банковская система стала неотъемлемым атрибутом любой экономической системы. При формировании, оценке и использовании инвестиционного потенциала (далее — ИП) банковской системы следует учитывать общесистемные свойства, а также целый ряд его специфических особенностей, а именно:

— целостность. ИП банковской системы представляет собой определенную совокупность от-дельных составляющих (функциональных или институциональных подсистем), которые функционируя комплексно, образуют систему как таковую. Поэтому при осуществлении оценочных процедур следует учитывать, что величина ИП банковской системы во многом определяется величиной составляющих элементов — инвестиционных потенциалов отдельных банков или отдельных функциональных подсистем;

— неаддитивность. Несмотря на то, что сумма свойств отдельных составляющих (функциональных или институциональных подсистем) ИП банковской системы определяет в определенной степени свойства всего потенциала как системы, нельзя рассматривать ИП банковской системы просто как сумму инвестиционных потенциалов низкого уровня. Это связано со свойствами синергизма сложных систем. Проявление синергетического эффекта проявляется в том, что определенные свойства или характеристики могут не наблюдаться отдельно в одном из составляющих элементов потенциала. Но благодаря наличию причинно-следственных связей с другими элементами, в результате их системного функционирования и взаимодействия должны быть учтены при комплексном исследовании ИП банковской системы. Исходя из этого можно предположить, что ИП банковской системы может быть выше (в отдельных случаях — ниже), чем сумма инвестиционных потенциалов отдельных банков или отдельных функциональных подсистем. При планировании механизмов формирования или использования ИП следует учитывать возможную цепную реакцию. То есть появление новых, дополнительных смежных эффектов/убытков в банковской системе, обусловленных проявлением кумулятивного эффекта;

— неоднородность. В связи с тем, что природа структурно-функциональных компонентов ИП банковской системы неоднородна по природе (материальные и нематериальные, денежные, интеллектуальные и др.), то при осуществлении управленческого воздействия должны быть применены комплексные (смешанные) технологии и инструменты;

— взаимозависимость. Учитывая наличие тесной взаимообусловленной связи функциональных и институциональных подсистем, а также отдельных элементов ИП банковской системы, следует понимать, что управляющее воздействие, которое приводит к видоизменению одного параметра системы, вследствие имеющихся причинно-следственных связей, приведет к соответствующим изменениям в другом параметре;

— агрегированность. Группировка отдельных элементов и параметров ИП банковской системы в функциональные или институциональные подсистемы не только формирует параметры более высоко-го уровня, но и позволяет комплексно применять технологии управленческого воздействия, которые влияют одновременно на весь комплекс элементов, объединенных в рамках отдельной подсистемы;

— структурность. ИП банковской системы имеет определенным образом упорядоченную внутреннюю структуру, архитектонику, что позволяет не только осуществить структурно-декомпозиционный анализ последствий применения той или иной технологии управленческого влияния, но и выявить скрытые последствия в смежных подсистемах;

— иерархичность. Каждый компонент ИП банковской системы, а также его самого в целом можно рассматривать как подсистему более широкой глобальной системы;

— многофункциональность. ИП банковской системы в общем экономическом пространстве (а именно — в механизме общественного воспроизводства) выполняет целый ряд функций, в частности:

структурно-образовательную,стоимостную,обеспечивающую,защитную,регуляторную,воспроизводственную,накопительную,инвестиционную и т.д.;

— целеустремленность. ИП банковской системы обладает способностью при применении той или иной технологии управленческого воздействия изменяться в одних направлениях в большей степени, чем в других. Это следует понимать, так как с помощью определенных регулирующих инструментов характеристики инвестиционного потенциала корректируются таким образом, чтобы привести их в соответствие с общими стратегическими целями развития банковской системы. При этом направление, в котором должны произойти изменения, часто определяется не столько внутренними наличными или скрытыми возможностями инвестиционного потенциала как системы, сколько стратегической целью развития банковского дела на определенный период в стране в целом и избранными приоритетами;

— закономерность. Следует понимать, что при применении определенной технологии регулирующего воздействия изменения в ИП как в системе будут осуществляться не хаотично, а (с учетом имеющихся причинно-следственных связей) в соответствии с четким и конкретным законом экономического развития;

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

— множественность. Следует понимать, что ИП — это динамическое, многоаспектное и сложное явление, основательное и исчерпывающее исследование которого является значительной научно-прикладной задачей, что обусловливает наличие научных разработок и апробированных практических механизмов только по отдельным его составляющим или свойствам. Именно поэтому применение любых регулирующих механизмов обладает целым множество последствий, а принятые управленческие решения приводят к многоаспектным и множественным результатам[1,c. 136];

— непрерывность функционирования — предусматривает, что ИП банковской системы существует (есть системой) только тогда, когда функционирует, все его компоненты связаны друг с другом, а процессы являются непрерывными;

— стремление к состоянию устойчивого равновесия — предполагает адаптацию параметров инвестиционного потенциала как системы к быстротечным изменениям внешней среды, к конкретным ситуациям через высокую организованность;

— альтернативность путей функционирования и развития — объясняется, во-первых, тем, что в состоянии, близком к равновесному, достичь определенной цели можно несколькими путями. А во-вторых, в состоянии, далеком от точки равновесия и близком к бифуркации, перед системой открывается поле путей развития, которое имеет множество векторов, то есть множество альтернатив[2];

— приоритет интересов системы глобального уровня, требует реализовывать, прежде всего, глобальные стратегические задачи развития банковской системы и экономики в целом, а не наоборот. Задача выхода ИП на новый количественно-качественный уровень функционирования преобладает над частичными целями его компонентов. Если система в целом осуществит качественный рывок, будут наблюдаться синергетические эффекты. То есть если элементы потенциала как системы будут целенаправленно и согласованно действовать, их стремления и расходы будут иметь один вектор действия, то на выходе получим эффект, который превысит сумму результатов отдельных компонентов[3,c 159-163].

Таким образом, опираясь именно на эти компоненты, можно адекватно оценить и сформировать инвестиционный капитал коммерческого банка.

Список использованных источников

1. Васильев О.В. Формирование и оценка инвестиционно-кредитного потенциала коммерческих банков в условиях финансовой нестабильности: — М.: РГБ, 2011.
2. Копченко Ю.Е. Теория и практика использования в банковской деятельности субординирован-ных займов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2012. — № 2 (19).
3. Митрохин В.В., Лукшина А.А. Инструменты поддержания устойчивого развития коммерческих банков // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2011. — № 1 (14).

 

 

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1150

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке