Аннотация: в статье рассматриваются преимущества и недостатки (ограничения) методик оценки развития регионального промышленного комплекса.Ключевые слова: инновация, отрасль промышленности, инновационная система.

Без адекватной оценки состояния промышленного комплекса региона невозможно выявить значимые закономерности и ключевые тенденции в его развитии. И в этой связи, одной из главных задач в области исследования уровня развития регионального промышленного комплекса является необходимость систематизации и изучения существующей методологической базы. При этом методологический подход включает целый комплекс инструментов и механизмов реализации промышленной политики.

На сегодняшний день в российской действительности для анализа развития регионального промышленного комплекса используются несколько методик [1]:

– методика, основывающаяся на расчете суммарного народнохозяйственного эффекта (автор: Нажмутдинов Т. К.).

– методика рейтинговой оценки, базирующаяся на сравнении объектов по группам показателей с использованием условного эталонного объекта (авторы: Грибанова О. А., Моронова О. Г.).

– методика, в основе которой лежит расчет индексов развития отдельных отраслей и секторов промышленности с последующей агрегацией в интегральный индекс (автор: Калинина В. В.).

– методика, рассчитывающая интегральный показатель с использованием среднего агрегированного значения (автор: Сафина А. И.).

– методика суммарной оценки текущих и прогнозных показателей развития промышленного комплекса региона (Сатунина Т. А.).

Представляется целесообразным рассмотреть особенности применения каждой из обозначенных методик.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

Методика, основанная на расчете суммарного народнохозяйственного эффекта [3], представляет собой оценку развития промышленного комплекса, базирующаяся на показателе суммарного народнохозяйственного эффекта с учетом совокупных производственных затрат.

При этом народнохозяйственный эффект представляет собой увеличение национального дохода и рост централизованного дохода государства, являющийся результатом реализации дополнительной продукции, полученной в ходе развития промышленного комплекса в целом. Анализ этих факторов может позволить достичь баланса народнохозяйственных и экономических интересов всего промышленного комплекса. В частности, расчет суммарного народнохозяйственного эффекта Нажмутдинов Т.К. предлагает по следующей формуле [3] (1):

Y = Т-С/С+Ен*(Фосн+Фоб), (1)

где: Т – объем продукции, рассчитанный в сопоставимых ценах, учитывающий качество произведенной продукции;

С – величина себестоимости произведенной товарной продукции в отрасли;

Фосн – величина стоимости основных производственных фондов;

Ен – величина нормативного коэффициента экономической активности в отрасли;

Фоб – величина стоимости оборотных фондов отрасли.

Данная методика имеет ряд ограничений: недостаточное количество статических данных; невозможность учесть инновационную составляющую развития промышленного комплекса. В современных условиях, инновационная составляющая является ключевым моментом в обеспечение функционирования регионального промышленного комплекса, а ее развитие является важным аспектом в процессе построения экономики в условиях пятого и шестого технологических укладов, которые способны обеспечить конкурентоспособность региональной экономики [2]. Помимо этого, методика не отражает отраслевой срез, представляя только интегральные показатели. Тем не менее, данная методика достаточно проста и учитывает, как качественные, так и количественные показатели.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

Инновационную компоненту не учитывают и авторы методики рейтинговой оценки (Грибанова О. А., Моронова О. Г.), сущность которой состоит в сравнении регионов по уровню экономического развития; отдельных отраслей промышленного комплекса по отдельным показателям. При этом качестве базы исследования выступают не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся наиболее высокие показатели из всей совокупности сравниваемых объектов. Предложенная методика позволяет использовать разные показатели в зависимости от исследовательских задач. Основным недостатком методики является фрагментарность статистических данных исследования.

Отраслевой разрез отражает и методика расчета индексов развития отдельных отраслей промышленного комплекса с последующей агрегацией в интегральный индекс. Расчет интегрального индекса основывается на данных о динамике производства конкретных видов продукции в натурально-вещественном выражении с последующим сведением в отраслевые и общепромышленные индексы. Методика основывается на определении динамики основного показателя, который характеризует деятельность промышленного комплекса. Например, такой показатель как объем отгруженной продукции отражает стоимость продукции, фактически отгруженной в отчетном периоде потребителям, выполненных работ и услуг промышленного характера, принятых заказчиком независимо от того, поступили деньги на счет предприятия или нет. Он является весьма распространенным и доступным, что значительно облегчает применение методики. Тем не менее, данная методика не учитывает воздействие различных внешних факторов на развитие промышленного комплекса, а также не учитывает особенности инновационного развития промышленного комплекса региона.

Методика, базирующаяся на расчете интегрального показателя с использованием среднего агрегированного значения, предполагает в качестве ключевого показателя принимать среднероссийское значение. Для расчета агрегированного показателя используют метод простой средней (2):

K= Xi/Xip, (2)

где K – агрегированное значение рассматриваемого показателя в отдельном регионе;

Xi – абсолютная или относительная величина анализируемого показателя в отдельном регионе;

Xjр – величина анализируемого показателя в среднем по РФ.

Преимуществом данной методики является учет всех количественных и качественных показателей, набор которых может меняться в зависимости от конкретных задач исследования. Однако эта методика не позволяет в полном объеме использовать весь перечень существующих показателей, а также не выявляет максимальных значений среди сравниваемых субъектов.

Применение методики совокупной оценки текущих и прогнозных процессов развития промышленного сектора предполагает проведение субъективных экспертных оценок. Данная методика учитывает удельный вес каждого межотраслевого промышленного комплекса и отдельного вида экономической деятельности. Разработанная на основе данной методики трехступенчатая модель оценки текущих и прогнозных процессов развития промышленного сектора экономики включает несколько этапов: комплексная оценка состояния и тенденций развития отраслей; расчет совокупной оценки уровня функционирования отдельных отраслевых промышленных комплексов; расчет интегрального индикатора функционирования промышленного комплекса региона.

Для анализа и оценки изменений, происходящих в отдельных отраслях, существуют нормативные показатели. В качестве нормативов рассчитаны среднеотраслевые показатели для каждой группы показателей. В рамках данной методики рассчитывают относительный критерий, который может быть получен в результате сопоставления фактических показателей со среднеотраслевыми. Кроме того, устанавливаются коэффициенты значимости для каждой из групп, использующиеся для расчета общего критерия оценки уровня функционирования отрасли [5]. К недостаткам данной методики можно отнести ее трудоемкость.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ни одна из использующихся методик не дает комплексного представления о состоянии и тенденциях развития регионального промышленного комплекса. В свою очередь, комплексная оценка состояния промышленного комплекса региона не может не учитывать оценку эффективности функционирования отдельных предприятий, измеряемой рентабельностью активов и реализованной продукции.

Поэтому выбор методики оценки развития регионального промышленного комплекса зависит от исходной информации [4]. В РФ общепринятой методикой для анализа и оценки развития промышленного комплекса является методика, утвержденная Росстатом, согласно которой для анализа развития отраслей промышленности применятся единый показатель – валовая добавленная стоимость, основывающаяся на индексах физического объема промышленного производства.

Данная методика является общепринятой и применяется во всех субъектах Российской Федерации. При этом регионы и муниципалитеты могут использовать и дополнительные показатели, оценивающие развитие промышленности. В частности, для оценки развития отраслей промышленного комплекса Республики Удмуртия рассчитывались такие дополнительные показатели, как удельный вес отрасли в объеме промышленного производства региона; индекс физического объема промышленного производства; доля убыточных предприятий в отраслях; уровень рентабельности отрасли; денежное выражение полученной отраслью прибыли; поступление налоговых платежей на 1 рубль произведенной продукции и др. Поскольку промышленность включает большое число отраслей и подотраслей: добывающие отрасли критически зависят от объема предложения ресурсов на региональном рынке; обрабатывающие отрасли характеризуются более высокой добавленной стоимостью, менее чувствительны к локальному ресурсному предложению и могут ориентироваться на более широкий рынок ресурсного предложения, то для промышленности характерна высокая мобильность, как ресурсов, так и продуктов на каждом этапе и стадии переработки, что создает возможность сложной внутри- и межотраслевой кооперации, как межрегиональной и межстрановой кооперации.

В этой связи, существует высокая зависимость промышленности от внешних факторов функционирования отраслей и предприятий, что создает трудности для достижения стабильного развития. Так, у промышленного комплекса региона, ориентированного преимущественно на региональный рынок, ограничены возможности развития взаимодействия с соседними регионами. В этой связи для разработки мер по достижению стабильного поступательного развития промышленного комплекса необходимо получение достоверной статистической информации о его текущем состоянии и выбор адекватного методологического подхода к развитию регионального промышленного комплекса.

Список использованных источников

1. Мазилов Е. А. Развитие промышленного комплекса к контексте модернизации экономики региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 168 с.
2. Мазилов Е. А. Инновационная деятельность как фактор развития промышленного комплекса// Новая экономика – новое общество. 2012. № 6. С. 32–38.
3. Нажмутдинов Т. К. Оценка эффективности функционирования промышленного комплекса региона в конкурентной среде. / Т. К. Нажмутдинов [Электронный ресурс] // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 2. URL: http://www.auditfin.com/fin/2007/-2/Nagmutdinov/Nagmutdinov%20.pdf (дата обращения: 12.07.2016).
4. Пыткин А. Н., Сухих В. А., Урасова А. А. Инновационная социоэкономическая система региона в современных условиях: анализ, динамика, тенденции развития, принципы регулирования. // Монография. Екатеринбург. 2015. 156 с.
5. Сатунина Т. А. Совершенствование методического инструментария оценки эффективности промышленной политики в Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. 2014. №3. С.404 – 412.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

589

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке