Аннотация: в результате проведённых исследований по влиянию основных обработок на урожайность и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области установлено, что урожайность яровой пшеницы в среднем составила 3,24-3,46 т/га. При рыхлении – 3,27-3,40 т/га, что на 0,06-0,19 т/га (1,73-5,49 %) ниже контроля (вспашка, 28-30 см). На варианте без основной обработки получена минимальная урожайность – 3,24 т/га. Экономически выгодным был контрольный вариант вспашка на 28-30 см. Здесь получена наибольшая прибыль 7752 руб./га, при уровне рентабельности 47,1 %.

Ключевые слова: основная обработка почвы, способ обработки, урожайность яровой пшеницы, экономическая эффективность.

Обработка почвы – наиболее затратная часть технологии возделывания полевых культур. Применение ресурсосберегающих технологий, позволяет снизить прямые затраты труда, получить максимальное количество высококачественной продукции и прибыли [1, с. 19].

Успех и жизненность той или иной обработки почвы в значительной степени зависят от ее экономической эффективности, основными показателями которой служат себестоимость единицы продукции, чистый доход, установленный по разнице между стоимостью продукции производственными затратами на ее получение, уровень рентабельности [2, с. 55].

Конечным этапом оценки является анализ экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции, в котором учитываются как затраты, так и прибыль от реализуемой продукции. В отличие от агротехнической характеристики различных систем обработки и посева экономическая составляющая зависит от условий ценообразования в стране [3, с. 5].

Целью работы было изучить влияние основных обработок чернозема выщелоченного на урожайность и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.

Исследования проводились в северной лесостепи Тюменской области на опытном поле Агротехнологического института ГАУ Северного Зауралья в районе д.Утёшево.

Схема опыта

Площадь учетной делянки: 200 м² Повторность опыта: четырехкратная

Методика учетов и наблюдений

  1. Урожай учитывали сплошным методом в 6-кратной повторности. Бункерная урожайность с каждой делянки взвешивалась и пересчитывалась на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту.
  2. Экономическую эффективность рассчитывали по методике СибНИИСХоза (А.Ф. Неклюдов, 1993) и ГауСЗ (Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова,1993) с использованием ЭВМ.

Агротехника в опыте

После уборки однолетних трав проводилась основная обработка почвы согласно схеме опыта.

Отвальную обработку производили плугом ПН-4-35, безотвальное глубокое рыхление – ПЧН -2,3.

Весеннее закрытие влаги выполняли зубовыми боронами в 2 следа, предпосевную культивацию проводили КПС-4 на глубину 5-6 см. При посеве – сеялка СЗ-3,6, прикатывание производилось ЗККШ6А.

Уброка проводилась комбайном «Sampo – 500» однофазно, т.е. прямым комбайнированием.

Урожайность яровой пшеницы

Основным критерием оценки агроприемов при возделывании сельскохозяйственных культур является продуктивность пашни. Она является дифференцированным выражением всего многообразия факторов воздействующих на развитие растений и формирование урожая.

В опыте сеяли яровую пшеницу сорта «Новосибирская 31».

Биологический урожай этого года составил: на контроле – 351,1 г/м2, при рыхлении на 40-45 см – 386,7 г/м2, а при рыхлении на 28-30 см – 340,3 г/м2, на варианте с минимальной обработкой – 344,8 г/м2.

Урожай зерна яровой пшеницы составил 3,24-3,26 т/га (табл. 1).

Таблица 1. Урожайность яровой пшеницы, т/га, 2015 г.

На контрольном варианте (вспашка на 28-30 см) получен максимальный урожай – 3,46 т/га за счет большего количества продуктивных стеблей и числа колосков, большего числа зерен, массы зерна, массы 1000 зерен. На вариантах с рыхлением на 28-30 см и 40-45 см – 3,27-3,40 т/га, снижение урожая составило -0,06 и-0,19 т/га или 1,73-5,49 %.

На варианте без основной обработки получен минимальный урожай – 3,24 т/га, снижение составило -0,22 т/га или 6,36 % .

Экономическая эффективность

Себестоимость продукции – это часть стоимости, равная стоимости израсходованных производственных средств, части стоимости необходимого продукта и части стоимости прибавочного продукта, выступающая в денежной форме и представляющая часть цены продукта, за счет которой возмещаются затраты на его освоение, производство и реализацию и выражающая определенные производственные отношения.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

В исследуемый год высокая урожайность получена на контрольном варианте (вспашка на 28-30 см), соответственно и прибыль на этом варианте наибольшая 7752 руб./га, при уровне рентабельности 47,1% (табл. 2)

Таблица 2. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы, 2015 г.

Наименьшая прибыль – 6833 руб./га получена на варианте с рыхлением на 28-30 см, при уровне рентабельности 42,5%.

На варианте без основной обработки прибыль составила 6935 руб./га, при рентабельности 44,1%. А на варианте с рыхлением на 40-45 см – 7210 руб./га с уровнем рентабельности 43,4%.

Вариант без основной обработки оказался эффективнее рыхления на 28-30 см и 40-45 см, несмотря на незначительную разницу в урожайности. Максимальная рентабельность получена на контрольном варианте вспашка на 28-30 см.

Таким образом, экономически выгодным был контрольный вариант вспашка на 28-30 см. Здесь получена наибольшая прибыль 7752 руб./га, при уровне рентабельности 47,1 %.

Список использованных источников

1. Миллер С.С. Экономическая эффективность возделывания полевых культур по основной и послепосевной обработкам почвы в северной лесостепи Тюменской области / С.С. Миллер, В.В. Рзаева, А.А. Савченко // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей победителей VII Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 19-22.
2. Шахова О.А Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по основным обработкам с применением гербицидов в тюменской области / О.А. Шахова, Л.А. Ознобихина // Агропродовольственная политика России – 2012. – №9. С. – 55-56.
3. Ерёмина Д.В. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы при различных системах основной и предпосевной обработки почвы / Д.В. Ерёмина, М.Н. Чекмарева, Н.В. Фисунов // Земледелие и химизация. – 2013. – № 2. – С. 5-9.