При этом погибших пчёл нет ни на дне улья, ни вокруг него. Остаются нетронутыми медовые запасы с небольшим числом пчёл и маткой, которые обречены на гибель. Это явление приняло массовый характер в США, Европе: Греции, Италии, Испании, Польше, Португалии, Хорватии, Швейцарии и России [6, 8, 9, 11].
Многие исследователи во всём мире соглашаются, что существует ряд факторов, которые могут негативно влиять на пчёл. Новое поколение пестицидов + совместное воздействие группы пестицидов. Накопление в воске остатков препаратов, которые применяют против варроатоза. Прямые и сопутствующие разрушения, вызванные варроатозом + неизвестные вирусы, ухудшение биоразнообразия — небольшой набор пыльцы, новые заболевания, стресс, вызванный переменой погоды, миграцией семей пчёл, плохим питанием, электромагнитные излучения (особенно радиостанций, TV, мобильных телефонов и других приборов), влияние генетически модифицированных растений [1, 2, 6, 7, 12].
В конце прошлого столетия были проведены многочисленные исследования влияния антропогенных электромагнитных полей на физиологические показатели и экстерьерные признаки пчел, однако эти эксперименты проводились при высокой напряжённости электрических полей [4, 10, 13]. В нашу задачу входило исследование изменений экстерьерных признаков пчёл при действии низкоамплитудных электрических полей.
Работа была выполнена на 24 полноценных пчелиных семьях, содержащихся в 12-рамочных ульях, в течение 2011—2012 гг. Пчелиные семьи были разделены по группам в связи с условиями эксперимента: первая группа — контрольная, в которой содержались интактные пчёлы, не подвергавшиеся действию электрических полей; вторая группа подвергалась воздействию через каждые 5 дней в течение июня — августа, третья группа — через каждые 10 дней, четвёртая — через каждые 15 дней.
Для индукции электромагнитного поля на пчёл на кафедре физиологии и биохимии человека и животных ННГУ было разработано устройство, включающее генератор напряжения с диапазоном амплитуды 0—100 В. Пчёлы подвергались воздействию электромагнитного поля (ЭМП) напряжённостью 30 В/см. в течение 3-х часов в одно и то же время с 9.00 до 12.00 часов. Индуктор ЭМП в виде электродной сетки располагался в надрамочном пространстве улья.
Оценку экстерьера производили по общепринятым методам [5], промеряя длину и ширину правого переднего крыла, подсчитывали число зацепок на заднем крыле, вычисляли кубитальный индекс.
Статистическая обработка экспериментальных данных была выполнена с помощью программы «Биостат». Для сравнения нескольких групп использовали однофакторный дисперсионный анализ и критерий Стьюдента с поправкой Бонферрони для множественных сравнений [3].
В контрольной группе пчелиных семей максимального размера длина крыла достигала к концу июля (9,04±0,03 мм), а к концу августа снижалась до 8,94±0,05 мм. В конце июня эта величина равнялась 8,76±0,05 мм. Таким образом, наибольшее различие показателей длины крыла составляло 3,2 % (рис. 1).
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Длина крыла (мм)
Рисунок 1. Влияние ЭМП низкой напряжённости на изменение длины переднего крыла в течение летнего периода
А — Контроль; Б — Воздействие ЭМП каждые 5 дней;
В — Воздействие ЭМП каждые 10 дней; Г — Воздействие ЭМП каждые 15 дней; 1—5 — номера заборов для фиксации пчёл;
* — Различия между контрольными и экспериментальными группами статистически значимы (р≤ 0,05)
В течение пчеловодного сезона изменялась длина крыла и в экспериментальных группах пчелиных семей. При 5-ти дневном раздражении минимальное значение длины крыла отмечалось в начале июля (8,60±0,06 мм), а максимальное в конце августа — 9,01±0,03 мм, что составило 4,8 % , при 10-ти дневном режиме — процент прироста снижался до 0,6 % , а при 15-дневном — до 0,5 % (рис. 1).
Измерение ширины правого переднего крыла показало, что в течение сезона как в контрольной, так и в экспериментальных группах пчел этот показатель незначительно варьировал. Однако, следует отметить, что в первой экспериментальной группе, в которой пчелы подвергались действию импульсного тока каждые 5 дней, ширина крыла увеличивалась с 3,02±0,02 мм в конце июня до 3,12±0,02 в конце августа (рис. 2).
Ширина крыла (мм)
Рисунок 2. Влияние ЭМП низкой напряжённости на изменение ширины правого переднего крыла в течение летнего периода
А — Контроль; Б — Воздействие ЭМП каждые 5 дней;
В — Воздействие ЭМП каждые 10 дней; Г — Воздействие ЭМП каждые 15 дней; 1—5 — номера заборов для фиксации пчёл;
* — Различия между контрольными и экспериментальными группами статистически значимы (р≤ 0,05)
Большинство источников литературы утверждает, что кубитальный индекс не подвержен сезонным колебаниям [5], тем не менее, как показали наши исследования, в контрольной серии опытов, где пчелы не подвергались воздействию электрического тока, имеются достоверные различия величин кубитального индекса (рис. 3).
Кубитальный индес (%)
Рисунок 3. Влияние ЭМП низкой напряжённости на изменение кубитального индекса в течение летнего периода; А — Контроль; Б — Воздействие ЭМП каждые 5 дней; В — Воздействие ЭМП каждые 10 дней; Г — Воздействие ЭМП каждые 15 дней;
1—5 — номера заборов для фиксации пчёл; * — Различия между контрольными и экспериментальными группами статистически значимы (р≤ 0,05)
Так, если в конце июня величина кубитального индекса составляла 42,7±1,53 %, то в начале августа эта величина равнялась 52,0±1,92 % (р≤ 0,05). В большинстве экспериментов величина сезонных колебаний кубитального индекса недостоверно отличается друг от друга в разные периоды сезона. Единственным достоверным различием следует считать снижение кубитального индекса в группе семей, подвергавшихся раздражению каждые 15 дней. Так, в конце июня кубитальный индекс равнялся 41,3±0,91 %, а в конце июля — 37,3±0,88 % (р≤ 0,05).
В течение сезона в контрольной группе пчелиных семей, а также в экспериментальных группах, подвергавшихся воздействию импульсного тока через 5, 10 и 15 дней достоверных различий в количестве зацепок заднего правого крыла не отмечалось (рис. 4).
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Количество зацепок (шт.)
Рисунок 4. Влияние ЭМП низкой напряжённости на изменение количества зацепок на заднем правом крыле в течение летнего периода
А — Контроль; Б — Воздействие ЭМП каждые 5 дней;
В — Воздействие ЭМП каждые 10 дней; Г — Воздействие ЭМП каждые 15 дней; 1—5 — номера заборов для фиксации пчёл;
* — Различия между контрольными и экспериментальными группами статистически значимы (р≤ 0,05)
Таким образом, действие ЭМП низкой напряжённости практически не оказывало влияния на исследуемые признаки. Следует отметить достоверные отличия от контрольной группы семей величины кубитального индекса, который является признаком породной принадлежности пчёл [5].
Список литературы:
1.Батуев Ю.М., Гробов О.Ф., Березина Л.К., Сичанок Е.В., Сазонова С.А. Опустошительная гибель пчёл в США // Пчеловодство. — 2008. — № 5. — С. 28—30.
2.Батуев Ю.М., Карцев В.М., Березин М.В. Проблема сокращения численности семей пчёл // Пчеловодство. — 2010. — № 4. — С. 28—30.
3.Гланц Стентон. Медико-биологическая статистика. — М.: Практика, 1999. — 459 с.
4. Еськов Е.К., Брагин И.И. Действие электрических полей высоковольтных линий электропередач на пчёл // Доклады ВАСХНИЛ. — 1984. — № 11. — С. 39—40.
5.Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. М.: Агропромиздат, 1991. — 239 с.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
6.Николаенко В.П. Генетический подход к коллапсу пчелиных семей // Пчеловодство. — 2010. — № 2. — С. 28.
7.Пантюхина С. Коллапс пчелиных семей: цельная картина из маленьких кусочков // Пчеловодство. — 2008. — № 1. — С. 28—29.
8.Пономарёв А.С. Только факты // Пчеловодство. — 2009. — № 7. — С. 14—15.
9.Риттер В. Гибель пчёл в США: медоносная пчела в опасности // Пчеловодство. — 2007. — № 9. — С. 28—29.
10.Bindokas V.P., Greenberg B., Gauger J.R. Effect ofa 765-kV, 60-Hz transmission eine on honey brees // Trends Elec. Util. Res. New York, 1984. — P. 387—396.
11.Chen Y., Evans J.D. Historical Presence of Israeli Acute Paralisis Virus in the Unated States // American Bee J. — 2007. — P. 218—226.
12.Hayes J. Colony Collapse Disorder // American Bee J. — 2007. — P. 158—165.
13.Horn H. Bienen im elektrischen Feld // Apidologie. — 1982. — Vol. 13, № 1. — S. 79—82.