Они представляют собой ориентированные на молодежную аудиторию общественные объединения, но с политическими целями и задачами. Это определяет актуальность изучения особенностей организации и функционирования молодежных движений общественно-политической направленности как агентов политической социализации.
Современные молодежные общественно-политические организации России направлены на активное вовлечение молодого поколения в социальные и политические процессы, и, следовательно, в определенной степени оказывают влияние на политическую социализацию молодежи. Членами таких организаций являются молодые люди до 30 лет, кроме того, и руководящий состав подобных движений представлен молодежью.
Особенность молодежных общественно-политических организаций заключается в том, что они не только нацелены на отстаивание специфических интересов и потребностей молодежи как социальной группы, но также претендуют на активное участие в политической жизни страны, наряду с взрослыми гражданами. Молодежные общественно-политические движения не только содействуют первоначальному включению молодежи в политику в качестве полноправных субъектов, успешно конкурирующих со взрослыми, и формируют первоначальные навыки политического участия, они также часто обеспечивают политические партии и общественно-политические организации будущими сторонниками, избирателями, а также полноценными кадрами.
Кратко остановимся на истории создания современных молодежных общественно-политических движений в Российской Федерации.
В конце XIX— начале XXвека в России появились первые организации учащейся, студенческой, рабочей и других групп молодежи (например, Южно-российская группа учащихся средних школ (1902), скаутские организации (1909), московский Союз рабочей молодежи «3-й интернационал» (1917)). Создание в 1918 г. РКСМ открыло новый этап в развитии молодежных движений. Это была первая молодежная общественно-политическая организация в России.
Однако широко и открыто вопрос о формах молодежных движений в России стал обсуждаться только с середины 80-х годов XXвека, в условиях начавшейся в стране перестройки, демократизации общества. После принятия в 1991 г. решения о самороспуске ВЛКСМ стартовал новый демократический этап развития молодежных общественно-политических организаций в России.
Начинается активное формирование множества новых молодежных объединений, по существу завершившееся к середине 90-х годов [6, с. 727—728]. Во второй половине 1990-х годов появляется ряд молодежных крыльев политических партий (например, Молодежный союз Демократической партии России), молодежные политические организации, не связанные с политическими партиями или общественно-политическими организациями (например, Российский союз молодежи), а также отстаивающие исключительно политические интересы молодежи (например, Молодежная партия России, Общественно-политическое движение молодежи).
В начале 2000-х годов увеличивается число молодежных организаций различной направленности. После событий, связанных с выборами Президента Украины в 2004 году, получивших название «оранжевой» революции, активное участие в которых приняла молодежь, российская политическая элита стала уделять больше внимания политической социализации молодого поколения граждан России, в том числе и через создание молодежных движений политического окраса. В том же направлении ведет свою деятельность и оппозиция [5, с. 304—305]. В результате в 2005—2006 гг. в связи с существовавшей «оранжевой» угрозой активно развиваются молодежные общественно-политические движения, часть из которых являются провластными объединениями (например, «НАШИ», «Россия Молодая»), а также молодежными крыльями оппозиционных партий (например, Всероссийский Молодежный Центр ЛДПР, «Молодежное Яблоко — молодые демократы»). Последние тенденции заключаются в возрастании роли независимых молодежных объединений общественно-политической направленности, началом формирования молодежных политических партий. Такие молодежные общественно-политические движения активно используют современные технологии менеджмента, кроме этого они ориентированы на выражение интересов молодежи как социальной группы в целом, что содействует увеличению числа их сторонников. Данные организации впервые становятся полноправным субъектом политической жизни, а, следовательно, новым агентом политической социализации молодого поколения в России. С другой стороны, на современном этапе уровень доверия к такого рода организациям довольно низкий, а значит, они пока не являются значимыми агентами политической социализации.
Необходимо обратить внимание и на тот факт, что наибольший интерес молодого россиянина сегодня вызывают многочисленные неформальные движения (хакеры, рокеры, скинхеды, панки, байкеры, блогеры, рэперы, фаны, члены неформальных групп пользователей социальных сетей), часто выходящие за рамки одной страны. Современные движения и организации политической направленности вызывают интерес у незначительного числа молодежи современной России [1, с. 193].
Подчас неформальные группы и молодежная субкультура могут играть альтернативную роль по отношению к прежним агентам политической социализации (семье, средствам массовой информации, ближайшему социальному окружению, школе), активно знакомя индивида с альтернативными политическими (или аполитичными) представлениями [4, с. 130—132].
В чем же заключается роль молодежных организации в политической социализации молодого поколения на современном этапе? В социологическом исследовании «Механизмы политической социализации современной молодежи России», проведенном при поддержке Научно-исследовательской лаборатории социальных проблем современного общества социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, отдельный блок вопросов был посвящен источникам политического просвещения и информирования молодых людей. В результате средства массовой коммуникации, прежде всего Интернет, были выделены как наиболее актуальные для молодежи агенты политической социализации. К тому же было установлено, что на современном этапе политические партии и молодежные общественно-политические организации не участвуют в формировании актуальной политической повестки страны или же делают это опосредованно, через средства массовой информации [3, с. 84—87].
С другой стороны, наличие молодых людей, которые проявляют интерес к деятельности молодежных общественно-политических движений, говорит о высоком социализационном потенциале данных объединений в современной России. При этом использование Интернет-пространства, функционирование молодежных объединений на основе принципов существования неформальных групп с опорой на различные молодежные субкультуры способноповысить роль молодежных общественно-политических организаций какагентов политической социализации.
Для этого также необходимо учитывать потребности и опираться на ценности современной молодежи. Тем более, что молодежь России интересуют политические процессы, происходящие в обществе. В целом самореализация выступает в качестве основного идеала для российской молодежи. Кроме того в молодежной среде преобладает такой общественно-значимый мотив как желание изменить уровень жизни в лучшую сторону. Этот мотив выделен 65 % опрошенных молодых людей.
Данные социологического опроса также позволили выделить наиболее интересные молодежи формы политического участия. Это участие в дискуссиях, получение достоверной информации о политике и ее анализ, а также голосование на выборах всех уровней. Данные формы должны обязательно быть представлены в предлагаемых программах функционирования молодежных общественно-политических объединений.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Ключевой задачей молодежных организаций как агентов политической социализации должно стать формирование новых потенциальных лидеров, обладающих необходимыми способностями и набором профессиональных качеств [7].
Таким образом, мы установили, что в России на современном этапе молодежные объединения политической направленности не оказывают существенного влияния на процесс политической социализации молодежи. С другой стороны, именно они содержат в себе достаточный потенциал для формирования политической культуры молодого поколения. Для того, чтобы молодые люди вступали в молодежные движения, и не только вступали, но и становились их активными членами, следует создавать необходимые условия. Речь идет об интеграции элементов молодежной субкультуры, использовании ресурсов Интернета, реализации потребности молодых людей в самореализации и их желания изменить жизнь к лучшему. Молодежные общественно-политические организации должны в первую очередь быть модными и интересными, что будет привлекать молодежь, а также создавать возможность для проявления молодым поколением активности и инициативы. Знание и использование данных механизмов функционирования молодежных объединений позволит повысить их роль и значение в процессе политической социализации молодежи в современной России [2, с. 29].
Список литературы:
Бучкова А.И. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России (факторы и агенты) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2012. № 2. — С. 182—199.
Бучкова А.И. Политическая социализация молодежи современной России в контексте деятельности молодежных общественно-политических организаций // Политика и общество. 2012. № 7. — С. 23—31.
Бучкова А.И. Процесс политической социализации молодежи в современной России (результаты социологических исследований) // Социология. 2012. № 1. — С. 81—90.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.
Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под. ред. Е.Б. Шестопал. М.: Некоммерческое партнерство «Новый хронограф», 2008. — 552 с.
Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / Нац. обществ. — науч. Фонд; Рук. Проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. — 750 с. [1].
Тихонов А.В., Устинкин С.В. Современные молодежные организации как агенты политической социализации [Электронный ресурс] // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — Электрон. журн. — 2008. — Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2008/polit53.html, свободный. — Загл. с экрана.