Плотность зоопланктона варьировала от 3611 до 7540 экз./м3. Показано, что наличие белого мучнистого налета на поверхности тела зоопланктонных животных указывает на огромное количество мелкодисперсной неорганической взвеси в воде в процессе строительства.

ABSTRACT

The qualitative and quantitative composition of zooplankton in the water where the construction of APEC–2012 objects was investigated during the summer period of 2010. The study revealed 12 taxa of zooplankton. The numerically dominant group were Copepoda (9 species) и Cladocera (4 species). The density of zooplankton varied from 3611 to 7540 indiv./м3. The white powdery residue on the surface of a body of zooplankton was the result of an enormous amount of fine inorganic sediments during construction.

Ключевые слова: зоопланктон; состав; плотность; распределение; АТЭС-2012; Владивосток; Японское море.

Внимание!

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Keywords: zooplankton; composition; density; distribution; APEC–2012; Vladivostok; Sea of Japan.

24-й саммит АТЭС, прошедший во Владивостоке 2 сентября 2012 г., впервые за всю историю организации проходил в России. С 2009 г. в рамках подготовки к саммиту возводилось более 50 объектов. Наиболее глобальными из них стали вантовый мост через пролив Босфор Восточный к острову Русский, вантовый мост через бухту Золотой Рог, низководный мост Де-Фриз — Седанка, а также новый кампус Дальневосточного федерального университета. В процессе такого крупномасштабного строительства риск проникновения и распространение мелкозернистых строительных смесей в прибрежные воды резко возрастет. В связи с этим специалистами Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН в 2010 г. была проведена работа по исследованию населения прибрежных акваторий.

Цель настоящей работы — изучение видового состава, обилия и особенностей распределения представителей зоопланктона в районах строительства низководного моста Де-Фриз — Седанка и вантового моста через пролив Босфор Восточный к острову Русский.

Материал и методика

Планктонные пробы были собранны с борта НИС «Профессор Насонов» 25 июня 2010 г. на 3 станциях в северной части Амурского залива в районе строительства низководного моста Де-Фриз — Седанка (район 1) и 01 сентября 2010 г. на 2 станциях в проливе Босфор Восточный в районе строительства вантового моста через пролив Босфор Восточный к острову Русский (район 2) (рис. 1). Планктон облавливали сетью “Джеди” (площадь входного отверстия 0,1 м2 и фильтрирующее сито с ячеей 168 мкм). В первом районе протягивали ее параллельно поверхности воды на расстоянии 50 м (горизонтальный поверхностный лов), а во втором — с глубины 20 м до поверхности. Пробы фиксировались 4 % раствором формальдегида. Всего было собрано и обработано 5 планктонных проб. При камеральной обработке Copepoda и Cladocera определяли, по возможности, до вида, остальные группы зоопланктона — до более крупных таксонов. Количественный подсчет проводили в соответствии со стандартными гидробиологическими методиками.

Результаты и обсуждение

В исследуемых районах обнаружены представители 12 таксономических групп зоопланктона: Copepoda, Cladocera, Chaetognatha, Mysidacea, Appendicularia, Hydrozoa, личиночные формы донных беспозвоночных Polychaeta, Gastropoda, Decapoda, Bivalvia, Echinodermata и Cirripedia, а также икра и молодь рыб.

Из них наиболее представительными были веслоногие ракообразные (Copepoda) (в районе 1 их средняя доля составила 48,1 %, в районе 2 — 79,6 % от общей плотности). Субдоминировали ветвистоусые ракообразные — Cladocera (Pleopis polyphemoides, Evadne nordmanni, Pseudevadne tergestina, Penilia avirostris). На их долю приходилось в среднем в районе строительства низководного моста — 21,1 %, в районе строительства вантового моста — 6,8 % от общей плотности. Несколько меньший вклад вносили личинки донных беспозвоночных Bivalvia, Cirripedia и Gastropoda (соответственно в первом районе их средняя доля составила 14,5; 7,1 и 4,1 %, во втором — менее 1 % от общей плотности). Далее следовали аппендикулярии — Appendicularia (во втором районе 7,1 % от общей плотности) и щетинкочелюстные — Chaetognatha (в первом — менее 1 %, во втором — 4,2 % от общей плотности. На долю остальных групп зоопланктона приходилось в среднем не более 1 % (рис. 2). Для исследованных акваторий общими были 10 таксономических групп зоопланктона (в районе строительства низководного моста отсутствовали Appendicularia и Echinodermata, а в районе строительства вантового моста — Mysidacea и Bivalvia).

Плотность зоопланктона находилась в пределах от 3611 (район 1) до 7540 экз./м3 (район 2). Наибольшие значения плотности (7157—7540 экз./м3) зоопланктона были отмечены на станциях, расположенных в проливе Босфор Восточный, где сказывается влияние Уссурийского залива, воды которого относительно «чистые» и богатые зоопланктоном. Наименьшие значения плотности (3611—4250 экз./м3) наблюдались в северной части Амурского залива, где низкая гидродинамика вод и невысокое планктонное разнообразие.

В зоопланктоне исследованных акваторий обнаружено 9 видов веслоногих ракообразных (Copepoda), относящихся к 7 родам, 6 семействам и 2 отрядам этих животных. Наиболее представительными оказались роды Acartia и Oithona — по 2 вида, остальные роды насчитывали не более 1 вида. Среди найденных копепод преобладали морские виды — 86 % (эвригалинные — 14 %), а по отношению к биотопу — неретические (74 %). При этом биогеографический состав был разнообразен — обнаруженные виды относились к 5 биогеографическим подразделениям, а преобладали тропическо-субтропические виды (в первом районе их доля составила 68 %, а во втором — 90 %). В составе зоопланктона первого района зарегистрировано 7 видов веслоногих ракообразных, во втором — 6. Для исследованных акваторий общими были 4 вида (Centropages tenuiremis, Acartia omorii, Oithona similis и Oithona brevicornis).

Сложившаяся система течений постоянно вносит в северную часть Амурского залива распреснённые воды из реки Раздольная. Такое влияние было отмечено в районе строительства низководного моста, где плотность эвригалинного вида копепод Eurytemora pacifica достигала 40 экз./м3, а в других районах вид отсутствовал. Кроме того, обнаружение в пробах кладоцеры Pleopis polyphemoides — индикатора значительного загрязнения вод [1] — указывает на высокую интенсивность антропогенной евтрофикации прибрежных вод северной части Амурского залива.

Преобладание тепловодных видов копепод — неритического Oithona brevicornis (более 4000 экз./м3) и эпипелагического Paracalanus parvus (более 2500 экз./м3) — наблюдали в районе строительства вантового моста. Здесь сказывается влияние открытых вод залива Петра Великого.

Обнаружение белого мучнистого налета на поверхности тела зоопланктонных животных в пробах из обоих районов свидетельствует о наличие в воде огромного количества мелкодисперсной неорганической взвеси. Таким образом, загрязнение прибрежных вод в процессе строительства может спровоцировать нарушение дыхания животных, что в свою очередь приведет организм к смерти [2, с. 238], а в последствии к опустошению кормовой базы для прибрежных рыб.

Список литературы:

1.Милейковский С.А. Обзор советских исследований по влиянию антропогенного фактора на естественные сообщества морского и эстуарного зоопланктона и нейстона // Биология моря. — 1981. — № 4. — С. 3—11.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

2.Физиология животных. Механизмы и адаптация / Р. Эккеpт, Д. Рэнделл, Дж. Огастин. Пеp. с англ. Н.Н. Алипова, М.И. Хаpченко. — Под pед. Т.М. Туpпаева. М.: Миp, — 1992. — Т. 2. — 343 с.