Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Научная статья на тему «Особенности молодёжного экстремизма в современной России»

Молодёжь — это особая социальная группа общества. Примерные возрастные границы находятся между 14—18 и 20—30 годами. Это период становления молодого человека, его социализации и укоренения, принятых в обществе норм. Молодежь как демографическаягруппа общества является наиболее уязвимой для экстремизма.

Помощь в написании статьи

Среди факторов — низкий уровень жизни, отсутствие гарантий трудоустройства, рассогласованность влияния агентов и институтов политической социализации. В условиях экономического и социального кризиса экстремизм становится популярным.

Социологический опрос, который проводился в Санкт-Петербурге в 1996—97-х гг., позволил составить социально-психологический портрет экстремистски настроенного молодого человека. Это человек, который очень сильно ощущает свою «невписанность» в существующие социальные отношения и испытывает страх перед будущим. Он чаще агрессивно настроен и тяготеет к разного рода крайностям. Он некритичен по отношению к криминалу и стремится решить жизненные проблемы силовыми способами, отличающимися пренебрежением к действующим правовым нормативам. Этот человек — псевдопатриот и националист. Он не интересуется политикой, хотя является ярко выраженным приверженцем крепкой власти, главным образом, диктатуры. Этот молодой человек склонен ориентироваться на негативные моральные стереотипы. Часто он является выходцем из неблагополучной, хотя и не бедной, порой неполной семьи. У него имеется репутация трудного подростка — из—за трудностей в обучении, которые могут послужить причиной комплекса неполноценности. Следует обратить внимание, как на общие, так и на специфические условия развития личности молодого человека в современных условиях.

В ценностном мире любого человека существуют «сквозные» ценности, являющиеся практически стержневыми в любой сфере деятельности. К таким ценностям можно отнести образованность, трудолюбие, интеллигентность, честность, порядочность, воспитанность и другие. Снижение значимости этих ценностей в тот или иной период рождает в нормальном обществе серьёзные проблемы. Сегодня можно с полным основанием говорить об усиленной ценностной борьбе в массовом сознании и жизни общества. Сегодня рушатся ценности, которые ещё вчера казались стабильными, так как исчезают социальные гарантии и не исчезают экономические проблемы.

Духовный вакуум сделал молодёжь уязвимой и подверженной манипулированию. Средства массовой информации, видеофильмы были поставлены на перевод политически активной части населения — молодёжи — в лоно «сексуальной революции». Однако уже к 1996 году обнаружился некоторый перелом в отношении молодёжи к происходящим в России событиям. Его возникновение связано с двумя факторами: перераспределением доходов, поляризацией общества, и помимо этого — возвратом к традиционным ценностям русского народа.

Зарегистрированные в Минюсте России молодёжные организации при политических партиях — это «молодые республикацы», молодёжное движение Партии Российского Единства и Согласия, Молодёжный союз Демократической партии России, Союз молодых конституционных демократов, Молодёжное движение реформация XXIвека, «Соколы Жириновского». Были региональные молодёжные секции КПРФ, объединяющие от 10 до 500 человек [3, с. 20].

Очевидно, что значительная часть молодёжи была не в состоянии включиться в политические процессы из-за низкого уровня интеллекта, информированности, отсутствия кумиров и ярких лидеров. Так, судя по данным анкетного опроса, кумирами были в основном литературные герои. Из общественной жизни больше всего повезло Петру I и Екатерине II. Политические лидеры того времени были кумирами молодёжи в очень редких случаях. Таким образом, поворот от отчуждения к активному участию начался. Поле для развития организаторской деятельности среди молодёжи достаточно широко. Важным доказательством этого являются апрельская демонстрация студентов в Екатеринбурге (1998 год), в Воронеже, массовые акции протеста против сокращения контингентов ВУЗов и свёртывания социальных гарантий, поддержки молодёжи в других городах. Одновременно шло создание молодёжных организаций во властных региональных структурах, в общественных организациях. Молодёжьрешительно заявила о необходимости «собирать камни», действовать сообща, а многие молодёжные организации заявили о том, что будут сотрудничать с властными структурами. Таким образом, от провозглашения независимости в конце 80-х годов и конца 90-х отличается компромиссом с властями и оппозицией. Молодёжная среда российского общества поляризуется. «Традиционно рассматривая период незаконченного образования (школьный, студенческий) временным, настоящим преддверием к другой, подлинной жизни молодёжь в основном базируется на построении кратковременных планов, направленных на достижение того или иного социального статуса, что зачастую приводит к антагонизму между потребностью самореализации и потребностью к высоким доходам, обеспеченному будущему, что в свою очередь обуславливает сильный выброс негативной, в том числе асоциальной, энергии в общество» [3, с. 131].

Исследования проблематики экстремизма в молодёжной среде позволяют выделить ряд его основных особенностей:

·В сфере политической жизни российского общества, где проявляется активность в основном правых и левых радикальных группировок. В общей сложности в деятельность таковых было втянуто до 3—5 % молодёжи, помимо этого рассчитывалось увеличение числа участников, как данных групп, так и присоединения к ним ещё примерно 5 % в экстремальных ситуациях, что могло создать критическую массу (до 10 %), способную оказывать ощутимое влияние на ход событий; Отсутствие устойчивой социальной позиции, высокого профессионализма, взвешенности в ситуационном выборе зачастую ведёт к социально—этическим катаклизмам [3, с. 132];

·В сфере межнациональных отношений проявлялась национальная нетерпимость, которая выражалась в звучащих высказываниях и в активной деятельности в отношении представителей различных национальных групп. Но было бы ошибочным выстраивать схемы, отталкиваясь только от русских националистов и игнорировать национализм в среде других народов России. Исследования того времени фиксировали значительный рост этнического негативизма именно в молодёжной среде. Более трети опрошенных людей молодого населения поддержала лозунг «Россия для русских». Также важно не забывать о сильно выраженной национальной нетерпимости в ряде национальных субъектов федерации. Основные объекты этнонегативизма — представители Кавказа (свыше 80 % опрошенных, что значительно выше критических показателей), в крупных городах страны — евреи и цыгане (не более 5—6 %). Ухудшение социально-политического и экономического положения было стимулом межнациональной напряжённости, причём, была тенденция к быстрому слиянию трёх основных сфер: политической, этнической и криминальной. Но самое главное, в социальной политике, пропаганде и воспитательной работе с молодёжью следует учитывать объективный характер формирования российского национализма — сложного и неоднозначного процесса, который вызван становлением российской государственности, давшей сильный толчок процессу формирования общероссийской нации, с закономерными в этих случаях проявлениями национализма как в целом по России, так и в национальных регионах [1, с. 85];

·В сфере криминальной деятельности в связи с резким ухудшением положения молодёжи предполагались массовые отклонения в сознании, быстрое снижение порога нравственно-допустимого. До 40 % опрошенных молодых людей допускали в трудной жизненной ситуации работу в криминальных группировках, а до 20 % девушек — в аналогичной ситуации занятие проституцией. Для криминальной деятельности характерны крайне низкие оценки значимости человеческого достоинства, жизни, игнорирование общецивилизационных правил. Особенность той ситуации том, что поражалось не только сознание проблемных, в классическом понимании, групп молодёжи и взрослых: тенденции приняли всё более тотальный характер. Патология угрожала стать нормой [3, с. 89];

·В сфере межличностных отношений и в бытовом поведении прогнозировалось повышение конфликтности и агрессивности, как групп молодёжи, так и отдельных людей. По данным исследований, почти 40 % опрошенных в конфликтной ситуации приходила мысль о применении оружия против обидчика. На период 90-х годов, в абсолютном большинстве, молодёжь была разобщена и не была способна согласованно и в массовом порядке выступить в качестве самостоятельного субъекта экстремистских действий. Наиболее организованное студенчество было не радикализировано, тяготело к конституционным формам протеста, хотя, конечно, оно не являлось однородным. Важно было обратить внимание на курсантов военных училищ, где радикальные позиции по традиции были выражены значительно сильней, нежели в любой другой группе молодёжи. Обстоятельства 90-х требовали общероссийской государственной программы профилактики экстремизма и её согласованной реализации через основные институты воспитания.

Таким образом, период 90-х годов характеризуется заполнением идеологического вакуума, образовавшегося после распада СССР. Экономические невзгоды только усугубили экстремальные тенденции, и самой уязвимой частью общества оказалась молодёжь.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Цена статьи

Проблемы молодёжи в 2000-е годы снова оказались в центре внимания власти и общества. Если вчера молодёжная политика замыкалась на узкой группе требований одних государственных структур к другим. Подготовка к масштабному обсуждению задач молодёжной политики на Государственном совете захлебнулась в межведомственной борьбе. Сегодня российские власти 1990-х годов, оттеснившие социальные проблемы молодёжи на самые задворки своего политического курса, вспомнили о протестном потенциале молодёжи. Заметна связь между активизацией власти на фланге молодёжной политики с эффектами «оранжевой» и других «цветных революций» в странах СНГ.

На определённые размышления наталкивает анализ проведённого в мае 2005-го года Институтом гуманитарных исследований Московского гуманитарного университета при поддержке Национального союза негосударственных вузов очередного этапа исследования «Российский вуз глазами студентов».

Было опрошено около 2000 студентов государственных и негосударственных вузов Московской области и других. Это исследование было посвящено изучению политических настроений студенчества. Вот выдержка информации, полученной в процессе исследования:

·     Студенты «бунтарской» позиции сосредоточены в московских вузах: здесь доля «бунтарей» приближается к 15 %, когда в немосковских вузах, представленных в исследовании, — лишь около 8 %. Небезынтересно и то, как представлены «бунтари» в государственных и негосударственных вузах. В московских вузах соотношение 15,2 % против 14,1 %, в вузах регионов — 7,9 % против 8,1 %; Выходит, наибольшая доля бунтарей — в государственных московских вузах. Протестные настроения следует искать в лучших вузах столицы (МГУ им. М.В. Ломоносова, РГГУ, МПГУ, РУДН, МГИМО и др.), именно там, где более всего должна быть видна эффективность государственной молодёжной политики [1, с. 67];

В последние годы в России предпринята попытка разработки национальной стратегии молодёжной политики. Одним из последних таких документов является «Стратегия государственной молодёжной политики Российской Федерации», подготовленная в 2006-м году в Министерстве образования и науки РФ. Интересной особенностью этого документа является то, что задачи в нём поставленные по реализации молодёжной политики рассматриваются не просто так, а в контексте обеспечения национальной безопасности. Связь понятий «национальная безопасность» и «государственная молодёжная политика» в «Стратегии» свидетельствует об осознании стратегической роли молодёжи для будущего государства, указывает на недостаточность узкого ведомственного управления в этой сфере, замкнутого лишь в рамках Министерства образования и науки РФ. В «Стратегии» содержится положение об особой роли президента РФ в определении основ государственной молодёжной политики и организации деятельности органов исполнительной власти в данной сфере [2, с. 19].

Важно не упустить как общее, так и на особенное в развитии личности молодого человека в современных условиях. Наиболее существенной особенностью, которая отражает специфику условий формирования молодого поколения современной России, является негативный социально-экономический фон.

Проблема оценок социального развития молодёжи в современных условиях — это также и ответ на вопрос о способности России в целом к выходу из системного кризиса.

Следующая особенность— это демографическая ситуация и состояние здоровья. Продолжает снижаться общая численность молодого поколения. Обнаружен доминирующий рост заболеваемости, которая сопутствует бедности (прежде всего активный туберкулёз). Смертность в молодом возрасте стала чаще следствием болезней, которые до этого не были свойственны этой возрастной группе. Заметно ухудшились показатели не только соматического, но и психического здоровья молодёжи. Молодёжь подвержена воздействию массовых психических эпидемий: массовая апатия, всплески преступности, самоубийства, наркотизация. Влияние негативных социально-экономических факторов привело к резкому ухудшению условий жизни. Оно выразилось в недостаточности или низком качестве услуг в области здравоохранения.

Эти факторы в регионах отрицательно сказываются на вступлении в брак, рождаемости, продолжительности жизни. Типичная для нынешнего поколения будет городская молодёжь, выросшая в малодетной и зачастую в неполной семье, где старшее поколение не уделяет младшему достаточного внимания. Именно поэтому следует ожидать не только девиантного, но и делинквентного поведения среди молодой части общества. Заметен весьма высокий рост миграционных, в том числе и эмиграционных тенденций [1, с. 67].

Следующая особенность — это образование и воспитание. Наиболее реальными стали тенденции утраты равенства граждан в получении образовательных услуг из-за низкого уровня доходов значительной части населения. Образовательная подготовка молодёжи недостаточна для обеспечения обороноспособности страны. Происходит разрыв высшего и среднего образования и производства. Причина — недофинансирование материально-технической базы образования, под вопрос поставлено качество подготовки специалистов. Серьёзно ухудшились параметры труда и отдыха учащихся и студентов. Отток кадров из образования и науки всё ещё не прекратился. В итоге в этих сферах быстро снижается доля молодёжи, что создаёт катастрофическую ситуацию в пределах ближайших лет.

Следующая особенность — социально-экономическое положение, социальный фактор и стратификация. В связи с кризисными процессами социально—экономическое положение молодёжи по ряду основных показателей понижается. Это выражается в том, что происходит уже не просто обеднение, а воспроизводство бедности и социального неблагополучия большой части молодёжи. Одно из наиболее опасных явлений экономической жизни — более половины работающей молодёжи трудится не по специальности, либо вовсе не имеет профессии. Воспроизводство молодёжью профессионально-квалифицированного потенциала находится в противоречии с его эффективным использованием. Резко падает ценность труда в структуре ценностных ориентаций молодёжи [1, с. 68].

Следующая особенность — политическая активность и участие молодёжи в управлении делами государства и общества. Молодёжь в своей массе является политическим резервом тех сил, что обладают заметной заинтересованностью в проведении реформаторского курса и готовностью этот реформаторский курс отстаивать. Действительное участие молодёжи в политических акциях невелико, а в массовом варианте (на выборах) — фрагментарно и импульсивно, однако обладает способностью оказать решающее влияние на исход той или иной кампании. Экстремистский потенциал среди молодёжи невысок, но имеет тенденцию к росту. В тоже время политическая апатия в значительной части молодёжи — это форма её ухода от существующей действительности [1, с. 69].

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Следующая особенность — это особенности современного общественного сознания и образ жизни. Сейчас в духовной сфере наблюдается нарушение преемственности по идеологическим позициям. Преемственность в базовых ценностях сочетается с изменением инструментальных ценностей, резким снижением патернализма, и переходом на индивидуализм. Возросли этническая самоидентефикация и этноцентризм. Образ жизни большинства современной молодёжи, с одной стороны, имеет пассивно-потребительский характер, ориентированный по большей части на нахождение дома или в кругу близких друзей, а с другой — направлен на выживание с сохранением вектора на реализацию основных жизненных целей, среди которых всё большую роль начинает играть образование [1, с. 70].

Современное молодое поколение — первое посткоммунистическое поколение, формирование которого идёт в неблагоприятных условиях. Данное поколение переживает эти условия весьма болезненно, так как оно отброшено назад с более высокого экономического, социального, культурного уровней. Суммарные характеристики сегодняшнего поколения отличаются от предыдущих настолько, что остаётся только согласиться с выводом, сделанным в государственном докладе о положении молодёжи: Каждое новое поколение российской молодёжи по главным показателям социального положения и развития отстаёт от предыдущего.

Для современной молодёжи характерна углубляющаяся нравственная деградация поколения, выраженная в длительной криминализации сознания и поведения и в снижении нравственного порога допустимого, что является опорой для расширения экстремизма среди молодых людей. Заметно снижены показатели гражданственности и патриотизма. При общей социальной апатии происходит рост экстремистских тенденций в молодёжной среде на фоне социальной неустойчивости всего общества и хаотических вспышек психических эпидемий. Снижены показатели вступления в брак, увеличивается число расторженных браков и в качестве следствия — снижение рождаемости ниже критических отметок в данной популяции. Резко возрос объём наркомании, в меньшей степени алкоголизма практически во всех стратах общества. Данное явление переходит в неуправляемый режим и, как следствие, происходит подрыв и разрушение генофонда нации. Активизируются право — и леворадикальные группировки.

Список литературы:

Иванов А.П., Устинкин С.В., Балашов Ю.А., Рудаков А.В., Российская молодёжь под ударом политтехнологий: монография/ Под ред. д. и.н., проф. С.В. Устинкина. — Н. Новгород: Из-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2008. — 231 c.

Луков В. Молодёжь России: в классы или на баррикады? // Вестник аналитики. — 2005. — № 4(22). — С. 17—27

Молодёжь России на рубеже веков / Материалы Международной научно-практической конференции, Березники, 1999. — 333 c.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

567

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке