Дерево продолжало оставаться основным строительным материалом при восстановлении города после пожара и вплоть до начала XX века. Хотя дерево постепенно утратило свое значение как строительный материал для крупных городских сооружений, оно оставалось незаменимым в строительстве жилых домов и хозяйственных построек. Даже после очередного опустошительного пожара 1881 г., строительство жилых домов велось преимущественно из дерева [1, с. 156—170].
Процесс признания не только исторической, но и архитектурно-художественной ценности зданий, построенных в Красноярске в XIX — начале XX в., начался в семидесятых годах XX в. Появились первые списки памятников искусства и архитектуры. Так «Перечень архитектурных памятников г. Красноярска республиканского и местного значения, подлежащих охране» составленный в 1975 году, включал 1 архитектурный памятник республиканского значения (Покровская церковь) и 29 памятников местного значения. В этот список не было включено ни одного деревянного здания, что свидетельствует о недооценке в то время архитектурно-художественных качеств деревянной городской застройки.
Деревянные дома постепенно исчезают из застройки Красноярска. К настоящему времени малоэтажная деревянная застройка XIX — начала XX вв., почти полностью заменена на многоэтажные здания, что существенно изменило облик исторической части города, утерявшей значительную долю своеобразия.
Земельные участки в историческом центре имеют большую ценность. Идет интенсивная застройка внутриквартальных пространств, продолжается снос старинных деревянных зданий. Территории, занимаемые исторической деревянной застройкой, представляют огромный интерес для частных (или государственно-частных) застройщиков, стремящихся перестроить старый жилой фонд независимо от его культурной ценности. Разрушение деревянного наследия происходит из-за общественного недопонимания его ценности, естественных процессов старения, нежелания горожан жить в обветшавших зданиях без нормальных удобств.
Необходимость реконструктивных мероприятий несомненна, но при этом необходимо учитывать архитектурно-художественную и градостроительную ценность не только отдельных памятников архитектуры, но и рядовой застройки, играющей важную роль в формировании облика отдельных участков города [4, с. 7—15].
Весь комплекс исторической деревянной застройки можно разделить на три основных группы.
1. Изолированные объекты, уцелевшие в массивах новой застройки.
Как правило, это постройки, имеющие историческую и архитектурно-художественную ценность.
Примерами таких объектов являются усадьба Суриковых с жилым домом и хозяйственными постройками (музей-усадьба В. И. Сурикова, ул. Ленина, 98); бывший дом купца И. И. Токарева (дом-музей П. А. Красикова, ул. Ленина, 124), особняк Цукермана (Литературный музей г. Красноярска, ул. Ленина, 66). Эти дома являются объектами культурно-просветительского назначения, связанными с именами известных деятелей истории и культуры. В то же время они являются интересными образцами стилевых направлений, нашедших отражение в архитектуре Красноярска XIX — начала XX вв. [2, с. 33, 94].
2. Рядовая застройка, формирующая локальные зоны, включающие признанные памятники архитектуры. Такая застройка имеет градостроительную ценность, являясь пространственной средой памятников архитектуры
Например, несколько деревянных жилых домов по улице Вейнбаума (№ 21, 23, 25), формируют застройку, прилегающую к участку, на котором расположено здание бывшей губернской мужской гимназии (ул. Ленина, 70/ул. Вейнбаума, 38). В комплексе с этим зданием жилые дома составляют достойный сохранения исторический пласт городской среды.
Дом Потехина (ул. Вейнбаума, 21) — объект, ценный с точки зрения истории (связан с именем архиепископа Луки, в миру В. Ф. Войно-Ясенецкого), обладающий архитектурно-художественными достоинствами — в оформлении его фасадов используется пропильная и накладная резьба. Дом Юшкова (ул. Вейнбаума, 23, 1821) — редкий образец жилого дома, построенного в соответствии с образцовыми проектами начала XIX в. [2, с. 29,85].
Не так давно был разрушен деревянный 2-х этажный доходный дом, который находился в пространственно-композиционной связи со зданием детской художественной школы им. В. И. Сурикова (бывшее уездное училище, в здании которого при содействии В. И. Сурикова была организована первая рисовальная школа Сибири). Дом являлся своеобразной масштабной поддержкой одноэтажному зданию школы, окруженному современной высотной застройкой.
3. Рядовая застройка, образующая целостные фрагменты фронта застройки улиц.
Примером такой застройки является квартал между улицами Горького и Декабристов, расположенный в центральной части города и примыкающий к городскому парку.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Деревянные двухэтажные дома, формирующие фронт застройки по улице Горького, являются ярким примером жилой застройки начала XX в. Хорошо сохранившийся фасадный декор этих зданий включает характерные для Сибири крупные наличники с объемной, пропильной или комбинированной резьбой. Не менее интересен фронт застройки по ул. Декабристов, образуемый зданием костела (1910—1911) и двухэтажными деревянными домами. Застройка квартала имеет высокую научно-историческую и художественную значимость.
Группа двухэтажных деревянных домов (№ 88,86,84) образует протяженный фронт застройки ул. Ленина. Дома с разнообразным архитектурно-художественным оформлением фасадов (наличники оконных проемов, карнизы, фронтоны с резным заполнением) являются типичными образцами доходных домов начала XX в.
Не все деревянные дома, образующие средовую деревянную застройку равноценны по архитектурно-художественным качествам, многие из них давно утратили элементы фасадного декора, требуют капитального ремонта. Постепенно здания приходят в такое состояние, когда ремонт попросту становится невозможным. В некоторых случаях при реконструкции территорий с такой застройкой целесообразно сохранение практики малоэтажного индивидуального строительства в целях сохранения своеобразной ландшафтной ситуации.
Например, деревянная застройка Николаевской слободы, расположенная по юго-восточному склону Афонтовой горы, является частью выразительного городского ландшафта, просматриваемого из исторического центра. Благодаря малоэтажной застройке слободы из нее открывается прекрасный вид на р. Енисей. При реконструкции территории возможно сохранение «памяти места» в виде отдельных исторических зданий, интересных деталей фасадного декора, которые могут быть использованы в новом строительстве.
Для эффективной реконструкции зданий и территорий, предполагающей максимально возможное сохранение исторической деревянной застройки, должна быть сделана оценка всех входящих в нее объектов с точки зрения их научной, историко-культурной, градостроительной, архитектурной и художественной ценности.
Необходимо комплексное научное исследование, задачей которого будет обоснование хронологических границ этапов развития деревянной архитектуры Красноярска с XIX по начало XX в.; выявление особенностей объемно-планировочной организации территорий исторической деревянной застройки; разработка типологии объемно-планировочных решений и декора деревянных зданий.
На основании данного исследования может быть уточнен и дополнен список объектов культурного наследия, входящих в историческую деревянную застройку, сформулированы рекомендации по их дальнейшему использованию.
Местная архитектурная культура должна сохраняться, поддерживаться и даже воспроизводиться в условиях современного общества. Новое развитие городских территорий должно дополнять и поддерживать историческую деревянную застройку, сохранение которой решает задачу интеграции культур прошлого и настоящего в многообразной живой городской среде.
Список литературы:
1. Градостроительство Сибири. — Санкт-Петербург: Коло, 2011. — 784 с.
2. Меркулова М. Е. Архитектура Красноярска XIX — начала XX века. Стилевые характеристики: дис. … канд. искусствоведения /Красноярск — М., 2005. — 224 с.
3. Меркулова М. Е. Проблемы сохранения историко-культурного наследия г. Красноярска / Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов: сб. материалов II всероссийской науч.- практич. конф. с международным участием. — Красноярск: КГТУ, 2000. — С. 192—193.
4. Регамэ С. К., Брунс Д. В., Омельяненко Г. Б. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов. — М.: Стройиздат, 1989. — 142 с.